Feu rouge pour la feuille de route nucléaire d'Ottawa

Citoyens Concernés — 2018-11-03T12:05:45Z

Qui :

Ginette Charbonneau, physicienne, Ralliement contre la pollution radioactive

Gordon Edwards, Ph.D., président de la Coalition canadienne pour la responsabilité nucléaire

Ole Hendrickson, Ph.D., chercheur pour les Citoyens Concernés du Comté de Renfrew et des Environs

Robert Del Tredici, Guilde des photographes atomiques

Où : salle de conférence de presse Charles Lynch, édifice du centre sur la colline du Parlement

Quand : 10h00 - lundi 5 novembre 2018

Pourquoi :

Les groupes d'intérêt public du Canada se mobilisent contre une « feuille de route » fédérale en vue de la création d'une nouvelle série de réacteurs nucléaires, qui sera dévoilée lors d'une conférence de l'industrie nucléaire subventionnée par le gouvernement, à Ottawa le 7 novembre. Ils accusent le gouvernement canadien d'agir sans un mandat du public pour un projet de plusieurs millions de dollars dont la réalisation nécessiterait des décennies, sans aucune garantie de succès. Ils mettent en garde contre des affirmations non fondées selon lesquelles l'énergie nucléaire fournirait une « énergie propre », alors que les recherches nucléaires menées dans le passé par le gouvernement fédéral pèsent déjà sur les Canadiens avec une dette de huit milliards de dollars pour le nettoyage des déchets radioactifs. Ils demandent au gouvernement fédéral d'élaborer des politiques et des stratégies qui protégeront les terres et les eaux du Canada de la contamination radioactive à long terme, afin que les générations futures de Canadiens puissent jouir d'une vie sans risques d'exposition non planifiée aux rayonnements.

Événements supplémentaires :

Mardi 6 novembre 2018 à 10 h « L'investissement dans les nouvelles technologies nucléaires tue le climat » Conférence de presse bilingue dans la salle de conférence de presse de Charles Lynch avec Elizabeth May, chef du Parti Vert du Canada et d'autres orateurs à déterminer.

Mardi 6 novembre 2018 à midi « Soyez actif, pas radioactif » Marche de protestation au centre-ville d'Ottawa. Commencera à Kent et Sparks à midi. Séances de photo. Les marcheurs seront en costumes.

Mercredi 7 novembre 2018 à midi Réponse de la société civile à la nouvelle feuille de route du nucléaire Une mêlée de presse dans le hall de l'hôtel Marriott ou juste à l'extérieur, dans le le mail de la rue Sparks. Les participants à la conférence donneront leur réponse à la feuille de route. La conférence de presse sera suivie d'une présentation de théâtre de rue sur le le mail de la rue Sparks.

Citoyens Concernés

La réfection de Gentilly-2, mais que vais-je pouvoir dire à mes élèves ?

Katia Cournoyer — 2011-04-29T15:48:46Z

Alors que nous assistons impuissants à une catastrophe écologique et humaine au site nucléaire japonais de Fukushima, le personnel de la Commission canadienne de sûreté nucléaire a officiellement recommandé aux commissaires de cette agence d'autoriser le renouvellement du permis d'exploitation du site nucléaire de Gentilly-2.

N'est-il pas surprenant qu'une telle recommandation est été émise alors que les agences de sûreté de nombreux pays reconnaissent la nécessité de revoir en profondeur la sûreté de leurs réacteurs ?

Chaque semaine, j'informe et je sensibilise nos jeunes afin qu'ils deviennent des citoyens plus responsables, capables de prendre des décisions éclairées pour leur bien ainsi que celui des personnes et du monde qui les entourent. J'essaie de raviver en eux l'espoir d'un monde meilleur, empreint de plus de justice et dans lequel le développement durable nous permettra de soigner notre planète et ainsi d'assurer notre propre survie !

Quand on sait que ;

Même si l'on « ferme » la centrale, une grande partie des emplois devront être maintenus afin d'assurer le refroidissement constant du réacteur mis en dormance pour de nombreuses années et des déchets de combustibles irradiées en piscines, pour encore 7 ans. Le site où les déchets radioactifs déjà produits sont entreposés devrait également, malgré la fermeture, être sécurisé afin de résister à toutes les menaces naturelles, humaines ou terroristes et ce, pour au moins les 30 prochaines années.

Les milliards épargnés, si on dit non à la réfection du réacteur nucléaire, pourraient être investis dans la création d'autres emplois et le développement de technologies qui favoriseraient l'économie d'énergie et le développement de sources d'énergie en accord avec les principes du développement durable.

La centrale nucléaire G-2 représente à peine 1.4% de la puissance électrique du réseau d'Hydro-Québec et fournit environ 2% de l'électricité produite au Québec. Les mesures de conservations de l'énergie et les énergies renouvelables seraient certainement en mesure de nous fournir cette énergie d'une manière beaucoup plus sécuritaire.

Suite au tsunami en mars 2011 au Japon, on a prouvé que l'ingénierie nucléaire la plus rigoureuse n'a pas réussi à éviter un nouveau désastre nucléaire. Aujourd'hui à Fukushima, le niveau de gravité est à son maximum, 7 sur l'échelle INES, tout comme il l'était à Tchernobyl.

Gentilly-2 se trouve dans l'axe est-ouest d'une zone sismique où des tremblements de terre de magnitude 5 ont déjà été enregistrés.

Avec le nucléaire, le risque zéro n'existe pas. Lorsque les problèmes nucléaires surviennent suite à une défectuosité, une catastrophe naturelle, une erreur humaine ou un attentat, rien d'autre n'atteint un tel degré de dangerosité. Et ce, à court terme mais malheureusement aussi à très, très long terme. Localement et de façon beaucoup plus étendue également.

Qui viendra expliquer l'inexplicable à mes élèves ? Certainement pas les promoteurs du nucléaire chez Hydro-Québec. La commission canadienne de sûreté nucléaire ? Permettez-moi d'en douter ?

Katia Cournoyer
Animatrice à la vie spirituelle et à l'engagement communautaire à Shawinigan

Presse-toi à gauche !

Feu rouge pour la feuille de route nucléaire d'Ottawa

La réfection de Gentilly-2, mais que vais-je pouvoir dire à mes élèves ?