Presse-toi à gauche !

1er mai Journée internationale des travailleuses et des travailleurs : Droits piétinés, faut résister !

Collectif — 2026-04-21T12:23:35Z

Au cours des dernières années, les droits économiques et sociaux de toute la population ont été piétinés.

Les travailleuses et les travailleurs sont frappés de plein fouet : nous subissons les attaques antisyndicales du gouvernement qui place les intérêts des patrons en avant-plan, tout en assistant, comme toutes les citoyennes et tous les citoyens, à l'effritement du filet social.

Aujourd'hui, plus que jamais, nous devons résister pour exiger un modèle de société juste et solidaire, où les droits de la population sont protégés.

Rassemblons-nous ce samedi 2 mai pour résister ensemble !

Matériel promotionnel

Signature courriel

Visuel (rassemblement national)

Visuel (rassemblement Montréal)

Visuel (rassemblement Montréal+logos)

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

1er mai : Fête internationale des travailleuses et travailleurs 2019

2019-04-30T12:18:53Z

Cette année, c'est sur le thème « Pour le Québec qu'on veut » que les organisations participantes marcheront ensemble pour revendiquer :

– Des services publics de qualité, accessibles et gratuits …pour le Québec qu'on veut

– Un régime d'assurance-médicaments public et universel…pour le Québec qu'on veut

– Une lutte contre les changements climatiques…pour le Québec qu'on veut

– Une fiscalité juste où chacun paie sa part …pour le Québec qu'on veut

– Des ressources humaines et financières nécessaires en éducation et en santé…pour le Québec qu'on veut

– Des emplois de qualité pour vivre décemment… pour le Québec qu'on veut

– Une société ouverte à la diversité…pour le Québec qu'on veut

– Un mouvement syndical fort…pour le Québec qu'on veut

– Une meilleure conciliation travail-étude-vie personnelle…pour le Québec qu'on veut

– Des emplois sécuritaires… pour le Québec qu'on veut

– De bonnes retraites… pour le Québec qu'on veut

– De bonnes conditions de travail, partout… pour le Québec qu'on veut

Activités

Montréal

Pour souligner la Fête internationale des travailleuses et des travailleurs, une manifestation aura lieu le 1er mai 2019 à Montréal. Rendez-vous au métro Parc (avenue du Parc et et rue Jean-Talon), pour un départ à 18 h. Nous vous invitons à participer en grand nombre !

Événement Facebook de la manifestation.

Manifestation du 1er mai 2019 - à Québec
450 rue De La gare du Palais à Québec - 17h00 à 20h00

Page Facebook

Affiches (PDF)

– Pour le Québec qu'on veut (général)

– Des services publics de qualité, accessibles et gratuits

– Un régime d'assurance-médicaments public et universel

– Une lutte contre les changements climatiques

– Une fiscalité juste où chacun paie sa part

– Des ressources humaines et financières nécessaires en éducation et en santé

– Des emplois de qualité pour vivre décemment

– Une société ouverte à la diversité

– Un mouvement syndical fort

– Une meilleure conciliation travail-étude-vie personnelle

– Des emplois sécuritaires

– De bonnes conditions de travail, partout

Tuiles pour les réseaux sociaux (JPG)

– Des services publics de qualité, accessibles et gratuits

– Un régime d'assurance-médicaments public et universel

– Une lutte contre les changements climatiques

– Une fiscalité juste où chacun paie sa part

– Des ressources humaines et financières nécessaires en éducation et en santé

– Des emplois de qualité pour vivre décemment

– Une société ouverte à la diversité

– Un mouvement syndical fort

– Une meilleure conciliation travail-étude-vie personnelle

– Des emplois sécuritaires

– De bonnes conditions de travail, partout

Pourquoi souligner la journée internationale des travailleurs et des travailleuses ?

Guillaume Manningham — 2019-04-30T12:06:38Z

Paradoxalement, l'histoire de la lutte à l'origine du 1er mai est nord-américaine dans le seul continent au monde où c'est plutôt la fête du Travail en septembre qui est soulignée et fériée, sans avoir du tout la même signification. Il s'agissait d'une tentative, réussie, des élites patronales et politiques de donner congé à la main-d'œuvre le premier lundi de septembre. On oublie que c'était pour calmer la grogne suite à une grève des cheminots réprimée durement par l'armée à Chicago en 1894 causant la mort de 13 grévistes.

tiré de : Objet : Parution d'avril 2019 De Journal Entrée Libre

L'histoire du 1er mai est aussi liée à la ville de Chicago qui représente une forte concentration ouvrière. Le 1er mai 1886 est lancé un mouvement de grève générale qui est le point culminant d'une longue lutte revendicative pour obtenir la journée de 8 heures de travail. Le 3 mai, la police ouvre le feu suite à des affrontements entre grévistes et briseurs de grève et deux travailleurs sont tués. Le lendemain, une manifestation est convoquée au Square Haymarket par des militants ouvriers anarchistes et une bombe explose près des rangs policiers et s'ensuivent des morts des deux côtés dans des affrontements.

Bien qu'on n'ait jamais pu identifier les auteurs de l'attentat, les autorités en profitent pour accuser huit militants anarchistes connus. Le procès sera bâclé et trois seront condamnés à perpétuité et cinq seront condamnés à être pendus. Ils seront connus sous le nom des martyrs de Haymarket. C'est en leur mémoire ainsi que pour encourager la lutte pour la réduction du temps de travail à huit heures par jour que fût adoptée en 1889 par la IIe Internationale socialiste à Paris la motion visant à tenir une journée de manifestation le 1er mai dans plusieurs pays à partir de 1890.

C'est en France en 1919 que le 1er mai devient pour la première fois une journée fériée. L'année suivante, la Russie issue de la révolution fait de même comme plusieurs pays par la suite tels que l'Italie, l'Allemagne et Cuba après la révolution de 1959.

Au Québec, c'est en 1906 qu'a lieu la première manifestation du 1er mai. Elle est organisée par des ouvriers et des ouvrières socialistes et anarchistes. Plusieurs sont de religion juive et d'origine est-européenne une coalition se forme avec leurs camarades francophones (dont le plus connu est Albert St-Martin) et anglophones. Cette tradition perdura jusqu'à la Deuxième Guerre mondiale avec beaucoup de répression et d'hostilité non seulement du patronat anglo-saxon, mais aussi des secteurs nationalistes conservateurs catholiques.

Il faudra patienter jusqu'en 1972 pour que le 1er mai soit souligné de nouveau dans les rues par les syndicats qui sont alors impliqués dans plusieurs conflits de travail. Depuis ce temps, avec une participation et une intensité variable, se tiennent des manifestations et des rassemblements tous les 1ermai au Québec. À Sherbrooke, la tradition existe depuis 1982 et c'est le travail intersyndical et populaire autour de campagnes et d'actions communes qui mènera à la mise sur pied permanente de Solidarité populaire Estrie quelques années plus tard.

La fête du Travail contient donc une histoire de lutte, mais ce n'est pas le mouvement ouvrier qui l'a initiée et qui a porté sa mémoire comme c'est le cas pour le 1er mai. De plus, célébrer les luttes des travailleurs et des travailleuses ne signifie pas la même chose que de célébrer le travail.

Le 1er mai souligne ces personnes qui travaillent la terre, les machines ou qui offrent des services qui font fonctionner la société. Trop souvent dans l'ombre, leurs activités enrichissent une minorité possédante qui les emploient. Le 1er mai souligne donc nos luttes pour améliorer les conditions de travail et plus largement les conditions de vie du plus grand nombre, et ce, aujourd'hui comme hier, ici comme ailleurs.

C'est pourquoi il est primordial pour l'ensemble des travailleurs et des travailleuses de tous les secteurs de participer aux activités du 1er mai et de mettre de l'avant nos revendications : des services publics gratuits, accessibles et de qualité, des bons emplois liés à une économie durable, des conditions de travail décentes et sécuritaires, l'assurance-médicaments publique et universelle et la lutte aux paradis fiscaux.

C'est également l'ensemble de la classe ouvrière qui est défendue le 1er mai incluant les personnes au chômage, à la retraite et qui vivent différentes oppressions comme le sexisme, le racisme ou l'homophobie qui sont conviées à défendre leurs droits pour qu'ensemble, nous soyons uni.es contre l'exploitation, les inégalités et l'injustice. Pour un Québec qu'on veut, en santé, éduqué, digne et égalitaire !

Journée internationale des travailleurs Une célébration sans chandelle pour certains, juge le SPGQ

2019-04-30T12:04:36Z

Le cœur devrait être aux célébrations dans la foulée de la Journée internationale des travailleurs, mais ce n'est pas le cas pour certaines personnes professionnelles membres du Syndicat de professionnelles et professionnels du gouvernement du Québec (SPGQ). Celles travaillant au sein d'organismes gouvernementaux à prédominance féminine et à vocation culturelle composent toujours avec des écarts salariaux importants et désavantageux par rapport aux organisations à prédominance masculine ou aux autres administrations publiques.

Deux poids deux mesures pour les corps d'emploi à majorité féminine

Le SPGQ constate que des organismes gouvernementaux à prédominance féminine (comme le Musée d'art contemporain du Québec, le Musée national des beaux-arts du Québec, le Musée de la civilisation, et le Conseil des arts et des lettres du Québec) offrent des salaires moindres que des organisations à prédominance masculine (comme Hydro-Québec, Investissement Québec et le Centre de recherche industrielle du Québec).

Pour une même profession, les salaires – au maximum de l'échelle salariale des emplois – sont souvent moins élevés dans les organisations à prédominance féminine que dans les organisations à prédominance masculine. Afin d'illustrer cette disparité, voici deux exemples.

· En comparant les salaires d'un agent de la gestion financière chez Hydro-Québec (organisation à prédominance masculine) à ceux offerts au Musée de la civilisation et au Musée national des beaux-arts (organisations à prédominance féminine), l'analyse pointe un écart de plus de 17 000 $ favorisant Hydro-Québec.

· Concernant les salaires d'un analyste de l'informatique et des procédés administratifs, il existe un écart de plus de 15 000 $ à l'avantage des organisations à prédominance masculine.

Dévalorisation des corps d'emplois professionnels des collèges

D'ailleurs, le SPGQ est préoccupé par la dévalorisation salariale qui touche de plein fouet 70 % des catégories d'emploi des quelque 800 personnes professionnelles qu'il représente au sein des collèges. Cette dépréciation salariale survient dans un contexte de complexification des responsabilités, de besoins accrus de service de la part des étudiants et de charge de travail sans cesse grandissante. Cette situation — découlant de l'intégration de la relativité salariale à la nouvelle structure salariale en date du 2 avril 2019 — risque d'aggraver les difficultés d'attraction et de rétention déjà constatées par la Fédération des cégeps, l'Association des cadres des collèges du Québec et le SPGQ.

Lutte aux paradis fiscaux

Le SPGQ observe aussi que le gouvernement québécois perdrait au moins 800 millions $ par an dans les paradis fiscaux. Selon le syndicat, le gouvernement doit faire davantage pour mettre fin à cette situation qui a des conséquences directes sur les services offerts à la population. Détenteur d'un surplus budgétaire de 5,3 milliards $ au cours des dix premiers mois de la présente année financière, sans oublier un montant 2,58 milliards $ versé au Fonds des générations d'avril 2018 à janvier 2019, le gouvernement possède un surplus d'environ 7,9 milliards $ pour les dix premiers mois de l'exercice financier 2018-2019. Il possède donc toute la latitude nécessaire pour agir, notamment par l'imposition des entreprises sur la base du lieu où elles génèrent des profits plutôt que sur celui où elles les déclarent.

Du travail à faire dans la fonction publique, les unités parapubliques et à Revenu Québec

Aussi, le gouvernement s'est engagé à créer un comité externe sur l'équité pour comparer l'écart de rémunération entre le personnel professionnel de la fonction publique, de Revenu Québec et de plusieurs unités parapubliques à son emploi et celui travaillant pour d'autres administrations publiques. Il s'agit là d'un outil tangible pour réduire l'écart salarial dont sont victimes certains membres du SPGQ et permettre à l'État québécois d'engager et de retenir la meilleure expertise disponible, dans un contexte de pénurie de main-d'œuvre.

Richard Perron

Président

1er mai 2016 – Arrêtons le saccage !

Collectif — 2016-04-30T14:17:02Z

Le 1er mai est né aux États-Unis de la lutte des travailleurs de Chicago pour l'obtention de la journée de huit heures et de la répression qui s'en est suivie en 1886. La naissance du 1er mai est marquée par la lutte syndicale, la revendication d'une amélioration de la condition salariale et les valeurs de solidarité internationale.

L'origine du 1er mai remonte à 1886 lorsque des ouvriers américains, tout particulièrement à Chicago, ont fait la grève pour revendiquer, entre autres, la réduction de leur temps de travail. Des affrontements ont eu lieu et ont coûté la vie à plusieurs ouvriers.

En 1889, le mouvement ouvrier international a décidé de faire du 1er mai une journée de revendication internationale. Quelques années plus tard, les syndicats européens instituent une « journée internationale des travailleurs » ou « Fête des travailleurs » destinée à se renouveler tous les 1er mai.

À la CSN

Les services de garde éducatifs, la santé, l'éducation, les groupes communautaires, l'aide sociale, voilà quelques-unes des cibles d'attaque du gouvernement Couillard depuis son élection, et c'est pourquoi la Coalition du 1er mai, pour la Fête internationale des travailleuses et des travailleurs, lance un véritable cri du cœur : venez marcher massivement à nos côtés à la manifestation, le dimanche 1ermai !

À Montréal, le rassemblement aura lieu au parc La Fontaine, à l'angle de Rachel et Parc-La Fontaine : départ de la manifestation à 13 h. Le cortège empruntera l'avenue du Mont-Royal jusqu'au parc Jeanne-Mance. On souhaite donner toute la place aux syndicats qui vivent des conflits de travail, que ce soit une grève, un lock-out ou une fermeture et offrir notre solidarité aux travailleuses et travailleurs en lutte.

Les politiques néolibérales détériorent le tissu social depuis des décennies. Le retrait de l'État, la privatisation des services publics, l'effritement des programmes sociaux et l'accroissement des inégalités, c'est assez ! La manifestation du 1er mai, c'est l'occasion de crier notre colère contre un gouvernement sans cœur. Mobilisons-nous contre l'entreprise de destruction de l'État social !

À la FTQ

Montréal

Rassemblement le 1er mai 2016 à 12 h 30 au parc La Fontaine (coin Rachel et La Fontaine) et départ de la marche à 13 h

Consultez la page Facebook de l'événement

En région

Les activités pour chaque région seront ajoutées prochainement.

Abitibi-Témiscamingue-Nord-du-Québec

Activité familiale festive le 1er mai

Souper spaghetti le 2 mai

Bas-Saint-Laurent-Gaspésie-Les-Îles-de-la-Madeleine

Marches funèbres le 1er mai

Estrie

Marche le 29 avril à Sherbrooke

Montérégie

Le 5 à 7 de COTON 46 le 29 avril

Brunch à volonté le 1er mai

À Québec

Les membres de la Coalition pour la justice sociale invitent la population à manifester pour revendiquer un réinvestissement massif dans nos services publics et programmes sociaux et une meilleure redistribution de la richesse.

Au programme : manifestation familiale et soupe populaire !

Le rassemblement se fera à 13h30 à Limoilou au Parc Sylvain-Lelièvre (coin de la Canardière et 4e avenue). La manifestation se dirigera vers le quartier St-Roch. À l'arrivée à la Place de l'Université-du-Québec (coin Charest et de la Couronne), une soupe populaire sera servie.

Événement Facebook

Une réflexion à tiède sur le 1er mai

Calixte, Sacha — 2015-05-05T20:02:09Z

Il m'apparait important de tirer un bilan rapide des événements du 1er mai. Selon moi ce bilan devrait se faire dans les syndicats locaux, être mis en commun entre syndicats, et alimenter le bilan des instances supérieures de la FNEEQ et de la CSN, voire des autres composantes du mouvement social. Ceci ne se veut rien de plus qu'une contribution hâtive à cette autre étape importante de notre lutte, contribution qui passe sous silence les énormes gains politiques réalisés grâce à l'audace, à l'enthousiasme et au dévouement de plusieur.es. Bravo et merci sincère à tous ceux et celles qui y ont participé, shout out spécial à Sherbrooke, mes héros.

Maintenant le pot.

1. Le mouvement de grève sociale dans les cégeps a dès le début été un mouvement autonome de la base syndicale. Pendant les années où j'ai été délégué local (2009-2014), moi et d'autres sommes intervenu.es à plusieurs reprises à la FNEEQ afin de mettre à l'ordre du jour le sujet de la grève sociale, notion longtemps reçue avec un mélange d'incrédulité et de condescendance envers ce qui était considéré par plusieurs – exécutant.es et délégué.es - comme un concept flou et utopique typiquement ultra-gauche. Même après que des mandats d'action et d'animation sur le sujet aient été votés sur le plancher de la FNEEQ, il a fallu que des membres de syndicats locaux prennent le leadership de proposer cette grève à leur instance. Le résultat de cette démarche a surpris tout le monde, ou presque.

Première leçon : le réalisme/pragmatisme allégué (les membres ne sont pas prêts) n'est pas un bon argument. On ne peut se substituer aux membres pour juger de l'action. Ce sera à retenir lorsque les directions nationales nous recommanderons d'accepter les ententes de principes sous l'argument que « les membres ne sont pas prêts à aller plus loin », comme lors des dernières négos.

2. À leur crédit, il faut reconnaître que les directions (FNEEQ, CSN), devant le fait en train de s'accomplir, se sont ralliées au mouvement et ont contribué positivement à la mobilisation en la supportant lors de leurs interventions - à deux reprises dans mon assemblée locale - et l'appui du FDP fût le côté objectif de ce ralliement – très important chez nous je pense. Mais n'oublions pas quand même les déclarations intempestives des chefs syndicaux (Jacques Létourneau notamment) qui minimisait l'importance politique des décisions des instances locales lorsque celles-ci étaient encore minoritaires. Ma théorie c'est que les directions (nationales, fédératives ou même locales) jouent généralement le centre. Par exemple, pour ne pas perdre les membres corporatistes qui se mobilisent en période de négo sur la base de la défense de leur conditions de travail, elles seront portées à suivre un cours droitier en pensant que la gauche de toute façon leur restera fidèle. Lorsque le mouvement gagne un momentum de gauche, les directions le suivront parfois, mais ce n'est que temporaire, jusqu'au reflux - réel ou perçu – naturellement causé par la peur de la répression et la volonté de stabilisation chez les membres autant que chez les directions.

Il faut se demander ce que révèle la lenteur de la FNEEQ et de la CSN à réagir à l'ordonnance de la CRT, et leur recommandation finale de ne pas maintenir la grève votée. (Si tant est que les choses se soient passées ainsi. N'étant pas à l'exécutif, je n'ai jusqu'à présent vu aucun courriel ni document émanant de la FNEEQ ou de la CSN à ce sujet. J'ai appris la ligne de ma direction nationale dans le journal le lendemain matin).

Comment expliquer que des dizaines de juristes et des syndicalistes expérimenté.es se soient révélés incapables de confronter la CRT, en dépit des arguments que chacun.e était à même de formuler en ce sens ? Pourquoi un tel délai avant la réponse, délai qui a ajouté à l'incapacité des directions locales à consulter leur propre base ou à prendre des décisions autonomes ? Le caractère éventuellement illégal de la grève était un fait connu. Pas de surprise ici. La question des mandats conditionnels au support de la FNEEQ/CSN n'explique pas tout et ne se posait pas partout. Certains syndicats mieux avisés avaient prévu le coup fourré de dernière minute et ont pu aller en AG le soir même. Dans au moins un cas à ma connaissance, l'assemblée a persisté dans sa volonté. Si, entre 16h00 et 18h00, des dizaines de profs s'étaient pointés à leur bureau syndical pour exiger le maintien de la grève ; si un nombre significatif de syndicats locaux avaient annoncés qu'ils allaient respecter leurs mandats, ne peut-on penser que cela aurait entrainé les autres syndicats à faire de même ? Et dans ce cas, la FNEEQ et la CSN auraient-elles désavoué leurs membres ? On peut en douter.

Deuxième leçon : L'hésitation politique des directions est toujours possible, voire prévisible. Les assemblées locales devraient réduire au minimum pratique la liberté politique des directions. Les membres doivent être mobilisé.es, aux aguets et ne pas (trop) se reposer sur leurs directions.

3. Ceci vaut aussi pour l'aspect pratique des choses. À Limoilou, la logistique du piquetage s'est faite sur la base d'un concertationisme qui s'est avéré fatal. La grève a été officialisée par des courriels (indépendants) de la direction du collège et du syndicat, envoyés quelques jours après le vote de grève du 22 avril et annonçant que les cours ne seraient pas donnés et que les profs ne seraient pas payés. Fort de cette situation de collaboration (de bonne foi, dans ce cas-ci) entre la direction et le syndicat, un piquetage ferme n'a pas été organisé - aussi sans doute pour éviter la confrontation entre collègues sur les lignes. C'est ainsi qu'il a été possible, par les mêmes moyens, de lever la grève à moins de 12 heures de son déclenchement.
Troisième leçon : Le pouvoir vient d'en bas. Le contrôle des actions doit demeurer le plus possible au niveau des instances locales. Un piquetage, ça doit être étanche, et contrôlé par le syndicat local.

***
Au bout du compte, le vol de notre grève sociale n'a-t-il pas été largement le fait d'une incapacité des syndicats locaux – membres et directions - à maintenir le leadership politique qu'ils avaient depuis le début et qui a rendu ce mouvement possible ?
Les conséquences de cette situation et de la décision qui en est résulté dans plusieurs cégeps –l'annulation de la grève par les directions collégiales et syndicales locales – a des effets que l'on peut déjà sentir.

À l'intérieur de nos propres rangs, plusieurs membres questionnent plus que jamais la valeur de leur vote et de leur implication, si les décisions prises en instances peuvent être renversées ainsi sans façon. On tempête contre la FNEEQ, on parle de désaffiliation… C'est encore une fois le cynisme, la frustration et le sentiment d'impuissance qui viennent corrompre un travail de mobilisation pourtant exemplaire et une réponse militante inespérée qui laissait – et laisse toujours – espérer un sortie du marasme politique qui asphyxie le syndicalisme québécois. On peut naturellement aussi craindre des pertes quant à la confiance que pourront avoir d'autres acteurs sociaux, allié.es potentiels dans la bataille, quant à la crédibilité des décisions syndicales.

Il est impératif que nous tirions des leçons constructives des événements du 1er mai 2015. La création d'un « caucus de gauche » dans les Fédé et inter-fédé voire Inter-centrales me semble être une avenue à explorer. Les communications et les discussions ne peuvent être centralisées sans que les membres locaux soient du coup en situation de dépendance face à des directions détenant ainsi un monopole de l'information.

Nous avons vu les conséquences de l'inexistence d'une gauche syndicale organisée lors de la dernière négo du secteur public, où les membres des Fédérations se sont vus sommés d'accepter l'inacceptable car les autres syndiqués, nous dit-on alors, « feront pareil ». Nous voyons encore aujourd'hui d'autres conséquences de la même situation.

Il faudrait tenter, d'ici les prochaines négos, de changer cette donne. Des initiatives en ce sens existent peut-être déjà, il faut les soutenir – individuellement mais aussi collectivement, en donnant des mandats à nos syndicats locaux - et leur donner une ampleur et une vitalité réelle et inédite si nous ne voulons pas jouer à nouveau dans une même tragédie dans un avenir proche.

Sacha Calixte, enseignant, cégep Limoilou, 4 mai 2015
Haut du formulaire

Un Premier Mai pas comme les autres

Pierre Beaudet, Robert Deschambault — 2015-05-05T12:53:07Z

Tel que prévu et planifié par les syndicats, les groupes communautaires et les coalitions « Main Rouge » et « Refusons l'austérité », le Premier Mai a été marqué par une constellation d'actions partout à travers le Québec. Environ 25 000 personnes ont participé directement dans ces actions, sans compter les milliers de grévistes et étudiant-es, notamment dans les cégeps. Le seul affrontement de la journée est survenu dans le centre-ville de Montréal lors de la manifestation convoquée par la Convergence des luttes anticapitalistes (CLAC). Partout ailleurs, la police a toléré les actions y compris les blocages de routes et de chantiers, sans aucun incident sérieux, probablement parce qu'il y en avait beaucoup trop en même temps.

Dans l'Outaouais, l'action la plus populaire a été le blocage pendant quelques heures du Casino, où plus de 2000 personnes étaient présentes. Dans la Montérégie, on note piquetages et grèves dans plusieurs cégeps de la région, ainsi qu'une caravane où il y avait plus de 1000 personnes, qui s'est terminée dans une fête à Valleyfield. Plusieurs syndicats, ont profité de leurs pauses du diner pour faire du piquetage devant leurs établissements et ce tant dans la santé que dans l'éducation. Dans l'Estrie, en plus de la grève dans les cégeps de Granby, St-Hyacinthe, Sherbrooke et St-Jean, une manifestation a amené plus de 800 personnes dans les rues de Sherbrooke. Dans le Bas Saint-Laurent, la mobilisation a commencé tôt le matin avec le blocage de la route 132, avec plus de 250 syndiqué-es de la CSN, de la FTQ, de l'APTS, de la CSQ, en plus des actions tout au long de la journée dans diverses villes de la région.

En Gaspésie, les manifestants, outre deux blocages de la 132 au nord et au sud (plus de 600 personnes) ont continué dans la journée en visitant six municipalités. Partout l'accueil des gens était plutôt sympathique. Sur la Côte Nord, la 138 a été bloquée pendant deux heures par des syndicalistes des Métallos, de la FTQ-Construction, de la CSN, de la CSQ, de l'APTS et du SFPQ. Les blocages à vrai dire étaient bien pensés pour ne pas nuire aux gens, car ce sont seulement les camions qui étaient stoppés. Des manifs, des piquetages à l'heure du midi, ont été nombreux à Sept-Îles et Baie-Comeau. Également, des syndicalistes (CSN, APTS, CSQ, SPGQ, SFPQ, ont bloqué l'accès aux bureaux gouvernementaux à Baie-Comeau et perturbé l'Agence du revenu à Sept-Îles. Dans le Saguenay, on a observé un autre blocage des routes 170 et 169 par des militant-es des diverses centrales, sans compter l'« accueil » de Couillard à Bagotville, le blocage du pont à Saguenay-ville et des manifs de plusieurs centaines de personnes à Alma et Saint-Félicien, sans compter l'occupation du Wal-Mart à Alma. Ainsi que de nombreuses manifestations autour des cégeps et des établissements de santé.

À Québec, la journée a commencé par l'occupation du Complexe G par des syndicalistes de la FTQ et du SFPQ. Plus tard, plusieurs centaines de personnes des groupes communautaires et des cégeps ont manifesté sur le boulevard Laurier. À Trois-Rivières, les manifestant-es se sont concentré-es sur le centre-ville pendant plusieurs heures, fermant à toutes fins pratiques les bureaux gouvernementaux. Dans Lanaudière, l'action a surtout eu lieu à Joliette où les militant-es des groupes communautaires et des syndicalistes ont paralysé le centre-ville.

Dans les Laurentides, plusieurs cégeps étaient en grève (profs ou étudiant-es). Plus de 700 personnes se sont rassemblées à Sainte-Thérèse. 500 personnes sont venues manifester devant le palais de justice de Saint-Jérôme où on notait la présence des syndicats des cégeps, du soutien scolaire et des professionnels scolaires affiliés à la CSN, la CSQ, le SCFP et la FAE, tout ce beau monde et d'autres pour finir la journée par un spectacle. À Mont-Laurier, 150 manifestant-es ont bloqué la route 117. À Laval, des piquetages, des marches, des rassemblements ont lieu dans plusieurs quartiers.

À Montréal, la journée a commencé par un blocage du chantier du CHUM par des syndiqué-es de la FTQ-Construction et de la CSN-Construction. Par la suite, des occupations en cascades ont eu lieu un peu partout dans le centre-ville (Club Saint-James, le « fameux » club privé 357, plusieurs banques, le Centre du commerce international, le Palais des congrès, le siège social de Quebecor, etc.) avec plusieurs centaines de manifestant-es venant des groupes populaires, et aussi des syndicats (CSN, FTQ, FAE, SFPQ, CSQ.

Réunis au Square Phillips par la coalition Main Rouge, plus de 5000 personnes se sont rendues devant la bourse de Montréal. Parmi la foule, des étudiant-es, des grévistes (cégeps, Service de garde), beaucoup de membres des groupes communautaires. Toute la journée, les syndiqué-es des établissements de santé sont sorties dans la rue. Dans les écoles primaires et secondaires, des militant-es de la FAE ont piqueté au début de la journée scolaire, souvent avec l'appui des parents et des élèves. À 16h finalement, les Profs contre la hausse (500 participant-es) se sont mis en marche du cégep Ahuntsic (en grève étudiante) jusqu'au centre-ville où s'assemblaient les cortèges de la CLAC. Sans vraiment de prétexte sauf que les organisateurs de la manif n'avaient pas communiqué leur trajet au SPVM, les policiers ont chargé brutalement, y compris contre des passants et des mères avec leurs enfants. Le cassage a été très minimal, mais malgré tout cela, 86 personnes ont été arrêtées. Un peu comme si la police avait décidé de passer sa frustration sur une cible « facile ».

Que retenir de tout cela ?

Les actions ont touché beaucoup de monde dans toutes les régions. Les gens ont vu de leurs yeux vus les manifestants et en général, ils les ont bien accueillis. Avec cela est venue une couverture médiatique sans précédent, surtout en région mais aussi par les médias nationaux. Ce qui était à l'opposé de la couverture minable lors des manifs nationales de novembre dernier où malgré la foule énorme rassemblée à Montréal et à Québec, cela a été traité comme un « fait divers ».

Au total donc, le résultat a été atteint, dans la limite des objectifs qui avaient été agréés. À notre avis, c'est le marathon qui continue et qui doit continuer, pas à pas, de manière décentralisée, avec une forte participation des régions.

Évidemment, ces actions ne suffiront pas en soi à bloquer le bulldozer néolibéral. D'ailleurs Couillard, Coiteux et Leitao l'ont répété tout au long de la journée du Premier Mai : pas de changement dans la politique de l'austérité. Conclusion : il faudra aller plus loin, même s'il y a encore beaucoup d'hésitations du côté des mouvements. Mais en même temps, une plus grande confiance découlant du succès des actions décentralisées est observable. On ne peut que remarquer que des secteurs importants de la population, pas seulement les militant-es, s'impliquent. Également, à part quelques récalcitrants, les syndicats du secteur public sont sur la même longueur d'ondes.

À un niveau populaire d'autre part, on sent l'opinion évoluer devant l'impact des politiques de Couillard : hausse des frais dans les CPE, augmentation des tarifs d'Hydro, coupures de postes à gauche et à droite, etc. Dans les régions, il y a un sentiment diffus mais palpable que tout cela aura des conséquences assez dramatiques, ce qui explique les alliances inédites avec les municipalités et les élites locales (caisses populaires, commissions scolaires, administration des cégeps), ce qui se retrouve sous la bannière « Touche pas à ma région ».

Que faire alors ? L'idée d'une grève générale, illimitée continue de faire son chemin pour l'automne. Elle sera sur le plancher des congrès printaniers de plusieurs organisations syndicales, notamment à la FNEEQ. En attendant, il y faudra plusieurs autres interventions en mai, en juin et plus tard durant l'été. Par exemple, on va continuer de visiter les bureaux députés et ministres, question de leur rappeler un fait ou deux.

Une « rumeur » urbaine commence aussi à circuler. La Fête nationale, c'est aussi et surtout celle du peuple, non pas le peuple « soumis » de l'époque de Saint-Jean Baptiste, mais le peuple en lutte. Les jeunes de cœur se souviendront que la colère populaire avait changé le sens du 24 juin en 1969. On avait fini par se dire, « on a raison de se révolter ». C'est une manière d'affirmer les choses qui ne nous semble pas démodée aujourd'hui…

1er mai - Le Québec est-il encore une démocratie ? (vidéo)

Brigitte Lejeune — 2015-05-05T12:52:54Z

Comme des centaines d'autres, je me trouvais au Square Phillips en ce beau vendredi soir de la fête des travailleurs. Parmi toutes les manifestations qui se déroulaient au cours de la journée, c'est la seule à laquelle je pouvais participer puisque j'ai fait, comme il se doit, ma journée de travail. Il y avait là environ un millier de personnes de tous âges réunies pour marcher, entre autres, contre les mesures d'austérité qui nous sont imposées en ce moment.

L'auteure est inhalothérapeute et enseignante, citoyenne d'Anjou-Louis-Riel.

L'ingérable manif de soir du 1er mai 2015 from Mario Jean on Vimeo.

J'ai 51 ans, je suis une professionnelle de la santé et une enseignante, je forme de futurs inhalothérapeutes. Je suis aussi la mère de trois jeunes adultes à qui je prône souvent la modération tant dans les propos que dans leurs actions. Croyez-moi quand je vous dis que je suis une citoyenne très modérée. J'habite un quartier paisible. Je suis très impliquée dans mon travail auprès de mes élèves, comme je le suis auprès de mes patients. Mon métier me passionne et, sans aucun avantage financier, je me suis spécialisée au cours de ma carrière pour en donner encore plus. Habituellement, mon action politique se borne à aller voter.

Mais cette année, les coupures annoncées dans le réseau de l'éducation et leurs conséquences sur les services aux élèves, le gel de mon salaire, les menaces à mon fonds de retraite faisaient en sorte que cette marche était importante pour moi. Comme travailleuse du secteur public, mais aussi en tant que citoyenne qui regarde l'avenir professionnel des jeunes qui est menacé par toutes les coupures annoncées. En ma compagnie, j'avais une amie, ma fille et quelques-uns de ses amis.

Nous voilà donc au Square Phillips où, après quelques petits discours, la marche est lancée. Le front de la ligne commence à avancer, il n'a fait que quelques pieds que déjà nous étions aspergés. Les médias rapportent des affrontements ??? C'est une marche où les gens sont d'un grand calme, ils veulent avancer tout simplement. Nous sommes le 1er mai et nous voulons exprimer notre désaccord avec le gouvernement actuel. Nous sommes contre les mesures draconiennes qu'il nous impose. Et je croyais sincèrement que nous avions le droit de l'exprimer.

Donc, ne pouvant manifestement pas prendre l'itinéraire prévu, nous avons pris le chemin inverse. La marche se poursuivait dans un grand calme avec quelques slogans bien sentis, enfin nous pouvions exprimer notre voix contre l'austérité. Il y avait là des dizaines de policiers avec autos, bicyclettes et chevaux pour diriger la marche vers un itinéraire imposé. Nous avions à peine fait un tour de quadrilatère que des bombes lacrymogènes sont arrivées sur nous. J'ai été saisie, aucun comportement violent de notre part et la police nous attaquait de façon brutale. Pendant que je cherchais quelque chose pour me cacher la bouche et le nez, j'ai vu environ une douzaine de policiers, avec des boucliers, avancer de façon menaçante vers le groupe situé en avant. J'avais perdu de vue ma fille et ses amis. À peine quelques minutes de marche et déjà on nous divisait, la police nous contrôlait… Mais pourquoi ? Et oh ! Nous sommes le 1er mai, fêtes des travailleurs, nous sommes dans une société démocratique et la marche dans les rues est une manière de nous EXPRIMER.
Des centaines de policiers nous entouraient, ils poursuivaient sans relâche de petits groupes de marcheurs, puisqu'ils nous avaient scindés en plusieurs groupes à coup de bombes lacrymogènes, de poivre de Cayenne et de boucliers d'armures. Il y avait dans ces groupes des femmes, hommes et enfants de tous âges complètement anéantis devant tant de violence, On avait l'impression que les policiers avaient pris une sorte de potion à l'Astérix et voulaient détruire, diviser, oppresser toutes les personnes qui se trouvaient là, incluant les vieux et les enfants, de les empêcher d'exprimer leurs droits.

Parmi ces petites grappes, je retrouve enfin ma fille et ses amis, je saute de joie, j'étais tellement inquiète. Je ne sais plus exactement l'heure qu'il est mais je suis sur le coin de la rue, bouleversée mais aussi soulagée d'avoir retrouvé ma fille. Elle et ses amis sont dans la rue, avec d'autres manifestants quand, tout à coup, des dizaines de policiers arrivent de tous côtés et poussent les manifestants qui sont dans la rue vers le sud, sur le boulevard Robert-Bourassa. Je n'ai plus de contact visuel avec ma fille. Je vois des manifestants courir. Certains sont pris en souricière par des chevaux, des autobus de la police et des policiers à pied. Je panique, j'ai peur, je cherche ma fille. Je n'ose pas me diriger vers le sud, il y a tellement de policiers, c'est plus que saisissant. Le sentiment qui m'habite à ce moment là est indéfinissable. Est-ce cela qu'est devenu le Québec ? Où en sommes-nous rendus ? Qu'est-ce qu'ils font à ma fille, au reste du groupe qui est pris en souricière ? Quels apprentissages les jeunes présents vont-ils en retirer ? LA VIOLENCE ENGENDRE LA VIOLENCE. NOUS NE SOMMES PAS UN PEUPLE VIOLENT ! Pourquoi alors autant d'agressivité à notre égard en ce 1er mai ?

Où est ma fille ? Je dois trouver un moyen de la retrouver, m'assurer qu'elle va bien. Moi qui ai appris à travers ma profession à demeurer d'un calme olympien, je panique. Ma fille ne répond pas à son cellulaire. La boule dans mon ventre est de plus en plus grosse… Ma copine est toujours avec moi, nous décidons de contourner le quadrilatère pour arriver par le bas. C'est là que je découvre ma fille, seule, debout sur le coin de René-Lévesque et Robert-Bourassa, livide, apeurée. Ses amis et d'autres personnes, une vingtaine selon moi, sont plus loin sur l'estrade de la place Ville-Marie, entourée d'une trentaine de policiers. Ma fille et moi sommes vraiment heureuses de nous retrouver. Elle me raconte qu'elle a été aspergée de poivre de Cayenne puis poussée sur une voiture, qu'un policier lui a donné un gros coup de bâton dans l'abdomen et qu'elle c'est mise à vomir. Le policier a reculé et elle a saisi l'occasion pour prendre la poudre d'escampette, avec l'adrénaline de la peur plein les jambes. C'est ce qui l'a sauvée.

Je suis restée avec elle jusqu'à 22h environ. J'ai surveillé de près le groupe assis par terre entouré d'un nombre incalculable de policiers avec bâtons. Les gens assis par terre étaient-ils si dangereux ? Représentaient-ils vraiment une menace pour qu'on brime ainsi leurs droits ? Tranquillement, les policiers ont dirigé les gens, une personne à la fois, vers un autobus pour leur donner un « P-06 », pour avoir osé manifester à Montréal ! La première personne qui s'est dirigée vers l'autobus était une fille, toute menue, totalement hébétée, l'air de quelqu'un qui est en choc post-traumatique. Ça faisait pitié, mon cœur s'est serré. À l'hôpital, une patiente qui aurait présenté une telle détresse aurait été entourée de soins attentifs, de tendresse même. Là, on la traitait comme une criminelle.

J'ai appris le lendemain que certains, dont un des amis de ma fille, avaient reçu un billet pour avoir commis un acte criminel. On a barré le P-06 pour inscrire « acte criminel » sur leur contravention. Ils doivent revenir en cour municipale le 22 mai. Qu'ont-ils fait de plus que les autres, puisqu'aucune cassure n'a été faite dans cet endroit ? Comment les ont-ils choisis ? Où est l'équité ? Pour leurs statiques de la soirée, ça leur prenait un certain nombre d'infractions criminelles pour justifier les coûts de cette soirée ?
En me réveillant samedi matin, j'étais prise d'une espèce de mal de vivre, la boule au ventre et la gorge serrée.

Je croyais vivre dans une province où la démocratie veut dire quelque chose. En fait, je n'en suis plus si certaine. Tout d'un coup, ce que des étudiants racontaient du printemps érable prenait un sens nouveau. Tout d'un coup, leurs histoires ne m'apparaissaient plus si peu crédibles. Ce que j'ai vu, c'est de la RÉPRESSION pure et simple. Comme celle qu'on voit dans d'autres pays dans des régimes totalitaires. Pas chez-nous ! Pas au Québec !

PS : J'ai écouté et lu certains reportages des médias sur la soirée du 1er mai, on croirait que les journalistes n'y étaient pas ! Du coup, même les médias deviennent douteux…

Le 1er mai, partout au Québec (vidéo)

CSN communication — 2015-05-05T12:52:39Z

Le 1er mai, partout au Québec from la CSN on Vimeo.

Aux quatre coins du Québec, des milliers de manifestantes et manifestants ont mené des actions pour marquer le 1er mai. Vivez l'ambiance à Québec, Trois-Rivières et Montréal.

1er mai - Occuper une banque

Claude Vaillancourt — 2015-05-05T12:51:43Z

Parmi les nombreuses manifestations et perturbations qui ont eu lieu le 1e mai, une centaine de personnes ont choisi d'occuper le siège social de la Banque Nationale. Le lien entre l'austérité, dénoncée par les manifestants, et cette vénérable banque ne semblait pas évident à établir pour certains individus. Mais les banques ne sont-elles pas les principales responsables de la grande crise qui a lancé le bal des mesures d'austérité partout dans le monde ? D'autres raisons encore justifiaient cette occupation.

Tiré du site du Journal des Alternatives.

Me trouvant parmi les manifestants, j'ai pu constater l'efficacité de cette opération éclair. Mais aussi, la colère de certains employés de la banque, incapables d'accepter de perdre ne serait-ce qu'une heure de travail pour un enjeu qui dépassait de beaucoup leur routine quotidienne. Le blocage s'est effectué sans violence et dans le respect de la loi. Après la lecture de l'avis d'éviction, tous et toutes se sont retirés pacifiquement, dans la bonne humeur.

Parmi les slogans scandés avec fermeté par les participants, les mots « travaille, consomme et ferme ta gueule ! » résonnaient avec force dans ce lieu où l'on enchaîne les gens en leur accordant un crédit toujours plus facile, alors que la consommation sans fin devient bel et bien un moyen d'anesthésier les résistances. L'aliénation faussement heureuse qui en résulte crée un silence dérangeant et complice.

Alors qu'on demande à l'ensemble de la population du Québec de se serrer la ceinture, les banques continuent d'accumuler des revenus gigantesques. L'année dernières, les six grandes banques canadiennes ont réalisé des profits 33, 5 milliards $, en hausse de 8.5% depuis l'année précédente. Malgré ces sommes faramineuses, aucune contribution spéciale ne leur est demandée. On leur a même retiré la taxe sur le capital, un joli cadeau qu'on a fait à ces fortunées, alors que son rétablissement pourrait rapporter quelque 800 millions $ par année.

Les banques sont aussi au cœur de l'évitement fiscal, qui permet aux entreprises et aux individus très riches de payer aussi peu d'impôt qui leur convient. Selon une étude de la Chaire d'études socio-économiques de l'UQAM, les cinq plus grandes banques canadiennes avaient 89 filiales dans les paradis fiscaux en 2008. Le MEDAC soutient quant à lui que les banques québécoises, la Banque nationale et la Banque laurentienne, n'y échappent pas elles non plus. Un sens élémentaire de la justice sociale les forcerait à fermer ces filiales qui ne servent à rien d'autre que de permettre des magouilles financières plus ou moins légales. Aucune des banques n'a manifesté la moindre intention d'agir ainsi et aucun gouvernement ne l'a exigé.

Les banques canadiennes s'intègrent au vaste réseau international avec leurs semblables qui ont construit un indestructible mur de l'argent, comme le dénonçait l'économiste François Morin. L'action permanente de leurs puissants lobbyistes s'est montrée particulièrement nuisible. Les grandes banques militent depuis longtemps pour la plus grande dérèglementation de la finance, même après la crise de 2007-2008, qui a causé tant de dommages aux populations, mais dont elles sont sorties renflouées et plus puissantes, avec la complicité de leurs gouvernements.

Elles se sont attaquées de toutes leurs forces à la taxe sur les transactions financières, que l'on cherche à établir en Europe, une taxe qui n'empêcherait pas leurs activités, mais rapporterait des milliards de dollars pour financer les services publics et combattre le réchauffement climatique. Et cela, en ralentissant la spéculation la plus nocive.
Un ex-grand économiste du secteur bancaire et financier, Carlos Leitao, occupe maintenant le poste de ministre des finances. L'un des principaux responsables de la mise en place des plans d'austérité vient ainsi de cette élite ultra privilégiée, accumulant année après année des profits gigantesques. Et c'est avec un remarquable sans gêne que ces ploutocrates demandent à la population de se serrer la ceinture, sous le prétexte d'une rationalité économique.

Devant de pareilles récriminations, occuper une banque, dans le cadre restreint de la légalité, était une bien petite opération, même si elle ressemblait à une fin du monde pour certains employés privés de longues minutes de travail (on le sait, dans les banques, à l'aide de la robotique, on crée des fortunes en quelques secondes !) Mais cette action, surtout, s'additionnait à tant d'autres qui avaient lieu la même journée.

Et au-delà du sentiment de solidarité avec les camarades qui bloquaient l'entrée de la banque en même temps que moi, il y avait la certitude d'avoir posé un jalon, très modeste peut-être, mais nécessaire, pour montrer que la responsabilisation devant les pertes très grandes provoquées par l'austérité budgétaire ne s'arrête pas aux seuls gouvernements. Elle doit aussi être partagée plus largement par tous ceux qui en sont la cause.