Presse-toi à gauche !

Un rendez-vous internationaliste en Palestine

Ronald Cameron — 2010-07-01T10:19:29Z

Ce Forum mondial de l'éducation constitue aussi un moment fort du nouvel internationalisme qui vise à offrir un levier aux campagnes politique et démocratique, notamment contre la politique du gouvernement israélien.

Nous ne pouvons pas demeurés indifférents devant les dernières agressions israéliennes, que ce soit celle sur Gaza en décembre 2008 ou celle des colonisations de Jérusalem Est, ou encore celle contre le mouvement de solidarité suite à l'assaut récent du bateau humanitaire Rachel Corre. Nous devons faire plus et c'est pourquoi le Forum mondial en éducation (FME), prévu se tenir à Ramallah du 28 au 31 octobre, demeure une excellente occasion pour ce faire. Ce FME 2010 est un rendez-vous initié par le dernier Forum social mondial (FSM) de Bélem en 2009 comme action concrète du FSM dans le contexte des débats qui le traverse. Mais il constitue aussi un moment fort du nouvel internationalisme qui vise à offrir un levier aux campagnes politique et démocratique, notamment contre la politique du gouvernement israélien.

Le FME est un forum sectoriel du FSM qui s'est tenu parfois en parallèle, mais de manière continue depuis le début du mouvement des forums sociaux. Il porte sur les questions d'éducation en lien avec l'ensemble des questions sociales. Celui qui aura lieu en octobre vise notamment à réunir celles et ceux qui luttent pour la paix et la justice sociale à travers le monde et plus particulièrement en Palestine. Le Forum offrira un espace pour des débats autour du rôle de l'éducation mais aussi en vue de « rendre un nouveau monde possible » en s'élevant contre les pratiques d'occupation et de colonisation israéliennes envers la population palestinienne et contre la négation de son droit à l'éducation en particulier.

Le FME 2010 vise à rassembler plusieurs centaines de personnes de tous les pays et plus de 5000 Palestiniens et Palestiniennes sont attendus. Le Forum sera polycentrique, avec des activités organisées à Haifa, Ramallah, Gaza et aussi au Liban.

Comment participer et soutenir le FME ?

Un Comité d'appui au FME 2010 a été mis sur pied par la Coalition Justice et Paix en Palestine (CJPP) et invite tous les organismes et individus qui adhèrent à la charte du FSM à appuyer la tenue du Forum. Il s'agit d'abord de faire connaître le projet dans son réseau mais aussi d'évaluer la possibilité d'y participer ou de soutenir financièrement la participation la plus large. Ainsi le comité d'appui au FME 2010 a mis sur pied un fonds d'appui à la participation. Ce fonds n'a pas pour but de financer le forum lui-même. D'autres moyens sont prévus, notamment par les frais d'inscriptions. Ce fonds servira à appuyer la participation de personnes et d'organismes intéressés par ce Forum mais qui n'ont pas les moyens financiers suffisants.

Nous lançons donc un appel à des contributions financières, pour permettre d'élargir la participation à ce forum. De la même façon, nous invitons toute personne intéressée à participer au forum et qui souhaite un appui financier à en faire la demande auprès du comité. Les chèques d'organismes peuvent être faits à l'ordre de la CJPP et transmis, avec la mention FME2010, à l'adresse suivante : CJPP 389 rue Hermitage, Pointe-Claire, H9R 4Y5. Les chèques d'individus peuvent être faits à l'ordre d'Alternatives et transmis, avec la mention FME2010, à l'adresse suivante : Alternatives, 3720 avenue du Parc, bureau 300, Montréal, QC, H2X

Pour plus d'informations : site Internet FME : www.wef-palestine.org ; Comité d'appui au FME 2010 : quebec@wef-palestine.org

QUÉBEC SOLIDAIRE CONDAMNE LA DÉRIVE SÉCURITAIRE DU GOUVERNEMENT HARPER

Québec solidaire — 2010-06-29T10:36:58Z

Amir Khadir et Françoise David condamnent la dérive sécuritaire autour du sommet du G20 qui occulte les enjeux qui ont motivé des milliers de personnes à se rendre à Toronto pour manifester. Ils dénoncent également les arrestations arbitraires effectuées par les forces policières, dont celle d'une membre du comité de coordination de Québec solidaire.

Des enjeux importants

"Les chefs réunis au Sommet du G20, sont pour la plupart responsables des orientations qui ont plongé des économies entières dans la crise financière, analyse Françoise David, présidente de Québec solidaire. Ils ont autorisé la course folle à l'exploitation imprudente des ressources qui conduit à des désastres écologiques, tel que le déversement de pétrole dans le golfe du Mexique.

Mais en toute irresponsabilité, ils refusent de tirer les conclusions qui s'imposent de ces ratés du système économique mondialisé. À l'instar de plusieurs ONG internationales, je me demande où sont les plans concrets d'action de la lutte contre le réchauffement climatique, le sida ou la mortalité infantile."
Pour Québec solidaire, les politiques économiques actuelles constituent une menace à la survie des écosystèmes, au maintien des services publics et à la prospérité des générations futures.

Le sommet organisé par le gouvernement canadien bat tous les records en termes d'exclusion. Même des organisations comme Oxfam et Vision mondiale sont exclues des lieux du sommet. "On reconnait dans cette dérive sécuritaire l'hostilité de plus en plus ouverte du gouvernement Harper envers toute composante la société civile qui ose critiquer les politiques actuelles, s'indigne Mme David. C'est à croire que ce gouvernement a oublié que nous vivons en démocratie."

Arrestations arbitraires

Une membre du comité de coordination de Québec solidaire, Émilie Guimont-Bélanger, a été arrêtée ce matin à l'université de Toronto dans un dortoir aménagé pour accueillir des citoyen-ne-s venu-e-s protester contre le sommet du G20. Mme Guimont-Bélanger est à Toronto pour manifester pacifiquement, comme l'immense majorité des personnes qui tentent de se faire entendre des dirigeants réunis derrière les barrières de sécurité. Comme des centaines d'autres dans la même situation, la représentante de Québec solidaire a été victime d'une arrestation arbitraire,

"Dans leur chasse sans discernement aux casseurs, les autorités policières bafouent les droits de centaines de citoyennes et citoyens, dénonce Amir Khadir, député de Québec solidaire. C'est vraiment pitoyable. Après la débauche dépensière pour la sécurité comme prétexte pour le patronage de ministres conservateurs dans leur circonscription, le gouvernement Harper masque son incurie en criminalisant la contestation, ce qui est une violation de la démocratie."

Anticapitalisme et justice climatique

Esther Vivas — 2010-06-29T09:01:48Z

23 juin 2010.
Le changement est aujourd'hui une réalité indéniable. L'écho politique, social et médiatique du sommet de Copenhague, en décembre 2009, en a été la preuve. Un sommet qui a montré l'incapacité du système capitaliste lui-même de présenter une réponse crédible à la crise qu'il a provoquée.

Si le « capitalisme vert » s'est lancé dans la course du changement climatique, il apporte des solutions technologiques (énergie nucléaire, captage du carbone dans l'atmosphère pour son stockage, agro-combustibles, etc.) qui génèrent des impacts sociaux et environnementaux encore plus graves. Il s'agit là de fausses solutions au changement climatique qui visent à masquer les causes structurelles qui nous ont conduit à la crise actuelle et qui veulent tirer profit de cette dernière. Elles mettent en lumière la contradiction entre les calculs à court terme du capital et les rythmes longs de l'équilibre écologique.

Dans ce contexte un mouvement capable de défier le discours dominant du capitalisme vert, de démontrer l'impact et la responsabilité de l'actuel mode capitaliste de production, de distribution et de consommation ainsi que de lier la menace climatique globale avec les problèmes sociaux, est à l'ordre du jour. Copenhague a été, jusqu'à présent, la plus grande expression du mouvement pour la justice climatique. Il a coïncidé avec le dixième anniversaire des mobilisations contre l'Organisation Mondiale du Commerce (OMC) à Seattle. Une mobilisation qui, sous la devise « Changeons le système, pas le climat ! », exprime la relation entre les justices sociale et climatique, entre la crise sociale et la crise écologique. Mais le succès des protestations à Copenhague contraste avec la faiblesse des manifestations à l'échelle mondiale, avec quelques exceptions seulement, comme à Londres.

La crise actuelle met en avant l'urgente nécessité de changer le monde et de le faire sur une base anticapitaliste et écosocialiste radicale. L'anticapitalisme et la justice climatique sont deux luttes qui doivent être étroitement unies. Toute perspective de rupture avec l'actuel modèle économique qui ne tiendrait pas compte de la centralité de la crise écologique serait condamnée à l'échec. Toute perspective écologiste sans une orientation anticapitaliste, de rupture avec le système actuel, restera à la surface du problème et finalement ne serait qu'un instrument au service des politiques de marketing vert.

Freiner le changement climatique implique de modifier l'actuel mode de production, de distribution et de consommation. Les retouches superficielles et cosmétiques ne servent à rien. Les solutions à la crise écologique impliquent de s'en prendre aux fondements du système capitaliste. Si nous voulons que le climat ne change pas, il faut changer le système. Cela implique une perspective écosocialiste, ou écocommuniste comme l'indiquait Daniel Bensaïd dans un des ses derniers articles. De même, nous devons combattre les thèses du néo-malthusianisme vert, qui culpabilisent les pays du Sud pour leur taux élevé de natalité et qui cherchent à contrôler le corps des femmes en minant notre droit de décider de notre corps. Combattre le changement climatique implique d'affronter la pauvreté : plus les inégalités sociales sont grandes et plus grande est la vulnérabilité climatique. Il faut reconvertir les secteurs productifs dont les impacts environnementaux sont graves (industries militaires, de l'automobile, des mines, etc.), créer des emplois dans les secteurs sociaux et écologiquement justes tels l'agriculture écologique et les services publics (de santé, d'éducation, de transport), entre autres.

Arrêter le changement climatique implique d'agir en fonction du droit des peuples à la souveraineté alimentaire. L'actuel modèle agro-industriel (délocalisé, intensif, dépendant du pétrole) est un des principaux générateurs des gaz à effet de serre. Une agriculture écologique, locale, paysanne et sur des circuits courts de commercialisation permettrait — comme le dit Via Campesina — de mieux contrôler le réchauffement de la planète. De même il faut intégrer les demandes des peuples autochtones, le contrôle de leurs terres et des biens naturels, leur philosophie de respect de la « Pacha Mama », la « Mère Terre » et la défense de « vivre simplement ». Valoriser ces contributions qui mettent en avant un nouveau type de rapports entre l'humanité et la nature est essentiel pour faire face au changement climatique et à la marchandisation de la vie et de la planète.

Dans une perspective Nord-Sud, la justice climatique implique l'annulation sans conditions de la dette extérieure des pays du Sud, une dette illégale et illégitime, et l'exigence de la reconnaissance d'une dette sociale, historique et écologique du Nord envers le Sud, suite à des siècles de spoliation et d'exploitation. Dans les cas de catastrophes, il faut promouvoir les mécanismes d'entraide populaire. Nous avons vu comment le changement climatique accroît la vulnérabilité des secteurs populaires, en particulier dans les pays du Sud. Les tremblements de terre à Haïti et au Chili sont deux des démonstrations les plus récentes. Face à ces menaces, les réseaux de solidarité internationale des mouvements sociaux, favorisant une canalisation de l'aide immédiate et effective pour les populations locales, sont indispensables. L'initiative ne peut rester entre les mains d'un « humanitarisme » international vide de contenu politique.

La lutte contre le changement climatique implique de combattre le modèle actuel de production, délocalisé, « just on time », massif, dépendant des ressources fossiles, etc. Les bureaucraties syndicales légitiment les politiques du « capitalisme vert », laissant entendre que les « technologies vertes » créent des emplois et génèrent une plus grande prospérité. Il faut démonter ce mythe. La gauche syndicale doit mettre en question l'actuel modèle de croissance illimitée en pariant sur un autre modèle de « développement » en accord avec les ressources de la planète. Les revendications écologiques et contre le changement climatique doivent devenir un axe central du syndicalisme combatif. Les syndicalistes ne peuvent voir les écologistes comme leurs ennemis et réciproquement. Toutes et tous nous souffrirons des conséquences du changement climatique et nous devons agir collectivement.

Il est faux de croire que nous pourrions combattre le changement climatique en changeant seulement les attitudes individuelles, d'autant plus lorsque la moitié de la population mondiale vit la « sous-consommation chronique ». Il est également erroné de croire que nous pourrions lutter contre le changement climatique avec les seules réponses technologiques et scientifiques. Les changements structurels des modèles de production des biens, de l'énergie, etc. sont indispensables. Dans ce cadre les initiatives locales qui mettent en avant des pratiques alternatives au modèle dominant de la consommation, de la production, de l'énergie… ont un caractère démonstratif qu'il faut soutenir.

Naturellement, débattre sur la façon d'affronter le changement climatique implique de discuter de la stratégie, de l'auto-organisation, de la planification ainsi que des tâches qui sont devant nous si nous nous considérons comme anticapitalistes.

Esther Vivas
porte-parole de Izquierda Anticapitalista dans l'État espagnol. Nous présentons ici son rapport introductif au débat sur la résolution « Le basculement climatique capitaliste et nos tâches ».

info : http://esthervivas.wordpress.com/fr...

URL de cet article
http://www.legrandsoir.info/Anticapitalisme-et-justice-climatique.html

La marine de guerre américaine file vers l'Iran

Fidel Castro Ruiz — 2010-06-29T08:59:27Z

Quand Granma publiera ces lignes demain vendredi, le 26 juin, cette date à laquelle nous nous rappelons toujours avec fierté l'honneur d'avoir résisté aux coups de boutoir de l'Empire, sera fort lointaine, même si à peine trente-deux jours nous en séparent.

Ceux qui décident de chaque pas du pire ennemi de l'humanité – l'impérialisme étasunien, ce mélange de sordides intérêts matériels, de mépris et de sous-estimation des autres habitants de la planète – ont tout calculé avec une précision mathématique.

J'ai écrit dans mes Réflexions du 16 juin : « On nous glisse diaboliquement les nouvelles entre deux matchs de la Coupe du monde de football, de sorte que personne ne s'en soucie… »

La fameuse compétition sportive est entrée dans ses moments les plus passionnants. Pendant quatorze jours, les équipes formées par les meilleurs joueurs de trente-deux pays se sont battus pour accéder aux huitièmes de finale ; viendront ensuite les quarts de finale, les demi-finales et la finale.

Le fanatisme sportif ne cesse de croître, envoûtant des centaines de millions, voire des milliards de personnes dans le monde.

Je me pose une question : combien savent, en revanche, que des bâtiments de guerre étasuniens, dont le porte-avions Harry S. Truman, escorté d'un ou de plusieurs sous-marins atomiques et d'autres navires de guerre dotés de missiles et de canons plus puissants que ceux des vieux cuirassés de la dernière guerre mondiale (1939-1945), ont franchi le canal de Suez en direction des côtes iraniennes ?

Les forces navales yankees sont accompagnées de navires de guerre israéliens équipés eux aussi d'armements de pointe, pour inspecter n'importe quel bateau chargé des exportations et des importations des produits commerciaux dont l'économie iranienne a besoin pour fonctionner.

Le Conseil de sécurité des Nations Unis a, sur proposition des USA soutenus par la Grande-Bretagne, la France et l'Allemagne, voté une dure résolution à laquelle aucun des cinq pays titulaires n'a opposé son droit de veto.

Le Sénat étasunien a voté une résolution plus dure.

Plus tard, l'Union européenne en a voté une autre encore plus dure. Tout ceci a eu lieu avant le 20 juin, ce qui explique pourquoi le président français, Nicolas Sarkozy, s'est rendu d'urgence en Russie pour s'entretenir avec le chef d'État de ce puissant pays, Dmitri Medvedev, dans l'espoir de négocier avec l'Iran et d'éviter le pire.

Il s'agit maintenant de calculer quand les forces navales étasuniennes et israéliennes se déploieront devant les côtes iraniennes afin de s'unir aux porte-avions et autres bâtiments des USA qui montent déjà la garde dans cette région.

Le pire, c'est que, à l'instar des USA, Israël, leur gendarme du Moyen-Orient, possède des avions d'attaque dernier cri et des armes atomiques très modernes que ceux-ci lui ont fournies, ce qui en fait, par sa force de frappe, la sixième puissance nucléaire des huit reconnues à ce titre, dont l'Inde et le Pakistan.

En 1979, l'ayatollah Ruhollah Khomeiny avait renversé le shah d'Iran sans employer une seule arme. Plus tard, les USA imposèrent à ce pays une guerre au cours de laquelle l'Iraq employa des armes chimiques – dont ils lui avaient fourni les composants en même temps que les renseignements dont avaient besoin ses unités de combat – contre les Gardiens de la Révolution iranienne. Cuba le sait parce que, comme je l'ai expliqué d'autres fois, elle présidait le Mouvement des pays non alignés. Nous savons bien les ravages causés à la population iranienne. Mahmud Ahmadineyad, le chef d'État iranien actuel, commandait la sixième armée des Gardiens de la Révolution et les Corps des Gardiens dans les provinces occidentales du pays qui supportèrent le gros de cette guerre.

Aujourd'hui, comme voilà trente et un ans, les États-Unis et Israël sous-estiment le million de soldats des forces armées iraniennes, leur capacité de combat terrestre, ainsi que les forces aériennes, maritimes et terrestres des Gardiens de la Révolution.

À quoi il faut ajouter les vingt millions d'hommes et de femmes âgés de douze à soixante ans, choisis et entraînés systématiquement par les diverses institutions militaires, parmi les soixante-dix millions d'habitants du pays.

L'administration étasunienne avait tracé un plan pour déclencher un mouvement politique qui, se fondant sur la soif de consommation capitaliste, aurait divisé les Iraniens et renversé leur gouvernement.

Cet espoir n'est plus qu'une lubie. Il est risible de penser que les bâtiments de guerre étasuniens et israéliens puissent éveiller les sympathies d'un seul Iranien !

J'avais cru au départ, après avoir analysé la situation, que la deuxième guerre coréenne serait le détonateur de la seconde guerre imposée à l'Iran par les USA.

La réalité s'est inversée : la guerre d'Iran déclenchera aussitôt la guerre de Corée.

Les dirigeants nord-coréens, accusés d'avoir coulé le Cheonan, mais qui savent pertinemment que cette corvette a été coulée par une mine que les services de renseignement yankees ont collée à sa coque, ne perdront pas une seconde et agiront dès que l'attaque sera déclenchée contre l'Iran.

Il est tout à fait juste que les supporteurs se passionnent pour la Coupe du monde de football. Moi, je fais mon devoir de mettre notre peuple en garde, en pensant surtout à notre jeunesse pleine de vie et d'espoirs, en particulier nos merveilleux enfants, pour que les faits ne nous prennent pas à l'improviste.

Je souffre de penser à tant de rêves conçus par les être humains et aux créations étonnantes qu'ils ont été capables d'engendrer en seulement quelques milliers d'années.

Quand les rêves les plus révolutionnaires sont en train de se concrétiser et que la patrie se redresse fermement, que j'aimerais me tromper !

Fidel Castro Ruz
Le 24 juin 2010

Le contrôle par les travailleurs et les contradictions du processus bolivarien

Susan Spronk et Jeffery R. Webber — 2010-06-29T08:57:15Z

Le 10 juin 2010, nous avons réussi à obtenir une entrevue avec Gustavo Martinez, un chef syndical de la compagnie nationalisée et contrôlée par les travailleurs de café, Fama de America, à Caracas, au Vénézuela.

Une entrevue de Gustavo Martinez - traduction : Françoise Breault

La compagnie compte 350 travailleurs au niveau national, et deux usines séparées, une à Caracas, l'autre à Valencia. Nous nous sommes assis avec Martinez pour échanger sur l'enjeu central du contrôle par les travailleurs au sein du combat incessant de cette transition vers le socialisme ainsi que quelques-unes des contradictions du processus Bolivarien au Vénézuela aujourd'hui.

Pour commencer, pouvez-vous nous dire votre nom, combien de temps avez-vous travaillé dans cette compagnie de café, votre travail dans la compagnie, et votre rôle dans le syndicat ?

Mon nom est Gustavo Martinez. Je suis le chef syndical de Fama de America. Je travaille ici depuis neuf ans. J'ai commencé en 2001. Comme vous pouvez vous y attendre, au temps où j'ai commencé, Fama de America était une entreprise privée, caractérisée par l'exploitation des travailleurs et une corruption rampante. Les propriétaires de cette entreprise, en tant que capitalistes, s'intéressaient seulement aux profits ; ils se fichaient des conditions des travailleurs. Toutes ces caractéristiques que nous connaissons déjà au sujet du capitalisme.

Il y avait un syndicat à cette période, établi en 1978, qui était contrôlé par le parti (centre-droit) Accion Démocratica (Action démocratique, AD). En tant que citoyens de gauche, nous étions opposés à ce syndicat. J'étais un de la gauche. Mes parents étaient Colombiens, et mon père était un militant du parti communiste dans ce pays. Il fut expulsé de la Colombie, déplacé économiquement et politiquement, et donc a déménagé sa famille au Vénézuela. Il a travaillé pour la transnationale et a subi des menaces de mort pour son organisation politique sur le lieu de travail.

Je me suis donc retrouvé ici au Vénézuela, travaillant à cette compagnie, et il y en avait d'autres avec un engagement révolutionnaire travaillant ici aussi.

Une des travailleuses nous avait informé que la situation en Amérique latine était en train de changer, qu'il y avait de nouvelles opportunités au Vénézuela, avec les révoltes en Argentine en 2001 et 2002, avec les élection des candidats de gauche en Argentine, Uruguay, Équateur et ailleurs, la gauche était en train de se renforcer de nouveau en Amérique du Sud.

Nous avons donc commencé des rencontres avec tous les travailleurs et décidé qu'il était temps de nous organiser. Éventuellement nous avons réussi à organiser un nouveau syndicat, un qui était critique et fidèle aux idéaux de la gauche, à l'importance du prolétariat et des travailleurs, Évidemment, nous sommes immédiatement entrés en conflit avec les propriétaires de Fama de América, qui voulaient continuer d'exploiter les travailleurs comme ils l'avaient toujours fait dans le passé.

Nous savions que le café, depuis l'époque coloniale, avait été entre les mains du capitalistes, et qu'un changement extraordinaire dans la prise de conscience des travailleurs était nécessaire pour changer cette dynamique.

Nous avions des travailleurs qui étaient dans cette compagnie depuis 30 ou 40 ans. Tout en craignant le changement au début, ils sentaient aussi qu'ils avaient été pauvrement représentés par leur précédent syndicat.

En août et septembre 2009, nous avons commencé notre lutte avec l'idée que l'usine devait être sous le contrôle des travailleurs. Les nouveaux syndiqués ou les nouveaux leaders syndicaux se rencontraient régulièrement pour des discussions philosophiques et politiques. L'enjeu au sujet de notre but principal était soulevé régulièrement, et nous fûmes d'accord que c'était l'établissement du contrôle par les travailleurs. C'était les travailleurs qui produisaient et c'était les travailleurs qui devaient contrôler le processus en entier. Le gouvernement national était d'accord avec nous sur ce point. Mais ce ne fut pas facile. Nous avons commencé à tenir des ateliers sur le sujet du contrôle par les travailleurs. Les travailleurs de l'usine n'avait pas beaucoup d'expérience sur le plan de la lutte, ni sur le plan de la théorie politique. Pourquoi les travailleurs devraient contrôler demandaient les travailleurs. C'est impossible. Et nous répondions que oui c'était possible. Nous parlions des premiers comités (soviets) en Russie, et comment ils avaient réellement existé. Et les travailleurs se rassemblèrent autour de cette idée et avec le temps c'était ce que nous voulions tous collectivement.

Nous étions situés ici dans la zone industrielle de Caracas, et nous avons décidé que nous voulions remplacer les capitalistes ; nous voulions transformer l'usine et les usines avoisinantes en une zone socialiste. Nous avions besoin d'arrêter l'exploitation que nous subissions entre leurs mains.

Avant d'aborder les question au sujet des expériences spécifiques des travailleurs à cette usine, pouvez-vous m'en dire un peu plus au sujet de votre trajectoire politique personnelle ? Vous avez mentionné que votre père était un révolutionnaire.

Personnellement, je ne fus jamais un militant dans un parti politique. Comme bien d'autres, je voyais la plupart des partis politiques comme corrompus, comme des outils d'exploitation. Ici au Vénézuela, il y avait ce Pinto Fijo Pact ( pacte fixe de cinq ans) selon lequel les principaux partis capitalistes, l'Accion Democratica, et le parti Démocratique Chrétien, Comité de organisation Politica Électoral Independiente, COPEI (comité d'organisation de politique électorale indépendante) s'entendaient pour l'alternance dans la prise du pouvoir, avec l'idée de base que « vous gouvernerez pour cinq ans et ensuite je gouvernerai pour cinq ans ». Évidemment, je ne voulais pas être un militant d'aucun de ces partis. Et vous devez vous souvenir également que le parti Communiste du Vénézuela à cette époque n'était pas reconnu légalement, et que la gauche politique en général avait une présence très faible. De plus, nous avons été témoins de plusieurs guerrillas de gauche se joindre par après aux partis des droite.

Mais avec l'arrivée de Chavez au pouvoir, et l'organisation du Parti socialiste uni du Venezuela, (PSUV), plusieurs mouvements de base de militants de gauche répondirent à l'appel de joindre ce parti. J'étais un de ceux-là. A l'intérieur de ce parti, je suis impliqué dans le courant nommé:Marea Socialista (marée socialiste) lequel est le courant le plus à gauche du PSUV. Marea Socialista soulève toujours l'enjeu du contrôle par les travailleurs et l'auto-critique de ce processus.

Il y a plusieurs contradictions dans ce processus et nous les signalons. Nous comprenons que ce n'est pas facile de construire cette transformation révolutionnaire, que petit à petit des progrès sont faits et que beaucoup de personnes travaillent à faire avancer ce processus.

Quand Fama de America a commencé, par exemple, l'exploitation était évidente. Les travailleurs n'étaient pas valorisés en tant qu'humains, ils étaient considérés simplement comme des machines. Ils devaient produire des résultats, ils étaient évalués selon leurs rendements, et les profits étaient plus importants que les travailleurs, Aujourd'hui, je ressens une certaine satisfaction parce que, indépendamment des doutes que nous avons au sujet des limites de nos progrès et du niveau de conscience parmi les travailleurs, nous avons accompli quelque chose.

Avec la prise de contrôle de notre lieu de travail, les travailleurs ont des opportunités qu'ils n'ont jamais eu avant. Quelque chose a été accompli. Des gains ont été faits.

Comment décririez-vous le processus de nationalisation de cette compagnie, et spécifiquement le rôle des militants dans son accomplissement ?

Les travailleurs ont appris beaucoup de leurs propres expériences concernant les possibilités de changement. Les travailleurs avaient commencé à comprendre à travers leur propre expérience avec le terrible syndicat qu'ils avaient auparavant que quelque chose devait changer.

Nous avons commencé à avancer l'idée de confronter les vieilles façons de faire les choses dans l'usine. Et nous avons mené aussi notre lutte à la radio, à la télévision communautaire et autres médias pour expliquer aux Vénézuéliens les conditions de travail à Fama de América. Nous avons expliqué qu'ultimement cela ne concernait pas seulement les travailleurs de Fama de América luttant contre leurs patrons. Notre réalité n'était pas distincte de ce qui se passait ailleurs dans les entreprises privées à travers le pays. C'était une partie d'une lutte plus large du peuple contre leurs oppresseurs, contre les exploiteurs, et que le peuple avait à se lever debout et à assumer leur rôle dans cette lutte.

Vous avez mentionné le contrôle par les travailleurs en différentes occasions. Comment cela s'exerce à l'intérieur du lieu de travail et quelle est la compréhension des travailleurs de la démocratie dans cette usine ?

Right consider the following. ??? Les travailleurs mirent d'avant l'idée du contrôle par les travailleurs, et commencèrent à lire et à investiguer sur les possibilités et expériences qui s'étaient développées ailleurs, incluant dans les pays capitalistes. Un exemple fut l'hôtel des employés en Argentine [1]
où une lutte eut lieu pour le contrôle par les employés et ceux-ci gagnèrent le contrôle de leur hôtel.

Nous avons parlé aux camarades qui ont participé à cette lutte, concernant l'idée que nous n'avons pas besoin de patrons, gérants, pour nous dire comment faire notre travail car nous avons la connaissance nécessaire. Nous avons tenu des ateliers avec les travailleurs, et nous avons oeuvré pour faire avancer cette idée.

Les camarades du Ministère de la Culture ont travaillé aussi avec nous sur le projet de faire progresser cette idée et coopérant avec nous tout au long. Les travailleurs ont lancé une campagne à propos du contrôle par les travailleurs, et c'est ce qui est le plus important.

Dans ces ateliers, nous avons montré des vidéos illustrant le contrôle par les travailleurs, et nous avons utilisé d'autres moyens éducatifs pour faire connaître des expériences ailleurs dans le monde et discuté sur la possibilité de faire la même chose chose ici même dans notre lieu de travail.

Ma vision du rôle du contrôle par les travailleurs, essentiellement, est en vue de faire progresser la révolution, d'avancer vers une authentique transition vers le socialisme, où les moyens de production sont entre les mains des travailleurs. Et les chance de succès pour accomplir cela, va dépendre, par-dessus tout, du niveau de conscience des travailleurs, et du niveau d'implication pour atteindre ce contrôle par les travailleurs eux-mêmes.
Nous avons vu ce qui est arrivé ailleurs, quand le contrôle par les travailleurs et la démocratie des travailleurs fut défait et remplacé par la bureaucratie. Dans l'Union soviétique, une bureaucratie fut créée qui écrasa les soviets [2] Et nous ne voulons pas que ceci arrive ici. Aussi nous travaillons très fort pour faire progresser cette prise de conscience concernant le contrôle par les travailleurs et la démocratie des travailleurs.

Le socialisme est le seul sentier qui existe pour les pauvres de ce monde, leur seule alternative, parce que le capitalisme est oppressif par nature. Aussi, en vue de réussir, nous avons besoin de travailler inlassablement au niveau des idées, et de cette conscientisation concernant le contrôle par les travailleurs, l'auto-gestion et l'autonomie.

Quels sont les principaux défis des travailleurs dans le lieu de travail ?

En réalité, le principal défi est de renforcer cette idée et cet engagement du contrôle par les travailleurs. Ceci continue d'être le principal défi. Nous devons concrétiser cette idée en une lutte authentique de tranchées dans notre avancée vers le socialisme.

Premièrement nous devons débattre et discuter ouvertement de cette idée du contrôle par les travailleurs dans leur lieu de travail, consolider cette pratique, et ensuite il est essentiel d'apporter ce débat dans les rues, d'élargir cela dans d'autres domaines et ne pas restreindre cela à nos lieux de travail.

Comme Trotsky suggérait dans son idée de la révolution permanente, l'idée du socialisme dans un pays, ou même sur un seul continent est impossible. Avec un continent socialiste et les quatre autres capitalistes, nous serions submergés.

Dans notre situation immédiate, nous avons besoin de passer de notre lieu de travail au sein de la zone industrielle à l'établissement du contrôle par les travailleurs dans les autres entreprises pour construire une zone industrielle socialiste, et continuer ainsi à nous agrandir.

Ultimement, nous avons besoin de prendre contrôle de l'état bourgeois et de le remplacer par un état plus solidaire, d'établir le contrôle par les travailleurs sur les plans micro et macro, et de consolider l'idée que les opprimés ont besoin de se gouverner eux-mêmes.

Pouvez-vous élaborer davantage sur l'importance du contrôle par les travailleurs à l'intérieur du processus Bolivarien plus large, ainsi que sur le processus de nationalisation dans les différents secteurs ?

Vous ne pouvez faire une révolution sans les travailleurs. L'importance du contrôle par les travailleurs est cruciale. Et nous avons des critiques concernant le processus actuel. Chavez, par exemple, s'est déclaré lui-même Marxiste, mais quelques fois, ses pratiques viennent contredire cette position.

Dans le but de garantir le triomphe de la révolution, son authenticité, l'exploitation de la classe des ouvriers doit prendre fin, et les ouvriers doivent s'auto-gouverner. C'est le critère fondamental de la révolution. Le socialisme est une société dans laquelle la participation, les idées et les politiques doivent venir de la base, des travailleurs. Chavez a déclaré son engagement pour cela, mais parfois, il fait des ententes avec le secteur privé, et ce n'est pas notre idée de la révolution, ce n'est pas ce que nous voulons vraiment.

Donc nous avons besoin de construire une alternative pour négocier avec les capitalistes, une autre façon de faire avancer la révolution, la base faisant constamment pression pour le contrôle par les travailleurs. Chavez est entré en fonction en 1999, et après 10 ans, les avancées concrètes concernant le contrôle par les travailleurs, ont été très minimales. Donc l'objectif le plus important est de continuer, de lutter constamment pour cela.

De quelles façons la situation politique pour les travailleurs a changé au cours de la dernière décennie ?

Il y a eu beaucoup de changements pour les travailleurs dans ce pays. Les ministres et les politiciens dirigeant l'appareil gouvernemental sont intéressés à discuter avec nous, alors qu'avant cette possibilité n'avait jamais existé.

Quinze ans auparavant, en allant à la place Simon Bolivar, qui est le centre de Caracas, vous auriez trouvé des gens en train de boire, de flâner et des choses de ce genre. Si vous y allez aujourd'hui, vous verrez que cette place est transformée en place de constant débat.

Le peuple aujourd'hui comprend la constitution, ils connaissent ce qu'est le PDVSA (Petroleos de Venezuela, S.A.) comment il travaille. Ils débattent des enjeux de production et le développement de ce pays. Sur son programme de télévision hebdomadaire, Alo Président, Chavez parle d'éducation, suggère que les gens lisent ceci, ou ce livre-là.

Ils ont fait des progrès en éducation politique et dans la vie politique. Et Vénézuela est devenue une référence pour les révolutionnaires du monde entier – Australiens, Mexicains, Canadiens, Allemands, Hollandais - nous avons parlé à tous.

Qu'est ce que le socialisme du XXIe siècle signifie pour vous ?

La signification du socialisme du 21e siècle est devenu le point central du débat. Mais, c'est plus qu'une question de sémantique. Nous commençons à comprendre ce qu'est le socialisme et qu'il est la seule alternative. Aujourd'hui à travers le monde, il y a une crise de l'énergie, une crise de l'environnement, une crise économique, et la seule façon de surmonter ces crises est de défaire le capitalisme.

Le socialisme est un sentier vers la libération, alors que le capitalisme n'offre aucune opportunité pour les pauvres de ce monde. Nous croyons en une société où chacun a des possibilités, où la santé et l'éducation sont des des droits. Ce ne doit pas être des privilèges pour quelques-uns mais des droits pour tous.

Toutefois, le capitalisme structure la société de telle sorte que les pauvres n'ont pas de possibilités. Ou, alors, ils trouvent une voie de sortie dans le crime. Le crime ne se résoudra pas avec davantage de policiers, avec plus de répression. La seule façon de résoudre cet enjeu, c'est par l'éducation, par des projets d'envergure nationale. Dans le but de surmonter la violence, il est nécessaire de construire le socialisme.

De votre point de vue, quels ont été les progrès vers le socialisme, et qu'est-il encore besoin de faire en vue de cette transition ?

D'énormes besoins restent à accomplir. Nous ne nous faisons pas d'illusions. En terme de progrès, je pense que tous les révolutionnaires doivent respecter le président Chavez pour le fait qu'il a rendu possible l'enrichissement de notre culture au niveau général.

Le secteur de l'éducation est un exemple. Les missions d'éducation ont apporté une importante avancée. Des gens qui n'avaient jamais eu d'accès à des hauts niveaux d'éducation, sont maintenant capables de pourvoir à leur éducation. Par exemple, les universités traditionnelles ne furent jamais accessibles au peuple dans le passé. Maintenant, nous avons l'Université Bolivarienne.

Mais l'Université Bolivarienne ne doit pas devenir une université traditionnelle, un centre traditionnel en éducation. Ce doit être un endroit pour développer les idées révolutionnaires les plus importantes et les plus radicales. Et il y a différentes initiatives étudiantes révolutionnaires, qui sont encore dans leurs phases initiales, luttant pour se concrétiser dans la réalité.

Sur le plan de la santé, il y a eu beaucoup de progrès avec l'assistance de Cuba. Nous devons saluer les Cubains, parce que les docteurs Cubains ont un telle implication qu'ils nous traitent comme leurs propres frères. Dans les quartiers les plus pauvres, grâce à la Mision Barrio Adentro, (mission au coeur des quartiers), les soins de santé sont donnés aux pauvres. Là encore, le niveau général de conscientisation est beaucoup plus avancé qu'avant. Si nous regardons rétrospectivement le coup d'État de 2002 contre Chavez, le peuple en comprend les enjeux et défendent le processus Bolivarien de façon très courageuse. Il devrait être reconnu que Chavez est un des rares présidents dans le monde qui a un engagement envers son peuple.

En résumé, il y a eu d'importants progrès. Mais il y a aussi beaucoup de choses qui manquent ; beaucoup de choses encore à accomplir. Nous devons construire des liens plus forts avec la gauche des pays proches de nous, comme l'Équateur et la Bolivie. Comme Simon Bolivar, nous croyons dans la nécessité d'unir l'Amérique du Sud en une immense contrée socialiste où tous sont égaux.

Susan Spronk enseigne à l'École de développement international et d'études mondiales à l'Université d'Ottawa. Elle est chercheure associée avec le projet de services municipaux et a publié plusieurs articles on class formation sur la formation de classe et sur les politiques de l'eau en Bolivie.

Jeffery R. Webber enseigne les sciences politiques à l'université de Regina. Il est l'auteur de Red October : Left-Indigenous Struggles in Modern Bolivia (Brill, 2010) et Rebellion to Reform in Bolivia : Class Struggle, Indigenous Libration and the Politics of Evo Morales (Haymarket, 2011).

[1] (1) http://upsidedownworld.org/main/index.php?option=com_content&task=view&id=28&Itemid=0

[2] Le terme soviet (du russe : cове́т, conseil) désigna tout d'abord un conseil d'ouvriers, de paysans et de soldats acquis aux idées progressistes dans la Russie tsariste, qui prit le pouvoir dans une organisation locale (une usine, une ville, une province, ...) à partir de 1905. http://fr.wikipedia.org/wiki/Soviets

La CSI craint le pire !

Ronald Cameron — 2010-06-29T08:56:28Z

À la veille des travaux des représentants des pays les plus influents de la planète, le 2e congrès de la de la Confédération syndicale internationale (CSI) a fait écho aux mêmes aspirations que les altermondialistes qui se réunissaient à peu près en même temps à Toronto à l'occasion du Sommet des peuples et à Détroit à l'occasion du Forum social américain.

Texte publié dans le Journal des Alternatives le 27 juin 2010.

Mais, tout porte à croire que le G20 fera la sourde oreille aux demandes pressantes, notamment en ce qui concerne l'imposition d'une taxe mondiale sur les transactions financières. C'est pourquoi le millier de délégués-es craignent le pire ! Les résolutions de la CSI ainsi que les interventions des syndicalistes durant le congrès ont exprimé une forte inquiétude à voir les efforts de représentation pour « changer la mondialisation » entrepris depuis deux ans se solder par un échec. Toutefois, la CSI n'a réussi pas à concerter un ambitieux plan d'action internationaliste et à se projeter sous un mode offensif.

La direction sortante avait bien choisi le moment et l'endroit du congrès, compte tenu de l'actuel G8 et G20 à Toronto. Une délégation syndicale composée de représentantes et représentants de CSI, du CTC canadien et de la CSN ont rencontré, le week end qui a précédé le congrès, le premier ministre canadien, Stephen Harper, notamment pour lui exprimer l'importance de la création d'emplois mais aussi d'une taxe internationale sur les transactions financières.

La délégation lui a aussi remis une déclaration endossée par le Fédérations syndicales internationales (Global Unions) et la CSI, qui reprend nombre des propositions présentées depuis deux ans lors de rencontres semblables et qui correspondent aussi aux principales recommandations soumises au congrès. Elles concernent, en plus du projet de taxe internationale, la promotion d'un pacte international pour l'emploi, l'investissement dans un développement durable basé sur les énergies vertes, une réforme des règles du jeu du secteur financier international et une meilleure gouvernance mondiale.

La déclaration fut aussi transmise aux gouvernements des pays du G20 et plusieurs confédérations syndicales en ont profité pour rencontrer les représentants de leur gouvernement. Au bout du compte, à peu près rien : les propositions ne sont pas reprises par le G20 et, bon joueur, Stephen Harper a exprimé son appui à la création de plus d'emplois !

Le principal danger selon la CSI : un retour à la case départ sans changement

La CSI s'est constituée en 2006 à Vienne alors que se sont unifiés les deux organisations historiques non-communistes, la Confédération internationale des syndicats libres, social-démocrate, et la Confédération mondiale du travail, chrétienne. Selon les intentions affichées, la mise en place de cette nouvelle organisation internationale vise notamment à impulser un nouvel internationalisme syndical. Or, depuis, s'est produite une crise financière et économique qui a mobilisé les ressources que l'on sait pour assurer la reprise économique. La résolution soumise au congrès d'ailleurs le rappelle bien :

Au moment de rédiger le présent rapport, 34 millions d'emplois étaient supprimés dans le monde entier, 64 millions de personnes supplémentaires plongeaient dans la pauvreté extrême et plus de 1,1 billion US$ était mobilisé pour sauver les institutions qui endossent une lourde responsabilité dans la suite des événements. (Maintenant le peuple !, projet de résolution au 2e congrès de la CSI, juin 2010, page 7).

En effet, tout semblait possible pour la CSI :

Dans un brasier collectif des orthodoxies établies, leur nouveau consensus (des dirigeants politiques de toutes les tendances - ndlr) rapidement recueille, bien que vague- s'est déclaré en faveur d'un changement radical du fonctionnement de l'économie mondiale, en commençant par des actions sans précédent visant à relancer la croissance et à entreprendre un processus profond de réglementation des institutions et des marchés financiers. (…) Le G20 était mis sur pied pour veiller à ce que ce changement soit opéré. (…) La satisfaction des syndicats (…) a été renforcée par l'accès de la CSI aux premiers sommets des dirigeants du G20 à Washington, à Londres et à Pittsburg. (Maintenant le peuple !, p. 8).

Or, deux ans plus tard, la CSI constate le résultat et craint le pire !

Les occasions offertes par la crise d'opérer un changement fondamental n'ont pas disparu. Toutefois, la sensation déconcertante que la fenêtre d'opportunité se referme est de plus en plus vive. Plus imminent est également le danger que sans réels progrès significatifs dans un délai relativement court, la sortie de la crise ne mènera pas à la justice sociale mondiale mais nous ramènera plutôt dans cette spirale descente dans laquelle croissent les inégalités et des injustices au travail et dans la société. (Maintenant le peuple !, p. 8).

Cristina Kourchner au congrès de la CSI

Pourtant, la CSI a quelques alliés dans le G20, dont la présidente d'Argentine, Cristina Kirchner qui est intervenue à la tribune du congrès pour informer les délégations de son appui au programme de la CSI. Le premier ministre grec aussi, Georges Papandreou, via satellite, qui a parlé des problèmes économiques actuels de son pays et a demandé aux organisations syndicales de renforcer leur action en vue d'avancer leurs solutions pour la sortie de crise.

Même les dirigeants centraux du Fonds monétaire international, Dominique Strauss-Kahn, et de l'Organisation mondiale du commerce, Pascal Lamy, ont invité le mouvement syndical international à faire valoir son point de vue et tenté de présenter les positions de leur organisation. Ce qui n'a pas vraiment convaincu l'auditoire comme le rapporte le journal Le Monde (24 juin 2010).

Vers un nouvel internationalisme syndical ?

Si la résolution propose un programme ambitieux de sortie de crise, elle constate aussi l'importance que ça se traduise dans une action internationale commune et concertée. C'est même là le sens attribué au projet de nouvel internationalisme syndical qui vise à dépasser celui qui avait cours jusqu'à présent, soit un internationalisme « éloigné du principal travail et des priorités syndicales à l'échelle nationale et (qui) constituait une préoccupation pour un groupe restreint de spécialistes » (page 22). Mais le congrès de Vancouver n'a pas permis ce saut qualitatif souhaité. Compte tenu du développement inégal des disponibilités et des réalités des confédérations syndicales à agir de manière plus vigoureuse, il ne fut pas possible pour le congrès d'envisager la tenue d'une « véritable journée mondiale de protestations et de manifestations massives autour de revendications clairement définies » (p. 23).

Dans son discours de fin de congrès, en lien avec cette stratégie d'action, le secrétaire général sortant, Guy Ryder, témoignait des difficultés de concertation entre les organisations. En effet, circulait depuis quelques jours l'idée d'une action internationale d'envergure le 29 septembre prochain. Aussi, la CUT brésilienne allait jusqu'à proposer la grève générale mondiale. Guy Ryder annonçait finalement que les syndicats européens s'étaient concertés en vue de tenir une journée européenne de perturbation le 29 septembre. Par ailleurs, depuis sa création en 2006, la CSI a initié une journée mondiale de sensibilisation sur la nécessité du travail « décent », idée lancée initialement par l'Organisation internationale sur le travail (OIT). Guy Ryder a indiqué avoir vérifié la possibilité d'entreprendre un projet plus audacieux de journée de mobilisation internationale mais il a constaté avec la direction de la CSI que les organisations nationales n'étaient pas toutes prêtes à une telle journée.

C'est pourquoi, il a avancé la volonté de maintenir le 7 octobre comme perspective d'action internationale commune sur une base de sensibilisation, tout en laissant le mouvement syndical européen agir le 29 septembre dans des actions de perturbation. Il a conclu en avertissant que la situation de développement inégal et le manque de synchronisation de la mobilisation ne pourraient pas continuellement empêcher la CSI d'agir de manière plus importante qu'elle ne le fait actuellement.

Élection d'une nouvelle direction

Les délégués-es, qui représentent 176 millions de salariés-es de 155 pays regroupés dans 312 organisations, inquiets et déçus du peu de conséquences de l'action de la CSI, ont adopté en clôture du congrès la résolution principale qui avait pour thème « Maintenant, le peuple ! » et ont élu une nouvelle direction. L'artisan de l'unification de la CSI en 2006, Guy Ryder, quittant ses fonctions de secrétaire général pour travailler à l'OIT. Il est remplacé pour la première dans l'histoire du syndicalisme international, par une femme, la présidente sortante de la CSI, Sharan Burrow, qui quittera ainsi ses fonctions de présidente de la confédération syndicale australienne.

G20 : pas de plans de rigueur prévus pour la finance

ATTAC-France — 2010-06-29T08:50:35Z

Les gouvernements des pays les plus riches et les plus puissants du monde se retrouvent ce week-end au sommet du G20 à Toronto. Mais bien qu'ils portent une responsabilité écrasante dans la dérive du système économique international et dans la dérégulation des marchés financiers qui en est à l'origine, ce G20 s'annonce comme une nouvelle mascarade.

Les derniers G20 ont abouti à des plans de relance et des aides massives aux systèmes financier et bancaire, sans qu'en contrepartie ceux-ci soient soumis à de nouvelles régulations. La récession et les plans de relance ont causé d'importants déficits publics, prétextes à de vastes plans de rigueur sociale qui imputeront la note aux salariés, retraités et chômeurs.

Le G20 est divisé sur l'efficacité de ces plans : les États-Unis soulignent à juste titre leurs conséquences néfastes sur l'activité économique. Mais ils refusent en même temps toute proposition conséquente de taxation de la finance. Le sachant, les Européens proposent pour la galerie de mettre à l'étude une taxe mondiale sur les transactions financières, demandée par de nombreuses organisations de la société civile. Mais si les Européens veulent vraiment le faire, pourquoi ne pas le décider au niveau européen ? Même la taxe sur les banques, mesure pourtant insuffisante en terme de régulation financière, ne semble pas faire consensus puisque le Canada, pays hôte, le Japon et les pays émergents rejettent cette idée. Pour sauver la face, le communiqué final du G20 indique, dans une fuite de sa version préliminaire, que le G20 veut combattre les causes de la crise financière... mais ne propose que la création d'un groupe d'experts sur la corruption financière. Même les paradis fiscaux et judiciaires semblent avoir disparu des discussions.

Pire, les pays s'engagent à ouvrir encore davantage les marchés de biens et de services (dont les services financiers !) et à continuer d'éliminer les derniers instruments de protection dont disposent les gouvernements ou les régions vis-à-vis du tout marché. C'est même le seul paragraphe consistant du communiqué provisoire. Les gouvernements du G20 réaffirment leur foi dans le libre marché, pourtant au fondement de cette profonde crise structurelle. Comme des fidèles qui ne croient plus, ils psalmodient de vagues promesses de « reprise verte » et de « croissance mondiale durable » et réaffirment leur détermination à atteindre les Objectifs de développement du millénaire, alors même qu'ils s'en éloignent année après année.

Pour Attac, c'est le désarmement de la finance qui constitue l'urgence. Il passera notamment par les mesures suivantes :
– la mise en place immédiate d'une taxe sur les transactions financières au plan mondial, à un taux suffisant pour avoir un effet régulateur sur les marchés financiers et dégager les fonds nécessaires pour la lutte contre le réchauffement climatique et la pauvreté ;
– la suppression des paradis fiscaux ;
– des politiques de relance passant par le soutien des services publics et la reconversion écologique de l'économie, plutôt que par l'austérité et l'érosion des salaires et retraites.

Le réseau mondial des Attac est présent à Toronto et participe aux manifestations de la société civile canadienne contre ce sommet des puissants.
Attac France,

Montreuil, le 25 juin 2010

Les flics au service du fric

Françoise Breault — 2010-06-29T08:45:00Z

Après avoir clamé haut et fort la nécessité d'une refonte du capitalisme, l'urgence d'une réglementation, après avoir dénoncé les paradis fiscaux, les mesures prises par les gouvernants du G20 sont bien timides, voire inexistantes. Il y de quoi se révolter.

Ceux qui ont provoqué une crise financière sans précédent, entraînant dans son sillage une crise économique, continuent de s'enrichir alors que ceux que cette crise a appauvri doivent maintenant en payer les frais. Pourtant Les rémunérations de 10 millions/an continuent pour ces PDG...Il y de quoi se révolter.

De plus en plus de gens sont conscients. Malgré les grands médias de droite. Cela commence à être dangereux. Il faut donc tuer dans l'oeuf, toute velléité de révolte. Voilà pourquoi il ne faut donner aucune chance aux manifestants d'éveiller davantage la conscience des gens... Important donc de les discréditer, de leur casser les reins et au plus vite... « casseurs » ou pas.

A supposer que ces actions de révolte soient posés vraiment par des manifestants, et non des faux-manifestants déguisés, plusieurs se demandent s'ils sont vraiment utiles et efficaces pour la cause de la justice sociale. A se demander aussi : une manifestation pacifique recevrait combien de secondes de couverture dans les médias ? Lors de la marche des femmes en 2005, elles étaient plus de 20,000. A leur arrivée à Ottawa, elles couvraient toute cette immense colline du Parlement. Ce n'est pas peu dire ! Combien de temps d'antenne leur fut consacrée ? Combien de reporters sur place ? De mémoire, s'il y en avait, je ne les ai pas aperçus.

Les banquiers avec leur PCAA ont mis dans la rue des milliers d'États-uniens, mis à pied des milliers de travailleurs, sont-ils en prison ? Au contraire, on leur a donné des milliards.... Qu'un petit nombre brise les vitres des banques au nom de ceux qui ont eu leur vie brisée par les banques, ça c'est très très grave... Pour ces quelques-uns il faut surtout en arrêter des centaines, Leur faire vivre l'humiliation et des conditions dégradantes. Il faut surtout les utiliser pour faire peur au monde. Imaginez...s'il fallait que les millions de familles qui ont perdu leur maison ou leur emploi se mettent à casser les vitres des banques...!

Il faut aussi tenir les médias occupés, pour qu'ils n'aient pas la brillante idée de faire ressortir les enjeux qui amènent les citoyens à s'impliquer en sortant dans la rue. Il faut éviter à tout prix que ces manifestants deviennent des éveilleurs de conscience. Autrement, la prochaine fois, les citoyens risqueraient d'être 100,000, 500,000, un million...

La population, sans toujours pouvoir mettre le doigt exactement sur le bobo, sent bien que quelque chose ne tourne pas rond, que notre soi-disant démocratie est au service des puissants plutôt qu'au service de l'intérêt public. Le faible taux de participation aux élections en témoigne. Les citoyens n'acceptent plus si facilement qu'on leur fasse payer la crise en augmentant les tarifs, en coupant dans les services publics.

Important donc de garder la population divisée pour continuer à régner. Voilà pourquoi tous les moyens sont bons pour étiqueter les manifestants de criminels et terroristes...!!! Dans ce but, policiers et médias corporatifs s'entendent comme larrons en foire.

Comment cette soi-disant démocratie pourrait continuer d'être au service des puissants et fortunés sans les policiers ? Permettez-moi de « rêver » trente secondes... Qu'arriverait-il si ces derniers devenaient conscients à leur tour des enjeux ? devenaient conscients qu'ils sont manipulés et au service d'une ploutocratie aux dépends des citoyens ? Qu'arriverait-il s'ils décidaient de se mettre au service d'une société juste ?

Les événements de la fin de semaine m'ont remis en mémoire le super texte qui suit du grand historien Howard Zinn : [1]

« Il est très important pour l'appareil en place – ce petit club toujours inquiet de dirigeants d'entreprise, de généraux et de politiciens - de maintenir l'illusion historique d'une unité nationale par laquelle le gouvernement est censé représenter le peuple dans son ensemble et l'ennemi commun venir toujours de l'extérieur [...]. Il est également important pour lui de s'assurer que la seule véritable unité soit l'unité artificielle des élites privilégiées avec les citoyens qui le sont à peine moins, tandis que les 99% de la population restante doivent demeurer divisés par tous les moyens et opposés les uns aux autres afin de détourner leur colère.

[…] les victoires inattendues des rebelles - même les victoires momentanées - démontrent la vulnérabilité des soi-disant puissants. Dans un système extraordinairement sophistiqué, les élites au pouvoir ne peuvent se maintenir sans la soumission et la loyauté des millions de gens à qui l'on accorde en échange de ce service, de bien maigres récompenses : les soldats, la police, les enseignants, les hommes d'église, les fonctionnaires et les travailleurs sociaux, les techniciens et les ouvriers, les médecins, les hommes de loi, les infirmières, les travailleurs des transports et des communications, les éboueurs et les pompiers. Ces gens –les catégories dotées de quelques privilèges mineurs- sont pris dans une alliance avec les élites. Ils forment, en quelque sorte, la « garde prétorienne » du système, véritable digue entre les classes les plus favorisées et les classes les plus pauvres. S'ils cessent d'obéir, le système s'effondre.[...]

Si un tel mouvement prenait racine dans des centaines de milliers d'endroits à travers le pays, il serait impossible de l'arrêter parce que les gardiens sur lesquels s'appuie le système pour assurer sa survie seraient eux-mêmes parmi les rebelles. […]

C'est possible parce que la majorité des hommes et des femmes qui composent les fameux 99% de la population commencent à se rendre compte qu'ils partagent les mêmes intérêts et les mêmes besoins. Plus les gardiens et les prisonniers du système en auront conscience, plus l'appareil du pouvoir sera isolé et inefficace.

Les armes, l'argent et la maîtrise de l'information par les élites ne seront d'aucune utilité face à une population parfaitement déterminée. [...]

Si nous comprenons cela et que nous agissons en conséquence, non seulement la vie pourra être immédiatement améliorée mais nos petits-enfants et les enfants de nos petits-enfants connaîtront probablement un monde différent et meilleur."

[1] http://www.pressegauche.org/spip.php?auteur1239 Et si les classes moyennes se réveillaient...

Appel à un appui politique élargi pour les détenus du G20

2010-06-29T08:42:36Z

Le Projet de soutien juridique du Comité de défense du mouvement fait appel aux mouvements qu'il soutient pour une démonstration de force politique et de solidarité pour les près de 500 personnes qui ont été arrêtées au cours des quatre derniers jours.

La police de Toronto semble avoir perdu le contrôle de son « centre de traitement des prisonniers » ; elle refuse aux personnes arrêtées le droit à une consultation adéquate des avocats et elle a battu et arrêté ceux et celles qui protestaient pacifiquement à l'extérieur du centre de détention.

En dépit des assurances du contraire, seule une poignée de personnes ont été relâchées jusqu'à présent, dont plusieurs qui ont été détenues pendant plusieurs heures sans faire face à des accusations. La police donne de fausses informations aux personnes arrêtées concernant le processus de libération sous caution et aux amis et familles rassemblées devant la cour située loin du centre-ville et inaccessible par les transports en commun. Nos avocats téléphonent et se font dire qu'il n'y a personne pour répondre à leurs questions ou attendent des heures au centre de détentions pour finalement se faire dire qu'ils n'auront pas accès à leurs clients. Près de 500 personnes sont en état d'arrestation et nous savons d'expérience que la vaste majorité des accusations vont être abandonnées plus tard mais pour l'instant les portes des cellules restent fermées.

Il faut intensifier la pression et bâtir une riposte politique. Nous avons besoin que beaucoup d'autres voix se joignent à nous, surtout parmi les personnes bien en vue, pour dire que les abus et l'incompétence au 629 Eastern Avenue doivent cesser. Nous devons exiger des gouvernements à tous les niveaux qu'ils ramènent les forces policières sous contrôle. Nous devons nous assurer que les tribunaux et les procureurs agissent dans le respect des droits constitutionnels plutôt que de collaborer à leur violation.

Libérez les 500 de Toronto !

Toronto est en flammes ! L'est-elle vraiment ?

Judy Rebick — 2010-06-29T08:40:42Z

Et tandis que les flics antiémeutes avaient des boucliers, des vélos et des milliers de dollars en armures pour se protéger des manifestants pacifiques restants, ils ont d'une façon ou d'une autre eu trop peur de nous et ont abandonné les voitures de police...

Pour les gens assis dans le confort de leur demeure regardant les nouvelles à la télévision hier soir, Toronto brûlait. La même voiture de police sur Queen Street Ouest a brûlé encore et encore. Les mêmes images d'un jeune homme qui faisait éclater les fenêtres d'un Starbuck avec une grande violence ont été diffusées encore et encore. Nous pouvions voir toutes les fenêtres brisées le long de Yong Street. Aucun d'entre nous n'avait jamais vu Toronto dans un tel état. C'était pour le moins choquant.

Oleniuk Lucas, Toronto Star

La plupart des 400 manifestants arrêtés la nuit dernière et d'autres qui ont pu éviter l'arrestation n'ont pas été témoins de cette violence. De leur point de vu, ils étaient face à un état policier violent.

Ces militants incontestablement pacifiques résistaient aux forces policières pour leur droit d'accès à Queen Street. Ils croient que les gens ont le droit de manifester dans un endroit où les dirigeants politiques peuvent les entendre. Ils n'avaient rien à faire avec les voitures de police incendiées ou les fenêtres brisées.

L'Hôte de TVO, Steve Paiken, était au Novotel la nuit dernière en compagnie de manifestants pacifiques. Il a écrit sur twitter : ''Honte à ceux qui ont ordonné l'attaque et l'arrestation de militants pacifiques. Cela est incohérent avec la démocratie à Toronto, avec ou sans G20.''

J'étais sur Queen Ouest coin Spadina quand le trouble a commencé. David Fernandez a écrit un excellent compte rendu de ce qui s'est produit sur sa page facebook.

''Revenons en arrière juste avant que l'émeute ne débute. Des milliers d'entre nous marchions dans un doux mouvement de groupe jusqu'à ce que nous arrivions à l'intersection de Spadina et Queen. Des gens du mouvement syndical ont essayé en vain d'encourager les marcheurs à reculer en direction de Queens Park, mais l'ambiance était sans équivoque. Plusieurs milliers de manifestants étaient intéressés à s'approcher du sommet et à laisser savoir aux policiers que nous ne nous laisserions pas intimider.

Mais rien d'officiel n'était prévu. Les manifestants du mouvement syndical ont remonté la rue laissant des milliers de marcheurs dans la confusion par rapport à ce qu'il fallait faire ensuite. Dans cette confusion des centaines de personnes ont changé de vêtements et ont descendu Queen street ensemble en courant pendant que des milliers de policiers antiémeutes se sont tassés et ont laissé la foule détruire les banques et saccager Yonge Street.

Le porte-parole de la police a dit au ''Metro Morning'' aujourd'hui qu'ils ont attendu à plus tard lorsque c'était plus sécuritaire de faire des arrestations, mais cela ne peut s'avérer véridique. J'étais présente et comme David je crois que les policiers auraient pu arrêter le Black Bloc dès le début de leur action, mais ils ont abandonné leurs voitures et ils ont laissé le tout brûler sans même appeler le département des incendies, et ce, jusqu'à ce que les médias aient plusieurs photographies. Ils avaient un canon à eau, mais ils n'ont même pas daigner utiliser l'extincteur. Pourquoi ?

Un commentaire au média hier soir de la part du porte-parole des forces policières nous en dit sur une partie de l'histoire. ''Nous n'avons jamais essayé de restreindre le droit légitime des gens à la protestation. Tout ce que vous avez à faire c'est d'allumer votre téléviseur pour voir ce qui se produit maintenant. Les voitures de police se font incendier, les immeubles se font vandaliser, des gens se font tabasser et la soi-disante intimidante présence policière ne fait que restaurer l'ordre. Voilà la vérité sur le terrain.''

La police joue dans la sphère politique, justifiant les dépenses et répondant aux critiques qui ont émergé toute la semaine sur le pouvoir excessif et arbitraire des forces policières. Une force policière politisée est inacceptable dans une société démocratique. Il y a de sérieuses questions qui doivent être répondues et il n'y a pas eu jusqu'à présent de réponses satisfaisantes.

La population était sous le choc la nuit dernière devant une ville complètement hors de contrôle, mais la police de Toronto — sans toutes les dépenses colossales, les policiers supplémentaires d'à travers le pays et les jouets sophistiqués — ont maintenu la paix dans des émeutes qui impliquaient beaucoup plus de personnes et dans des centaines de manifestations beaucoup plus larges et souvent en colère. Je suis en désaccord avec le fait d'incendier des voitures de police et de briser des voitures et j'ai débattu de ces tactiques depuis des décennies avec des personnes qui pensaient qu'ils accomplissaient quelque chose. Mais la plus grande question ici est : pourquoi la police a-t-elle laissé cela se produire ? Et ne faites pas d'erreur ici, la police a laissé cela se produire. Pourquoi la police a-t-elle laissé la ville devenir hors de contrôle ? Et ils l'ont laissé devenir hors de contrôle. La police savait exactement ce qui se produirait et comment.

Christopher Watt était présent quand la première voiture de police à été incendiée.

''Les officiers se sont regroupés et ont formé une ligne. Un second piquet d'officiers s'est aligné dernière eux faisant face à la foule où je me trouvais. Ils ont commencé à avancer, mais n'ont pas nettoyé la rue. Ils ont filé abandonnant deux voitures de police incluant celle avec le pare-brise endommagé.

Dans des moments comme celui-ci, quelqu'un doit prendre une décision. À ce moment c'était un homme avec des ‘'dreadlocks'' sans chandail et avec de la peinture rouge sur le torse. Il a avancé vers la voiture de police et a saisi l'émetteur de la radio de police.

À l'instar de l'homme aux ‘'dreadlocks'', quelqu'un d'autre a pris ce qui ressemblait à un dossier en cuir de l'intérieur de la voiture et a jeté son contenu sur le coffre. Un jeune avec des lunettes de soleil, le visage couvert par un foulard, a inspecté la paperasse. Peu de temps après, les voitures seront en feu. (Le capuchon pour le gaz semble avoir été retiré de l'une des voitures avant même que la foule se soit déplacée) "

C'était une tempête tout à fait parfaite. Une présence policière massive motivée par de ''dangereux anarchistes'' après une semaine de manifestations pacifiques. Pas plus d'une centaine, probablement moins, de jeunes hommes qui croient que de violentes confrontations avec la police créeront une radicalisation et mettront à jour la violence de l'État. Une nouvelle génération de jeunes gens deviennent activistes en croyant vivre dans une société démocratique et sont choqués par le degré de la violence policière déployée pour les arrêter.

Mais ce sont les forces policières qui ont laissé une poignée de gens utilisant les tactiques du Black Bloc se déchaîner pour ensuite utiliser les voitures de police en feu et les images de violence comme une campagne médiatique pour convaincre les gens de Toronto que le coût excessif de la présence policière était nécessaire. Ils savaient ce qui allait se produire et comment ça allait se produire. C'est la police qui est responsable pour ce qui s'est produit hier soir. Ils étaient responsables de garder la paix et ils ont omis de le faire.

Traduction de l'anglais:Pascale Rioux-Oliver
Source : rabble.ca