Presse-toi à gauche !

Pourquoi y a-t-il une recrudescence de l'antisémitisme ?

Gilbert Achcar — 2026-05-26T08:31:28Z

Il est indéniable que les deux dernières années ont vu un accroissement de l'antisémitisme : au-delà de l'augmentation générale des manifestations de racisme sous toutes ses formes, il y a eu une recrudescence spécifique d'attaques, parfois spectaculaires, visant des Juifs en tant que tels. Traiter ce problème nécessite de poser un diagnostic correct quant à la cause profonde du phénomène.

20 mai 2026

Gilbert Achcar

Professeur émérite, SOAS, Université de Londres
Tiré de de Mediapart
https://blogs.mediapart.fr/gilbert-achcar/blog/200526/pourquoi-y-t-il-une-recrudescence-de-l-antisemitisme

La multiplication des actes antisémites est évidemment corrélée à la séquence d'événements qui a commencé au Moyen-Orient avec l'attaque menée par le Hamas le 7 octobre 2023. Celle-ci marqua le début d'une offensive des plus brutales et meurtrières menées par les forces armées israéliennes dans la bande de Gaza : un bombardement intensif et indiscriminé de l'un des territoires les plus densément peuplés du monde, entraînant la destruction systématique de son tissu urbain, ainsi que des dizaines de milliers de morts directes, en plus d'un nombre encore inconnu de morts indirectes résultant du blocus, de la destruction des infrastructures sanitaires de Gaza, de la famine organisée et des conditions de vie très précaires sous des tentes.

Que l'on accepte ou non la qualification de cette terrible offensive comme génocide, le fait demeure qu'il s'agit d'un massacre épouvantable à une échelle gigantesque. De plus, il a eu la singularité d'être le premier massacre d'une telle ampleur à être télévisé, grâce à une couverture en direct par les chaînes qui ont pu continuer à diffuser depuis l'intérieur de l'enclave. Il est tout à fait compréhensible que cette hécatombe, perpétrée à un rythme intensif pendant deux ans sous les yeux du monde entier, ait déclenché une vague mondiale de manifestations pacifiques en solidarité avec les victimes palestiniennes – une vague dont Londres a été l'un des théâtres majeurs, sinon le plus important.

Face à ces faits – la guerre génocidaire menée par un État qui insiste pour se définir comme juif et prétendre parler au nom de tous les Juifs du monde, et les protestations contre cette hécatombe – il peut sembler superflu de se demander si c'est la première ou la seconde raison qui explique la recrudescence des actes antisémites. Lesdeux rabbins progressistes les plus chevronnés du Royaume-Uni ont été directs en reconnaissant ce qui devrait être évident pour toute personne honnête : la trajectoire d'extrême droite d'Israël, de plus en plus meurtrière, représente une « menace existentielle » pour le judaïsme. C'est un résultat contre lequel d'innombrables critiques juifs du sionismeont mis en garde depuis avant même la fondation de l'État d'Israël. Hannah Arend avertissait en 1944 que l'entreprise sioniste en Palestine « mènera inévitablement à une nouvelle vague de haine des Juifs ». Beaucoup de critiques juifs du sionisme ont exprimé la crainte qu'un État né dans des conditions coloniales au détriment d'une population autochtone finisse par se comporter d'une manière qu'ils jugent « incompatible avec les valeurs juives », comme l'ont observé les deux rabbins progressistes britanniques.

Au lieu de ce diagnostic évident, le gouvernement Starmer, lui-même accusé de complicité dans le massacre israélien, tente d'instrumentaliser la montée de l'antisémitisme afin d'étouffer davantage la solidarité avec la Palestine et de gagner des points face à ses opposants politiques. Il a imputé l'accroissement de l'antisémitisme aux marches londoniennes en solidarité avec la Palestine – avec une interprétation très biaisée d'un slogan comme « mondialiser l'Intifada » – et a tenté d'exploiter la recrudescence des actes antisémites pour diffamer Zack Polanski aujourd'hui, de la même manière que Jeremy Corbyn a été diffamé hier, avec l'étrangeté supplémentaire que le chef des Verts britanniques est lui-même juif.

La vacuité de ce prétexte devrait être évidente pour toute personne de bonne foi et avec une connaissance minimale des faits. Prenons par exemple le slogan incriminé : il fait évidemment référence à ce qui reste, et de loin, l'étape la plus importante dans la longue lutte des Palestiniens contre l'occupation de leur terre, c'est-à-dire l'impressionnant soulèvement populaire non violent qui atteignit son apogée en 1988 en Cisjordanie et à Gaza et conduisit à l'entrée du terme Intifada dans le vocabulaire international. Interpréter un appel à « mondialiser » ce soulèvement comme un cas d'antisémitisme n'est pas seulement confondre délibérément l'État israélien avec tous les Juifs du monde, mais revient même à les confondre avec l'occupation de terres par cet État en violation flagrante du droit international.

En fait, les diverses tentatives du gouvernement Starmer pour instrumentaliser l'antisémitisme sont elles-mêmes une incitation à l'antisémitisme. Elles sont si manifestement malhonnêtes – de la part d'un Premier ministre parmi les plus détestés de l'histoire britannique, avec la réputation accablante de n'être pas digne de confiance – qu'elles finissent par attiser des sentiments anti-juifs parmi des individus politiquement illettrés et stupides au point de prendre pour argent comptant la prétention d'Israël de parler au nom de tous les Juifs. Si le gouvernement Starmer voulait vraiment combattre l'antisémitisme, il commencerait par mettre fin à sa collaboration avec le gouvernement israélien et mettrait en lumière les innombrables Juifs britanniques progressistes qui, face au comportement meurtrier d'Israël, disent : pas en notre nom !

* Dernier ouvrage paru Gaza, génocide annoncé. Un tournant dans l'histoire mondiale (La Dispute, 2025).

Cet article est adapté de l'original arabe publié dans Al-Quds al-Arabile 19 mai 2026.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Viols : Mythes et réalités

rapecrisis.org.uk — 2026-05-05T06:48:33Z

Les mythes concernant le viol, les agressions sexuelles, les abus sexuels et d'autres formes de violence sexuelle causent de graves préjudices. Nous nous penchons ici sur certains des mythes les plus courants, afin de distinguer la réalité de la fiction.

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/04/02/viols-mythes-et-realites/?jetpack_skip_subscription_popup

À propos des idées reçues sur le viol

* Les idées reçues sur le viol et les autres formes de violence et d'abus sexuels ont un poids considérable dans notre société, ce qui peut s'avérer très dangereux.

* Elles peuvent amener les victimes et les survivantes à éprouver de la honte face à ce qui leur est arrivé, ou à se sentir responsables. Cela peut alors les empêcher de demander de l'aide ou d'entamer un processus de guérison.

* Cela peut également avoir un impact négatif sur la façon dont la société perçoit les survivantes. Et cela peut se répercuter sur le système pénal, ainsi que sur les services de santé et d'aide.

* Comme l'indique leCrown Prosecution Service, « le crime de viol est souvent mal compris ». Cela contribue auxtaux choquants de poursuites et de condamnations pour viol.

* Chez Rape Crisis, nous travaillons d'arrache-pied pour briser ces mythes. Et aider les survivantes à obtenir le soutien dont ils ont besoin et qu'ils méritent.

Avez-vous été victime d'un viol, d'abus sexuels pendant l'enfance, d'une agression sexuelle ou d'une autre forme de violence sexuelle ? Ou vous sentez-vous perdue ? Sachez que vous n'êtes pas seule. Nous disposons denombreuses informations et d'un soutien pour vous aider.

MYTHE N° 1
Les femmes qui boivent ou consomment des drogues méritent d'être violées
La réalité : personne n'est jamais responsable d'avoir été violé ou agressé sexuellement, quelles que soient les circonstances. Le viol ou l'agression sexuelle est toujours un crime, et la culpabilité, la honte et la responsabilité de ce crime incombent à 100% à l'auteur ou aux auteurs.

MYTHE N° 2
Les femmes prétendent avoir été violées parce qu'elles veulent attirer l'attention ou se venger – ou parce qu'elles regrettent d'avoir eu des relations sexuelles avec quelqu'un
La réalité : les fausses accusations de viol sont extrêmement rares. En réalité, la plupart des personnes victimes d'un viol ou d'une autre forme de violence sexuelle ne le signalent jamais à la police.

MYTHE N° 3
Si elle n'a pas crié, tenté de s'enfuir ou riposté, ce n'était pas un viol
La réalité : il est très fréquent que les personnes victimes de viol, d'agression sexuelle, d'abus sexuel ou d'autres formes de violence sexuelle se retrouvent incapables de bouger ou de parler. Il s'agit d'une réaction automatique de notre corps face à la peur, destinée à assurer notre sécurité.

C'est également l'une des raisons pour lesquelles de nombreuses personnes ne présentent pas de blessures visibles après avoir subi un viol ou une autre forme de violence sexuelle.

En savoir plus sur les réactions de peur

MYTHE N° 4
Si elle n'a pas dit « non », ce n'était pas un viol

La réalité : ne pas dire « non » ne signifie pas pour autant que la personne donne son consentement. Si une personne semble hésitante, reste silencieuse, s'éloigne ou ne répond pas, cela ne signifie pas qu'elle accepte d'avoir des relations sexuelles.

En savoir plus sur le consentement

MYTHE N° 5
Ce n'est pas un viol si c'est votre femme ou votre petite amie
La réalité : un viol reste un viol. Si une personne souhaite avoir des relations sexuelles avec une autre, elle doit obtenir son consentement. À chaque fois. Sans exception. Peu importe si vous êtes marié·es depuis 50 ans : si l'autre personne ne donne pas son consentement, c'est un viol. Et c'est illégal.

MYTHE N° 6
Les femmes « le cherchent » si elles portent des vêtements provocants ou flirtent
La réalité : les femmes et les filles ont le droit de s'habiller comme elles le souhaitent et de se comporter comme elles le souhaitent sans être victimes de viol ou d'agression sexuelle. Tout le monde a ce droit. Rien ne peut jamais justifier un viol ou une agression sexuelle.

MYTHE N° 7
Une fois qu'un homme est excité, il ne peut plus se contrôler : il doit absolument avoir des relations sexuelles

La réalité : ce mythe n'a absolument aucun fondement scientifique. Les hommes peuvent se contrôler, tout comme les femmes. Le viol, quelles que soient les circonstances, est un crime grave et rien ne peut jamais le justifier.

MYTHE N° 8
Les femmes jouent souvent les difficiles » et disent « non » alors qu'elles veulent en réalité dire « oui ».

La réalité : les femmes et les filles, tout comme les hommes et les garçons, doivent toujours être écoutées et crues lorsqu'il s'agit de sexualité. Chacun·e a le droit de changer d'avis à tout moment pendant un rapport sexuel, et personne d'autre n'a le droit de décider à la place de quelqu'un d'autre ce qu'il ou elle veut – cette décision n'appartient qu'à la personne concernée. Ainsi, si quelqu'un·e dit « non », respectez sa volonté.

MYTHE N° 9
Les victimes et les survivantes devraient se comporter d'une certaine manière après avoir été violées

La réalité : chacune réagit différemment au viol et aux autres formes de violence sexuelle, et il n'y a pas de bonne ou de mauvaise façon d'agir ou de se sentir après un tel événement. Il est courant de se sentir engourdi après un événement traumatisant comme un viol ou une agression sexuelle. De plus, certaines personnes ne ressentent les effets du traumatisme que longtemps après que l'événement traumatisant s'est produit.

En savoir plus sur les conséquences du viol

MYTHE N° 10
Si elle avait vraiment été violée, elle n'aurait pas mis autant de temps à en parler
La réalité : pour beaucoup de personnes, parler d'un viol ou d'une autre forme de violence ou d'abus sexuel peut être très difficile – et il peut s'écouler beaucoup de temps avant qu'elles ne se sentent capables de le faire. Cela peut s'expliquer par de nombreuses raisons différentes. Elles peuvent avoir l'impression qu'on va les juger, les blâmer ou ne pas les croire. Ou bien elles peuvent avoir peur que leur agresseur ou une autre personne ne l'apprenne.

MYTHE N° 11
Les personnes qui ont été victimes d'abus sexuels pendant leur enfance sont susceptibles de devenir elles-mêmes des agresseurs

La réalité : la plupart des victimes et des survivants d'abus sexuels pendant l'enfance ne commettent jamais de viol ni d'abus sexuels sur d'autres personnes. Rien ne justifie les abus sexuels ni aucune autre forme de violence sexuelle à l'encontre de quiconque, qu'il s'agisse d'enfants ou d'adultes.
En savoir plus sur les abus sexuels sur mineurs

MYTHE N° 12
Les femmes ne devraient pas sortir seules la nuit si elles ne veulent pas se faire violer
Les faits : dans 86% des cas de viol commis contre des femmes, la victime ou la survivante est violée par une personne qu'elle connaît – et, dans 45% des cas, elle est violée par un partenaire ou un ex-partenaire. Donc, si l'on suit la logique « il ne faut pas sortir seule la nuit », devrions-nous aussi dire aux femmes d'arrêter d'avoir des relations avec des hommes ? Ou de ne plus jamais parler à un homme ? Bien sûr que non.

Ce sont les violeurs qui doivent changer leur comportement, pas les femmes.

MYTHE N° 13
Les personnes en situation de prostitution ne peuvent pas être violées
Les faits : ce qui fait qu'il s'agit d'un viol, c'est le fait que la personne ait donné ou non son consentement – et non ce que fait de la victime ou de la survivante. Ainsi, si une personnes en situation de prostitution n'a pas donné son consentement, il s'agit d'un viol.

En savoir plus sur la définition juridique du viol

MYTHE N° 14
Les hommes issus de certains milieux seraient plus enclins à commettre des violences ou des abus sexuels que d'autres

La réalité : il n'existe pas de profil type du violeur. Les auteurs de violences et d'abus sexuels proviennent de tous les milieux économiques, ethniques, raciaux, d'âge et sociaux.

MYTHE N° 15
Les hommes ne sont pas victimes de viol

La réalité : chaque jour, en Angleterre et au Pays de Galles, des hommes et des garçons sont victimes de viol et d'agressions sexuelles. En effet, un homme sur vingt a été victime d'un viol ou d'une agression sexuelle à l'âge adulte. La violence et les abus sexuels peuvent avoir des conséquences graves et durables sur la vie et le bien-être des hommes et des garçons, tout comme ils peuvent en avoir sur ceux des femmes et des filles.

Découvrez les aides disponibles pour les hommes et les garçons

MYTHE N° 16
Seuls les hommes homosexuels sont victimes de viol et seuls les hommes homosexuels violent des hommes

La réalité : absolument n'importe qui peut être victime ou survivant d'un viol, d'une agression sexuelle, d'abus sexuels ou de toute autre forme de violence sexuelle, y compris les hommes et les garçons de toutes orientations sexuelles. Pour les auteurs, le viol est une question de pouvoir et de contrôle. Ainsi, pour certains d'entre eux, le genre ou l'orientation sexuelle de leur victime n'a aucune importance. Ce qu'il faut retenir, c'est que toutes les victimes et tous et toutes les survivantes doivent être écouté·es et crus·e – et quelles et 'ils méritent tous et toutes un accompagnement spécialisé.

MYTHE N° 17
Les femmes ne commettent pas d'infractions sexuelles

La réalité : la majorité des viols et des agressions sexuelles sont commis par des hommes à l'encontre de femmes et d'enfants. Cependant, il arrive que des femmes commettent des actes de violence sexuelle – à l'encontre d'autres femmes, mais aussi d'hommes et d'enfants. Toutes les victimes et tous/toutes les survivant·es doivent être écouté·es et cru·es. Et la faute, la honte et la responsabilité incombent toujours à 100% à l'auteur des faits, quelle que soit son identité.

*-*

Vous ne savez pas exactement quelle est la différence entre le viol et l'agression sexuelle ?
Découvrez-le ici

En Angleterre et au Pays de Galles…
2 viols sur 5 commis à l'encontre de femmes sont perpétrés par leur partenaire ou leur ex-partenaire
1 survivante adulte sur 3 d'un viol a subit cet acte chez elle
1 femme sur 4 a été victime d'un viol ou d'une agression sexuelle depuis l'âge de 16 ans
Consultez d'autres statistiques

https://rapecrisis.org.uk/get-informed/about-sexual-violence/myths-vs-realities/

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le réseau de traite d'êtres humains de Jeffrey Epstein et les « gangs de proxénètes » britanniques : les deux facettes d'un même commerce

Maureen O'Hara — 2026-04-14T06:33:05Z

Les réseaux de traite dirigés par Jeffrey Epstein et les réseaux britanniques généralement appelés « gangs de proxénètes » [grooming gangs] opéraient dans des pays différents et dans des environnements socio-économiques très différents, mais faisaient tous deux partie d'un commerce du sexe plus large dans lequel des filles et des femmes (et parfois des garçons et des jeunes hommes) sont régulièrement victimes d'abus sexuels et échangées entre hommes contre de l'argent ou d'autres formes de gain.

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/04/01/le-reseau-de-traite-detres-humains-de-jeffrey-epstein-et-les-gangs-de-proxenetes-britanniques-les-deux-facettes-dun-meme-commerce/?jetpack_skip_subscription_popup

Les similitudes entre ces deux types de réseaux d'exploitation sexuelle des enfants

Il existait des différences importantes entre le fonctionnement de ces deux types de réseaux, mais les méthodes utilisées pour abuser et exploiter les filles et les femmes sont très similaires.

La principale motivation des « gangs de proxénètes » est le profit financier. En plus d'abuser sexuellement des filles qu'ils ciblent eux-mêmes, ils les vendent à d'autres hommes qui les abusent sexuellement. Ce sont des proxénètes. Les qualifier de « réseaux de pédocriminels » occulte cette réalité. Tous les abus sexuels sur mineurs, à l'exception des agressions commises par des inconnus, impliquent une mise en condition des enfants, mais tous les abus sexuels sur mineurs ne sont pas motivés par le profit financier. J'utilise ici le terme « gangs de proxénètes » car il décrit plus précisément ce qu'ils font que « réseaux de pédocriminels ».

Epstein opérait différemment à certains égards, mais ses réseaux tournaient tout de même autour de l'achat et de la vente de filles et de femmes en tant que marchandises sexuelles. Il payait pour avoir des relations sexuelles avec des filles et des jeunes femmes – parfois en payant les filles elles-mêmes, parfois en payant les trafiquants. Il vendait également les jeunes femmes qu'il contrôlait à d'autres hommes. Virginia Giuffre, qui a été abusée par Epstein pendant plus de deux ans à partir de l'âge de 16 ans, a décrit avoir été « vendue à une multitude d'hommes puissants ». (1, p.111)

Tant les gangs de proxénètes que le réseau d'Epstein ont abusé de femmes adultes ainsi que de mineures. On les qualifie parfois tous deux de « pédophiles », ce qui sous-entend qu'ils s'intéressent exclusivement aux enfants sur le plan sexuel, mais ce n'est pas le cas. Fiona Goddard, qui a été abusée par un gang de proxénètes alors qu'elle était prise en charge par les services sociaux à Bradford, a déclaré :
« Ils y trouvaient leur propre plaisir, mais je ne pense pas que ce soit parce qu'ils étaient attirés par les enfants ; je pense plutôt que c'est parce qu'ils savaient que nous étions plus faciles à cibler et à contrôler. Nous étions vulnérables et influençables. » (2)

Epstein a abusé sexuellement de mineures et de jeunes adultes, et il était également impliqué dans la traite de femmes adultes.

Epstein et les gangs de proxénètes ciblaient tous deux des filles et des jeunes femmes, les conditionnaient pour briser leurs barrières et les rendre plus faciles à contrôler, les abusaient sexuellement et les contrôlaient par la contrainte, puis les échangeaient avec d'autres hommes contre de l'argent ou d'autres avantages. Dans les deux cas, cela visait notamment à renforcer leur statut social au sein de réseaux d'autres hommes abuseurs. Dans le cas d'Epstein, le fait de fournir à d'autres hommes fortunés des filles et des femmes qu'ils pouvaient traiter comme des marchandises sexuelles l'a aidé à conserver une position de pouvoir au sein de réseaux masculins d'élite, composés notamment de financiers, de politiciens et d'autres hommes influents.

Dans les deux cas, les filles et les femmes ciblées étaient souvent vulnérables en raison d'antécédents d'abus, d'une expérience des systèmes de prise en charge, de la pauvreté et du sans-abrisme. La plupart des filles ciblées par les réseaux de proxénétisme appartenaient à la classe ouvrière. Il en allait de même pour bon nombre des filles ciblées par Epstein. Toutes provenaient de milieux dont le statut économique et social était bien inférieur à celui d'Epstein et des cercles d'élite qu'il fréquentait.

Les réseaux de proxénétisme ont souvent recours à leurs plus jeunes membres pour recruter des filles en se faisant passer pour des « petits amis ». Par la suite, ces « petits amis » présentent les filles aux hommes plus âgés qui dirigent le réseau. Epstein s'est servi de l'une de ses partenaires adultes, Ghislaine Maxwell, ainsi que de certaines des filles et jeunes femmes qu'il avait déjà abusées, pour recruter des filles. Elles proposaient aux filles un emploi chez Epstein, souvent en tant que masseuses. D'autres trafiquants fournissaient également des filles à Epstein.

Les filles étaient contrôlées par la création d'une dépendance affective et par différentes formes de coercition.

Les gangs de proxénètes recouraient souvent à la violence physique et sexuelle pour maintenir leur contrôle. Dans son rapport de 2014 sur l'enquête relative à l'exploitation sexuelle des enfants à Rotherham, Alexis Jay déclare :
« Il est difficile de décrire la nature effroyable des abus subis par les enfants victimes. Elles et ils ont été violé·es par de multiples agresseurs, victimes de traite vers d'autres villes du nord de l'Angleterre, enlevé·es, battu·es et intimidé·es. On a vu des enfants aspergé·es d'essence et menacés d'être brûlé·es vifs/vives, menacé·es avec des armes à feu, contraint·es d'assister à des viols d'une violence brutale et menacé·es d'être les prochains sur la liste si elles ou ils en parlaient à qui que ce soit. Des filles âgées d'à peine 11 ans ont été violées par un grand nombre d'agresseurs masculins. » (3, p. 1)

Epstein ne semble pas avoir eu recours à la violence physique, mais il a utilisé des menaces liées à sa puissante position sociale pour empêcher les jeunes filles qu'il contrôlait de révéler à quiconque ce qu'il faisait.

Virginia Giuffre a raconté qu'Epstein lui avait montré une photo de son jeune frère, lui avait dit qu'il savait dans quelle école il allait, puis avait ajouté : « Et je contrôle le département de police de Palm Beach, donc ils ne feront rien à ce sujet. » (1, p.83).

Giuffre a déclaré que son « travail » auprès d'Epstein et de Ghislaine Maxwell consistait à :
« … faire tout ce qu'elle et il me demandaient, quand elle ou il me le demandaient. Il n'y avait ni barreaux aux fenêtres ni serrures aux portes. Mais j'étais une prisonnière enfermée dans une cage invisible. » (1, p.75)

Déni institutionnel et culpabilisation des victimes

Pendant de nombreuses années, tant dans le cas d'Epstein que dans celui des réseaux de proxénètes, les institutions chargées de protéger les enfants contre tout préjudice ou de traduire en justice les auteurs d'abus ont nié ou minimisé les abus sexuels subis par les jeunes filles, ou bien leur en ont attribué la responsabilité.

Le déni de la police et des services sociaux au Royaume-Uni

Au Royaume-Uni, les services sociaux, qui sont les principaux organismes chargés de la protection de l'enfance, n'ont pas pris de mesures lorsque les filles ou leurs familles leur ont signalé les abus, et ont souvent tenu les filles pour responsables de leur propre maltraitance. Les services de police ont souvent omis d'enquêter lorsque des signalements leur ont été adressés.

Le Conseil de protection de l'enfance de la municipalité de Rochdale (RBSCB) a commandé une étude sur les réponses multi-agences à l'exploitation sexuelle des enfants dans la région entre 2007 et 2012. Il note que les services sociaux chargés de l'enfance n'ont généralement pris « aucune mesure supplémentaire » lorsque des cas d'exploitation sexuelle leur ont été signalés, et que leurs dossiers indiquaient souvent que les enfants se livraient à des « activités sexuelles consensuelles » [“consensual sexual activity”].

Fiona Goddard a évoqué la manière dont elle était décrite dans les dossiers des services sociaux. Les travailleurs/travailleuses sociaux affirmaient qu'elle faisait de mauvais choix, qu'elle était la meneuse, qu'elle échangeait des faveurs sexuelles contre des cadeaux et qu'elle tenait une maison close. Fiona avait 15 ans lorsque les travailleurs/travailleuses sociaux ont formulé ces commentaires. Ses dossiers indiquent également qu'elle avait signalé à sept reprises des viols ou des agressions sexuelles aux services sociaux alors qu'elle était sous leur prise en charge. Les services sociaux n'ont enquêté sur aucun de ces cas.

Ce ne sont là que quelques exemples du déni professionnel qui s'est opéré. Ce phénomène a été mis en évidence dans des rapports d'enquête portant sur l'exploitation sexuelle des enfants dans d'autres régions, notamment le rapport d'Alexis Jay sur Rotherham, ainsi que dans des rapports concernant l'Oxfordshire et Telford.

Le débat public sur l'inaction de la police et des services sociaux face aux réseaux de proxénètes dans de nombreuses régions s'est concentré sur leur crainte d'être perçus comme racistes. Parmi les gangs de proxénètes connus du grand public, les hommes musulmans pakistanais sont surreprésentés par rapport aux hommes d'autres groupes ethniques et religieux : bien que les origines des auteurs d'autres formes d'abus sexuels sur mineurs tendent à refléter globalement celles de la population générale.

Dans son audit national de 2025 sur ce qu'elle appelle l'exploitation sexuelle des enfants par des groupes, la baronne Louise Casey déclare :
« La question de l'origine ethnique des auteurs a été un élément central de cet audit, puisqu'elle a été soulevée dans des enquêtes et des rapports remontant à de nombreuses années. Nous avons constaté que l'on évite d'aborder la question de l'origine ethnique des auteurs et que celle-ci n'est toujours pas enregistrée pour les deux tiers d'entre eux ; nous ne sommes donc pas en mesure de fournir une évaluation précise à partir des données collectées à l'échelle nationale.

Malgré l'absence d'une vue d'ensemble complète dans les ensembles de données nationales, les données des services de police locaux de trois zones que nous avons examinées fournissent suffisamment de preuves montrant une proportion disproportionnée d'hommes d'origine asiatique parmi les suspects d'exploitation sexuelle d'enfants en groupe, ainsi que le nombre important d'auteurs d'origine asiatique identifiés dans les examens locaux et les poursuites judiciaires très médiatisées pour exploitation sexuelle d'enfants à travers le pays, pour justifier au moins un examen plus approfondi. » (7, p.8)

Quelles que soient les proportions des différents groupes ethniques et religieux au sein des réseaux de proxénétisme au Royaume-Uni, il est clair que, lorsque les auteurs étaient d'origine pakistanaise ou d'autres origines musulmanes, les institutions se sont montrées réticentes à reconnaître ces abus, du moins par le passé.

Alexis Jay indique que plusieurs membres du personnel des services sociaux interrogés pour son rapport ont déclaré craindre d'être taxés de racistes si elles ou ils identifiaient l'origine ethnique des auteurs des faits à Rotherham, tandis que d'autres ont déclaré avoir reçu pour consigne de leurs supérieurs de ne pas le faire. Plusieurs conseiller·es municipaux interrogé·es estimaient que l'identification de l'origine ethnique des auteurs « alimenterait » les idées racistes et menacerait la cohésion communautaire.

Cependant, la crainte d'être perçu·es comme racistes n'était pas la seule raison de la complicité institutionnelle dans ces abus. La misogynie et les préjugés de classe ont joué un rôle important. Le rapport d'Alexis Jay indique que la police de Rotherham considérait avec mépris les jeunes filles victimes d'abus.

Lorsqu'on lui a demandé pourquoi, selon elle, les institutions n'avaient pas pris de mesures face aux abus dont elle avait été victime, Fiona Goddard a répondu que c'était à cause :
« d'un sens exagéré du politiquement correct, de la volonté de ne pas offenser les personnes ou de ne pas heurter leurs sentiments, ce qui a alimenté la peur du racisme. Un pont de vue de classe [classism] profondément ancré qui semblait régner au sein de ces services, où nous étions considérées comme inférieures, le tout aggravé par la misogynie. »

Le déni des procureurs étasuniens : le « traitement de faveur » [sweetheart deal] de Jeffrey Epstein

L'exploitation sexuelle de jeunes filles et de jeunes femmes par Epstein avait été signalée à la police bien avant les poursuites engagées contre lui en 2019.

En 2005, une jeune fille de 14 ans a signalé au département de police de Palm Beach qu'Epstein l'avait agressée sexuellement. En 2006, après une année d'enquête, la police a engagé des poursuites contre Epstein et une autre personne accusée de lui avoir fourni des jeunes filles, pour de multiples chefs d'accusation d'actes sexuels illégaux avec des mineures. La police disposait de témoignages contre Epstein provenant de cinq jeunes filles n'ayant pas atteint l'âge du consentement, et avait connaissance de dix-sept autres victimes potentielles de ses abus.

Dans une démarche inhabituelle pour ce type d'affaire, le procureur général du comté de Palm Beach a pris en charge l'affaire et a fait en sorte qu'un grand jury enquête sur les accusations portées contre Epstein et son coaccusé.

Un grand jury est différent d'un jury qui juge les accusés. Son rôle est d'évaluer les preuves présentées par les procureur·es et de déterminer s'il existe une « cause probable » de croire qu'un individu a commis un crime et doit être traduit en justice. Si le grand jury estime qu'il y a suffisamment de preuves, un acte d'accusation sera délivré contre l'individu. Dans le cas d'Epstein, le grand jury n'a inculpé ni Epstein ni son coaccusé pour un seul chef d'accusation d'abus sur mineur.

Après quelques tractations juridiques, le ministère de la Justice et les avocats d'Epstein ont conclu un accord de plaidoyer, en vertu duquel Epstein ne serait pas jugé s'il plaidait coupable de deux infractions. Il s'agissait d'un chef d'accusation de sollicitation de prostitution d'un adulte et d'un autre de sollicitation de prostitution d'un mineur de moins de 18 ans. Ces infractions sont passibles d'une peine maximale de 20 ans d'emprisonnement. Epstein a été condamné à dix-huit mois de prison et a purgé treize mois. Tout au long de sa peine, Epstein a été autorisé à quitter la prison pendant 12 heures chaque jour. Cet accord a été qualifié de « sweetheart deal » (traitement de faveur).

Les procureurs ont également conclu un accord fédéral de non-poursuite concernant toutes les autres personnes qui auraient été impliquées dans les infractions commises par Epstein.

Dans l'affaire Epstein, la police semble avoir pris les allégations au sérieux et mené une enquête approfondie, mais l'affaire a été compromise par les procureurs de l'État. Julie K Brown, une journaliste d'investigation qui a écrit un livre sur Epstein, a interviewé les policiers impliqués dans l'enquête plusieurs années après cet « accord de complaisance » (8). Ils lui ont confié qu'ils avaient eu l'impression, à l'époque, que les procureurs sabotaient l'affaire et qu'ils avaient dissimulé des preuves importantes au grand jury. Ils ont également déclaré que certains éléments de preuve avaient disparu.

Le détective Joe Recarey a déclaré que les raisons pour lesquelles les procureurs avaient saboté les poursuites étaient en partie liées à la politique locale du Parti démocrate. Epstein était un donateur du parti et entretenait de bonnes relations avec les élites de Palm Beach. Recarey a déclaré que le procureur général de Palm Beach était motivé par ses ambitions professionnelles. Les procureurs semblent également avoir été intimidés par les avocats d'Epstein.

Après l'« accord de complaisance » de 2008, aucune procédure pénale n'a plus été engagée contre Epstein jusqu'en 2019, date à laquelle il a été inculpé pour des infractions liées au trafic sexuel de mineurs entre 2002 et 2005. Epstein est décédé en prison alors qu'il attendait son procès. La version officielle est qu'il s'est suicidé.

En 2021, Ghislaine Maxwell a été reconnue coupable de plusieurs infractions liées au trafic sexuel de mineurs sur une période de dix ans. En 2022, elle a été condamnée à 20 ans d'emprisonnement.

La culpabilisation institutionnelle des victimes et la perception de la prostitution
Un chroniqueur de presse interviewé par Julie K. Brown, qui avait couvert la première affaire Epstein, lui a confié se souvenir que les procureurs lui avaient dit :
« … ces filles n'étaient rien d'autre que des prostituées. » (8, p. 129)

Tels étaient les propos des procureurs, dont le rôle était de traduire en justice les auteurs d'abus. L'expression « rien de plus que » traduit un profond mépris, présentant les filles et les femmes prostituées comme sans valeur et ne méritant aucune protection.

Des commentaires similaires ont été formulés par des travailleurs/travailleuses sociaux et des policiers à propos de jeunes filles victimes d'exploitation sexuelle par des réseaux de proxénètes au Royaume-Uni.

Aux États-Unis comme au Royaume-Uni, des professionnel·les utilisaient le mot prostituée » pour laisser entendre que les jeunes filles choisissaient librement ce qui leur était fait et qu'il ne s'agissait donc pas d'abus, ou que si des abus étaient commis, les jeunes filles en étaient elles-mêmes responsables.

Et ce, malgré le fait que la plupart de ces filles n'avaient pas l'âge légal pour consentir à des relations sexuelles et qu'elles étaient à un âge où la plupart des adultes ne les considéraient pas comme suffisamment mûres émotionnellement pour avoir des relations sexuelles, en particulier avec des hommes beaucoup plus âgés. C'est comme si l'échange d'argent dans la prostitution rendait invisible l'abus sexuel qu'elle implique. Pour certain·es des professionnel·les censé·es protéger ces filles, cela semblait être le cas même lorsque l'argent allait aux proxénètes et non aux filles, et même lorsque les filles leur disaient qu'elles étaient violées.

Le commerce du sexe repose sur l'abus sexuel, la déshumanisation et la coercition, principalement à l'encontre des femmes et des filles, mais cette réalité est constamment niée ou minimisée au sein de la culture patriarcale. Si la réalité du commerce du sexe était largement reconnue et discutée, il serait impossible de le justifier et de le maintenir.

Le commerce du sexe traite les femmes et les filles comme des marchandises pouvant servir au plaisir sexuel (ou au sentiment de pouvoir) d'autrui, mais le cadre patriarcal dans lequel s'inscrit ce commerce minimise les abus qu'il engendre et rejette la faute et la stigmatisation sur celles qui sont déshumanisées, et non sur ceux qui les déshumanisent.

La culpabilisation des filles est liée à celle des femmes adultes prostituées. Lorsque la marchandisation sexuelle des femmes est normalisée, cela contribue à créer des contextes culturels dans lesquels la marchandisation sexuelle des filles est plus facilement normalisée ou excusée.

L'exploitation sexuelle des filles et des femmes fait partie du même commerce. Tant les gangs de proxénètes que le réseau d'Epstein ont abusé de femmes adultes ainsi que de mineures. Un gang de proxénètes poursuivi à Newcastle en 2017 a été reconnu coupable d'avoir exploité sexuellement des filles et des femmes âgées de treize à vingt-cinq ans. Epstein a abusé sexuellement de jeunes adultes ainsi que de mineures, et il était également impliqué dans la traite de femmes adultes plus âgées vers d'autres hommes.

L'exploitation sexuelle des enfants fait partie intégrante du commerce du sexe. Tant que le commerce du sexe au sens large existera et sera normalisé, l'exploitation sexuelle des enfants dans ce commerce se poursuivra.

Après que le déni institutionnel des abus commis par les gangs de proxénètes à l'encontre des filles a été révélé, les décideur·es politiques ont estimé que le fait de s'éloigner du langage de la prostitution et de parler plutôt d'exploitation sexuelle des enfants contribuerait à améliorer les réponses institutionnelles. Le terme « exploitation » est utile dans une certaine mesure dans la mesure où il met l'accent sur le préjudice, mais il occulte également la motivation lucrative en jeu et les liens entre l'exploitation sexuelle des filles et des femmes adultes, dont la compréhension est essentielle pour saisir pleinement cette forme d'abus sexuel sur mineurs. L'utilisation du terme « grooming » plutôt que « proxénétisme » a le même effet.

Au début des années 2000, l'association caritative Barnardo's a proposé d'utiliser l'expression « enfants victimes d'abus par le biais de la prostitution » (10), mais celle-ci n'a pas été largement adoptée en raison de la présence du mot « prostitution », bien que ce terme indique clairement que l'implication d'enfants dans la prostitution constitue un abus. Si ce terme avait été adopté, la compréhension par les professionnels·le et le grand public de la nature de ce que l'on appelle aujourd'hui l'exploitation sexuelle des enfants serait peut-être bien plus développée.

Le potentiel du modèle nordique pour lutter contre l'exploitation sexuelle des enfants
L'exploitation sexuelle des enfants ne peut, en fin de compte, être combattue efficacement que par une approche législative et politique visant à réduire et à éradiquer à long terme le commerce du sexe dans son ensemble. Cela impliquerait de réduire la demande masculine, qui alimente ce commerce, car tant qu'il y aura de la demande, les proxénètes et les trafiquants trouveront des moyens d'en tirer profit.

La réduction de la demande est l'objectif central du modèle nordique. Ce modèle érige l'achat de services sexuels en infraction pénale, dépénalise celles et ceux qui vendent des services sexuels et leur apporte un soutien pour les aider à sortir de ce commerce. Il criminalise également le fait de tirer profit de la prostitution d'autrui.

La législation en vigueur dans l'ensemble du Royaume-Uni érige actuellement en infraction pénale le fait d'acheter des services sexuels auprès d'enfants ; par conséquent, l'importance potentielle du modèle nordique dans la lutte contre l'exploitation sexuelle des enfants n'apparaît peut-être pas d'emblée. Cependant, son importance réside dans la capacité de ce modèle à faire évoluer les mentalités qui sont à l'origine de la marchandisation sexuelle tant des adultes que des enfants, et à contribuer à créer un contexte culturel dans lequel cette marchandisation n'est plus considérée comme normale, *

L'efficacité potentielle d'une approche fondée sur le modèle nordique pour lutter contre l'exploitation sexuelle commerciale des enfants ainsi que des adultes est démontrée par les résultats de la stratégie d'Ipswich contre la prostitution de rue, élaborée en réponse aux meurtres de cinq femmes prostituées à Ipswich en 2006. Il s'agissait d'une stratégie d'actions multiples visant à dissuader les acheteurs de services sexuels, à offrir des voies de sortie de la prostitution et à empêcher l'entrée dans la prostitution des enfants et des jeunes en particulier.

Le projet a identifié et accompagné plus de 400 enfants exposé·es à un risque d'exploitation sexuelle sur une période de six ans. Son action a été facilitée par la prise de conscience que la prostitution des adultes et celle des enfants font partie du même commerce d'exploitation. Si les policier·es, les travailleur·es sociaux, les procureur·es·et les autres professionnel·les qui jouent un rôle dans la protection des enfants et des adultes contre les abus ou dans la traduction en justice des auteurs d'abus comprenaient cela, les réponses institutionnelles apportées aux enfants victimes d'exploitation sexuelle ou exposé·es à ce risque pourraient être transformées.

* Une version du modèle nordique a été introduite en Irlande du Nord en 2015. Les recherches menées à ce jour sur son fonctionnement n'ont pas examiné son impact sur l'exploitation sexuelle des enfants.

Maureen O'Hara
https://nordicmodelnow.org/2026/03/30/jeffrey-epsteins-trafficking-network-and-the-uk-grooming-gangs-different-sides-of-the-same-trade/
Traduction DE

Ouvrages cités :
(1) Giuffre, V (2025) Nobody's Girl : A Memoir of Surviving Abuse and Fighting for Justice. Doubleday
(2] Goddard, F (2026) ‘Bradford Grooming Gangs : Fiona's Story – Escaped Trafficking to Pakistan – PART THREE,' Open Justice UK,
(3) Jay, A (2014) Independent Inquiry into Child Sexual Exploitation in Rotherham1997-2013. Rotherham Metropolitan Borough Council.
(4) Rochdale Borough Safeguarding Children Board (2012)Review of Multi-agency Reponsesto the Sexual Exploitation of Children. Rochdale Borough Safeguarding Children Board.
(5) Bedford, A ( 2015 ) Serious Case Review into Child Sexual Exploitation in Oxfordshire : from the experiences of Children A, B, C, D, E, and F. Oxford Safeguarding Children Board.
(6)Independent Inquiry into Telford Child Sexual Exploitation(IITCSE) (2022), Telford and Wrekin Co-operative Council.
(7) Baroness Casey of Blackstock (2025) National Audit on Group-Based Child Sexual Exploitation and Abuse.
(8) Brown, J K (2021) Perversion of Justice : The Jeffery Epstein Story. Harper Collins
(9) Perraudin F (2017) ‘Eighteen people found guilty over Newcastle sex grooming network', The Guardian. 09 August.
(10) Crawley, Roberts and Shepherd (2004) Taking stock : Children and young people at risk of, or involved in, abuse through prostitution in Stockton-on-Tees. Barnardo's,
(11) Caton A (2016) ‘Written evidencesubmitted by Alan Caton OBE', Home Affairs Committee Prostitution Inquiry, PRO0007', 23 February 2016.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Comment « Nordic Model Now ! » a vu le jour

Anna Fisher — 2026-04-14T06:31:05Z

« Nordic Model Now ! » (NMN) fête ses dix ans ce mois-ci. Pour marquer l'occasion, nous publions cet article sur ses débuts et envisageons de publier d'autres articles consacrés à certaines de nos principales réalisations de ces dix dernières années.

Tiré de Entre les lignes et les mots

Les débuts

J'ai cofondé NMN au printemps 2016 en réponse à mon inquiétude grandissante quant au risque que le Royaume-Uni s'engage, sans s'en rendre compte, dans la mise en place d'un système de prostitution entièrement dépénalisé, à l'image de celui de la Nouvelle-Zélande.

La plupart des personnes s'accordent à dire que les femmes impliquées dans la prostitution ne devraient pas être criminalisées. Ainsi, pour l'observateur/observatrices occasionnel·les la dépénalisation peut sembler une évidence. Mais celles et ceux qui prônent cette mesure ne visent pas seulement à dépénaliser la vente de services sexuels.Elles et ils entendent dépénaliser l'ensemble du système de la prostitution – la publicité, les maisons closes, le proxénétisme, l'achat de services sexuels, tout le tralala. Elles et ils veulent ouvrir la prostitution à toute la fureur du capitalisme moderne – sans aucune restriction.

Quand la plupart des personnes y réfléchissent vraiment, elles commencent à hésiter. Voulons-nous que les agences pour l'emploi envoient des mères célibataires et des jeunes filles tout juste sorties de l'école dans la maison close du coin ? Voulons-nous d'immenses maisons closes à plusieurs étages dans chaque centre-ville et dans les zones d'activité en périphérie ? Voulons-nous que ces mêmes maisons closes soient annoncées sur des panneaux publicitaires au bord des autoroutes et sur les côtés des bus ? La culture ne souffre-t-elle pas déjà de l'impact de la pornographie en ligne industrialisée ? Voulons-nous vraiment aggraver cela avec des bordels industrialisés remplis de jeunes femmes répondant à tous les désirs et fétiches masculins ? Cela n'aura-t-il pas un impact sur toutes nos relations intimes et sur la façon dont les hommes et les femmes se perçoivent mutuellement ? Comment cela affectera-t-il les enfants ?

En Allemagne, où le système est similaire, on trouve des maisons closes juste à côté des restaurants McDonald's. Est-ce que c'est ce que nous voulons ici ? Que direz-vous à votre enfant de quatre ans lorsqu'il vous demandera pourquoi le magasin d'à côté affiche des photos de femmes nues dans sa vitrine ? Quel message implicite tout cela enverra-t-il à votre enfant de 11 ans sur ce que signifie être une femme ou un homme, et sur ce à quoi elle ou il peut aspirer dans la vie ?

Celles et ceux qui prônent la dépénalisation totale font tout leur possible pour vous empêcher de penser ainsi. Elles et ils réduisent la question à un terme à consonance sympathique, « dépénalisation », et affirment, à tort, que ce serait plus sûr pour les femmes, et que toute opposition relève de la « panique morale » ou d'autres clichés qui étouffent la réflexion. Et elles et ils bénéficient du soutien et des ressources d'une industrie de plusieurs milliards de dollars qui cherche désespérément à s'étendre et à gagner en légitimité, ainsi que de l'aide des médias grand public, dont la plupart ont depuis longtemps abandonné le véritable journalisme d'investigation et de réflexion au profit de petites phrases et de la complaisance envers les puissants.

Plusieurs événements m'ont fait prendre conscience que je ne pouvais pas me contenter d'espérer que quelqu'un d'autre fasse quelque chose face à cette tendance.

Tout d'abord, le 11 août 2015, le Conseil international d'Amnesty a voté, lors d'une réunion à Dublin, l'adoption d'une politique de dépénalisation totale. Amnesty a publié cette politique en mai de l'année suivante et n'a cessé depuis de faire pression en sa faveur à l'échelle mondiale.

En raison de son engagement de longue date en faveur des prisonnier·es politiques et d'autres groupes opprimé·es, Amnesty jouit d'une excellente réputation auprès du grand public. Si l'organisation soutient la dépénalisation totale, n'est-ce pas là forcément la meilleure option ? Il est inconcevable qu'Amnesty adopte une politique qui ne respecte pas le droit international et qui ne serve pas les intérêts des personnes marginalisées qui seraient les plus touchées. Sauf que c'est exactement ce qu'Amnesty a fait.

J'ai rédigé à l'époque un article de blog montrant que l'approche adoptée par Amnesty ne répondait pas aux normes éthiques que l'on est en droit d'attendre d'une telle organisation.

La question a été soulevée pour la première fois lors de l'assemblée générale annuelle d'Amnesty UK à Nottingham en 2008, lorsque la section de Newcastle a présenté une motion appelant à la dépénalisation totale. Cette motion était une idée de Douglas Fox, alors membre de la section de Newcastle et fondateur et associé de Christony Companions, qui était à l'époque l'une des plus grandes agences d'escortes du Royaume-Uni. En d'autres termes, c'était un proxénète qui avait un puissant intérêt financier dans la dépénalisation du proxénétisme.

Il a encouragé ses associés du commerce du sexe à adhérer à Amnesty afin de faire pression pour l'adoption de cette politique de l'intérieur, et il a plaidé pour que les proxénètes – des tiers comme lui qui tirent profit de la prostitution d'autrui – soient redéfinis comme des « gestionnaires » et des « organisateurs » du « travail du sexe », et soient donc classés comme des « travailleurs du sexe ».

Ces contorsions intellectuelles ont permis à Amnesty d'affirmer que la dépénalisation du proxénétisme était conforme au droit international, alors qu'en réalité, plusieurs traités internationaux imposent aux États signataires l'obligation contraignante de lutter contre le proxénétisme et le trafic sexuel.

Il est clair que la stratégie de Fox a réussi à convaincre les dirigeant·es d'Amnesty, car les procès-verbaux d'une réunion de son Secrétariat international en 2013, qui ont fait l'objet d'une fuite, ont montré que l'organisation était déterminée à faire pression en faveur d'une dépénalisation totale, alors même qu'elle n'avait encore mené aucune recherche ni consulté ses membres. Elles et ils ont par la suite mené une consultation et des recherches dans quatre pays, mais celles-ci présentaient de sérieuses limites – notamment le fait qu'elles et ils n'aient mené aucune recherche dans un pays, comme la Nouvelle-Zélande, qui avait mis en place le type de système quelles et 'ils prônaient. À ma connaissance, elles et ils ne l'ont toujours pas fait, dix ans plus tard.

Alors que le mouvement féministe était conscient de la direction prise par Amnesty, la résistance organisée a été trop faible et est arrivée trop tard. La Coalition contre la traite des femmes (CATW) a publié une lettre ouverte en juillet 2015 et de nombreux blogs et articles se sont élevés contre ces propositions, mais cela n'a pas suffi à changer le cours des choses.

Le deuxième événement marquant a eu lieu en février suivant, lorsque la commission spéciale des affaires intérieures du Parlement de Westminster a mené une enquête sur la prostitution. J'étais terrifiée à l'idée que le résultat soit similaire ; que la commission, présidée par Keith Vaz, parvienne à la même conclusion qu'Amnesty et que le gouvernement conservateur de l'époque accepte ses recommandations et mette en œuvre une dépénalisation totale ici, au Royaume-Uni.

Les premiers pas

J'ai cherché partout un groupe local militant sur cette question auquel je pourrais m'associer, mais en vain. C'est donc avec une certaine appréhension que j'ai décidé de créer moi-même un tel groupe. Nous avons tenu notre première réunion en mars 2016 et, lors de cette réunion, quelqu'un·e a suggéré que nous nous appelions « Nordic Model Now ! », car nous militons en faveur de l'approche lancée pour la première fois en Suède, puis reprise par la Norvège et l'Islande, et qui était alors connue sous le nom de « modèle nordique », bien qu'on l'appelle aujourd'hui souvent « modèle d'égalité », « modèle abolitionniste » ou « modèle des survivantes ». Un·e sympathisant·e nous a créé un logo et nous avons mis en place un site web et des comptes sur les réseaux sociaux, conçu et imprimé des tracts, et organisé des actions devant les locaux du Secrétariat international d'Amnesty à Clerkenwell.

Le Modèle nordique reconnaît que le système de la prostitution fait partie de l'oppression structurelle des femmes et d'autres groupes marginalisés, et qu'il est à la fois une cause et une conséquence de l'inégalité persistante entre les sexes. C'est la seule approche qui donne la priorité au soutien et aux voies de sortie de l'industrie pour celles et ceux qui y sont pris au piège (presque toutes les enquêtes montrent que la grande majorité souhaite désespérément s'en sortir), tout en demandant des comptes aux proxénètes et aux clients.

Plus précisément, il dépénalise la vente de services sexuels et offre à celles qui s'y livrent des services d'aide de qualité, sans jugement, des voies de sortie et des alternatives ; il renforce les lois contre le proxénétisme, la gestion de maisons closes et la traite des êtres humains ; et il érige l'achat de services sexuels en infraction pénale, avec pour objectif principal de changer les attitudes et les comportements des hommes. Pour être efficace, cette approche doit s'accompagner d'une série de mesures globales, notamment une campagne d'information publique, une éducation dans les écoles, une formation de la police et la lutte contre les inégalités et la pauvreté qui poussent les personnes à se prostituer.

Le rapport Vaz

La commission parlementaire des affaires intérieures a publié son rapport sur la prostitution en juillet 2016. En le lisant, j'ai eu le sentiment très fort qu'il avait été rédigé par un client (acheteur de services sexuels). La connaissance de la façon dont pensent les clients et de leur duplicité est profondément ancrée en moi depuis mon enfance, durant laquelle mon père m'a abusée sexuellement dès mon plus jeune âge et m'a livrée à d'autres pour qu'ils fassent de même, en échange de faveurs politiques.

Nous avons publié une réponse à ce rapport sur notre site web, dans laquelle nous avons fait valoir qu'il ne pouvait être considéré comme fondé sur des preuves, car la sélection des éléments de preuve sur lesquels il s'appuyait était biaisée et que tout ce qui ne cadrait pas avec ce biais – par exemple, les preuves soutenant l'approche du modèle nordique – était minimisé et écarté comme étant « émotionnel » ou découlant de « valeurs morales ».

Nous avons également noté que huit des onze membres de la commission étaient des hommes, mais qu'il n'était pas précisé si certains d'entre eux étaient des acheteurs de services sexuels. Nous avons fait valoir que, l'un des mandats de l'enquête étant d'examiner si le recours aux services sexuels devait être criminalisé, le fait d'être un client du sexe constituait un conflit d'intérêts manifeste. Comme il était statistiquement probable qu'au moins un des hommes du comité était un client du sexe, nous avons soutenu qu'il y avait de bonnes raisons pour que les membres du comité déclarent s'ils avaient déjà été des clients du sexe et, le cas échéant, se récusent.

Curieusement, cela a incité certaines féministes de carrière à nous attaquer pour avoir « sali » la réputation des membres masculins de la commission, ce qu'elles ont qualifié d'« acte d'ineptie politique sans précédent dans l'histoire du mouvement abolitionniste britannique ».

Il a donc été gratifiant de voir, en septembre 2016, le Sunday Mirror révéler que Vaz était un client du sexe. Des journalistes avaient obtenu des preuves irréfutables que Vaz avait récemment exploité et abusé sexuellement de deux jeunes migrants en échange d'argent et avait proposé de payer la cocaïne qu'ils avaient consommée pendant la séance. La consommation de cocaïne, illégale au Royaume-Uni, était un autre sujet sur lequel la commission avait conseillé le gouvernement sous la présidence de Vaz.

Nous avons mené campagne pour que Vaz soit démis de ses fonctions et que son rapport sur la prostitution soit abandonné. Nous avons manifesté à Westminster. Quelques-un·es d'entre nous ont rencontré la ministre de l'Intérieur de l'époque et ont discuté de cette question avec elle. Même si elle semblait être d'accord avec nous, quelques mois plus tard, le ministère de l'Intérieur, sous sa direction, a répondu au rapport au nom du gouvernement sans faire aucune mention des conflits d'intérêts de Vaz qui remettaient en cause sa validité et ses conclusions. En conséquence, son rapport figure toujours sur le site web du Parlement et à la bibliothèque de la Chambre des communes, comme s'il s'agissait d'une source fiable, et il est fréquemment cité comme argument en faveur de la dépénalisation des maisons closes, par exemple.

Une plainte a été déposée contre Vaz, fondée sur ses conflits d'intérêts. La commission des normes de la Chambre des communes a publié son rapport trois ans plus tard, concluant que Vaz avait porté atteinte à la réputation de la Chambre des communes en proposant d'acheter de la cocaïne pour les hommes qu'il exploitait sexuellement, mais pas en payant pour les exploiter sexuellement. Elle l'a inexplicablement innocenté des accusations de conflits d'intérêts. Cela illustre en partie ce à quoi nous sommes confronté·es : une réticence systémique à tous les niveaux de la société à demander des comptes aux hommes. C'est exactement ce que remet en cause le modèle nordique. Il vise à tenir les hommes responsables des dommages causés par leur comportement d'acheteurs de services sexuels.

On ne saurait trop insister sur le fait que le modèle nordique constitue un profond changement de paradigme. Il s'agit d'une façon fondamentalement différente de voir le monde par rapport à ce qui a été la norme au Royaume-Uni et dans de nombreux autres endroits pendant des siècles, où l'État a toléré, voire facilité, la prostitution pour les hommes, en particulier les militaires, tout en blâmant et en punissant les femmes, dont la plupart s'y sont engagées sous la contrainte et souvent pour éviter la misère qui leur était autrement inévitable, compte tenu de l'exclusion systématique des femmes d'une participation égale à la vie économique.

Dix ans plus tard, on pourrait facilement penser que peu de choses ont changé. Cependant, nous avons remporté quelques victoires et avons assisté, au cours de cette dernière décennie, à l'épanouissement d'un mouvement international de survivantes de la prostitution qui dénoncent les méfaits de cette pratique et réclament l'adoption du modèle nordique. Nous sommes fières d'avoir apporté notre modeste contribution à l'essor de ce mouvement.

Anna Fisher
https://nordicmodelnow.org/2026/03/29/how-nordic-model-now-began/
Traduction DE

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

En tant que baby-boomer, je suis choquée par l'attitude de la génération Z envers les femmes – quelque chose ne va vraiment pas.

Joan Smith — 2026-03-17T06:31:53Z

De nouvelles recherches suggèrent que les personnes âgées ont des opinions plus progressistes sur les droits des femmes que les jeunes générations. Cette tendance est très préoccupante.

Tiré de Entre les lignes et les mots

On suppose généralement que les jeunes sont plus libéraux que les générations précédentes. Ce n'est pas ce que révèle une nouvelle étude surprenante menée dans 29 pays, dont le Royaume-Uni, qui suggère que près d'un tiers des hommes de la génération Z pensent qu'une femme doit toujours obéir à son mari. Un nombre similaire estime que le mari doit avoir le dernier mot sur les décisions importantes.

Bien que ces statistiques correspondent à une moyenne de 29 pays, elles semblent refléter les inquiétudes concernant une crise de la masculinité chez les jeunes hommes au Royaume-Uni. Dans quel siècle vivons-nous ? On pourrait croire à un instantané des années 1970, mais ces chiffres sont tirés d'une enquête publiée cette semaine par Ipsos et le Global Institute for Women's Leadership du King's College de Londres. Pourtant, il y a encore cinq décennies, les hommes britanniques qui exprimaient de telles opinions pouvaient s'attendre à être ridiculisés. Ils nageaient à contre-courant, car une loi avait été votée pour interdire la discrimination sexuelle et créer un droit (théorique) à l'égalité salariale.

Il est donc difficile de ne pas être choquée par la découverte que tant d'hommes nés entre 1997 et 2012 partagent des opinions qui semblent appartenir à un ecclésiastique déconnecté de la réalité ; l'époque où les femmes étaient censées « aimer, honorer et obéir » devrait être révolue depuis longtemps.

Heureusement, l'enquête révèle également un écart entre les hommes et les femmes de la génération Z. Moins d'un cinquième (18%) des femmes de la génération Z interrogées sont d'accord pour dire que les femmes doivent obéir à leur mari, ce qui suggère un décalage important entre les sexes dans cette tranche d'âge. Mais ce qui est également frappant, c'est l'écart entre les différentes générations. Ma tranche d'âge, les baby-boomers nés entre 1946 et 1964, a des opinions plus libérales sur tout, depuis qui doit prendre l'initiative dans les relations sexuelles jusqu'à la question de savoir s'il est acceptable pour les femmes d'apparaître comme indépendantes.

Les opinions des femmes de la génération Z et des femmes baby-boomers sont plus proches, la grande majorité des deux groupes rejetant l'idée bizarre selon laquelle les femmes ne devraient pas paraître trop autonomes. D'une certaine manière, cela montre que les femmes sont généralement plus attachées à l'égalité entre les sexes que les hommes. Bien sûr que nous le sommes, après avoir souffert pendant des siècles d'attitudes intransigeantes envers les rôles de genre. En terminale, on m'a dit que je ne pouvais pas passer le baccalauréat en économie parce que « ici, c'est une école de filles ». Dans les années 1970, il n'était pas rare qu'on nous dise qu'il fallait un garant masculin pour obtenir un prêt immobilier.

En même temps, j'ai bénéficié d'une éducation universitaire gratuite et je n'ai jamais eu à me soucier de trouver un emploi. Avec le recul, les baby-boomers des pays occidentaux formaient une génération exceptionnellement optimiste, ce qui a favorisé des attitudes sociales libérales. Mais il est plus facile de penser aux droits des autres quand on n'est pas accablé·e par les dettes, incapable de trouver un emploi et inquiet e pour l'avenir. Les plus âgé·es de la génération Z avaient environ 11 ans lorsque la crise financière mondiale a frappé en 2008, marquant le début d'années d'austérité. Les frais de scolarité en Angleterre ont grimpé à 9250£ par an en 2017, tandis que la pandémie de Covid a eu un effet dramatique sur le marché de l'emploi trois ans plus tard. Une réaction possible à des conditions économiques hostiles est de rêver d'un passé idéalisé où les rôles de genre étaient clairement définis, ce qui est une mauvaise nouvelle pour les femmes du même groupe d'âge.

Le nombre d'hommes de la génération Z (43%) qui sont d'accord avec l'affirmation « les jeunes hommes devraient essayer d'être physiquement forts, même s'ils ne sont pas naturellement costauds » suggère un retour alarmant à la masculinité traditionnelle. S'ils ressentent une pression pour se conformer à des stéréotypes de genre rigides, ils sont susceptibles d'avoir des attentes similaires envers les femmes. Ces attitudes sont encouragées par le fait qu'une grande partie des interactions sociales se déroule désormais en ligne, où les hommes de la génération Z constituent un groupe cible pour les misogynes tels qu'Andrew Tate.

Les résultats des recherches universitaires peuvent sembler arides, mais il existe un lien entre les attitudes et les comportements, et il est indéniable que la violence à l'égard des femmes atteint des niveaux épidémiques dans ce pays. Il y a cinq ans cette semaine, l'enlèvement et le meurtre de Sarah Everard ont révélé d'énormes défaillances de la police. Sir Mark Rowley, commissaire de la police métropolitaine, a marqué cet anniversaire en admettant, non sans honte, qu'il comprenait pourquoi certaines femmes ne faisaient toujours pas confiance aux forces de l'ordre.

La misogynie est le moteur de ces crimes et son omniprésence n'est pas le fruit du hasard. Les femmes et les filles sont des cibles faciles pour les jeunes hommes en colère qui cherchent quelqu'un à blâmer pour leur faible estime de soi. Les conditions économiques difficiles peuvent expliquer ce phénomène, mais elles ne constituent en aucun cas une excuse. Les attitudes réactionnaires sont partagées par une minorité d'hommes de la génération Z, pour l'instant, mais elles révèlent une tendance inquiétante. Il est plus important que jamais de les dénoncer sans cesse et de donner aux jeunes femmes la confiance nécessaire pour remettre en question les stéréotypes préjudiciables.

Joan Smith, 5 mars 2026
Joan Smith est autrice, journaliste et ancienne présidente du comité VAWG (Violence Against Women and Girls) du maire de Londres. Son dernier livre s'intitule Unfortunately, She Was a Nymphomaniac : A New History of Rome's Imperial Women (Malheureusement, elle était nymphomane : une nouvelle histoire des femmes impériales de Rome).
https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/mar/05/boomer-shocked-gen-z-attitude-towards-women-change
Traduit par DE

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

La France Insoumise et le NFP sont-ils des modèles pour nous ?

Martin Thomas, Olivier Delbeke — 2025-09-30T06:42:05Z

Au moment où Jeremy Corbyn et Zarah Sultana lancent un nouveau parti de gauche au Royaume-Uni, "Your Party" (YP), nous publions ici un premier article de l'organisation Workers'Liberty, qui s'interroge sur la question de savoir si la LFI de Jean-Luc Mélenchon et le Nouveau Front Populaire (NFP) en France, peuvent servir de modèles. Nous publions ensuite une réponse à ce texte, d'Olivier Delbeke membre de l'organisation française Aplutsoc. Si les deux textes s'entendent pour dire que la LFI de Mélenchon n'est clairement "pas un modèle" à suivre, il y a un débat sur le recours aux Fronts communs.
Olivier Delbeke appelle notamment à ne pas confondre la LFI et le Nouveau Front commun qui s'est mobilisé avec succès contre la menace fasciste lors des élections législatives françaises de juillet 2024. Sans idéaliser les Fronts populaires, il n'en demeure pas moins pour l'auteur que "la nécessité d'une unité de toute la gauche est le seul moyen de bloquer la voie" aux fascistes ou à leurs épigones, lors des prochaines élections françaises.

Premier texte de Martin Thomas de Worker's Liberty (RU)
Source : Workersliberty
Ou, Solidarity, 751 : https://workersliberty.org/files/2025-09/751_online.pdf

Traduction avec Deepl.

Jean-Luc Mélenchon, de La France Insoumise (LFI), a salué le projet Sultana-Corbyn comme son équivalent britannique. Hilary Schan, ancienne membre de Momentum et figure du projet We Deserve Better d'Owen Jones, a appelé à « un pacte électoral entre le nouveau parti, les Indépendants et les Verts... comme l'a montré le Nouveau Front populaire en France ».

En y regardant de plus près, on constate que LFI et Mélenchon ne sont pas un modèle.

Mélenchon a été membre d'un groupe quasi trotskiste (l'OCI) de 21 à 25 ans, et malgré son parcours entre-temps en tant que ministre loyal dans les gouvernements néolibéraux du Parti socialiste, il parle toujours de « révolution » (mais désormais d'une révolution « populaire », et non plus d'une révolution ouvrière). Le ton de LFI, comme celui de la politique française en général, est plus gauchiste et militant que celui de Sultana-Corbyn.
Mais sa politique est nationaliste, anti-ukrainienne et pro-gouvernement chinoise. Bien que Mélenchon lui-même soit toujours discrètement favorable à la solution « deux États » en Israël-Palestine, sa vice-présidente (et compagne) Sophia Chikirou penche plutôt du côté du Hamas. Un sondage réalisé en 2024 a révélé que 20 % des partisans de FI (contre 12 % de la population dans son ensemble) souhaitaient qu'au moins une partie des Juifs quittent la France.

Partisans

• LFI compte 500 000 partisans, mais il s'agit d'un total de listes de diffusion : légalement, LFI ne compte que trois membres, il n'y a pas de structure de parti et la démocratie ne va pas au-delà de consultations électroniques plébiscitaires (la dernière a recueilli quelque 60 000 votes). Il s'agit en grande partie d'une opération personnalisée « Mélenchon président ».

• Le Nouveau Front populaire (NFP) français, formé en 2024 pour contrer le RN d'extrême droite lors des élections législatives de l'époque, n'est pas vraiment un front populaire comme ceux des années 1930. Les marxistes ont condamné ces derniers comme des cas où un parti ouvrier a édulcoré sa politique pour s'aligner sur un parti bourgeois. Au sein du NFP, quel était le parti ouvrier qui affaiblissait sa politique pour s'effacer ? LFI a un ton plus à gauche que le Parti socialiste, le Parti communiste ou les Verts, mais la question de savoir s'il est réellement plus à gauche est une autre affaire. De plus, ce n'est pas un parti. Et le NFP ne comptait pas vraiment de parti bourgeois pur et dur en son sein. (Le « Front républicain », qui n'est pas une alliance formelle mais une habitude en France des partis du mouvement ouvrier de se retirer au second tour des élections pour soutenir les candidats de la droite traditionnelle contre l'extrême droite, ressemble davantage au précédent des années 1930).

• Cela ne signifie pas pour autant que le NFP soit un modèle à suivre. Il s'agit d'une alliance électorale alors qu'il devrait plutôt y avoir un mouvement de comités d'action locaux, avec peut-être quelques accommodements électoraux en conséquence.

Le pire

• Le nouveau livre sur LFI, La Meute, également évoqué dans Solidarity 750, est l'œuvre de journalistes grand public, mais il apporte certaines preuves que bon nombre des pires traits de caractère de LFI proviennent d'influences britanniques et américaines. Pour les gauchistes britanniques, utiliser ces traits de caractère de LFI comme confirmation ou justification de traits similaires ici serait une auto-confirmation, et non de l'internationalisme.

Mélenchon a longtemps été un laïc virulent, dans la tradition française. La Meute attribue le ton plus conciliant actuel de LFI à l'égard de l'islamisme à la brochure publiée en 1994 par Chris Harman, du SWP, intitulée The Prophet and the Proletariat (Le prophète et le prolétariat), et à l'influence de la dirigeante de LFI Danièle Obono, ancienne membre du groupe français apparenté au SWP.

LFI compte étonnamment peu d'anciennes figures du Parti socialiste ou des syndicats. Selon La Meute, son appareil central est façonné par « un afflux de jeunes, souvent issus de Sciences Po [la prestigieuse université française de sciences politiques], influencés par une gauche américaine très éloignée de la tradition universaliste française [c'est-à-dire plus attachée à la politique « identitaire » et « communautaire »] [qui ont] changé la sociologie du mouvement ».

Martin Thomas

Deuxième texte d'Olivier Delbeke d'Aplutsoc, France
https://aplutsoc.org

Lettre aux rédacteurs de Solidarity

À propos de « La France Insoumise et le NFP sont-ils des modèles pour nous ? » dans le numéro 751.

Chers camarades,

Je suis tout à fait d'accord avec les critiques que vous formulez à l'encontre de ceux qui, à travers le projet « Mon Parti », veulent mettre en place une version britannique du modèle organisationnel de la France Insoumise.

Mais le modèle populiste et bonapartiste promu par Mélenchon depuis 2017 avec la fondation de « La France Insoumise » est une chose qu'il ne faut pas confondre avec la question du NFP – Nouveau Front Populaire.

La naissance du NFP est le résultat de la pression massive exercée par la gauche contre le danger fasciste. Lorsque Macron, après le succès du RN de Le Pen/Bardella aux élections européennes de 2024, a décidé d'offrir ouvertement le poste de chef du gouvernement à Jordan Bardella en dissolvant le Parlement et en convoquant de nouvelles élections législatives, la menace d'une majorité parlementaire du RN était réelle.

Cela a provoqué une vague d'opinion publique de gauche qui a exercé une forte pression sur les dirigeants des partis de gauche pour qu'ils s'unissent sur le plan électoral. Des manifestations en faveur de l'unité ont eu lieu à Paris autour des lieux où se réunissaient les dirigeants. Compte tenu du niveau de division et de sectarisme de France Insoumise depuis 2017, la formation d'une telle unité électorale était une bonne chose. Et c'était la seule chose raisonnable à faire pour contrer le danger du RN.

Le nom de cette alliance électorale faisait référence à la tradition historique française du Front populaire créé en 1935 après la tentative fasciste de renverser la IIIe République lors des affrontements de rue du 6 février 1934. Le 12 février 1934, les cortèges massifs du PC/CGTU et de la SFIO/CGT se sont rencontrés et se sont tombés dans les bras au cri de « Unité ! Unité ! ». La veille, le PC était encore sur la ligne de combat « contre le fascisme social », c'est-à-dire sur une ligne de division des rangs ouvriers comme le KPD en 1933. Trotsky a beaucoup écrit sur la période 1934-1936 en France et vos lecteurs sont invités à le découvrir ou le redécouvrir (voir la brochure « Où va la France ? »).

Contre la vague en faveur d'un front unique ouvrier contre le danger de droite et fasciste, les dirigeants réformistes et staliniens ont promu une autre chose, différente de l'unité ouvrière, à savoir l'unité interclassiste avec le Parti radical, décrit par Trotsky comme « le parti démocratique de l'impérialisme français ».

Les radicaux ont été le parti pivot de la Troisième République et ils ont disparu avec la chute de celle-ci en juin 1940, lors de la défaite militaire de la France face à l'invasion hitlérienne.

Les trotskistes français ont toujours combattu et dénoncé la tromperie et la trahison du Front populaire, s'y opposant par l'action unifiée et indépendante de la classe ouvrière et de ses organisations. Mais, avec le poids et le succès de la grève générale de mai-juin 1936, le souvenir de la période du Front populaire est toujours resté dans la gauche française comme un point de référence magique face à tout danger fasciste ou réactionnaire. Ainsi, en juin et juillet 2024, cette référence était significative.

La pression massive des travailleurs et des jeunes a imposé l'unité de tous les partis de gauche : PS, PCF, LFI, Verts et de nombreux petits groupes. Ce fut une victoire des masses sur les directions de gauche. La référence au NFP par Owen Jones pour promouvoir un « pacte électoral entre le nouveau parti [YP], les Indépendants et les Verts » est donc erronée. D'abord, parce qu'il oublie le Parti travailliste, qui reste le parti des syndicats. Ensuite, parce que tous les éléments mentionnés sont soit douteux quant à leur nature sociale et politique, soit encore au stade d'un projet flou et incohérent (YP).

En ne combattant pas Macron plus résolument en se présentant aux élections, les partis du NFP ont saboté la dynamique populaire de juin-juillet 2024 et ont permis au gouvernement Bayrou de rester en place jusqu'au 9 septembre 2025.

Pour les prochaines élections, municipales en 2026, présidentielles en 2027, voire législatives anticipées si Macron dissout à nouveau le parlement, la nécessité d'une unité de toute la gauche est le seul moyen de bloquer la voie à des formules telles que « unir la droite » (RN + LR) ou du centre (du parti de Macron aux franges de LR qui souhaiteraient participer) avec la neutralité bienveillante du RN, qui sont tous candidats à faire payer la crise aux travailleurs.

La mobilisation sociale contre le budget d'austérité a fait tomber Bayrou, elle doit maintenant faire tomber tout le régime de la Ve République.

Olivier Delbeke, 25/09/2025.
https://aplutsoc.org

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le porno n'est pas seulement le reflet de nos désirs : il les façonne et met en danger les femmes et les jeunes filles

Clare McGlynn, Fiona Vera-Gray — 2025-04-08T06:51:30Z

Pendant trop longtemps, la législation britannique est restée à la traîne par rapport aux plateformes Internet. Après un examen de ce dossier attendu depuis longtemps, nos ministres doivent y remédier.

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2025/03/06/le-porno-nest-pas-seulement-le-reflet-de-nos-desirs-il-les-faconne-et-met-en-danger-les-femmes-et-les-jeunes-filles/

Si vous avez regardé du porno ces dernières années, vous savez qu'il est devenu plutôt sinistre. Les images d'inceste et d'étranglement y sont maintenant monnaie courante, tout comme celles de coercition, de racisme et de violence sexuelle. Ces pratiques sont mises de l'avant sur des sites pornographiques destinés au grand public et sur de nombreuses plateformes de réseaux sociaux, sous l'influence d'algorithmes de recommandation dans le but de maximiser la participation de l'auditoire et les profits des producteurs. Nous sommes bien loin de l'époque où le porno « hardcore » signifiait un pénis en érection. Mais nous sommes peut-être à l'aube d'un changement.

La semaine dernière a été publiée uneétude indépendante longuement attendue, menée par Mme Gabby Bertin, une paire du party Tory, qui propose la plus importante révision de la réglementation sur la pornographieen plus de 40 ans. Les conclusions de cette étude constituent une mise en accusation claire de ce qu'est devenue le porno aujourd'hui et de l'inaction des gouvernements successifs pour y remédier. C'est un gouvernement travailliste qui a été le premier à adopter une loi sur la pornographie extrême en 2009, reconnaissant la nécessité d'un changement radical dans la manière dont nous réglementons ce média. Il est maintenant temps de franchir la prochaine grande étape, qui fera partie intégrante de la réussite de la mission du gouvernement travailliste, qui se propose de réduire de moitié la violence envers les femmes et les jeunes filles en une décennie.

L'approche du public envers une réglementation a changé. Pendant un certain temps, beaucoup ont cru qu'une approche non interventionniste de la réglementation renforcerait nos libertés sexuelles et protégerait notre droit à la vie privée. En réalité, c'est l'inverse qui s'est produit. Aujourd'hui, la plupart des contenus pornographiques étouffent notre liberté sexuelle. Ce que nous regardons n'est pas déterminé par le choix et les préférences de chaque utilisateur, mais par des algorithmes de recommandation d'IA axés sur le profit. Ceux-ci ont appris que nous sommes principalement attiré-es par des contenus qui provoquent en nous le dégoût, le choc et la rage.

Nos droits à la vie privée ont été bafoués par des conglomérats pornographiques multinationaux qui ont eu toute latitude pour exploiter certaines de nos données les plus intimes afin d'alimenter ces algorithmes. Une étude portant sur plus de 22 000 sites pornographiquesa révélé que 93% d'entre eux envoyaient les données de leurs utilisateurs à au moins une tierce partie, souvent à l'insu des utilisateurs.

Nous avons commencé à prendre conscience de l'impact de cette situation sur une grande partie de nos autres activités en ligne. En 2020,une étude sur les préjugés dans les prises de décisions algorithmiques, commandée par le ministère des Sciences, de l'Innovation et de la Technologie, a révélé que les attitudes racistes et sexistes étaient non seulement reproduites, mais aussi attisées par les algorithmes de recommandation. Et le commissaire à l'information a maintenant lancé une enquête sur la manière dont les plateformes de médias sociaux utilisent les données générées par l'activité en ligne des enfants pour leur proposer des contenus.

C'est en partie ainsi que nous en sommes arrivé-es à un point où tant de pornographie en ligne promeut et perpétue des clichés nuisibles, violents, misogynes et racistes. Les plateformes pornographiques elles-mêmes sont impliquées dans la production de ces préférences, poussant les hommes et de plus en plus les femmes plus loin que nous n'irions autrement.

Bien que le rapport de Mme Bertin n'approfondisse pas suffisamment la prise de décision algorithmique sur les sites pornographiques et son impact sur notre liberté et notre vie privée, il a l'avantage de proposer un plan d'action pour ce qui doit changer. Sa recommandation la plus importante est l'établissement d'une parité entre ce qui est réglementé sur des supports physiques et ce qui n'est pas encore réglementé en ligne. Il suggère également que les plateformes soient tenues d'adopter des mesures spécifiques de sécurité intégrées dès la conception des produits, via l'élaboration d'un code de pornographie sûre dans la Loi sur la sécurité en ligne, ou d'une nouvelle infraction relative aux publications.

Parallèlement, il recommande que la pornographiereprésentant des scènesd'inceste ou d'étranglement soit rendue illégale en vertu de la loi sur la pornographie extrême, et que le ministère de l'Intérieur soit reconnu comme l'habitat naturel de la politique en matière de pornographie. Cela créerait une filière claire de surveillance et de responsabilité et mettrait fin à l'approche de la réglementation qui consiste à « se renvoyer la balle » et qui a dominé le débat jusqu'à présent.

Le rapport mentionne également, au passage, un soutien à la vérification de l'âge intégré aux appareils, si les mesures visant à restreindre l'accès des enfants aux sites pornographiques dans la Loi sur la sécurité en ligne se révèlent inefficaces. Loin d'être une simple différence, ce changement modifierait considérablement la responsabilité de la sécurité des enfants ; celle-ci passerait des plateformes qui tirent profit de leur accès pour la renvoyer aux parents et aux tuteurs appelés à les tenir à l'écart de tout appareil vérifié. Ce n'est pas une meilleure option, et ce n'est certainement pas un système plus sûr ; sans surprise, les plateformes pornographiques préfèrent cette option car elle entraverait beaucoup moins leur trafic d'images.

Lors de la publication du rapport, le gouvernement a annoncé qu'il répondrait à chaque recommandation en temps voulu. Cet examen constitue le genre d'opportunité dont on pourrait dire qu'elle se présente qu'une fois dans une vie. Sauf qu'elle s'est déjà présentée. En tant que Premier ministre en 2013, David Camerona annoncé que, en matière de pornographie, « ce que vous ne pouvez pas obtenir en magasin, vous ne devriez pas pouvoir l'obtenir en ligne ». Douze ans plus tard, la première recommandation de Mme Bertin est la même : les contenus pornographiques dont la distribution est illégale sur des supports physiques devraient également être considérés comme des contenus illégaux sur les plateformes en ligne. Il nous a fallu plus de dix ans pour en arriver au même point. Ce n'est pas que nous ne savons pas ce qu'il faut faire. Nous avons juste besoin que le présent gouvernement se décide enfin à le faire.

Fiona Vera-Gray
Clare McGlynn a également contribué à cet article

Fiona Vera-Gray est professeure de violence sexuelle à l'université métropolitaine de Londres et codirectrice de l'unité d'études sur la maltraitance des enfants et des femmes.

Clare McGlynn est professeure de droit à l'université de Durham et experte en réglementation juridique de la pornographie.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/mar/03/porn-law-internet-review-ministers

https://tradfem.wordpress.com/2025/03/03/le-porno-nest-pas-seulement-le-reflet-de-nos-desirs-il-les-faconne-et-met-en-danger-les-femmes-et-les-jeunes-filles/

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Les coûts sociaux et économiques de la prostitution et des autres formes d'exploitation sexuelle

Nordic Model Now ! — 2025-03-04T06:37:59Z

Ce rapport présente des arguments sociaux et économiques en faveur de l'introduction de l'approche du modèle nordique dans la politique et la législation relatives à la prostitution au Royaume-Uni, ainsi que d'autres interventions visant à mettre fin à l'impunité des tiers qui encouragent l'exploitation sexuelle des femmes, des enfants et d'autres personnes marginalisées et en tirent profit.

Tiré de Entre les lignes et les mots

Télécharger le rapport

Acheter une version imprimée du rapport

Le Royaume-Uni dépense d'énormes sommes d'argent public pour tenter – et échouer – à résoudre des problèmes sociaux massifs qui menacent le tissu même de notre société. Des problèmes tels que la grande criminalité organisée (GCO), l'augmentation du nombre d'enfants pris en charge, l'augmentation rapide des taux de violence masculine à l'encontre des femmes et des filles, le phénomène croissant des incels [NdT – voir textes proposés en annexe], des hommes qui, selon les termes de Keir Starmer, « se retranchent dans des vies parallèles ». M. Starmer a tenu ces propos dans le discours qu'il a prononcé après la condamnation d'Axel Rudakubana pour le meurtre de trois fillettes et la mutilation de plusieurs autres, ainsi que de leur institutrice. M. Starmer a poursuivi en évoquant le sentiment croissant que les règles non écrites qui nous unissent tous ont récemment été déchirées.

Dans le présent document, nous soutenons que l'un des principaux facteurs à l'origine de toutes ces questions et d'autres encore est la montée en puissance de la pornographie, de la webcamisation, des OnlyFans, des maisons closes et des salons de massage, des clubs de lap dance, des sites web qui présentent des catalogues de femmes, chacune étant apparemment prête, voire désespérée, à ce que les hommes la commandent comme s'il s'agissait d'une pizza. En d'autres termes, le « travail du sexe ». Une industrie colossale et puissante qui sert les femmes et les filles aux hommes et aux garçons comme des objets à reluquer, à masturber, sur lesquels on peut déverser ses frustrations.

Ce document plaide en faveur d'une approche radicalement nouvelle ; de la fin des euphémismes inutiles, tels que le « travail sexuel » ; de la fin du traitement des femmes comme des citoyennes de seconde zone ; de la fin de la complaisance envers les lobbyistes de l'industrie du sexe ; et surtout de la fin de l'omerta, le code du silence et de l'extrême loyauté envers l'avantage systématique des hommes aux dépens des femmes et des jeunes filles, qui conduit à notre refus culturel de voir ce qui nous crève les yeux.

https://nordicmodelnow.org/2025/02/11/the-social-economic-costs-of-prostitution/
Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

NdT – Annexe : Incels

L'ennemi ultime, c'est la femme – incursion dans le monde terrifiant des « incels »
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2022/12/01/lennemi-ultime-cest-la-femme-incursion-dans-le-monde-terrifiant-des-incels/

Julie Bindel : Dans le monde tordu du mouvement des « incels »
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2021/03/22/dans-le-monde-tordu-du-mouvement-des-incels/

TURQUIE. Montée en puissance de l'idéologie Incel « alimentée par les politiques gouvernementales misogynes »
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2024/11/09/turquie-montee-en-puissance-de-lideologie-incel-alimentee-par-les-politiques-gouvernementales-misogynes/

« De la haine à l'état brut » : ce pour quoi le mouvement des « InCel » cible et terrorise les femmes
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2018/05/12/%E2%80%89de-la-haine-a-letat-brut%E2%80%89-ce-pour-quoi-le-mouvement-des-%E2%80%89incel%E2%80%89-cible-et-terrorise-les-femmes/

La tentation réactionnaire des incels
https://laviedesidees.fr/La-tentation-reactionnaire-des-incels

Les incels : le mouvement grandit en France
https://www.lesnouvellesnews.fr/les-incels-le-mouvement-grandit-en-france/

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

La collaboration syndicale internationale contre l'extrême droite est absolument vitale

John Moloney — 2024-12-10T07:05:27Z

Ce qui est plus important, c'est que nous renforcions notre travail de solidarité pratique au cours des 12 prochains mois. Je sais que l'on pourrait dire que chaque année a été cruciale dans cette guerre, et chaque année dans une guerre est par définition cruciale. Mais il est évident que les forces armées ukrainiennes ont subi des revers récemment.

tiré de Entre les lignes et les mots

Le Public and Commercial Services Union (PCS) a été l'un des premiers au Royaume-Uni à défendre l'Ukraine et le mouvement syndical ukrainien après l'invasion russe du 24 février 2022. Avec le recul, comment évaluez-vous ce que vous avez accompli ?

John Moloney : Au début, je pense que nous étions potentiellement un catalyseur important pour d'autres syndicats, dans la mesure où nous étions un syndicat de taille moyenne avec des références de gauche et compte tenu du fait, en particulier, que notre secrétaire général de l'époque, Mark Serwotka, s'est montré très ferme dès le premier jour en faisant passer le message que le syndicat devait être du côté du peuple et du mouvement syndical d'Ukraine.

Je pense que cela a non seulement eu un impact évident en incitant les gens à soutenir cette position au sein de notre syndicat, mais aussi, dans une moindre mesure, dans d'autres syndicats. C'était un point de départ important. Je pense que le fait que nous ayons été fermes dans notre soutien malgré les défis (comme nos propres conférences l'ont démontré) a signifié que peut-être l'Ukraine a été perçue par d'autres syndicats comme une question importante qui devrait être défendue, et que, au sein des syndicats où la question est encore en cours de décision, le débat interne est également une bonne chose. En fin de compte, ce débat a abouti à ce que je pense être la bonne conclusion.

Je pense donc que notre adoption précoce, si vous voulez, a eu ce type d'importance pour le mouvement syndical et, évidemment, lorsqu'il s'est agi du Congrès des syndicats, lorsque la décision a été prise sur la position intersyndicale à adopter à propos de l'Ukraine. Je ne veux pas trop insister sur notre influence, mais je pense que le fait que nous ayons, avec d'autres syndicats, pesé de tout notre poids en faveur de cette position a eu son importance.

Il est évident que nous ne pouvons pas refaire l'histoire, mais un certain nombre de syndicats qui ont par la suite adopté une position en faveur des syndicats ukrainiens ne l'ont peut-être pas fait, ou nous avons pu constater qu'ils ont été retardés dans l'adoption de cette position.

L'ancien gouvernement conservateur et l'actuel gouvernement travailliste ont affirmé à maintes reprises que « nous sommes aux côtés de l'Ukraine ». Quelle évaluation le PCS fait-il de la qualité de ce soutien ? Que faut-il faire d'autre, le cas échéant ?

Tout d'abord, elle est épisodique. Ainsi, lorsqu'il s'agit d'aide et d'argent à l'Ukraine, cela a tendance à être retardé.

En d'autres termes, il n'y a pas de financement régulier de l'État ukrainien, il n'y a pas d'aide régulière. De même, au Royaume-Uni, il y a chaque année d'énormes quantités de véhicules usagés que l'État, par l'intermédiaire du ministère de la défense, de la fonction publique ou des forces de police, met tout simplement au rebut, alors qu'ils pourraient en fait être recyclés et envoyés en Ukraine. Il en va de même pour le matériel radio, les batteries, le matériel médical, etc. En d'autres termes, l'État ne s'est, à mon avis, pas totalement mobilisé en termes d'aide.

Nous avons essayé de convaincre les parties de l'État qui ont le pouvoir d'arrêter la mise à la casse ou la vente de ces véhicules de les exporter directement vers l'Ukraine. Mais nous avons beaucoup de mal à persuader les différentes parties de l'État de le faire. Il y a donc une dichotomie : d'un côté, un ministre peut affirmer qu'il soutient pleinement l'Ukraine, mais de l'autre, lorsqu'il s'agit d'une procédure ministérielle formelle, il donne son accord pour que, disons, 100 véhicules partent à la casse ou soient vendus parce qu'ils ont atteint leur date de fin d'utilisation. Cette personne ne demande pas : « Ukraine, voulez-vous ces cent véhicules ? » alors qu'en général, c'est l'Ukraine qui les veut.

La situation est similaire pour ce que nous considérons comme des produits de consommation courante, tels que les piles, les seringues, etc. qui, dans ce pays, existent littéralement par millions. Il n'y a pas de mobilisation systématique pour mettre ce matériel à la disposition de l'Ukraine.

En ce qui concerne une question aussi simple que l'annulation de la dette, la Grande-Bretagne, du moins officiellement si j'ai bien compris, n'a rien dit au sujet des dettes croissantes de l'Ukraine. Mais il semble que le Royaume-Uni, et évidemment les États-Unis aussi, soient presque satisfaits de voir l'Ukraine accumuler des dettes énormes pour tenter de rester dans la guerre. La position du PCS est qu'il devrait y avoir une remise de dette afin que l'Ukraine, après la guerre, n'ait pas à passer littéralement des décennies à rembourser la Grande-Bretagne et les États-Unis.

Enfin, la Grande-Bretagne n'exerce aucune pression sur le gouvernement Zelensky en ce qui concerne les droits syndicaux. Certains pays de l'Union européenne (UE) disent qu'ils le feront, évidemment si l'Ukraine veut accéder à l'UE.

Pour accéder à l'UE, l'Ukraine doit respecter certains droits fondamentaux, mais en ce qui concerne les droits syndicaux, les gouvernements britanniques se sont montrés totalement indifférents, pour autant que nous puissions le constater.

Le parti travailliste n'est au pouvoir que depuis quelques mois et, pour l'instant, il n'a pas soulevé la question des droits syndicaux en Ukraine. Nous pensons qu'ils devraient le faire.

Le travail de la campagne de solidarité avec l'Ukraine (USC) depuis plus d'une décennie est largement responsable du fait que l'Ukraine bénéficie d'un soutien majoritaire au sein du monde du travail organisé au Royaume-Uni. Ce soutien est, par exemple, supérieur à celui obtenu dans de nombreux pays de l'Union européenne, à l'exception, peut-être, de la France. Quels sont pour vous les principaux enseignements de ce succès ?

Eh bien, tout d'abord, chaque pays devrait avoir un Chris Ford [organisateur de l'USC] ! Je veux dire que la raison pour laquelle l'USC a connu un succès relatif et certainement disproportionné par rapport à son nombre est littéralement le dévouement pur et simple, mais aussi la nature systématique de son travail.

Littéralement chaque semaine, elle fait quelque chose. Il ne s'agit donc pas d'une de ces campagnes où l'on organise une série de réunions et où, entre les réunions, la campagne passe son temps à attendre la réunion suivante ! L'USC a certainement concentré son travail sur des aspects pratiques, tels que l'adhésion des syndicats à une position de soutien à l'Ukraine, mais elle s'est également montrée infatigable dans la collecte de fonds.

En d'autres termes, elle peut honnêtement démontrer aux syndicats ukrainiens qu'au cours de cette période, nous avons collecté des dizaines de milliers de livres sterling et que nous avons expédié ceci, nous avons expédié cela. Je pense donc que l'une des choses que les autres peuvent apprendre de l'USC est qu'elle s'est concentrée, si l'on peut dire, sur un ensemble d'objectifs très étroits. Elle a des objectifs politiques plus larges, mais les deux objectifs qu'elle s'est fixés sont (1) de gagner le débat au sein des syndicats au Royaume-Uni et (2) de démontrer aux gens qu'ils peuvent faire quelque chose de concret pour l'Ukraine.

Ils ont accepté pour eux-mêmes, si l'on peut dire, des objectifs limités mais très exigeants, se sont tenus à ce qu'ils voulaient faire et ne se sont pas laissés distraire. Je pense que ce sont des leçons que d'autres campagnes de solidarité autour de l'Ukraine dans d'autres pays pourraient tirer.

Quels sont les principaux défis à relever pour renforcer la solidarité avec l'Ukraine au sein des syndicats britanniques ?

Il est clair que tous les syndicats ont des centres d'intérêt différents. En Grande-Bretagne, si vous êtes un syndicat affilié au parti travailliste, votre principale préoccupation au cours des derniers mois a été les récentes élections. Il est clair que le mouvement syndical s'est concentré, à juste titre, sur les nouveaux droits que le gouvernement travailliste accordera aux syndicats et aux travailleurs, ainsi que sur les discussions et les campagnes menées autour de cette question.

La bande de Gaza est également devenue de plus en plus un axe majeur du travail international des syndicats. Le principal défi consiste donc à savoir si un syndicat choisira de mettre l'accent sur l'Ukraine, car il est tout à fait compréhensible qu'il y ait de nombreuses possibilités de mettre l'accent sur ce sujet.

Pour le PCS, il s'agit simplement de revenir aux premiers principes, qui s'appliquent à Gaza et à l'Ukraine et sur lesquels mon syndicat a une position très claire. Si l'on croit à la solidarité fondamentale avec les peuples victimes d'invasions, celle-ci doit s'appliquer à l'Ukraine tout autant qu'elle s'applique, à juste titre, à la Cisjordanie et à Gaza. C'est donc le maintien de cette attention particulière à l'Ukraine qui constitue, je pense, le principal défi à l'heure actuelle.

Une grande partie du travail de solidarité avec les syndicats ukrainiens se fait de syndicat à syndicat, voire de section syndicale à section syndicale. Quel(s) niveau(x) syndical(aux) le PCS privilégie-t-il dans son travail de solidarité avec les organisations syndicales ukrainiennes ?

Au sein du PCS, nous n'avons guère réussi à inciter les branches individuelles à travailler sur cette question. Il y a des exceptions, mais je pense que nous devons admettre que nous n'avons pas réussi à mobiliser des pans entiers de la base pour faire du travail de base en rapport avec l'Ukraine. Pratiquement tout le travail a eu tendance à être un travail de « haut niveau ». Ainsi, le Comité exécutif national (CEN) a envoyé une délégation en Ukraine, le CEN a accepté d'envoyer de l'argent et de l'aide médicale, etc. à l'Ukraine. Malheureusement, nous avons lamentablement échoué à mobiliser, comme je l'ai dit, la base pour faire ces choses.

Cela dit, nous avons eu trois séries de débats sur l'Ukraine lors de la conférence et de larges majorités ont voté pour soutenir le mouvement syndical ukrainien et le peuple ukrainien. Mais ce que nous n'avons pas réussi à faire, c'est, si l'on peut dire, de prendre ce soutien de la base tel qu'il a été démontré lors de la conférence et de le traduire en un travail important au niveau des branches.

Avez-vous un plan ou une idée sur la manière dont vous pouvez commencer à changer cela ?

Là encore, nous devons nous inspirer du livre de jeu de l'USC et faire ce travail de manière beaucoup plus systématique. Comme je l'ai dit, nous apportons notre aide là où nous le pouvons. Par exemple, l'USC nous a récemment demandé de discuter avec les différentes régions de l'État pour savoir si des batteries de véhicules de rechange, des vestes de pompiers, etc. pouvaient être données à l'Ukraine. Nous l'avons fait, mais nous avons tendance à attendre qu'on nous le demande.

Ce que nous devons développer, c'est une masse critique d'activistes, afin de pouvoir commencer à travailler de manière beaucoup plus systématique. Je pense et j'espère que le troisième anniversaire de l'invasion russe, qui aura lieu en février prochain, nous permettra d'essayer de lancer une campagne plus sectorielle, de rassembler un petit nombre de personnes pour qu'elles effectuent un travail plus systématique.

Au niveau du militantisme syndical politique conscient, la bataille sur la politique à l'égard de l'Ukraine a, dans le cas du Royaume-Uni, été menée entre les positions de l'UCS et celles de la Stop the War Coalition, cette dernière perdant, semble-t-il, progressivement du terrain syndicat après syndicat. Comment expliquez-vous cette tendance ? Pensez-vous que la solidarité et le soutien à l'Ukraine au sein des syndicats se sont consolidés au point qu'il est difficile d'envisager un retour en arrière ?

Pour nous, au sein du PCS, les faits sur le terrain étaient très clairs. Ainsi, l'argument avancé par certains au début de la guerre, selon lequel c'était l'Ukraine qui avait en quelque sorte poussé la Russie à l'invasion, était tellement faux qu'il était impossible à soutenir.

Certaines personnes ont également immédiatement commencé à répéter la phraséologie de Poutine selon laquelle il ne s'agissait pas d'une guerre, mais littéralement d'une « opération militaire spéciale ». Là encore, je pense que la grande majorité des activistes ont compris ce qu'il en était.

Il y a également eu un débat sur la part de responsabilité de l'OTAN, mais là où ce débat a eu lieu, quoi que les gens aient pu penser de l'OTAN, personne n'a pensé que la Russie avait raison de l'invoquer pour justifier son invasion.

Je pense donc que les faits ont eu raison de cette opposition, y compris celle qui prétendait que l'Ukraine était intrinsèquement fasciste et raciste. Les gens ont passé en revue la litanie des crimes supposés concernant l'Ukraine, mais lorsque nous avons eu un débat ouvert, et certainement parmi nos représentants et nos militants, cette position n'a pas pu être maintenue lorsque nous sommes arrivés à la conférence nationale.

Lors de la première conférence nationale qui a adopté des positions en faveur de l'Ukraine, il y a eu très peu d'opposition. Encore une fois, je dois reconnaître à Mark Serwotka, en tant que secrétaire général, une grande partie du mérite. Il avait beaucoup d'influence sur un grand nombre de membres et une position ferme.

Mark a clairement indiqué qu'il ne pouvait pas comprendre comment quelqu'un pouvait rationnellement soutenir l'argument selon lequel l'Ukraine était coupable et, plus tard, il a rejeté l'argument selon lequel il s'agissait d'une guerre inter-impérialiste où l'Ukraine n'était que le jouet des puissances impérialistes et n'avait pas d'action propre.

Mark a joué un rôle important, mais l'argument lui-même a permis d'éliminer tout contre-argument parce que, pour être franc, le contre-argument n'a pas de base factuelle et est profondément irrationnel. Pour ce qui est d'un retour en arrière, dans notre syndicat, je ne vois pas comment on pourrait le faire, en partie parce que nous avons une règle selon laquelle on ne peut pas annuler une position politique dans les trois ans qui suivent l'adoption de la politique.

Maintenant, en théorie, lors de la conférence de l'année prochaine, nous pourrions voir des gens avancer l'argument que oui, il y a trois ans, nous avons soutenu l'Ukraine, mais que nous devons maintenant en tirer les leçons. Je ne pense pas que cela se produise. Ou si c'est le cas, je pense que l'argument sera rejeté.

Des règles similaires s'appliquent dans d'autres syndicats. Leurs règlements stipulent généralement que si une position est adoptée lors d'une conférence, elle ne peut être réexaminée pendant une période donnée.

D'après mon impression sur l'ensemble du débat au sein du mouvement syndical ici, les contre-arguments avancés sont si faibles qu'il me semble très difficile d'imaginer que la position adoptée puisse être renversée, en particulier si l'on établit un parallèle avec ce qui se passe en Palestine. Il semble incroyable d'affirmer que ce qui est arrivé à la Palestine est mauvais, ce qui est le cas, mais que ce qui arrive à l'Ukraine est juste.

Deux pays ont été envahis. Deux pays sont bombardés. Oui, l'Ukraine dispose d'un système de défense que les Palestiniens n'ont pas. Mais ce n'est pas cette question qui doit déterminer notre orientation fondamentale. La question est plutôt la suivante : S'oriente-t-on vers l'agresseur ou vers les victimes de l'agression ?

Quelques syndicats semblent avoir une politique contradictoire vis-à-vis de la solidarité avec l'Ukraine, étant en faveur de l'aide humanitaire mais contre le soutien militaire, malgré les appels persistants des syndicats ukrainiens en faveur de ce dernier. Que pensez-vous qu'il faille faire à ce sujet ?

Eh bien, tout d'abord, je dois être honnête, car bien que le PCS n'ait pas de « politique contradictoire » au sens strict du terme, c'est-à-dire une motion qui dit « Armez l'Ukraine » et une autre qui dit « Pas d'armes pour l'Ukraine », nous sommes néanmoins dans une position inconfortable et espérons que la prochaine conférence pourra clarifier si nous soutenons pleinement le soutien militaire.

Nous ne sommes pas allés jusqu'à la conclusion logique qui, selon vous, correspond aux positions politiques que nous avons adoptées jusqu'à présent. Je présume et j'espère, ne serait-ce que par souci de clarté, que la prochaine conférence donnera lieu à un débat clair sur le soutien militaire. Et il est évident que la PCS aura une position claire, qu'elle ait gagné ou perdu.

L'une des contradictions du mouvement syndical international, en particulier de la Confédération syndicale internationale (CSI), est qu'elle n'a pas encore expulsé la Fédération des syndicats indépendants de Russie (FNPR), alignée sur Poutine, ni insisté pour que l'Organisation internationale du travail (OIT) fasse de même et ferme le bureau de l'OIT à Moscou. Que pense le PCS de cette situation ?

Il est certain que le syndicat a pris position : nous avons voté la suspension et nous voterions l'expulsion de la FNPR, alignée sur Poutine, mais pas parce qu'elle est alignée sur l'État. Il y a beaucoup de fédérations syndicales qui sont alignées sur des États qui, à mon avis, sont discutables.

Cependant, toutes les preuves dont nous disposons montrent que la FNPR était ouvertement en faveur de l'invasion et les documents que j'ai vus indiquent qu'elle souhaitait ouvertement que la Russie conquière toute l'Ukraine et qu'elle reprenait la position de certaines personnes selon laquelle l'Ukraine ne devrait pas exister : elle devrait soit être absorbée par la Russie, soit être transformée en un pays différent. Sur cette base, nous pensons qu'il est juste et approprié qu'ils soient suspendus de la CSI et qu'ils soient expulsés.

Sur les autres questions, le PCS n'a pas de position, donc je ne vais parler qu'à titre personnel, mais il me semble que si l'on adopte la position de l'OIT sur l'agression, alors, au minimum, elle devrait suspendre ses relations avec le gouvernement russe, non seulement en raison de ce qui s'est passé en Ukraine, mais aussi de manière plus générale. Je veux dire, vous savez, la FNPR n'est pas un syndicat libre, comme je comprends ce concept dans ce pays. Pour des raisons diplomatiques, il se peut que vous souhaitiez maintenir certains liens, car la Russie est peut-être encore affiliée à l'OIT par traité, mais je pense néanmoins que vous devriez vous différencier. Je pense que ce type de bataille doit être mené au sein des différentes fédérations internationales : dans la fédération dont nous sommes membres [l'Union syndicale européenne des services publics (FSESP)], nous avons toujours plaidé en ce sens.

Certaines fédérations ont pour règle de ne pas pouvoir expulser un affilié à moins d'organiser un congrès tous les quatre ans ; d'autres ne peuvent que suspendre un affilié jusqu'à ce qu'une décision d'expulsion soit prise lors du congrès suivant. Pour notre part, nous avons soutenu, certainement lors d'au moins un congrès de la FSESP, que la FNPR devrait être expulsée des organisations syndicales internationales auxquelles elle est affiliée.

À l'occasion du deuxième anniversaire de l'invasion russe, le mouvement syndical solidaire de l'Ukraine a participé à une réunion publique de solidarité internationale à Kiev. Toutefois, cette réunion s'est déroulée en grande partie par téléconférence. Que doit faire le mouvement syndical qui soutient l'Ukraine à l'occasion du troisième anniversaire ?

Vous avez évoqué l'idée d'une délégation à Kyiv à l'occasion du troisième anniversaire, et je ne manquerai pas de faire savoir au PCS que si cette initiative voit le jour, nous devrions essayer d'envoyer une délégation pour y participer.

Mais ce qui est plus important, c'est que nous renforcions notre travail de solidarité pratique au cours des 12 prochains mois. Je sais que l'on pourrait dire que chaque année a été cruciale dans cette guerre, et chaque année dans une guerre est par définition cruciale. Mais il est évident que les forces armées ukrainiennes ont subi des revers récemment.

Nous savons maintenant que Trump sera le président des États-Unis. Je pense que nous pouvons probablement deviner qu'il essaiera de forcer l'Ukraine à signer un accord de paix basé sur le démembrement de l'Ukraine. La position du PCS est qu'il ne devrait pas y avoir de démembrement de l'Ukraine. Il est évident que c'est au peuple ukrainien de décider sur quelle base il accepterait la paix.

Nous espérons transformer l'année à venir en une année d'établissement de véritables liens à la base, où nos branches tendraient la main aux syndicats ukrainiens ou nos branches seraient beaucoup plus actives dans l'aide à la solidarité avec le mouvement syndical ukrainien et, bien sûr, avec le peuple ukrainien en général.

Certains syndicats affirment que le syndicalisme devrait s'engager dans la lutte pour la démocratie et adopter une position plus active en cas de violation évidente des droits humains et du travail, comme dans le cas de l'invasion de l'Ukraine. Pensez-vous que le syndicalisme peut et doit faire un front commun international, indépendamment de ses gouvernements, pour la démocratie et contre le fascisme ?

Je pense que c'est d'une importance vitale. La menace de l'extrême droite est évidemment présente, et pas seulement dans ce pays. Vous avez peut-être vu que la nouvelle dirigeante du parti conservateur est très à droite et que son cheval de bataille est la négation du climat et la guerre contre les réfugiés. Une droite fasciste ou en tout cas autoritaire est également présente dans ce pays, avec le Reform Party de Nigel Farage.

Nous avons également observé avec une certaine nervosité ce qui va se passer en Ukraine au cours des 12 prochains mois, car, compte tenu des récentes avancées de l'armée russe, il est clair que c'est très inquiétant.

Je suis en train de réfléchir à ce que cela peut signifier concrètement en Europe, bien sûr, mais aussi dans le reste du monde, surtout depuis la victoire de Donald Trump.

La position politique des États-Unis est également très inquiétante et le mouvement syndical américain serait certainement très menacé. C'est pourquoi la solidarité internationale et les liens, comme le dit Alphonse Bech [coordinateur syndical du RESU], sont absolument vitaux.

La seule question est de savoir comment nous le faisons. Et si nous le faisons, comment pouvons-nous nous assurer qu'il se concentre sur les aspects pratiques autant que sur les positions.

John Moloney, Secrétaire général adjoint Syndicat des services publics et commerciaux, Royaume-Uni.

Publié dans le Bulletin d'information syndicale n°13 du Réseau européen de solidarité avec l'Ukraine (octobre-novembre 2024) : 2024 – 11 – 28 – Trade Union Newsletter FR 13

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le programme PAFI, vous connaissez ? PAFI pour programme d'aide financière à l'investissement.

Presse-toi à gauche !

Pourquoi y a-t-il une recrudescence de l'antisémitisme ?

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Viols : Mythes et réalités

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Le réseau de traite d'êtres humains de Jeffrey Epstein et les « gangs de proxénètes » britanniques : les deux facettes d'un même commerce

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Comment « Nordic Model Now ! » a vu le jour

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

En tant que baby-boomer, je suis choquée par l'attitude de la génération Z envers les femmes – quelque chose ne va vraiment pas.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

La France Insoumise et le NFP sont-ils des modèles pour nous ?

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Le porno n'est pas seulement le reflet de nos désirs : il les façonne et met en danger les femmes et les jeunes filles

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Les coûts sociaux et économiques de la prostitution et des autres formes d'exploitation sexuelle

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

La collaboration syndicale internationale contre l'extrême droite est absolument vitale

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre