Presse-toi à gauche !

Les droits des puissants

Guy Roy — 2011-06-13T13:55:50Z

L'homme d'État sud-africain, Nelson Mandela, communiste respecté de tous, particulièrement de Céline Dion, a dit que « ce sont les masses qui font l'histoire ».

Alors comment ne pas demander à tous les détracteurs d‘Amir Khadir d'inclure dans leurs jugements le vaste mécontentement envers la façon dont les Libéraux exercent le pouvoir ces temps-ci ?

On peut ne pas soutenir Khadir et son parti, mais on ne peut pas l'accuser d'être responsable de toutes les voix qui s'élèvent pour des progrès politiques et des changements dans ces moyens de servir la population. En fait, ils n'en sont que le reflet dans les institutions de pouvoir.

Plusieurs citoyens s'affirment maintenant eux-mêmes comme des acteurs politiques dont la colère s'exprime publiquement. Amir et Québec solidaire ont l'habileté de ne pas retirer aux citoyens leur confiance d'agents de changement.

Dans l'affaire de l'amphithéâtre est exposé aux yeux de tous une façon de jouer avec des fonds publics qui ont fait dans le passé l'objet des pires critiques, y compris, par les plus virulents adversaires de Québec solidaire. Il faudrait un peu de cohérence dans ces critiques qui s'expriment et dont Amir se fait le porte-parole dans les instances de pouvoir. C'est à mettre dans la balance et cela est sans doute la meilleure contribution de Québec solidaire face à ce désir de voir les fonds publics mieux administrés et surtout de ne pas faire des droits des puissants de nouvelles vaches sacrées de la démocratie québécoise.

Des ententes protégées de la démocratie ?

Catherine Caron — 2011-06-10T21:48:52Z

Se portant à la défense des droits des citoyens et des principes démocratiques, voilà que des députés péquistes claquent la porte de leur parti. L'affaire Labeaume-Péladeau est assez importante et la dérive du Parti québécois dans ce dossier assez grave pour justifier ce geste qui les honore.

Mais pendant ce temps, qui à l'Assemblée nationale s'inquiète publiquement des droits des citoyens et des principes démocratiques menacés par l'Accord économique et commercial global (AÉCG) entre le Canada et l'Union européenne (UE), toujours négocié en secret, sans consultations publiques dignes de ce nom ? Louise Beaudoin l'a fait mieux que quiconque, notamment au sein de la Commission des Institutions qui a questionné le négociateur en chef du Québec, Pierre-Marc Johnson, à l'automne.

Mais voilà qu'on apprend que cette commission n'interviendra plus concernant cet accord. Cela est très préoccupant au moment où le négociateur en chef canadien, Steve Verheul, a confirmé que les provinces impliquées pour la première fois dans de telles négociations internationales - parce que les entreprises européennes veulent un accès large aux marchés publics - doivent faire connaître leurs offres faites à l'UE d'ici la fin juin. L'avant-dernier cycle de négociations est en effet prévu à Bruxelles en juillet, en vue d'une conclusion en octobre.

Qu'est-ce que le Québec met sur la table de négociations, notamment concernant les marchés publics et les services publics ? Et pour obtenir quoi en échange ? Il faudra, comme d'habitude, que les citoyens et mouvements sociaux fassent pression pour le savoir, pour forcer, les principes démocratiques étant bafoués, le vaste débat public qui doit avoir lieu concernant les engagements pris par le Québec dans l'AÉCG.

Ah ! mais il faut accueillir les investissements ? Et la mainmise de plus en plus grande de compagnies privées (européennes dans ce cas-ci) sur nos marchés publics et nos services publics, faut-il comprendre dans ce cas-ci. Or, aucun consensus social ne soutient cette orientation. Mais pire encore, entend-on un seul député s'inquiéter que l'AÉCG risque fort de permettre à nouveau à des multinationales de contester des lois et règlements (pourtant adoptés démocratiquement) qui entravent leurs profits ? Et de poursuivre à cet effet le gouvernement coupable devant un tribunal commercial qui siège à huis clos ? Voilà le type de mesure prisée d'un Lucien Bouchard et que les Québécois ont appris à connaître par le chapitre 11 de l'ALÉNA.

Nous voilà bien loin du pain et des jeux du tandem Labeaume-Péladeau, direz-vous ? Mais combien proche du type d'arrangement commercial opaque et verrouillé, protégé de la démocratie, qu'ils défendent pour ces pauvres corporations qui, Lucien Bouchard nous l'a dit le tremolo dans la voix, « sont des citoyens qui ont des droits »...

Catherine Caron, citoyenne, membre du CA de l'association ATTAC-Québec

La Police de Montréal tue encore

Robert Bibeau — 2011-06-10T11:47:22Z

Mardi, le 7 juin 2011, 6h 40 le matin au centre ville de Montréal, un homme chétif sans domicile fixe (SDF), 40 ans de misère dans ses jambes tremblantes, seul au monde et presque seul sur le macadam à cette heure matinale, s'échine à éventrer des sacs à ordures pour y récupérer quelques bouteilles vides ; c'est le commerce lucratif de la récupération pour paumé. Le petit homme (sans abri) est « lourdement » armé d'un canif de scout mal affûté, et il vocifère contre la résistance des sacs poubelles, récalcitrants à lui livrer leurs précieuses marchandises pour pauvres démunis.

Quatre jeunes et gros policiers, bardés de leurs ceintures de sécurité, protégés par leur veste plombée, révolver au poing, prêts à tirer sur ce famélique « terroriste » du petit matin, encerclent le mécréant abasourdi”. L'homme n'obéit pas immédiatement à leur commandement : c'est évident ce gars malade est une « bombe à retardement » avec son canif élimé incapable de déchirer un sac à ordure émincé.

Sans hésitation les quatre cow-boys du SPVM déchargent leurs armes mortelles sur le petit intimé très menaçant pour leur sécurité ; ils ne tirent pas pour le blesser à la hauteur des jambes pour le faire plier à leur quatre volontés. Non, les quatre shérifs tirent en plein thorax pour tuer la frêle « bombe à retardement » qui s'écroule mortellement atteinte par au moins deux projectiles de fort calibre. Les agents de l'ordre tirent en désordre tant et si bien qu'un travailleur se rendant à son boulot, passant par là inopinément, est tué sur-le-champ une balle dans la nuque. Heureusement, c'était le seul passant présent. Les policiers ont bien cherché mais tous les témoins gênants s'étaient barrés ou dormaient paisiblement.

Aussitôt, un immense appareil de « cover up » se mit en marche. Claude Poirier fut appelé, c'est habituellement lui qui amorce la pompe à réfrigérer. L'objectif est toujours le même en pareil cas : détourner l'attention des quatre mastodontes chasseurs de primes accrédités par la Police de Montréal et tourner l'attention du public vers les victimes, l'un est un sans abri, évidemment un peu fou, sous médication (qu'il n'avait pas prise dit le reporter) ; il était en crise et armé d'une arme blanche. Ici, le coupable ce sera le médecin qui n'a pas soigné son patient et les payeurs de taxes qui rechignent à payer plus d'impôts pour toujours moins de soins aux psychiatrisés.

L'autre victime de l'assassinat policier est plus compliqué à dissimuler et à mépriser, il n'était véritablement pas prévu dans la mêlée, il n'a pas d'antécédent judiciaire, n'a pas posé de geste agressif, il ne battait pas sa femme, vraiment le cas du gars qui n'aurait pas du se trouver là. C'est vite fait' « Une balle perdue », mes condoléances chers parents et au suivant. L'enquête de leurs amis de la SQ va te blanchir tout cela il suffit de patienter [1].

Le reste de l'appareil de « cover up » a eu le temps de se remettre de son émoi et sans attendre se lance derrière « Le négociateur » pour sauver le bras armé de la répression bourgeoise contre la population de cette grande cité toujours encline à se révolter. Dans la soirée deux ou trois nouvelles pistes ont été explorées par les complices du journaliste Claude Poirier [2]. La première, « La police est-elle suffisamment formée ? » se demande un columniste de ses amis. Bel effort, vous en conviendrez. La police est très bien formée pour réprimer et pour tuer, elle vient encore une fois de le démontrer. Quelle est la question, monsieur les affidés [3] ?

Toujours sous le registre des explications et des « solutions » à l'extrême violence policière contre le peuple, un sous-fifre scribouilleur a imaginé utiliser ce crime pour faire un bout de chemin en direction de la fascisation des services de police. Les policiers armés de révolvers et de carabines tuent trop, alors donnons-leur également des tasers (gun électrique avec lesquels les douaniers de Vancouver ont déjà assassiné un immigrant d'une dizaine de décharges à très haut voltage). Personne n'a donc songé au bazooka et aux autos patrouilles blindées avec mitrailleuses lourdes sur le toit comme Rambo en Irak [4] ? Il ne faut pas « mieux armer » les policiers ; il faut les désarmer pour notre sécurité comme en Grande-Bretagne.

La crise économique s'approfondit, le chômage se généralise, les prestations d'assurance sociale s'amenuisent, les services de santé en cours de privatisation deviennent chaque jour plus difficiles à obtenir pour le peuple qui est laissé à lui-même, désoeuvré, en voie de paupérisation accélérée pendant que les milliardaires s'en mettent toujours davantage dans les poches et que les grands patrons des conglomérats capitalistes s'attribuent des primes et des salaires démentiels (même quand leur entreprise est déficitaire). Alors forcément, toute cette injustice sociale engendre de la résistance, du mécontentement, de la hargne et de la colère jusqu'à la révolte parmi la population en général et parmi les plus démunis en particulier.

La police municipale, la Sûreté du Québec, la Gendarmerie Royale, toutes ces agences de sécurité des riches contre le peuple ont pour tâche de maintenir le couvercle sur la marmite sociale en ébullition, coûte que coûte, au prix de la vie des passants si nécessaire. Quand le mercredi soir (8.06.2011) des manifestants tentent de dénoncer la violence policière, la violence policière de l'anti-émeute policière s'abat sur eux pour les disperser. La liberté d'expression ne va pas jusqu'au droit de dénoncer l'appareil de répression de l'État [5].

C'est le rôle des « bobos » des journaux (imprimés, télévisés et radiodiffusés. Claude Poirier sévit partout, vous savez) d'embobiner le bon peuple avec des histoires d'horreur où les forces de police sont prises à partie par un SDF fragile, titubant, armé d'un canif d'enfant terrifiant, et de couvrir les crimes policiers afin de lancer la population contre elle-même, contre ses propres intérêts, pour que madame Blancheville de la rue Amherst à Montréal, faisant face à deux crimes crapuleux commis contre deux citoyens innocents, demande la présence de davantage de policiers dans le quartier, mieux armés, mieux formés pour tirer et pour tuer, crimes qu'il suffira ensuite de dissimuler par des enquêtes menées par leurs copains de la Sûreté (SQ).

De toute façon, demain ce sont les policiers du SPVM qui enquêteront sur un meurtre commis par quatre gros agents de la SQ blindés, lourdement armés, contre une vieille dame hystérique les menaçant de son parapluie ; mais qu'est-ce qu'ils attendent pour l'abattre, bande de demeurés ; ne savez-vous pas que vous devez terroriser la population révoltée monsieur les policiers ?

[1] http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/201106/09/01-4407448-operation-policiere-mortelle-la-colere-dune- mere.php

[2] http://tva.canoe.ca/groupetva/communiques/411.html http://www.hebdoweb.com/2008/10/14/nouveau-sur-le-web-claude-poirier-ouvre-son-site-internet/

[3] http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/201106/09/01-4407487-les-policiers-auraient-ils-pu-agir-autrement-.php

[4] http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/opinions/editoriaux/201106/08/01-4407405-pour-une-police-mieux-armee.php

[5] http://flicsassassins.wordpress.com/2011/06/08/r-i-p-mario-hamel-patrick-limoges/ http://www.google.com/hostednews/canadianpress/article/ALeqM5hSIRR3YXfF3SKvbpGBqBLjgNt2lA?docId=7096736

D'autres chocs financiers à prévoir déclare Trichet !

Robert Bibeau — 2011-06-10T11:29:05Z

Avez-vous déjà essayé de transformer un cercle en carré ou l'inverse ‘ Impossible n'est-ce pas ? Il y a toujours un trait ou un élément de trop ? Eh bien, l'invité d'honneur de la 17e Conférence de Montréal sur l'économie mondiale, M. Trichet, président de la Banque centrale européenne, est venu déclarer qu'il tenterait d'équarrir le cercle de ses patrons européens et qu'il y travaillerait très fort au cours des prochains mois.

Lisons plutôt ses propos :

« Le marché financier mondial, comme l'économie mondiale, a démontré une absence de résilience absolument frappante, a-t-il dit hier parlant de ces sombres jours d'automne 2008, (?) En l'espace de quelques jours seulement, l'ensemble de l'économie a semblé près de s'effondrer d'un coup. C'est le devoir des pouvoirs publics de dire au secteur privé : "nous sommes plus vulnérables que vous semblez le croire. " » [1]

Nous avons maintenant suffisamment de matériel contradictoire pour pousser notre analyse plus avant. Le président de la BCE désespère de la faible résilience de l'économie mondiale. C'est pourtant faux. L'économie mondiale a résisté malgré les fraudes, les vols, les arnaques montées par ses patrons, les banquiers ; l'économie mondiale a survécu à la crise qu'ils ont provoquée. Il faut dire que l'expression « économie mondiale » est ici un euphémisme pour désigner la somme des activités humaines sur terre. L'activité humaine ne peut disparaître sur la planète tant que l'humain occupera cette sphère qu'il transforme par son labeur quotidien.

C'est donc d'autre chose dont nous entretient le sophistiqué président européen. En effet, dans la seconde partie de cet extrait, il raffine sa pensée. Celui qui fut nommé à ce poste par les pouvoirs publics européens, sur l'ordre des capitalistes monopolistes financiers, rappelle que les gouvernements ont un rôle très précis à jouer afin de bien réguler le système d'exploitation et d'esclavage salarié capitaliste, ceci dans le but d'en assurer la pérennité. Il s'agit donc de faire comprendre leurs intérêts profonds et à long terme à ses patrons (vautours financiers) ; il s'agit de contenir ces usuriers à l'intérieur d'un jeu boursier aux règles strictes qui, s'il ne sont pas respectées par tous et chacun, entraînera l'effondrement de tous, non pas l'effondrement de « l'économie mondiale en général » mais l'effondrement de la structure d'exploitation capitaliste.

Le grand commis européen de supplier, à l'occasion de sa conférence de Montréal, les caïmans financiers mondiaux de réfréner leur voracité cannibale par une plus grande discipline du « secteur privé » complètement intégré au « secteur public » et de convenir que « les réformes entreprises par les gouvernements sont nécessaires, n'en déplaise aux banquiers et autres gens d'affaires qui ont commencé à s'en plaindre. » [2]

Mais voilà que la vie réelle rattrape notre mystique banquier qui ne parvient pas plus que les autres à équarrir le cercle des contradictions capitalistes.

« Comme la dernière crise est venue, cette fois-ci, des marchés financiers, plusieurs d'entre elles (les réformes NDLR) visent à en resserrer la supervision. Mais les futurs chocs pourraient venir de n'importe où, a-t-il expliqué : de l'évolution fulgurante des technologies, des changements constants dus à la mondialisation, de facteurs géopolitiques. » [3].

Dans cet extrait, l'employé de la banque centrale des capitalistes européens admet qu'il n'a pas pu empêcher ses patrons de se phagocyter et il prévient son auditoire de petits-bourgeois recherchistes et analystes universitaires que le prochain tsunami financier pourrait provenir de n'importe quel acteur du sérail, soit des ambitieux banquiers, soit des vicieux spéculateurs boursiers, soit des plantureux présidents de trusts (assurance, communications, services, commerces de détail). Il pousse même sa voyance à sa limite en nous invitant à observer l'évolution des technologies des télécommunications (la spéculation boursière intercontinentale via Internet) et le repartage constant des marchés qu'il qualifie pudiquement de « mondialisation ». Il se méfie même de la géopolitique (veuillez ici comprendre : les guerres de rapines comme celles en cours en Afghanistan, au Nord Pakistan et en Libye sous les bombes meurtrières de l'OTAN). Toutes ces variables pourraient perturber la quiétude de l'évolution économique du monde impérialiste (évolution qui n'est jamais paisible, soit dit en passant) en décrépitude circulaire et cubique.

Quoi qu'il en soit, un jeune « trader » qui sévit à la Cité de Londres, héros du film KRACH (2010), avoue candidement que, quelle que soit la réglementation imaginée pour le contrer, son travail consiste à la contourner [4].

Il n'est pas facile pour le subalterne Trichet de commander aux politiciens européens, placés à leurs postes par ses patrons, qui en retour l'ont placé, lui, aux commandes de la Banque centrale européenne afin qu'il les oblige à se discipliner et à survivre tous ensemble, ce qui est en contradiction flagrante avec le système économique qu'il est censé préserver. Mesdames et messieurs nous assistons ici à la prestation d'un valet qui veut le bien de son maître lequel, lui, veut les biens de tous les autres'et pour cela le président Trichet souhaite mettre de l'ordre dans un système économique qui est par essence désordonné et anarchique' Voilà ce qui s'appelle équarrir un cercle.

« La fameuse crise de la dette souveraine européenne est un problème de politique économique et budgétaire dans certains pays, dont la Grèce, a précisé celui qui réclamait, la semaine dernière, la création d'un poste de ministre européen des Finances capable d'apposer son veto au budget d'un pays membre qui compromettrait la stabilité financière de la zone euro. » [5]

Terminons l'analyse de l'oraison funèbre de l'impérialisme chanté par le thuriféraire des cardinaux de la finance européenne. Afin de forcer la main à certains « lâches gouvernements membres de l'Union » qui fuient leurs obligations de transférer le fardeau de la crise capitaliste sur le dos de leur peuple, et au premier chef de leur classe ouvrière qui rechigne à travailler toujours plus pour gagner toujours moins, le diacre recommande la nomination de son pendant budgétaire suprême. Comme Trichet gère l'euro pour le bénéfice de ses suzerains financiers européens, un ministre des finances suprême aurait droit de vie ou de mort sur les budgets nationaux européens afin de sanctionner « les lâches » qui hésitent de façon opportuniste à frapper leur peuple des pires contraintes et des plus terribles restrictions : privatisation et liquidation des services publics imposées par la Banque mondiale et le Fonds monétaire international (FMI) que gérait jusqu'à tout récemment un ex-candidat PS à la présidence française. Pourquoi prendrais-je ainsi un si malin plaisir à tourner le fer (numéro 7) dans la plaie « socialiste » française.

« Il faut ce qu'il faut ». Quand on souhaite assurer le profit maximum à ses patrons, alors que l'économie européenne est en phase descendante et léthargique, soumise qu'elle est à la concurrence de ce dragon impérialiste venu d'Orient, tous les moyens sont bons. En attendant, que la classe ouvrière européenne et mondiale se le tienne pour dit, les magouilles contre son pouvoir d'achat se raffinent en haut lieu et la contradiction Capital ‘ Travail suit son cours inéluctable.

[1] http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/324932/d-autres-chocs-surviendront-dit-jean-claude-trichet-les-etats-doivent-agir-de-maniere-preventive'utm_source=infolettre-2011-06-07&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne.

[2] Idem.

[3] Idem.

[4] http://easytrade.leforum.eu/t65-KRACH-LE-FILM-BANDE-ANNONCE.htm

[5] http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/324932/d-autres-chocs-surviendront-dit-jean-claude-trichet-les-etats-doivent-agir-de-maniere-preventive?utm_source=infolettre-2011-06-07&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne

Police à mort

Titusdenfer — 2011-06-10T11:00:00Z

Montréal - 7 juin 2011 : Deux morts : un sans abri malade et agité qu'ils connaissaient parfaitement et un passant qui par nature passait, abattus par 4 policiers sous une pluie de balles, dans une rue fréquentée autour de l'UQAM.

L'un abattu sous l'effet d'une « nécessité impérative » (1 type malade devant 4 policiers), et l'autre par pure distraction sans doute ; tout cela va sans dire car l'enquête - qui durera plusieurs années, les meurtres de Freddy Villanueva, et ceux des 40 personnes tuées en 20 ans (1987-2006) explicitent bien la tactique juridique et policière : faire durer et oublier, payer éventuellement en dernier recours, mais blanchir les agents à tout prix –l'enquête donc, prouvera que trois policiers sur quatre avaient eu raison de tirer tous ensemble sur un gars de la rue (armé seulement d'un couteau) qu'ils pouvaient dominer par la force et le nombre.

Pour Mario et le passant (Patrick Limoges), la morgue, pour les 4 policiers des soins pour choc nerveux. On ne refuse pas un baiser lorsqu'on aime.

Sans doute aussi les marques d'affection et de compréhension des corps policiers, de leurs proches, les dévotions de leurs chiens, l'adoration des enfants, sans oublier la protection de leur syndicat et quelques jours de congés pour se reposer après une telle réussite dans ce sport méritoire : le tir au sans-abri. On en pénalisera peut-être un, celui qui a compromis l'élégance des nombreuses balles qui visaient la poitrine de Mario et non ses jambes par exemple. Il faudra identifier le désarroi terrible de la balle perdue, égarée jusque dans un cou mystérieux et muet. Vous verrez que cette balle perdue fera taire la clameur vaine des proches de Patrick ou de Mario mais pas la pitié hypocrite des policiers du SPVM à commencer par son chef, Marc Parent, dont le communiqué animé d'une sensibilité de pierre, éblouit par la cruauté d'une parole invoquant la technique, balayant toute compassion minimum. Il faudra s'en souvenir !

Notez qu'ils doivent déjà penser à combien cette affaire va leur coûter en milliers de dollars. Avec l'argent, le meurtre disparaîtra de leur horizon et la pitié sera mise en délibéré puis monnayée par leurs avocats. Et tout recommencera quelques rues plus loin.

Pourtant le dilemme policier ne devrait pas être de s'acharner sur quelqu'un qui est déjà dans une situation désespérée ou d'être mis en déroute par un type muni d'une arme blanche. Contrôler, ne pas céder à la panique, appartient à une dimension individuelle et humaniste qui fait totalement défaut à l'enseignement des techniques policières (!) qu'on diffuse aux aspirants policiers (mais qui peut bien vouloir être flic … ?), si enseignement il y a. Après tout leur métier consiste précisément, en principe, à enrayer ou à dominer les causes de violence et en dernier recours à utiliser la fuite en avant des armes. Mario Hamel était bien connu de la police de son quartier ; de plus, il était fort abimé par la vie ; ses problèmes de santé mentale et sa déficience sociale auraient du être traités par des organismes compétents et il aurait du être suivi de beaucoup plus près. Son attitude ce jour-là relevait clairement d'un diagnostique de santé mental.

Échecs répétés sur toute la ligne pour l'administration. Les avertissements du RAPSIM et des organismes communautaires sur les dangers et les difficultés de l'itinérance partout au Québec, sur la politique aveugle des tickets délivrés par les policiers pour tout un tas de raison, le harcèlement policier dans plusieurs quartiers, mêlés à l'absence de volonté politique, de budget, d'encadrements, de programmes adaptés face à l'augmentation de la misère sociale, laissent place à la seule répression ciblée et de plus en plus brutale et incontrôlée. C'est le policier qui décide si le suspect doit mourir ou pas, il suffit d'une balle et c'est terminé, ce qui en soi, est bien plus simple.

Mario Hamel incarnait la « norme » d'une misère sociale en pleine expansion, grandie dans l'indigence et l'exclusion, tiraillée entre violence, petits délits et rémission momentanée, sans travail, vivant d'expédients, coincée dans ses problèmes de santé par une prise en charge médicale et psychologique insuffisante. Inutile de le tuer pour le savoir, le tissu communautaire du Centre-sud et d'Hochelaga-Maisonneuve regorge d'itinérants avec des histoires similaires à celle de Mario. Pour l'instant ils sont bien vivants, mais jusqu'à quand ? Ce sont autant de cibles qui croisent des nerveux de la gâchette à toute heure, des brutes transformés en publicités syndicales, casquette rouge aux armes de la Fraternité entre les brancards de leurs oreilles.

Pourquoi tuer Mario ? La peur de la menace ne tient pas ou alors il faut que ces 4 policiers changent de métier. Une ceinture noire de Karaté ou de Judo aurait immobilisé Mario en 3 secondes là ou 4 policiers lui prennent la vie comme à plaisir, comme s'il fallait prouver que certaines lignes d'exaspération franchies à cause de la maladie et de la misère, c'est le mur de balles assuré. La police montréalaise montre tout simplement qu'elle ne protège personne mais au contraire prolifère à la périphérie de la population, tout en étant grassement payée par elle, en tuant dès qu'elle sort de la routine de la circulation, mais jamais à travers les coups portés à la Mafia (les risibles résultats de l'opération Marteau par exemple), sans doute trop dangereuse pour ses petits soldats. La qualité de leur formation se révèle ; elle est fondée sur la peur de l'autre, sur le profilage racial et social, sur la condamnation et la seule répression, sur le meurtre, fragments de prairies où l'on peut brouter et battre du sabot en prévoyant d'utiliser au plus vite son Walter P99.

Les campagnes de rapprochement avec la population initiées par le SPVM vont donc dégringoler en chute libre…

Tuer est-elle une subtile et délicieuse tactique apprise à l'école des techniques policières ? Comment en effet maîtriser un sans-abri si ce n'est en le criblant de balles ? Voilà une belle question d'examen final ! On tire dessus ? Ben oui sans le rater c'est mieux. Sans disperser ses munitions c'est mieux encore ! On s'en veut de ne pas y avoir pensé. On croyait qu'il existait une formation qui permettrait de contrôler des situations de violence sans avoir à tuer. On s'aperçoit qu'il n'en est rien. Les policiers réagissent comme ces membres de gang qu'ils dénoncent à satiété. On tire pour tuer d'abord, on discute ensuite entre gens du même poste, devant une bière glacée, le pied posé sur le corps pour la photo du jour, pour le trophée sur la cheminée.

Comprenons la situation, chaque passant est menacé ; on savait que chaque geste de rébellion ou la marginalité sociale s'exposait à la peine ultime mais le cours de la guerre policière en cours a prononcé son jugement : tous coupables. Aucune considération ne peut arrêter le cours de cette guerre qui ne dit pas son nom. Pourquoi se gêner. L'impunité leur est acquise. Et pas un élu, pas un gouvernement ni même un syndicat (vous avez dit quoi ?) ne tente de contrôler ceux qui immolent tranquillement leurs marginaux et quelques citoyens par an. Déni démocratique ? Partant du point de vue de Mario Hamel et de Patrick Limoges, on dira que la démocratie est finie, terminée. Milice syndicale toute puissante, la Fraternité des policiers et policières de Montréal, à force d'amnisties et d'agents blanchis par la justice à partir des enquêtes de ses propres syndiqués de la SQ, peut garantir discrètement à ses membres une totale impunité en cas d'homicides. L'enquête sur l'assassinat de Freddy Villanueva a largement démontré le rôle occulte et nocif pour la vérité de ce syndicat qui prend tout en main dès l'annonce de l'homicide. Ses affiliés sont tout à la fois enquêteur, témoin, accusateur et au final souvent juge (les inébranlables commissions de déontologie) ; le vent de la remise en cause n'effleure pas un seul instant la police, tous corps confondus, puisque l'indépendance de la justice, vieux rêve antique, s'évapore devant le trône de cette Fraternité qui porte si bien son nom.

Le lendemain des meurtres La presse (8/06/2011), annonçait qu'un membre d'un gang de rue prenait 8 ans de prison « pour avoir fait feu en plein jour devant une vingtaine de témoins au cœur d'un secteur populaire de Montréal, sans toutefois atteindre sa cible ». On attend de voir, mais la comparaison est intéressante car aucun uniforme, encore moins avec les stickers de la Fraternité, ne devrait être laissé libre, en état de massacrer aussi délibérément un sans abri alors qu'il existe des procédures particulières adaptées à ce genre de situation, procédures, faut-il le préciser, inutilisées et délibérément oubliées dans ce cas comme dans beaucoup d'autres.

Mario et Patrick seront - quant à eux - disséqués par l'Institut médico-légal comme s'ils n'avaient pas compris la fin du voyage. Punis encore une fois, tout s'effondre, vie de misère, pas de cachette possible, et on prend place une étiquette à l'orteil dans la longue nuit des faits divers. Tout s'effondre, on est tué par ceux qu'on n'attendait pas, des barbares en uniformes qui en d'autres temps auraient été brigands.

On comptera les balles extraites de leurs corps, on se penchera longuement sur les trajectoires avec une forme de détachement qui les surprendrait s'ils n'étaient déjà morts ; on constatera devant leurs corps ouverts et sanglants, l'expression de leur mort parfaite et rien ne les exposera plus aux rêves, aux visages aimés, aux autres détestés, plus de souffle et plus de policiers qui tuent. La mort méprise le réel, c'est bien connu. Les deux corps éventrés, nus, n'auront plus rien à dire, leur existence reculée à l'infini. Étendus sur une paillasse de médecine légale, regard en l'air, ils auront de la peine à démontrer qu'ils avaient raison et que les policiers tueurs avaient torts de vouloir les tuer en faisant pleuvoir en eux une grêle de balles comme des épines mortelles. On mettra dans leurs plaies des mots sans contact direct avec leur vie, avec leurs espérances et leur évocation servira d'artifice et d'exemple à une population aussi lointaine qu'indifférente.

4 autres victimes sont à déplorer : Les 4 policiers ont eu un choc nerveux après avoir criblé de balles Mario Hamel, et égaré un petit bout de ferraille raidi dans le corps vivant bientôt mort de Patrick Limoges. Un choc nerveux c'est grave, plus grave que les droits limités de ceux qui sont déjà morts. Quelques journalistes ont noté que « les policiers ont eu recours 4 fois à leur arme de service dans la même semaine de mars 2011 » – mais « il fait chaud, le temps est à l'orage, on sue beaucoup, on a tous des problèmes, les nerfs à fleur de peau, faut pas nous emmerder ». Le monde policier est un monde de néant moral et de vanité, où ils se croient autorisés à considérer quiconque n'est pas dans la norme comme une ordure qu'il faut balayer pour purifier la surface de la terre. Pour eux, c'est un problème purement technique et les balles terminent le travail.

Quelqu'un pourrait affirmer de manière parfaitement irresponsable que la violence policière fait tôt ou tard justice des lois pour justifier des assassinats commis par ses membres. Cela ce serait même vu en Amérique latine, dans les ex. pays communistes, mais jamais, dit-on, au Canada. Pourtant Yves Francoeur, président de la Fraternité, a raison d'affirmer que la police est un organisme paramilitaire. En effet ces paramilitaires, en toute logique, mènent une guerre sociale, une guerre à la dissidence et à la marginalité, une guerre sale, une guerre sans règles, sinon de ne pas se faire prendre comme il en va de toutes les armées en campagne ; n'oublions pas que les lois de l'état sont un moyen d'oppression qui justifie la tyrannie mais aussi l'existence des milices à son service ; les différents corps policiers québécois et canadiens n'agissent pas autrement et la prolifération des arrestations de masse de ces dernières années et la criminalisation de toute contestation en sont des preuves quotidiennes. Comment ne pas être d'accord avec l'état ? Impossible ! Il faut donc accepter ses mœurs et ses abus, et l'immolation de quelques citoyens parmi les plus faibles ou les plus anonymes n'est pas à récuser mais au contraire à considérer comme l'expression d'une logique parfaite.

À l'heure où la politique se fendille de partout, doit-on reprocher à la police de se comporter en milice privée ? L'administration municipale n'a aucun pouvoir sur elle. L'état, gangrené par la corruption de ses élus, plie plus souvent qu'à son tour devant les menaces de grève des policiers. Il en est de même en Colombie, au Mexique, au Guatemala. Mais on a pu voir récemment en Tunisie que les policiers sont les premiers à payer leur brutalité et leur impunité en cas d'agitation sociale et la rancune dans ces cas-là est tenace ; la population radicalisée, les groupes politiques ou révolutionnaires se retournent immédiatement contre eux car ils sont les garants de l'injustice sociale et des inégalités, des abus de l'ordre dans un sens qui ne va jamais vers celui de la liberté.

Les mouvements sociaux sont imprévisibles, renaissant là où on les pensait terrassés, et les arrestations de masse québécoises et canadiennes n'empêcheront jamais personne d'être authentique et sincère et las de cette police qui fait reposer son destin sur son impunité.

Le silence doit-il cautionner les crimes policiers et leur impunité ?

Titusdenfer

08/06/2011

Abolissons la formule 1 !

Dominique Boisvert — 2011-06-09T15:56:50Z

"La planète crève de la pollution automobile. Et pendant que les changements climatiques menacent directement la vie de millions de personnes, nous idolâtrons les bolides de la Formule 1 ! Pendant une semaine, Montréal engrange des millions de dollars en retombées économiques en célébrant le symbole le plus éloquent du cul-de-sac dans lequel nous fonçons à vive allure : l'automobile individuelle, la vitesse, le bruit, la richesse ostentatrice, la performance à n'importe quel prix, et la compétition autour du vide absolu !

"Quoi de plus absurde que de polluer à tous vents, à coups de milliards investis dans le cirque de la Formule 1, pendant que le pétrole s'épuise, que les embouteillages automobiles s'aggravent, que la mauvaise qualité de l'air tue annuellement plus d'un millier de personnes à Montréal, que la santé et l'éducation manquent tragiquement de financement."

"Le Grand Prix de Montréal est un scandale social qu'il faut dénoncer. Il fait la promotion de l'anti-société : individualisme, vedettariat, primauté de l'argent et du paraître, divertissement de l'abrutissement (regarder passivement tourner en rond des tonnes de métal, à des vitesses interdites et dans un vacarme assourdissant, en se gavant de bière). Le Québec a besoin d'autre chose s'il veut devenir un pays. Et la planète aussi, si elle veut simplement avoir un avenir ! Demandons l'abolition de la Formule 1 !"

DONNONS AUX CONSERVATEURS L'ACCUEIL QU'ILS MÉRITENT !

2011-06-08T17:04:49Z

à 16h., vendredi le 10 juin
Congrès national du Parti conservateur du Canada
Ottawa Convention Center
Ottawa, Ontario

Si vous êtes de Montréal écrivez à : prenonslacapitale@riseup.net, pour plus d'information ou pour réserver une place dans l'autobus !

Le Comité organisateur Harper Dégage invite les personnes de Montréal à se joindre à nous pour bâtir un mouvement anticapitaliste et anti-colonial, dans la rue, pour mettre fin au régime de Harper et ses politiques. Nous invitons les MontréalaisEs à se joindre à nous, le 10 juin, pour répondre à l'appel des militantEs de Ottawa, en venant en autobus avec nous ou en vous rendant par vous-même.

Le 10 juin 2011, le premier ministre Stephen Harper va prononcer un discours lors du Congrès national du Parti Conservateur du Canada (PCC) au centre-ville de Ottawa. Le Congrès national du PCC va durer trois jours et le discours de Harper aux membres du parti sera son premier discours important depuis la dernière élection qui a fait du parti un gouvernement majoritaire.

Nous invitons toutEs celles et ceux qui s'opposent à l'agenda de droite de Harper à se rassembler, vendredi, le 10 juin, pour dire clairement au Parti Conservateur qu'on ne restera pas les bras croisés pendant qu'il s'attaque à nos communautés. Le Parti Conservateur est au pouvoir depuis 2006 au Canada et pendant ces cinq longues années nous avons vu d'innombrables organisations progressistes être démantelées et perdre leur financement. Nous avons vu la guerre en Afghanistan et l'occupation de Haïti continuer, ainsi qu'une hausse des dépenses militaires. Nous avons vues des attaques continuelles contre les communautés des Premières Nations, alors que des centaines de femmes autochtones sont disparues ou présumées mortes. La catastrophe environnementale des sables bitumineux tourne à plein régime et de véritables normes environnementales ne sont qu'un rêve. Nous avons aussi vu l'augmentation de la militarisation, dangereuse et raciste, de nos frontières et une hausse alarmante du nombre de déportations. Aussi, l'appui indéfectible du Canada à l'apartheid israélien s'est poursuivi, même après l'Opération Plomb Durci, les meurtres de la flotille et la crise humanitaire de Gaza, et cela malgré les appels internationaux de solidarité avec le peuple palestinien.

La situation à laquelle font face plusieurs communautés a déjà été difficile et, mes amiEs, ça va s'empirer ! Le PCC a eu ce qu'il voulait depuis longtemps, la majorité, et il est maintenant libre d'aller de l'avant avec son programme de droite. Soyons clairEs : cela signifie une augmentation des attaques contre les sites d'injections supervisés, sur les organisations de femmes, sur les travailleurs et travailleuses du sexe, les Premières Nations, les immigrantEs, les personnes de couleurs, les queers et les trans. La majorité du PCC signifie des mesures d'austérités plus sévères et une nouvelle vague d'attaques contre les pauvres et contre les travailleuses et les travailleurs. Même si plusieurs personnes se sont réjouies du support sans précédent envers le NPD durant les élections, ne laissons pas la résistance entre les mains des politicienNEs. Notre pouvoir est, et sera toujours, dans la rue. En juin, donnons aux conservateurs l'accueil qu'ils méritent. Annonçons leur clairement que pendant les quatre prochaines années nous résisterons rageusement à leur agenda de droite. Nous appelons les syndicats, les groupes étudiants, les anarchistes, les peuples des Premières Nations, les groupes féministes, les réseaux anticapitalistes, les groupes d'appui aux immigrantEs, les groupes anti-pauvreté, les mouvements pour les droits des handicapéEs, les militantEs en solidarité avec la Palestine, les combattants autochtones et les militantEs contre la guerre à se rassembler pour faire tomber le gouvernement. Ce que nous voulons c'est que la résistance soit menée par celles et ceux qui sont directement affectéEs par les politiques des gouvernements de droite de partout dans le monde.

Le 10 juin sera la première journée d'action de quatre ans à résister dans la rue. TouTEs nos alliées sont invitéEs à organiser leurs propres contingents ou à se joindre aux autres individus qui veulent montrer leur opposition.

Joignez-vous à nous, le 10 juin 2011, à Ottawa, pour donner à Harper et au Parti Conservateur l'accueil qu'ils méritent vraiment !
Occupation n'importe où, résistance partout !
Pour plus d'informations, ou pour endosser l'appel : prenonslacapitale@riseup.net

L'effet d'une bombe.

Serge Charbonneau — 2011-06-08T10:05:01Z

Des députés du PQ démissionnent… Ça l'effet d'une bombe ! On démissionne par conviction. Démissionner, ne pas dire comme les suiveux, ça prend un certain courage pour ne pas dire un courage certain. Bravo aux démissionnaires ! Ça donne l'impression qu'il existe encore des politiciens qui ont de la colonne vertébrale et qui peuvent défendre avec conviction des points qu'ils jugent importants.

Oui, ces démissions ont l'effet d'une bombe !

Une bombe médiatique, une bombe politique locale, une bombe dans notre population réduite, mais une bombe tout de même sans grande gravité. C'est bien loin de l'effet réel d'une bombe. Une vraie bombe.

Ça nous manque grandement l'effet réel d'une bombe, d'une vraie. J'ai déjà écrit que nous devrions tous avoir la chance de recevoir une bombe dans notre jardin. La chance de voir un de nos enfants éventré par ces engins de la mort, la chance de perdre un parent, un ami, un voisin tué par une bombe. Cette expérience éprouvante nous humaniserait sans doute.

Depuis 4 mois, on attise la haine. La haine d'un dirigeant que les dirigeants néolibéraux occidentaux ont décidé de se débarrasser. Depuis 3 longs mois, on bombarde quotidiennement la Libye et on assassine des gens en toute impunité, et ce, avec nos impôts.

L'effet d'une bombe, les Libyens pourraient nous en parler. Eux, savent ce que c'est que l'effet d'une bombe, une vraie ! Ils ont cette "chance". Ils savent de quelle couleur est le sang qui sèche dans les rues et le sang qui coule des membres arrachés. Ils ont la chance de savoir ce qu'est l'odeur du cadavre, comme ces Ivoiriens à qui la France et la guerrière ONU ont donné la chance de connaître toutes ces choses qui font l'humanité.

En Libye, nous en sommes à environ 4000 frappes aériennes, ce qui représente sans doute environ 20000 missiles, bombes et munitions de tout calibre, largués sur la population libyenne, afin d'assassiner leur dirigeant qui déplait à l'Occident.

On massacre la Libye.

On n'en parle pas trop. On nous fait répéter le mantra médiatique hypnotique : « Kadhafi tire sur son peuple sans défense » Voyez-le le peuple libyen. On le voit ici sur ces images, voyez-le bien. Regardez-le bien. Prenez un peu de votre temps pour le voir ce peuple.

http://www.youtube.com/user/Rayyisse#p/u/4/ysh8oDCYxVo

C'est de la télé libyenne, celle que l'OTAN vient de bombarder les installations. On dira que c'est de la propagande.

Prenez le temps de les regarder ces images. Une image vaut mille mots. Propagande ? Qu'est-ce qu'elles nous montrent ces images ?

Une population manifestant massivement contre son président comme en Égypte ou en Tunisie, ou en Algérie, ou au Bahreïn ?

L'OTAN assassine une population pour tuer son dirigeant qui lui déplait.

La Libye, est-ce le "Printemps arabe" ?

Où donc avez-vous vu en 4 mois de propagande haineuse envers Kadhafi, des foules massives en Libye manifestant contre leur Président ?

Sauf à Benghazi au tout début seulement, une manif importante dont on ne sait pas trop ce qui l'a clairement provoqué. Par la suite, rien. Même dans toutes ces villes dites "libérées" par les rebelles bien armés. Rien, aucune manif de jouissance d'être libéré, aucune manif importante nulle part. Que des photos, des rebelles désorganisés et courageux comme pas un qui délivrent leur pays du joug d'un dictateur régnant depuis 42 ans !

( Notre guide suprême, Élisabeth deux, règne bien depuis près de 60 ans et on la vénère toujours cette guide bien-aimée ! )

Le 26 février on pouvait lire :

« Il s'agit d'une guerre d'invasion. La Libye devient, peu à peu, le nouvel Afghanistan de l'Afrique. »

http://www.vigile.net/Le-cas-libyen

On pouvait aussi lire :
« « Nous sommes au summum de la diabolisation d'un personnage politique à abattre. »

C'était la description du lavage de cerveau nous conduisant vers cet assassinat.

Un lavage de cerveau flagrant et mené de main de maître par ces soldats de l'information (information ??? Propagande haineuse serait un qualificatif plus adéquat).

On va bombarder en sauvage la Libye tant que ce déplaisant ne sera pas tué. Pour bombarder, l'argent ne fait jamais défaut. Il n'y a pas de plans d'austérité, on ne doit pas diminuer le nombre de bombes, ni les effectifs militaires. Notre bon gouvernement Harper qui sauve « beaucoup d'argent » en éliminant les subventions aux partis politiques « qui-ne-servent-pas-vraiment » (sic), dépense nos impôts sans aucune retenue pour aider à éliminer par les bombes ce dirigeant qui lui déplait.

Il est clair que les médias officiels se livrent à de la propagande la plus abjecte. Il est clair qu'on se fout royalement de la vie humaine. Imaginez on bombarde une ville ayant la densité de la population de Montréal. Il y en a du monde à Montréal ! À Tripoli, il y en a autant.

Imaginez que l'on bombarde Montréal !

C'est ce que l'on fait à Tripoli.

Allez répétez les mantras médiatiques hypnotiques :

« Saddam a des armes de destruction massive »
« Saddam tue des bébés dans les couveuses du Koweït »
« Chávez tire sur son peuple sans défense sur le pont Llaguno »
« Kadhafi tire sur son peuple sans défense avec des avions de chasse »

Qui donc tire sur le peuple libyen sans défense avec des avions de chasse ?

QUI ?

Un moment donné, il faut s'ouvrir grand les yeux ! Cette guerre sale, injuste et inhumaine est une honte.

Je vous invite à relire, question de voir le massacre annoncé avec un certain recul et avec cette réalité qui s'impose comme de la mauvaise herbe (on a beau tenter de l'éliminer, elle revient au galop), ces textes publiés il y a presque 4 mois :

Le 3 mars :

Après avoir été magnifiquement conditionné :
Une autre guerre juste
Applaudissons le massacre à venir !

http://www.vigile.net/Une-autre-guerre-juste

Le 9 mars :
Libye
Est-ce la révolution comme partout ailleurs ?

S'efforcer de distinguer la « rumeur » et les faits véritables et vérifiables.

http://www.vigile.net/Est-ce-la-revolution-comme-partout

Le 20 mars :

Lettre ouverte à la SRC et à tous ses journalistes
Des mots durs et très sentis
La guerre « humanitaire » (sic) de Libye

http://www.vigile.net/Des-mots-durs-et-tres-sentis

Notre bombe n'est rien en comparaison aux milliers de bombes qui s'abattent sur la population libyenne.

On va tuer Kadhafi, mais la chose que l'on oublie, c'est que celui que l'on va tuer représente peut-être plus qu'un simple pion.

Ce personnage que l'on va tuer, représente pour beaucoup d'Africains, bien plus qu'un simple pion qu'on oubliera rapidement.

Cette tuerie hypothèque la sécurité du monde pour des années à venir. Nous arrosons avec des bombes le jardin du terrorisme.

Serge Charbonneau

Québec

Bactérie tueuse et concombre masqué

Jean Batou — 2011-06-07T14:15:36Z

Depuis le début du mois de mai, une bactérie « tueuse » de la famille Escherichia coli, pathogène pour l'homme, provoque une épidémie d'hémorragie intestinale potentiellement mortelle dans le Nord de l'Allemagne. Elle aurait déjà infecté 3000 personnes en Europe, en particulier des femmes, entraînant la mort d'une vingtaine d'entre elles. D'où vient-elle et comment en venir à bout ?

Le mal se manifeste d'abord par des crampes abdominales très douloureuses, qui s'accompagnent de diarrhées et de fièvres. Dans les cas aigus, elle peut provoquer une insuffisance rénale et des troubles neurologiques qui conduisent à des paralysies. De quoi faire vraiment très peur…

L'agent spécial 0104:H4

Les épidémies d'hémorragie intestinale liées à certaines souches d'E. coli sont connues depuis une trentaine d'années aux États-Unis, où elles affectent 110 000 personnes par an et causent la mort de 90 d'entre elles, même si les souches impliquées (principalement 0157:H7) sont moins virulentes que le bacille de « Hambourg ».

C'est que le nouvel agent pathogène est le clone hybride d'une espèce rare (0104:H4), résistante aux antibiotiques, qui n'avait jamais été observé jusqu'ici dans une épidémie. Signe des temps, son génome a pu être déchiffré en quelques jours à peine par un laboratoire… de Shenzhen en Chine.

D'où vient ce nouveau spécimen ? Probablement d'un « transfert génétique horizontal », au cours duquel deux microbes de souches différentes ont échangé des portions d'ADN. Selon la revue Science, 0104:H4 posséderait ainsi, en plus des gènes de E. coli, un fragment de gène de Salmonella enterica, susceptible de provoquer la salmonellose. Ces résultats devront être confirmés par d'autres travaux.

Qui se cache derrière ce « complot » ?}

Il n'en fallait pas plus pour que les blogs débordent de thèses farfelues sur la création de ce nouveau bacille par l'ingénierie militaire, voire le bioterrorisme. Même si de telles hypothèses ne peuvent pas être absolument exclues, il est en réalité infiniment plus probable qu'il soit le produit « naturel » du système de production alimentaire globalisé qui se développe sous nos yeux depuis une trentaine d'années.

S'il y a « complot », c'est celui des investisseurs qui réalisent d'énormes profits en industrialisant et en concentrant de plus en plus la production, le transport, le stockage, le conditionnement et la distribution de la nourriture. N'y a-t-il pas un lien évident entre la multiplication des pathologies liées à l'alimentation et les formes contemporaines de sa marchandisation (maladie de la vache folle, grippe aviaire, E. Coli pathogènes, etc.).

Les grandes batteries d'élevage produisent et disséminent de nouveaux bacilles ; l'agrobusiness multiplie les intrants chimiques et les manipulations génétiques ; le conditionnement introduit des inconnues supplémentaires ; la grande distribution favorise le transport sur de longues distances. La malbouffe résulte de tout cela, sans parler de la spéculation boursière qui provoque la hausse des cours des produits vivriers et génère la plus meurtrière des maladies : la famine.

Ruminants et hamburgers

Les versions pathogènes d'E. Coli pour l'homme sont surtout présentes dans l'intestin des ruminants, mais elles peuvent aussi loger dans l'appareil digestif d'autres animaux. Contrairement à l'homme, ils n'en sont pas affectés et transmettent cet agent pathogène par leurs déjections (sols, canaux d'irrigation, cours d'eau, nappes phréatiques, etc.), qui peuvent contaminer des cultures, même éloignées. Il faut savoir que les élevages produisent dix fois plus d'excréments que de viande.

Les grandes batteries industrielles sont évidemment des incubateurs d'E. Coli. Depuis une dizaine d'années, la prolifération de ce bacille a même vraisemblablement été dopée par les nouvelles méthodes d'engraissage (notamment à base de maïs) qui permettent une prise de poids rapide, mais modifient la flore intestinale des bêtes. Ajoutons que la concentration des germes dans un espace très confiné accroît la probabilité de leur mutation.

Aux États-Unis, une étude du Centre de prévention et de contrôle des maladies (CDC), publiée en septembre 2009, estime que 42% des patients ont contracté une hémorragie intestinale à E. coli en consommant de la viande. On l'y appelle d'ailleurs la « maladie du hamburger », le germe y étant souvent incorporé au moment de son hachage. Élevage industriel et malbouffe sont donc directement pointés du doigt.

Démasquons le concombre

Si le vecteur de transmission est vraisemblablement un aliment cru ou une boisson non pasteurisée (la piste actuellement privilégie le soja, NDLR), il n'a pas encore été identifié : un légume, un fruit, une farine, un fromage, une viande mal cuite (hamburger, tartare, etc.). La chaine de production, de conditionnement, de transport, de stockage et de distribution est ainsi passée au crible sans résultat. Ce sont des circuits complexes, globalisés, extrêmement difficiles à tracer : les légumes, notamment, sont cultivés dans un pays, nettoyés dans un autre, empaquetés dans un troisième.

Pour avoir incriminé un peu vite les concombres d'Espagne, avant d'abandonner cette piste, l'Allemagne a été accusée à demi-mots de torpiller la Politique agricole commune (PAC), qui lui coûte fort cher, sous de faux prétextes sanitaires. L'embargo russe sur tous les légumes de l'UE va plus loin encore. Pourtant, ce type de mesures, voire de guerre commerciale déguisée, ne pose pas les véritables problèmes et s'interdit d'y apporter des réponses probantes à long terme.

Notre bien commun

En revanche, depuis 1996, les organisations paysannes liées à Via Campesina (Uniterre en Suisse, la Confédération paysanne en France, etc.) défendent avec raison le concept de « souveraineté alimentaire », qui n'est pas réductible à une politique commerciale. Il lie en effet conditions sociales de production (petite agriculture paysanne), préoccupations écologiques (culture biologique de proximité) et défense de la santé des consommateurs/trices (sécurité alimentaire).

En effet, une politique alimentaire qui réponde aux intérêts de l'humanité et de son environnement doit impérativement rompre avec la logique du profit privé en affirmant que les terres agricoles et leurs produits ne sont pas des marchandises, mais les biens communs les plus essentiels de l'humanité.

Élections présidentielles au Pérou

Alexandra Cyr — 2011-06-07T13:05:22Z

Des résultats préliminaires donnaient hier soir, après la fermeture des bureaux de vote, une légère avance au candidat de gauche, M. Humala sur son opposante de droite, Mme Keiko Fujimori. On a crédité M. Humala 52,2 % du vote contre 47,8% à Mme Keiko. Rappelons que Mme Fujimori est la fille de l'ancien dictateur du Pérou actuellement incarcéré purgeant une peine de 25 ans pour de multiples violations aux droits humains et autres malversations de corruption.

Honduras : retour du président élu, M. M. Zelaya dans son pays,
Le 26 janvier 2006, M. Manuel Zelaya membre du Parti Libéral du Honduras était dûment élu président de son pays par une majorité confortable. Il prend pourtant ses distances avec les détenteurs du pouvoir économique et amorce une série de réformes en faveur du peuple notamment des paysans à qui il attribue les terres qu'ils occupent depuis trois ans.

Il n'en faut pas plus pour que la Fédération nationale des agriculteurs et éleveurs du Honduras mène la charge pour se débarrasser de ce président gênant. Elle rallie sans difficulté les autres secteurs de l'oligarchie qui se retrouve dans les deux partis traditionnels, le Parti libéral et le Parti national, et ensemble ils organisent le coup d'état qui renverse M. Zelaya le 28 juin 2009. Il est déporté au Costa-Rica aux petites heures du matin en pyjama !!

La résistance s'organise spontanément et crée le Front National de Résistance Populaire (FNRP). La répression est implacable : plus de cent membres du Front ont été assassinés. Et elle continue de l'être : entre janvier 2010 et le 19 mai dernier, le seul conflit pour la terre a coûté la vie à 28 paysans et à un journaliste trop objectif semble –t-il.
Les auteurs du coup d'État avec l'appui du Secrétariat d'État américain et de son ambassade, ont tenu une élection pour installer un nouveau président qui gouverne depuis par la guerre ouverte aux supporteurs de M. Zelaya, à toutes les organisations de droits de l'homme, de défense des droits sociaux et met en place en ce moment, un coup d'État social : abrogation des décrets d'attribution de terres aux paysans, suspension du salaire minimum, destruction du statut d'enseignants et privatisation de l'éducation etc. etc.

Toutefois, malgré des apparences de toute puissance, la présidence et ses supporteurs sont fragiles. Politiquement, sur le plan intérieur, la force du FNRP ne cesse d'augmenter. Il a réussi, sans argent, sans moyens, a ramassé plus d'un million de signatures réclamant une Assemblée Nationale constituante.

Sur le plan extérieur le Honduras se trouve très isolé. Les pays de gauche qui siègent à l'Organisation des États Américains ont réussi à empêcher son retour en raison de sa violation flagrante de la démocratie et de l'illégitimité de son gouvernement. Cela l'empêche d'avoir accès à des prêts auprès des organismes multilatéraux. Financièrement, la hausse du pétrole des coups du pétrole étouffe le pays. M. Zelaya avait conclut un accord avec le Venezuela et le pays bénéficiait ainsi de prix réduits pour son pétrole.

Devant la détermination de la population dans sa lutte pour le retour de la légitimité et de la légalité le pouvoir commence à lâcher un peu de lest. Le retour de M. Zelaya, première condition posée par le FNRP, a été accepté et il est entré au pays le 28 mai. Il aura fallu l'appui de plus de quarante partis politiques de gauche sud-américains réunis au sein du Forum de Saô Paulo, à la négociation de son retour pour que celui-ci ait lieu.

D'autres concessions ont été faites mais qui pourraient s'avérer un écran de fumée.
Pour des dossiers étoffés, voir : Le monde diplomatique du juin 2011 p.10-11 et le site de Democracynow.org a.c.