Presse-toi à gauche !

Faisons front face à la montée du fascisme - Lettre ouverte aux organisations politiques, sociales et syndicales

Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) — 2026-03-17T06:16:34Z

La séquence des dernières semaines marque une nette accélération de la fascisation du débat public. Minute de silence à l'Assemblée nationale, diabolisation de l'antifascisme, complaisance envers l'extrême droite… Face à cette offensive politico-médiatique, la gauche sociale et politique doit être à la hauteur de la situation et construire un véritable front antifasciste avant qu'il ne soit trop tard.

27 février 2026 | tiré du site du NPA l'Anticapitaliste | Crédit Photo : Photothèque Rouge / Martin Noda / Hans Lucas.
https://npa-lanticapitaliste.org/actualite/politique/faisons-front-face-la-montee-du-fascisme-lettre-ouverte-aux-organisations

Si nous n'agissons pas dès maintenant, la fascisation du monde et du pays sera inévitable. L'extrême droite peut compter et compte déjà sur le soutien des milliardaires et de leurs médias, avec la légitimité que lui donne la droite traditionnelle en reprenant une partie de son discours et de son agenda. Elle peut compter aussi sur la complaisance du gouvernement et des institutions, la police et la Justice.

Le risque est immense

Le risque est grand que le 22 mars prochain l'extrême droite gagne de nombreux élus dans des municipalités clés, avec pour conséquence non seulement le verrouillage des institutions mais aussi un sentiment de confiance accrue pour les groupuscules nazis.

La bataille médiatique et politique pour les présidentielles qui s'engagera dès le 23 mars 2026 risque d'être bien pire encore du point de vue du débat démocratique que ce que nous avons connu ces derniers mois.

Fake news, contre-vérités, matraquage médiatique nauséabond d'une part, attaques contre des locaux associatifs, syndicaux et politiques, les militantEs, les personnes racisées et les LGBTQIA+, d'autre part. Sans parler des menaces de répression, d'interdictions, de dissolutions… LFI étant odieusement ciblée de façon systématique pour la seule raison qu'elle incarne une opposition radicale au gouvernement et aux attaques antisociales, tant à l'Assemblée que sur le terrain.

Nous réaffirmons notre pleine solidarité face à ces attaques, qui n'ont eu de cesse d'accabler la Jeune Garde et de dédouaner les groupuscules nostalgiques du régime de Vichy. Derrière LFI, c'est tout le mouvement ouvrier, toute la gauche sociale et politique, tout le mouvement pour l'égalité et l'émancipation qui est menacé. Ce sont nos conditions d'existence mêmes, à tout-es celleux qui luttent et résistent, qui sont mises en cause par la fascisation actuelle.

Notre arme, l'unité

Nous, exploitées et opprimées, nous ne pouvons compter que sur notre propre force et notre nombre. Pour cela nous devons nous unir au-delà de tout calcul d'appareil.

Nous avons besoin d'une réponse politique et sociale unitaire. C'est la seule manière de faire entendre notre voix, de montrer qu'une autre issue est possible, d'arrêter cette dynamique qui nous mènera à des années sombres.

L'enjeu dépasse donc de loin les concurrences électorales. Et les règlements de comptes politiques à gauche ne sont pas à la hauteur des enjeux. Ni l'alignement sur les positions les plus droitières ni le sectarisme ne permettront de créer les conditions pour sortir de la nasse politico-médiatique. Nous devons faire front toutes et tous ensemble !

Construire un front antifasciste

Depuis des décennies, les politiques de casse sociale, sécuritaires et racistes nourrissent l'extrême droite. Au service des riches, Lecornu et Macron imposent leur politique par l'autoritarisme, la violence et le passage en force. Ces politiques ont ouvert la voie au RN et à la fascisation ambiante. Nous vivons un moment de bascule.

Il est urgent que l'ensemble des organisations politiques, syndicales et associatives, au-delà des nuances et des calculs d'appareil, se réunissent pour préparer une riposte à la fois institutionnelle et militante partout dans les villes, les quartiers, les lieux d'études et les entreprises, à l'image de ce qu'a pu être la mobilisation pour le Nouveau Front populaire en 2024. Plus que jamais nous avons besoin d'un nouveau front résolument antifasciste et militant, car l'autodéfense unitaire sera vitale dans la prochaine période.

Dans ce contexte, la mobilisation du 8 mars sera une première échéance de mobilisation sociale, féministe, antiraciste. La réussite de cette journée aura une importance capitale pour construire une réponse à l'extrême-droite. Mais nous devrons continuer.

Nous vous proposons de nous rencontrer le plus rapidement possible, dès avant la manifestation du 14 mars, qui apparaît comme une échéance de mobilisation centrale pour nos organisations. Notre front commun qui doit s'inscrire dans la durée sera une base solide pour des initiatives : déclarations, meetings, manifestations. Nous, NPA-l'Anticapitaliste, ferons tout ce qui est à notre portée pour mettre en place un travail commun et nous nous inscrivons dans toutes les initiatives qui iraient dans ce sens.

No Pasaran !

Avec nos salutations anticapitalistes et antifascistes,

Le Comité exécutif du NPA-l'Anticapitaliste

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

USINE SANS PATRON

2010-01-25T16:10:04Z

Usines sans patron : la réponse des classes populaires argentines à la crise économique de décembre 2001 - Tournée de conférences au Québec et en Ontario (Prise 2)

Nous traversons l'une des pires crises économiques de l'histoire du capitalisme et les réponses fournies par l'État et ses laquais sont illusoires. En plus, face à cette impasse nos dirigeant-e-s tentent de faire porter tout le fardeau de la crise aux travailleurs et travailleuses.

Comment pouvons-nous répondre autrement à cette crise économique ? Pouvons-nous s'inspirer des expériences de luttes qui se sont passées ailleurs dans le monde ?

Pour réfléchir à ces questions, l'Union communiste libertaire (UCL) organise en collaboration avec Common cause une tournée de conférences au Québec et en Ontario sur la réponse des classes populaires argentines face à la grave crise économique qui secoua le pays au début des années 2000.

Du 18 janvier au 12 février prochain, Sebastián Darraidou, un militant anarchiste de l'organisation Red Libertaria (Argentine), parcourra différentes villes du Québec et de l'Ontario pour nous entretenir sur ce sujet. Il traitera des différentes formes de résistance développées par le peuple argentin pour contrer les effets de la crise : récupération d'usine, création de coopératives autogérées, etc. ainsi que de l'implication des anarchistes dans ces différentes luttes.

* * *

CALENDRIER de la tournée :

Jeu 21 jan - St-Jérôme - Café de rue SOS à 19h00 (314, Labelle)

Sam 23 jan - Waterloo - KWCCSJ à 20h (63 Courtland Ave East)

Dim 24 jan - London - Empowerment Infoshop à 19h (636 Queens Ave.)

Lun 25 jan - Hamilton - Skydragon Centre à 19h (27 King William Street)

Mar 26 jan - Toronto - OISE à 19h (252 Bloor Street West, Room 8-104)

Mer 27 jan - Ottawa - PSAC building à 19h (233 Gilmour St)

Ven 29 jan – Montréal – Université Concordia à 14h00 (local CI-201) au 2149 Mackay.

Sam 30 jan – Sherbrooke – Tremplin 16-30 à 19h00 (95, Wellington S.)

Mar 2 fév – Québec – Université Laval à 11h30 (local 1231 du pavillon De-Koninck)

Mar 2 fév – Québec - Café-Bar L'Agitée à 20h00 (251, Dorchester)

Jeu 4 fév – Chicoutimi - Café Cambio à 19h00 (405, rue Racine Est)

Sam 6 fév – Saint-Felicien - Café l'Associé T à 19h (1105 Blvd Sacré-Coeur)

Lundi 8 fév – Drummondville – Café Clovis à 19h00 (au cégep)

Mar 9 fév – St-Hyacinthe - Bar le Zariot à 20h30 (1450 Rue des Cascades)

Mer 10 fév – Montréal - Uqam à 18h30 au Pavillon N (1205 St-Denis) Local N-M530

* * *

QUI est le conférencier ?

Étudiant en histoire à l'Université de Buenos Aires depuis 2002, Sebastián Darraidou a développé des travaux de recherche historique sur le magonisme (révolution mexicaine). Il concentre actuellement ses efforts de recherche sur le mouvement ouvrier argentin du début du 20ième siècle.

Depuis 2007, il enseigne au collège populaire Escuela libre de construción (École libre de construction). Cette école, qui s'inscrit dans le mouvement d'éducation populaire et d'autogestion, s'adresse à des étudiants adultes de niveau secondaire qui désirent recevoir un titre officiel. Elle opère ses activités dans les locaux de la fédération Libertaria Argentina (http://escuelalibredeconstitucion.es.tl/ et http://www.cqblog.com.ar/escuelalibredeconstitucion/).

Militant anarchiste de l'organisation Red Libertaria depuis 2003, il s'est également impliqué au sein de la bibliothèque populaire José Ingenieros (http://www.nodo50.net/bpji/) où il a réalisé des travaux pour les archives et le centre de documentation. Entre 2004 et 2008, il a milité en tant qu'étudiant de la Faculté de lettres et philosophie de l'Université de Buenos Aires à l'intérieur du groupaction Acción Directa Estudiantil (Action Étudiante Directe).

Fermeture de la raffinerie Shell : La FTQ et le SCEP réagissent

2010-01-24T14:20:47Z

Lévis, le 21 janvier 2010 – Saisissant l'occasion de la rencontre économique organisée par le gouvernement Charest, des représentants des quelque 550 travailleurs, victimes de l'annonce de mises à pied massives faites par Shell à sa raffinerie de Montréal-Est, ont manifesté leur mécontentement

Ils ont rendu visite aux décideurs politiques et économiques réunis à Lévis pour leur faire réaliser l'impact de la perte de milliers d'emplois de qualité en pétrochimie, le risque environnemental que fait courir la décision de Shell, les conséquences sur l'autonomie énergétique et les impacts catastrophiques sur l'avenir industriel du Québec.

Comme l'a déclaré le président de la Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ), M. Michel Arsenault, qui a accueilli les travailleurs en marge de la conférence : « Pour satisfaire ses besoins énergétiques et alimenter des industries comme le pharmaceutique, la plasturgie et la chimie, le Québec a besoin d'une industrie pétrochimique forte. Le gouvernement, qui cherche des moyens de relancer l'économie, ne doit pas permettre que la décision administrative d'une pétrolière vienne mettre un terme à des décennies d'investissements dans des secteurs porteurs pour l'économie, qui créent des emplois de qualité. Les retombées économiques de la raffinerie se chiffrent à 240 M$ par année, soit plus de trois fois celles du Grand Prix de Montréal, voilà qui devrait encourager tous les paliers de gouvernement à se mobiliser pour assurer un avenir à cette usine. »

« Dans la situation économique précaire que l'on connaît, après les graves crises traversées notamment par le bois d'œuvre, les pâtes et papier et la forêt, voilà une autre industrie structurante qui est menacée, a indiqué M. Joseph Gargiso, vice-président administratif du Syndicat canadien des communications, de l'énergie et du papier (SCEP-Québec), cette fois par une mauvaise décision d'affaires qui va augmenter la dépendance énergétique du Québec face aux importations. Au moment où le gouvernement cherche à retrouver l'équilibre budgétaire, il ne semble pas conscient qu'en laissant sa base industrielle s'effondrer, tout le monde s'appauvrit ! Dans le cas de la raffinerie de Shell, il y a une alternative à la fermeture de cette entreprise rentable, c'est de la vendre à un autre opérateur, ce à quoi Shell s'était engagée. »

Comme l'a précisé le représentant national du SCEP-FTQ, M. Daniel Cloutier : « Contrairement à ce que certains ont dit, les travailleurs de la raffinerie sont majoritairement des jeunes parents, plus de la moitié, 55 % en fait, ont moins de 40 ans. Dans certains cas, les deux conjoints se trouveront à perdre leur emploi en même temps. Pour eux, cette fermeture annoncée, c'est une véritable catastrophe. Sans compter tous les fournisseurs, les commerçants du coin, les entreprises voisines comme Suncor, les projets partagés comme le pipeline Montréal-Portland, le développement d'expertise avec l'Institut de la chimie et de la pétrochimie, tout ça est aujourd'hui menacé alors que la rentabilité et le marché sont toujours au rendez-vous. Il faut trouver un nouvel opérateur à cette raffinerie, qui a été modernisée au fil des ans. »

Une décision négative pour l'environnement

Les représentants syndicaux ont tenu à dissiper un mythe concernant le raffinage que certains considèrent comme une activité néfaste pour l'environnement. Il faut être conscient que la fin du raffinage à la raffinerie Shell de Montréal-Est ne diminuera pas la demande sur le marché québécois, il est important de bien comprendre qu'en cessant de raffiner 130 000 barils par jour, qui approvisionnaient ce marché, il faudra les importer pour combler les besoins. Or, les produits raffinés sont plus volatils que le brut, ce qui rend leur transport par bateau plus risqué. Mais surtout, cela fera augmenter le trafic maritime sur le fleuve St-Laurent, faisant passer, selon nos estimés, le nombre de bateaux d'une dizaine PAR ANNÉE à deux ou trois PAR JOUR, dont un minimum de 700 navires par année. Un pensez-y bien !

Des impacts négatifs en cascade

La fermeture de Shell signifie la quasi-disparition du raffinage dans l'est de Montréal et fragilise tout un secteur industriel, à un moment où il aurait besoin d'être consolidé. L'expertise développée dans ce secteur risque de se perdre et des projets de formation notamment l'Institut de la chimie et de la pétrochimie seront mis à risque. La sécurité énergétique du Québec et sa dépendance face à l'importation en seront grandement affectées.

http://www.ftq.qc.ca/modules/communiques/communique.php?id=1104&langue=fr&menu=2&sousmenu=34

RACHEL

jocelyn carpentier — 2010-01-23T10:40:31Z

Ce film est une enquête cinématographique sur la mort de la pacifiste américaine Rachel Corrie, écrasée par un bulldozer de l'armée israélienne en 2003 dans la bande de Gaza.

RACHEL est construit comme une enquête policière. Le film passe au crible les dépositions des témoins de tous les bords de cette affaire : les palestiniens, les collègues de Rachel présents lors de son décès, les porte-paroles de l'armée israélienne, les opérateurs de tanks, les médecins palestiniens et israéliens qui ont examiné le corps de la défunte ainsi que les parents de Rachel.

Rachel Corrie était une jeune personne idéaliste et courageuse, horrifiée par les
terribles injustices que subissent les habitants de Gaza. Elle ne voulait pas de mal à Israël. Elle refusait tout simplement l'idée que l'armée israélienne puisse détruire les maisons de centaines de résidents palestiniens pour assurer la sécurité de son territoire.

Le courage et la pureté des motivations de Rachel ne font que rendre sa mort encore plus bouleversante et inacceptable. Rachel est un grand film tragique.

Simone Bitton est une réalisatrice franco-israélienne qui réside présentement à Paris. Elle a plus de 15 documentaires à son actif. Sa filmographie démontre son attachement personnel et professionnel à une meilleure représentation des histoires et cultures complexes du Moyen-Orient et de l'Afrique du nord.

Assassinat d'activistes au Salvador

Emmanuel Dupont — 2010-01-19T07:13:15Z

En décembre 2009, plusieurs organisations de défense des droits humains (Comité pour la Justice Sociale, Amnistie internationale, Radio Victoria, Upside Down World, CISPE – Committee in solidarity with the people of el Salvador, Rights Action) ont rapporté les meurtres de deux militants salvadoriens qui questionnaient les conséquences environnementales d'un projet d'exploitation minière par Pacific Rim, une compagnie minière canadienne basée à Vancouver.

Le 26 décembre, Dora Alicia Recinos Sorto, enceinte de huit mois, fut froidement assassinée et son jeune enfant de deux ans blessé. Son mari est porte-parole du Comité environnemental de Cabañas. Six jours plus tôt, le vice-président de ce même comité, M. Ramiro Rivera Gómez tombait sous les balles devant sa fille de treize ans, blessée elle aussi. Les intimidations, menaces de mort, tentatives de kidnapping se sont développées depuis 2008, c'est-à-dire depuis que la population locale du département de Cabañas remet en cause les projets aurifères de la région, car ceux-ci peuvent affecter gravement la santé de leur communauté. En juin 2009, l'activiste contre les projets miniers Gustavo Marcelo Rivera était découvert mort dans un puits et portant de traces de torture. Ces meurtres peuvent difficilement être attribués à la violence ordinaire et pourraient bien être commandités par des acteurs économiques œuvrant dans le domaine minier.

J'espère qu'à titre de Ministre des Affaires étrangères pour les Amériques vous interpellerez les autorités salvadoriennes pour qu'une enquête approfondie et indépendante soit ouverte sur ces meurtres et autres intimidations subies par les citoyen-nes salvadoriens qui osent remettre en cause des projets miniers canadiens.

Une fois de plus, nous constatons amèrement la nécessité de légiférer sur compagnies minières canadiennes afin d'imposer à ces dernières un code de conduite responsable sur les plans social et environnemental, particulièrement lorsqu'elles œuvrent à l'étranger, là où les normes environnementales ne sont pas aussi serrées qu'ici. Le projet de loi C-300 présenté par le député John McKay, constitue un bon départ, car il obligerait votre ministère à considérer les accusations portées à l'encontre des compagnies minières canadiennes et conditionnerait les aides gouvernementales au respect des normes de responsabilité sociale des entreprises minières. Grâce à votre collaboration, j'espère que ce projet de loi continuera à être discuté lors de la prochaine session au Parlement pour être voté dans les plus brefs délais.

Veuillez recevoir, Monsieur le Ministre, l'expression de mes sentiments respectueux et mes pensées solidaires envers les victimes des compagnies minières canadiennes.

Emmanuel Dupont

Changeons le Système ! Pas le Climat !

2010-01-19T07:12:44Z

Il existe des solutions à la crise climatique. Ce dont les populations et la planète ont besoin c'est d'une transition juste et durable de nos sociétés vers un modèle qui garantisse le droit à la vie et à la dignité de tous les peuples et transmette une planète plus fertile et des vies plus enrichissantes aux générations futures.

Nous, les participants, communautés et organisations du Klimaforum09 à Copenhague, appelons toute personne, organisation, gouvernement et institution, y compris les Nations Unies (ONU), à contribuer à cette nécessaire transition. Ce sera un vrai défi. La crise actuelle revêt des aspects économiques, sociaux, environnementaux, géopolitiques et idéologiques, qui interagissent et se renforcent mutuellement, de même qu'ils renforcent la crise climatique. Pour ces raisons, nous appelons d'urgence à des actions pour le climat :

Un abandon complet des carburants fossiles dans les trente prochaines années, avec des objectifs chiffrés contraignants dans un délai de cinq ans. Nous demandons une réduction immédiate des émissions de gaz à effet de serre (GES) des pays industrialisés d'au moins 40% par rapport aux niveaux de 1990, d'ici 2020.

La reconnaissance, le paiement et la compensation de la dette climatique, due à la surconsommation de l'espace atmosphérique, et des effets néfastes sur tous les groupes et populations concernés.

Le rejet des fausses solutions techniques et des solutions basées sur le marché, qui représentent un danger, telles que l'énergie nucléaire, les agros-carburants, la capture et le stockage du carbone, les mécanismes de développement propre, le ‘charbon vert', les graines « génétiquement adaptées » au climat, la géo-ingénierie et le mécanisme REDD (Réduction des émissions résultant du déboisement et de la dégradation forestière), qui aggravent les conflits sociaux et environnementaux.

De vraies solutions à la crise climatique basées sur une utilisation sécurisée, propre, renouvelable et durable des ressources naturelles, ainsi qu'une transition vers une souveraineté alimentaire et énergétique, foncière et sur les ressources hydriques.

Par conséquent, nous demandons à la COP15 de conclure un accord qui engagera le rétablissement de l'équilibre environnemental, social et économique de la planète par des moyens environnementalement et socialement durables et équitables, et finalement d'aboutir à un traité légalement contraignant.

Les impacts négatifs du changement climatique provoqué par l'activité humaine entraînent de graves violations des droits de l'Homme. Les nations sont tenues de coopérer à l'échelle internationale afin d'assurer le respect des droits de l'Homme partout dans le monde dans le cadre de la Charte des Nations Unies. Un accord spécifique concernant le changement climatique doit être intégré dans un contexte plus large, celui de l'accomplissement d'une transition durable de nos sociétés.

Nous, les peuples et organisations participants au Klimafourm09, nous nous engageons à continuer de promouvoir pleinement et activement une telle transition, qui implique un changement fondamental dans les structures sociales, politiques et économiques et une résorption des inégalités et injustices liées au genre, aux classes sociales, à la race, aux générations ou aux origines.

Ceci implique le rétablissement de la souveraineté de nos communautés locales en tant qu'unités sociales, politiques et économiques fondamentales. La propriété et le contrôle local et démocratique, l'accès aux ressources naturelles sont la base d'un développement significatif et durable des communautés et permettent la réduction simultanée des émissions des gaz à effet de serre. Il y a aussi un besoin de renforcer des accords coopératifs régionaux et internationaux afin de gérer les ressources communes et partagées. Enfin une ONU plus forte et plus démocratique est plus que jamais nécessaire.
Nous appelons tous les citoyens, ainsi que tous les mouvements sociaux, culturels, politiques ou économiques à nous rejoindre dans la construction d'un mouvement des mouvements, qui peut faire progresser les visions et les revendications des populations à tous les niveaux de la société. Ensemble, nous pouvons transformer les transitions globales en futurs durables.

Changeons le Système ! Pas le Climat ! Déclaration des peuples au Klimaforum09

1. Préambule

Il existe des solutions à la crise climatique. Ce dont les peuples et la planète ont besoin, c'est d'une transition juste et durable de nos sociétés vers un modèle qui assurera les droits à la vie et à la dignité de tous, transmettra une planète plus fertile et favorisera des vies plus épanouissantes aux générations actuelles et futures. Cette transition doit être basée sur des principes démocratiques et de solidarité, spécialement pour les plus vulnérables, sur la non-discrimination, l'égalité des sexes, l'équité, la durabilité, en prenant compte que nous sommes une part de la nature que nous aimons et respectons. Cependant, pour faire face à la crise climatique, la prise de conscience et le passage à l'action, dans un cadre basé sur les droits, sont nécessaires. Les nations sont tenues à la coopération internationale pour assurer le respect des droits humains partout dans le monde conformément à la Charte des Nations unies.

Nous, les peuples participants, les communautés et toutes les organisations du Klimaforum 09 à Copenhague, appelons chaque personne, organisation, gouvernement et institution, y compris les Nations Unies (ONU), à contribuer à cette transition nécessaire. C'est une tâche difficile. La crise actuelle comporte des aspects économiques, sociaux, environnementaux, géopolitiques et idéologiques qui interagissent et se renforcent entre eux, renforçant également la crise climatique. Ce moment précis de conjonction des crises climatique, énergétique, financière, alimentaire et de l'eau, entre autres, nous exhorte à nous unir et à transformer le système social et économique dominant ainsi que la gouvernance mondiale, qui font barrage aux solutions nécessaires pour faire face à la crise climatique. Pour cette raison, nous appelons à l'action un mouvement global partant de la base.

Les dettes environnementales et climatiques doivent être payées. Aucune solution fallacieuse, dangereuse ou à courte vue, ne devrait être promue ou adoptée, telle que l'énergie nucléaire, les agros-carburants, les compensations, la capture et le stockage de carbone (CSC), le charbon vert, la géo-ingénierie, le commerce du carbone. A la place, nous devons mettre en œuvre une transition réellement durable, basée sur des ressources propres, sûres et renouvelables et la sobriété énergétique. Nous sommes favorables aux alliances entre les mouvements et secteurs sociaux, représentant toutes les générations, les sexes, les origines, les croyances, les communautés et les nationalités. Nous voulons prendre en main le futur en construisant un mouvement populaire fort, rassemblant : les jeunes, les femmes, les travailleurs, les paysans, les pêcheurs, les indigènes, les personnes de couleur, les groupes sociaux urbains et ruraux. Ce mouvement est capable d'agir à tous les niveaux de la société, de lutter contre les dégradations et le changement climatiques. Nous appelons à un nouvel ordre économique et soutenons une ONU forte et démocratique, en opposition aux G8 ou G20, ou tout autre groupe fermé, caractéristique des pays les plus puissants.

2. Le défi, tel que nous le voyons :

La concentration de gaz à effet de serre (GES) dans l'atmosphère est d'ores et déjà si élevée que le système climatique n'est plus équilibré. La concentration en CO2 et les températures globales ont augmenté plus rapidement que jamais durant les 50 dernières années et cette accélération va s'amplifier encore plus rapidement durant les prochaines décennies. A ceci s'ajoute d'autres déséquilibres écologiques sérieux dont les impacts menacent les vies et les modes de vie des peuples du monde entier, en particulier les populations pauvres et les groupes les plus vulnérables.

Le déséquilibre du système climatique conduit à une augmentation de la fréquence et de l'intensité des pics de chaleur et des régimes de précipitations, des cyclones tropicaux, des ouragans et des typhons, des ras de marée et des sécheresses, à la diminution de la biodiversité, à des glissements de terrain, la hausse du niveau des mers, la pénurie d'eau potable, la diminution des périodes où la culture est possible, la perte ou la détérioration des terres, la réduction de la production agricole, la perte de bétail, l'extinction d'écosystèmes, de la diminution des réserves piscicoles. Ces phénomènes débouchent sur des crises alimentaires, des famines, des maladies, des morts, des déplacements de populations et sur l'extinction des modes de vie durables. L'introduction des organismes génétiquement modifiés (OGM), les exploitations de monocultures et l'industrialisation de l'agriculture fortement promue par les grandes entreprises menacent sérieusement la stabilité et la diversité des écosystèmes et interagissent avec ces phénomènes. Il en résulte une marginalisation et un appauvrissement de la petite paysannerie ainsi qu'un affaiblissement de la souveraineté alimentaire. L'agriculture contrôlée par les grandes entreprises est orientée pour satisfaire la demande mondiale de surconsommation, particulièrement au Nord, plutôt que pour répondre aux besoins fondamentaux. Le même constat peut être fait concernant la pêche industrielle moderne, l'exploitation forestière intensive et l'exploitation minière qui détruit les écosystèmes, diminue la biodiversité et détruit la vie et les modes de vie des communautés locales.

Les effets du changement climatique, les inégalités sociales grandissantes et les effets néfastes sur notre environnement commun, dévastent déjà les vies de millions de personnes ainsi que leurs communautés locales. Néanmoins, nous -le peuple- ne sommes pas prêts à l'accepter. C'est la raison pour laquelle les mouvements populaires se renforcent rapidement, déterminés à défendre leurs moyens de subsistance, et à se dresser contre les forces et les causes, qui nous ont guidés sur cette route suicidaire de la destruction de notre environnement.

En Asie, en Afrique, au Moyen-Orient et en Amérique du Sud, en Amérique Centrale ainsi qu'à la périphérie de l'Amérique du Nord et de l'Europe, des mouvements populaires se développent pour s'opposer à l'exploitation de leur terre par des intérêts étrangers afin de retrouver le contrôle de leurs propres ressources. Un nouveau type d'activisme a redonné un souffle aux mouvements environnementaux, amenant une large variété de protestations et d'actions contre notamment l'exploitation minière, les grands barrages, la déforestation, les centrales à charbon, les voyages aériens et la construction de nouvelles routes. Il y a une prise de conscience grandissante du besoin de changer fondamentalement le paradigme économique actuel. Parmi ces divers mouvements, des modes de vie alternatifs prolifèrent. Dans le même temps, il devient évident que les détenteurs actuels du pouvoir ne sont pas prêts à affronter ni à faire face aux menaces du changement climatique et à la dégradation de l'environnement. La soi-disant stratégie pour une « croissance verte » ou pour une « croissance durable » s'est avérée être une excuse pour poursuivre le même modèle de développement économique, qui est l'une des causes profonde de la destruction environnementale et de la crise climatique.

3. Les causes, telles que nous les voyons :

La cause première et immédiate du changement climatique provoqué par l'activité humaine est l'émission sans précédent de gaz à effet de serre (GES) dans l'atmosphère ayant pour origine l'accroissement de la combustion de carburants fossiles dans l'industrie, le commerce, le transport, ou à des fins militaires, pour ne nommer que quelques secteurs significatifs. Les autres éléments importants du changement climatique sont la déforestation, les industries extractives, la dégradation forestière – excluant la pratique durable des peuples indigènes des cultures nomades –, la perturbation du cycle de l'eau, l'expansion de l'accaparement des terres pour l'agriculture industrielle, l'augmentation de la production industrielle de viande et les autres types d'utilisations non-durables des ressources naturelles.

Inégalités de contrôle et de propriété sur les ressources

Ces causes immédiates sont le résultat d'un système économique non durable construit sur un accès et un contrôle inégal des ressources limitées de la planète et sur les avantages qui découlent de leur utilisation. Ce système est fondé sur l'appropriation des biens communs locaux, nationaux et planétaires par les élites locales et mondiales. Ce qui a été annoncé comme de grandes avancées dans la technologie, la production et le progrès humain a en fait précipité des désastres écologiques et de développement mondiaux. Pourtant, une élite mondiale privilégiée se livre à une production irresponsable guidée par le profit et une consommation grossièrement excessive pendant qu'une très large proportion de l'humanité est enlisée dans la pauvreté consommant à peine assez pour sa survie et sa subsistance, et moins encore. C'est le cas dans les pays du Sud, mais également dans les pays du Nord. Les plus grandes sociétés transnationales (STN) mondiales basées principalement dans les pays du Nord et dans les paradis fiscaux, avec des opérations en expansion au Sud, ont longtemps été à l'avant-garde de ces excès.

La compétition entre les sociétés mondiales et les nations riches pour les ressources et de plus grandes parts de marché, autant que les traités et des accords de libre échange, ont abouti à une élimination néocoloniale des peuples du Sud, leur refusant le contrôle et la propriété sur leurs ressources. L'Organisation Mondiale du Commerce (OMC) et les institutions financières internationales, l'Union Européenne (UE) et les États-Unis (USA), en utilisant des accords commerciaux bilatéraux, augmentent la privatisation et la marchandisation des ressources publiques, intensifiant le pillage des ressources naturelles des pays sous-développés et imposant les conditions de leur dépendance.

Les modes de pensées dominants et les alternatives

Le modèle de développement promu par ces institutions n'est pas seulement une question « d'économie ». Le paradigme économique prévalant est fortement lié à un système de pensée, lui-même basé sur une l'idée que l'être humain est un « homme économique » (homo economicus). Cette idéologie est renforcée par les médias de masse et les firmes de marketing qui favorisent l'égoïsme, la concurrence, la consommation de matières et de l'accumulation infinie de richesses privées, au mépris des conséquences sociales et écologiques de tels comportements. Ce système de pensée est intimement entrelacé avec les schémas patriarcaux et paternalistes.
Si nous voulons vraiment faire face à cette crise, nous devons reconnaître que l'espèce humaine fait partie de la nature et de la société et qu'elle ne peut non plus exister sans elles. Par conséquent, si l'humanité veut survivre, nous devons respecter l'intégrité de la Terre-Mère, s'efforcer d'être en harmonie avec la nature et promouvoir la paix au sein et entre les cultures. Nous sommes à la fois citoyens de différentes nations et d'un seul monde. Tout le monde partage la responsabilité du présent, le bien-être futur de l'humanité et plus largement du monde du vivant. L'esprit de solidarité et de fraternité avec toute forme de vie est renforcé lorsque nous vivons selon le principe « d'un parmi les autres ».

4. Une transition juste et durable

Il est clair que pour résoudre la crise climatique nous avons besoin de transformations profondes, qui sont actuellement écartées de l'agenda des décideurs politiques au sein des gouvernements comme des institutions multilatérales. Nous demandons un changement de système et non pas le « business-as-usual » ni l'utilisation aveugle de « solutions » technologiques ou basées sur le marché que de puissants lobbies ont mis à l'agenda climatique et auxquelles celui-ci a été confiné.

Les mouvements populaires ne manquent pas de visions alternatives pour la société ni d'étapes concrètes à suivre en vue d'aller vers un avenir durable tout en répondant aux crises climatique, alimentaire, de l'eau, et aux crises économiques. Une telle transition durable commence par de nombreuses initiatives. Certaines de ces étapes vers une transition durable sont :
La souveraineté alimentaire et l'agriculture écologique : Défendre les droits des peuples, des communautés et des pays à choisir leurs propres politiques foncières et systèmes de production dans les domaines de l'agriculture, la pêche, l'alimentation, la foresterie qui sont écologiquement, socialement, économiquement et culturellement adaptées aux contextes. L'accès et le contrôle des ressources productives comme la terre, les semences et l'eau doivent être respectés et garantis, notamment pour les femmes. La production agricole doit s'appuyer principalement sur les connaissances locales, sur une technologie appropriée et des techniques écologiquement durables qui permettent l'absorption du CO2 via le systèmes des plantes diverses et indigènes, retenant l'eau et retournant plus d'éléments nutritifs dans le sol que ce qui en est pris. La production alimentaire et agricole doit être principalement axée sur la satisfaction des besoins locaux, encourager l'autosuffisance, promouvoir l'emploi local, et minimiser l'utilisation des ressources, la production de déchets et les émissions de GES dans le processus productif.
La propriété et le contrôle démocratiques de l'économie : La réorganisation des unités productives de la société autour de formes plus démocratiques de propriété et de gestion, afin de répondre aux besoins fondamentaux des populations comme la création d'emploi, l'accès à l'eau, le logement, la terre, le système de santé et l'éducation, la souveraineté alimentaire et la durabilité écologique. Les politiques publiques doivent s'assurer que le système financier serve les intérêts publics et canalise les ressources pour la transformation durable de l'industrie, de l'agriculture et des services.

La souveraineté énergétique : une réduction substantielle de la consommation énergétique, en particulier dans les pays injustement enrichis, combinée avec une palette variée de sources d'énergies publiques et renouvelables telles que le solaire, l'éolien, la géothermie, l'hydroélectrique à petite échelle, des vagues ainsi que le développement de la distribution d'électricité hors-réseau pour sécuriser l'approvisionnement énergétique des communautés, et la propriété publique du réseau.

Planification écologique des zones urbaines et rurales : L'objectif est une réduction radicale de la consommation d'énergie, de la production de déchets et de la pollution tout en favorisant l'approvisionnement local en fonction des besoins des citoyens. Une planification urbaine et rurale construite sur la justice sociale et un service égal à tous en réduisant la nécessité de transport. Promouvoir des systèmes de transport public comme les trains légers et rapides ou les vélos, réduisant ainsi la nécessité d'avoir recours à des véhicules motorisés désengorgeant ainsi les routes, améliorant la santé et réduisant la consommation d'énergie.

Éducation, science et les institutions culturelles : Réorientation de la recherche publique et de l'éducation pour répondre aux besoins des personnes et de l'environnement, plutôt que tendance actuelle au développement de technologies privées et commercialement rentables. Le domaine de la recherche et du développement devraient être avant tout une entreprise ouverte et collaborative pour l'intérêt commun de l'humanité, ce qui implique la suppression des brevets sur les technologies et les idées. Un échange juste et équitable des technologies, des savoirs traditionnels, des pratiques autochtones innovantes et des idées devrait être encouragé.

Mettre fin au militarisme et aux guerres : Notre modèle de développement actuel basé sur les combustibles fossiles conduit à la violence et aux guerres pour le contrôle de l'énergie, des terres, de l'eau et des autres ressources naturelles. Les invasions, dirigées par les États-Unis, de l'Irak et de l'Afghanistan mais aussi la militarisation croissante à travers le monde dans les régions riches en combustibles fossiles et en ressources naturelles en sont la démonstration flagrante. Les paysans et les communautés indigènes sont chassés de leurs terres pour faire place aux plantations d'agrocarburants. Des milliards sont consacrés au complexe militaro-industriel, engendrant ainsi un gaspillage considérable de ressources matérielles et humaines, qui devraient être plutôt consacrées à la mise en œuvre d'une transition durable.

L'apprentissage passera par l'action. Les mesures que nous prendront nous aideront à convaincre une large majorité qu'une transition soutenable est la promesse d'une vie meilleure et plus épanouissante. Les questions sociales, politiques, économiques et environnementales sont étroitement liées. L'idée de transition durable implique d'aborder chacune d'entre elles.

L'un des aspects de ce concept est la nécessité de revenir aux communautés locales à la place du marché mondial comme base sociale, politique et économique fondamentale La cohésion sociale, la participation démocratique, la responsabilité économique et environnementale ne peuvent être atteintes que par le rétablissement des prises de décision à l'échelle appropriée la plus basse. C'est une des leçons fondamentales que nous avons appris des cultures et communautés locales à travers le monde.

Une approche locale n'est pas contradictoire avec la nécessité d'une vaste coopération internationale. Au contraire, cela nécessitera des alliances renforcées à l'intérieur et par delà les frontières entre les producteurs directs dans les domaines de l'agriculture, de la foresterie, de la pêche et de l'industrie. Ces alliances doivent également être construites sur le respect de l'égalité des sexes et sur la reconnaissance et le dépassement des relations inégales de pouvoirs à tous les niveaux. Cela inclut également le besoin d'une coopération régionale et internationale renforcée afin d'assurer la gestion des ressources communes et partagées telle que les réserves d'eau interfrontalières De plus, la coopération internationale favorisera les échanges d'idées, de technologies et d'expertise à travers les frontières et permettra également un dialogue ouvert et respectueux entre les cultures.

5. Les chemins vers la transition

De nombreuses personnes sont impliquées dans la création concrète d'alternatives durables dans les domaines de l'industrie, de l'agriculture, de la pêche, de la sylviculture ainsi que dans le secteur des énergies renouvelables. Ces initiatives au sein du système ont déjà permis la création d'alliances avec d'autres secteurs de la société, les syndicats, les consommateurs, les habitants, les enseignants-chercheurs qui luttent tous pour des moyens d'existence durable.

Les Nations Unies et la Conférence des Parties (COP)

Nous devons aborder les négociations des Nations Unies sur le changement climatique et la 15e conférence des parties (COP15) à la convention cadre des Nations Unies sur le Changement Climatique (CNUCC). Les leçons des précédentes négociations ne sont pas très prometteuses. En dépit des grands projets d'actions concertés démarrés lors de la Convention Cadre sur le changement climatique à Rio de Janeiro en 1992 et plus tard avec la création du protocole de Kyoto, les résultats sont minces et les problèmes n'ont toujours pas été résolus. En effet, la situation a empiré étant donné que les principes, les objectifs et les échéances de la Convention et du Protocole n'ont que peu progressé. Les intérêts des grandes entreprises qui sont largement responsables de la crise climatique, semblent avoir une immense influence sur les politiques climatiques et ce au niveau national comme international. Nous nous opposons fermement à l'influence anti-démocratique du lobby des entreprises dans les négociations actuelles. Nous appelons, au contraire, les États à un mettre un place un système d'évaluation pour toutes les politiques et instruments mis en place sous la CNUCC afin d'assurer un processus inclusif et délibératif entre toutes les parties prenantes dans les négociations de la COP qui soit en mesure de réduire les inégalités existantes qu'elles soient basées sur le genre, la couleur, l'âge, le handicap ou sur d'autres formes de discrimination. Nous exigeons que la COP15 aboutisse à un accord qui mette en œuvre un équilibre environnemental, social et économique de la Terre avec des moyens qui soient environnementalement, socialement et économiquement durable et équitable pour obtenir un accord légalement contraignant.

Nos Revendications

Nous élevons nos voix pour que les dirigeants de la CNUCC proposent les revendications et les alternatives des peuples.

1. Suppression progressive des combustibles fossiles : Nous appelons à une stratégie claire visant la disparition des énergies fossiles dans les 30 prochaines années. Celle-ci doit préciser des objectifs précis pour les 5 années à venir. Nous demandons une réduction immédiate des gaz à effet de serre (GES) des pays industrialisés d'au moins 40% d'ici 2020 par rapport au niveau d'émission de 1990.

2. Réparations et compensations de la dette et des crimes climatiques : Nous demandons une réparation financière pour les pays du Sud appauvris par les États du Nord, les transnationales, et les paradis fiscaux. Ainsi nous répondons partiellement aux injustices historiques provenant de l'inégale industrialisation et du changement climatique, qui trouvent leurs origines dans le génocide des nations indigènes, la traite esclavagiste transatlantique, l'ère coloniale et les invasions. Cela doit s'accompagner d'une stratégie claire pour indemniser les populations appauvries en raison de la dette climatique et écologique due par les pays riches. Un fond mondial et démocratique doit être mis en place afin d'apporter un soutien direct aux victimes du changement climatique. Les pays développés doivent fournir obligatoirement de nouvelles sources de financement suffisantes et fiables ainsi que des technologies libres de droits afin d'assurer une meilleure adaptation face aux effets négatifs du changement climatique et pour réduire les émissions de gaz à effets de serre. Cela permettrait aux pays en développement de jouer un rôle dans le processus d'atténuation du changement climatique tout en respectant les besoins et les aspirations de leurs peuples. Les institutions financières internationales, les agences d'aide et les mécanismes commerciaux ne doivent être parties prenantes de ces réparations.

3. L'interdiction immédiate de la déforestation des forêts primaires et la création parallèle d'un programme ambitieux de plantation d'arbres à partir d'espèces locales et diversifiés en partenariat avec les peuples indigènes et les communautés dépendantes des forêts. De même nous demandons l'interdiction de la pêche industrielle à grande échelle et un retour essentiellement aux pratiques de pêche locale et durable. Enfin, nous demandons l'interdiction de l'accaparement des terres par des intérêts étrangers et la reconnaissance pleine et entière de la souveraineté des peuples sur les ressources naturelles.

4. Nous nous opposons radicalement aux fausses et dangereuses solutions basées sur l'économie de marché et techno-centrées mises en avant par de nombreuses entreprises, les gouvernements et les institutions financières internationales. Celles-ci comprennent l'énergie nucléaire, les agrocarburants, la capture et le stockage du carbone, les mécanismes de développement propres, le biochar, les cultures OGM, la géoingéniérie et le mécanisme de réduction des émissions par la déforestation et la dégradation des forêts puisque la définition de la CNUCC ne produit que de nouvelles menaces sans résoudre la crise climatique. Le commerce du carbone et les mécanismes de compensations sont également des instruments faux et injustes puisqu'ils traitent le bien commun planétaire– l'atmosphère – comme un produit qui peut être possédé et échangé. Jusqu'à présent, le système n'a pas fait les preuves de ses mérites en autorisant les pays riches à compenser leurs obligations de réduction de gaz à effets de serre, il a maintenu ce système injuste et non-durable.

5. Une taxe équitable sur les émissions de carbone : A la place d'un système de quotas d'émissions échangeables, nous demandons une taxe équitable sur les émissions de carbone. Les recettes de cette taxe doivent être redistribuées équitablement. Une partie de cette taxe doit servir à dédommager et à contribuer à financer l'adaptation et l'atténuation du changement climatique. Cependant, ce n'est pas un substitut au remboursement de la dette climatique déjà accumulée. Cette compensation et le financement doivent être non conditionnels et dégagés des mécanismes de marché et des institutions financières. La réduction des émissions doit être fortement encouragée par une taxe carbone transparente, augmentant par tranches en complément de mesures directes visant l'élimination directe des combustibles fossiles tout en permettant l'émergence de sources d'énergies sures, propres et renouvelables.

6. Les institutions multilatérales et les transnationales : Les institutions financières injustes, non-durables et irresponsables telles que l'OMC, la Banques Mondiale et le FMI, les banques régionales de développement, les agence d'aide, les accords commerciaux doivent être remplacés par des institutions démocratiques et équitables conformément à la charte des Nations Unies, respectant la souveraineté des populations sur les ressources, et promouvant la solidarité entre les peuples et les nations. Un mécanisme de surveillance stricte et de contrôle des actions des transnationales devrait être crée également.

Enfin, nous nous engageons à une participation pleine et entière dans la réalisation des transitions durables de nos sociétés suivant le modèle mis en avant dans cette déclaration.

6. Un mouvement mondial pour une transition durable

Indépendamment de l'issue du Sommet de Copenhague, il y a un besoin urgent de construire un mouvement des mouvements mondial consacré à la promotion d'une transition durable dans nos sociétés. Contrairement aux structures actuelles du pouvoir, ce mouvement doit être construit de la base vers le sommet. Nous avons besoin d'une alliance large de mouvements environnementaux et sociaux, de syndicats, de paysans et de toutes les autres personnes partageant nos convictions afin de travailler ensemble dans notre lutte quotidienne aussi bien au niveau national qu'international. Une telle alliance implique dans le même temps un nouvel état d'esprit et de nouvelles stratégies. Ce mouvement mondial doit être capable non seulement de réagir aux pratiques non-durables mais également de montrer par l'exemple comment une nouvelle économie durable peut fonctionner.

Nous, participant-e-s, communautés et organisations sociales au Klimaforum09, sommes tous engagés, à nous appuyer sur les résultats obtenus par cet événement, pour poursuivre la construction d'un mouvement mondial des mouvements. Cette déclaration vise à être une source d'inspiration pour les développements ultérieurs d'un tel mouvement en indiquant la direction générale dans laquelle nous nous inscrivons. Nous pouvons, ensemble, réaliser des transitions durables pour un futur durable.

Bienvenue dans le monde d'Orwell

John PILGER — 2010-01-19T07:12:30Z

Dans son livre « 1984 », George Orwell décrit un super état nommé Oceania dont le langage guerrier inversait les termes pour en faire des mensonges qui « sont passés dans l'histoire comme des vérités. « Celui qui contrôle le passé, » disait le slogan du Parti, « contrôle le futur : celui qui contrôle le présent contrôle le passé. » Barack Obama est le dirigeant de l'Oceania contemporain.

Article est tiré du site http://www.johnpilger.com/

En deux discours en cette fin de décennie, le lauréat du prix Nobel de la paix a affirmé que la paix n'était plus la paix, mais plutôt une guerre permanente qui « s'étend bien au-delà de l'Afghanistan et du Pakistan » jusqu'à des « régions agitées et des ennemis diffus » (*). Il l'a définie comme la « sécurité globale » et nous conviait à nous montrer reconnaissants. A l'intention du peuple d'Afghanistan, que les États-Unis ont envahi et occupé, il a déclaré avec malice : « Nous n'avons aucun intérêt à occuper votre pays ».

Dans l'état d'Oceania, vérité et mensonge ne font qu'un. Selon Obama, l'attaque américaine contre l'Afghanistan en 2001 fut autorisée par le Conseil de Sécurité des Nations Unies. Il n'y a jamais eut d'autorisation des Nations Unies. Il a dit que « le monde » soutenait l'invasion au lendemain du 11 septembre alors qu'en réalité dans 34 des 37 pays sondés par l'institut Gallup, une écrasante majorité s'y opposait. Il a dit que les États-Unis ont envahi l'Afghanistan « uniquement après que les Talibans aient refusé de livrer (Oussama) Ben Laden ».

En 2001, les Talibans ont tenté à trois reprises de livrer Ben Laden, selon le régime militaire du Pakistan, mais ils furent ignorés. Et même la mythification du 11 septembre par Obama pour justifier sa guerre est fausse. Plus de deux mois avant l'attaque des tours jumelles, le ministre des affaires étrangères du Pakistan, Niaz Naik, était informé par l'administration Bush qu'une attaque militaire allait être lancée mi-octobre. Le régime taliban à Kaboul, qui avait été secrètement soutenu par l'administration Clinton, n'était plus considéré comme suffisamment « stable » pour garantir le contrôle américain sur les oléoducs et gazoducs vers la mer Caspienne. Le régime devait donc être renversé.

Le mensonge le plus éhonté d'Obama est que l'Afghanistan aujourd'hui est un « havre » pour Al-Qaeda et ses attaques contre l'Occident. Mais son propre conseiller à la sécurité nationale, le Général James Jones, a déclaré au mois d'octobre qu'il y avait « moins de 100 » membres d'Al-Qaeda en Afghanistan.

Selon les services de renseignement US, 90 % des Talibans sont à peine des Talibans, mais « une insurrection tribale locale qui s'oppose aux États-Unis parce ces derniers constituent à leurs yeux une force d'occupation. » La guerre est une arnaque. Il faut avoir un encéphalogramme à plat pour croire encore à la « paix mondiale » qu'Obama veut nous vendre.

Cependant, en coulisses se prépare un véritable plan. Sous le commandement du troublant Général Stanley McCrystal, qui fut distingué pour ses escadrons de la mort en Irak, l'occupation d'un des pays les plus pauvres est un modèle pour les « régions agitées » du monde qui échappent encore au contrôle d'Oceania.

Il est connu sous le nom de COIN, ou « counter-insurgency network » (réseau de contre insurrection), qui rassemble militaires, organisations humanitaires, psychologues, anthropologues, média et consultants en relations publiques. Noyé sous un jargon qui parle de gagner les coeurs et les esprits, son objectif est de provoquer des conflits interethniques et une guerre civile : Tadjiks et Ouzbekes contre Pashtounes.

C'est ce que les Américains ont fait en Irak où ils ont détruit une société multiethnique. Ils ont acheté des gens et construit des murs entre des communautés où auparavant on connaissait des mariages mixtes, ils ont procédé à un nettoyage ethnique des sunnites et exilé des millions à l'étranger. Les médias embarqués ont présenté tout ceci comme « la paix », et les universitaires américains à la solde de Washington et les « experts en sécurité » "coachés" par le Pentagone sont apparus à la télévision pour répandre la bonne nouvelle. Comme dans « 1984 », c'est le contraire qui était vrai.

Quelque chose de similaire est prévu pour l'Afghanistan. La population sera déportée dans des « zones cibles » contrôlées par des chefs de guerre financés par Washington et le trafic d'opium. Que ces chefs de guerre soient notoirement connus pour leur barbarie n'a aucune importance. « Cela ne nous dérange pas » avait déclaré un diplomate de l'administration Clinton en référence de la persécution des femmes sous le régime « stable » des Talibans. Des organisations humanitaires, des ingénieurs et des agronomes seront désignés pour gérer la « crise humanitaire » et ainsi « sécuriser » les zones tribales. Voilà pour la théorie. Ça a bien fonctionné en Yougoslavie où une partition ethnique sectaire a balayé une société qui était jadis pacifique, mais ça a échoué au Vietnam où le programme des « hameaux stratégiques » de la CIA dont l'objectif était de regrouper la population et la diviser pour battre le Viet Cong – un terme fourre-tout que les américains employaient pour désigner les résistants, comme aujourd'hui ils emploient le terme « taliban ».

Une part de responsabilité incombe aux Israéliens, qui depuis longtemps conseillent les Américains en Irak et en Afghanistan. Les nettoyages ethniques, la construction de murs, les points de contrôle, les punitions collectives et la surveillance constante sont revendiqués comme des innovations israéliennes qui ont permis le vol de la majorité du territoire Palestinien. Et pourtant, malgré toutes les souffrances endurées, les Palestiniens n'ont pas été irrévocablement divisés et résistent en tant que nation, contre toute attente.

Les précurseurs les plus emblématiques du Plan Obama, que le lauréat du Prix Nobel de la Paix et son étrange général et ses hommes en charge des relations publiques aimeraient nous faire oublier, sont ceux qui ont échoué en Afghanistan justement. Les Britanniques au 19ième siècle et les Soviétiques au 20ième siècle ont tenté de conquérir le pays sauvage par le nettoyage ethnique mais ont du déguerpir, après avoir provoqué un bain de sang. Leurs mémoriaux sont les cimetières des empires. Le pouvoir d'un peuple, parfois déroutant, souvent héroïque, est comme des graines qui germent sous un manteau de neige, et les envahisseurs le craignent.

« C'était curieux », a écrit Orwell dans « 1984 », « de penser que le ciel était le même pour tous, en Eurasie, en Estasie ou ici. Et que les gens sous ce ciel étaient très semblables, partout dans le monde... des gens qui s'ignoraient, séparés par des murs de haine et de mensonges, et qui pourtant étaient pratiquement les mêmes qui ... accumulaient dans leurs coeurs, leurs ventres et leurs muscles l'énergie qui un jour allait renverser le monde. »

John Pilger

John Pilger est un journaliste d'origine australienne. Ses articles ont été publiés dans les principaux journaux de la planète comme le Guardian, l'Independent, le New York Times, le Los Angeles Times, le South China Morning Post, le Mail & Guardian (South Africa), le Sydney Morning Herald et l' Age (Australia), l'Aftonbladet (Sweden), le Morgenbladet (Norway) et le Il Manifesto (Italy).

La crise alimentaire, nouvelle étape dans la colonisation du Sud

Alexandra Cyr — 2010-01-19T07:01:53Z

La faim dans le monde est un sujet de préoccupation depuis très, très longtemps. Les analyses de ce problème et les façons de tenter de le résoudre ont finalement assez peu varié au cours des siècles. Jusqu'à ces dernières années, le manque de nourriture sur terre était l'explication la plus admise.

Le rapport entre la quantité d'humains et celle de la nourriture produite est toujours utilisé de nos jours. Le dernier rapport de l'ONU à ce sujet alerte les nations à propos du manque à venir compte tenu des plus de cinquante milliards d'habitants prévus sur terre en 2050.

AU FIL DU TEMPS ET DES POLITIQUES

Après la seconde guerre mondiale, c'est cette analyse qui a déclenché la dite révolution verte. Il s'agissait de produire plus de nourriture pour satisfaire les besoins des différentes nations. Cela s'avéra tout de même insatisfaisant, puisque tous ceux et celles qui avaient faim ne pouvaient payer les aliments produits majoritairement dans le premier monde. On est donc passé au stade de l'aide directe en utilisant pour cela les énormes surplus stockés dans le Nord. Et on a introduit la pratique du dumping, (vente en dessous du prix de production) rendue possible par des politiques de subventions à l'agriculture dans les pays développés. Ainsi la quantité de nourriture introduite dans les pays en besoin a augmenté.

Cette introduction de nourriture gratuite ou très bon marché auprès des populations affamées a bousculé les marchés locaux et mis à mal, quand elle ne l'a pas détruite, la production locale incapable de faire face à cette compétition. Au fil des ans, l'agriculture vivrière a presque disparu dans certains pays d'Afrique. Aujourd'hui, l'ONU estime que 40% des affamés sont de petits paysans des pays sous-développés ou en voie de développement.

Il y a donc toujours des affamés dans le monde. Leur nombre avait diminué au cours des cinquante dernières années, mais est reparti à la hausse depuis deux ans. Il est maintenant question d'un milliard d'humains souffrant de la faim [1] Et c'est dans les campagnes que le problème est le plus important. Depuis deux ans on y observe une augmentation significative du phénomène.

Donc, l'augmentation des quantités de nourriture n'a pas éliminé la faim ! Les organismes impliqués dans les actions contre ce fléau ont compris depuis un bon moment qu'il ne s'agit pas d'un problème de quantité mais, bien de répartition et de pouvoir d'achat. Comme le soulignait Jean Ziegler, alors rapporteur officiel de l'ONU pour les problèmes de la pauvreté dans le monde, il s'agit d'un « manque artificiel » [2]. Mais les vieilles idées ont la vie dure surtout quand elles servent des intérêts bien concrets.

MARCHÉS DE LA NOURRITURE, MARCHÉ DE LA FAIM

La production et la distribution mondiale des aliments et de tout ce qui contribue à les produire sont sous le contrôle quasi absolu de quelques grandes compagnies transnationales américaines et européennes qui font des profits faramineux pendant que le nombre d'affaméEs est en hausse. Fin avril dernier, l'ONG Grain, publiait un condensé d'un rapport qu'elle a préparé à ce sujet montrant combien les grandes entreprises négociantes de céréales, celles productrices d'engrais, dont la canadienne Potash Corp., celles produisant des semences et des pesticides et du matériel agricole, ont fait de profits avant impôts en 2007 et 2008. L'augmentation la plus basse entre ces deux années est de 13% et la plus élevée de 430% ! Une seule a subi une perte de 17%. [3]

Or, c'est en 2008 que les émeutes de la faim se sont produites dans une grande partie du monde en commençant par Haïti. [4] C'était aussi le début de la crise financière mondiale.

Coïncidence ? Pas vraiment. La crise financière n'a fait qu'exacerber une situation fragile créée antérieurement par l'imposition des politiques dites d'ajustements structurels par le FMI et la Banque mondiale. Pour prêter aux gouvernements des pays pauvres, ces deux institutions les ont obligés à cesser de subventionner les produits alimentaires de base et à démanteler les structures étatiques de production et de distribution de la nourriture et autres produits agricoles. Lorsque la crise financière à frappé, il n'existait plus de moyens concrets et financiers pour temporiser un tant soit peu ses effets. Les pertes d'emplois ont privé une partie de plus des populations de ses maigres revenus. Elles, qui réussissaient tant bien que mal à se nourrir, ne le pouvaient plus. En même temps l'augmentation du prix des éléments nécessaires à la production agricole contrôlée par les entreprises internationales, la baisse constante du prix des produits d'exportation sur les marchés mondiaux [5] ont compromis profondément les capacités des paysans à se nourrir eux-mêmes. Pourtant on les avait fortement poussés à s'engager dans les productions d'exportation.

SUITES DE CES CRISES

La crise financière mondiale dans laquelle nous nous trouvons depuis plus d'un an a provoqué des réactions immédiates chez les détenteurs de capitaux du Nord. Ils ont perdu confiance dans les instruments des marchés financiers qui jusque là leur avaient permis de faire des profits maximaux. Ils se sont donc mis à la recherche de placements plus sûrs.

En même temps, des pays dépourvus de bonnes terres agricoles, ou ceux dont la population augmente au-delà de leurs propres capacités de production alimentaires et qui s'approvisionnent en ce moment sur les marchés d'importation, ont cherché des solutions pour assurer leur sécurité alimentaire. Les gouvernants de ces pays ne croient plus que les marchés puissent jouer ce rôle correctement et surtout à un prix qui leur soit acceptable. Ils ont décidé d'externaliser leur production pour s'en assurer le contrôle en se débarrassant des intermédiaires.

Le concept de sécurité alimentaire, élaboré par Via Campesina, ce regroupement international de petits agriculteurs qui luttent pour survivre en fournissant à leurs compatriotes une nourriture de qualité, a été détourné pour désigner des productions industrielles capables de satisfaire les besoins de certaines populations éloignées à un prix qui n'entraîne pas d'effets à la hausse sur les salaires.

Les gouvernements de plusieurs États, ( l'Arabie Saoudite, la Corée du Sud, la Chine, la Libye, l'Inde, le Japon et l'Égypte) [6] , se sont donc adressés à leur contrepartie en Afrique et en Amérique du Sud, principalement en Argentine et au Brésil, et dans certains pays de l'Europe de l'est, pour négocier des achats ou des locations à long terme de très grandes surfaces de terre à cultiver. « … les gouvernements courtisés pour qu'ils accordent l'utilisation des terres agricoles de leurs pays accueillent généralement favorablement ces offres d'investissements étrangers d'un nouveau type ». [7]

Ce sont donc les gouvernements qui jouent les premiers rôles en dirigeant les opérations via les politiques publiques. Mais, les contrats ainsi négociés stipulent explicitement que ce sont les entreprises privées qui prendront le relais pour la mise en œuvre et l'exploitation. Ce sont elles qui possèdent les capitaux et qui, en plus, cherchent des opportunités de placements plus sûrs. Ces compagnies sont très souvent des fonds d'investissement dans lesquels on trouve l'argent des fonds de pension des travailleurs-euses des pays anglo-saxons dont le Canada. Ces investisseurs n'ont aucune espèce d'expérience en agriculture et compte faire de l'argent avec le sol plus qu'avec la production. Même les pays qui possèdent des fonds propres, dits fonds autonomes ou patrimoniaux, cherchent de meilleurs placements pour cet argent. La Chine est de ceux-là avec son surplus de devises étrangères notamment américaines de même que les pays du Golfe persique avec l'argent du pétrole. Ces transactions donnent aussi lieu à des collaborations interétatiques plutôt douteuses : « …les États du Golfe soutiennent le régime de Kartoum, tout comme l'Inde soutient la dictature Birmane ». [8]

Les secteurs industriels de la production des semences, des machines agricoles, des pesticides et des OGM sont tous parties prenantes de cette opération. Il s'ouvre là, pour eux, un marché inespéré. Si la première révolution verte s'est faite grâce au soutien financier de la famille Rockefeller parce que la production d'engrais et de pesticides exigeait du pétrole dont elle contrôlait la production, aujourd'hui ce sont les entreprises semencières, dont celles d'OGM et leurs associées qui y trouvent un débouché plus que payant. Une partie des fonds de la Fondation Bill et Melinda Gates, est consacré au développement de variétés OGM en finançant des organisations et des entreprises qui travaillent sur cette problématique. Monsanto a bénéficié directement ou indirectement de ces largesses. [9]

Cette opération de redistribution des terres et ce bouleversement des règles du marché sont fortement encouragés par la Banque Mondiale et la Banque européenne pour le développement (BERD) qui se concentre sur les possibilités de l'Europe de l'Est. Des fonds sont investis pour conseiller activement les gouvernements dans la modification de leurs lois et règlements afin de faciliter l'accès des terres aux étrangers et d'accorder des incitations particulières aux entreprises.

Tout semble donc aller pour le mieux dans le meilleur des mondes, tous y trouvant leur compte en finale.

CONSÉQUENCES

Nous assistons là à une nouvelle variante du colonialisme. Des étrangers mettent la main sur des territoires immenses, [10] dépossédant ainsi les populations locales de leurs biens fonciers. Les gouvernements receveurs, adoptent toutes les lois et procèdent à tous les ajustements règlementaires pour assurer le passage des droits de propriétés et permettre l'exportation des denrées produites. Et voilà de petits producteurs agricoles transformés en ouvriers agricoles qui, souvent ne savent même pas que le fruit de leur travail ne demeurera pas au pays. Ils auront perdu leurs terres et la possibilité d'une production pour les besoins locaux. « C'est le fondement même sur lequel doit reposer la souveraineté alimentaire qui est tout simplement bradé ». [11] Ce fondement prévoit non seulement l'accès à la terre, à l'eau et aux ressources, mais aussi que les gens concernés ont le droit de connaître les politiques les concernant et de décider de celles portant sur la production de la nourriture. [12]

Les acquéreurs des terres sont parties prenantes de l'agriculture industrielle intensive. Les contrats prévoient des fermes industrielles. Ils développent d'immenses entreprises agricoles où la plupart du temps ils procèdent à la monoculture, au détriment de la biodiversité et, qui plus est, avec des variétés organiquement modifiées (OGM) et avec usage d'engrais chimiques et force pesticides. Une partie des surfaces sert aussi aux cultures pour les biocarburants. Le jour ou ce placement ne conviendra plus à ces investisseurs, ils partiront laissant derrière eux des sols appauvris, vidés de leur matière fertile. Les locaux ne pourront plus rien en faire ou alors au prix d'efforts considérables.

CONCLUSION

Encore une fois, le sort des populations plus pauvres est mis à mal pour satisfaire celui des plus riches. Le Nord contre le Sud, la partie riche du Nord contre le Sud. Après avoir pratiquement retiré aux producteurs agricoles l'accès aux marchés qui étaient censé être leur porte de salut, on leur présente une autre machination qui va, au mieux les maintenir dans leur position injuste, au pire les enfoncer dans la pauvreté et qui est le déni de la démocratie la plus élémentaire, celle de pouvoir se nourrir de sa propre production.

Cette très nouvelle manœuvre du capitalisme mondial est encore peu connue et les populations ont peu d'outils pour la voir venir et analyser ses impacts. Mais certains effets immédiats sont si évidents que des populations protestent dans plusieurs endroits du monde.

Elles ne se laissent pas arrêter dans leurs luttes pour une véritable réforme agraire et pour les droits des autochtones. Au Pakistan, l'opinion est alertée par des mouvements d'agriculteurs contre l'appropriation de terres par les Qataris qui forceraient le déplacement de 25,000 villages dans la province du Penjab. En Égypte, de petits paysans se sont battus becs et ongles pour récupérer 1,600 ha cédés au conglomérat agro-industriel japonais, Kobebussan. D'autres mouvements sont à venir, notamment en Indonésie.

La concordance des crises financières et alimentaires provoque donc une reprise de la colonisation sous une forme modifiée. Plus besoin d'occuper et gouverner la totalité d'un pays pour s'en approprier le bénéfice. Bénéfice qui servira surtout à augmenter la richesse des groupes humains déjà riches.

Même si certaines entreprises incluent dans leurs plans des programmes sociaux comme la construction d'écoles et d'hôpitaux, ou invoquent le développement d'infrastructures qui serviront à toute la population des pays concernés pour se dédouaner, il n'en reste pas moins que le modèle d'agriculture choisi ne vaut rien pour les populations locales ni dans l'immédiat ni dans l'avenir.

[1] grain.org, 1 mai 2009, Le commerce de la faim : les grandes entreprises persistent et signent.

[2] L'empire de la honte, Fayard, Paris 2005, p.38

[3] grain.org, op.cit.,

[4] Voir l'article de Noam Chomsky, Crises et espoir : les leurs et les nôtres, publié sur ce site au cours de l'automne 2009,

[5] Voir ex. du café dans Ziegler, op.cit, p. p169-174

[6] grain.org, octobre 2008, Main basse sur les terres agricoles en pleine crise alimentaire et financière

[7] grain.org op. cit. 2008,

[8] grain.org op cit. 2008

[9] Raj Patel, E.H-Gimenez, A. Shattuck, Ending Africa's Hunger, The Nation, 2 septembre 2009

[10] La Corée s'est approprié une grande partie de Madagascar,( 1 million 300,000 ha) et fin 2007, Mitsui, grande entreprise japonaise du secteur agrico-alimentaire a acheté 100,000 hectares de terres agricoles brésiliennes pour y cultiver du soya. Le Mali a vendu 100,00 ha à Lybie et à la Chine….

[11] grain,org, op cit 2008,

[12] Ian Angus, Globalreasearch, 11 mai 2008.

Un milliardaire remplacera Michelle Bachelet

Antoine Casgrain — 2010-01-19T06:54:51Z

SANTIAGO – L'homme d'affaires Sebastian Piñera (51,6%) a gagné l'élection présidentielle au Chili, le dimanche 17 janvier, en l'emportant au deuxième tour devant Eduardo Frei Ruz-Tagle (48,4%), le candidat de la coalition gouvernementale. C'est la première fois depuis 52 ans que la droite conservatrice remporte les élections dans ce pays.

De son côté, la Concertation subit un dur revers : obligée de céder le pouvoir malgré l'immense popularité de la présidente sortante Michelle Bachelet.

Fin de la « transition à la démocratie »

La victoire de la droite marque la fin d'un cycle politique au Chili. La « Concertation », coalition au gouvernement depuis 1990, montrait déjà d'importants signes d'épuisement. Née de l'opposition à la dictature de Pinochet, la Concertation regroupe des forces politiques à l'origine hétéroclites : démocrates-chrétiens, socialistes, libéraux et sociaux-démocrates. L'unité de cette alliance s'est forgée dans sa lutte contre la dictature d'Augusto Pinochet. Même après la chute du régime autoritaire, les partisans du dictateur détenaient beaucoup de pouvoir dans la société chilienne, notamment dans l'armée, au Sénat et dans les milieux élitistes et opulents de l'oligarchie.

L'alliance entre les secteurs bourgeois de la Démocratie chrétienne et le Parti socialiste de Salvador Allende a été possible grâce à la « rénovation » sociale-libérale de ce dernier. Le Parti socialiste chilien des années 1990 et 2000 ressemblent davantage au Labor de Tony Blair qu'à l'Unité populaire d'Allende. Se définissant de centre-gauche, la Concertation a néanmoins adopté le crédo dominant : adaptation sans questionnement à la mondialisation, économie d'exportation compétitive et nouvelle gestion publique. Le modèle économique laissé par la dictature n'a pas été modifié en substance et les divers gouvernements de la Concertation ont adopté les principes de « bonne gouvernance » sociale-libérale. Au-delà du simple « laissez-faire », il s'agit plutôt de construire un État gestionnaire efficace : injection de sommes dans les infrastructures, aide aux entreprises et stimuli au marché, des mesures visant à accroître la « compétitivité » du pays dans la mondialisation. De plus, l'État a approfondi la privatisation des services publics (le transport autoroutier et collectif, l'éducation, la santé et l'eau potable) sous prétexte d'efficacité et de modernisation.

En revanche la Concertation a été championne du progressisme en discours. Il n'y a pas un domaine où l'on n'ait pas ajouté le mot « social ». Ont été créés des centaines de programmes d'interventions ponctuelles et ciblées pour appuyer les personnes « en situation de vulnérabilité sociale ». Michelle Bachelet représente aujourd'hui la gauche de la Concertation qui a fait tranquillement son nid au sein de l'État. La présidente a mis en place une série de programmes sociaux visant à atténuer les effets du modèle économique néolibéral, dans un pays champion des inégalités sociales : élargissement des couvertures en santé, appui à la maternité et multiplication des garderies, pension solidaire et bons d'aide familiale en temps de crise économique... en argent sonnant ! De plus, le gouvernement chilien est encensé pour sa gestion impeccable pour affronter la crise financière globale. Durant les années précédant l'effondrement des bourses, alors que le cours du cuivre atteignait des sommets historiques, propulsé par le gonflement spéculatif et la demande chinoise, le Trésor chilien a engrangé les réserves à même les profits de Codelco, la compagnie minière étatique. Riche d'une tirelire de 25 milliards de dollars, le gouvernement a pu financer d'innombrables plans anti-cycliques : formation de la main-d'œuvre, renflouement des entreprises, soutien aux chantiers de construction, subventions à l'emploi des jeunes, etc.

Les impasses de la Concertation

Pendant que la présidente obtient aux environs de 80% d'appui dans les sondages, la pratique de son administration et la confiance envers les partis au pouvoir souffrent de scandales et de protestations incessantes. Depuis vingt ans, et surtout sous la gouverne de Bachelet, les « progressistes » dans les ministère ont habilement réussi l'implantation de leurs programmes sociaux spécialisés, souvent à court terme, pendant que la structure même du modèle de société semait l'insatisfaction.

Les systèmes d'éducation et de santé ont été dépecés au cours des trente dernières années, générant inégalités et perte de confiance envers le système public. Les collèges sont plus souvent qu'autrement paralysés par les mouvements de protestation, que ce soit ceux des étudiants (en 2006) ou des professeurs (en 2009). La modernisation du transport urbain, le projet appelé Transantiago, a été un fiasco financier et un cauchemar permanent pour les usagers. Le transport en commun à Santiago est un labyrinthe qui coûte près du quart du revenu moyen d'un travailleur. Des salaires qui stagnent par ailleurs dû à la précarité extrême du marché du travail et une classe dominante qui s'accapare inéquitablement les fruits de la croissance. La généralisation de la consommation a aussi eu son corollaire : l'endettement effréné des ménages. Selon le PNUD, le Chili se classe parmi les 15 pays les plus inégalitaires de la planète.

Les impasses du modèle chilien ont attisé les mésententes au sein de la Concertation. Durant le mandat de Bachelet, une vingtaine de députés et sénateurs de différents partis de la coalition ont déserté. Pour étouffer les tensions, les dirigeants ont décidé de court-circuiter les élections primaires pour choisir le candidat présidentiel. Le choix de Frei comme candidat unique est donc une entente négociée de l'apparatchik des partis, alors que la base désaffecte en grand nombre. Pas étonnant que deux ex-membres du PS aient disputé, surtout à Frei, 26% des intentions de vote au premier tour de décembre. Le candidat indépendant Marco Enriquez-Ominami a remporté 19% grâce à une fine stratégie de communication ralliant les jeunes et les désillusionnés de la politique, alors que Jorge Arrate donnait 7% à la coalition de gauche organisée autour du Parti communiste.

Devant les crises internes de la Concertation, et l'incapacité des mouvements sociaux d'organiser une alternatives anti-néolibérale, la droite a dérobé le flambeau du changement. Après avoir pris soin de mettre au placard son passé pro-Pinochet, de même que ses partisans aux positions morales ultra-conservatrices, Piñera a présenté sa « Coalition pour le changement » comme la meilleure carte dans le jeu de l'alternance démocratique. Le milliardaire, qui possède entre autres une chaîne de télévision et le prestigieux club de football Colo-Colo, a promis de poursuivre l'œuvre sociale de la présidente.

Le long cycle de la « fin de la dictature chilienne » s'est ainsi bouclé : après qu'une femme socialiste, ex-victime de la répression, ait accédé aux plus hautes fonctions de la démocratie néolibérale, un homme d'affaire pinochetiste, accusé de plusieurs escroqueries, en a pris à son tour les rennes, et ce, dans la plus propre légitimité de l'alternance du pouvoir.