Presse-toi à gauche !

Indigné-e-s : désobéir à l'injustice

Esther Vivas — 2012-10-23T08:41:50Z

Nous n'aurons pas un automne placide et mélancolique comme les autres. L'ambiance est si tendue qu'on pourrait presque la couper au couteau. Plus de pauvreté, plus de chômage, plus de faim, plus d'austérité, plus d'expulsions de logement... telles sont les conséquences, pour des millions de personnes, de la “sortie” de crise concoctée par le gouvernement de Mariano Rajoy. Plus d'indignation, plus de dégoût et plus de désobeissance, telles sont les réponses dans la rue.

La situation sociale est cependant contradictoire. Le potentiel de lutte est plus fort que jamais et le bouillonnement incessant peut à tout moment se solidifier en une nouvelle vague de mobilisations, un nouveau choc social. Mais en même temps, les tendances à la fragmentation et à la dispersion pèsent de tout leur poids. Campagnes et mouvements sociaux souffrent d'une faible capacité d'initiative.

Face à une crise économique, sociale, politique et écologique sans précédent, les élites économiques et politiques, quant à elles, ont fait le choix d'appuyer sur l'accélérateur. Les mesures d'austérité s'intensifient au même rythme de progression que la “prime de risque” tandis que pour des milliers de familles, et tout spécialement dans la périphérie sud de l'Union européenne, joindre les deux bouts devient tout bonnement une “mission impossible”. La crise clarifie les choses. Les rideaux de fumée se dispersent. Le capitalisme a perdu son masque.

Des slogans du mouvement du 15-M tels que “ceci n'est pas une crise, c'est ne escroquerie” ; “nous ne sommes pas des marchandises aux mains des politiciens et des banquiers” ; “nous ne devons rien, nous ne payons rien”, ce sont popularisés avec l'approfondissement de la crise, l'impunité de ceux qui n'ont entraîné jusqu'ici et la complicité politique dont ils bénéficient.

Encore fragile, une conscience anticapitaliste diffuse s'étend sans cesse plus. Nous avons pu entendre crier sur les places et dans les manifestations : “La révolution commence aujourd'hui”, ou encore “Ce n'est pas la crise, c'est le capitalisme”. Le défi consiste à élaborer collectivement pour donner un contenu programmatique et stratégique à ce malaise social et indigné. Etre capables de tracer peu à peu l'ébauche d'un projet alternatif de société et la manière d'y parvenir, afin d'approfondir ainsi la portée et la consistence du rejet croissant envers le monde actuel.

Du légal et du légitime

L'intensification de la crise, combinée à la difficulté d'obtenir des victoires concrètes, entraîne une radicalisation croissante. Depuis la naissance du 15-M, l'occupation (des places, des logements vides, des banques et même des supermarchés), est devenue une pratique courante. Et le plus important : ces actions ont un soutien social significatif. La désobéissance civile a commencé à récupérer l'espace public. Face à des lois et des pratiques injustes, il n'y a en effet pas d'autre choix que de désobéir.

Occuper un logement est considéré comme illégal. Mais dans un pays où l'on expulse chaque jour 517 familles de leur logement alors qu'on estime qu'il y a entre 3 et 6 millions de logements vides, occuper est sans doute un acte illégal mais c'est d'une légitimité absolue.

Entrer dans un supermarché comme Mercadona et repartir sans payer avec neufs chariots d'alimentation de base pour les donner à ceux qui en ont besoin, comme le firent les militants du Syndicat Andalou des Travailleurs (SAT), est peut être illégal. Mais le véritable “crime”, c'est que plus d'un million de personnes ont faim dans l'Etat espagnol tandis que les supermarchés jettent quotidiennement des tonnes de nourriture et que des patrons comme Juan Roig, propiétaire de Mercadona, amasse l'une des plus grandes fortunes du pays en payant les paysans à des prix de misère et en exploitant les salariés de ses magasins.

Par contre, les pratiques des banques, elles, sont “légales” (escroquerie des “préférentiels” (*), spéculation sur le logement, jeter des familles à la rue, hypothèques à vie, etc.) mais sont profondément illégitimes. Ce sont au contraire ces banquiers et les politiciens qui les soutiennent qui devraient s'expliquer devant les tribunaux pour leurs pratiques. Dans le monde à l'envers dans lequel nous vivons, c'est la prison pour les pauvres et la liberté pour les riches. Heureusement, de plus en plus de gens commencent à en prendre conscience.

Ciseaux et matraques

Face cette montée de la riposte sociale dans la rue, la peur a partiellement commencé à changer de camp. Cela explique l'escalade répressive contre ceux qui luttent afin d'étouffer la protestation et séparer le noyau dur des activistes de l'opinion publique en général. Mais, du fait de la profondeur de la crise, de la perte de légitimité du gouvernement et du soutien important envers la mobilisation sociale, cette stratégie n'est pas aussi facile qu'ils le pensaient,.

Des amendes pour un total de 6.000 euros pour les étudiants du “Printemps valencien” ; plus de cent personnes arrêtées en Catalogne après la grève générale du 29 mars ; l'ouverture d'une page web du gouvernement catalan pour appeler à dénoncer des manifestants ; des sanctions de plus de 300 euros pour avoir protesté contre les “préférentiels” ; deux jeunes qui ont perdu un oeil après avoir été touchés par des balles en caoutchouc lors de la journée de grève générale à Barcelone. Et la liste s'allonge.

Telle est l'autre face de l'austérité, l'autre visage des “ciseaux” (avec lesquels on “coupe” dans les budgets sociaux, NdT) : le visage de la répression et de la violence d'Etat. La recette est connue : moins d'Etat social, plus d'Etat pénal. La “latino américanisation” de la périphérie sud de l'Europe ne concerne pas que les aspects économiques, c'est aussi le cas sur le terrain répressif. Mais il faut en prendre bonne note : la répression est, par elle même, un symbole de faiblesse de ceux qui nous gouvernent, car elle signifie qu'ils ne peuvent plus appliquer leurs politiques par simple consensus. La machine de l'austérité écrase tout sur son passage, mais c'est un géant aux pieds d'argile. Une affiche dans un centre social disait : “quand ceux d'en bas bougent, ceux d'en haut tremblent”. Telle est la vérité.

Bye bye Matrix

Nous nous réveillons de Matrix. Ils ont tenté de nous rendre complices, pour ne pas dire coupables, de cette situation de crise. Ils nous ont répété jusqu'à la nausée que nous avons “vécus au dessus de nos moyens”. Mensonge. Ce disours n'a pas fonctionné. Car celui qui a vécu au dessus de ses moyens depuis des années, c'est bien le capital financier et spéculatif qui a joué en bourse avec nos terres et l'immobilier (aéroports sans avions, infrastructures pharaoniques vides, millions d'appartements inoccupés...), qui a offert du crédit facile à des milliers de familles. Ce sont eux les responsables qui doivent payer aujourd'hui la crise qu'ils ont provoqué.

Des antiennes inlassablement répétées comme “il faut payer sa dette” commencent à perdre toute efficacité. A qui profite cette dette ? Qui l'a contractée ? Pour quoi faire ? Qui doit payer ? Autant de questions que le mouvement indigné à mis en évidence. Le paiement de la dette implique un transert de richesses systématique du public au privé, et c'est en son nom que l'on privatise, qu'on ajuste et qu'on coupe dans les budgets publics. C'est par elle, en définitive, qu'on transfère le coût de la crise sur le dos de la majorité de la population. La dette publique augmente, dans une bonne mesure, parce qu'on fait le choix de sauver les banques (Catalunya Caixa, Banco de Valencia, NovaCaixaGalicia...) au lieu de sauver les personnes. On a socialisé les pertes avec notre argent.

Tels sont les premiers pas pour changer les choses. Ouvrir les yeux face à ce Matrix quotidien qui ne nous laisse pas voir la réalité et nous réveiller de la prison virtuelle qu'est l'idéologie du capital.

(*) Des milliers de petits épargants ont été ruinés après avoir acheté des “préférentiels”, sorte d'actions bancaires qui sont parties en fumée avec la crise (NdT).

Esther Vivas est coauteure de “Planeta indignado” (éd. Sequitur) avec JM Antentas. Plus d'infos : http://esthervivas.com/francais

Article publié dans le journal “Diagonal”, n°182, 2012.
Traduction française pour Avanti4.be : Ataulfo Riera.

15 octobre 2011 : grande victoire pour les Indignés

Éric Toussaint — 2011-10-18T08:50:35Z

Depuis février 2003, c'est la première fois qu'un appel à une action internationale à une date déterminée rencontre un tel écho. En Espagne, d'où l'action est partie près de 500 000 manifestants ont défilé dans les rues d'environ 80 villes différentes dont 200 000 ou plus à Madrid [1]. Des actions se sont déroulées dans 5 continents.

Plus de 80 pays et près d'un millier de villes différentes ont vu défilé des centaines de milliers de jeunes et d'adultes qui protestent contre la gestion de la crise économique internationale par des gouvernements qui courent aux secours des institutions privées responsables de la débâcle et qui en profitent pour renforcer les politiques néolibérales : licenciements massifs dans les services publics, coupes claires dans les dépenses sociales, privatisations massives, atteintes aux mécanismes de solidarité collective (systèmes publics de pension, droits aux allocations de chômage, convention collectives entre salariés et patronat,…). Partout le remboursement de la dette publique est le prétexte utilisé pour renforcer l'austérité. Partout les manifestants dénoncent les banques.

En février 2003, il s'était agi de la plus grande mobilisation internationale pour tenter d'empêcher une guerre : l'invasion de l'Irak. Plus de 10 millions de personnes s'étaient rassemblées dans d'innombrables manifestations autour de la planète. Depuis lors, la dynamique du mouvement altermondialiste né au cours des années 1990 s'était progressivement estompée sans s'épuiser tout à fait.

Ce 15 octobre 2011, un peu moins d'un million de personnes ont manifesté mais il s'agit néanmoins d'une énorme victoire car c'est la première grande manifestation réalisée en 24 heures autour de la planète contre les responsables de la crise capitaliste qui fait des dizaines de millions de victimes.

La crise financière et économique qui a démarré aux Etats-Unis en 2007 s'est étendue principalement en Europe à partir de 2008. La crise de la dette qui était le lot des pays en développement s'est déplacée vers les pays du Nord. Elle est interconnectée à la crise alimentaire qui frappe d'importantes régions des pays en développement depuis 2007-2008. Sans oublier la crise climatique qui affecte principalement les populations du Sud de la planète. Cette crise systémique s'exprime également au niveau institutionnel : les dirigeants des pays membres du G8 savent qu'ils n'ont pas les moyens de gérer la crise internationale, ils ont dès lors réuni le G20. Celui-ci démontre depuis 3 ans qu'il est incapable de trouver des solutions valables.

La crise recèle une dimension de civilisation. Sont remis en cause pêle-mêle le consumérisme, la marchandisation généralisée, la non prise en compte des impacts environnementaux des activités économiques, le productivisme, la recherche de la satisfaction des intérêts privés au détriment des intérêts, des biens et des services communs, l'utilisation systématique de la violence par les grandes puissances, la négation des droits élémentaires des peuples comme celui de Palestine… Souvent c'est le capitalisme qui est au centre de la remise en question.

Aucune organisation centralisée n'a convoqué cette mobilisation. Le mouvement des Indignés est né en Espagne en mai 2011 dans la foulée des rébellions tunisienne et égyptienne des mois précédents. Il s'est étendu à la Grèce en juin 2011 et dans d'autres pays européens. Il a franchi l'Atlantique Nord depuis septembre 2011. Evidemment une série d'organisations politiques radicales et de mouvements sociaux organisés soutiennent le mouvement mais ils ne le conduisent pas. Leur influence est limitée. Il s'agit d'un mouvement largement spontané, jeune en majorité, avec un énorme potentiel de développement qui inquiète fortement les gouvernants, les dirigeants des grandes entreprises et toutes les polices de la planète. Il peut s'éteindre comme un feu de paille ou mettre le feu aux poudres. Personne ne le sait.

Le 15 octobre 2011, l'appel à la mobilisation a surtout réuni des manifestants dans les villes des pays du Nord et n'a pas épargné les centres financiers de la planète, ce qui est très prometteur. Le mouvement des Indignés a déclenché une dynamique très créative et émancipatrice. Si vous n'en faites pas encore partie, cherchez à le rejoindre ou à le lancer s'il n'existe pas encore là vous vous vivez. Interconnectons-nous pour une authentique émancipation.

Notes

[1] J'écris ces lignes depuis Madrid où j'ai participé à cette imposante manifestation de 200 000 personnes.

* Éric Toussaint, docteur en sciences politiques, préside le CADTM Belgique (www.cadtm.org ). A dirigé avec Damien Millet le livre collectif La Dette ou la Vie, Aden-CADTM, 2011. A participé au livre d'ATTAC : Le piège de la dette publique. Comment s'en sortir, édition Les liens qui libèrent, Paris, 2011.

Indignés de tous pays, unissez-vous !

Coralie Wawrzyniak — 2011-10-18T08:50:02Z

Ces dernières semaines, les Indignés donnent de la voix, que ce soit à New York avec le mouvement « Occupy Wall Street » ou dans les autres capitales européennes, les initiatives se multiplient. L'indignation semble se répandre comme une traînée de poudre à travers bon nombre de pays pour dénoncer l'oligarchie et les inégalités sociales.

Samedi 8 octobre à Bruxelles, plusieurs centaines de personnes ont rejoint les quelque 150 marcheurs indignés arrivés d'Espagne et de France. Chaque jour, des assemblées populaires et des ateliers de réflexion sont organisés dans la capitale belge et ce jusqu'au samedi 15 octobre, date prévue pour la « Global Revolution », journée internationale des Indignés.

En écho à cet appel, une grande marche y est organisée. Elle arpentera les rues bruxelloises pour 10 km de revendications. De plus en plus inquiets du contexte politique, économique et social et chaque jour plus indignés par la corruption des politiques, des chefs d'entreprise et des banquiers, ces hommes et ces femmes appellent à s'unir. Indignés face à des crises qui se succèdent sans que les gouvernements ne cherchent de réelles solutions pour les peuples qui y sont confrontés, ils dénoncent une démocratie de façade et pointent du doigt des structures trop hiérarchisées.

Le mouvement n'est pas seulement anticrise ou anticapitaliste, c'est un mouvement plus large qui entend redonner le pouvoir de parole et d'action au peuple via une vraie démocratie participative. Et tous les marcheurs venant d'Europe, de Russie, de Cuba, du Chili, de Colombie, du Mexique, du Vénézuela et de Tunisie convergeront vers Bruxelles pour organiser ces Assemblées participatives et ainsi coordonner le mouvement au niveau international. Le « 15O » appelle à une véritable insurrection des consciences et des peuples .

Ce mouvement qui ricoche aux quatre coins du monde n'a pourtant qu'un très faible écho médiatique et lorsqu'il existe, ce n'est que pour souligner le nombre d'arrestations et rarement pour donner une visibilité aux actions menées. Au contraire, les Indignés subissent de plus en plus fréquemment une répression policière qui témoigne explicitement d'une crainte des gouvernements de voir le mouvement prendre de l'ampleur. Et pour cause, ces derniers dénoncent directement les politiciens et les élites financières, de quoi agacer un certain nombre de nos dirigeants. Alors les Indignés seraient-ils capables de faire vaciller notre système en remettant en cause ses fondements ?

Évidemment, l'exercice est difficile car le mouvement, profondément horizontal et autogéré, se trouve souvent immobilisé par sa propre démocratie et le règne du consensus. La diversité des horizons politiques participe parfois aussi à la création de blocages qui, s'ils ne sont pas insurmontables, paralysent un certain nombre d'initiatives. Mais n'est-ce pas là le prix à payer pour installer une réelle démocratie ? De toute évidence, tout est encore à construire. Le rendez-vous est fixé le 15 octobre, sur toutes les places. Les Parisiens sont invités à converger à partir de 14 heures depuis les gares parisiennes pour ensuite rejoindre, unis, l'Hôtel de Ville.

Tiré de l'Hebdo Tout est à nous ! 119 (13/10/11).

De l'occupation de Wall Street à l'occupation des Etats-Unis : l'émergence d'un mouvement de masse

Dan La Botz — 2011-10-18T08:48:47Z

Une poignée de jeunes gens ont commencé à occuper Wall Street à la mi-septembre pour protester contre l'enrichissement des banques et des grandes sociétés, pendant que la plupart des Américain.e.s devenaient plus pauvres. Au cours des semaines suivantes, ils-elles ont été des centaines, puis des milliers, à participer à des marches et à des manifestations à New York – l'une d'elles débouchant sur l'arrestation de centaines d'entre eux-elles sur le pont de Brooklyn.

La chanson du mouvement « Nous sommes les 99 % » ne résonne pas seulement dans le canyon de Wall Street, mais dans tout le pays. Maintenant, des groupes d'occupant.e.s dans l'ensemble des Etats-Unis campent dans les espaces publics et organisent des marches contre la voracité des grandes compagnies.

Occupy Wall Street a pris le large et ses émules, au début presque toujours de jeunes blancs, se sont non seulement multipliés, mais aussi diversifiés, attirant des gens de tous les groupes ethniques et de toutes les couches sociales, à l'image de leur chanson : « Voilà à quoi ressemble la démocratie ». Alors que certains jeunes ont été inspirés par l'occupation de la place Tahrir et par les indignados espagnols, c'est un mouvement essentiellement états-uniens avec des objectifs états-uniens. Les Occupant.e.s sont furieux contre les grandes sociétés et nombre d'entre eux-elles sont fâchés aussi contre le gouvernement ; ils-elles sont généralement hostiles aux Républicains et déçus par les Démocrates. Frustrés par la situation économique et politique, ils-elles veulent taxer les riches, arrêter les saisies de logements, du travail pour tous les chômeurs-euses. Ils-elles sont nombreux à demander la fin des guerres en Irak et en Afghanistan.

Une organisation impressionnante

Tandis qu'une grande partie des occupant.e.s du Zucotti Park de Manhattan sont de New York, d'autres sont arrivés rapidement de tout le pays pour manifester contre la voracité des grandes sociétés. Leur organisation est impressionnante : la cuisine, le centre médical, l'antenne médias, les conférences quotidiennes avec des intellectuels illustres, comme Joseph Stiglitz, ancien économiste en chef de la Banque Mondiale, Jeffrey Sachs, Professeur de Harvard et conseiller spécial du secrétaire général des Nations Unies, et Barbara Ehrenreich, féministe et auteure. Ils-elles disposent maintenant d'un journal, The Occupied Wall Street Journal, qui devrait devenir national bientôt. Des dizaines de milliers de dollars ont été collectés auprès de petits contributeurs par Occupy Wall Street et son journal.

Ce mouvement pacifique s'est heurté à la police, autant à New York que dans les autres villes, pourtant il a continué sa marche en avant. Il y a eu des dizaines d'arrestations, non seulement à New York, mais aussi à Boston, Seattle, Des Moines, mais cela n'a pas empêché la croissance du mouvement. Durant le week-end des 8-9 octobre, une très grosse manifestation de 10 000 personnes s'est rassemblée à Portland, et une autre plus modeste de 750 personnes à Cincinnati. Comme toujours, les choses vont plus vite, sont plus massives et plus radicales sur les deux côtes, mais ce mouvement a aussi touché le pays profond du Midwest.

À Chicago, les manifestations prévues depuis un certain temps par le Syndicat international des employés des services (SEIU), ainsi que par d'autres syndicats et collectifs, ont réuni des milliers de personnes contre les institutions financières, qui ont rejoint Occupy Chicago, une issue qui peut renforcer le mouvement, mais peut aussi le noyer.

Utopiste et enthousiasmant

Occupy est en partie une affaire de militant.e.s. Il suffit d'observer ses manifestations dans n'importe quelle ville, n'importe quel jour, pour voir passer des vestes et des t-shirts avec les logos de tous les mouvements qui ont touché le pays durant la dernière décennie : contre la guerre, LGBTQ, contre les saisies, pour les droits civiques. Parmi eux-elles, il y a cependant des forces nouvelles, ouvriers et employé.e.s, jusqu'ici sans leurs logos, slogans et drapeaux, portant des pancartes avec des mots d'ordre comme « Créer des emplois, réformer Wall Street, taxer plus les riches », et « le peuple est trop grand pour faire faillite » (une référence à l'argument qui veut que le gouvernement a dû sauver les banques parce qu'elles étaient « trop grosses pour faire faillite »). Le sens de l'espoir que ce mouvement est en train de susciter est bien rendu par cette inscription aperçue à Wall Street : « C'est la première fois que j'ai senti l'espoir renaître depuis bien longtemps ».

Ce mouvement a un caractère utopiste. Bon nombre de participant.e.s ne veulent pas seulement venir à bout des effets de la crise économique – ils veulent une vie meilleure, un pays meilleur, un monde meilleur. Ce mouvement en tant que tel n'a pas d'idéologie propre. Il exprime quelque chose comme un populisme de gauche : le peuple contre le big business et le mauvais gouvernement. Bien qu'il y ait des anarchistes dans ses rangs, et qu'ils lui aient donné quelques unes de leurs marques, ce n'est pas un mouvement anarchiste. Bien qu'il y ait quelques socialistes en son sein, il n'est pas socialiste.

Ce qui est peut-être le plus excitant, c'est la convergence de différents mouvements sociaux, le mélange de manifestant.e.s des classes moyennes et de la classe ouvrière, venus à Wall Street pour dire : « Ça suffit ! ». Le caractère utopiste de ce mouvement a poussé des gens ordinaires à dire : « Nous pouvons, nous devons et nous voulons vivre différemment ».

Après un mois, les syndicats ont commencé à s'intéresser à ce mouvement. A New York, ils ont rassemblé des milliers de leurs membres pour une grande manifestation au mois d'octobre. Au même moment, Richard Trumka, le dirigeant suprême de l'AFL-CIO a pris la parole en faveur du mouvement, comme l'ont fait d'autres leaders de syndicats locaux ou nationaux. Cependant, l'AFL-CIO et Occupy restent méfiants l'un envers l'autre. Le principal objectif de l'AFL-CIO dans l'année qui vient, c'est d'aider Obama et les Démocrates à gagner les élections de novembre 2012, et tant l'AFL que les Démocrates seraient ravis de trouver le moyen de tirer parti d'Occupy dans cette perspective.

Nombreux sont ceux-celles, dans le mouvement Occupy, qui aimeraient pouvoir compter sur un investissement plus important des travailleurs-euses et des syndicats, mais ils-elles craignent la main mise de la bureaucratie. D'autres craignent plus encore de perdre leur indépendance politique au profit des dirigeants syndicaux et des Démocrates.

Occupy Wall Street et la politique

Le Parti républicain est bien entendu opposé à Occupy. Le leader de la majorité de la Chambre, Eric Cantor, a traité les occupant.e.s de foule enragée. Faisant allusion au Président Obama, il a dit : « Certains dans cette ville poussent les Américains à se monter les uns contre les autres ». Mitt Romney, le principal prétendant à l'investiture républicaine a même affirmé : « Je pense que cette guerre de classe est dangereuse ». Quoi qu'ils en disent aux médias, la réelle crainte des Républicains, c'est que Occupy Wall Street puisse booster les Démocrates, même s'ils espèrent que la radicalité du mouvement déportent les Démocrates à gauche et leur fasse perdre des voix au centre.

Le comité de campagne du Parti démocrate et le Centre pour un Programme Américain (un think tank démocrate) voudraient lier les Démocrates à Occupy Wall Street, dans l'espoir que ce mouvement puisse mettre de l'air dans les voiles du parti pour 2012. D'autres leaders craignent qu'une identification avec ce mouvement tire les Démocrates trop à gauche et leur fasse perdre le contact avec le Centre, où ils pensent que l'élection se décidera.

Plus important encore, certains leaders démocrates affirment que le soutien à un groupe qui attaque Wall Street pourrait conduire à une réduction des dons des banques et des grandes compagnies qui financent leur parti. Bernie Sanders, le seul indépendant du Sénat, qui se définit comme socialiste (bien qu'il participe au caucus démocrate), s'est adressé au mouvement dans une tribune où il appelle le gouvernement à briser le pouvoir des banques, à soutenir les petites entreprises, et à arrêter de spéculer dans le secteur pétrolier. C'est le programme du Parti progressiste de 1912, le programme traditionnel du populisme américain, mais il passe à côté de l'esprit radical de ce mouvement.

Quelques Démocrates aimeraient faire d'Occupy Wall Street leur Tea Party – ce groupement de droite qui a donné un regain de vitalité aux Républicains. Mais les activistes d'Occupy Wall Street ont gardé leurs distances avec les Démocrates, refusant de servir de tremplin à leurs candidat.e.s. De leur côté, les anticapitalistes travaillent à nourrir ce mouvement, à défendre son indépendance et à permettre que ses implications, potentiellement radicales, émergent pleinement.

* Cette version française a été traduite pour Solidarités (Suisse) à partir d'un texte actualisé de la version anglaise originale.

* Enseignant, écrivain et militant, Dan la Botz est actuellement engagé dans Occupy Cincinnati. Article écrit en anglais pour solidaritéS et traduit par solidaritéS.

États-Unis : difficile de contrer le « Nous sommes le 99% »

Danny Lucia — 2011-10-18T08:47:34Z

Aux États-Unis, sous des formes diverses, le mouvement « Occupy Wall Street » se développe dans des centaines de villes, grandes et petites, comme sur des campus universitaires. Au cours des quatre dernières semaines, les participant·e·s ont dû faire face à des nombreuses questions. Comment s'organiser démocratiquement ? Comment assurer la participation effective la plus large ? Comment faire face aux attaques et provocations de la police ? Mais d'autres surgissent. Elles ressortent des récits et intervenants du mouvement.

Ainsi, Aroun Gupta, un des animateurs du nouveau périodique The Occupied Wall Street Journal, constate : « On ne peut jeter la population dans une situation désespérée et dans la misère et ne pas s'attendre à une révolte sociale. » Il souligne que d'un point de vue de gauche – où il se situe – il s'agit d'articuler des thèmes relavant de l'éducation, de la santé, de l'emploi, du logement, des transports avec ceux qui ont trait à l'occupation permanente d'espaces publics bien déterminés. Ce qui donne une dimension nouvelle à la contestation du système et doit permettre d'éclairer « que presque tous les problèmes de notre société découlent de l'extrême concentration de richesse et de pouvoir dans cette couche supérieure de 1% ». Ce type d'action exige aussi d'écouter avec attention et précaution les personnes présentes et au travers de ces échanges de faire mûrir des perspectives allant à la racine du système.

Penny Lewis, professeur assistant à la City University of New York – département du Murphy Institute for Worker Education an Labor Studies –, met, lui, l'accent sur la nécessité de consolider la jonction entre ce mouvement contre la politique d'une kleptocratie, avec ses conséquences, et des secteurs de la population durement affectés par la crise dans leur quartier. A cela s'ajoute l'injection de l'esprit de Occupy Wall Street (OWS) dans le mouvement syndical ; cela afin d'accentuer le caractère d'indépendance d'un mouvement social réel face à l'administration Obama.

D'autres activistes soulignent qu'OWS doit être aussi partie prenante de batailles conduites par des enseignants, par des salarié·e·s du secteur de la santé, par des personnes qui luttent, avec l'appui de leurs concitoyens, contre la saisie de leurs maisons.

Des défis à la hauteur d'une dévastation sociale qui a fait surgir massivement et brutalement la figure du « nouveau pauvre » : chômage de longue durée, perte du logis et difficulté à se nourrir. Les dimensions cumulatives de ce ravage font du terme « la Grande Récession » – adopté depuis 2008 – un cadre pertinent de compréhension de ce qui est en jeu aux Etats-Unis. (Rédaction)

Le mouvement « Occuper Wall Street » (OWS) a mis le maire de New York, Michael Bloomberg – fortune nette : 19,5 milliards de dollars – en difficulté.

Etre à la fois le maire de la ville et son habitant le plus riche fait de lui un excellent candidat pour représenter la tyrannie des « Un pour cent ». [L'un des slogans principaux du mouvement OWS est « We are the 99% », « Nous sommes les 99% » de la population, en opposition à la gigantesque appropriation privée effectuée à l'autre pôle de la société, qui traduit « la tyrannie des 1% » sur les divers plans : économique, social et politique.]

En fait, comme Bloomberg figure en 12e position des personnes les plus riches des Etats-Unis. Il fait techniquement partie des 0,0000001 pour cent, mais c'est assez difficile de le mettre en slogan. Lorsque ce type traîne avec les Un pour cent, il s'encanaille.

Ainsi, inévitablement, le maire n'est pas dans sa meilleure forme lorsqu'il essaie de verser dans le populisme, ainsi qu'il l'a fait lors de son émission de radio la semaine dernière [1]. Toutefois, il aurait pu tenter de concocter quelque chose de mieux que de prétendre que « les manifestants protestent contre des gens qui gagnent 40'000, 50'000 dollars par année et qui ont des difficultés à joindre les deux bouts ».

Et dire que l'on parle tellement du fait que ce mouvement n'a pas d'exigences claires. Comment avons-nous pu rater les slogans « Nous ne voulons pas plus d'emplois ! » ainsi que les pancartes dénonçant la ploutocratie à 20 dollars l'heure ?

Bloomberg a poursuivi en disant que ces gens luttant contre les personnes gagnant 40'000 et 50'000 dollars par année « étaient des personnes qui travaillent à Wall Street et dans le secteur financier » –la transcription n'indique pas s'il a attendu d'avoir achevé cette phrase pour éclater de rire !

Mais le maire n'est pas le seul à avoir des difficultés à trouver un moyen efficace pour clouer le bec aux protestations.

Rush Limbaugh [2] a dénoncé les protestations comme étant menées par « 99 pour cent d'enfants blancs » – ce qui n'est pas vrai, mais j'apprécie l'idée qu'il serait dans la rue si seulement il y avait plus de frères [de Noirs] dans le parc. Je pense que si OWS réunissait 99% de jeunes noirs et « foncés » [arabes] Rush Limbaugh ferait appel à des frappes aériennes.

Il y a aussi Herman Cain [d'origine afro-américaine, symbolisant le succès de l'ascension sociale], l'espoir républicain à la présidentielle, qui a fait monter en flèche les sondages en sa faveur avec son franc-parler et son discours ferme. « Ne blâmez pas Wall Street, ne blâmez pas les grandes banques », a-t-il déclaré. « Si vous n'avez pas de travail et que vous n'êtes pas riche, ne vous en prenez qu'à vous-mêmes. »[3] Ne pourrait-on pas juste inscrire ceci sur les boutons [pin's] de campagne électorale : « Blâme-toi ! Vote Cain en 2012 » ?

Les défenseurs idéologiques des « Un pour cent » se bousculent parce qu'ils n'ont rien (parce qu'ils ont tout). Le mouvement OWS est comme un petit garçon criant : « L'empereur nous a pris tous nos vêtements ! » Et, finalement, tout le monde aux Etats-Unis est en train d'en parler ouvertement.

Jusqu'à maintenant, ce type de colère populaire était supposé être canalisé dans le Tea Party, la tentative de la classe dominante de diriger non seulement notre économie et notre gouvernement, mais même nos protestations contre leur contrôle de notre économie et de notre gouvernement.

Le Tea Party était principalement une opération de relations publiques, de communication- Par exemple, l'année dernière, des dizaines de médias couvraient jusqu'à l'essoufflement une « convention » du Tea Party qui réunissait 600 personnes [4]. Par comparaison, le mois prochain, beaucoup plus de gens vont assister à des conférences à travers le pays sur le marxisme, organisée par l'International Socialist Organization (ISO). Si je plaçais la barre de la couverture de presse à hauteur de 50% de possibilité, quelqu'un choisirait-il un taux de couverture médiatique dépassant cette limite ?

Il est donc amusant de voir le « stratège » du Tea Party, Sal Russo, se plaindre que OWS obtient une trop grande couverture médiatique [5].

L'une des plus grandes différences entre le Tea Party et le mouvement OWS est celle-ci : alors qu'il y a des centaines de personnes qui se réunissent tous les jours sur la Place de la liberté [le nom donné à New York au parc Zuccotti] pour parler de stratégie, je n'ai entendu aucune d'entre elles se considérer comme un « stratège » ; ce qui, dans le cas de Russo, est un nom de code pour « républicain bien payé responsable des relations publiques ». [6])

Malgré tous ces « futés en marque déposée », la classe dominante américaine trouve qu'il est difficile de contrer le simple slogan : « Nous sommes le 99 pour cent ! »

(Pour la petite histoire, il y a quelque temps, j'ai suggéré [7] qu'une occupation de Wall Street devrait utiliser le slogan, « Rendez-nous notre argent, fils de p… » Cela pourrait expliquer pourquoi personne ne me paie pour être un stratège.

Mais les « Un pour cent » ont un vieux dicton : si vous ne pouvez pas les battre, passez les à tabac. Les occupants à Boston [8] sont en train d'apprendre ce que ceux de New York ont déjà découvert : faire ami avec des officiers de police est aussi facile que de faire ami avec leurs matraques lorsqu'ils obtiennent l'ordre d'attaquer.

Des milliers d'activistes à travers le pays sont en train de sortir de l'enfance en regardant des spectacles où les vedettes sont des « flics durs mais au bon cœur ». Toutefois, il faut noter qu'il n'y a jamais eu un spectacle portant le titre de : « L'ordre et la loi : Unité de protection des droits fondamentaux » [en référence à plusieurs séries télévisées mettant en scène la police new-yorkaise, intitulées Law and Order, dont l'une d'entre elles est diffusées en français sous le nom de New York, unité spéciale].

Toutefois, jusqu'ici, chaque cas de répression policière n'a eu pour seul résultat que de rendre le mouvement encore plus fort, c'est l'une des raisons pour lesquelles Bloomberg a récemment annoncé qu'il laisserait le camp de la Place de la liberté se poursuivre indéfiniment [9]. Cela ne va probablement pas le rendre populaire lors des soirées cocktails de l'Upper East Side [quartier de Manhattan, souvent appelé le « district des bas de soie », dans lequel réside des personnes très fortunées, telles que George Soros et Rupert Murdoch].

Mais les « Un pour cent » disposent d'un atout dans leur jeu alors que les « 99 pour cent » commencent à devenir trop chahuteur : le Parti démocrate, lequel, maintenant que le mouvement OWS a montré qu'il pouvait exister et grandir sans l'aide de personne, accourt offrir son aide [10].

Nancy Pelosi [11] a déclaré qu'elle soutient le « message » d'OWS « à l'establishment […] que le changement doit arriver ». On pourrait penser qu'en tant que leader de la minorité [démocrate] à la Chambre des représentants, Pelosi aurait été en bonne place pour adresser elle-même ce message.

Même le président de la Réserve fédérale [la Fed, la banque centrale américaine], Ben Bernanke, s'est mis de la partie, déclarant devant une commission du Congrès qu'il « ne pouvait pas blâmer » les manifestants d'avoir été mis en colère contre les banques et le gouvernement [12].

Pour les manifestants qui ont résisté aux pulvérisations de poivre, aux arrestations massives, au silence des médias et au ridicule, tout cela doit sembler un peu comme la fin d'un film d'action lorsque le héros repousse des hordes de mercenaires, surgit dans le repaire du méchant et qu'il le trouve assis dans un fauteuil avec deux verres de scotch lui disant : « Entrez, je vous attendais. »

Nous savons tous qu'elle est la scène suivante : l'offre [de démocrates] d'unir les forces. Pour que tout continue comme avant ! (Traduction A l'Encontre ; article publié le 13 octobre 2011)

Notes

[1] http://gothamist.com/2011/09/30/bloomberg_implies_wall_street_prote.php

[2] Rush Hudson Limbaugh, né en 1951, anime une émission radiophonique parmi les plus écoutées des Etats-Unis. Lié au Parti républicain, il développe des positions très néo-conservatrices (réd.).

[3] http://thinkprogress.org/economy/2011/10/05/336423/her-cain-jobless-blame-yourself/

[4] http://www.nytimes.com/2010/02/07/us/politics/07teaparty.html

[5] http://dailycaller.com/2011/10/11/tea-party-groups-criticize-media-coverage-of-occupy-wall-street/

[6] http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Sal_Russo

[7] http://socialistworker.org/2011/06/09/weve-been-bloomberged

[8] http://occupyboston.com/

[9] http://blogs.wsj.com/metropolis/2011/10/10/bloomberg-occupy-wall-street-can-stay-indefinitely/

[10] http://www.nytimes.com/2011/10/11/us/politics/wall-street-protests-gain-support-from-leading-democrats.html?_r=2

[11] Députée démocrate, elle a été présidente de la chambre des représentants entre 2007 et 2011 (réd.).

[12] http://nymag.com/daily/intel/2011/10/ben_bernanke_on_occupy_wall_st.html

« Le mouvement Occupons Wall Street est actuellement la chose la plus importante au monde »

Naomi Klein — 2011-10-18T08:46:56Z

Naomi Klein, journaliste canadienne et auteur de La Stratégie du choc, était invitée à s'exprimer par le mouvement Occupy Wall Street, à New York. Selon elle, ce mouvement va durer, car le combat contre le système économique « injuste et hors de contrôle » prendra des années. Objectif : renverser la situation en montrant que les ressources financières existent, qui permettraient de construire une autre société.

J'ai été honorée d'être invitée à parler [le 29 septembre] devant les manifestants d'Occupons Wall Street. La sonorisation ayant été (honteusement) interdite, tout ce que je disais devait être répété par des centaines de personnes, pour que tous entendent (un système de « microphone humain »). Ce que j'ai dit sur la place de la Liberté a donc été très court. Voici la version longue de ce discours [publiée initialement en anglais dans Occupy Wall Street Journal].

Je vous aime.

Et je ne dis pas cela pour que des centaines d'entre vous me répondent en criant « je vous aime ». Même si c'est évidemment un des avantages de ce système de « microphone humain ». Dites aux autres ce que vous voudriez qu'ils vous redisent, encore plus fort.

Hier, un des orateurs du rassemblement syndical a déclaré : « Nous nous sommes trouvés. » Ce sentiment saisit bien la beauté de ce qui se crée ici. Un espace largement ouvert – et une idée si grande qu'elle ne peut être contenue dans aucun endroit – pour tous ceux qui veulent un monde meilleur. Nous en sommes tellement reconnaissants.

S'il y a une chose que je sais, c'est que les 1 % [les plus riches] aiment les crises. Quand les gens sont paniqués et désespérés, que personne ne semble savoir ce qu'il faut faire, c'est le moment idéal pour eux pour faire passer leur liste de vœux, avec leurs politiques pro-entreprises : privatiser l'éducation et la Sécurité sociale, mettre en pièces les services publics, se débarrasser des dernières mesures contraignantes pour les entreprises. Au cœur de la crise, c'est ce qui se passe partout dans le monde.

Et une seule chose peut bloquer cette stratégie. Une grande chose heureusement : les 99 %. Ces 99 % qui descendent dans les rues, de Madison à Madrid, en disant : « Non, nous ne paierons pas pour votre crise. »

Ce slogan est né en Italie en 2008. Il a ricoché en Grèce, en France, en Irlande, pour finalement faire son chemin jusqu'à l'endroit même où la crise a commencé.

« Pourquoi protestent-ils ? » demandent à la télévision les experts déroutés. Pendant ce temps, le reste du monde demande : « Pourquoi avez-vous mis autant de temps ? », « On se demandait quand vous alliez vous manifester ». Et la plupart disent : « Bienvenus ! »

Beaucoup de gens ont établi un parallèle entre Occupy Wall Street et les manifestations « antimondialisation » qui avaient attiré l'attention à Seattle en 1999. C'était la dernière fois qu'un mouvement mondial, dirigé par des jeunes, décentralisé, menait une action visant directement le pouvoir des entreprises. Et je suis fière d'avoir participé à ce que nous appelions alors « le mouvement des mouvements ».

Mais il y a aussi de grandes différences. Nous avions notamment choisi pour cibles des sommets internationaux : l'Organisation mondiale du commerce, le FMI, le G8. Ces sommets sont par nature éphémères, ils ne durent qu'une semaine. Ce qui nous rendait nous aussi éphémères. On apparaissait, on faisait la une des journaux, et puis on disparaissait. Et dans la frénésie d'hyperpatriotisme et de militarisme qui a suivi l'attaque du 11 Septembre, il a été facile de nous balayer complètement, au moins en Amérique du Nord.

Occupy Wall Street, au contraire, s'est choisi une cible fixe. Vous n'avez fixé aucune date limite à votre présence ici. Cela est sage. C'est seulement en restant sur place que des racines peuvent pousser. C'est crucial. C'est un fait de l'ère de l'information : beaucoup trop de mouvements apparaissent comme de belles fleurs et meurent rapidement. Parce qu'ils n'ont pas de racines. Et qu'ils n'ont pas de plan à long terme sur comment se maintenir. Quand les tempêtes arrivent, ils sont emportés.

Être un mouvement horizontal et profondément démocratique est formidable. Et ces principes sont compatibles avec le dur labeur de construction de structures et d'institutions suffisamment robustes pour traverser les tempêtes à venir. Je crois vraiment que c'est ce qui va se passer ici.

Autre chose que ce mouvement fait bien : vous vous êtes engagés à être non-violents. Vous avez refusé de donner aux médias ces images de fenêtres cassées ou de batailles de rue qu'ils attendent si désespérément. Et cette prodigieuse discipline de votre côté implique que c'est la brutalité scandaleuse et injustifiée de la police que l'histoire retiendra. Une brutalité que nous n'avons pas constatée la nuit dernière seulement. Pendant ce temps, le soutien au mouvement grandit de plus en plus. Plus de sagesse.

Mais la principale différence, c'est qu'en 1999 nous prenions le capitalisme au sommet d'un boom économique frénétique. Le chômage était bas, les portefeuilles d'actions enflaient. Les médias étaient fascinés par l'argent facile. À l'époque, on parlait de start-up, pas de fermetures d'entreprises.

Nous avons montré que la dérégulation derrière ce délire a eu un coût. Elle a été préjudiciable aux normes du travail. Elle a été préjudiciable aux normes environnementales. Les entreprises devenaient plus puissantes que les gouvernements, ce qui a été dommageable pour nos démocraties. Mais, pour être honnête avec vous, pendant ces temps de prospérité, attaquer un système économique fondé sur la cupidité a été difficile à faire admettre, au moins dans les pays riches.

Dix ans plus tard, il semble qu'il n'y ait plus de pays riches. Juste un tas de gens riches. Des gens qui se sont enrichis en pillant les biens publics et en épuisant les ressources naturelles dans le monde.

Le fait est qu'aujourd'hui chacun peut voir que le système est profondément injuste et hors de contrôle. La cupidité effrénée a saccagé l'économie mondiale. Et elle saccage aussi la Terre. Nous pillons nos océans, polluons notre eau avec la fracturation hydraulique et le forage en eaux profondes, nous nous tournons vers les sources d'énergie les plus sales de la planète, comme les sables bitumineux en Alberta. Et l'atmosphère ne peut absorber la quantité de carbone que nous émettons, créant un dangereux réchauffement. La nouvelle norme, ce sont les catastrophes en série. Économiques et écologiques.

Tels sont les faits sur le terrain. Ils sont si flagrants, si évidents, qu'il est beaucoup plus facile qu'en 1999 de toucher les gens, et de construire un mouvement rapidement.

Nous savons tous, ou du moins nous sentons, que le monde est à l'envers : nous agissons comme s'il n'y avait pas de limites à ce qui, en réalité, n'est pas renouvelable – les combustibles fossiles et l'espace atmosphérique pour absorber leurs émissions. Et nous agissons comme s'il y avait des limites strictes et inflexibles à ce qui, en réalité, est abondant – les ressources financières pour construire la société dont nous avons besoin.

La tâche de notre époque est de renverser cette situation et de contester cette pénurie artificielle. D'insister sur le fait que nous pouvons nous permettre de construire une société décente et ouverte, tout en respectant les limites réelles de la Terre.

Le changement climatique signifie que nous devons le faire avant une date butoir. Cette fois, notre mouvement ne peut se laisser distraire, diviser, épuiser ou emporter par les événements. Cette fois, nous devons réussir. Et je ne parle pas de réguler les banques et d'augmenter les taxes pour les riches, même si c'est important.

Je parle de changer les valeurs sous-jacentes qui régissent notre société. Il est difficile de résumer cela en une seule revendication, compréhensible par les médias. Et il est difficile également de déterminer comment le faire. Mais le fait que ce soit difficile ne le rend pas moins urgent.

C'est ce qui se passe sur cette place, il me semble. Dans la façon dont vous vous nourrissez ou vous réchauffez les uns les autres, partageant librement les informations et fournissant des soins de santé, des cours de méditation et des formations à « l'empowerment ». La pancarte que je préfère ici, c'est : « Je me soucie de vous. » Dans une culture qui forme les gens à éviter le regard de l'autre et à dire : « Laissez-les mourir », c'est une déclaration profondément radicale.

Quelques réflexions finales. Dans cette grande lutte, voici quelques choses qui ne comptent pas :

– Comment nous nous habillons,
– Que nous serrions nos poings ou faisions des signes de paix,
– Que l'on puisse faire tenir nos rêves d'un monde meilleur dans une phrase-choc pour les médias.

Et voici quelques petites choses qui comptent vraiment :

– Notre courage,
– Notre sens moral,
– Comment nous nous traitons les uns les autres.

Nous avons mené un combat contre les forces économiques et politiques les plus puissantes de la planète. C'est effrayant. Et tandis que ce mouvement grandit sans cesse, cela deviendra plus effrayant encore. Soyez toujours conscients qu'il y a aura la tentation de se tourner vers des cibles plus petites – comme, disons, la personne assise à côté de vous pendant ce rassemblement. Après tout, c'est une bataille qui est plus facile à gagner.

Ne cédons pas à la tentation. Je ne dis pas de ne pas vous faire mutuellement des reproches. Mais cette fois, traitons-nous les uns les autres comme si on prévoyait de travailler ensemble, côte à côte dans les batailles, pour de nombreuses années à venir. Parce que la tâche qui nous attend n'en demandera pas moins.

Considérons ce beau mouvement comme s'il était la chose la plus importante au monde. Parce qu'il l'est. Vraiment.

Naomi Klein, le 6 octobre 2011

* Discours publié dans Occupied Wall Street Journal.. Traduction : Agnès Rousseaux / Basta ! Paru sur Basta :
http://www.bastamag.net/article1812.html

15 Octobre : Journée d'Indignation globale ! 8.000 manifestants à Bruxelles

LCR-Web — 2011-10-18T08:45:13Z

La journée de mobilisation planétaire (« Global Revolution ») appelée par le mouvement des IndignéEs espagnol a connu un énorme succès ce samedi 15 octobre, renouant ainsi avec les meilleures traditions internationalistes des mouvements sociaux et ouvriers.

Contre la crise, la dette, l'austérité, les spéculateurs, les banques et les politiciens qui les servent, des centaines de milliers de personnes ont manifesté dans 951 villes et dans 82 pays : 150.000 à Madrid et autant à Barcelone, 200.000 à Rome, 100.000 à Lisbonne, 50.000 à Santiago du Chili, 15.000 à New York et des dizaines de milliers d'autres à Londres, Amsterdam, Paris, Tokyo…

Du jamais vu depuis la manifestation globale contre la guerre en Irak en février 2003, qui avait rassemblé près de 10 millions de manifestants à l'échelle planétaire. Et, cette fois ci, la connotation anticapitaliste de la protestation était remarquable.

Au rythme de l'aggravation d'une crise sans précédent où les gouvernements font payer les peuples à la place des coupables, depuis plusieurs mois, inspirés par les révolutions dans le monde arabe, les IndignéEs donnent de la voix, de la Puerta del Sol madrilène à la place Syntagma d'Athènes, ou d'Israël à New York, avec le récent mouvement « Occupy Wall Street ». Un mouvement qui semble désormais se répandre comme une traînée de poudre à travers bon nombre de pays pour dénoncer l'oligarchie et les inégalités sociales.

A Bruxelles, depuis le samedi 8 octobre, plusieurs centaines de personnes ont rejoint les quelque 150 marcheurs indignés arrivés d'Espagne, de France, d'Allemagne ou des Pays-Bas. Chaque jour, des assemblées populaires et des ateliers de réflexion ont été organisés jusqu'au samedi 15 octobre où la manifestation a rassemblé plus de 8.000 personnes. Un succès d'autant plus significatif qu'aucune « grande » organisation n'appelait à cette marche.

Dans le parcours bruxellois, à chaque fois que les 8.000 manifestants passaient devant une banque, comme Euroclear qui a annoncé le licenciement de 500 employés, les cris d'indignation fusaient : « Coupables ! » ; « Voleurs ! ». Une pluie de chaussure a été lancée contre la Bourse et plusieurs vitrines de banques tagguées. De nombreux participants dénonçaient le nouveau « sauvetage » de la banque Dexia aux frais des contribuables ou l'annonce de la suppression de plusieurs centaines d'emplois dans la sidérurgie liégeoise.

Beaucoup arboraient également le slogan phare du mouvement « Occupy Wall Street » : « We are the 99% », autrement dit nous sommes les 99% de l'humanité victimes d'un système aux mains et au service d'une infime minorité… Peuples du monde ; levez-vous !