Presse-toi à gauche !

Postes canada - Organisons la riposte

André Frappier — 2011-07-12T12:37:00Z

L'adoption de la loi spéciale samedi le 25 juin contre les travailleurs et travailleuses des postes restera dans notre mémoire, selon les dires même de Jacques Valiquette directeur national du STTP, comme un samedi noir pour le mouvement ouvrier. Le lock-out constitue en lui-même une injure et une insulte à l'intelligence, l'arbitrage obligatoire un décret à peine déguisé, et la loi un appui complice à la direction de Postes Canada.

Cette situation n'est pas nouvelle, les gouvernements interviennent allègrement dans les négociations du secteur public depuis des années. Les employés et employées de Postes Canada avaient eu droit à une loi spéciale de retour au travail lors du dernier conflit en 1997, après à peine deux semaines de grève.

Aujourd'hui la menace de loi spéciale intervient immédiatement, dès l'acquisition du droit de grève. Ce fut le cas pour les TCA d'Air Canada et pour le STTP. La loi spéciale ne vise pas à faire cesser les moyens de pression. Les services à la population ne sont pas menacés et les arguments économiques sont de la foutaise, ils n'y croient même pas eux-mêmes. Non la loi spéciale vise à obliger les syndicats à accepter les concessions et dans le cas présent à punir le STTP pour avoir refusé les positions patronales. Cette loi vise à casser la résistance des travailleurs et travailleuses.

Nous avons fait face à des offensives similaires au Québec lors des décrets du gouvernement Charest en 2005 qui avaient imposé un cadre salarial et une convention collective, le tout assujetti à une loi qui empêchait tout moyen de pression. Les entreprises privées ont compris le message et Péladeau a tenu en échec au moyen de lock-out une vingtaine de syndicats, dont les employés du Journal de Québec puis nous avons assisté au malheureux dénouement auquel ont eu droit les employés du Journal de Montréal.

Nous sommes face à une nouvelle situation. Dans le secteur public, le droit à la libre négociation n'existe à toutes fins pratiques plus, puisque les syndicats sont constamment sous la menace d'une loi spéciale. Mais le gouvernement Harper vient de franchir une nouvelle étape, la loi spéciale intervient simplement parce que le syndicat refuse les concessions. Cela sera évidemment lourd de conséquences pour tous les syndicats du secteur public fédéral, mais cela fera également pression à la baisse sur tout le mouvement syndical, y compris dans le secteur privé. Au bout du compte l'ensemble des travailleurs et travailleuses seront touchés puisque la pression à la baisse vise à précariser les emplois, réduire leur nombre, diminuer les salaires, réduire les prestations des fonds de pension, et augmenter la charge de travail. Sans compter la diminution des services publics.

Cela nécessite une réflexion concernant nos stratégies et nos moyens de lutte. Dans l'immédiat même si la loi spéciale est adoptée, on ne peut laisser passer cette attaque sans réagir. Il faut prendre des moyens qui vont permettre de développer des appuis et des liens de solidarité entre les différents syndicats et entre les différents secteurs de la population. C'est important pour aujourd'hui et déterminant pour demain. Les directions syndicales doivent prendre la mesure de l'attaque faite au mouvement ouvrier et organiser une mobilisation générale pour le droit à la libre négociation.

Mais à plus long terme, le mouvement syndical devra réfléchir à l'organisation de fronts communs de lutte sur des enjeux qui touchent l'ensemble du mouvement ouvrier. La lutte pour le droit à une pension juste et équitable, le droit à la négociation, la lutte à la pauvreté et pour un salaire décent. Il faut dorénavant organiser des mouvements d'appui larges lorsqu'un syndicat fait face à de tels enjeux allant jusqu'à la grève de solidarité. Le dernier fait historique d'un tel mouvement remonte à octobre 1976 lorsque le CTC avait organisé une journée de grève générale contre la loi de gel des salaires du gouvernement Trudeau. Il faut revenir à de telles mobilisations.

S'il est une conclusion évidente c'est celle de la nécessaire implication politique. On ne peut se contenter de combattre syndicalement, il faut aussi s'impliquer politiquement et saisir toutes les occasions de se mobiliser contre Harper.

La lutte continue
« No justice, no peace »

Carnet de Santiago Bertolino - En route vers Gaza

Santiago Bertolino — 2011-07-06T13:13:01Z

Presse-toi à gauche reproduit le journal du cinéaste Santiago Bertolino à bord du bateau canadien pour Gaza qui doit prendre la mer en milieu de semaine afin de dénoncer le blocus imposé par Israël. Dernière mise à jour : 11 juillet 2011.

« On lâche pas ! »

St-Nicolas, Crête, Grèce 6 juillet 2011

Mardi, une journée après l'arraisonnement, un sentiment de liberté régnait sur le navire. Grisé par cette expérience collective, sur Facebook j'écrivais « Notre bateau est devenu un havre de liberté et d'autogestion. Les autorités grecques pensent qu'ils nous ont emprisonnés dans notre navire, mais nous sommes autonomes. D'ici, les journalistes continuent d'envoyer leurs articles. On a une génératrice et l'Internet satellite. On peut résister tout en préparant notre prochain tour ! On est tous des capitaines ! »

Depuis quelques jours, les choses évoluent rapidement. Voici un survol de la situation. Le 4 juillet, après notre remorquage forcé jusqu'au port, nous sommes restés une journée sous surveillance. Nous avons dormi sur le navire. Ne connaissant pas notre situation légale, nous nous sommes cloisonnés le temps que nos avocats éclaircissent la situation. Pour des raisons spécifiques, le Tahrir bat pavillon des îles Comores, donc en restant à bord, nous étions protégés par les lois internationales ; cela nous évitait d'être arrêtés. À plusieurs reprises nous avons tenté, en vain, d'obtenir la permission de mettre en marche notre génératrice électrique. Sur le quai, des supporters grecs ont fait un sit-in. De manière générale, les gens du pays sont sympathiques à notre cause. Nous étions forts de cet appui populaire.

À terre, trois personnes du groupe étaient détenues dans le bureau des autorités portuaires. Sandra Ruch a été arrêtée parce qu'elle était la responsable légale du bateau et a permis un départ non autorisé. Michael Coleman et Soha Kneen ont été détenus pour avoir obstrué la voie à la garde côtière avec leurs kayaks.

Au cours de la nuit, l'effet du manque d'électricité s'est peu à peu fait sentir. Les toilettes ne fonctionnaient plus et les piles des ordinateurs portables s'épuisaient une à une. Nous expérimentions l'effet d'un siège. Le lendemain matin, le 5 juillet, sans demander la permission, nous avons remis en marche la génératrice électrique. À notre grande surprise, les autorités n'ont pas bronché, c'était bon signe. Les journalistes ont pu continuer à travailler et diffuser l'info à travers le monde. L'intérêt des médias est toujours là. Cette capacité d'informer la planète en direct par téléphone et internet satellites est une force. Par le biais de cette aventure humaine, on martèle notre message : levons le blocus !

Au cours de la journée, la police insistait pour recueillir nos témoignages. Nous avons réussi à négocier pour que cette procédure soit faite sur le navire. Les enquêteurs cherchaient à déterminer qui était le capitaine au moment de notre petite escapade en mer. À cela, nous nous étions entendus pour dire "we were all captains !". Nous avions établi cette stratégie afin qu'aucune personne en particulier ne soit ciblée. En fin de journée, nos trois camarades en détention ont été relâchés sous promesse de comparaître le jour suivant à la cour. Plus tard, notre bateau a été remorqué jusqu'à la marina, mais il est toujours sous haute surveillance. On a la garde côtière "au cul".

Aujourd'hui, 6 juillet 2011, Sandra Ruch, Soha Kneen et Michael Coleman sont passés en cours. Pour les soutenir, toute la délégation s'est réunie dans ce petit tribunal de district décrépit. Le jugement s'est déroulé en grec, un de nos avocats avait l'air passionné. Dans un envoi Facebook, Manon Massé de la délégation québécoise synthétise la journée ainsi : « Nos trois collègues ont eu 30 jours d'emprisonnement avec sursis. La juge a reconnu la dimension humanitaire de notre mission. Grande victoire ! Ici c'est la fête... ». De plus, on vient d'apprendre que le bateau greco-suédois, le Juliano, a été autorisé à prendre la mer à la condition de rester en eau grecque. On avance étape par étape, on lâche pas ! On a sûrement "une couple" de dieux grecs avec nous ! FREE GAZA !

Le Tahrir arraisonné : quelques observations de l'intérieur

Nous sommes présentement dans le Tahrir, au port. Je dois utiliser la pile de mon ordinateur, le moteur est éteint et l'électricité coupée. Quelques observations en vrac et à chaud...

• Les autorités grecques nous ont remorqués. Nous avons fait 8 milles nautique, nous étions à 4 milles nautiques des eaux internationales.

• Nous avons bravé l'interdiction du gouvernement grec de quitter le port en direction de Gaza. Le bateau respectait les normes internationales, nous avions tous les papiers en règles.

• Le bateau a été arraisonné par les commandos navals grecs. Ils ont endommagé notre bateau en nous remorquant au quai. Il y a une fuite de diesel sur le navire. Le gros bateau de la garde-côtière n'a pas réussi à nous arrêter au début, ce sont des militaires dans un bateau semblable à un Zodiac qui ont sauté sur le navire avec des mitraillettes. Ils ont fait peur aux gens, aux pacifistes à bord, ils ont ensuite pris la cabine du capitaine, et ont pris le contrôle de notre bateau.

• Nous avions décidé de partir à l'improviste, en surprenant le bateau de la garde-côtière voisin au nôtre. Deux kayakistes se sont mis juste en avant du bateau de la garde-côtière ils ont donc perdu un certain temps pour enlever les deux personnes placées en avant du bateau.

• D'après notre avocat grec, tant que nous restons dans le bateau, ce sera correct. Mais si on touche le sol grec nous pouvons nous faire arrêter. Quelqu'un qui est à terre vient de nous livrer de la pizza pour tout le monde...

• Certains militaires avaient l'air de faire la manoeuvre à contre-coeur. Mais cela ne les a pas empêchés en embarquant sur le navire de pointer leurs mitraillettes sur les pacifistes...

Pleins feux sur le Tahrir

Notre histoire a pris l'allure d'un roman d'espionnage. Parce que cette saga m'apparaît de plus en plus irréelle, j'ai décidé de me lancer dans un style hors norme où s'entremêlent fiction et réalité. Cette première partie fait le compte-rendu du déroulement des évènements entre le 28 juin et le 1er juillet 2011. Au moment d'écrire ces lignes, le gouvernement grec interdit tout navire dont la destination est Gaza de quitter ses ports. Nous sommes le 4 juillet 2011, le Bateau canadien vers Gaza s'apprête à appareiller. Pour Stéphan Corriveau l'un des coordonnateurs de la délégation, il s'agit tout simplement de prendre la mer !

« Plein feu sur le Tahrir », partie 1

30 juin 2011 :
[base militaire : quelque part en Israël, fiction ]
Il mit fin à la communication. « Échec » murmura le commandant en chef, comme se parlant à lui-même. Il replaça le BlackBerry dans son étui en cuir attaché à sa ceinture. Machinalement, il ouvrit les stores verticaux de son bureau. Il ne fut point ébloui par la lumière du jour, sa fenêtre donnant sur un immense local où s'affairaient une multitude de technocrates. Au loin, sur un moniteur, on pouvait apercevoir une image satellite des îles grecques avec huit voyants verts qui clignotaient et deux rouges immobiles. Le responsable de l'opération No more freedom for the flottilla réfléchissait à voix haute. « Quel devrait être leur prochain mouvement ? »

30 juin 2011

[Quelque part sur une île grecque, journal de bord, la réalité]
J'ai la vague impression que des gens s'amusent à jouer aux échecs avec nous. Mardi, 10h, je n'ai pas encore conscience de tout ça. Le Tahrir est toujours à quai. Dans la cabine, il y a un premier branle-bas de combat ! Excité par l'arrivée de la cargaison de médicaments, le petit groupe de journalistes s'affairent. Ils questionnent les organisateurs. Caméra à la main, je filme la scène. Un point de presse s'organise. « D'où viennent les médicaments ? Correspondent-ils réellement aux besoins de la population de Gaza ? Avez-vous vérifié les dates d'expiration ? À qui sont réellement destinés ces médicaments ? »

Stéphan Corriveau, l'un des coordonnateurs du projet, et Guido, l'un des deux docteurs de notre délégation, répondent aisément aux questions.

« Le Bateau canadien transportera pour plus de 30 000$ de médicaments, ils ont été achetés en Grèce afin de limiter les coûts de transport. Bien sûr, on vérifie les dates d'expirations. Actuellement, ce qui se passe avec le blocus, c'est que les médicaments sont interceptés par les Israéliens. Ils les stockent dans des hangars. La redistribution se fait au compte-gouttes. Quand les médicaments arrivent dans les hôpitaux à Gaza, ils sont souvent passés date. »

David Heap, un autre coordonnateur du projet, renchérit. « Les Israéliens vont même jusqu'à faire payer aux distributeurs cette étape de contrôle de la marchandise. Oui, évidemment, on est en relation avec des réseaux sociaux qui oeuvrent dans le domaine de la santé, l'équivalent de nos CLSC, ils nous ont bien précisé ce qui leur manque. »

La conférence se termine. Alexandra Szacka fait son « stand up » pour le bulletin de 18h. À ce moment-là, un embargo était en vigueur, aucune image de l'extérieur du navire n'était permise. Rapidement on quitte le bateau. On se sépare en petits groupes qui se dispersent dans la ville. Le comité de coordo ne lésine pas sur la sécurité. David Heap a les yeux cernés. Je ne comprends pas leur stress, je trouve les mesures exagérées. Au moment de déserter les lieux, je remarque que des plongeurs, des bénévoles, inspectent la coque du navire. Je ne saisis pas encore l'ampleur des enjeux.

Vendredi 1er juillet 2011
[Base militaire : quelque part en Israël : fiction inspirée des faits réels]
Blême, mais souriant, l'homme au BlackBerry révise une dernière fois la synthèse des évènements. Il s'agit des grands titres rapportés par les médias de masse. La collecte des données a été effectuée par l'un de ses fidèles bureaucrates au service de l'État.

– Grèce, 24 juin 2011. Le Centre juridique d'Israël porte plainte contre la délégation américaine. Leur bateau mouille dans le port du Pirée. On les accuse de ne pas être correctement déclarés et assurés. Le Audacity of Hope reste cloué à quai et devra subir une inspection technique.

– Grèce, 25 juin 2011. Bonne nouvelle pour la Flottille, un des deux bateaux de la délégation française quitte les côtes de la Corse en direction de Gaza.

– Grèce, 28 juin 2011. Le bateau de la délégation gréco-suédoise, le Juliano, est victime d'un curieux acte de sabotage. L'arbre de l'hélice aurait été tordu. Cela nécessitera plusieurs jours de réparations. Une course contre la montre débute.

– Turquie, 30 juin 2011. Un autre bateau de la flottille est victime d'un acte de sabotage semblable au Juliano. Devant l'ampleur des dommages, la délégation irlandaise devra abdiquer. Le bateau des Irlandais est hors-jeu.

– Israël, 30 juin 2011. Dans un discours, Benyamin Netanyahu évoque les efforts diplomatiques déployés par certains pays pour empêcher la Flottille de Gaza de prendre la mer.

– Grèce, 1er juillet 2011. Le 2e bateau français de la flottille, le Dignité-Al Karama, est lui aussi immobilisé au port. Les autorités portuaires grecques stoppent leurs approvisionnements en fuel. Le gouvernement grec est en train de céder aux pressions israéliennes

– Grèce, 1er juillet. Le ministère grec de la Protection du citoyen publie un communiqué interdisant le départ de toutes les embarcations en partance de ses ports à destination de Gaza.

– Grèce, 1er juillet. L'embarcation américaine The Audacity of Hope décide de défier les autorités grecques et de prendre la mer. La marine militaire l'interceptera à quelques kilomètres à peine de son port de départ. Le bateau est immobilisé en mer.

Au bas du rapport, dans la section commentaire, on y a laisser une note : « La délégation canadienne devrait très prochainement faire face aux méandres de la bureaucratie grecque : dossier à suivre. » L'homme replace sa cravate et quitte les lieux, il a des comptes à rendre. Le ministre de la Défense l'attend.

Vendredi 1er juillet 2011
[Quelque part en Grèce : journal de bord, la réalité]
Le Tahrir est amarré au quai, les plongeurs augmentent la fréquence de leurs inspections. Notre séjour à terre s'éternise... À l'hôtel, les délégués se réunissent, le comité de coordination nous fait le bilan des évènements.

« On a une bonne nouvelle et trois mauvaises. D'abord la bonne nouvelle, un bateau de la flottille a pu prendre la mer ! Oui, bien sûr, nous pouvons applaudir ! Mais en contrepartie, deux embarcations ont été sabotées. Les dégâts seraient probablement causés par les services secrets israéliens. De plus, le navire américain est victime d'une plainte en provenance du Centre juridique d'Israël, un groupe un groupe procolonisation et pro militaire. Les autorités portuaires devront procéder à une autre inspection. Sur les 10 bateaux de la flottille, 7 ont encore une réelle possibilité d'appareiller, mais le gouvernement grec semble céder aux pressions de l'État hébreu. »

L'obsession sécuritaire des organisateurs gagne le groupe. On comprend maintenant leur stress. On se divise en équipe de quatre, des rondes de sécurité auront lieu jour et nuit. En parallèle, une petite équipe met au point un système d'arbre téléphonique afin de réussir à rejoindre toute la délégation. En moins d'une heure, nous devons être en mesure d'effectuer un départ précipité à toute heure du jour ou de la nuit.

À suivre....

En route vers Gaza

Carnet de voyage : Jour 1

[Athène, 17h30 heure locale, 20 juin 2011]
Me voilà arrivé en Grèce, à Athènes. Officiellement, je viens faire du tourisme. Je suis seul. Sac sur le dos et caméra à la main je me rends jusqu'au port du Pirée. J'arpente la ville. C'est seulement dans deux jours que toute la délégation se rencontrera. D'ici là, on s'arrange par soi-même.

Je me sens comme un agent secret qui doit passer incognito. On a reçu l'ordre de ne rien dire à la douane, de ne pas parler de notre mission à des inconnus et surtout de ne pas dévoiler le lieu exact de notre départ. Cette Flottille de la liberté ne fait pas l'affaire de tout le monde et pour s'éviter des problèmes, vaut mieux rester discret.

Le port du Pirée, c'est de là que partent les immenses traversiers pour les îles grecques. Sur le quai, il y a une certaine activité, j'échange quelques mots avec des vendeurs de « cossins ».

J'apprends qu'ils viennent du Bangladesh, ce sont des sans-papiers. Régulariser leurs statuts coûterait trop cher, ils sont pris au piège à survivre de l'économie informelle. Après avoir été tenté par des lunettes fumées roses et de fausses jumelles en plastique made in Taiwan, je leur dis au revoir. C'est décidé, à 21h j'embarque sur un traversier et j'irai visiter une île. Je reviendrai à temps pour le début des ateliers sur la désobéissance civile.

Une belle gang de touristes

Carnet de voyage : Jours 2-3
[Quelque part sur une île grecque, 21 et 22 juin 2011]

Ça y est, je viens de rejoindre la gang d'un bateau canadien pour Gaza. Oui, pour l'instant on ressemble à une belle gang de touristes errant dans une station balnéaire ! Finalement, c'est le 23 que débutent les ateliers de désobéissance civile.

D'ici là, on profite des lieux. Les délégués convergent les uns après les autres au camp de base. Je « chill » avec Michael Coleman, un des trois délégués australiens qui sera avec nous sur le bateau. Il est là depuis quelques jours déjà. On marche le long du port, il m'explique qu'il a 34 ans, qu'il vient de Sydney, qu'il a participé à un projet de solidarité à Naplouse où il a passé plus de 3 mois à travailler avec des jeunes dans un camp de réfugiés...

Tout à coup, il coupe net la discussion et dit « That's it ! ». Je ne comprends pas tout de suite. « Thats it's man ! » Je lève les yeux. Wow ! C'est le Tahrir, je suis à contre-jour, le soleil grec m'éblouit, il y a comme une auréole de lumière autour. Tahrir signifie liberté en arabe, il s'agit aussi du nom de la place au Caire où les protestations populaires ont eu lieu, je l'interprète comme un clin d'oeil au printemps arabe.

Cet ancien traversier d'environ 25 mètres est amarré au port, un garde de sécurité est à bord jour et nuit. On ne sait jamais ce qui peut arriver me dit Michael. « Do you remember the explosion of the Rainbow Warrior in 85, the Greenpeace boat... ». En effet, cette histoire est connue, en 1985 les services secrets français avaient coulé le bateau de Greenpeace qui faisait route vers l'île de Mururoa dans le but de perturber les essais nucléaires dans l'océan. Bien que pacifique, si la désobéissance civile fait peur aux gouvernements, c'est peut-être parce qu'elle a un réel pouvoir d'action !?

Nous sommes à environ 5 jours du départ en mer, chez les membres organisateurs le stress est palpable. Depuis un an, beaucoup d'énergie a été investie dans ce projet, des milliers d'heures de bénévolat pour la cause. Imaginez, en moins de 10 mois, des dizaines de levées de fonds ont été organisées dans tout le Canada afin d'amasser les 300 000$ nécessaires à l'achat du bateau. L'autre soir, Sandra Ruch, une des initiatrices du projet, me racontait comment on l'a prise pour une rêveuse au début. 300 000$ n'est pas une somme banale à trouver pour un projet mis en oeuvre par de simples citoyens, mais rapidement les gens ont répondu à l'appel. Pour moi, c'est indéniable, « Un bateau canadien vers Gaza » a véritablement une assise populaire.

Jour 4-5 : Apprivoiser sa peur !

Songeur, posté à l'entrée de mon hôtel, je fixe la mer. Intérieurement, je suis agité. Il y a de l'écume sur les vagues, le vent souffle au large. Le Tahrir est toujours à quai.

Dimanche, on a permis aux journalistes de visiter le navire, on sent qu'on se rapproche du départ.

Lundi à Athènes le comité de coordination du Bateau canadien vers Gaza donne une conférence de presse. Les choses se mettent en place. Ici à l'hôtel, c'est notre dernier jour d'ateliers. D'ailleurs, il est 10h, au lobby il n'y a plus personne. Je bois d'une traite mon triple espresso et cours vers la salle où a lieu le « workshop ».

Depuis 3 jours, nous suivons des cours sur la désobéissance civile pacifique. C'est de l'intensif. La salle est exiguë. On est les uns sur les autres. On devra s'y faire, sur le navire on sera plus d'une quarantaine de personnes dans un espace semblable. À bord, en plus de la trentaine de Canadiens, il y aura des délégués de Belgique, d'Australie, du Danemark, de Turquie, il y aura aussi un petit groupe disparate de journalistes. Parmi eux on retrouvera d'importants reporters : Amira Hass du quotidien israélien de gauche Haaretz, Jim Rankin du Toronto Star et Alexandra Szacka de Radio-Canada.

Le bateau ne fait que 25 mètres de long. Il n'y aura pas de cabine individuelle, qu'un espace commun qu'on devra apprendre à gérer ensemble. Un véritable exercice d'autogestion.

Les ateliers sont très demandant psychologiquement. Lee A. McKenna, une ontarienne reconnue pour son travail de médiation en zone de conflit, assure notre formation. C'est un traitement-choc qu'elle nous offre. Le cours est à peine commencé qu'elle nous propose déjà d'extérioriser nos peurs. « Mettez-vous en équipe de deux et évoquez à votre partenaire le moment où vous avez eu le plus peur dans votre vie ! »

Sans réfléchir, on exécute l'exercice. Quelques minutes plus tard, nous revenons en groupe et mettons nos confidences en commun. À midi, on prend une pause ! Rapidement, on entend un brouhaha dans la salle. Les gens se parlent, rient, échangent des sourires... La magie de Lee McKenna a opéré. Une complicité de groupe vient d'être créée.

Exprimer sa peur, pour mieux l'apprivoiser. Pour Lee, « les gens doivent expérimenter leurs terreurs, leurs peurs. Pour ce faire, ils doivent parler de ces moments de frayeurs, se remémorer comment leur corps a réagi. »

– « À ce moment-là je suais, mes genoux tremblaient, je me sentais lourd, mes jambes étaient de plomb. »

– « Yes I remember what's it feels like. »

On nous prépare à envisager le pire des scénarios et à y faire face stratégiquement. Il faut élaborer une stratégie de groupe, bien s'entendre sur les méthodes de résistance non violente. Comment réagir si les militaires montent sur le bateau ? Quels sont les endroits à bord les plus sécuritaires au moment d'une attaque éventuelle ? Établir une équipe médicale, etc.

Ces articles sont tirés du site web du journal Métro

Le vent d'est

Robert Bibeau — 2011-07-02T01:32:40Z

Le vent d'Est, dominant, rugit depuis quelque temps, depuis l'amorce de la dernière grande crise économique mondiale (2008). Crise financière et monétaire dont l'Occident ne parvient pas à s'extraire alors que le géant comptant un milliard trois cents millions d'habitants est parvenu à s'en extirper rapidement.

Tous les indicateurs économiques le confirment : la Chine, moins touchée par le cataclysme de 2008, est déjà à marche forcée vers le sommet des palmarès économiques et industriels internationaux.

Les Américains laissent entendre que le PIB (Produit intérieur brut) chinois ne les rejoindra pas avant 2030 ; pendant ce temps les Chinois laissent braire, restent cois, et cumulent aisément les records de production, de construction et de capitalisation. Il n'y a que trois records mondiaux que les Américains conservent jalousement ; premièrement, ce sont les paumés les plus endettés de la planète ; deuxièmement, ils cumulent les plus lourdes dépenses d'armement (50 % des dépenses militaires mondiales ce qui grève davantage leur dette) ; troisièmement, ce sont les plus gros consommateurs “ gaspilleurs” à crédit des deux hémisphères.

Mis à part les « bobos », qui d'autre pourrait sérieusement penser que l'empereur de l'embonpoint-armé dirige effectivement l'assemblée des chefs d'États du G7 aussi insolvables que lui ? Pendant que Barak Obama parade, entouré de ses alliés endettés, l'impérialisme chinois poursuit son ascension fulgurante et tente de repartager les marchés, les sphères de matières premières et d'hydrocarbures et de redéfinir la division internationale du travail, de l'extraction de la plus value et de la répartition de l'usufruit à l'avantage de la classe des capitalistes monopolistes d'État chinois et de ses comparses (Alliance de Shanghai).

Ce conflit mondial titanesque, qui a connu de nouvelles escarmouches en 2008, est un combat entre le camp, en déclin mais toujours dominant, du Bloc transatlantique (États-Unis, Japon, Allemagne, France, Royaume-Uni, Italie, Pays-Bas, Belgique, Canada, etc.) et le camp des aspirants regroupé autour de l'Alliance de Shanghai (Chine, Russie, Iran, Kazakhstan, Ouzbékistan, Syrie, etc.) prétendant au trône de leader de l'impérialisme mondial.

Le social impérialisme chinois n'est pas un avatar totalement étranger à l'impérialisme mondialisé ; il représente plutôt la section du capital financier internationalisé la plus prospère, son opposition à l'impérialisme états-unien porte sur le repartage des supers profits tirés de la spoliation des pays néo-coloniaux ainsi que sur le repartage de la plus value extorquée aux prolétariats des pays industrialisés.

LE « PRINTEMPS ARABE »

Le « Printemps arabe » “ qui ne s'est toujours pas transformé en révolution arabe” le maillon faible de la chaîne impérialiste (1) découle de cette titanesque confrontation inter-impérialiste. Que voulez-vous, les peuples arabes chôment assis sur les plus grandes réserves mondiales d'hydrocarbures et pour cela ils sont l'objet de toutes les convoitises, mais leurs marchés domestiques ne présentent pas un grand intérêt étant donné deux faits rédhibitoires : premièrement, les faibles prébendes que l'impérialisme international abandonne sur place (royautés et redevances) ; deuxièmement, l'accaparement exclusivement monarchique et compradore de ces aumônes tombées de l'escarcelle des milliardaires occidentaux. Ces aumônes étant réinvesties sur les bourses d'Occident par les sultans et les présidents de pacotille, il est inutile de mettre en place un appareillage sophistiqué pour récupérer ces capitaux, car ils réintègrent d'eux-mêmes les flux de circulation monétaire impérialistes.

Les peuples arabes, écartés du repartage de ces miettes et abandonnés aux oubliettes, se sont récemment révoltés ; mais sitôt lancés, les mouvements anarchiques des insurgés ont été récupérés par les services secrets occidentaux, sionistes et arabes, qui les ont réorientés en direction d'élections « démocratiques » bourgeoises que tous les « bobos occidentaux » (chercheurs universitaires et alter mondialistes) saluent comme de grandes avancées arabes depuis la trahison de la place Tahrir au Caire (2).

Aujourd'hui, les révoltés du Caire, de Tunis, de Benghazi, de Bahreïn, du Yémen, de Syrie et d'ailleurs tentent de donner un second souffle à leurs révoltes avec tout ce que cela pose comme problèmes quand les rangs des insurgés sont infiltrés d'autant d'agents policiers. Bref, fort probablement que les peuples arabes pourront bientôt choisir leur dictateur à même une liste de 30 prestidigitateurs adoubés par les mêmes coteries qui dirigent toujours leurs pays. Voilà le résultat de ces révoltes trahies.

CHINE « COMMUNISTE » ?

La Chine est-elle une puissance impérialiste ascendante ou un pays « socialiste » dans lequel prospèrent 805 000 nouveaux millionnaires « communistes », comprenant plusieurs milliardaires « socialistes » propriétaires de grandes entreprises de production industrielles, ainsi que des spéculateurs financiers « prolétariens » inscrits aux bourses de Shanghai et de Hong-Kong et 70 députés « révolutionnaires » de l'assemblée « populaire » chinoise qui ensemble cumulent 80 milliards de devises américaines (3) ?

La Chine est un pays où survivent également des centaines de millions de prolétaires ne possédant en propre que leur force de travail à vendre sur le souk de l'emploi, le marché de l'esclavage salarié, fluctuant alternativement entre des phases de chômage aigu et des phases de plein emploi, comme dans tous les autres pays capitalistes (4).

LA CLASSE CAPITALISTE MONOPOLISTE CHINOISE

La classe capitaliste monopoliste chinoise est divisée en trois segments, chaque segment correspondant à un mode différent d'accumulation du capital. Un premier groupe est formé d'apparatchiks ‘ bureaucrates de l'appareil monopoliste d'État ?. Ils gèrent les grands conglomérats industriels nationalisés (industrie lourde, armements, aérospatiale et haute technologie), ainsi que les grandes entreprises chinoises de transport, des services et des communications. Cette section constitue le c'ur de la nouvelle classe capitaliste monopoliste d'État chinoise. Leur richesse provient de leurs salaires très élevés et des immenses avantages qu'ils s'octroient à partir des revenus des entreprises et des services qu'ils administrent. Ils réinvestissent leur pécule et consolident ainsi leur position capitalistique (5).

Une deuxième section est constituée des entrepreneurs propriétaires privés de manufactures et d'entreprises de toutes sortes qui produisent en partie pour le marché de consommation national et en partie pour remplir les contrats de sous-traitance offerts par les entreprises étrangères qui ont délocalisées leurs usines en Chine (accessoires et pièces automobiles, textiles et vêtements, produits synthétiques et plastiques, métallurgie primaire, etc.). Ils sous-traitent également pour les grandes entreprises chinoises monopolistes d'État. Ces capitalistes sont souvent basés à Hong Kong, à Macao, à Taiwan, ainsi que dans les zones spéciales d'industrialisation le long de la côte Est de la Chine. Ce segment constitue lui aussi une base importante de la classe capitaliste monopoliste chinoise ; son capital financier est intimement lié au capital financier des autres puissances impérialistes et aux intérêts des grandes entreprises étrangères donneurs d'ouvrage.

Une troisième et dernière section de la classe capitaliste chinoise est formée des intermédiaires et des gérants « communistes » des entreprises impérialistes étrangères installées en Chine pour y exploiter la main d'‘uvre locale sous payée. Se greffent à cette section des gestionnaires « socialistes » de portefeuilles de placements, des spéculateurs « prolétariens », des banquiers « révolutionnaires » et d'autres requins de la finance ainsi que des revendeurs « maoïstes » qui écoulent leurs produits essentiellement sur les marchés étrangers. Ceux-là forment la section compradore de la classe capitaliste monopoliste chinoise dont les capitaux s'amalgament inextricablement au capital financier international.

La nature compradore de cette partie de la classe dirigeante chinoise ne fait aucun doute. La Chine sous-traite, dans des conditions épouvantables pour son propre prolétariat, la fabrication de la pacotille et des vêtements dont l'Occident a besoin et qu'elle paie en dollars dévalués transformables en bonds du trésor américain en faillite. Une grande partie de la production manufacturière occidentale ayant été délocalisée en République Populaire de Chine ‘ et dans une moindre mesure en Inde ‘ la Chine présente sous certains aspects l'image d'un impérialisme de sous-traitance avec parmi ces compradores une mentalité de rentiers qui retirent leurs bénéfices de l'exploitation de leur propre peuple travailleur.

Cette forme d'exploitation est semblable à celle que l'on rencontre dans plusieurs pays néo-coloniaux ‘ arabes notamment ‘ et rien ne distingue ce segment compradore chinois de la classe dirigeante d'Indonésie, d'Égypte, d'Algérie, de Libye, de l'Inde ou du Congo.

Cette composition complexe ‘ en trois segments ‘ de la classe capitaliste monopoliste chinoise et les luttes internes qu'elle engendre au sein du Parti bourgeois hégémonique explique les hésitations, les fluctuations et les retournements inattendus de la politique étrangère chinoise (elle n'a pas imposée son veto à la résolution à l'ONU préparant l'agression contre la Libye, puis la Chine a regretté de ne pas l'avoir fait). Les contradictions entre les impérialistes mondiaux sont très féroces en ces temps de crise économique sévère et les chemins pour parvenir au sommet (repartage des zones d'influences, des marchés et des ressources) sont et seront parsemés de nombreux conflits régionaux ‘ Iran, Soudan, Syrie, Libye, autres pays arabes, Congo, Côte d'Ivoire, Mauritanie, Sénégal, autres pays africains, Palestine-Israël, Afghanistan, etc. ‘ (6) avant de se transformer en conflit ouvert mettant directement aux prises les deux camps dans un nouvel affrontement mondial cataclysmique.

LA CHINE IMPÉRIALISTE

La section bureaucratique monopoliste d'État d'abord, la section spécialisée dans la sous-traitance et le segment compradore ensuite, s'appuient tous sur le contrôle exclusif de l'appareil monopolistique d'État (législatif, juridique, fiscaliste et répressif) pour assurer leur expansion impérialiste sur les divers marchés mondiaux afin de réaliser le profit maximum pour leurs investissements. Par ses origines bureaucratiques, la première section contrôle le Parti « communiste » hégémonique et l'État « socialiste » chinois. Ces trois segments sont devenus la nouvelle bourgeoisie dans un système de production déjà largement monopolisé, protégé de la concurrence étrangère et dont la pérennité est garantie par cet appareil d'État sous son contrôle exclusif. Les trois segments participent directement à l'exploitation du peuple chinois, à extraire la plus-value ‘ dans les grandes usines en conglomérats et dans les grandes entreprises de transports et de communication ‘ du travail de la classe ouvrière et à la mise aux enchères du travail salarié chinois pour le bénéfice de leurs alliés et concurrents impérialistes internationaux.

Par ailleurs, le capitalisme chinois est exportateur de capitaux et entrepreneur de gros oeuvres dans les pays néo-coloniaux mais aussi dans certains pays riches comme le Canada (mines du Nunavut, forêt de Colombie-Britannique, hydrocarbures de l'Alberta et Plan Nord du Québec). En ce sens, l'économie chinoise, déjà fortement en expansion (2e économie mondiale en terme de valeur de la production) contient en germe la double nature contradictoire de l'impérialisme contemporain. La classe dirigeante chinoise se comporte exactement comme n'importe quelle classe exploiteuse d'une grande économie occidentale sans pour autant contrôler le moindre levier économique international embûche que l'impérialisme américain pose devant l'expansionnisme chinois. À titre d'exemple, la Chine n'est pas cooptée au G8 ni à l'OCDE, elle n'a pas droit de veto au FMI malgré qu'elle le finance fortement (7) ; la Chine est traitée comme quantité négligeable à l'OMC (Organisation Mondiale du Commerce) malgré qu'elle soit le premier pays exportateur et le deuxième importateur mondial, de même à la Banque mondiale malgré que ses réserves de devises étrangères soient, et de loin, les plus importantes au monde (2,45 mille milliards de dollars US) et qu'à elle seule elle prête davantage aux pays en développement que la Banque mondiale (8).

La dépendance de la Chine à l'égard du marché et du dollar américains place ce pays à la merci des restrictions que les États-Unis pratiquent à son égard (interdiction d'achat de certaines entreprises, blocage de certains marchés technologiques ‘ aérospatiale, micro processeur, armement sophistiqué telle la technologie des drones ‘. À titre d'exemple de cette dépendance chinoise vis-à-vis du marché nord américain, la société WalMart, la plus grande entreprise au monde (1,9 millions de salariés) spécialisée dans la grande distribution (404 milliards de chiffre d'affaires annuel ‘ 2009), importe 70 % de ses produits de Chine populaire. La faillite de WalMart créerait de graves problèmes aux entrepreneurs chinois (9). La Chine peut donc concurrencer les États Unis mais elle ne peut pas mettre ce pays en faillite'pour le moment.

Le capitalisme monopoliste d'État en Chine est caractérisé par la dictature d'une bureaucratie parasitaire ancienne, restreinte en nombre et fortement capitalisé (0.03 % des riches chinois cumulent 60 % du PIB national) qui connaît une expansion extérieure limitée par ces contraintes que nous venons d'énoncer et dont il est difficile de mesurer jusqu'à quel point et jusqu'à quand les impérialistes du Bloc transatlantique parviendront à l'entraver (10).

En résumé, la Chine présente une économie capitaliste monopolistique d'État en phase de maturité, basée d'une part sur l'exploitation de la classe ouvrière ‘ qui constitue le moteur de la contradiction principale (entre le travail et le capital) ‘ et d'autre part sur la conquête des marchés extérieures, mais aussi caractérisée par une intégration inachevée au système impérialiste mondial, intégration qui est cependant en voie de parachèvement.

Si un jour elle le fut, la Chine n'est déjà plus un pays socialiste mais constitue réellement la puissance impérialiste montante à l'échelle internationale. La Chine ne constitue pas pour autant le plus grand danger pour les peuples du monde ni l'une des trois composantes d'un univers impérialiste tri polaire (théorie fumeuse des Trois mondes). La Chine est un pays impérialiste que l'immense prolétariat chinois devra renverser (abattre) tout comme le prolétariat de chacun des pays impérialistes a pour mission de détruire la structure étatique et sociale qui les opprime et les exploite.

Avec l'expansion rapide de l'impérialisme chinois, le prolétariat chinois est devenu le contingent le plus important ‘ entre 240 et 300 millions d'individus ‘ et le fer de lance du prolétariat mondial. Sur lui repose la responsabilité de tracer la voie vers l'émancipation de toute la classe et de ses alliés (11).

Notes

(1) Le maillon faible. Les révoltes arabes. http://www.oulala.net/Portail/spip.php'article5043

(2) http://www.legrandsoir.info/La-revolution-avortee.html et http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/la-revolution-democratique-88459

(3) http://www.ledevoir.com/international/asie/323664/le-sans-gene-des-nouveaux-riches-chinois La répartition de la richesse dans le monde. Rapport Global Wealth Databook (en anglais) du Crédit Suisse.
(4) http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/etats-unis-chine-la-grande-87177 et http://www.centpapiers.com/comprendre-la-crise-economique-et-financiere-2/56027

(5) http://french.peopledaily.com.cn/Economie/7110542.html Hausse de 42 % du chiffre d'affaires des entreprises centrales chinoises.
(6) Multiples conflits dans le monde http://www.mondialisation.ca/

(7) La Chine a prêté 50 milliards de dollars au FMI afin qu'il prête aux pays en développement. Courriel Internet 10.06.2011.

(8) http://french.peopledaily.com.cn/Economie/7113960.html
(9) http://fr.wikipedia.org/wiki/Walmart

(10) http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/comprendre-la-crise-economique-et-86958

(11) http://www.melchior.fr/Nombre-de-travailleurs-dans-l.6557.0.html, soit 740 millions de salariés en Chine dont 180 millions dans l'industrie et le bâtiment et 240 millions dans les services. http://www.questionchine.net/article.php3?id_article=1802

Où ça commence ?

Guy Roy — 2011-06-28T17:13:57Z

La police péruvienne a tué cinq autochtones, sans doute paysans pauvres, au service d'une transnationale canadienne. C'est cher payé pour quelques tonnes de minerai.

Car à mes yeux, rien n'égale en barbarie l'assassinat par la police de gens du peuple. Car dans la grande tradition socialiste, j'accorde plus d'importance aux gens qu'aux profits.

Quand est-ce donc que commence la révolution du XXI ième siècle, sinon par l'indignation et la colère à propos de la mort de ces autochtones au profit d'une compagnie prédatrice ? J'ai honte de vivre dans ce pays qui donne plus de poids aux roches qu'aux êtres humains. Y aura-t-il un seul juste dans ce Canada maudit pour s'élever contre l'arrogance de ses institutions vouées à écraser les peuples en échange de ce qu'il faut pour nous procurer des cellulaires ?

Canada maudit, mais également, Québec Inc. dont Charest fait la promotion dans le monde. Car vous voyez bien le lien, il s'agit d'offrir au plus offrant le sous-sol du pays sans que rien ne reste de bâti pour du travail ou des moyens de vivre décemment. Les autochtones péruviens combattent le même mal. Et le remède socialiste serait pire que la maladie selon certains ? Mais qui donc a tiré sur les paysans pauvres du Pérou ? Les socialistes ?

Tout ça est bien lié et ça s'appelle de l'impérialisme.

Mais qui mettra fin à son incurie par la guerre, le pillage et l'assassinat ? Qui sonnera le tocsin de l'indépendance des nations et des pays pratiquement occupés ? Y a-t-il encore des socialistes qui osent s'insurger contre les meurtres d'État et le pillage de nos ressources ? Car il s'agit bien que le pouvoir change enfin de main. Il s'agit de révolution et de résistance à l'envahissement de la planète par de cruelles compagnies qui ne renoncent jamais même s'il y a mort d'homme. Quand est-ce donc que commence la révolution appelée et si nécessaire ?

Pas celle de 1789 avec ses droits toujours bafoués, mais bien celle de 1917, honnie par tous les biens pensants et encore symbole de progrès pour les peuples subalternes.

À partir de quand le monde commence-t-il à changer ? Dès aujourd'hui par la claire objection à ces massacres de masses au profit du capital. Par la collaboration des authentiques socialistes pour édifier des partis comme Québec solidaire et le parti communiste du Québec. Cela est une contribution non négligeable à ce que la menace change de camps et que les transnationales de ce pays finissent par reculer devant nos indépendances mutuelles.

Guy Roy

La gestion d'Haïti par les Américains et leurs alliés

Alexandra Cyr — 2011-06-28T12:52:52Z

Début juin courant, Wikileaks a publié conjointement avec les journaux Haïti liberté et The Nation aux Etats-Unis, des courriers du personnel de l'ambassade américaine de Port-au-Prince, dont l'ambassadeur, à leurs supérieurs au Secrétariat d'État à Washington.

Cette ambassade est d'ailleurs la quatrième plus importante de toutes les ambassades américaines dans le monde. Ces documents font peu de révélations, mais bien des confirmations de ce qui a été soupçonné depuis longtemps. Un des journalistes qui les a examiné souligne comment l'ambassade américaine exerce une véritable micro gestion d'Haïti. L'ambassadeur, avec un niveau d'arrogance peu commun, se permet de repousser le président haïtien et son gouvernement, leur disant qu'ils ne savent pas quoi faire, comment s'y prendre, qu'ils ne comprennent pas les intérêts du pays….

*En partant du plus récent au plus ancien, ces documents démontrent que, oui les dernières élections étaient frauduleuses. Premièrement, le Conseil électoral provisoire(CEP) a exclu, sans motif valable et sans explication le parti Fanmi Lavalas(FL) de J.B. Aristide de la course électorale. Il exigeait que le chef du parti fasse une demande officielle signée de sa main et refusait les documents expédiés par fax ! J.B. Aristide était toujours en déportation en Afrique du Sud ! Or, l'Agence canadienne de développement international (ACDI) dirigeait la Mission internationale d'observation des élections jusqu'en 2009. Cette mission avait pour mandat de « soutenir le processus démocratique en appuyant le CEP ». Son mandat a été prolongé à cause du report des élections dans la foulée du tremblement de terre de janvier 2010.

Deuxièmement, l'Union européenne et le Canada ont soutenu l'achat de temps de radio, par exemple, pour soutenir les candidatures venant d'autres partis que la FL avant son retrait de la course. L'ambassadeur américain, M. Merten, s'inquiétait de ce que l'exclusion de FL en fasse un parti martyr dans la population et qu'elle pense que M. Préval manipulait l'élection. Ce qui fut le cas effectivement. La population ne s'est pas laissée duper et moins de 23% des électeurs-trices inscritEs se sont prévaluEs de leur droit de vote. Le plus bas taux de participation de tout l'hémisphère depuis 1945. Les résultats du premier tour donnaient le candidat du gouvernement en place, M. Jude Célestin en tête devant Mme Manigat et M. Martelly en troisième position. Une contestation populaire s'est élevée. La perspective que M. Célestin devienne président pour continuer les politiques du gouvernement sortant en indisposait plusieurs.

Washington et la dite Communauté internationale, voyant les résultats du premier tour contestés, ont commandé une évaluation du vote par l'Organisation des États américains(OÉA) qui a désigné le candidat le plus populaire, (pas nécessairement celui qui avait reçu le plus de votes), Michel Martelly comme adversaire de Mme Manigat qualifiée de néo-duvaliériste. Le Canada a contribué à la pression sur cet organisme, sur le gouvernement haïtien à qui on fait valoir un éventuel retrait des aides, sur le parti au pouvoir et sur son candidat, M. Jude Célestin, deuxième dans la course selon le CEP, pour qu'il se désiste. L'OÉA a produit un rapport disant que M. Martelly était en tête et qu'il passait au second tour contre Mme Manigat. Finalement, le CEP s'est divisé sur le résultat. Seuls quatre des huit membres du conseil ont voté pour. Or, pour que ses décisions soient valides, elles doivent être adoptées à la majorité simple. Cela n'est jamais venu et le deuxième tour s'est malgré tout tenu avec le résultat que l'on sait : le candidat de la droite, de la classe possédante haïtienne et de la dite Communauté internationale, M. Martelly, est maintenant président du pays.

Le Canada a investi six millions de dollars dans ce seul épisode de son aide à Haïti. Ce sont des investissements pour empêcher le peuple haïtien de choisir librement ses dirigeants.

*Au lendemain du terrible tremblement de terre de janvier 2010, la première aide qui s'organise et se pointe aux abords d'Haïti dévasté, ce sont les troupes américaines et canadiennes. Avec un peu d'aide humanitaire mais surtout bien armées. On assiste à une véritable invasion du pays. Ces amis d'Haïti étaient convaincus qu'un soulèvement populaire se produirait et que la première urgence était de la contenir. Le gouvernement canadien a ainsi de beaucoup retardé le départ d'équipes d'aide humanitaire pour donner la priorité à l'armée. Des avions de Médecins sans frontières ont été déroutés par l'armée américaine qui avait pris le contrôle de l'aéroport de Port-au-Prince. Les médias français ont dénoncé à l'époque cette invasion. À eux seuls, le Canada et les États-Unis ont déployé 12,000 soldats. Donc, alors que les populations canadiennes et autres se mobilisaient comme jamais pour soutenir le peuple haïtien en détresse, seules des considérations stratégiques déterminaient nos gouvernements.

*On découvre aussi dans ces documents que le pétrole et la gestion de l'énergie sont des éléments extrêmement importants dans les motivations des nations qui s'ingèrent ainsi dans la vie d'Haïti. Les diverses administrations américaines ont toujours tout fait pour empêcher le développement de ce pays. Ainsi, au cours de son premier mandat, le président Préval avait réussi à négocier un contrat d'achat du pétrole avantageux avec le Venezuela. L'État allait épargner cent millions par année soit 10% de son budget qui devait, selon le contrat, aller à l'électrification d'une plus grande partie du pays à commencer par les quartiers de Port-au-Prince qui étaient toujours sans électricité.

Cuba apportait aussi son aide en fournissant des techniciens et du matériel pour remettre en état des stations à l'arrêt faute de capacité financière à les entretenir. Un des documents publiés par Wikileaks révèle que même l'ambassade américaine reconnaissait, à l'époque, les bienfaits de cet arrangement avec PetroCaribe. Le chargé d'affaires déclare que « c'est une bonne affaire pour le pays où Port-au-Prince, Gonaïves et Cap-Haïtien ont maintenant l'électricité, que les livraisons de pétrole se font régulièrement aux 15 jours, que 3 stations de production fonctionnent à nouveau et que le travail se poursuit ». L'aide de Cuba devait également faire épargner 70 millions de dollars à l'État haïtien.

Tout cela n'est pas du goût des compagnies américaines de pétrole, Chevron, Mobil, Exxon Mobil, et bien sûr de l'ambassade et du gouvernement. L'ambassadrice de l'époque, Mme Janet Sanderson s'est adressée au président Préval et au peuple haïtien pour leur dire qu'ils ne se rendaient pas compte du niveau d'opposition de son gouvernement au Venezuela et réclamait de mettre fin à cette entente.

Le Venezuela avait fait une telle proposition au président Latortue installé au pouvoir par le gouvernement américain en 2004, après le coup d'état contre J.B. Aristide. Comme il avait bien intégré sa mission, il avait repoussé l'offre et demandé au Mexique de se mettre sur les rangs. Ce qui fut fait. Le Mexique a produit un plan appelé « de Puebla ». (L'histoire vient de se répéter au Honduras avec les mêmes résultats).

Et du pétrole, il y en aurait en Haïti, dans le sous-sol….. ! Certains documents (pas ceux de Wikileaks) soutiennent que des explorations exécutées par des compagnies américaines dans les années 50 ont démontré la présence de pétrole en quantité appréciable. Les quelques puits ainsi créés ont été colmatés et réservés pour des temps futurs, quand les ressources du golfe persique s'épuiseraient. Ce pétrole serait une réserve stratégique pour les États-Unis. Dans son plan de développement au début des années 2000, le président Aristide faisait état de cette ressource comme de l'or et autres métaux précieux et entendait voir à leur exploitation en partenariat public-privé. Le gouvernement américain a immédiatement paniqué devant une éventuelle nationalisation de ces richesses comme ce fut le cas ailleurs en Amérique latine.

*Et le renversement du président fut décidé ! Il fut décidé lors de la table ronde que le gouvernement canadien a convoquée en janvier 2003 à Ottawa. Tous les amis d'Haïti y étaient : les États-Unis, la France avec le gouvernement canadien. Treize mois plus tard le président était déporté en Afrique et l'administration du pays était confiée aux Nations Unies.

Des membres du STTP dénoncent l'arrogance de Postes Canada

Commentaires de membres du STTP — 2011-06-28T12:49:55Z

Le dur conflit auquel ont eu à faire face les membre du STTP a suscité de vives réactions. Nous publions ici quelques commentaires et suggestions.

Lettre à ma députée,

Je suis citoyen de la Pointe aux Trembles (...) J'écoute cpac ; les débats sur le projet de loi matraque C-6 obligeant le retour au travail des travailleurs des postes. J'ai été travailleur des postes pendant 34 ans.
(...)

Inutile de dire que je suis très préoccupé par ce qui se passe au parlement non seulement pour les travailleurs des postes, mais pour l'ensemble de la classe ouvrière, syndiquée ou non. Je voudrais vous soumettre que la Cour Suprême du Canada a déjà statué dans l'arrêt Health Services and Support au sujet de la négociation collective et le droit de grève que :

« L'historique des relations de travail, la portée du droit international du travail et la compatibilité avec les valeurs portées par la Charte (de démocratie industrielle notamment) obligent à conclure en ce sens, au risque pour la Cour de verser sinon dans l'incohérence. Bien sûr, le droit de grève peut être limité ou interdit en certains cas (celui des services essentiels notamment), mais son interdiction pure et simple, sans mécanisme compensatoire adéquat de
consultation ou d'arbitrage, représente en soi une « entrave substantielle » au processus
de négociation collective. » Page 80 de l'analyse de l'arrêt de la Cour Suprême.
références : Health Services and Support – Facilites Subsector Bargainig Assn. c. Colombie-Britannique, 2007 CSC

Pierre Michaud

Sephen Harper et sa loi spéciale pour forcer le retour des travailleurs (ses) des Postes

Je comprends les gens qui attendent du courrier, si Poste Canada n'était pas si important à vos yeux vous ne prendriez même pas le temps d'écrire sur les sites publics, la preuve que le lock out de Poste Canada nuit à tout le monde, aux travailleurs autant qu'à la population.

Vive Harper avec ses idées de génie, faut pas avoir été à l'université pendant longtemps pour faire des choses comme ça, juste ne pas avoir de cœur et penser juste à sa poche et la celle des plus gros, tout comme lui, c'est celui qui s'en mettra plus dans les poches, et c'est toujours le petit qui paye et s'il ose se manifester, bof c'est pas un problème on va voter une loi spéciale, et il n'auront pas le choix d'obéir et de suivre la marée, et si ça ne fonctionne pas ben on ira avec les forces policières et l'armée,,, et vlan dans les dents hein M. Harper que c'est facile pour vous ! n'est-ce pas ?

Danielle Beauregard

Lettre ouverte à mon employeur

Cher Poste-Canada, depuis le début de ce conflit, vous n'avez cessé de mentir haut et fort à la population et aux médias, vous pouvez raconter n'importe quoi à quelqu'un qui ne sait pas vraiment ce qu'il se passe. Vous manipulez l'opinion publique à grand coup de mensonges qui font peur. Et bien j'ai le regret de vous annoncer qu'avec moi, vos menteries et votre stratégie de manipulation, ne fonctionne pas.

Non seulement je suis insensible à votre fausse empathie, mais en plus j'oserai dire que j'en suis dégoutée. J'ai presque envie de vous dire merci. Merci pour m'avoir ouvert les yeux sur les valeurs profondes de PC, c'est vous qui m'avez rendu plus forte pour continuer ce combat qui nous oppose... Sachez que je vais continuer à faire mon travail aussi bien que je le faisais avant, parce que j'aime mon métier, mais jamais je ne risquerai ma vie et ma santé pour vous.
Pour conclure j'aimerais vous dire, que la vraie histoire, nous employés STTP, on la connais très bien, en plus de la connaitre, on la vie à chaque jour, alors s.v.p gardez-vous donc une petite gêne la prochaine fois que vous tenterez de me manipuler, personnellement c'est une atteinte à ma personne et à mes capacités intellectuelle ...

M Giroux

Le NPD doit reconsidérer la résistance qu'il a toujours eu à se joindre au mouvement ouvrier en dehors de la Chambre des communes.

Evert Hoogers — 2011-06-28T12:49:21Z

Je suis un employé retraité de Postes Canada et j'ai passé 37 ans de ma vie à lutter comme membre du STTP à me battre pour nos droits fondamentaux, non seulement pour moi et mes collègues de travail, mais aussi pour les jeunes qui prendront la relève après nous.

Voir que ce pour quoi j'ai lutté toute ma vie est désormais jeté par la fenêtre par Postes Canada et le gouvernement conservateur me met complètement hors de moi. L'antisyndicalisme de Stephen Harper et Deepak Chopra fera en sorte que mes petits-enfants seront maintenant confrontés à la perspective de recommencer la lutte pour laquelle les travailleurs et travailleuses des postes se sont battus lors des célèbres grèves qui ont donné naissance au droit à la négociation en 1967.

Mes plus sincères remerciements au NPD pour l'appui que vous avez apporté au STTP. Il est désormais essentiel que le mouvement syndical et ses alliés qui luttent pour la justice sociale, ainsi que les députés du NPD organisent conjointement la riposte la plus complète tant parlementaire qu'extraparlementaire afin de s'assurer de que la classe ouvrière de ce pays est en mesure d'envoyer à la poubelle de l'histoire l'offensive corporatiste qui vise à nous écraser. Comme le dit le dicton, si on ne s'accroche pas ensemble, on va se pendre séparément.

Encore une fois, le NPD a joué un rôle historique dans la défense des travailleurs et travailleuses à la Chambre des communes. A partir de maintenant rallions nos forces, au Parlement, en milieu de travail et dans la rue, vers une riposte concertée, essentielle pour aller de l'avant. Ne gaspillons pas toute l'énergie déployée en défense des travailleurs et travailleuses des postes (et par conséquent l'ensemble des travailleurs). Ce sera une bataille longue et difficile qui exigera de s'inspirer de la résistance dont la classe ouvrière a fait preuve lors des luttes de ces dernières semaines partout au Canada et au Québec. Nos alliés au Parlement ne pourront y arriver par eux-mêmes, mais s'ils soutiennent nos luttes dans la rue et au travail, nous pouvons obtenir des victoires que nous n'avions même pas imaginées il y a quelques semaines.

Selon moi, cela exige que le NPD, particulièrement au niveau fédéral en ce qui nous concerne, reconsidère la résistance qu'il a toujours eu à se joindre au mouvement ouvrier en dehors de la chambre des communes.

Malgré leur soi-disant « majorité » les Conservateurs de Harper, ne pourront nous vaincre si nous nous engageons à joindre nos forces dans l'intérêt des travailleurs dans ce pays—au Parlement, sur les lignes de piquetage et dans la rue.

Solidarité,

Evert Hoogers
Employé de Postes Canada à la retraite,
Membre à vie du STTP (et ancien permanent national)

Traduction André Frappier

Euro-stratégie : une esquisse

Michel Husson — 2011-06-28T12:49:07Z

La crise provoque des tensions en Europe. On parle de sortie de l'Euro, des lourdes dettes grecques, portugaise ou irlandaise comme menace à l'équilibre de l'Union européenne. Les gouvernements veulent imposer les coupures comme unique solution. L'économiste Michel Husson a d'autres réponses à la crise que de faire porter les conséquences de celle-ci aux classes populaires.

Les politiques démentielles menées aujourd'hui en Europe mènent droit dans le mur (1). Les gouvernements expliquent (comme pour les retraites) qu'il n'y a pas d'alternative. Rien n'est plus faux. Il y a au contraire un « trop-plein » de propositions (2). Imposer le capital, par exemple, serait une mesure économiquement viable : on pourrait dégonfler les dividendes stériles sans peser sur l'investissement ni même grever la sacro-sainte compétitivité. L'obstacle est d'abord politique : la mince couche qui profite de la manne financière n'a évidemment aucune envie de voir ses privilèges mis en cause.

Puis vient l'argument consistant à évoquer la fuite des capitaux (voire des cerveaux) vers des cieux plus cléments. Cette objection n'a certes rien à voir avec une loi économique, mais il serait naïf d'oublier qu'une expérience de transformation sociale se heurterait à des mesures de rétorsion, voire de véritable sabotage.

On pourrait pourtant neutraliser les sorties de capitaux, au moins au niveau européen, en établissant une taxation uniforme du capital à cette échelle. On se heurte alors à une autre forme de scepticisme : si on attend l'émergence d'une « bonne » Europe pour mener de « bonnes » politiques, on risque d'attendre longtemps. Tout projet de refondation de la construction européenne peut alors apparaître comme une rêverie utopique hors d'atteinte, ce qui peut conduire à la résignation et à l'abandon de tout projet alternatif.

La tentation est alors grande de chercher des raccourcis : sortons de l'Europe, sortons de l'euro. Mais le risque est grand qu'une aspiration légitime (se donner les moyens d'une alternative) soit instrumentalisée ou dévoyée de manière très peu progressiste. L'essentiel est ici de ne pas confondre les objectifs de la transformation sociale et les moyens de la préserver ou de la protéger. Et il faut dire ce qu'on protège : l'autonomie du capitalisme national ou la transformation sociale ?

Il serait absurde d'attendre une rupture simultanée et coordonnée dans tous les pays européens. La seule hypothèse stratégique que l'on puisse concevoir doit prendre comme point de départ une expérience de transformation sociale qui démarre dans un seul pays. Le gouvernement du pays en question prend donc des mesures, comme l'instauration d'une taxe sur le capital.

Mais s'il est lucide, il doit en même temps anticiper les mesures de rétorsion dont il va immédiatement être la cible : il instaure alors un contrôle des capitaux. En prenant cette mesure de protection de la réforme fiscale en cours, il entre ouvertement en conflit avec les règles du jeu européen. Mais il n'a pas pour autant intérêt à prendre l'initiative de sortir unilatéralement de l'euro, ce qui serait une faute stratégique énorme, pour des raisons faciles à comprendre : la nouvelle monnaie serait immédiatement attaquée afin de mettre à bas l'économie du pays « rebelle ».

Il faut donc abandonner l'idée qu'il existe des raccourcis « techniques », assumer l'inévitable conflit et construire un rapport de forces. Il existe pour cela un premier point d'appui, à savoir la capacité de nuisance à l'égard des intérêts capitalistes : le pays innovant peut restructurer sa dette, nationaliser les capitaux étrangers, etc. ou menacer de le faire. Sauf dans le cas d'un tout petit pays, les ripostes potentielles sont considérables, compte tenu de l'imbrication des économies. Beaucoup pourraient y laisser des plumes : le bras de fer n'est pas inégal. Le principal point d'appui résulte du caractère coopératif des mesures prises.

C'est une énorme différence avec le protectionnisme classique qui cherche toujours, au fond, à tirer son épingle du jeu contre les autres en leur grignotant des parts de marché. Toutes les mesures progressistes, au contraire, sont d'autant plus efficaces qu'elles se généralisent à un plus grand nombre de pays. Il faudrait donc parler ici d'une stratégie d'extension qui repose sur le discours suivant : nous affirmons notre volonté de taxer le capital et nous prenons les mesures de protection adéquates. Mais c'est en attendant que cette mesure, comme nous le proposons, soit étendue à l'ensemble de l'Europe. Conclusion : plutôt que de les opposer, il faut réfléchir à l'articulation entre rupture avec l'Europe néolibérale et projet de refondation européenne.

Notes

[1] « Europe : c'est quoi ce délire ? », par Michel Husson, Politis n° 1127.

[2] Par exemple celles des Economistes atterrés (atterres.org).

* Paru sur Regards.fr, 27 décembre 2010.

Accord économique et commercial global Canada-UE - L'intersyndical réclame un débat

Secrétariat intersyndical des services publics (SISP) — 2011-06-28T12:47:44Z

Nous réclamons une consultation publique, comme l'a promis la première ministre de la Colombie-Britannique, sur les termes des négociations en cours afin que le Québec ne fasse pas les frais de l'AÉCG.

À tous les députés et députées de l'Assemblée nationale du Québec,

Aux chefs des partis fédéraux,

L'Accord économique et commercial global (AÉCG) entre le Canada et l'Union européenne aura des conséquences importantes sur la population. Son champ d'application englobe tant les services publics, les marchés publics et l'agriculture, que les droits de propriété intellectuelle, l'environnement, la culture et les services financiers. L'accord ouvrirait tous ces domaines d'activité au secteur privé en donnant aux investisseurs et entreprises des droits au-dessus des lois. Or, les négociations de l'accord se déroulent sans qu'aucun mandat démocratique clair n'ait été donné par la population à ses gouvernements pour le négocier. Les membres du Secrétariat intersyndical des services publics vous demandent de tenir un débat public afin que la population puisse se prononcer sur les changements que l'accord apporterait au type de société dont s'est doté le Québec.

Souhaitez-vous vraiment que vos électeurs paient leurs médicaments plus chers selon la clause de « propriété intellectuelle » ?

Les lobbies des médicaments d'origine voudraient prolonger leurs brevets. Ceci pourrait en augmenter le coût avec une conséquence importante sur le financement de notre système de santé. L'Association canadienne du médicament générique estime qu'il en coûterait près de 800 millions de plus par année pour les médicaments au Québec !

Considérez-vous sérieusement placer les grandes entreprises au-dessus des lois ?

La clause de « protection des investissements » permettrait à une entreprise de poursuivre l'État si une réglementation la prive de profits anticipés. Des lois pour protéger l'environnement, les conditions de travail ou contrôler la qualité des produits pourraient provoquer des poursuites coûteuses au gouvernement si elles contreviennent aux profits des entreprises. Cela réduirait considérablement le pouvoir des gouvernements.

Êtes-vous prêts à renoncer aux initiatives qui soutiennent le développement économique régional et local ?

L'ouverture des marchés publics risque de se faire au détriment du développement régional et local. Par exemple, si le secteur des transports est couvert par l'AÉCG combiné à la clause de « non-discrimination », le gouvernement du Québec ne pourrait plus privilégier Bombardier dans l'octroi du contrat du métro de Montréal pour conserver les emplois à La Pocatière.

Pourquoi laissez-vous le robinet ouvert à la privatisation de notre eau par les grandes multinationales européennes ?

Le Québec est reconnu internationalement pour ses ressources en eau. Des entreprises européennes y voient un très lucratif marché. Que ferez-vous si elles s'approprient une large part du marché, qu'elles en contrôlent le coût ou qu'elles importent leur main-d'œuvre spécialisée, comme le permettrait la clause de mobilité de main-d'œuvre ?

N'êtes-vous pas inquiétés par le fait que la culture n'est pas exclue de l'accord ?

Malgré la prédominance de la culture anglo-saxonne dans le monde et notre lutte pour la diversité culturelle, les négociateurs n'ont pas exclu la culture de l'accord. Le secteur des télécommunications semble le plus sensible. Qu'adviendra-t-il si un groupe étranger devient propriétaire majoritaire d'une entreprise de télécommunications au Canada ? Les clauses de l'AÉCG prévaudront-elles sur celles faisant la promotion des contenus locaux ? Comment les artistes et intervenants du milieu culturel québécois seront-ils touchés dans leurs emplois ?

De plus, quelles seront les dispositions reliées au droit du travail ? Respecteront-elles les grandes conventions de l'Organisation internationale du travail (OIT) ?

L'AÉCG demeure une atteinte à la souveraineté économique, sociale et culturelle du Québec. Il protège davantage les intérêts des entreprises et des investisseurs que ceux de la société québécoise. Outre les conséquences néfastes, le Québec risque de n'en tirer rien puisqu'il a déjà accès au marché européen !

Réjean Parent, Président, CSQ
Régine Laurent, Présidente, FIQ
Lucie Martineau, Présidente générale, SFPQ
Dominique Verreault, Présidente, APTS
Gilles Dussault, Président, SPGQ

“Le nouveau gouvernement du monde” de Georges Corm

Françoise Breault — 2011-06-28T12:47:22Z

Confusément les gens sentent bien que les choses ne tournent pas rond dans notre société voire sur toute la planète. Ils réclament à cor et à cri des changements, sans trop savoir lesquels, ce qui est hautement dangereux et les rend vulnérable à tout faux prophète qui s'en déclare le porteur.

Compte tenu de l'information déficiente et/ou biaisée un bon nombre n'arrive pas à identifier la racine du mal et déboussolés, certains font des virages à 180° lors d'élections. Ce n'est qu'une minorité qui peut articuler clairement les caractéristiques du nécessaire changement.

Avec ce livre Le nouveau gouvernement du monde, Georges Corm apporte la lumière nécessaire à une compréhension en profondeur des enjeux. Il nous fait prendre conscience de la démesure et de la dangerosité du pouvoir mondialisé et comment son emprise affecte et infecte gravement toutes les démocraties dans le monde.

L'auteur explique “comment se sont imposés les dogmes simplistes” de l'idéologie néolibérale et décrit comment celle-ci repose sur huit axiomes sans aucun fondement scientifique.

Au fil des pages on comprend comment inspiré par Hayek, Friedman et sa “bible de l'économie néolibérale” a réussi à prédominer et “ à vider de toute substance le cursus des études économiques” à entraîner “la marginalisation...voire la disparition de toute mention des grands économistes des deux derniers siècles.“ bref à dévoyer “un patrimoine intellectuel de grande valeur”

L'obscurantisme de cette doctrine “qui relève d'une croyance de l'ordre du sacré” est entretenu par de faux débats : faut-il “trop d'État, moins d'État ?”, faut-il “abaisser la pression fiscale pour favoriser le climat des affaires ?" etc. L'auteur démasque également toutes les diversions qui empêchent les vrais débats sur les questions essentielles, notamment le réchauffement climatique et les causes de la pauvreté.

Le plus saisissant dans ce livre, c'est de constater comment “la dégénérescence de l'enseignement de l'économie” a abouti en “une vaste entreprise de formatage des esprits” qui contribue à former une “véritable armée des volontaires de la globalisation”. “ En vingt-six ans, le nombre total de diplômés en gestion des affaires aux États-Unis s'est ainsi élevé à quelque 4 millions de personnes, qui constituent aujourd'hui, avec les millions d'autres formées dans le reste du monde, l'armature du pouvoir bureaucratique mondialisé”

Un autre point fort, c'est le chapitre portant sur “les nombreuses composantes du pouvoir mondialisé” Il dresse un portrait de l'étendue et la complexité de cette toile d'araignée qui emprisonne les esprits. La structure de ce pouvoir est basée sur des relations hiérarchiques mais également sur un vaste et important réseau. “Le pouvoir mondialisé est un pouvoir en réseau qui s'appuie sur des relations étroites [...] entre les hommes d'affaires et d'argent, les hommes politiques en fonction [...] les gouverneurs des banques centrales, [...] les responsables des grandes agences [...] telles que la Banque mondiale et le FMI ou l'OMC, de même que les patrons des médias et les journalistes médiatisés...”

Pour avoir un faible aperçu de leur puissance, nous n'avons qu'à penser à l'ampleur de la crise financière qui a amené l'humanité au bord du gouffre économique et ce provoquée par leur doctrine, sans que l'emprise de ces “globalisateurs dogmatiques” sur le monde en soit ébranlée, et sans qu'aucun véritable changement soit instauré.

L'auteur n'est pas faussement optimiste quand au futur. Il se demande “d'où partira l'étincelle d'une telle révolution ?" Parmi les forces de changements, il identifie entre autres, le Forum social mondial, même les organisations réformistes fondées par d'anciens membres du pouvoir mondialisé, tel que le Collège international éthique, politique et scientifique qui regroupe des gens comme Edgar Morin, Joseph Stiglitz, Stéphane Hessel, etc“ et aussi le renouveau d'intérêt pour le système coopératif, comme alternative au système actuel”

Après la lecture de ce livre, les citoyens incluant ceux déjà passablement bien informés, seront davantage conscients de la perversité de ce système et rejoindront les atlermondialistes qui "accusent le néolibéralisme d'avoir détourné l'évolution du monde de cet idéal d'une société universelle juste, pour constituer un pouvoir oligarchique mondial qui aggrave les inégalités à l'intérieur des nations et entre les nations"

Les torts faits à l'humanité sont incommensurables. Cette globalisation économique sera reconnue un jour par l'histoire, comme faisant partie des grandes aberrations de l'humanité au même titre que l'infériorisation des femmes, l'esclavage, et la colonisation.

Comme l'humanité a réussi à se débarrasser, du moins en partie de ces fléaux, il est inconcevable qu'elle ne réussisse pas à secouer cette grande noirceur néolibérale.

Première étape : la prise de conscience. Si Le nouveau gouvernement du monde devient un bestseller et est lu par des millions de gens, l'espoir pourrait refleurir car l'imposture néolibérale serait démasquée, leur crédibilité et influence sérieusement minées.

Même si ce livre au riche contenu est d'une grande clarté et d'une grande force intellectuelle, la presse dominante, composante importante de ce pouvoir mondialisé, ne lui fera sûrement pas de publicité. A chacun de nous de faire la promotion de cette oeuvre magistrale.