Presse-toi à gauche !

L'ONU et la paix en Israël-Palestine

Pierre Jasmin, président des Artistes pour la Paix — 2011-09-25T12:23:06Z

S'il suffisait d'une résolution de l'ONU pour assurer la paix, c'aurait déjà été fait. Par cette déclaration malheureuse doublée d'un veto annoncé au Conseil de Sécurité, Obama vient hélas de se désolidariser de Ban Ki-moon et de rejoindre involontairement le camp des contempteurs de l'ONU, les Bush, Cheney, Rumsfeld et Bolton qui par leur mépris de l'organisme international ont semé guerre et destruction en Irak et en Afghanistan, puis, en conséquence de leurs folles dépenses militaires, une quasi-faillite des États-Unis.

L'admission à l'ONU de la Palestine, logique et historique, appuyée par une majorité de la population mondiale, même aux États-Unis et au Canada, ne sera pas empêchée par les tordages de bras diplomatiques américains ni ralentie par les finasseries de Sarkozy, aussi bien intentionnées soient-elles : Mahmoud Abbas inscrira tôt ou tard cette action symbolique à son crédit, effaçant ainsi son héritage de magouilles monopolistiques entachant son parti, le Fatah, comme on ne retient aujourd'hui que le rôle historique de Yasser Arafat. Abbas pourra dignement s'effacer, au profit de nouveaux hommes d'état tels Nabil Shaath et Husam Zomlot que j'ai côtoyés à Berlin il y a deux mois au congrès Pugwash : une telle relève possède la fermeté politique et la crédibilité morale pour vite supplanter à Gaza le Hamas, complice islamiste du Hezbollah militariste.

Dommage qu'Israël soit mené par Netanyahou et l'ancien videur de boîte de nuit, l'actuel ministre des Affaires étrangères Avigdor Liberman : leurs tactiques de colonisation par le Mur de la honte et par annexions frauduleuses de terres palestiniennes auraient dû être dénoncées par MM Obama et Harper, s'ils avaient voulu que le processus de paix, auquel ils se réfèrent avec hypocrisie, ait une chance de vivre vraiment.

À l'instar de la révolution arabe, la nouvelle fierté palestinienne, appuyée par les nouveaux gouvernants d'Égypte, de Libye et de Tunisie, s'exprime par des références, non plus aux héros guerriers Che Guevara et Hô Chi Minh, mais aux champions des droits de l'homme Martin Luther King et Nelson Mandela. Leur nouveau discours saura bien trouver des interlocuteurs crédibles en Israël, à la condition que les organisations juives du Canada et des États-Unis croient au dialogue, y conditionnent leur appui au gouvernement israélien et se distancent au plus vite de son extrême-droite au pouvoir, afin d'assurer à Israël un futur en paix en lui évitant l'isolement international.

Pierre Jasmin
Président des Artistes pour la Paix
Samedi 24 septembre, neuf heures A.M.

Un nouveau fléau dont nos pays sont responsables

Guy Roy — 2011-09-25T12:18:38Z

En effet, la décision d'aller en guerre avec des armes modernes, sophistiquées et meurtrières comme jamais dans l'histoire humaine, se prend dans nos pays, en notre nom, et sont relayées à l'ONU par des dirigeants qui n'ont de légitimité que celle du suffrage universel.

En effet beaucoup de monde conviennent qu'il y a, y compris dans les démocraties matures comme les nôtres, des manques ou déficits qui nient l'expression démocratique d'une large portion de l'opinion. Ainsi, ce qu'on prétend propager par la guerre comme démocratie, est déjà atrophié en partant !

L'OTAN demeure donc un vecteur de guerre dominant. Est-ce que cette organisation espère encore longtemps expliquer ses guerres par une publicité ou un discours politique qui ne semblent avoir de portée que dans les cercles militaristes et leurs diffuseurs ? La population ne semble en effet pas dupe. Une bonne partie de l'opinion publique se méfie des plaideurs en faveur de la guerre.

Les baby-boomers ont commencé leur vie d'adultes alors qu'une bonne partie d'entre eux s'opposaient à la guerre au Vietnam. Les générations subséquentes n'ont connu que celle de l'ex-Yougoslavie. Et celles qui lui ont succédé ont voulu s'expliquer ou se justifier comme contribution à la paix dans le monde : paradoxe que l'on a utilisé abondamment pour la guerre contre un ennemi vague et éternel, le terrorisme.

Mais l'appétit des militaristes, après celle des politiques, ne fait que croître pour de nouvelles conquêtes. Le monde ne connaît presque plus de problème pour lequel on n'invoque pas la nécessité d'une intervention armée : l'émancipation de femmes, la protection des civils, l'extension de la démocratie, la fin d'une famine, … En viendra-t-on à prendre pour prétexte les changements climatiques ? Il faudra que les Conservateurs changent leur vue sur le climat. Ils en sont bien capables.

S'est donc ajouté aux problèmes de l'humanité celui du danger constant d'une attaque de l'OTAN où que ce soit dans le monde. Quand on voit les théoriciens de la « paix robuste », comme Jocelyn Coulon, publier pour le grand public des études sur le sujet, on est bien obligé de réfléchir aux instruments idéologiques dont dispose l'Occident au nom desquelles partir en guerre.

Est-ce que cela ne pose pas en même temps un devoir moral aux pacifistes, ou tout au moins aux partisans de la solidarité internationale, de développer des argumentaires qui, répandus dans le public, consolideraient cette mouvante opinion que les complexes militaro-industriels, par la voix politique, tentent de biaiser à chaque conflit en faveur du camp de l'agression ?

Il nous faut plus de poids. Du côté des pays indépendants, là aussi, on tente, parmi les milieux bellicistes, de faire prendre la tangente de la voie militaire à ces nouvelles forces. Le Tiers-monde, même s'il en va de son développement, n'est pas encore gagné complètement au chemin de la paix. Il y a là aussi des enjeux géopolitiques.

C'est donc par un appel aux fortes interpellations en faveur de la paix que je conclus cette réflexion. L'échec de l'Irak à empêcher la guerre ne signifie pas que des ripostes à l'impérialisme du type de celle du Vietnam ne soient impossibles. Les craintes que le mouvement pour la paix ne serve à consolider des dictatures ne doivent pas nous faire oublier la nature des agresseurs et leurs penchants à une domination souvent sans appel. Ne pas accepter que les peuples décident par eux-mêmes de leur régime politique conduit souvent à la guerre. Et à un grand crime contre la liberté elle-même. C'est le droit à l'autodétermination des peuples qui est en jeu. Ce que 40 % des Québécois revendiquent pour eux-mêmes. Ne pas tolérer le pluralisme des régimes politiques tient de la prétention à vouloir en imposer d'autres par la force. Ce qui constitue déjà un atteinte à la paix.

Si l'Occident n'est pas ralenti, de nouvelles forces des ténèbres se pointent à l'horizon. Ce sont dans les démocraties comme les nôtres, après la remilitarisation de l'Allemagne, qu'est né le fascisme, pas dans les colonies ou dans d'autres pays qui en ont été victimes.

Comme Québécois, une grande partie de notre peuple, excédé par Charest, méfiant des Conservateurs et appelé au scepticisme envers le NPD, devrait bien se ranger du côté de la paix. Son histoire en est garante. À nous de déployer nos capacités de riposter au discours militariste sur ce terrain politique où il voudrait bien triompher pour le plus grand malheur des peuples de notre petite planète.

Guy Roy

Mines - L'erreur minérale à éviter

Christian Simard, Henri Jacob, Ugo Lapointe — 2011-09-21T08:12:48Z

Le 15 septembre dernier, le ministre Raymond Bachand nous apprenait que Québec n'a récupéré que 304 millions de dollars de redevances minières pour l'année 2010. Mieux qu'avant ? Oui. Suffisant ? Certainement pas, notamment en regard d'une production minière évaluée à près de 6,7 milliards en 2010. S'il veut convaincre les Québécois qu'ils tirent désormais « leur juste part » des ressources minières, M. Bachand doit cesser l'omerta et rendre publiques toutes ses données liées aux mines.

Quels étaient les profits des minières au Québec en 2010 (avant taxes, impôts et autres allocations) ? Quels sont les taux de rendement et les profits prévus pour les projets actuellement en développement ?

En contrepartie, quelles sont les subventions et les généreuses aides fiscales que Québec a données aux minières en 2010 ? Combien Québec a-t-il payé pour la restauration des sites miniers abandonnés ? Quels sont les coûts du Plan Nord, de la construction de routes, des tarifs préférentiels pour l'électricité, etc.?

Des données manquantes

Dans sa vision actuelle, M. Bachand ne prévoit aucune redevance « plancher » afin de nous garantir une compensation pour tout ce qui sort du sous-sol québécois. Il ne prévoit pas, non plus, de fonds souverain pour les générations futures ; pas plus qu'un partage des redevances avec les régions touchées pour préparer « l'après-minier ».

M. Bachand reste également muet sur la nécessité d'amener le Québec à codévelopper ses propres ressources minières, notamment à l'aide de participations majeures dans des projets stratégiques et payants.

M. Bachand justifie son intention de ne plus rien changer au régime fiscal actuel en citant la récente étude de la firme PricewaterhouseCoopers (PwC), selon laquelle le Québec tirerait désormais 40,9 % des profits totaux des minières. Or, cette étude comporte plusieurs lacunes majeures (non-inclusion des aides fiscales données à l'industrie, etc.), en plus d'être contredite par d'autres études récentes, dont celles de Grant-Thorton et Desjardins. Même si PwC dit vrai, pourquoi se contenter de 40,9 %, pourquoi pas 50 %, voire davantage avec différents modèles de participation du Québec ?

Une erreur à ne pas répéter

Bref, M. Bachand nous brandit un chèque de 304 millions et nous demande maintenant de nous en satisfaire, sans nous dévoiler l'ensemble du portrait, ni présenter toutes les options possibles. « L'arbre qui cache la forêt »... Le problème, c'est que « la forêt » est ici non renouvelable et on s'apprête à l'exploiter massivement au cours des prochaines décennies.

Souhaitons que les Québécois ne soient pas dupes et qu'ils exigeront beaucoup plus de la part du ministre Bachand. Après l'erreur boréale dans l'exploitation de nos forêts, il ne faudrait surtout pas causer l'erreur minérale avec nos ressources minières non renouvelables.

* Les auteurs sont respectivement porte-parole de Nature-Québec, de l'Action Boréale et de la Coalition Québec Meilleure Mine.

Un bilan encore d'actualité !

Amir Khadir — 2011-09-20T08:27:36Z

En réécoutant le bilan qu'Amir Khadir faisait de la session parlementaire de l'automne 2010, on voit bien que le rapport Duchesneau confirme la justesse des dénonciations du député de Québec solidaire.

Comment financer la gratuité scolaire ? (vidéo)

Sébastien Bouchard — 2011-09-20T08:04:42Z

Comment est-ce possible de permettre le réinvestissement en l'éducation et dépasser son sous-financement ? Telle est la question qu'aborde Sébastien Bouchard dans ce vidéo.

- Mouvement étudiant / Québec, Éducation, Éducation, Vidéos, Édition du 2011-09-20

Mouvement d'indignation contre Charest et son mépris de la volonté populaire !

Bernard Rioux — 2011-09-20T08:04:15Z

Le rapport de l'unité anticollusion a brutalement ramené le premier ministre Charest sur le terrain des vaches. Il pensait que la fumée soulevée par la crise du PQ et par le ralliement des arrivistes autour de Legault allait continuer à masquer les odeurs de corruption qui minaient son gouvernement. Une de ses manoeuvres pour refuser la tenue d'une commission d'enquête publique s'est brutalement retournée contre lui.

Le rapport Duchesneau décortique la corruption et ses fondements

Ce rapport commence à tirer au clair les mécanismes de la collusion et de la corruption impliquant des entreprises, le ministère des Transports, les firmes de génie-conseil, les entrepreneurs en construction et le crime organisé. Des mécanismes sont décrits : entente sur le prix des contrats, truquage des soumissions, banalisation du paiement au noir des employés et des fournisseurs ; gonflement des coûts qui pèse sur les finances publiques, réinvestissements d'argent blanchi dans des marchés licites des biens et des services, perte en taxes et en impôts...

Non seulement le rapport Duchesneau décrit ces mécanismes, mais il explique les fondements qui ont rendu possible cette généralisation de la corruption. En fait, ces fondements se trouvent dans la privatisation et le développement de la sous-traitance. Le caractère funeste de la politique des partenariats public-privé est clairement démontré. Comme le rappelle le Syndicat des fonctionnaires provinciaux du Québec, dans les années 80, il y avait 10 000 ouvriers au ministère des Transports du Québec. Il ne reste que 800 permanents et 2000 saisonniers alors que la valeur des contrats est passée de 509 millions il y a dix ans à 4,2 milliards de dollars cette année.

Le Ministère des Transports a ainsi autorisé un transfert de compétences vers le secteur privé. Mais il l'a fait avec un tel aveuglement qu'il n'a pas su conserver les expertises qui lui auraient permis de gérer adéquatement son réseau. Il doit donc s'en remettre au privé pour ses propres choix stratégiques d'entretien et d'amélioration du réseau, alors qu'il ne peut juger ni des évaluations, ni des coûts réels, ni des solutions proposées par les entreprises privées. Plus, la domination des affairistes, et la perte de contrôle sur les travaux publics ont permis à une organisation criminelle de faire de l'industrie de la construction un outil de blanchiment d'argent.

Et le rapport de l'Unité anticollusion ne néglige pas de dire quelques mots sur le financement des partis politiques : " à travers des professionnels du financement, les politiciens encouragent la déviance et se mettent en position de vulnérabilité face à l'industrie."

Le premier ministre Charest se ferme les yeux et les oreilles et raconte n'importe quoi !

Ce rapport a coulé et a éclaté au visage du premier ministre. Et dans un exercice de dé-dramatisation sans aucune crédibilité, il prétend qu'il ne l'a pas lu et le réduit à une série d'allégations. Il repousse sans plus de considération la demande d'enquête publique. Et il répète mécaniquement, les arguments éculés qu'il a mis au point pour tenter de faire accepter l'inacceptable ! Mais, cette manoeuvre de dissimulation échoue misérablement.

L'opposition parlementaire proteste une nouvelle fois.

Pauline Marois, demande la démission de Charest. Elle l'accuse de collaborer à la collusion et à la corruption pour protéger le Parti libéral. L'ADQ continue d'exiger une enquête publique. Québec solidaire exige une enquête publique, mais également la démission du premier ministre ou mieux encore des élections générales. Ce parti appelle également à stopper les grands chantiers de construction qui ne sont pas urgents afin de pouvoir vérifier les modalités d'attribution des contrats. Il invite la population à se mobiliser par des manifestations, des marches et des pétitions. L'opposition demande que Duchesneau comparaisse devant les député-e-s.

La mobilisation extraparlementaire doit être au rendez-vous !

L'indignation est à son comble. La vaste majorité de la population demande une enquête publique sur l'industrie de la construction avec plus de véhémence que jamais. Et des mobilisations sont en train de s'organiser dans différentes villes du Québec pour demander cette enquête et exiger la démission de premier ministre qui fait preuve d'un mépris souverain de la volonté populaire (Voir le communiqué du Mouvement du 24 septembre http://www.pressegauche.org/spip.php?article8147) . Toutes les organisations syndicales réclament une commission d'enquête publique dans les plus brefs délais. Mais elles dénoncent également les coupes massives en éducation et en santé au nom du maintien de l'atteinte rapide du déficit zéro alors que le gouvernement refuse de rétablir la situation dans la construction qui lui permettrait d'en finir avec le gaspillage de fonds publics.

La situation de collusion et de corruption dans l'industrie de la construction nous rappelle l'importance de résister de façon la plus unitaire possible aux tentatives de privatisation de nos services publics entre les mains des profiteurs. Alors que Charest veut nous refiler son Plan nord, il faut rappeler que ce plan prévoit se baser sur des partenariats public-privé avec les conséquences qu'on voit maintenant se répandre dans l'industrie de la construction. Il est urgent de bloquer ce gouvernement et d'imposer une enquête publique qui permettra d'en finir avec la corruption que Charest cherche à couvrir par ses manoeuvres.

Gaz de schiste - Hausser la pression d'un cran pour faire entendre raison au gouvernement Charest

Yves Bergeron — 2011-09-20T08:03:48Z

Plus de 50 comités citoyens opposés au gaz de schiste se sont réunis dimanche dernier afin de peaufiner leur stratégie en vue de la rentrée automnale. Au menu : hausse de la pression sur le gouvernement Charest qui fait la sourde oreille.

Les comités citoyens réunis à Drummondville

Plus de 50 comités locaux de citoyenNEs opposéEs à l'exploration et l'exploitation des gaz de schiste se sont réunis le dimanche 18 septembre à Drummondville pour faire le point sur l'état du mouvement et pour établir une stratégie de résistance à la politique du gouvernement Charest d'ignorer l'opposition de la population québécoise dans ce dossier. « Le gouvernement fait la sourde oreille à nos revendications, il suit l'agenda de l'industrie », a expliqué monsieur Pierre Brazeau un des représentant du Regroupement interrégional de la vallée du St-Laurent.

« Nous devons augmenter la pression afin de le ramener à de meilleures intentions, tout en faisant pression sur l'industrie. Ainsi, nous avons mis sur pied des comités d'action directe qui auront comme fonction de faire obstruction sur les sites de forage actuels ou des sites qui seraient visés par de nouvelles opérations de fracturation pour les fins de l'évaluation environnementale stratégique. Les comités interviendront par différentes formes d'actions de désobéissance civile pacifiques comme par exemple le blocage de routes menant aux sites.Nous voulons faire en sorte de ralentir au maximum les opérations et faire gonfler les frais des compagnies. De cette façon, la rentabilité des opérations sera réduite d'autant. »

Monsieur Brazeau a fait remarquer que la formation de comité de citoyens dans les municipalités se fait à une vitesse impressionnante. « Il y a plus de 50 comités au Québec actuellement et un nouveau apparaît presque à chaque semaine. La population est de plus en plus consciente des risques générés par cette industrie. Il y a une douzaine de municipalités qui sont visées à court terme pour des travaux de fracturation motivés par les besoins supposément scientifiques alors qu'existe des dizaines d'études aux États-Unis qui démontrent les effets négatifs des énergies fossiles. »

« Nous voulons proposer aux Québécoises et Québécois des alternatives en matière d'énergies renouvelables. Après une première table-ronde sur le sujet tenue récemment en Montérégie, nous avons l'intention d'organiser une nouvelle activité qui portera sur les solutions en matière d'énergies propres, des solutions qui mettront en évidence que nous n'avons pas besoin des énergies fossiles. » Par ailleurs, monsieur Brazeau a mentionné que d'autres types d'actions ont été retenues mais que le temps requis à leur préparation nécessite un certain délai avant d'en annoncer la teneur. Enfin, certaines actions requièrent un effet surprise. Il est donc évident que l'annonce de ces actions sera faites en temps jugé opportun par les représentantEs des comités citoyens.

Rencontre concernant la représentativité de l'Évaluation Environnementale Stratégique (EES)

Des représentantEs de l'AQLPA ont rencontré le personnel politique du ministère de l'environnement afin de le faire revenir sur sa décision d'entériner la nomination de François Tanguay sur le comité de l'EES. Ce dernier a vu sa candidature soumise après la recommandation d'Équiterre et de Steven Guilbault alors que les comités citoyens revendiquaient trois sièges : un pour Serge Fortier, représentant des comités citoyens contre les gaz de schiste, un représentant des groupes écologistes mobilisés contre les gaz de schiste, soit Kim Cornelissen de l'AQLPA et Dominic Champagne, représentant des citoyens et des artistes engagés.

Selon M. Belisle, le personnel du cabinet du ministre Arcand s'est montré ouvert à rediscuter de l'opportunité de revoir la composition du comité. La candidature de François Tanguay a été dès son annonce fort contestée (voir la lettre http://www.pressegauche.org/spip.php?article8078) Dans une lettre adressée au ministre de l'Environnement, les signataires affirment qu' « il (François Tanguay) n'a pas la légitimité pour agir en tant que « représentant » des groupes environnementaux et des comités de citoyens qui se sont intensément investis dans le dossier à ce jour (et qu'il ) n'est pas à l'emploi d'un groupe environnemental, n'a pas été, et n'est toujours pas en contact avec les principaux groupes travaillant sur les gaz de schistes, groupes dont nous sommes les représentants. » La nomination de M. Tanguay est perçue comme une opération poudre aux yeux, cette personne s'étant compromise en faveur de l'industrie des énergies fossiles à de multiples reprises.

Le Comité scientifique sur les gaz de schiste prépare sa rentrée

Questionnée à propos des activités à venir du Collectif scientifique sur les gaz de schiste, madame Lucie Sauvé a mentionné que les membres du collectif veulent regrouper l'ensemble des contributions faites au cours des derniers mois. De plus, le collectif envisage l'organisation d'un événement parallèle à la tenue du congrès annuel de l'Association pétrolière et gazière du Québec en octobre prochain. La confirmation ainsi que la teneur de cet événement seront annoncées dans les prochaines semaines. On peut présumer que le collectif sera aussi des débats qui auront lieu autour de la tournée des régions de l'Évaluation Environnementale Scientifique.

Le Québec et la question du NPD

André Frappier — 2011-09-20T08:03:20Z

La nécessité d'une alternative progressiste au niveau fédéral nous apparaît comme une évidence. L'arrogance éhontée avec laquelle le gouvernement conservateur a jeté à la poubelle les droits élémentaires à la négociation du Syndicat des travailleurs et travailleuses des postes l'été dernier, en complicité avec Postes Canada qui a utilisé le subterfuge du lock-out, nous indique à elle seule l'importance d'organiser une riposte.

Dans cette perspective, sortir de la simple défense des intérêts du Québec est fondamental. C'est le carcan dans lequel le BQ a enfermé le Québec, en dénonçant à tour de rôle les Libéraux et les Conservateurs sans aucune perspective de changement. C'est d'ailleurs ce vide qui a provoqué, finalement, la chute du Bloc Québécois le 2 mai dernier. Peut-être conscient de l'usure de son slogan "Défendre les intérêts du Québec", et placé devant la perspective d'un gouvernement majoritaire conservateur, Gilles Duceppe répétait que l'appui au BQ devait être lié à l'appui au PQ aux prochaines élections. Il espérait sans doute ainsi trouver une porte de sortie à cette impasse en faisant miroiter la perspective d'un éventuel Québec souverain avec l'élection du PQ.

Mais cette carte-là s'est avérée également trop usée. La gouvernance du PQ, avec sa pâleur référendaire qui renvoyait la souveraineté aux calendes grecques, n'offrait pas de garanties suffisantes pour permettre de se retrancher et de se sentir en sécurité dans une perspective uniquement québécoise. Les appels aux souverainistes que lance encore Gilles Duceppe aujourd'hui à se rallier derrière le PQ et le BLOC ne semblent pas trouver beaucoup d'écho. La situation a changé.

Nous ne devons plus nous contenter d'agir en observateurs, comme si la situation dans le reste du Canada nous était étrangère. Notre sort est lié et nous devons développer des perspectives avec les progressistes du Canada anglais. C'est dans cette optique que nous devons prendre en compte la situation au NPD.

La course à la direction permet de constater la faiblesse structurelle du NPD au Québec malgré sa performance inégalée du 2 mai dernier, par rapport au reste du Canada. Le nombre de membres au Québec est très bas. Donc malgré le fait que le NPD soit maintenant le parti de l'opposition officielle à cause des votes du Québec, un candidat provenant du Québec n'a pas beaucoup de chances d'être élu à la direction du parti. Mais ce qui gêne le plus c'est le fait que plusieurs candidats ne comprennent pas l'importance d'être bilingue, un électeur NPD sur quatre ne le croit pas non plus. Cette situation n'est pas nouvelle, mais elle n'est cependant pas spécifique au NPD.
Les organisations syndicales du reste du Canada, représentées par le CTC, ont toujours eu de la difficulté à comprendre le Québec au point où la majorité des syndiqués FTQ ont presque toujours boudé les congrès du CTC. Le droit à l'autodétermination du Québec n'est pas reconnu sauf en de rares exceptions, comme dans le cas du STTP. Lors des congrès, la majorité des membres du reste du Canada n'utilisent pas le système de traduction, ce qui oblige les québécois à intervenir en anglais ou de n'être compris que par les francophones. Le NPD est d'une certaine façon le reflet de cette mentalité. Cela ne l'excuse pas, mais place la situation dans son contexte.

Il ne suffit donc pas de décrire les travers et les limites du NPD. Nous ne sommes pas des observateurs au-dessus de la mêlée. Les enjeux sont trop importants. Nous devons changer les mentalités ou à défaut construire autre chose et cela ne pourra se faire sans une transformation au sein même du mouvement syndical du reste du Canada.

Mais à ce chapitre le Québec n'est pas en reste. Les directions syndicales au Québec sont restées liées à un programme néfaste pour le mouvement ouvrier en soutenant le PQ, parti qui a baissé les salaires des employés-es du secteur public de 20% en 1985 sous le gouvernement Lévesque, qui a débuté le démantèlement du système de santé et d'éducation sous le gouvernement Bouchard,(ouvrant la voie aux décrets de Charest en 2005) et qui a refusé d'appuyer les revendications des syndiqués-es du Front commun l'an dernier après que ceux-ci aient subi 7 ans de décret salarial du gouvernement Charest.

La nécessité d'une alternative progressiste demeure un défi. Au Québec nous avons créé Québec Solidaire qui peut maintenant répondre à la situation mais qui doit se tailler une place. Au niveau fédéral, le NPD demeure l'alternative à construire jusqu'à preuve du contraire, auquel cas d'autres tâches attendront les progressistes. On doit se débarrasser de Harper et il est hors de question de revenir aux Libéraux.

Le gouvernement conservateur est le seul AU MONDE à refuser aux Tunisiens le droit de vote

Jamel Jani — 2011-09-20T08:02:11Z

Le 23 octobre prochain, les Tunisiens seront appelés aux urnes pour choisir leurs représentantes et représentants à l'Assemblée Nationale Constituante. Ces élections sont essentielles à la transition démocratique dans la Tunisie de l'après révolution. C'est la première fois que la Tunisie connaîtra des élections libres et transparentes après plus de cinquante ans d'indépendance.

Fédération du Parti démocrate progressiste au Canada

Le 18-09-2011

L'Instance Supérieure Indépendante pour les Élections (ISIE) a décidé, lors de la division de la carte électorale, d'inclure le Canada dans la circonscription des Amériques et le reste de l'Europe qui donnent deux représentants à l'Assemblée Nationale Constituante.

Dans le cadre de la préparation de ces élections et le respect des procédures, l'Ambassade de la Tunisie au Canada a fait une demande d'autorisation auprès du ministère des Affaires Étrangères et Commerce International du Canada pour permettre le déroulement de ces élections. Toutefois, à la grande surprise de la communauté tunisienne, ledit ministère a balayé du revers de la main cette demande refusant ainsi, le 15 septembre 2011, que le Canada soit une circonscription électorale tunisienne et,par conséquent, d'ouvrir des bureaux de vote sur le sol canadien.

Il faut se rappeler qu'en 2009, les Algériens ont pu faire campagne électorale et ont pu appliquer leur droit de vote au Canada pour élire leurs représentants parlementaires. De même, à pareille date, les Français ont élu 8 représentants pour deux circonscriptions canadiennes pour l'Assemblée des Français à l'étranger.

Le Canada possède une tradition démocratique importante et son peuple a toujours été du côté des causes justes à travers ses institutions et sa société civile très actives en la matière. Nous n'oublierons jamais le soutien des Canadiens aux différentes causes menées par les Tunisiens dans leur lutte contre la dictature de Ben Ali et dans leur quête de liberté, de justice et de démocratie ; nous leur exprimons notre profond respect et notre reconnaissance.

Nous sommes également consternés que le gouvernement conservateur soit le seul gouvernement au monde à refuser une telle demande à la Tunisie. Même l'Arabie Saoudite, qui abrite l'ex dictateur tunisien, a accepté la demande tunisienne. D'ailleurs, la loi internationale en la matière permet à tous les pays de mener des élections dans leurs espaces consulaires et dans leurs ambassades.

La décision du gouvernement conservateur va à l'encontre des principes démocratiques. Le contexte actuel en Tunisie et dans le monde arabe exige un accompagnement pour aider ces pays dans leurs transitions démocratiques. Ce gouvernement a décidé de s'opposer à cette volonté populaire et à cette cause juste !

Le Parti démocrate progressiste considère les Tunisiens résidant à l'étranger comme des citoyens à part entière et tient à ce qu'ils pratiquent leur droit de vote en cette période historique : la participation à la construction de la Tunisie de demain. Les Tunisiens vivant au canada ont acquis une expérience démocratique très précieuse à notre pays.

Le Parti démocrate progressiste soutient l'Ambassade de Tunisie au Canada et l'Instance Régionale Indépendante pour les Élections (IRIE) dans les démarches déployées afin de remédier à cette situation et demande à la communauté tunisienne de se mobiliser pour sensibiliser l'opinion publique canadienne et défendre son droit de vote et son droit à être représentée à l'Assemblée Nationale Constituante. Il fait également appel à tous les démocrates, à la société civile et aux partis politiques canadiens pour demander au gouvernement conservateur de réviser sa position afin de permettreaux Tunisiens au Canada de voter les 21 et 22 octobre 2011.

Jamel Jani, secrétaire général de la Fédération du PDP au Canada,

Candidat aux élections de l'Assemblée nationale constituante, circonscription des Amériques et le reste de l'Europe.

Au-delà des chiffres, une politique d'immigration qui dépasse une logique marchande

Bernard Rioux — 2011-09-20T07:59:55Z

Le gouvernement du Québec fait une nouvelle consultation sur la planification de l'immigration au Québec pour la période 2012-2015. Cette consultation soulève des débats importants et des alignements qu'il faut savoir questionner.

La politique du gouvernement du Québec vise à favoriser l'immigration de travailleurs qualifiés pouvant répondre à des besoins du marché du travail et des gens d'affaires. Comme le soulignait le mémoire de la CSN, "la politique néolibérale (que ce soit celle qui sévit à Ottawa ou à Québec) tend à réduire toute politique de l'immigration à question de marché de la main-d'oeuvre à gérer." C'est ainsi qu'à côté de l'immigration permanente de nature économique s'est développée une immigration temporaire devant répondre à des besoins pointus et conjoncturels du marché du travail. Ce dernier type d'immigration a connu une hausse considérable durant la dernière décennie.

Les gouvernements s'inscrivent dans une logique de capital humain... Ainsi, toute la question pour la consultation gouvernementale est de savoir comment l'immigration doit aider à pourvoir 740 000 postes de travail d'ici 2014. Cette orientation essentiellement centrée sur l'immigration économique ne donne pas des résultats toujours à la hauteur des attentes. Si elle n'est pas accompagnée de mesures favorisant l'intégration économique et sociale, elle peut déboucher, malgré la sélection à l'entrée, à ne pas atteindre ses objectifs. Plus, cette orientation tend à marginaliser les dimensions plus directement humanistes des politiques d'immigration comme la place donnée au regroupement familial et à l'accueil des réfugié-e-s et des sans-papiers.

La condition des personnes immigrantes est de plus plus précaire et difficile.

Les personnes immigrantes se retrouvent dans des emplois de plus en plus précaires et dans des situations plus vulnérables. Ils sont 3 fois plus présents que les Canadien-ne-s de souche dans les catégories de bas revenu. Quand ils obtiennent un emploi, ce sont des emplois déqualifiés qui ne correspondent aucunement à leur niveau de formation. Leurs salaires sont des salaires souvent inférieurs à la moyenne des travailleurs des secteurs concernés. Sans parler des discriminations qui touchent particulièrement les femmes dont le taux de chômage est plus élevé que dans les autres catégories de la population.

Si la majorité de la population immigrante au Québec connaît le français, les conditions du marché du travail qui tend de plus en plus à favoriser les personnes bilingues ne conduisent pas nécessairement à une intégration à la société québécoise. Le gouvernement a haussé le nombre d'immigrants admis au Québec sans augmenter les ressources nécessaire à la francisation et à l'intégration des immigrant-e-s. Est-ce la responsabilité des immigrants si les petites entreprises ne sont pas soumises aux obligations de la loi 101 ? Est-ce leur responsabilité si les budgets consacrés à la francisation sont insuffisants ? (Nous reviendrons la semaine prochaine sur la dimension proprement linguistique du problème).

En ne parlant que de cibles à viser, les partis politiques choisissent une voie facile qui fait l'impasse sur les problèmes réels.

Face aux problématiques rencontrées, les différents partis politiques ont enfourché ce qui semble la solution la plus facile. Le gouvernement Charest propose de revenir à une moyenne de 50 000 immigrés par année pour les années 2012-2015 alors que la cible de 2008-2011 était de 55 000. Legault et l'ADQ proposent de revenir à 45 000 pour les deux prochaines années en prétextant la défense de la langue française et les difficultés du Québec en matière d'emplois. Benoit Charette (ex-péquiste et allié de Legault) propose de passer 54 000 à 40 000 et de remonter progressivement la cible de 2000 par année pendant 5 ans. Le PQ s'inscrit dans la même démarche en affirmant que la cible proposée par le gouvernement est trop élevée.

Le Québec dispose des capacités de recevoir plus d'immigrants et de réfugié-e-s

"Le Québec dispose des capacités de recevoir plus d'immigrants et de réfugiés", écrit dans son Mémoire la Table de concertation des organismes au service des personnes réfugiées et immigrantes (TCRI). Mais, il faut d'une part rompre avec la logique purement économiste qui ne peut déboucher sur une augmentation sans fin de l'immigration temporaire, car elle inscrit la politique uniquement dans une logique marchande visant à satisfaire en temps réel des besoins spécifiques en main-d'oeuvre.

C'est la domination de cette logique marchande qui a conduit à une réduction importante de l'accueil de réfugiées au Québec depuis dix ans alors "que les réfugiés représentaient annuellement entre 20 et 25% du bassin migratoire au Québec" dans les années 90. Il ne faut pas, rappelle le TCRI, réduire la politique d'immigration à sa dimension économique, mais que l'immigration humanitaire reste au Québec une composante essentielle de l'ensemble du mouvement migratoire.

En fait, ce n'est pas le niveau annuel des admissions d'immigrants qui est en jeu mais « la rareté des ressources »

Ce sont toutes les pratiques favorisant l'intégration des nouveaux immigrants qu'il faut revoir :

– efforts à fournir pour favoriser l'intégration à l'emploi,

– réformes qu'il faut introduire à l'éducation des adultes pour améliorer la réussite des jeunes immigrants,

– diversification des modalités du soutien à l'établissement des nouveaux immigrants dans les régions,

– place des femmes immigrantes qui sont particulièrement touchées par l'exclusion,

– place à donner à l'accueil aux réfugié-e-s,

– implication directe des immigrant-e-s et des organisations qui les soutiennent dans ce travail d'accueil, d'accompagnement et d'intégration.

Il faut savoir dépasser la seule approche statistique, si on veut pouvoir déboucher sur une politique d'immigration qui ait vraiment un visage humain.

Ressources :

Cahiers du socialisme : Migrations : stratégies, acteurs et résistances, nº 5, 2011.

Table de concertation des organismes au service des personnes réfugiées et immigrantes (TCRI), mai 2011.