Presse-toi à gauche !

Pour une réelle démocratie, changeons les règles du jeu !

2011-10-14T14:45:06Z

Vous avez des idées pour transformer le monde politique ? Pour que s'exerce une vraie démocratie participative ? Venez en discuter avec Francoise David, Louise Beaudoin et Guillaime Boivin.

Date : Mercredi le 19 octobre ;

Heure : à 19h 30 ;

Lieu : Club social Victoria, Adresse : 170 rue Cardinal-Maurice Roy
(entre le stade et le poste de police).

Garderie sur place

Françoise David
porte-parole de Québec solidaire

– Comment permettre une démarche démocratique vers la souveraineté au-delà du seul référendum ?
– Comment permettre une réelle prise de parole citoyenne permettant de définir le pays que nous voulons ?

Louise Beaudoin
députée indépendante de Rosemont

– Faut-il changer le rôle de député à l'Assemblée nationale ?
– Comment le rendre redevable à ses électeurs et électrices ?
– Comment opérer une redistribution plus démocratique des pouvoirs entre le gouvernement et la députation ?

Guillaume Boivin
participant aux États généraux sur la réforme des institutions

– Que faut-il changer pour que chaque vote compte ?
– Comment empêcher l'argent d'imposer ses règles en politique ?

Le 15 octobre : OCCUPONS LE QUÉBEC !

2011-10-13T20:09:31Z

"Le 15 octobre des gens du monde entier descendront dans les rues et sur les places. De l'Amérique à l'Asie, de l'Afrique à l'Europe, ces personnes se mobilisent pour réclamer leurs droits et exiger une vraie démocratie. Maintenant il est temps de nous réunir dans une protestation mondiale non-violente."

Cette mobilisation le15 octobre s'organise dans plusieurs villes du Québec. Les personnes se mobilisent pour réclamer leurs droits d'en finir avec le règne de l'oligarchie financière qui concentre dans ses mains tout le pouvoir économique et politique. Elles se mobilisent pour une véritable démocratie. Elles dénoncent la corruption que les affairistes généralisent dans toutes les sphères de la société.

OCCUPONS MONTRÉAL

"Dans des milliers de villes à travers le monde, le 15 octobre le peuple se soulève. Depuis toujours 1 % domine 99 % d'entre nous . En avez-vous assez ! Amenez une tente, de la bouffe et tout ce que vous pouvez. Peu importe votre âge, votre passé ou votre présent. Vous êtes nous. Nous sommes vous. Nous sommes les 99%. Nos chances de réussir : 99 contre 1. Nous ne partirons pas. Nous ne serons pas déplacés. Nous sommes les 99%. Pouvoir au peuple, Non à l'élite une bonne fois pour toute.

OCCUPONS QUÉBEC

http://www.facebook.com/groups/occupyquebec/

"Nous sommes des étudiants, des travailleurs et des chômeurs. Nous sommes des parents, des jeunes et et des retraités. Nous sommes de tous métiers, de toutes nationalités et de toutes religions. Nous sommes l'humanité de cette planète. NOUS SOMMES LE 99% ! Le 15 octobre 2011 nous ferons une occupation à Québec, pour soutenir le mouvement global Occupy Together. Chaque samedi succédant il y aura également occupation. Au fur et à mesure que le mouvement de Québec prendra de l'ampleur, nos demandes et nos actions devront évoluer en conséquences."

"Le Carré d'Youville fut déterminé comme étant le meilleur emplacement possible pour nos occupations. Le Carré d'Youville est un emplacement central dans la ville de Québec, un endroit très fréquenté par les gens de tous milieux sociaux confondus. Nous invitons toute la population à nous rejoindre à 13h00 au Carré d'Youville, Québec. La division et l'intolérance ne sont pas les bienvenues. Venez-y injecter votre opinion et VOS demandes. "

OCCUPONS SAGUENAY....

http://www.facebook.com/pages/Occupons-Saguenay/131514616950818?sk=wall

"Le samedi 15 octobre 2011, des milliers de gens partout sur la planète descendront dans la rue pour occuper l'espace public, l'espace qui leur appartient, afin de revendiquer justice, paix et solidarité dans le monde. Le monde est en train de changer, une ville à la fois ! RENDEZ-VOUS LE SAMEDI 15 OCTOBRE DÈS 10 H AU PARC DU BASSIN (rue Taché, entre Price et Bossé) Apportez vos idées, vos ateliers, vos compétences, votre savoir-faire, votre musique, vos amis !! Il est temps de penser par nous-mêmes et de décider de l'avenir qui nous attend. "

OCCUPONS SHERBROOKE

Occupons Sherbrooke : coin Wellington/Frontenac

"Le 15 octobre 2011 nous ferons une occupation à Sherbrooke, pour soutenir le mouvement global Occupy Together. Au fur et à mesure que le mouvement de Sherbrooke prendra de l'ampleur, nos demandes et nos actions devront évoluer en conséquences."

"Le coin des rues Wellington et Frontenac fut déterminé comme étant, pour l'instant, le meilleur emplacement possible pour nos occupations, étant donné sa proximité avec l'Hôtel de Ville. Nous invitons toute la population à nous rejoindre à 13h00, coin Wellington/Frontenac, Sherbrooke. La division et l'intolérance ne sont pas les bienvenues. Venez-y injecter votre opinion et VOS demandes. "

OCCUPONS TROIS-RIVIERES

"Nous sommes le 99% Occupy Trois-Rivières/Occupons Trois-Rivières
Le pouvoir en place travaille au profit de quelques-uns en ignorant aussi bien la volonté de la majorité que le prix humain et environnemental que nous payons. Cette situation intolérable doit cesser."

"Au Parc Champlain à 13h30, le 15 octobre prochain, les Trifluviens se rencontrent pour initier un mouvement de protestation pacifique contre les abus de la finance envers l'énorme majorité de la population. "

... Et dans de nombreuses autres villes du Québec sans doute !
MOBILISONS NOUS POUR LE 15 OCTOBRE.

République : un abécédaire populaire

2011-10-12T15:33:23Z

Ajoutée par esperamosfilms le 15 sept. 2011

Affligé par la collusion entre ses élites politiques et les milieux d'affaires comme par une succession de gouvernements pauvres en idées, le Québec connait une époque de grisaille politique invraisemblable. L'élection récente par le ROC d'un parti aux idées particulièrement rétrogrades vient enfoncer le clou d'une léthargie historique. Pour une majorité de Québécois, les 4 prochaines années apparaissent comme une nuit interminable. Répondant à l'invitation du cinéaste Hugo Latulippe, 53 leaders d'opinions se sont réunis d'urgence au printemps 2011 avec l'intention de commencer à nous reformuler un projet de société. Dans un lieu gardé secret, aux confins de l'hinterland québécois, ils s'adonnent à « une chasse aux mots nouveaux, aux mots qui fusent, aux mots avec un pays en-dedans ». Indignés, drôles, cinglants, ils rapaillent un peu de cette énergie intelligente qui abonde dans le Québec de tous les jours et composent devant nos yeux cet abécédaire libre, iconoclaste, de la République du troisième millénaire.

Les Québécois, Indignés !

Bénédicte Filippi — 2011-10-11T13:17:28Z

« Il faut faire quelque chose. Qu'est-ce qu'on fait ? Le premier geste citoyen, c'est de prendre la parole. Et la tribune principale du citoyen, c'est où ? C'est ici, c'est la rue ! »

Des applaudissements nourris ont suivi cette tirade.

Chili, Syrie, Espagne, Lybie… Cette déclaration pourrait être tirée des quatre coins du monde tant l'année 2011 semble être placée sous le signe des mouvements de contestation populaires.

Il s'agit pourtant d'un message déclaré dans les rues de Montréal et provenant de Patrick Poirier, l'un des initiateurs du mouvement du 24 septembre qui s'est mis en branle samedi dernier. Rassemblant entre 2000 et 3000 manifestants, le mouvement s'est acheminé vers les bureaux du premier ministre Charest pour décrier le climat politique sclérosé actuel.

La goutte de trop

La sortie du rapport Duchesneau confirmant un lien direct entre l'industrie de la construction routière et le financement des partis politiques a été la bougie d'allumage qui a fait décoller la mobilisation. La colère des citoyens s'est par la suite cristallisée lorsque le premier ministre Charest a avoué ne pas avoir lu ledit rapport.

Consternés par cette négligence affichée, plusieurs citoyens se sont retrouvés sur les réseaux sociaux et ont partagé leur colère. Souhaitant que cette exaspération dépasse les canaux virtuels, une proposition à la mobilisation terrain s'est dégagée. En l'espace d'un peu plus d'une semaine, le mouvement du 24 septembre prenait forme.

Trois revendications principales ont cimenté la mobilisation. La tenue d'une enquête publique sur la corruption dans le système publique, la fin du financement partisan des partis politiques et la démission du premier ministre. En pointant clairement l'origine de leur indignation, les leaders du mouvement ont donné une colonne vertébrale au mécontentement qui sourde depuis déjà quelques temps au Québec.

Une crise de légitimité qui s'aggrave…

Ce n'est pas le premier écueil politico éthiques dans lequel s'enfonce le gouvernement libéral. À l'automne passé, le dérapage du dossier des gaz de schiste grugeait le lien de confiance unissant l'administration à la population. Il y a un an se dessinaient déjà deux camps qui, aujourd'hui, à quelques têtes près, semblent s'être de donnés rendez-vous pour une seconde joute, à propos du milieu de la construction cette fois-ci.

D'un côté, on retrouve un gouvernement en manque d'expertise qui se rapproche de plus en plus de l'entreprise privée, en l'occurrence des firmes de génie conseil. De l'autre, une société civile qui s'informe, s'organise et se positionne en grande majorité pour la tenue d'une enquête publique. Qu'en est-il du rôle et la responsabilité du gouvernement à ce chapitre ? L'État incarne officiellement l'entité capable, responsable et légitime de prendre les décisions d'ordre public, et ce par la confiance qui lui a été conféré la population lors des élections. Il reste cependant que l'opinion populaire raffermit le bien fondé d'une décision gouvernementale.

Or, l'actualité démontre qu'en ce moment, en dépit des nombreux soutiens populaires en faveur de la tenue d'une enquête publique, Charest s'obstine à la récuser, défendant bec et ongle l'efficacité et la force de frappe des enquêtes policières comme meilleur moyen d'éliminer la corruption. Cet entêtement alimente les doutes de la population vis-à-vis de l'intégrité gouvernementale. Il semble effectivement dans l'intérêt du gouvernement de conserver secrètes les enquêtes liées à la corruption. L'intérêt des citoyens se retrouve ainsi encore une fois négligé par les hautes instances.

Dans le marasme, une lumière

C'est au cœur de crises politiques comme celle-ci que brillent certaines initiatives. En effet, rompant avec l'apathie et le cynisme souvent accolés à la population québécoise, le mouvement du 24 septembre semble un autre exemple de mobilisation citoyenne exemplaire. S'inspirant du mouvement espagnol des Indignés par la spontanéité du projet, par son caractère pacifique et apolitique ainsi que par le vecteur d'information qu'ont été les médias sociaux, le 24 septembre a peut-être marqué par la naissance d'un rejeton nord-américain.

« C'est le début d'un mouvement qui ne peut pas, qui ne doit pas s'essouffler » entendait-on parmi les citoyens qui s'étaient agglutinés autour des bureaux de Charest.

Cela dit et comme le rappelle Patrick Poirier aux manifestants : « La suite vous appartient ». Les Québécois seront-ils être en mesure de tenir le fort et de continuer la pression via-à-vis du gouvernement ?

C'est ce qu'espèrent les organisateurs du mouvement, qui entendent poursuivre la mobilisation dans plusieurs villes québécoises avant de la faire culminer devant l'Assemblée nationale à Québec d'ici quelques semaines.

La vidéo des Alter-citoyens : http://journal.alternatives.ca/fra/journal-alternatives/videos/article/mouvement-citoyen-du-24-septembre

Cet article est tiré du site web du Journal des Alternatives

Une nouvelle loi d'exception mettra fin à la saga de la carte électorale

Paul Cliche — 2011-10-11T13:16:50Z

Le gouvernement libéral et l'opposition péquiste pratiquent la démocratie à coups de lois d'exception. En effet, après l'adoption de la loi d'exception 132 qui a suspendu les pouvoirs de la Commission de la représentation électorale (CRE) en novembre 2010 ; l'adoption de la loi d'exception 204 , surnommée loi Labeaume, en septembre, les deux partis s'apprêtent à s'unir de nouveau pour en adopter une troisième de la même farine, le projet de loi 19. Cette loi d'exception annulerait la décision que doit prendre la CRE dans quelques jours pour délimiter la nouvelle carte électorale. Elle aurait pour but d'empêcher l'abolition de trois circonscriptions rurales sous-peuplées.

En 2001, la CRE, un organisme décisionnel indépendant des partis politiques, avait lancé un appel aux formations représentées à l'Assemblée nationale à l'issue du processus périodique de révision de la carte électorale qu'elle venait d'effectuer. Elle leur avait demandé qu'ils réfléchissent sérieusement à une situation s'annonçant problématique pour la révision suivante puisque la carte permettait de moins en moins de garantir l'égalité des votes. La plus inégalitaire en Amérique du Nord, elle ne correspondait plus à la réalité démographique. L'augmentation massive de la population dans l'agglomération de Montréal, couplée à une baisse sensible dans les régions limitrophes, expliquait le phénomène.

Mais le gouvernement aussi bien que l'opposition ont fait la sourde oreille. Les élus ne se sont réveillés qu'en mars 2008 après que la CRE eut rendu publiques ses propositions pour réviser la carte électorale de 2001 qui avait déjà servi aux élections de 2003 et 2007 et que devait servir pour celles de décembre 2008. Cette dernière a dû se conformer à la Loi électorale qui fixe le nombre de circonscriptions à 125 et qui impose un écart maximum de + ou – moins 25% par rapport à la moyenne provinciale d'électeurs par circonscription pour assurer une égalité relative des votes. Or, l'organisme s'est retrouvé face à 27 circonscriptions hors norme et à 19 sur le point de l'être, soit 37% des 125 existantes.

Abolir trois circonscriptions rurales

La CRE n'avait donc pas le choix. Elle a dû proposer l'abolition de trois circonscriptions rurales sous-peuplées de l'Est du Québec (en Gaspésie dans le Bas St-Laurent et dans Chaudière-Appalaches) pour permettre la création de trois autres dans des zones surpeuplées de la région de Montréal. (à Laval,en Montérégie et dans Lanaudière).

Mais la disparition éventuelle de circonscriptions rurales, qui constituait un précédent au Québec, a mis le feu aux poudres. Sous la pression d'un minuscule mais efficace lobby régional – le même qui avait torpillé la réforme du mode de scrutin en 1966 - le gouvernement libéral a tenté de faire adopter, sans succès dans un premier temps, trois projets de loi pour modifier les critères de délimitation afin de privilégier les régions rurales aux dépens des centres urbains et des banlieues en forte progression démographique.

Puis, après avoir omis pendant deux ans de convoquer la CRE en commission parlementaire, tel que le prescrit la Loi, il s'est allié à l'opposition péquiste, en novembre 2010, pour faire adopter la loi d'exception 132 suspendant les pouvoirs de l'organisme pour sept mois afin de permettre aux deux partis de s'entendre pour modifier les critères de délimitation. Mais les négociations ont alors échoué.

La CRE garde le cap ; libéraux et péquistes s'unissent de nouveau

Libérée de sa tutelle le 1er juillet dernier, la CRE a déposé un rapport révisé à l'Assemblée nationale lors de la reprise de la session en septembre. Ce rapport prévoyait toujours l'abolition des trois circonscriptions de l'Est du Québec. L'organisme doit annoncer cette semaine sa décision sur la délimitation de la nouvelle carte. Mais, de leur côté, le gouvernement libéral et l'opposition péquiste viennent de s'entendre pour faire adopter une autre loi d'exception afin de préserver les trois circonscriptions rurales menacées d'abolition. Il se peut que l'Assemblée nationale en débatte la semaine prochaine.

Ainsi, il semble bien que l'imposition de cette loi d'exception mettra fin à une saga peu reluisante qui a duré plus de trois ans et demi alors que le processus de révision aurait normalement dû prendre moins d'un an. Cet abus de pouvoir a sérieusement ébranlé la CRE, une institution créée en 1979 par le gouvernement Lévesque, qui a servi de modèle dans d'autres pays. Et de surcroît, ce sont ceux-là mêmes qui auraient dû la protéger qui se sont livrés à la curée. Un tel comportement n'est certes pas la bonne manière à adopter pour diminuer le désengagement politique des citoyens et leur cynisme envers les politiciens ?

Au lieu d'améliorer les institutions démocratiques mises en place durant la Révolution tranquille et même d'instaurer de nouvelles réformes, comme un scrutin proportionnel permettant à chaque vote de compter, les héritiers politiques de René Lévesque et de Jean Lesage s'évertuent plutôt à racornir celles qui existent. Force est de constater que la société québécoise est bel et bien bloquée, comme l'illustre crûment la pièce de théâtre Tout ça m'assassine de l'auteur et metteur en scène Dominic Champagne !

Quant à la CRE, les libéraux et les péquistes seraient moins hypocrites s'ils l'abolissaient. Car chaque fois qu'ils ne seront pas d'accord avec une de ses décisions à l'avenir ils seront tentés d'adopter une loi d'exception pour imposer leur volonté. Ce serait beaucoup plus honnête de leur part de revenir à la bonne vieille méthode d'avant la Révolution tranquille où la carte électorale était la chasse gardée de la classe politique ou bien encore, comme il se proposent de le faire éventuellement, de modifier la loi électorale afin qu'aucune circonscription rurale ne puisse être abolie même si le principe démocratique fondamental de l'égalité des votes est carrément bafoué.

Le poids politique des régions

Préserver le poids politique des régions, telle est la justification fournie par ceux qui s'opposent à l'abolition de circonscriptions rurales sous-peuplées. Ces gens se trompent en pensant que le maintien de distorsions inacceptables causées par une carte électorale boiteuse constitue une moyen efficace pour atteindre leur objectif. C'est une lubie de croire que quelques députés de plus peuvent faire la différence. La véritable solution réside plutôt dans la décentralisation régionale, telle que préconisée par le premier ministre Lévesque dès 1977.

Pour régler un problème aussi grave que la faiblesse politique des régions, il faut s'attaquer à sa racine : la concentration excessive des pouvoirs à Québec. L'État québécois, un des plus centralisés au monde, doit céder une partie de ses pouvoirs aux municipalités et aux MRC qui ont été ses créatures jusqu'ici. Cette décentralisation doit prévoir que les instances démocratiques, locales et régionales, dont les membres seraient élus au suffrage universel, seraient dotées de pouvoirs et de revenus autonomes, ainsi que de mécanismes de péréquation. Ces dernières pourraient ainsi assumer l'ensemble de leurs responsabilités et assurer leur développement, ainsi qu'offrir des services de qualités à leur population.

Il s'agit là d'un projet de société exaltant. Souhaitons que les Québécois, revenant à l'esprit de la Révolution tranquille, aient le courage politique de le réaliser.

Montréal, 10 octobre 2011

Gauche souverainiste ou souverainiste de gauche ?

Alexandre Leduc — 2011-10-11T13:16:18Z

"J'appuie Québec solidaire parce qu'il est indépendantiste, socialiste et féministe. Indissociablement." - Andrée Ferretti

Ils sont dans nos associations étudiantes, dans nos syndicats et dans nos groupes communautaires. Ils marchent avec nous dans les manifs, dans les rassemblements. On en voit même parfois dans des occupations. Je dirais, pour paraphraser Ferré, qu'« il n'y en pas un sur 100, mais pourtant ils existent », j'ai nommé les péquistes de gauche.

C'est exactement eux que cible la plus récente campagne de Québec solidaire, « un pays de projets ». Joli clin d'œil à l'expression consacrée « projet de pays », la campagne s'articule principalement autour d'un site Internet (www.paysdeprojets.org) et d'une tournée provinciale des porte-parole dans les prochains mois.

L'objectif de cette campagne est double. Tout d'abord, il s'agit de faire connaître de manière large la prise de position tranchée de Québec solidaire en faveur de l'indépendance et de la souveraineté.

Le deuxième objectif de cette campagne, plus électoraliste, vise à attaquer de manière préventive l'appel au « vote utile » en 2012. Bénéficiant d'une croissance inespérée de ses intentions de vote depuis l'élection d'Amir Khadir en 2008 (de 4% à environ 11%), QS court le danger de voir ces appuis disparaître lors de la prochaine élection. La campagne « pays de projets » met donc l'emphase sur les différences entre la vision de l'indépendance chez Québec solidaire et son principal « concurrent », le Parti Québécois (ici j'exclus d'office le Parti marxiste-léniniste pour des raisons folkloriques évidentes).

Pour ce faire, le parti de gauche a un argument de taille : l'assemblée constituante. Bien expliquée dans le site Internet de la campagne, l'assemblée constituante vise à inclure les citoyens dans la démarche d'indépendance, et ce, avant le référendum. C'est une procédure qui a récemment été utilisée de manière efficace par la vague de gauche en Amérique latine. Dans un scénario type, peu de temps après la prise de pouvoir de Québec solidaire, une élection sera déclenchée pour élire une assemblée constituante qui, comme son nom le dit, sera responsable de rédiger un projet de constitution qui serait soumis par référendum. Le second avantage de cette procédure est de clarifier sur quel genre de pays les Québécois auront à voter.

Et c'est là, exactement là, que la chicane pogne entre gauche souverainiste et souverainiste de gauche. Pour plusieurs militants de la gauche souverainiste, il n'y a pas beaucoup de sens derrière l'idée de se libérer du carcan fédéral sans se libérer en même temps du carcan du capital.

À l'opposé, les souverainistes de gauche considèrent qu'il est illusoire de croire que la gauche est assez puissante en elle-même pour réaliser l'indépendance. Elle doit s'allier avec les souverainistes de toutes les origines, toutes réactionnaires qu'elles puissent être. C'est ce que j'appelle la « Sainte-Alliance nationale ». Lucien Bouchard a sans doute été le produit le plus puant de cette Sainte-Alliance.

En somme, il s'agit de déterminer si une indépendance nationale peut se faire sans aucune référence à l'axe gauche/droite. Pour trancher cette question, on se penchera sur tout le mouvement de décolonisation de l'Afrique de l'après-guerre qui s'est fait à gauche, parfois même à l'extrême gauche. L'indépendance à droite existe également, ne mentionnons que le Panama en 1903 ou plus récemment, le Monténégro en 2006. Une indépendance en dehors de l'axe gauche-droite apparaît donc plus comme une tentative de justifier la Sainte-Alliance nationale qu'un argument fondé car on ne trouve pas beaucoup d'exemples historiques démontrant sa validité .

Cependant, les souverainistes de gauche ne sont pas fous. Ils voient quotidiennement leurs militants passer à QS. Comment colmater la brèche ? Au dernier congrès du Parti québécois le mois dernier, une résolution en faveur d'une Assemblée constituante fut mise aux voix. Historiquement, le PQ s'est enfermé dans une logique référendaire menant à une indépendance « clé en main » ou tout l'« après » était laissé entre les mains de la chefferie du parti. La résolution sur la constituante fut adoptée, mais avec une imprécision fondamentale à savoir si la constituante aurait lieu avant ou après le référendum ? Volontaire flou artistique ou véritable avancée démocratique au sein de la Sainte-Alliance ? Seul le temps nous le dira.

Concluons en mettant en lumière une faille de l'option « gauche souverainiste » qui, bien que m'apparaissant plus cohérente en soi, se retrouve désarçonnée sur la scène politique fédérale actuelle. Entre un Bloc québécois complètement inféodé au PQ et un NPD peu convaincant sur la question nationale, les tenants de la gauche souverainiste sont confus. Sans blague, je connais même des militants de QS qui ont annulé leur vote le 2 mai. De quoi plaire aux anarchistes…

Alexandre Leduc

(tiré du site du Journal Le Couac)

Pour qui madame Monique Jérôme-Forget fait-elle la promotion des PPP ?

Secrétariat intersyndical des services publics (SISP) — 2011-10-11T13:15:39Z

Les membres du Secrétariat intersyndical des services publics (SISP) ne sont pas étonnés de voir avec quelle vigueur madame Monique Jérôme-Forget défendait les fameux partenariats public-privé (PPP) dans les médias hier. Le SISP rappelle que l'ancienne ministre des Finances du Québec travaille maintenant à titre de conseillère spéciale chez Osler, un cabinet d'avocats en droit des affaires qui offre entre autres des services-conseils dans le domaine des PPP et de la diversification des modes de financement et d'approvisionnement (DMFA).

« Si madame Jérôme-Forget veut faire la promotion de sa firme au Québec, qu'elle le fasse à livre ouvert et non sournoisement en tentant encore de nous faire avaler que les PPP sont un excellent mode de financement. L'expérience nous prouve le contraire. », souligne Régine Laurent, porte-parole du SISP.

Quand madame Jérôme-Forget prétend qu'il n'y a plus de PPP à l'heure actuelle, on se demande si elle a été absente du Québec depuis longtemps, car le gouvernement Charest n'a pas cessé d'avoir recours à ce mode de réalisation de projet lorsqu'il a remplacé l'Agence des partenariats public-privé par Infrastructure Québec en mars 2010. Parmi les projets en cours, pensons aux nombreux projets de CHSLD en Montérégie, au CHUM, à l'Adresse symphonique, à la construction du pont de l'A25, au parachèvement de l'autoroute 30, à la construction des haltes routières et à l'établissement du centre de détention de Sorel-Tracy. L'industrie des PPP nous semble donc bien en santé !

Dans presque tous les cas de projets en PPP, on assiste à des délais de réalisation et des dépassements de coûts. Dans le cas de l'autoroute 30, le coût du projet a augmenté de 15 % en six mois, le projet initial de l'Adresse symphonique en PPP devait coûter 105 M$ au lieu de 259 M$, sans oublier la saga du CHUM dont on ne calcule plus l'augmentation des dépenses. Sans être des « extras » aux yeux de madame Jérôme-Forget, ces dépassements coûtent chers aux contribuables.

Diminution de la qualité des services publics

À bout du compte, nous pouvons constater que non seulement il n'y a aucune économie pour l'État, mais qu'il y a une diminution flagrante de la qualité de nos services publics. En CHSLD, les heures de soins aux patients ne suffisent pas aux besoins. Le pont de l'A25 rapportera davantage au consortium pendant les 30 ans où il sera le principal bénéficiaire des droits de passage. Quant aux haltes routières, le gouvernement a dû verser 3,1 M$ à Immostar inc à titre de compensation pour des délais encourus en vue de l'obtention de permis environnementaux.

Que Monique Jérôme-Forget affirme que les ingénieurs n'aiment pas les PPP parce que ça sauve de la fraude tient carrément de la mauvaise foi. Au lieu d'être un rempart pour contrer la fraude comme elle le déclare, l'augmentation du nombre d'intervenants dans les PPP complexifie le processus et le rend moins démocratique. En effet, les règles qui régissent les contrats consacrent l'opacité du système et rendent l'accès à l'information de plus en plus difficile. La proximité entre les firmes qui se regroupent en consortium et le gouvernement du Québec pourrait même nous faire craindre l'émergence de conflits d'intérêts.

« Nous avons été très surpris d'entendre madame Jérôme-Forget dire à la radio que les gens ne comprennent pas bien le principe des PPP alors que cette dernière ne semble avoir aucune idée des répercussions directes sur la population et de la diminution de la qualité des services publics que les partenariats publics-privé provoquent. C'est d'ailleurs le mouvement syndical qui, dès le départ, a sonné l'alarme sur les dérives des PPP. Pour en connaître davantage sur les PPP, nous l'invitons à visiter notre site internet (http://www.sisp.qc.net/vigie-infrastructure-quebec/quest-ce-quun-ppp/index.html) sur le sujet », ajoute Régine Laurent.

Des nouvelles de Paola Ortiz

Fédération des femmes du Québec — 2011-10-11T13:15:08Z

Le 27 septembre dernier, Paola Ortiz a été déportée vers le Mexique, laissant derrière elle ses 2 enfants. Malgré un forte mobilisation de nombreux individus et groupes, dont des dizaines de groupes de femmes, les ministres Vic Toews (sécurité publique) et Jason Kenny ( immigration) n'ont pas voulu mettre fin à cette injustice.

À sa descente d'avion, Paola Ortiz a été accueillie au Mexique par un groupe de défense des droits humains ; nous continuerons évidemment à l'appuyer dans ses démarches pour revenir au Canada.

Malgré le renvoie de Mme Ortiz au Mexique, la mobilisation a réussi à dénoncer les situations inacceptables vécue par tant de demandeurs-euse d'asile. C'est grâce à votre soutien que son cas, similaire à tant d'autres, a pu être médiatisé. Merci pour vos appuis !

Pour en savoir plus, visitez le site de Solidarité Sans Frontières qui a orchestré la campagne d'appui à Mme Ortiz :

http://www.solidaritesansfrontieres.org/

http://www.solidarityacrossborders.org/en/support-work/paola-ortiz/updated-media-compilation

Protéger 50% du territoire du Plan Nord… Pour le moment, de la poudre aux yeux !

Nature Québec, SNAP Québec — 2011-10-11T13:14:28Z

Actuellement, le gouvernement du Québec répète sur toutes les tribunes son engagement à conserver 50 % du territoire du Plan Nord. Concrètement, il n'en est rien… Tel est le constat que font Nature Québec et la SNAP Québec à l'issue de la tournée de consultations publiques. « Nous nous sommes rendus sur la Côte-Nord, au Saguenay-Lac-Saint-Jean, dans le Nord-du-Québec, en Abitibi-Témiscamingue, à Québec, et ce soir (7 octobre NDLR) à Montréal pour faire part de nos préoccupations et obtenir des réponses de la part du ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs », a déclaré Patrick Nadeau, directeur général de la SNAP Québec.

« Le Plan Nord était très clair : le gouvernement s'engageait à mettre à l'abri 50 % du territoire au nord du 49e parallèle. Dans les faits, ce sera seulement 12 % qui seront mis à l'abri de l'activité industrielle, sous forme d'aires protégées reconnues. Sur tout le reste du territoire, l'exploration minière et même la foresterie industrielle seront permises. On est bien loin de l'engagement initial ! », soutient Christian Simard, directeur général de Nature Québec.

En effet, au-delà de ces 12 % d'aires protégées, 38 % du territoire du Plan Nord seront des « réserves de terres du capital nature ». Ce nouveau statut donne l'impression d'une réelle conservation du territoire, mais permettra l'exploitation forestière et, ultimement, minière.

« Comment le gouvernement pourra-t-il s'assurer que ces activités ne nuisent pas à la biodiversité dans ces zones « mises à l'abri » ? C'est ce que nous voulons savoir ! Étant donné que les réserves ont pour objectif la protection de l'environnement, il est inconcevable d'imaginer qu'il sera possible de claimer ces territoires, d'y renouveler indéfiniment des titres miniers et d'y exploiter la forêt comme partout ailleurs sur le territoire », affirme Patrick Nadeau.

Pire encore, nous craignons que la partie nordique de la forêt boréale, actuellement inaccessible à l'industrie forestière, puisse éventuellement être exploitée. « Il faut y penser à deux fois avant d'ouvrir les vieilles forêts de ce territoire à la foresterie. Elles sont le dernier refuge du caribou forestier, et il faut au moins 120 ans avant qu'elles ne repoussent ! », poursuit Christian Simard.

Des revendications pour ne pas perdre le nord !

Nature Québec et la SNAP Québec, leurs membres et sympathisants, sont intervenus lors des consultations publiques pour insister sur des points importants devant se retrouver dans le futur projet de loi. Cette loi doit :

– Empêcher toute forme d'activité industrielle dans les territoires à conserver (50 % du Plan Nord).

– Identifier et protéger les territoires importants avant de déclencher des projets industriels.

– Créer des vraies aires protégées sur 20 % du territoire du Plan Nord, d'ici 2020.
– Planifier le plus rapidement possible la conservation d'écosystèmes importants et un développement respectueux de l'intégrité écologique du territoire.

– Reconnaître l'implication des Premières Nations, des Inuits et des communautés nordiques non autochtones dans l'identification et la gestion des territoires à protéger.
– Maintenir l'intégrité écologique de la forêt boréale non-commerciale et compléter le réseau d'aires protégées dans la forêt boréale commerciale.

« Nous menons présentement une campagne pour informer les gens et susciter un réel intérêt pour la conservation du Nord. Il ne reste que quelques jours pour se faire entendre ! Le 12 octobre prochain, la période de consultation se termine. Nous invitons donc tous les Québécois intéressés à en apprendre davantage sur nos revendications, à visiter le site www.neperdonspaslenord.org », de conclure Patrick Nadeau.

Sommes-nous gouvernés par les minières et les pétrolières ?

Michel Lambert — 2011-10-11T13:13:17Z

Que peuvent avoir en commun Lawrence Cannon, André Boisclair et Lucien Bouchard ? Les trois sont d'anciens élus. Les trois, lors de leurs mandats respectifs prétendaient travailler pour la population et non pour les entreprises privées. Les trois sont aujourd'hui recyclés en promoteurs de l'industrie extractive !

Il n'y a plus de présentation à faire pour Lucien Bouchard, l'ex-premier ministre du Québec, qui en janvier dernier a pris la relève du mal aimé André Caillé à la tête de l'Association pétrolière et gazière du Québec (APGQ) pour défendre, presqu'aussi mal, le dossier des gaz de schiste.

André Boisclair, aussi ancien chef péquiste, et qui a été de surcroît ministre de l'Environnement (??!?), siège maintenant au Conseil d'administration de la compagnie albertaine Questerre Energy qui, elle aussi, lorgne le créneau du gaz de schiste au Québec.

Lawrence Cannon enfin est depuis peu à l'emploi de Gowling Lafleur Henderson, un Cabinet d'Avocats reconnu pour son travail en matière d'énergie, de pétrole et gaz et de droit minier… Cet ancien ministre conservateur, lieutenant québécois de Stephen Harper jusqu'aux dernières élections fédérales, siège depuis 2 semaines au Conseil d'administration d' Oceanic Iron Ore Corp, une autre minière qui aligne son développement sur le Plan Nord de Jean Charest avec un projet d'extraction milliardaire dans la Baie D'Ungava.

On peut dès le départ s'interroger sur l'ouverture extraordinaire que la loi semble permettre à ces trois anciens députés de devenir aux lendemains de leurs mandats des lobbyistes attitrés de l'industrie extractive (rappelons s'il faut le faire qu'il est théoriquement interdit de faire du plaidoyer pour des entreprises après avoir été un élu… mais bon…). On peut même s'interroger sur l'indépendance de jugement que ces personnes avaient réellement lors de leur passage au gouvernement alors que leurs intérêts personnels et projets d'avenir, étaient visiblement alignés sur ceux de l'entreprise extractive.

Mais ces faits prennent toute leur incroyable signification quand on regarde plus globalement, mais aussi dans plusieurs secteurs, les choix politiques et économiques que font nos gouvernements, systématiquement en faveur des minières.

Prenons par exemple le secteur de la coopération internationale que je connais bien et où, clairement, l'ACDI qui a coupé de nombreuses organisations de droits humains détourne maintenant l'argent de la coopération vers l'industrie extractive.

Le 29 septembre dernier, à l'occasion d'un Sommet de dirigeants d'entreprises, Bev Oda, ministre fédérale de la Coopération internationale, annonçait quatre nouveaux projets pour une valeur de près de 27 millions de dollars pour soi-disant « aider les pays en développement en Afrique et en Amérique du Sud à gérer leurs ressources naturelles ».

Ces projets qui impliquent des ONG de coopération internationale canadienne, dont la crédibilité ne sera pas à la hausse dans les prochains mois, seront aussi exécuté avec la collaboration de trois des plus décriées minières canadiennes, notamment Rio Tinto Alcan, IAMGOLD et Barrick Gold. La dernière étant bien connue pour ces attaques contre la liberté d'expression, notamment dans le procès-baillon intenté à la maison d'édition Écosociétés.

Selon le site même de l'ACDI, chacun de ces projets vise « la formation professionnelle liée aux besoins du marché du travail », à « renforcer la capacité de l'administration locale à mettre en œuvre des plans de développement », à « développer le capital humain dans le secteur minier et ses sous-secteurs »… À peu de choses près, il s'agit de tentatives d'amadouer les communautés impliquées dans ces projets en Colombie, au Pérou, en Bolivie, au Burkina et au Ghana pour, bien sûr, empêcher ou minimiser les éventuelles oppositions locales.

Car opposition il y a. La plus notoirement décriée des minières est sans conteste Barrick Gold qui a constamment écrasée toute velléité d'oppositions locales à ces opérations que ce soit en Amérique latine ou en Afrique. Le dernier exemple, à sa mine de North Mara en Tanzanie, a fait l'objet récemment d'un long article dans le Globe and Mail (1). Le journal cite un rapport commandé par les Nations Unies qui conclu que « la communauté se sent flouée par l'établissement et le fonctionnement de la mine ».

En vertu de quelle logique le gouvernement conservateur de Stephen Harper peut-il justifier ces dons à des compagnies qui font littéralement de milliards de profits par année ? En quoi le fait de subventionner les efforts de relations publiques dérisoires de ces mastodontes, dans des localités ravagées par l'exploitation éhontée de leur ressources naturelles, est-il de la « coopération internationale » ? Non, il n'y a aucune logique. C'est l'intérêt pur qui domine. Celui des grandes firmes minières, financières ou commerciales qui soumettent nos gouvernements à leur bon vouloir

Notes :
1. http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/rob-magazine/barricks-tanzanian-project-tests-ethical-mining-policies/article2183592/page1/