Presse-toi à gauche !

Les chemins obligés de la démocratisation des institutions politiques

Bernard Rioux — 2011-11-01T12:55:00Z

L'atmosphère de corruption et de collusion dans lequel vit le Québec délégitime les institutions politiques. Les partis politiques qui sont les premières victimes du discrédit. Rien de surprenant que dans un tel contexte, une Coalition des Sans parti se manifeste sur la place publique. Elle vient de publier un manifeste dans lequel, elle expose sa stratégie de transformation des institutions démocratiques. Pour des militant-e-s qui dépensent leurs énergies à favoriser l'enracinement d'un parti politique, en l'occurrence Québec solidaire, un tel projet interroge. Voyons de quoi il en retourne.

Le projet de la Coalition sans parti

La Coalition des Sans parti affirme vouloir offrir une alternative aux partis conventionnels qui refuse de changer les règles du jeu démocratique alors qu'une réforme substantielle s'impose à l'heure où la démocratie est malmenée par les banques, les grandes entreprises et par les grands partis politiques qui sont au service de ces instituions économiques.

Nous vivons, affirment-ils, une crise de légitimité politique, nous devons placer la réforme démocratique au premier plan de nos préoccupations. Pour pouvoir intervenir, il ne faut plus compter sur les partis politiques institutionnalisés. C'est pourquoi la Coalition des sans parti présentera 125 candidatEs indépendants aux prochaines élections indépendamment de toutes allégeances politiques partisanes. Un gouvernement de cette coalition visera à obtenir le mandat de convoquer une assemblée constituante de citoyens qui se donnera comme mission d'opérer une réforme complète des institutions dans un délai de deux ans. Les membres de cette assemblée constituante seront désignés par un tirage au sort à partir d'une liste de volontaires constituées dans chaque région du Québec. La confection de ces listes devra tenir compte de critères de représentativité et d'admissibilité : langue, territoire, parité de sexe, présence de membres des communautés culturelles. La constitution issue de leurs travaux sera soumise pour ratification à un référendum. Le drapeau blanc est le signe de ralliement des Sans-parti. (Voir www.sansparti.org).

Un double glissement : réduire la crise de la légitimité politique à la crise des partis et essentiellement à la crise de la "forme parti".

Pour les initiateurs de la Coalition, la crise de la légitimité politique repose essentiellement sur les partis politiques. C'est rapetisser considérablement la portée de cette crise d'une part et c'est ignorer ses véritables fondements historiques d'autre part.

La crise de légitimité politique s'est particulièrement exacerbée depuis le début de l'ère néolibérale à la fin des années 70. L'oligarchie financière s'est lancée dans une offensive généralisée cotre la majorité populaire. Elle a commencé à remettre en cause les acquis sociaux arrachés de hautes luttes par différents mouvements sociaux. Elle a entrepris de démanteler l'État social, de privatiser les biens publics et de limiter les droits démocratiques. Pour justifier ses politiques, elle a lancé une vaste offensive idéologique

Concentration des pouvoirs dans l'exécutif de l'État, contrôle de l'information par les membres de l'oligarchie régnante, modes de scrutin antidémocratique, absence de contrôle des électeurs et des électrices sur la députation, passage continu des membres des élites économiques vers les fonctions politiques de haut niveau et inversement. C'est l'ensemble des structures actuelles de l'État et leur mode de fonctionnement qui désapproprient le peuple de tout pouvoir politique. Tant que l'oligarchie régnante pouvait fournir des concessions significatives à la majorité populaire, la démocratie représentative pouvait donner le change et convaincre le plus grand nombre du caractère démocratique de la société. À l'heure de l'offensive de privatisation, de restrictions des droits démocratiques, de concentration des richesses dans les sommets de la société avec l'aide de l'État, le jeu des classes dominantes se révèle de plus en plus clairement. Les sentiments dans la population que règne une corruption généralisée de la vie politique sont l'expression d'une crise de la domination politique de cette oligarchie.

Démocratiser l'État nécessitera des transformations sociales beaucoup plus importantes que la seule remise en question des partis.

La seule représentation de sans parti dans les institutions politiques n'est pas la garantie de la démocratie. En dehors des grandes villes, dans la majorité des municipalités du Québec, il n'y a pas de partis politiques à ce niveau. Pourtant, la corruption et la collusion y trouvent un terrain fertile. Mais ce n'est pas la « forme parti » qui est ici en cause. Le problème est plus profond.

Il est vrai que les partis politiques dominants sont les véhicules de l'oligarchie économique et les instruments de la construction d'une classe politique au service de cette dernière. C'est pourquoi les élections visent à reporter au pouvoir les privilégiéEs, les fortunéEs et les cultivéEs. Pourquoi la députation est-elle toujours composée par une majorité d'hommes d'affaires, d'avocats et d'autres membres des professions libérales et par si peu d'employéEs et de travailleurs et de travailleuses.

Pourquoi, malgré la généralisation de l'instruction des femmes, ces dernières restent-elles une minorité de la députation.? Pourquoi, les communautés ethnoculturelles, qui vivent le plus souvent la précarité et l'exclusion sont-elles marginalisées dans les différentes assemblées élues ? La réponse est simple. Les structures politiques sont taillées sur mesure pour parvenir à de tels résultats.

Et nous n'avons pas parlé des formes caricaturalement antidémocratiques que le système de monarchie constitutionnelle impose à notre vie politique :

– la concentration des pouvoirs dans les mains du premier ministre qui peut se moquer impunément de la volonté populaire comme le fait Jean Charest

– un système de scrutin uninominal à un tour qui permet que des gouvernements recevant une minorité de votes puissent former un gouvernement majoritaire ; un mode de scrutin qui permet que des minorités substantielles de l'électorat soient peu ou pas repré5sentées.

– possibilité pour l'argent d'être un facteur déterminant dans le choix des éluEs.

Et cela, c'est sans parler de la négation par l'État canadien de la souveraineté populaire du peuple Québec, de son droit à l'autodétermination

Pour démocratiser la vie politique, il faut que la majorité populaire puisse s'organiser pour défaire l'alliance organique entre les élites économiques et les élites politiques.

Un parti politique de gauche vise à créer les conditions institutionnelles permettant à la majorité populaire d'imposer ses solutions contre celles des élites. Les intérêts qu'il défend s'opposent objectivement aux partis des élites. Un parti de gauche doit chercher à tirer au clair les différentes alternatives soumises au verdict des urnes. Il doit organiser, sur le plan politique l'action collective des sans pouvoir de cette société.

Sur le terrain des réformes démocratiques, un parti doit confronter les représentantEs de l'oligarchie régnante. Toute une série de propositions peut concrétiser cette intention :

– reconnaître toutes les voies en instaurant un mode de scrutin proportionnel

– marginaliser le pouvoir de l'argent en instituant un mode de financement des partis politiques qui ne permettra pas aux plus riches d'imposer leurs choix et en plafonnant les dépenses électorales.

– limiter l'impact du contrôle des médias sur l'échéance électorale en uniformisant le temps d'accès aux médias sans égard à l'argent dont dispose un parti ou unE candidatE.

– introduire la parité hommes femmes dans les candidatures

– lutter contre la marginalisation des secteurs de la population en exigeant que les candidatures des partis soient formées de personnes issues des minorités culturelles ou des catégories sociales populaires

Mais il ne faut pas seulement modifier radicalement le cadre électoral, il est également nécessaire de changer radicalement les rapports entre les éluEs à leurs représentantEs. Il faut en finir avec la réduction de l'action politique au seul vote tous les quatre ans et avec la totale liberté des éluEs de faire ce qu'il veulent jusqu'aux prochaines élections. Changer ces rapports nécessitera :

– d'instaurer des mécanismes de contrôle des éluEs par leur électorat sur les mandats par le tenue d'assemblées régulières des députéES avec les personnes représentées.

– d' instaurer un mécanisme de rappel des éluEs par l'électorat.

– d'interdire le passage de responsables politiques vers des postes dans le secteur privé source de collusion et de corruption

– de réduire la rémunération de la députation et des responsables politiques au niveau du salaire médian pour empêcher que leurs conditions d'existence soient identiques à ceux des élites, base matérielle d'une possible connivence

– d'interdire la multiplication des mandats (pas plus de deux) pour empêcher la consolidation d'une oligarchie politique et permettre ainsi une plus rapide circulation des responsabilités politiques...

– d'introduire la possibilité de référendum d'initiatives populaires.

Et ce ne sont là que quelques pistes qu'il faudra défricher pour parvenir à une démocratisation véritable de nos institutions politiques.

Ne mettons tous les partis dans le même sac et ouvrons un débat véritable ...

La Coalition des sans parti propose la mise sur pied d'une constituante. Québec solidaire également. La coalition veut assurer une démarche démocratique où la population pourra être agissante dans la détermination de la constitution. Québec solidaire également. Mais les militantEs de Québec solidaire ne croient pas que l'on pourra refonder les institutions politiques au Québec sans remettre en question la domination de l'oligarchie régnante et sans remettre en question la domination antidémocratique qu'Ottawa exerce sur le Québec en niant sa souveraineté populaire.

Mais pour ouvrir réellement le débat sur la démocratisation des institutions politiques, on ne peut se contenter de se contenter d'une simple remise en question de la forme parti et refuser de poser le problème dans toutes ses dimensions. Il n'y aura pas une démocratisation véritable sans une transformation sociale véritable.

Que peut-on dire du cri des indignés ?

Pierre Mouterde — 2011-11-01T12:55:00Z

Que dire du cri des indignés ? Parce qu'il s'agit bien d'un cri, d'un cri qui n'implique pas nécessairement la rage, ni même la violence ; mais d'un « cri affirmé » qui au nom de la dignité, fait entendre une sorte de ras-le-bol généralisé vis-à-vis d'un système pris dans son entier. Pas étonnant qu'il suscite autant d'espoirs que de questionnements et que la grande presse nous en présente les échos sur un mode mi cynique, mi paternaliste ! Peut-on néanmoins essayer d'en comprendre les raisons de fond ?

Bien sûr, tout le monde s'entendra sur sa cible première, les marchés financiers, ainsi que sur ce qui lui sert de mot d'ordre rassembleur : « nous sommes 99% de l'humanité et nous en avons assez de ce 1% qui ne tient pas compte des besoins essentiels de l'immense majorité ». Dans le sillage de la grande crise de l'automne de 2008 aux USA comme de ses récents rebondissements européens, il n'est pas trop difficile d'en comprendre l'à propos. Les chiffres disponibles confirment à leur manière cet abîme saisissant qui déchire nos sociétés « dites » démocratiques.

Un abîme saisissant

Joseph Stiglitz nous rappelait qu'aux USA, la première puissance économique du monde, 1% de la population possède 40% de la richesse totale. Et si l'on prend le point de repère des 5% les plus riches de ce pays, cette proportion de la richesse monopolisée par une minorité monte à 63%, pendant que de l'autre côté les 80% les moins riches n'en disposent que de 13 %. Écho de ces 59 millions de chômeurs de par le monde que la crise a jetés à la rue entre 2007 et 2009, au moment même où les États du monde industrialisé soutenaient à bout de bras leurs grandes institutions financières à raison de 15 mille milliards de dollars (oui, vous avez bien lu) et que leurs représentants de Wall-Street se permettaient –dès 2010— d'accorder des primes à leurs cadres à la hauteur de 135 milliards de dollars. Belle manière de socialiser les pertes (occasionnées par les marchés financiers et prises en charge par l'État) et de privatiser les profits (dès qu'il y en a et que les gouvernements abandonnent généreusement (!) aux banques, au secteur privé et à leurs cadres) !

Il y a donc bien de quoi être indigné. Et plus encore si l'on note que ces inégalités économiques renvoient à un gigantesque déficit démocratique et politique. Peut-être est-ce ce qui mobilise d'abord les indignés, eux qui se font un devoir dans leurs campements de renouer avec la démocratie directe et l'assemblée générale souveraine : cette idée que partout l'on parle de la démocratie, et que partout elle est littéralement foulée aux pieds, dévaluée, laissant d'immenses majorités sans aucun pouvoir réel sur leur propre vie, puisque dans les faits, seule la voix de la minorité bien nantie compte. La démocratie n'est-elle pas pourtant « le pouvoir de l'égal sur l'égal » ?

Le Québec n'est pas un cas à part

Et qu'on n'aille pas nous dire que le Québec est un cas à part. La belle province n'a rien à envier au reste du monde avec ses Lucien Bouchard, Pierre Karl Peladeau ou Paul Desmarais qui n'hésitent jamais à monter au créneau pour défendre leurs intérêts bien comptés et les protéger avec succès, que ce soit pour renforcer leur monopole dans le monde des médias, ou pour revamper l'image des minières, gazières ou pétrolières au développement desquelles ils travaillent avec acharnement, de la vallée du Saint Laurent au grand Nord québécois. Les exemples sont innombrables et ne jurent nullement avec le climat délétère qui s'est installé sous les auspices du gouvernement libéral de Jean Charest, là où collusion, corruption, pratiques mafieuses et partis politiques ne cessent de s'entrecroiser de manière nauséabonde. Effets inéluctables de cette autre cible chère aux indignés : le capitalisme néolibéral, c'est-à-dire ce capitalisme « sauvage » ayant su se dégager peu à peu –grâce aux recettes néolibérales— de tout contrôle collectif et souveraineté publique.

Un système qui installe la faim partout

Voilà pourquoi les indignés dénoncent aussi ce système de production et d'échange qui crée des injustices flagrantes, et qui par le productivisme débridé qui lui est consubstantiel, non seulement multiplie les pressions dévastatrices sur l'environnement (pensez aux sables bitumineux !), mais encore installe la faim et le manque partout. Dans les pays du tiers-monde où près d'un milliard d'être humains continuent à ne pas manger à leur faim, mais aussi dans les pays du Nord où au-delà de poches de pauvreté grandissantes, l'on ne cesse de courir après de nouveaux biens de consommation qu'on dévore frénétiquement sans en être jamais rassasiés ; symptômes d'un mal de vivre diffus que tout le monde finit par ressentir au plus profond de soi.

C'est en ce sens que la lutte des indignés est à prendre au sérieux, par la critique de fond qu'ils mènent de notre société. Bien sûr on s'entendra facilement pour dire qu'il faudra plus que des occupations des centre-villes pour faire reculer les marchés ou les banques, et les ramener dans le droit chemin. On pourra s'entendre aussi sur le fait que l'immense mosaïque de revendications qui rassemble les indignés est bien hétéroclite et qu'elle n'a guère de portée stratégique. Tout au moins pour l'instant !

À la manière de sentinelles prophétiques

Mais l'important est ailleurs. Au-delà bien sûr des indéniables questionnements que les indignés posent aux partisans du néolibéralisme, ils nous rappellent que les changements dont nous avons besoin sont de grande ampleur et nécessitent une audace, un souci d'aller à la racine des choses et une implication dont la gauche plus traditionnelle du Québec –qu'elle soit adepte de l'action politique partisane ou de l'engagement dans les différents mouvements sociaux— a bien souvent manqué ces dernières années.

Il est vrai que dans l'état actuel des choses, il est impossible d'imaginer faire ne serait-ce que plier temporairement les marchés financiers et les gouvernements qui les soutiennent, sans une vaste unité de tous ceux et celles qui ont le cœur à gauche, et sans une stratégie qui leur soit commune, une stratégie à laquelle les indignés auront sans nul doute un jour ou l'autre à songer. Mais il est tout aussi vrai de constater l'impossibilité de quelque changement d'importance au Québec, sans l'élan, la radicalité et la générosité dont les indignés sont aujourd'hui l'expression, à la manière de sentinelles prophétiques.

Saura-t-on à gauche (à Québec solidaire, dans les syndicats, le mouvement communautaire ou étudiant, etc.) s'en inspirer, se doper de leur élan et sens critique, et surtout les soutenir, leur reconnaître la place qui leur revient ? C'est ce qu'on peut espérer de tout cœur.

Pierre Mouterde

Auteur de La gauche en temps de crise, Contre-stratégies pour demain, Montréal, Liber 2011

Site web : http://web.me.com/pierremouterde/ma_page/accueil.html

Thola 99%

2011-11-01T12:53:40Z

La Tunisie a flirté avec la démocratie directe

Fethi Gharbi — 2011-10-30T01:12:57Z

Ceux qui n'ont pas vécu de l'intérieur l'expérience révolutionnaire tunisienne et égyptienne ne peuvent imaginer malgré toute leur bonne volonté l'ampleur de la métamorphose. Le bouleversement a plus transformé les esprits qu'il n'a modifié d'une manière radicale les apparences.

C'est pour cette raison qu'un tel phénomène est difficilement quantifiable. En l'espace de quelques heures, quelque jours, des hommes et des femmes ont subitement mué. Des sujets qui pendant de longues décennies ont mené une existence politique presque végétative prennent soudain conscience qu'ils sont des citoyens, qu'ils sont les vrais maîtres de la cité. Voila que toutes les places dans les villes et dans les villages se transforment en agoras et que les nouveaux maîtres, maîtres de leur propre destin, dictent dans l'euphorie mais avec détermination leurs quatre volontés, directement, sans intermédiaires et sans représentants hypocrites. Oui, les révoltes tunisienne et égyptienne se sont faites sans leaders et sans encadrement même si après coup syndicats et formations politiques s'y sont ralliés. Soulèvements populaires purs, sans souillures politiciennes ni compromis, ils ressemblent plus à un hymne à la démocratie qu'à un mouvement organisé. Stupéfait, le monde assiste à travers les écrans à l'impossible exploit de peuples pacifiques, armés de leur seule volonté déposer leurs despotes.

En Tunisie, après la fuite du dictateur, un peu partout dans le pays, des bandes de barbouzes au service du RCD et des clans rivaux s'étaient mises à saccager et à incendier municipalités, sous-préfectures, tribunaux, recettes des finances et même des écoles primaires. Leurs but était en même temps de détruire des archives compromettantes et de provoquer le désarroi parmi les habitants . La Tunisie était en feu. La police pourtant pléthorique à l'époque de Ben Ali a totalement disparu. Face au danger, un miracle se produit : la population au lieu de paniquer a pris spontanément son destin en mains. Des gens nés et nourris au sein des dictatures, totalement apolitiques, se mettent à s'autogérer comme si la chose politique s'apparentait plus à l'inné qu'à l'acquis. Je n'ai pu alors m'empêcher de penser que plus les institutions sont organisées et fortes plus l'individu perd le sens du politique. Cette quasi vacance du pouvoir au lieu d'instaurer la loi de la jungle a au contraire permis l'éclosion des solidarités. Des comités de quartiers poussent un peu partout, des jeunes et des moins jeunes, armés de gourdins, de barres de fer ou même de vieux amortisseurs, dressent des barrages à tous les carrefours et sur toutes les routes. Les voisins se découvrent soudain, des cercles se forment, les uns sortant de chez eux des chaises, les autres distribuant des rafraîchissements, des gâteaux... et les veillées se prolongent tard dans la nuit. Cadres, ouvriers, commerçants, étudiants discutent d'égal à égal de politique, rien que de politique. Dire que quelques jours auparavant ils n'avaient droit qu'au Foot, un sujet devenu presque obscène pendant ces jours de grâce. Les barrages dressés jour et nuit ont fini par mettre en échec le plan de la contre-révolution fasciste même si plusieurs personnes y ont laissé la vie. Personne ne mesurait le danger, les enfants, entêtés, se mêlaient aux adultes qui assuraient la garde. Et je me demandait si c'est l'euphorie de la liberté ou celle de la convivialité, de la solidarité retrouvée qui rendait les gens si héroïques. Lorsque le calme commençait à revenir, les adultes laissaient faire les tout jeunes qui plein de zèle arrêtaient les voitures, ouvraient les portières, regardaient sous les sièges. Tout le monde se laissait faire même les taxis qui se font arrêter quatre ou cinq fois lors d'une seule course. Tous étaient conscients du rôle salvateur que jouait ce service de sécurité assuré par la masse anonyme des citoyens...par le peuple au service du peuple. Un fait plaisant que je n'oublierai jamais : quelques semaines après la fuite de Ben Ali, la police a commencé de nouveau à montrer le bout de son nez. Des petits jeunes assurant la garde d'un barrage tout près de chez moi arrêtent un fourgon de la police et inspectent la cabine, les agents se laissent faire ; mais lorsque les jeunes demandent à vérifier l'arrière du fourgon, l'un des deux agents, hors de lui, se met à vociférer et à pourchasser les enfants qui détalaient à toutes jambes...Tout le monde rigolait. Il est vrai que l'un des acquis important de ce soulèvement populaire est cette démythification de la police. Je me dis, il y a au moins ça de gagné.

Ce qui mérite d'être souligné, c'est cette population qui en l'absence de tout encadrement parvient pendant des semaines à assurer sa sécurité pourtant si menacée, à lever les ordures, à nettoyer les rues...La plupart des préfets et sous-préfets fraîchement nommés par le gouvernement provisoire sont hués par les foules et déguerpissent sans demander leur reste. Le premier ministre Md. Ghanouchi en personne n'a pu résister à la pression citoyenne et a fini par démissionner. L'histoire ne manquera pas de marquer d'une pierre blanche le rassemblement de tous ces jeunes diplômés en chômage venu de l'intérieur et campant jour et nuit place du gouvernement à la Casbah. L'éloquence éblouissante de tous ces tribuns de la plèbe charmait l'assistance qui buvait goulûment leurs mots étincelants. Qu'on ne me parle d'élitisme ! Au tiers monde, il marche plutôt sur la tête. En écoutant ces jeunes orateurs, on mesure à quel point nous avons toujours été assujettis au règne des médiocres.

Mais le rêve n'a que assez duré. M. Béji Caïd Sebsi, ancien ministre de l'intérieur de Bourguiba, encensé par la France et les États Unis, devient le nouveau premier ministre provisoire. Il a vite fait de se plier à l'exigence populaire réclamant l'élection d'une assemblée constituante et réussit ainsi à baisser la pression. Il a ensuite oeuvré pour remettre sur pied le RCD légalement dissous en octroyant des visas à une quarantaines de partis clones. Toute contestation ou manifestation à caractère politique est sévèrement réprimée. Tous ces jeunes contestataires qui avec leur sang et leur souffrance ont fait la révolution sont renvoyés dans leurs provinces. La honte est que le gouvernement provisoire n'a pas cru bon prendre en charge ces blessés et mutilés qui ont payé cher leur opposition à la dictature. Les partis de l'opposition réagissent à peine à ces exactions, hypnotisés semble-t-il par l'appât des élections. L'ordre immuable du couple état centralisé, partis d'opposition a vite fait de prendre le dessus. "L'élite", tous ces professionnels de la politique ont horreur de l'ordre populaire. Pourtant l'expérience de plusieurs semaines de démocratie directe embryonnaire fournit la preuve que des formes plus démocratiques de gestion du politique sont possibles. La participation de tous à la définition d'un vivre ensemble, en dehors des seules institutions représentatives, voilà peut être l'apport le plus précieux de ce soulèvement.

Malgré la confusion entretenue pendant des mois par le pouvoir, la population au lieu d'être découragée, s'est dirigé en masse vers les urnes déjouant ainsi les plans ourdis par la contre-révolution. Pour la première fois de son histoire, le peuple chasse légalement la dictature et choisit ses élus. En ce moment crucial, peu importe qui l'emporte, ce qui compte est la mise en marche de la mécanique démocratique. Les élections prochaines auront raison de toute déviation.

Tout semble maintenant rentrer dans l'ordre. C'est à l'élite partisane d'occuper le devant de la scène et c'est au peuple de déléguer son pouvoir. On est loin des premiers jours de la révolution où le peuple dictait ses choix et organisait son quotidien. Des questions me brûlent : Est-il nécessaire que cette démocratie naissante emboîte le pas à toutes ces démocratie représentatives occidentales à l'agonie ? Faut-il que nous soyons toujours habités par ce mimétisme aveugle qui caractérise tant l'élite du Tiers-monde ? Et je me mets à rêver d'Athènes débarrassée de ses tyrans qui entre le VI et IV siècle a opté pour la démocratie directe en rejetant toute forme d'élitisme. Le tirage au sort des représentants qui venant de milieux différents et n'exerçant qu'une seule fois et pour une courte période ne peuvent en aucun cas former une élite. Le peuple adopte lui-même les lois et décisions importantes et se donne le droit de révoquer à tout moment ses mandataires. Cette gouvernance reposant sur une rotation continuelle du pouvoir empêche le développement des aristocraties qui finissent toujours par dégénérer en oligarchies.

Accepter l'élitisme c'est renoncer à la démocratie. Bernard Manin, dans son ouvrage Principes du gouvernement représentatif, met en lumière l'actuel paradoxe du gouvernement représentatif : « le rapport entre les représentants et les représentés est maintenant perçu comme démocratique, alors qu'il fut conçu en opposition avec la démocratie ». Les révolutionnaires français de 1789 n'avaient pas comme idéal l'auto-gouvernement du peuple mais l'aristocratie élective. Les démarches politiques participatives (telles que le tirage au sort) ont été écartées au profit d'une démocratie représentative dont l'horizon s'est progressivement élargi au suffrage universel. En réalité, Le système représentatif s'est imposé depuis le XVIIIème siècle afin d'exclure le peuple du gouvernement au profit d'une élite. Cette forme de gouvernance élitiste est présentée aujourd'hui par l'idéologie bourgeoise occidentale comme étant l'expression parfaite de la démocratie : un pur mensonge. Il y a plus de deux siècle, Rousseau dénonçait déjà ce système par lequel le représentant fini toujours par usurper le peuple souverain. Les électeurs dans les pays de l'Union Européenne l'apprennent à leur dépend lorsqu'ils constatent que leurs élus nationaux font allégeance aux multinationales et aux banques privées et se rendent complices de ceux qui font leurs malheurs. En d'autres temps ceci aurait été considéré comme un crime de haute trahison. Cette dérive n'a rien de conjoncturel, elle est au contraire inhérente à ce système de gouvernement. Cependant, une telle aliénation devient plus visible avec la forte poussée du néolibéralisme qui a totalement assujetti le politique à l'économique. La mobilité du capital trahit de manière plus voyante la soumission des élus nationaux aux diktats des finances internationales. Nous vivons en effet à une époque où le politique en tant qu'expression de la souveraineté du peuple est mort de sa belle mort.

L'élan révolutionnaire conjugué à la fraîcheur des partis politiques offre à la Tunisie cette chance inouï de penser autrement la démocratie. Bien entendu, ceci ne serait possible qu'une fois les intellectuels de ce pays seront débarrassés de ce mimétisme aveugle qui pousse une bonne partie d'entre eux à singer le modèle occidental. Cette première révolution du XXIème siècle comme on se plaît à le répéter se doit d'être conséquente et assumer un rôle pionnier. Une assemblée constituante ouverte à toutes les sensibilités politiques devra avant tout se prémunir contre les dérives de la démocratie représentative et tendre vers une vraie démocratie. Si la démocratie directe est souvent considérée comme anachronique, la démocratie participative attire de plus en plus d'adeptes à travers le monde. Il s'agit de brider au maximum le pouvoir des élus en rapprochant le processus de décision des citoyens et en favorisant l'émergence d'une démocratie de proximité. Décentralisation, votations, référendums et participation citoyenne à la gestion des communes se dresseront tel un rempart face à la dégénérescence élitiste. Des voix de plus en plus nombreuses s'élèvent en France et appellent à une nouvelle constitution. Et si les tunisiens leur montraient le chemin...qui sait !...

Dans L'Express du 25 octobre, Christophe Barbier en parfait éditocrate ne semble pas partager tout à fait mon point de vue. Il s'affole même : "...Et si nous avions fourni, enfants béats de Danton et de Rousseau, le moteur démocratique au véhicule islamiste ?... " Votre moteur qui pouffe, pétarde et vous enfume et qui risque à tout moment de vous exploser à la figure, on n'en a cure cher monsieur...On préfère regarder ailleurs. Quant à votre épouvantail islamiste, depuis le temps que vous l'agitez, il part en lambeaux. En parfaits pompiers pyromanes, vous avez inventé le choc des civilisations et poussé malgré lui le monde musulman à défendre son dernier carré identitaire. Mais tranquillisez-vous, les partis islamiques ne sont après tout que des partis politiques. Les tunisiens qui ont su faire fuir votre ami Ben Ali, sauront congédier ceux qui les servent mal.

Fethi GHARBI

Lucien Bouchard, Robert F. Kennedy Jr et nous

Dominic Champagne — 2011-10-27T13:06:47Z

La stratégie empruntée cette semaine par Lucien Bouchard semble avoir porté ses fruits et aidé l'industrie du gaz de schiste à remporter une bataille dans son offensive visant à influencer l'opinion publique. En accusant les médias d'avoir entretenu un climat de méfiance défavorable à l'industrie, on a mis l'esprit critique sur la défensive et contribué à faire passer un peu de ce message qui ne passe toujours pas : le gaz de schiste sera une source d'enrichissement collectif et « la transition la plus écologique, la plus conforme aux impératifs de réduction des émissions de gaz à effet de serre ».

Après s'être longuement penché sur la question dans l'État de New York, Robert F. Kennedy Jr — qui tenait il y a deux ans un discours similaire à celui de Lucien Bouchard — vient de retirer cette semaine son appui au gaz de schiste. Il dénonce la stratégie de l'industrie qui vise à manipuler l'information, notamment par son influence indue sur l'Agence environnementale américaine (EPA), le colportage de fausses données, la création de faux groupes de pression et l'intimidation des médias.

Appuyé par des experts en relations publiques, des scientifiques liés à l'industrie et autres consultants professionnels bien financés, M. Bouchard a fait de l'acceptabilité sociale le coeur de la nouvelle stratégie de l'industrie. Et pour bien nous prendre aux tripes, il déclare que c'est l'avenir du Québec qui est en jeu.

Après avoir siégé à un comité d'évaluation chargé de faire ses recommandations, Kennedy en vient à des conclusions tout à fait contraires à celles de Lucien Bouchard : les promesses de l'industrie ne seront pas tenues et le prix à payer sera plus élevé que les bénéfices que pourrait en tirer la communauté.

Pendant que M. Bouchard déclare qu'il faudra accepter de prendre des risques, Kennedy cite de nombreuses études démontrant les impacts hautement nuisibles de l'industrie, notamment sur la santé des citoyens par la contamination de l'eau et la pollution de l'air, sans parler de la diminution de la valeur des propriétés, etc.

Pendant que M. Bouchard encourage le gouvernement du Québec à investir dans ce développement, Kennedy formule de sérieux doutes sur toutes les projections de l'industrie quant à la création d'emplois, les redevances et les retombées économiques, confirmant la possibilité d'une bulle financière et dénonçant la surestimation par l'industrie du potentiel gazier du shale de Marcellus.

M. Bouchard s'en prend à la déformation des faits par les esprits de mon espèce, à la démonisation de gens de l'industrie, aux accusations de toute nature et au refus de discuter. Kennedy qualifie l'industrie gazière de l'une des plus agressives des États-Unis...

Car qui refuse de discuter dans cette affaire ? Qui manoeuvre pour exclure les citoyens des tables décisionnelles ? Qui jette le discrédit sur les scientifiques indépendants ? Qui joue de sa toute-puissance pour influencer les décideurs ? Qui continue à nier l'évidence des fuites sur les deux tiers des puits forés ? Qui impose la confidentialité aux propriétaires terriens ? Qui méprise les résidants importunés ? Qui insulte l'intelligence des citoyens bien informés ?

Si le rejet à l'aveugle de tout développement n'est pas une option, le développement à l'aveugle demeure encore et toujours absolument indéfendable dans le contexte énergétique où nous sommes.

Pour prétendre bâtir un avenir meilleur au Québec, l'esprit d'entreprise doit se tourner résolument vers le développement des énergies propres. Ce qui signifie tout mettre en oeuvre pour nous affranchir des énergies fossiles, dont font partie le pétrole et le gaz. Voilà la voie de notre véritable souveraineté énergétique. Il est dommage de constater qu'en dépit de l'avancement de la connaissance, M. Bouchard conserve une vision si rétrograde de notre avenir.

Obnubilé par les mirages que font miroiter les entrepreneurs qu'il représente, et peut-être aussi par les rancoeurs qu'il nourrit à l'égard de ses propres difficultés de premier ministre sans marge de manoeuvre pour atteindre le déficit zéro et les conditions gagnantes qui lui étaient si chères, il fait aujourd'hui malheureusement la preuve qu'au temps de la Révolution tranquille et de la nationalisation de l'électricité, il aurait sans doute pris le parti de la Grande Noirceur et de la Shawinigan Light and Power... C'était au temps où l'oncle de Robert F. Kennedy Jr défiait les citoyens américains, non pas de tenter de tirer profit de ce que leur pays pouvait leur donner, mais bien de se demander comment ils pouvaient servir les intérêts de leur communauté.

Après le feu vert que l'Agence environnementale américaine, dénoncée par Robert F. Kennedy Jr, vient de donner au gaz de schiste, on est en droit de se demander si les influences du puissant lobby présidé par Lucien Bouchard réussiront à obtenir ici les mêmes autorisations de l'Étude environnementale stratégique qui est en cours.

On a lancé des tomates au premier ministre

Nicolas Phebus — 2011-10-26T17:52:39Z

En écho à l'article « Rouges de colère, Une manifestation dynamique... et des absent (*) » de Yves Bergeron, paru sur Presse toi à gauche ! le 25 octobre dernier.

mardi 25 octobre 2011,

Comme environ un millier de personnes, j'ai participé samedi dernier à la manif-action « Rouges de colère contre les libéraux » en marge du congrès du Parti libéral, à Québec. J'étais curieux de voir ce que Presse toi à gauche aurait à en dire et, comme je ne suis pas satisfait (!), j'ai décidé de soumettre une version alternative un peu moins pessimiste.

Plus qu'une marche dynamique

L'auteur de l'article, bien qu'il souligne le caractère dynamique de la marche, n'en dit pas plus. Un millier de personnes ont certes défilé dans les rues, mais il y a plus. L'appel à la mobilisation espérait déranger et perturber le congrès libéral, en appelait à la créativité et à se coordonner pour passer à l'action. S'il a rapidement été clair que l'ampleur prévisible de la mobilisation ne permettait pas d'imaginer une réelle perturbation du congrès, un blocage par exemple, les actions autonomes, elles, furent bel et bien au rendez-vous.

Des panneaux dénonçant la corruption, avec pour slogan « nos impôts se perdent en chemin » ont été installés tout le long du parcours par une équipe volante (certains sont encore en place au moment d'écrire ses lignes). Une bannière géante dénonçant la hausse des frais de scolarité et revendiquant la gratuité scolaire a été installée sur un édifice de la rue Saint-Jean. Un peu plus loin, c'est un immense carré rouge qui a été peint sur le cube de bronze qui trône en face du Ministère de l'éducation. Finalement, en fin de marche, les manifestant-e-s ont pu se défouler en lançant des tomates, littéralement, sur une image de Jean Charest qualifié de charogne.

Une mobilisation populaire

Yves Bergeron, dans son article sur Presse toi à gauche !, déplore l'absence de plusieurs grandes centrales syndicales. Évidemment, un millier de personnes ce n'est pas énorme si l'on compare aux dizaines de milliers de personnes que nous savons les mouvements sociaux capables de mobiliser. Toutefois, il faut replacer la manifestation dans son contexte régional. « Rouges de colère » était organisé conjointement par la Coalition opposée à la tarification et à la privatisation des services publics et la Coalition régionale du même nom. Les militant-e-s ont eu un gros trois semaines pour organiser l'évènement et mobiliser. La manif a pu compter sur un renfort bienvenu de l'extérieur, huit autobus, mais personne, en dehors de Québec, n'en a réellement fait une priorité. Dans ce contexte, franchir la barre symbolique du millier est un succès.

La dynamique unitaire est jeune et fragile à Québec entre les différents mouvements sociaux. La Coalition régionale n'existe que depuis un an. On peut bien dire que la riposte n'est pas à la hauteur mais il faut aussi constater les progrès réalisés depuis septembre 2010. Malgré une présence syndicale formelle dans la Coalition, jusqu'à maintenant la mobilisation reposait essentiellement sur les épaules des groupes populaires et d'une ou deux associations étudiantes. Pour la grande manifestation du 12 mars dernier, chaque mouvement a fait bande à part. Le Premier mai, malgré une organisation conjointe, les quelques 300 manifestant-e-s venaient essentiellement des groupes populaires. Heureusement, on ne peut en dire autant cette fois ! En effet, plusieurs syndicats locaux, notamment du domaine de l'enseignement, ainsi que le Conseil central de la CSN ont fait un effort réel de mobilisation et çaa paraissait dans la rue. Cette fois, la composition de la foule était plus proche de la diversité de la Coalition. On avait vraiment l'impression d'un mouvement commun sans que personne n'ait à se renier ou ne soit mis de côté. Et, en plus, les gens ont eu du fun !

Comment faire mieux ?

On peut déplorer autant qu'on veut la faible mobilisation de certains secteurs, la vraie question est de savoir comment on peut la favoriser. à mon avis, ce n'est pas simplement une question de mot d'ordre et de direction. Il y a une culture de mobilisation à redévelopper, surtout à Québec. On est deux à trois cents gauchistes au total, et c'est tout. Il n'y a pas de troupes syndicales, étudiantes ou communautaires cachées dans le bois qu'on peut aisément mobiliser. Les gens ne sont pas des chiens, ils ne répondent pas servilement aux appels à l'action. Il y a un important travail de conviction et de mobilisation à faire à la base pour revitaliser les mouvements sociaux.

Souvent, les mobilisations sociales ne sont en fait la seule mobilisation des militant-e-s et des permanents des organisations de masse. De toute évidence, ça ne suffit plus. La Coalition régionale en est consciente. Çà ne paraît pas comme ça mais la manifestation « Rouges de colère » s'inscrit dans un plan d'action plus large qui implique énormément de diffusion d'information et de sensibilisation pour construire la mobilisation sur le moyen terme. Ainsi, plus de 10 000 copies d'un journal de campagne ont été diffusées de main à main à Québec dans les trois semaines précédant la manifestation. Et ça se poursuit dans les semaines à venir jusqu'aux États-généraux des mouvements sociaux de la région qui se tiendront à la fin novembre et la solidarité à construire avec une éventuelle grève étudiante à la session d'hiver.

Allez, on a un mouvement construire. Gardons le pessimisme pour des jours meilleurs !

----

(*) Pour lire l'article dont il est question - http://pressegauche.org/spip.php?article8488

Une foule « Rouge de colère contre les libéraux » à Québec

2011-10-25T13:00:19Z

À l'occasion du congrès du Parti libéral du Québec (PLQ), plusieurs centaines de manifestantes et manifestants ont marché aujourd'hui sous la bannière « Rouges de colère contre les libéraux » pour dénoncer les orientations budgétaires du gouvernement.

Répondant à l'appel de la Coalition opposée à la tarification et à la privatisation des services public et de la coalition régionale de Québec-Chaudière-Appalaches, les manifestants et manifestantes provenant de divers milieux ont parcouru les rues de la Haute-ville de Québec pour aboutir au Centre des congrès, où se tient le congrès. Afin d'exprimer leur colère, les manifestantes et manifestants ont été invitéEs à tirer des tomates sur des cibles à l'effigie des ministres Charest, Beauchamp et Bachand.

La Coalition opposée à la tarification et à la privatisation des services publics, a rappelé le lien entre l'appauvrissement de la population dénoncé ces jours-ci par des mouvements citoyens à travers la planète et les politiques néolibérales adoptées au Québec. « Le gouvernement Charest tente de nous faire croire que la reprise économique et le retour à l'équilibre budgétaire passent par les compressions et la privatisation de nos services publics. Avec la taxe santé et la hausse de tarifs comme les frais de scolarité et l'hydroélectricité, ce gouvernement choisit des mesures qui augmentent les inégalités sociales » affirme Gabriel Nadeau-Dubois, porte-parole de l'ASSÉ, une des associations membre de la Coalition.

La Coalition dénonce le processus de tarification et de privatisation de nos services publics mis de l'avant par le PLQ, en particulier la hausse annoncée des frais de scolarité universitaire de 1 625$ étalée sur 5 ans. « La nouvelle hausse radicale des frais de scolarité annoncée dans le dernier budget est la goutte qui fait déborder le vase. Au-delà des étudiantes et des étudiants, c'est toute la population qui sera affectée puisque la hausse entrave l'accessibilité financière aux études pour toutes les classes sociales, c'est carrément le droit à l'éducation qui est menacé », a commenté la porte-parole de la Coalition de Québec Chaudière-Appalaches opposée à la tarification et à la privatisation des services publics, Valérie Plante Lévesque, elle-même étudiante. Tout en gardant à l'œil les autres mesures régressives prônées par le gouvernement Charest, les deux coalitions accorderont une attention particulière à la lutte contre la hausse des frais de scolarité dans leurs actions de l'automne.

Depuis plusieurs mois, la Coalition met de l'avant des alternatives qui garantiraient l'accessibilité et la qualité des services publics, dont une réforme majeure de la fiscalité et une révision des redevances sur les ressources naturelles. « Nous voulons des services publics gratuits, universels et de qualité, financés par un système de redistribution de la richesse où tout le monde, contribuables mais aussi entreprises, paie sa juste part.

Nos impôts doivent servir à la collectivité, pas à remplir les poches des amis du régime » a réclamé Ann Gingras, présidente du Conseil central de Québec et Chaudière-Appalaches de la CSN dans un discours devant le Centre des congrès. Pour illustrer son propos sur les risques de la privatisation, la Coalition a installé des panneaux « Nos impôts se perdent en chemin » devant divers services publics. Tout au long de la manifestation, la Coalition a d'ailleurs exploité le thème de la construction en parodiant divers panneaux de chantier.

Une grande entreprise contre la liberté d'expression

Claude Vaillancourt — 2011-10-25T12:56:09Z

Dès que Barrick Gold a lancé sa poursuite de six millions de dollars contre les auteurs et l'éditeur de Noir Canada, il était évident que cette cause deviendrait emblématique.

La compagnie ciblait un livre produit par des chercheurs de formation universitaire, qui avaient colligé avec patience d'innombrables documents en provenance de sources reconnues, soulignées dans un appareil de notes remarquablement volumineux. Cette poursuite posait une question fondamentale. Que comptait-il davantage : l'image publique d'une grande compagnie ou la liberté d'entreprendre des recherches scientifiques sur tout sujet digne d'intérêt ?

Le débat a été faussé au départ par la disparité des forces en présence : d'une part une richissime compagnie aurifère pouvant puiser dans des fonds illimités pour financer un bataillon d'avocats grassement payés ; d'autre part des auteurs fauchés et un petit éditeur dont la raison première d'exister n'est pas d'engranger les profits. Une rencontre entre deux mondes. Barrick Gold, puissante machine à faire de l'argent, pour laquelle la fin justifie les moyens, se trouvait devant des gens selon lesquels les idées valent plus que tout.

Plutôt que de faire taire les auteurs, la poursuite de Barrick Gold a soulevé l'indignation. Les auteurs se sont trouvé de très nombreux appuis au Québec et à travers le monde. Le livre, destiné à un public réduit, est devenu un best-seller et a été apprécié par de nombreux lecteurs. Pressé d'agir par tant de gens choqués devant l'arrogance de la compagnie et inquiets pour la liberté d'expression, le gouvernement de Jean Charest a adopté une loi contre les poursuites-bâillons, qui a servi aux avocats de Noir Canada pour leur défense, et qui servira encore contre d'autres compagnies.

Si bien qu'on peut se demander si les représentants de Barrick Gold n'étaient pas tombés sur la tête. Non seulement ils ont permis de faire connaître un livre qu'ils voulaient étouffer, mais par leur morgue et leur manque de jugement, ils ont indirectement permis de créer une arme pour les combattre.

Difficile position

Nous savons maintenant que la bataille a pris fin par un règlement à l'amiable. Noir Canada est désormais interdit de publication et l'éditeur aura à payer un montant significatif. Triste jour pour la liberté d'expression : Goliath l'a emporté sur David et la grande compagnie est bel et bien à l'origine d'un des plus inacceptables cas de censure de ces dernières années. Mais il serait difficile de blâmer les auteurs et l'éditeur d'avoir cédé devant un mastodonte. Il faut surtout bien saisir le cas Noir Canada dans toute sa complexité.

Dans un passage particulièrement troublant du premier jugement rendu sur l'affaire le 12 août 2011 par la juge Guylène Beaugé, il est dit que « le test en matière de diffamation ne requiert pas nécessairement la démonstration de fausseté de chacune des allégations ; il peut suffire d'établir que les propos litigieux ternissent la réputation de la victime selon un standard objectif […] » La vérité du propos des auteurs — leur meilleure arme de défense — n'était donc pas un enjeu dans ce procès, ce qui pouvait mener aux conclusions les plus imprévisibles.

Le chemin de la Justice est aujourd'hui bien encombré et surtout très coûteux. Et même si la juge Beaugé a ordonné à Barrick Gold une provision de 143 190, 96 $ pour la défense, ce montant — qui aurait pu être contesté par la compagnie, ce qui aurait prolongé encore les procédures — se révélait encore bien insuffisant pour un procès de grande envergure, complexe, aux conséquences considérables.

Une bataille qui doit se poursuivre

Le parcours des auteurs de Noir Canada, Alain Deneault, Delphine Abadie et William Sacher et de l'éditeur Écosociété a été exemplaire. Devant une mise en demeure de Barrick Gold, ils ont choisi d'aller de l'avant et de publier le livre. Avec ténacité, avec une énergie constante, ils ont su attirer l'attention sur leur mésaventure, en faisant bien comprendre les conséquences de l'attitude de Barrick Gold sur l'accès au savoir, la liberté d'expression, ou tout simplement, sur la nécessité de réfléchir aux actions des grandes compagnies, au-delà de l'image qu'elles veulent donner d'elles-mêmes.

Ils ont dû subir un grand stress, se démêler dans l'inextricable labyrinthe de la Justice, se battre contre une compagnie au pouvoir gigantesque, avec un puissant conseil d'administration qui inclut un membre aussi influent que Brian Mulroney. Pendant vingt jours, ils ont encaissé des interrogatoires au préalable, considérés comme abusifs par la juge Beaugé. Ils n'ont rien cédé sur leur dénonciation des comportements déplorables des compagnies minières canadiennes en Afrique— dont on découvre qu'elles agissent aussi de façon peu scrupuleuse aux Québec. Mais peut-être, sous le poids de deux poursuites, n'ont-ils pas pu rappeler suffisamment la nécessité d'une commission d'enquête indépendante sur les agissements de ces compagnies, ce qui était la conclusion de leur livre.

Bien qu'on ait désormais imposé sa disparition, Noir Canada est surtout un livre qui a existé envers et contre tout, qui se retrouve sur différents supports, et qui continuera peut-être à se perpétuer dans la clandestinité si on choisit de le faire vivre.

Dans de nombreux pays, le mouvement des Indignés a pris comme cible une haute finance coupée du monde et accumulant les profits avec un manque total de considération pour la très grande majorité de la population. L'attitude de Barrick Gold leur donne une fois de plus raison. Nul ne doit être à l'abri de la critique, et la dénonciation des abus des grandes entreprises est un exercice à la fois nécessaire et salutaire. C'est ce qu'ont tenté de faire, avec courage, les auteurs de Noir Canada. En dépit de l'intimidation dont ils ont été victimes, souhaitons qu'ils aient rapidement des successeurs.

La CSQ met l'IEDM au défi de faire preuve de transparence

Centrale des syndicats du Québec (CSQ) — 2011-10-25T12:54:35Z

« Le supposé manque de transparence des organisations syndicales est un faux problème soulevé par l'Institut économique de Montréal (IEDM) pour tenter de faire taire les représentants des travailleurs, et de ce fait, les travailleurs eux-mêmes dans le débat public. Mais si la transparence est un sujet qui préoccupe sincèrement l'IEDM, je défie son président et directeur général, Michel Kelly-Gagnon, de lever le voile sur les noms des donateurs occultes qui financent généreusement son propre organisme, dont plusieurs proviennent même de l'extérieur du Canada. »

Le président de la Centrale des syndicats du Québec (CSQ), M. Réjean Parent, réagit ainsi à la campagne de propagande menée depuis plusieurs mois par l'IEDM contre les organisations syndicales, et reprise aujourd'hui par l'Institut qui accuse une fois de plus les centrales de manquer de transparence.

« Les sources de revenus des organisations syndicales sont on ne peut plus publiques puisqu'elles proviennent principalement des cotisations de leurs membres. En outre, nous rendons régulièrement des comptes à nos membres sur l'utilisation de ces sommes, justement déterminées par les délégués eux-mêmes qui adoptent les budgets lors de nos assemblées. Et nos livres sont régulièrement examinés par des vérificateurs externes indépendants.

Malheureusement, nous sommes loin de pouvoir en dire autant de l'IEDM, un prétendu organisme de bienfaisance qui bénéficie des largesses du gouvernement fédéral à même nos impôts, tout en multipliant les opérations de lobbying pour défendre les intérêts de donateurs se cachant dans l'ombre de cet organisme », dénonce M. Réjean Parent.

Des donateurs anonymes qui suscitent des questions

Le président de la CSQ soutient que l'IEDM est très mal placé pour donner des leçons de transparence à qui que ce soit alors que l'hermétisme concernant ses propres sources de financement et les noms de ses donateurs soulève de sérieuses questions publiques.

« Depuis plus de dix ans, l'IEDM intervient dans le débat public au Québec et tente d'influencer les gouvernements tant à Québec qu'à Ottawa pour changer nos règles sociales et économiques au détriment de la majorité, mais au profit d'une minorité d'individus bien nantis. Pourtant, personne ne sait au nom de qui parle l'IEDM qui reçoit des centaines de milliers de dollars en dons de généreux bienfaiteurs, année après année », s'interroge M. Parent.

Plus de 6 millions de dollars en dons d'acteurs cachés dans l'ombre

Monsieur Réjean Parent précise que pour l'année 2010 seulement, l'IEDM a reçu des dons totalisant 466 947 $ pour lesquels l'organisme a délivré un reçu à des fins fiscales.

« C'est près d'un demi-million de dollars et souvent plus que l'organisme reçoit, année après année, de riches donateurs anonymes qui se voient remboursés d'une part importante de leur générosité à même nos impôts, et ce, pour des campagnes de lobbying visant à réduire le filet de protections sociales dont bénéficie l'ensemble de la population. En fait, depuis 2000, l'IEDM a remis des reçus fiscaux pour un montant total de 6 213 030 $. Ça n'a absolument aucun sens et la population a le droit de connaître les noms de ces acteurs qui, dans l'ombre, œuvrent contre ses intérêts », s'indigne le leader syndical.

Plus de 3,5 millions de dollars d'autres organismes « de charité » sans nom

Le président de la CSQ ajoute que la valse des dons anonymes ne s'arrête pas là puisque l'IEDM bénéficie également de la générosité des contribuables canadiens par l'entremise de dons qui lui sont versés en provenance d'autres organismes de bienfaisance enregistrés au Canada.

« Depuis 11 ans, ce supposé organisme de bienfaisance qu'est l'IEDM a pu compter sur la charité “désintéressée” d'organismes partageant sans nul doute les mêmes intérêts élitistes qui lui ont versé pas moins de 3 524 419 $ avec l'assurance, bien sûr, de voir une partie de ces sommes remboursées par le gouvernement fédéral. Et tout comme c'est le cas avec les donateurs particuliers, il est impossible de connaître les noms de ces organismes généreux qui financent l'IEDM pour intervenir dans le débat public », révèle M. Réjean Parent.

Près de 2 millions de dollars en dons de sources discutables ?

Monsieur Parent renchérit en mentionnant qu'il y a encore plus inquiétant dans le dossier financier de l'IEDM puisque l'organisme est également grassement soutenu financièrement par des intérêts provenant de l'extérieur du Canada.

« L'étude des rapports financiers détaillés remis par l'IEDM depuis l'an 2000 à l'Agence du revenu du Canada nous apprend une donnée fort intéressante qui soulève des questions appelant des réponses. En effet, l'organisme a également encaissé des revenus totalisant un montant de 1 872 551 $ pour lesquels les donateurs inconnus n'ont pas réclamé de reçu fiscal. Se pourrait-il que ces sommes proviennent des dons que l'IEDM déclare recevoir chaque année, chacun d'une valeur de plus de 10 000 $ versés par des sources de l'extérieur du Canada ? », s'interroge M. Parent.

Des forces extérieures qui interviennent dans nos débats publics internes

Le président de la CSQ juge cette situation très troublante sur le plan de la démocratie puisqu'elle laisse croire que des forces extérieures interviennent dans les débats publics internes du Québec et du Canada, et ce, pour influencer nos politiques sociales et économiques par l'entremise d'un organisme de bienfaisance qui profite allègrement de la marge de manœuvre très large qu'accorde sur le plan politique la loi fédérale à une organisation de charité.

« Quelles sont ces forces extérieures qui tentent ainsi d'influencer l'opinion publique canadienne et québécoise pour modifier nos cadres sociaux et économiques à l'insu des premiers concernés, c'est-à-dire les citoyens, qui en subiront les conséquences dans leur vie quotidienne ? À la solde de quels intérêts financiers extérieurs l'IEDM se soumet-il en acceptant de recevoir ces dizaines de milliers de dollars provenant d'autres pays ? Est-ce normal, dans une démocratie en santé, que le gouvernement fédéral ferme les yeux sur une pareille situation sans se demander qui tire les ficelles ? », soulève M. Réjean Parent.

Des questions judicieuses pour les parlementaires canadiens

En terminant, le président de la CSQ invite les parlementaires canadiens prétendument inquiets du manque de transparence syndicale à plutôt regarder dans leur propre cour.

« Est-il normal, en démocratie, que les règles de l'Agence du revenu du Canada protègent, sous le sceau de la confidentialité, les noms de donateurs extérieurs qui financent à coups de centaines de milliers de dollars un organisme comme l'IEDM qui intervient régulièrement dans le débat public pour influencer la population sans que celle-ci ne connaisse leur origine ? La CSQ attend à son tour les réponses au nom de cette transparence si chère à l'IEDM et au nom de la majorité des citoyens du Québec », conclut M. Réjean Parent.

IEDM : un PDG mieux rémunéré que le premier ministre

Réjean Parent — 2011-10-25T12:54:11Z

L'Agence du revenu du Canada a beau reconnaître le statut officiel d'organisme de bienfaisance à l'Institut économique de Montréal (IEDM), son président et directeur général, Michel Kelly-Gagnon, ne fait pas dans la charité pour autant. En tout cas, pour ce qui est de son salaire.

Pendant que le salaire minimum est trop élevé pour les autres…

En effet, la consultation de la Déclaration annuelle faite par l'IEDM à l'Agence du revenu du Canada en 2010 permet d'apprendre que son PDG a touché, cette année-là, un salaire se situant entre 200 000 $ et 250 000 $. Comme quoi, il a beau diriger les destinées d'un organisme de « bienfaisance », le grand patron de l'Institut est loin d'être la « Mère Teresa » du Québec…

Avec seulement cinq employés sous sa supervision, le PDG de l'IEDM est mieux rémunéré que le premier ministre du Québec qui, en 2011, recevra 175 045 $ de l'État québécois. Pas mal pour le PDG d'un organisme qui milite pour l'abolition du salaire minimum, le jugeant encore « trop élevé » et « non mérité » pour bien « des jeunes, des femmes et des chômeurs sans expérience et tous ceux dont la productivité est trop faible » (dixit Nathalie Elgrably-Lévy, économiste à l'IEDM).

Des syndiqués du secteur public revendiquent « le ventre plein »…

Le mépris de l'économiste ne s'arrête pas là puisque dans sa chronique publiée le 18 mars 2010 dans le Journal de Montréal, soit 48 heures avant le grand rassemblement des syndiqués du secteur public tenu à Montréal dans le cadre des dernières négociations du secteur public, elle reprochait aux fonctionnaires et aux professionnels de manifester « le ventre plein ». Quant aux personnes qui pourraient être choquées de constater que la rémunération moyenne des PDG des 500 plus grandes entreprises s'élève à 12,8 millions de dollars, selon le magazine Forbes, Nathalie Elgrably-Lévy rejette ces critiques du revers de la main en laissant sous-entendre que cela vient de gens « envieux ».

Il ne faut pas « envier » les millions des dirigeants d'entreprise méritants

Le plus ironique est que l'économiste de l'IEDM pousse sa défense de l'indéfendable en soutenant que la rémunération des dirigeants d'entreprise n'est pas l'affaire du commun des mortels puisqu'il s'agit d'ententes privées négociées entre deux parties consentantes. « Et si on accepte qu'une tierce partie s'immisce dans une négociation privée à laquelle elle n'est pas conviée, où cela s'arrêtera-t-il ? », demande-t-elle. Malheureusement, Nathalie Elgrably-Lévy ne démontre pas la même discrétion lorsqu'il s'agit des négociations dans le secteur public ou de l'augmentation du salaire minimum pour les gens qui sont parmi les moins privilégiés de notre société…

L'économiste de l'IEDM sachant très bien que lorsqu'on est à court d'arguments, la meilleure défense demeure toujours l'attaque, elle s'empresse de terminer sa réflexion sur la rémunération des dirigeants d'entreprise en écrivant ce qui suit : « On pourrait aussi se demander pourquoi personne ne s'intéresse à la rémunération des présidents des centrales syndicales. Ces chiffres permettraient pourtant de faire des comparaisons intéressantes ! »

Des chefs syndicaux loin derrière

Belle manœuvre de diversion, mais qui ne tient pas la route. Les salaires des chefs syndicaux sont infimes comparativement à ceux versés aux dirigeants des grandes entreprises. La majorité des chefs syndicaux gagnent à peine la moitié de la rémunération versée au PDG de l'IEDM. Nathalie Elgrably-Lévy n'a qu'à relire à ce sujet un reportage réalisé par un journaliste de Quebecor, à la demande de ses grands patrons, pour tenter de discréditer les porte-parole du Front commun lors du lancement des dernières négociations dans le secteur public. Force lui sera alors de reconnaître la réalité.

Tout s'explique

On comprend maintenant beaucoup mieux que l'IEDM ait retenu comme slogan Des idées pour « enrichir » le Québec quand on découvre le salaire versé à son PDG. C'est ce qu'on appelle mettre en pratique… ce que l'on prêche. Mais pour ce qui est des grandes leçons de morale économique au reste du Québec, disons que la crédibilité de l'IEDM n'est pas au mieux.