Presse-toi à gauche !

La gauche et le Parti Québécois

Alternative socialiste — 2011-11-22T08:56:37Z

La tâche de Québec solidaire est d'abattre le PQ

Chez Alternative socialiste [1], on ne comprend pas pourquoi certains membres de Québec solidaire s'acharnent à vouloir une alliance électorale avec le Parti québécois. L'un des principaux défenseurs de cette idée, le coporte-parole de QS Amir Khadir, s'est d'ailleurs fait indiquer deux fois (au sein de sa circonscription et au congrès du parti) le refus univoque des membres d'opter pour cette approche. La direction du PQ elle-même ne veut rien savoir d'une telle alliance !

Dans un texte publié sur Presse-toi à gauche !, François Cyr et Pierre Beaudet proposent une alliance « conjoncturelle » avec « les tendances progressistes au sein du PQ » dicté par « l'impératif immédiat ». On se demande bien de quelles tendances ils parlent : le SPQ-Libre a été dissout lors du congrès du parti en mars dernier et les députés les plus à gauche au sein du PQ ont quitté de manière fracassante durant l'été.

Un parti de l'élite

Pour Alternative socialiste, il est clair que le PQ n'a plus rien d'un « rempart de la gauche », s'il l'a même déjà été un jour. Il s'agit désormais d'un parti néolibéral n'ayant rien à envier à ses rivaux libéraux, adéquistes ou caquistes. Il devrait être limpide pour les membres de QS qu'à travers ses actions, le PQ représente et défend les intérêts de l'élite économique, pas ceux de la majorité de la population. Tout récemment, ce parti l'a encore prouvé avec l'appui aveugle d'Agnès Maltais au projet d'Amphithéâtre Québécor, à Québec.

Jean Charest, ancien conservateur fédéral, ne fait que poursuivre l'œuvre de démolition qu'un autre conservateur, Lucien Bouchard, a commencée avant lui au sein du PQ. La vision néolibérale prônant les coupures, la tarification et les privatisations a été et demeure toujours aussi bien desservie par le PQ que le PLQ. Le virage néolibéral des anciens partis ayant un « préjugé favorable pour les travailleurs » n'est pas propre au PQ. À l'heure actuelle, que ce soit en Espagne ou en Grèce, ce sont des partis dits socialistes qui appliquent les politiques d'austérité budgétaires. Or, les pendants de QS dans ces pays ne font pas d'alliances avec ces partis contrôlés par l'élite.

Pour une lutte cohérente contre la droite

Contrairement au PQ, l'objectif premier de QS n'est pas de réaliser une souveraineté « réconciliant » les intérêts des multinationales et des banques avec ceux du reste de la population. QS, en plus de vouloir l'indépendance, entend bloquer la droite afin de préserver les services publics, les ressources naturelles et remettre leur gestion et profits entre les mains des citoyen-ne-s. Une alliance avec le PQ, aussi « astucieuse » soit-elle, vient brouiller le message. On ne stoppera pas la droite avec le PQ ; on lui déroulera le tapis rouge. Que les choses soient claires : QS n'est pas le petit frère du PQ devant lui quémander des miettes pour faire élire une poignée de députés en échange du retrait de certains des leurs. Il représente la seule option valable pour contrer l'austérité et l'exploitation que les gouvernements successifs nous imposent.

Il y a fort à parier que l'intérêt immédiat du PQ consistera à resserrer ses positions à droite pour tenter de contrer l'assaut de la CAQ menée par François Legault. Incapable de freiner la désaffection de ses indépendantistes de gauche (la souhaitant, même), la direction du PQ commettrait sans doute les mêmes erreurs que le Bloc Québécois, advenant des élections provinciales. Il misera sur les questions identitaires tout en balayant sous le tapis ses revendications progressistes afin de toucher l'électorat conservateur. On a vu ce que ça a donné…

Un parti des urnes et de la rue

Les déboires du PQ représentent une opportunité en or pour gruger son membership et son électorat de gauche. QS doit plus que jamais inciter les membres du SPQ-Libre et les indépendantistes de gauche à joindre ses rangs. Ce n'est pas en forgeant une alliance avec un « vieux parti » sur le déclin que QS s'attirera la sympathie de l'électorat.

Pour briser l'« image de Gaulois sympathiques et courageux mais inefficaces » de QS, on nous propose de vendre notre âme pour quelques hypothétiques votes de plus. L'intérêt immédiat de QS réside ailleurs : dans les différences programmatiques irréconciliables qui le séparent du PQ. Ces différences, QS doit les exposer à tous et à toutes en étant un « parti de la rue », pas seulement un « parti des urnes ». Une alliance ne fera que corrompre ces tentatives.

Au lieu de raisonner en termes électoralistes, ne devrions-nous pas penser comment QS pourrait organiser ses propres mobilisations sociales et politiques ? Il ne s'agit pas ici de copier le travail que font déjà les divers groupes communautaires ou sociaux, mais d'intensifier les campagnes d'éducation et de mobilisation populaires jetant des ponts entre les différentes luttes sociales et guider ces luttes, au risque de se faire taxer de récupérateur.

À long terme, le véritable test pour QS ne sera pas de sauvegarder l'héritage libéral de la Révolution tranquille, comme le ferait les autres partis. Il devra avoir l'audace d'adopter une position de défense de la classe des travailleurs et des travailleuses contre celle des élites afin de fédérer de larges pans de la population, pas seulement des écologistes ou des féministes, mais aussi des jeunes, des chômeur-e-s et des retraité-e-s.

[1] Alternative socialiste est la section québécoise du Comité pour une Internationale Ouvrière. Le CIO est une organisation socialiste fondée en 1974. Aujourd'hui, elle comprend des sections dans environ quarante pays sur tous les continents.

La grève générale illimitée est le seul moyen qui a permis dans l'histoire du mouvement étudiant québécois de faire des gains

Gabriel Nadeau-Dubois — 2011-11-22T08:27:08Z

Nous retranscrivons ici, la conférence donnée par Gabriel Nadeau-Dubois de l'ASSE (Association pour une Solidarité Syndicale Étudiante) dans le cadre des États généraux des mouvements sociaux de Québec et Chaudière-Appalaches tenus les 18 et 19 novembre 2011 au Cégep de Limoilou.

(...) Il y a une semaine, jeudi dernier, une grande manifestation a eu lieu à Montréal. 30 000 citoyens et citoyennes ont participé à cette manifestation dans les rues de Montréal. Il y avait à cette occasion 200 000 personnes qui étaient en grève, dont la totalité des membres de l'ASSÉ. Ce qui est intéressant dans cette manifestation, ce n'est pas seulement le fait qu'il y avait 200 000 personnes qui étaient en grève, mais c'est également la manière dont ont été votées ces grèves-là. Ces grèves ont été votées dans des assemblées générales extrêmement populeuses. Au cégep Maisonneuve, il y avait un étudiant-e sur 3 qui était présent à l'assemblée générale. Et ce sont des votes de grève qui sont passés par des majorités écrasantes, à plusieurs endroits à l'unanimité, à d'autres endroits avec des majorités de 80, 90 ou 95%. Il y a eu plusieurs facultés ou départements universitaires qui ont voté la grève, des endroits où on ne s'attendait pas : par exemple, les étudiant-e-s de médecine à l'Université de Montréal étaient en levée de cours. Les gens du Collège privé André Grasset étaient en levée de cours et les gens de pharmacie de l'Université de Montréal. Cette grève a débordé des limites traditionnelles de la mobilisation étudiante. Tout cela à de quoi donner beaucoup d'espoirs pour la lutte qui s'en vient. Même en 2005, avant la grève contre les coupures, il n'y avait pas eu une telle mobilisation. C'est une manifestation qui nous a enthousiasmés à un point qu'il est difficile de décrire. C'est une manifestation qui a galvanisé les troupes.

Cela vient démolir l'argument qui dit que notre génération est une génération individualiste, cynique ou postpolitique. Cela vient démontrer que la jeunesse d'aujourd'hui n'a rien à envier à la jeunesse des fameuses années 70 au Québec. Il y a une mobilisation qui est en train de se passer ces temps-ci au Québec. C'est une manifestation exceptionnelle qui nous a insufflé beaucoup d'enthousiasme. Ce n'est évidemment pas la fin.

La prochaine étape, la grève générale illimitée

Pour l'ASSÉ, cette manifestation est le début et le dernier avertissement que l'on a adressé au gouvernement de Jean Charest. Avant de passer à la prochaine étape de nos moyens de pression. Cette prochaine étape, on en parle depuis quelques années dans les couloirs des cégeps et des universités, c'est la grève générale illimitée. C'est vers là qu'on se dirige à l'ASSÉ. Il y a déjà une dizaine d'associations étudiantes qui ont des mandats en ce sens là au Québec, ce qui fait 31 000 étudiant-e-s qui ont le mandat de déclencher des grèves générales à l'hiver ou de consulter leur monde sur cette question-là.

Évidemment la grève générale illimitée, ce n'est pas un moyen que l'on utilise par plaisir. C'est un moyen que l'on utilise par nécessité et nous sommes forcés d'admettre que nous sommes rendus à ce point là.

Dans les deux dernières années, il y a eu toute une série d'actions...

Dans les deux dernières années, il y a eu toute une série d'actions, de manifestations, de toutes sortes par l'ensemble du mouvement étudiant pour contester la hausse des frais de scolarité. Depuis le 2 avril 2010, quelques jours à peine après le dépôt du fameux budget Bachand qui lançait le bal de la privatisation et de la tarification des services publics, 12 000 personnes étaient dans les rues pour dénoncer l'ensemble des mesures régressives notamment la hausse des frais de scolarité qui, à ce moment-là, n'était pas chiffrée. Il y a eu des publications de manifestes par l'ensemble des partenaires universitaires dans les mois qui ont suivi. Il y a eu une pétition qui a rassemblé 30 000 noms contre la hausse des frais de scolarité. Il y a eu des occupations de bureaux, ceux la ministre Beauchamp, ceux du ministre Bachand. Il y a eu toute une série de ce type d'actions qui ont été entreprises. Le 6 décembre, il y a eu ici même à Québec une manifestation qui a rassemblé 3 000 personnes dans les rues. 50 000 personnes étaient en grève pour l'occasion. Le 12 mars suivant, il y a eu une manifestation de la Coalition nationale opposée à la tarification et à la privatisation des services publics et de l'Alliance sociale qui regroupe les grandes centrales syndicales. À ce moment-là, il y avait 30 000 personnes dans les rues de Montréal. À peine, deux semaines plus tard, le 31 mars 2011, 5 000 personnes manifestaient à l'appel de l'ASSÉ pour contester la hausse des frais de scolarité. Et il y avait alors 60 000 personnes en grève. Il y a eu des actions durant l'été. Il y a eu manifestation de la Coalition le 22 octobre. Puis celle du 10 novembre.

Et après tout ça, le gouvernement Charest ne recule toujours pas. Le gouvernement Charest est toujours aussi arrogant. Il est toujours aussi sourd aux revendications des étudiantes et des étudiants et de la société québécoise en général. Devant cette fermeté-là, qui n'est pas surprenante de la part du gouvernement Charest, et qui est certainement très assumée, il y a un choix que les étudiant-e-s doivent faire au Québec et c'est celui soit d'arrêter la mobilisation et de baisser les bras ou de continuer la mobilisation et de passer à l'étape suivante, la grève générale illimitée.

La grève générale illimitée est le seul moyen qui a permis dans l'histoire du mouvement étudiant québécois de faire des gains

C'est un moyen dont souvent les associations étudiantes ont peur de peur d'éveiller des débats chauds, des antagonismes forts. Souvent en pensant que leurs propres membres seraient trop égoïstes ou individualistes pour penser faire le sacrifice d'une grève générale illimitée pour rendre l'éducation accessible à tout le monde.

Du côté de l'ASSÉ, on a plutôt décidé de proposer de manière transparente et ouverte ce moyen d'action. Et la réponse, jusqu'à maintenant, est extrêmement positive. Notamment, parce que la grève générale illimitée est le seul moyen qui a permis dans l'histoire du mouvement étudiant québécois de faire des gains ou à tout le moins d'empêcher des reculs. Lorsque des gouvernements, péquiste comme libéral, ont tenté de restreindre l'accessibilité aux études. On pourrait parler de toutes les grèves étudiantes. Mais prenons les grèves de 1996 et de 2005. En 1996, Pauline Marois, qui était ministre de l'Éducation à l'époque, a essayé d'augmenter les frais de scolarité. Il s'en est suivi une grève qui a été initiée par les cégeps, une grève qui a fait reculer le gouvernement du Parti québécois sur la hausse des frais de scolarité.

À ce moment-là, cela n'avait pas été jugé comme une victoire totale par les gens qui avaient fait grève, mais avec le recul historique, on peut dire qu'il y a eu un gain partiel de la part du mouvement étudiant. Dix ans plus tard, en 2005, le gouvernement Charest a transformé 103 millions de dollars qui étaient donnés en bourse en prêts. Il s'en est suivi, une grève, la plus grande grève de l'histoire du Québec, une grève qui a été longue, pénible, près de huit semaines, qui s'était, encore une fois, soldée par une conclusion que certain-e-s à l'époque avaient jugé pas totalement satisfaisante. Encore une fois, avec le recul historique, on peut tout de même affirmer qu'il y a eu un gain significatif de la part du mouvement étudiant. Si on veut faire des gains significatifs, il faut présenter ces grèves-là comme ayant donné quelque chose. Ce chemin-là qui a été pris en 1996, en 2005, mais qui a été raté malheureusement en 2007, c'est celui qu'on veut prendre cette année. On se dirige donc vers une grève générale illimitée.

Il y a trois stratégies principes qui s'imposent pour mener cette grève et surtout la gagner.

La première mesure qui vise à éviter les déchirements qui ont eu lieu en 1996 et en 2005, c'est la ratification par l'ensemble des acteurs nationaux du mouvement étudiant d'une entente qui viserait à éviter que certaines organisations étudiantes règlent le conflit à l'insu d'autres organisations comme cela s'est vu malheureusement dans le passé Et ça, c'est une entente qui a été proposée, non par l'ASSÉ, mais par une grande assemblée étudiante, qui a eu lieu ici même à Québec en mai dernier,et qui s'appelait le Rassemblement national étudiant qui avait rassemblé près de 88 associations étudiantes locales et universitaires. Cette rencontre a jeté les bases d'une entente en trois clauses pour s'assurer la solidarité du mouvement étudiant cette année, la solidité de ce mouvement, pour s'assurer d'un mouvement peut-être pas uni, mais à tout le moins coordonné et conséquent pour éviter que des gens se sentent trahis à l'issue de la grève , sentiment qu'avaient ressenti la plupart des gens à la fin de la grève de 2005. Cette entente est en train d'être négociée. Il y a trois associations nationales sur quatre qui ont accepté. Il reste une association à signer l'entente et pour nous à l'ASSE, on croit beaucoup à cette entente qui va être un moyen privilégié pour que cette grève soit victorieuse pour tout le monde.

La deuxième stratégie que l'on est en train de mettre en branle, c'est la fondation d'une coalition, l'ouverture des structures de l'ASSÉ à un ensemble d'associations collégiales et universitaires. Cette coalition va être lancée d'ici deux semaines au Collège François-Xavier-Garneau. Cette coalition va s'appeler la Coalition large de l'ASSE. Il y a déjà une dizaine d' associations étudiantes, qui représentent 15 000 étudiant-e-s qui ont le mandat de se joindre à cette coalition alors qu'elle n'est pas encore créée. Cela s'annonce très bien pour une coalition de grève, une coalition qui va se vouloir combative, une coalition qui va se vouloir démocratique, qui va se vouloir féministe, parce que ce sont trois grands piliers de la culture du mouvement étudiant combatif parce qu'on reconnaît l'apport du féminisme dans la lutte. On parle d'une coalition de grève qui va non seulement faire grève contre la hausse des frais de scolarité, mais qui va mettre de l'avant, un projet plus large, un projet de société pour le Québec, pour des universités de plus en plus accessibles. Cela va passer par l'instauration, à moyen terme au Québec, de la gratuité scolaire.

La troisième et dernière stratégie, un axe de discours, c'est la question de la convergence des luttes. La manifestation du 10 novembre dernier n'était pas seulement une manifestation étudiante. Il y avait la participation surprenante de toute une série de groupes sociaux de la Coalition opposée à la tarification et à la privatisation des services publics, mais un peu aussi de l'Alliance sociale. On espère bien pouvoir ancrer la grève générale dans la conjoncture.

Dénoncer les abus de l'élite qui gouverne aux dépens de la majorité des citoyennes et citoyens

La grogne se développe au Québec, comme le montre le mouvement des Indignés auquel on peut reprocher une certaine forme d'improvisation, mais auquel on peut accorder qu'il a l'avantage de remettre de l'avant un discours de classe sociale, un discours qui dénonce les abus de l'élite qui gouverne aux dépens de la majorité des citoyennes et citoyens, aux dépens des travailleurs et des travailleuses. Nous, on espère ancrer la grève générale illimitée dans ce contexte-là, dans ce contexte de grogne internationale qui se répercute aussi au Québec alors que le gouvernement Charest atteint un sommet d'impopularité. Les scandales de la corruption ont éveillé dans plusieurs esprits un doute qui sommeillait, celui que ce gouvernement ne gouverne pas dans les intérêts de la collectivité. Il ne gouverne pas dans l'intérêt de la majorité, mais dans l'intérêt d'une minorité. Les seules organisations qui appuient son projet, dont celui de la hausse des frais de scolarité, ce sont les organisations patronales. Cela démontre bien que les gens vont soutenir la grève étudiante, car ils vont y reconnaître une résistance de la population à des projets d'une élite.

La lutte contre la hausse des frais de scolarité est une lutte de classe

La hausse des frais de scolarité, c'est une attaque à l'égalité des chances, c'est une attaque à la justice sociale. C'est une attaque à la démocratie elle-même. La démocratie suppose des institutions autonomes, libres qui permettent aux gens et à la jeunesse en particulier de penser la société, de penser le monde, de penser où va le monde, de penser ce qu'on est en train de faire. Il n'est pas abusif de dire que dans la situation actuelle, c'est une réflexion qu'il faut faire. Face à une crise écologique sans précédent, face à une crise économique qui ne cesse d'empirer, ce n'est pas le bon moment pour fermer les portes de l'Université qui devrait être un lieu privilégié pour réfléchir. On nous parle du Québec de demain, d'innovation, de défis à relever et ce qu'on est en train de faire, c'est de couper littéralement les ailes à une génération entière qui ne pourra réfléchir à comment régler pour vrai ces problèmes pas parce que les jeunes n'ont pas le talent,pas parce qu'ils n'ont pas le courage, mais parce qu'ils n'ont pas assez de cash. Une situation comme celle-là porte un nom, c'est une injustice.

En terminant, je lance un appel à une mobilisation générale de l'ensemble des mouvements sociaux pour bloquer la hausse des frais de scolarité. Il faut le rappeler, les gens qui veulent augmenter le frais de scolarité, les gens qui veulent privatiser la santé, les gens qui refusent d'investir dans le logement social, les gens qui se battent depuis des années pour refuser aux travailleurs et travailleuses de s'associer, ces gens-là sont les mêmes. Ils sont dans les mêmes partis. Ces gens-là forment un petit groupe minoritaire. Ils forment une élite qui partage des intérêts, qui partage un projet politique. Il n'y a pas si longtemps au Québec, on n'avait pas peur d'appeler ces gens-là par leur nom c'est-à-dire une classe. Il faut présenter la lutte contre la hausse des frais de scolarité plus que comme une lutte étudiante ou d'idées, il faut le dire, c'est une lutte de classe.

(Enregistrement et retranscription pour Presse-toi à gauche ! : Bernard Rioux)

Les personnes assistées sociales se souviennent

Marie-Ève Duchesne — 2011-11-20T10:21:05Z

Le 18 novembre 2009, plus de 5000 signatures ont été déposées au Ministre de l'Emploi et de la solidarité sociale de l'époque demandant l'abolition des divisions entre les aptes et les inaptes à l'aide sociale.

Plus de 5000 personnes du Québec réclamant un seul et même revenu pour toutes et tous, équivalent à la prestation actuelle des personnes ayant des contraintes sévères à l'emploi, soit 873 $. Plusieurs milliers de personnes qui demandaient au gouvernement du Québec d'être cohérent avec son analyse des besoins de base couverts par cette prestation de 873 $ et de l'offrir à l'ensemble des prestataires de l'aide sociale qui méritent toutes et tous le droit à une prestation couvrant un minimum de besoins vitaux, ce qui n'est pas le cas avec une prestation de 574 $.

En juin dernier, votre verdict tombe : non cette mesure coûterait trop cher à l'État. Vous décidiez à ce moment-là d'abandonner les personnes les plus pauvres de notre société au profit de calculs économiques. Or, le Conseil national du bien-être social, le 28 septembre dernier, vient contredire votre avis : combattre la pauvreté n'est pas une dépense, mais un « investissement » comme société. Son rapport « Le sens des sous pour résoudre la pauvreté » nous donne nombre d'exemples d'avantages à mettre en place et leurs conséquences positives sur l'économie. Des gens qui parlent le même langage économique que votre Ministère en arrivent à d'autres conclusions : éradiquer la pauvreté, à long terme, coûterait beaucoup moins cher à l'État.

Deux ans après le dépôt de cette pétition et suite à ce rapport en septembre dernier, vos arguments économiques ne tiennent plus la route. Les personnes assistées sociales se souviennent du 18 novembre 2009 et ne l'oublieront pas de si tôt.

Marie-Ève Duchesne

Porte-parole pour le Front commun des personnes assistées sociales du Québec (FCPASQ)

Une misère croissante

Louis Gaudreau, Michelle Duval — 2011-11-20T08:43:53Z

Depuis quelques semaines, l'accueil plutôt favorable d'abord reçu par le mouvement d'occupation des « indignés » a progressivement laissé sa place à des préoccupations d'ordre sécuritaire. On a notamment fait grand état de la présence dans ces campements d'itinérants et de personnes aux prises avec de multiples problèmes, dont les comportements déviants auraient pour conséquence de détourner ce mouvement de ses objectifs initiaux et d'en diluer le message.

Le spectacle est peut être moins agréable à regarder, moins sympathique et moins rassembleur, mais il illustre avec force une autre facette, tout aussi intolérable, de la crise sociale dans laquelle nous a plongés le capitalisme financiarisé. En effet, celui-ci n'a pas seulement créé au sein de la classe moyenne un vaste sentiment d'indignation, mais il produit quotidiennement, et depuis longtemps déjà, une misère sociale en constante augmentation. C'est précisément à ce phénomène que renvoient les difficultés vécues présentement par les occupants du Square Victoria et des autres grandes villes du continent.

La présence d'itinérants et de personnes souffrant de maladie mentale rend certainement l'organisation et le fonctionnement sécuritaire d'un campement en plein centre-ville plus difficiles, mais il n'en fait pas pour autant une entreprise moins légitime. Les difficultés organisationnelles bien réelles rencontrées par ce mouvement montrent surtout que l'itinérance est, au même titre que tout ce que dénoncent les occupants, une question politique qui nous interpelle collectivement et qui nous force à repenser le type de société que nous souhaitons nous donner.

Il est évidemment à l'avantage des autorités fédérales, provinciales et municipales d'évacuer cette dimension politique du problème en s'efforçant de rediriger l'attention du public sur ses conséquences sur la gestion interne du campement. Ce détournement leur permet d'une part d'éviter de se prononcer sur les enjeux fondamentaux soulevés par le mouvement mondial des indignés, c'est-à-dire sur l'emprise grandissante de la finance capitaliste sur le devenir de la société et ses répercussions sur une vaste majorité de la population. D'autre part, l'itinérance réduite à un problème d'ordre administratif constitue une occasion pour les pouvoirs publics d'utiliser la réglementation municipale pour renvoyer les indignés chez eux et les itinérants dans leurs refuges, là où ils étaient bien moins dérangeants auparavant.

Les auteurs enseignent à l'École de travail social de l'Université du Québec à Montréal.

Manif étudiante 10 novembre 2011

Les Altercitoyens — 2011-11-15T08:51:08Z

Notre topo souligne la solidarité nécessaire pour faire entendre raison à ce gouvernement qui encore une fois n'écoute pas la population. Nous nous doutons que les opinions de Mathieu et David sont dérangeantes. Nous avons choisi de leur laisser la parole parce qu'à notre avis les opinions soulevées gagnent à être débattues. L'idée n'est évidemment pas de diviser les étudiants entre eux, les étudiants sont unis et savent pourquoi ils luttent. Nous pensons simplement qu'ils ont le droit de connaître ce point de vue et d'être informés d'un discours sur la "mécanique" derrière les enjeux énormes qui se jouent actuellement pour leur avenir.

Les Associations étudiantes étant souvent une école ou un tremplin pour le politique, nous pensons aussi qu'il est important, pour arriver un jour à faire de la politique autrement, de questionner ouvertement l'absence de transparence relevée par Mathieu et David dans la façon dont se déroule dans certains cas les prises de décisions et les négociations avec le gouvernement.

C'est une réussite en terme de mobilisation et ce fut une journée extraordinaire à vivre. Plusieurs capsules vidéos qui circulent se sont très bien chargées de le démontrer. Comme média indépendant, nous avons fait le choix d'ajouter une autre dimension au débat. Nous continuerons d'appuyer par tous les moyens les étudiantes et étudiants dans leur lutte pour l'accessibilité aux études.

Mobilisons-nous !

Au Québec, les mines coûtent chers ?

Gilles Bourque — 2011-11-15T08:50:26Z

Le lobby des minières dépense sans compter pour tromper l'opinion publique et pouvoir ainsi continuer à profiter, abusivement, de leurs pouvoirs économiques pour siphonner les richesses naturelles du Québec. La dernière supercherie nous vient d'une étude de Pricewaterhouse-Coopers (PwC) qui soutient que la fiscalité minière du Québec est l'une des plus élevées au Canada. En excluant, les impôts et redevances versés au Canada.

Selon PwC, les gouvernements provincial et fédéral soutirent un montant équivalent à 41% des profits miniers réalisés au Québec, alors que la moyenne canadienne se situe autour de 36,8%. PwC souligne que le fardeau fiscal a diminué partout sauf au Québec. Alors qu'on arrivait au 11e rang il y a quatre ans, la province est maintenant en troisième position.

Selon l'auteur, Nochane Rousseau, la révision récente du régime minier du Québec (l'abolition des super-déductions d'impôts pour les gros projets d'investissements, l'augmentation du taux de redevance [qui est passé de 12% à 16%] ainsi que le fait que ce taux est maintenant calculé mine par mine plutôt que sur l'ensemble des projets d'une compagnie) aurait eu un impact important sur les entreprises du secteur.

Mais, comme le rappellent les écologistes, cette étude est une supercherie puisqu'elle ne tient pas compte de tous les avantages fiscaux des minières. Selon Ugo Lapointe, la révision de la fiscalité des firmes ne change que légèrement la situation très favorable des minières. Il dénonce l'étude de PwC qui « se base sur une mine fictive et ne reflète donc pas la réalité des entreprises. »

En 2009, le vérificateur général du Québec démontrait que le gouvernement donnait plus d'argent à l'industrie qu'il n'en recevait en retour. Entre 2002 et 2008, le gouvernement aurait touché environ 256 millions en droits miniers (redevances). Durant la même période, calculait le vérificateur, Québec a consacré quelque 624 millions pour les trois principales mesures fiscales ciblant les minières : avantages liés aux actions accréditives, crédit d'impôt relatif aux ressources et crédit de droits remboursables pour perte. C'est après avoir dévoilé ce scandale que le gouvernement Charest a décidé de réviser la fiscalité des minières.

Or, après avoir eu accès à de nouveaux éléments, le vérificateur a refait ses calculs pour découvrir que la situation était encore pire que ce qu'il avait estimé. Si, pour les actions accréditives, le vérificateur avait surestimé les coûts (au lieu de 103 millions pour les deux années, Québec n'a déboursé que 72 millions), dans le cas du crédit d'impôt relatif aux ressources il a largement sous-estimé les dépenses fiscales. Au lieu de coûter 142 millions, elles ont totalisé 264 millions. Une hausse significative de l'exploration, explicable par une hausse importante du prix des métaux, avait causé ce bond inattendu. Au total, le déficit du gouvernement pour les années financières 2006 et 2007 atteint donc 223 millions, au lieu de 132 millions.

C'est ce qui fait dire à Ugo Lapointe que, « malgré des lacunes importantes, [l'étude de] PwC confirme que le Québec a encore une marge de manœuvre importante pour tirer davantage de bénéfices collectifs. Le taux de rendement de la mine fictive s'élève à près de 70%, ce qui est très élevé, et près de 60% des profits vont directement dans les poches des actionnaires. »

L'hiver passé, Yvan Allaire, président du conseil de l'Institut sur la gouvernance des organisations publiques et privées (IGOPP), estimait qu'il faudrait examiner un modèle de société d'État hybride dans laquelle le gouvernement détiendrait « un pourcentage substantiel des actions », ajoutant que les droits miniers pourraient être ajustés en fonction du prix de la ressource. Pour le groupe Pour que le Québec ait meilleure mine, avec un régime de redevances comme celui de la Norvège, Québec pourrait créer d'ici 25 ans un fonds de 25 milliards.

Ne manquez pas le colloque du 22 novembre organisé conjointement par l'IREC et HEC Montréal sur l'enjeu d'un modèle québécois du développement minier. Pour info, http://www.irec.net/index.jsp?p=90

Plan d'immigration du Québec : tout pour le marché, rien pour les femmes !

Alexandra Pierre — 2011-11-15T08:49:52Z

La ministre de l'Immigration et des Communautés culturelles, Kathleen Weil, a dévoilé mardi le 1er novembre son plan d'immigration pour 2012-2015. La ministre exprime clairement que l'immigration devrait soutenir le développement économique mais elle prend peu en compte les besoins des femmes immigrantes.

Pourtant, lors des consultations publiques sur le plan d'immigration, plusieurs groupes dont la FFQ (voir notre mémoire à l'adresse suivante : http://www.ffq.qc.ca/wp-Content/uploads/2011/11/Memoire-sur-la-planification-de-limigration-au-quebec-2012-20152.pdf) ont souligné l'importance de miser sur des mesures d'intégration adaptées plutôt que de mettre uniquement l'accent sur le processus de sélection. En effet, la ministre veut attirer des personnes jeunes, qualifiées et francophones. Les femmes qui immigrent au Québec ont souvent ces caractéristiques mais se retrouvent quand même sans emplois ou dans des secteurs précaires, peu rémunérés.

C'est dire que de nombreux obstacles jalonnent leur parcours : discriminations sur le marché du travail en lien avec leur origine et leur sexe, manque de services adaptés à la réalités des femmes immigrantes, difficultés dans la reconnaissance de leurs acquis, contraintes financières face à la formation, difficultés de conciliation famille-activités, etc. Le taux de chômage élevé, les faibles revenus et les secteurs d'emploi des femmes immigrantes témoignent de ces obstacles. La ministre, entre autres à travers le budget de son ministère, doit reconnaître que les femmes immigrantes font face à des obstacles spécifiques.

De même, dans son plan d'immigration, la ministre ne tient pas non plus compte des difficultés des femmes réfugiées, des travailleuses temporaires comme les aides familiales ou des femmes parrainées. Ces femmes ont un accès limité à des services qui contribuent directement à leur intégration : service d'employabilité, accompagnement vers le marché du travail, formations, services sociaux et de santé, francisation, etc.

La ministre a déclaré que son plan d'immigration s'inspirait des consultations publiques tenues cette année : il semble qu'encore une fois, les femmes n'aient pas été entendues. La voix de la FFQ, en alliance avec les groupes de défense des femmes immigrantes, est donc plus pertinente que jamais pour que l'égalité soit une réalité pour TOUTES les femmes, peu importe leur origine.

L'auteure est de la Fédération des femmes du Québec.

Évaluation Environnementale Stratégique - Analyse du plan d'action de l'ÉES

Marc Durand — 2011-11-15T08:49:12Z

Presse-toi à gauche publie la vaste réplique de Marc Durand, membre du Collectif scientifique sur les gaz de schiste au document publié par les responsables de l'Évaluation environnementale scientifique sur les gaz de schiste et portant sur le mandat de l'ÉES.

Le Comité de l'Évaluation Environnementale Stratégique sur les Gaz de Schiste a mis en ligne une version pour commentaires, de son plan d'action pour la durée de son mandat : Plan de Travail de l'ÉES.

Comme le Plan d'Action contient en fait tout ce que l'ÉES fera et donc toutes les retombées qui en résulteront, il est important de l'examiner avec soin et avec toute la rigueur scientifique requise, ce qui est fait dans ce document.

Dans ce texte seront analysés et commentés plus spécifiquement les aspects géo-techniques, hydrogéologiques et certains coûts qui en découlent. L'analyse se fait en référence aux pages du Plan d'Action de l'ÉES :

p. 10 : Le Plan de l'ÉES annonce de très belles intentions : "l'acquisition de connaissances scientifiques et techniques permettant de soutenir la réalisation de l'évaluation environnementale stratégique" mais le contenu de cette ébauche de plan d'action ne contient pas que cela. À la page suivante un des points du mandat "• L'évaluation des impacts et des risques environnementaux et la définition des seuils d'acceptabilité et des méthodes de mitigation appropriées." contient deux expressions qui ne relèvent pas de l'acquisition de connaissances scientifiques ou techniques, et qui hélas prennent une place prépondérante ensuite dans toute l'articulation du plan de travail qui suit. On se penche beaucoup trop sur la problématique d'acceptabilité et les méthodes de mitigation pour favoriser l'acceptabilité à chacune des étapes d'une mise en exploitation du shale d'Utica. L'ÉES doit utiliser ses fonds pour l'acquisition de connaissances scientifiques, celles requises pour protéger les intérêts de la population et laisser aux industriels le travail de trouver comment opérer et comment contourner l'opposition populaire ; ils ont déjà beaucoup de personnes qui travaillent sur cela.

p.14 : Les principes directeurs sont excellents, notamment,

• … transparence et … diffusion des résultats de toutes les études réalisées.

• … contributions d'intervenants de tous types et de tous secteurs…

• … enjeux environnementaux, économiques et sociaux majeurs en s'inscrivant dans une perspective de développement durable…

• Analyser plusieurs scénarios de développement de la filière, incluant un scénario « aucun développement »...

Notons cependant qu'il suffirait déjà de se référer aux principes de développement durable pour arriver à l'option "aucun développement". En effet, exploiter un combustible fossile non renouvelable ne pourra jamais, même en tordant les principes au maximum, être du développement durable. Ces principes se retrouvent aussi énoncés dans les objectifs (2.1.1 en page 18) et l'option de refus complet de l'exploitation est à nouveau énoncée comme une possibilité. C'est à noter. Mais pour les autres options, celles où l'industrie serait éventuellement autorisée à aller de l'avant, cela ne pourra se faire qu'en suspendant spécifiquement l'application de la loi sur le Développement durable, adoptée en 2006. L'ÉES pourra se pencher sur les motifs d'exception qui permettraient de justifier une telle dérogation extraordinaire. Aux USA, l'industrie a pu démarrer après avoir obtenu des dispenses exceptionnelles aux lois sur la protection de l'eau et de l'air, pour des motifs invoqués d'indépendance énergétique et de sécurité nationale ; ce furent là-bas des concepts considérés importants, mais pas nécessairement transposables ici. L'ÉES devra avoir analysé et trouvé des motifs exceptionnels pour recommander, le cas échéant, la poursuite de l'activité d'exploitation de l'Utica. Évidemment pour justifier une telle recommandation, l'ÉES devra aussi analyser très sérieusement les alternatives énergétiques (bio-méthane, énergies renouvelables, etc), ou encore démontrer pourquoi l'approvisionnement actuel en gaz naturel de gisements conventionnels devrait être impérativement remplacé.

p.21 : Il est extrêmement important de garder en mémoire les 16 principes du développement durable, notamment ceux de prévention et précaution, lorsqu'on analyse une technologie aussi nouvelle et incertaine quant à ses effets à moyen et à long termes. Autoriser l'implantation d'une technologie nouvelle, à risques encore largement inconnus, contrevient directement au principe de précaution. Envisager d'arriver en fin d'exploitation à avoir 20000 conduits reliant la couche de shale d'environ 2000 milliard de mètres cubes nouvellement fracturés, et les nappes en surface, heurte de plein fouet le principe de prévention du risque, car on créerait alors de toutes pièces un tout nouveau risque énorme pour l'alimentation en eau des villes, villages et zones agricoles sur 10 000 Km2.

p.23 : Dans les techniques de recherche on lit : "le Comité examinera l'ensemble des demandes de certificat d'autorisation pour du forage dans le schiste ou pour des travaux de fracturation soumises au ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs dans le cadre de l'application de l'article 22 de la Loi sur la qualité de l'environnement afin d'évaluer si elles contribueront à l'acquisition de données scientifiques et techniques utiles à la réalisation de l'évaluation environnementale stratégique". ATTENTION Ce sera ici un véritable test pour la crédibilité de ce comité ÉES. L'industrie, par la voix d'un de ses plus volubiles représentants, a déjà exprimé publiquement que l'ÉES au Québec est une opération destinée à informer et à rassurer la population ; il a ajouté que'" nous n'avons aucune attente qu'en étudiant six puits au Québec dans les prochains deux ans nous obtenions rien que nous ne connaissons pas déjà avec les 40000 puits déjà forés…"(réf. 1). M. Binnion a parfaitement raison sur ce point. Par contre le gouvernement a laissé cette porte ouverte, dès la création de l'ÉES. Tout forage et/ou la fracturation de nouveaux puits aurait des effets immédiats sur la valeur des permis détenus. En génie minier, quant un forage "prouve" les réserves minières sur une propriété, la cie qui détient les droits miniers voit immédiatement la valeur de ses actions monter. Les cies gazières qui n'ont pas encore valorisé leurs titres miniers de cette façon vont possiblement tenter de le faire dans les prochaines mois ou années. Le prétexte de recherche scientifique constituera le cas échéant une couleuvre difficile à avaler. On verra comment l'ÉES jouera sa crédibilité sur ce point.

p.24 : La crainte exprimée au paragraphe précédent n'est pas futile, car le plan de l'ÉES énonce ceci, dès la page suivante : " les entreprises n'ont pas actuellement en main suffisamment de données d'exploration pour délimiter le gisement gazier et établir son potentiel, deux éléments indispensables" … "il est impératif de déterminer : • les zones d'exploitation et le potentiel gazier de ces zones" Sans même avoir encore entrepris la pertinence de développer la ressource, l'ÉES annonce qu'elle reprendra à son compte ce type d'étude au profit des entreprises. Or les zones d'exploitation du shale d'Utica sont identifiées et cartographiées depuis des années par le MRNF. Les entreprises font à l'étape actuelle, essentiellement du développement : le forage de puits et la fracturation sont du développement, pas de la recherche, ce que reconnaît pour la première fois, et à juste titre, ce document gouvernemental :
Les analyses de l'Évaluation environnementale stratégique (ÉES) requièrent de s'entendre sur la nature exacte des activités prévues. Pour ce faire, le comité rédigera une description détaillée d'un projet type qui proposera une compréhension commune des ouvreages requis pour chacune des quatre phases de réalisation d'un projet des gaz de schiste (exploration, développement, exploitation, fermeture).
Plan ÉES, dernier paragraphe de la page 23.

Sous prétexte de délimiter plus en détails le potentiel de chaque zone, on semble vouloir satisfaire les entreprises en leur permettant du développement (forage et fracturation éventuellement). On peut estimer le potentiel gazier sans faire des nouveaux forages et de nouvelles fracturations qui, comme le dit M. Binnion, ne nous apprendraient rien en termes de connaissances scientifiques. Encore là, l'ÉES jouera sa crédibilité selon les choix qui seront faits. Ils ne sont pas décrits ici plus en détails dans le plan de travail.

p.26-27 : L'ÉES traite ici des eaux souterraines ; le BAPE a souligné la grande déficience en cartographie hydrogéologique. Les cartes isopièzes fournissent une information cruciale pour suivre les directions de l'écoulement de l'eau souterraine, son débit, les temps de parcours, les zones de grande vulnérabilité, etc. En cas de fuites et de contamination accidentelle, ces informations sont cruciales. Or ces cartes sont soient inexistantes dans les Basses-Terres, soit inadéquates (sans courbes isopièzes) et datent de plusieurs décennies. La question la plus préoccupante dans l'éventualité de l'exploitation du shale d'Utica est la question du risque que cela faire courir aux nappes phréatiques et aux puits artésiens. La majeure partie des moyens proposés traite dans ce chapitre des eaux sous d'autres aspects, beaucoup plus en rapport avec les besoins de l'industrie : évaluation des quantités requises par l'industrie, questions relatives à la disposition des eaux usées de fracturation, etc. On passe tout à fait à côté de l'acquisition de connaissances scientifiques hydrogéologiques sur les nappes elles-mêmes dans les moyens à mettre en œuvre ; notamment, on ne pense même pas combler les graves lacunes identifiées par le BAPE quant à la connaissance de ces nappes, leur cartographie, les directions, gradients et vitesses d'écoulement, les carte de vulnérabilité, les aires de captages à protéger, etc. Le mémoire des hydrogéologues du GRIES déposé au BAPE (DM103) mentionne aussi qu'il est impératif de connaître les nappes entre la zone superficielle ayant fait l'objet des programmes habituels d'étude et les zones profondes où auront lieu la fracturation. L'ÉES dans ce plan de travail ne prévoit aucune étude pour combler ces lacunes en cartographie hydrogéologie. Pourtant le BAPE a explicitement indiqué qu'aucun puits d'exploitation ne devrait se faire dans les zones où ces données n'ont pas encore été étudiées. L'ÉES doit se recentrer sur cela, plutôt que de se lancer prématurément, et presqu'exclusivement, sur les besoins en eau de l'industrie pour fracturer le shale.

p.28 : Envisager la possibilité d'exploiter l'eau souterraine pour les besoins de l'industrie du gaz de schiste ? Quelle idée saugrenue au Québec. Faire des forages pour alimenter d'autres forages entraînera une multiplication des voies de communications des profondeurs vers la surface. Une autre lacune importante dans les connaissances actuelles vient du fait que les projets PACES ne permettent l'acquisition de connaissances que sur une portion superficielle des terrains. Le plus souvent, les études hydrogéologiques se limitent à moins de 100 m sous la surface, soit la zone généralement exploitée pour l'eau souterraine. On sait que l'exploitation des gaz de shale doit se faire à des profondeurs de 1000 m ou plus. La tranche de terrain allant de 100 à 1000 m contient certes de l'eau et d'autres fluides, mais elle n'est présentement pas soumise à des études hydrogéologiques régionales. Ainsi, les échanges dans le socle rocheux entre les eaux souterraines superficielles et les eaux plus profondes, soit dans la zone d'exploitation des gaz de shale, sont des éléments pour lesquels très peu de données sont disponibles. Les données recueillies par l'industrie dans ses travaux d'exploration seraient fort utiles pour mieux comprendre la dynamique hydrique des formations entre 100 et 1000 m. Il s'agit ici de trouver un juste milieu entre la protection des données de l'industrie et une gestion collective responsable de la ressource. D'autres initiatives d'acquisition de connaissances pourraient viser à étudier la dynamique de ce système.

p.28 : Mention aussi de "recours à des technologies alternatives de fracturation n'employant pas d'eau". Laissons les industriels faire la recherche et la démonstration que ces alternatives sont sécuritaires. Cette recherche se fait à grands frais dans le monde ; c'est encore à titre expérimental (fracturation au propane, arc électrique, par exemple) et cela mettra des années avant de s'implanter à plus grande échelle. C'est de la poudre aux yeux que de citer cela dans le plan de travail : il est illusoire de penser trouver une alternative technique spécifique pour le gisement Utica du Québec.

p.29 : Pour l'importante question de la protection des nappes, le texte débute en citant une étude " réalisée par l'état de New York conclut que les techniques de mise en place des tubages et de cimentation constituent la meilleure protection pour l'environnement. " Rien n'est plus controversé que cette affirmation, tirée d'une seule référence. Au contraire : "Gas intrusion into cemented wellbores and the resultant leakage to either the surface or porous formation below the wellhead have been persistent problems in the gas industry for many years" (réf. 2) . Les cas de problèmes de fuites de gaz dans les espaces annulaires des puits cimentés constituent en fait la majorité des causes des fuites et cela est reconnu par de nombreux auteurs dans l'industrie (ex réf. : 2, 3, 4, 5 et 6). Et ces problèmes de cimentation des puits sont loin d'être des cas isolés : entre 20 et 60% des puits selon l'age (réf. 3 et la figure plus loin dans le dernier tiers de ce texte).

"… absence presque totale de détection des additifs de fracturation dans les milliers de puits domestiques situés à proximité des puits ayant fait l'objet de fracturation hydraulique." Une autre thèse de l'industrie, adoptée ici sans aucune analyse critique. Les eaux de fracturation migreront lentement, vu la grande profondeur de leur injection initiale, mais par contre le méthane, qui suit les mêmes chemins fracturés se manifeste déjà actuellement de façon systématique sur le terrain. Les contaminations hydriques arriveront plus tardivement. Même ici au Québec, notamment au puits Canbriam à La Présentation, le méthane a déjà traversé la nappe pour arriver en surface, bien loin hors de l'emprise du puits. Les affirmations p.29 sont des thèses contestables prônées par l'industrie ; il est inquiétant de voir l'ÉES en faire son préambule, sans aucune analyse critique, et sans même avoir commencé ses propres études.

Aucun élément dans les tableaux des connaissances à acquérir ne se penche sur l'analyse des nappes qui servent de source d'eau potable pour les communautés. L'ÉES passe tout de suite aux questions touchant l'eau pour les besoins de l'industrie dans l'application de la technologie de fracturation. Avant cette étape, dans la section L'enjeu de la protection de la ressource eau (p.29), on doit minimalement ajouter comme tâches primordiales ceci :

• E3-0 : Cartographie hydrogéologique des nappes phréatiques impliquées avec lignes isopièzes permettant d'évaluer les gradients, les directions de l'écoulement dans les nappes, les zones de vulnérabilité, etc. Ces cartographies seront prioritairement établies dans les territoires où se situent les 31 premiers puits par la mise en place de réseau de piézomètres et puits d'observation dans un territoire assez vaste pour couvrir tout la zone affectée par la fracturation plus cinq kilomètres en périphérie de cette zone. Cette cartographie devrait inclure une analyse physicochimique suffisamment complète des nappes dont le volume excède une certaine valeur.

• E3-00 : Mise en place d'un programme d'échantillonnage périodique de l'eau de la nappe dans ces zones, incluant évidemment la détection des traces de méthane.

Advenant le cas où l'ÉES envisagerait de recommander le démarrage de l'exploitation du shale dans les Basses-Terres, il deviendra impératif d'ajouter aussi la démarche suivante :

• E3-000 :Mise en place d'un programme pour étendre la cartographie hydrogéologique à tout nouveau territoire où des permis de forage seraient autorisés ; la complétion de ce programme serait un préalable à toute autorisation.

p.29 L'ÉES précise que "l'Association de l'industrie pétrolière (API) publie aussi plusieurs normes et méthodologies pour favoriser un développement sécuritaire de l'industrie". Les normes viennent de l'industrie ; proposées par eux, conçues à l'origine pour des puits classiques, rien de bien contraignant. C'est pensé avant tout comme bonnes pratiques pour l'opération à court terme, la sécurité des travailleurs certes, réduite ainsi à la durée limitée dans le temps de leur présence sur le site. Les règles de bonnes pratiques visent avant tout la rentabilité pendant la durée de vie de l'exploitation. Ces normes ne sont pas du tout adaptées pour la durabilité accrue à très long terme qui serait normalement requise spécifiquement pour ce nouveau contexte d'exploitation dans le shale. Ajoutons aussi que rien n'indique qu'elles soient spécifiques à la situation québécoise ; il serait étonnant qu'elles le soient vu le caractère récent de la fracturation rocheuse au Québec (2008).

"…peu d'information est actuellement disponible sur les processus de fermeture temporaire ou de fermeture définitive des puits et la permanence des mesures d'obturation. En effet, bien que la réglementation en vigueur au Québec exige l'obtention d'un permis de fermeture de puits, qui est conditionnelle à son obturation définitive, peu de suivis ont été réalisés sur les puits abandonnés sur le territoire des Basses-Terres du Saint-Laurent" Les puits de gaz de schiste ne sont aucunement comparables aux anciens puits ; de plus la plupart étaient des puits secs, ou d'exploration . Il n'y a aucune commune mesure entre un forage uniquement vertical de 20 cm de diamètre fait pour exploration et qui perturbe donc le roc sur une emprise de cet ordre, versus un puits de gaz de schiste qui lui combine les techniques de forage horizontal et de fracturation de dizaine de millions de mètres cubes pour chaque branche horizontale en vue de modifier considérablement la perméabilité d'un massif de shale. C'est comme étudier les stations services abandonnées pour nous éclairer sur les impacts d'implantation d'une raffinerie... Étudier les puits anciens, d'accord, mais ATTENTION, on ne pourra absolument pas en tirer des conclusions pour les nouveaux puits. L'industrie a besoin des données sur les puits anciens, car ils constituent pour elle une nuisance et un problème purement technique, quand ils se retrouvent dans l'emprise d'une fracturation ; cette partie de l'étude semble être une commande pour l'industrie.

p.30 : • E3-1 : Analyse des normes existantes dans certains États et certaines provinces pour les forages, de la conception à la construction, en passant par la vérification, la fracturation, la complétion et la fermeture.

• E3-2 : Détermination des problèmes de déversements et de fuites rencontrés au Québec par l'industrie des gaz de schiste au cours des dernières années et documenter les causes et les impacts de ces incidents et les mesures prises pour les corriger.

• E3-3 : Recensement et inspection des puits orphelins au Québec.

Dans l'encadré des connaissances à acquérir (E3-1, 2 et 3), aucune mention de l'obtention d'information cruciale sur le devenir des puits après leur abandon. C'est une information pourtant signalée comme inexistante, même pour les puits classiques déjà présents. Recenser les normes appliquées ailleurs n'apportera pas de solution spécifique pour les nouveaux puits, car en raison de l'état de fait et du poids de cette industrie, les normes proposées par l'industrie et entérinées par les États n'ont jamais été conçues autrement que pour des puits dans des gisements classiques. C'est cet état de fait qui a permis l'éclosion de cette industrie nouvelle. En l'absence de normes adéquates, l'exploitation de gisements non conventionnels est apparue rentable. De plus, l'industrie grâce à son pressant lobby a pu obtenir d'être affranchie de plusieurs réglementations environnementales. Étudier ce qui se fait ailleurs viendra peut-être renforcer ici la position de ceux qui réclament les mêmes privilèges indus, mais ce ne sera certainement pas de l'acquisition de connaissances scientifiques. Déterminer les problèmes de déversements et de fuites me semble une entreprise irréalisable en raison du peu d'encadrement de cette industrie jusqu'ici au Québec. Rappelons que les visites des inspecteurs du MDDEP n'a véritablement commencé que lors du BAPE et qu'encore aujourd'hui, certains puits n'ont toujours pas été visités. Certes, l'industrie est tenue de divulguer les incidents mais le fait-elle ? systématiquement ? L'étude E3-2 devrait impérativement inclure les incidents répertoriés à l'échelle internationale.

p.31 : "Par ailleurs, bien que la migration vers la surface à partir des shales de l'Utica soit considérée peu probable à court et moyen terme en raison des conditions géologiques du bassin des Basses-Terres du Saint-Laurent" : Une affirmation tout à fait contestable, un crédo de l'industrie, en désaccord avec l'opinion de chercheurs indépendants. Avant même qu'on ait pu contredire ces thèses simplistes déjà présentées par l'industrie au BAPE, on les retrouve reprises ici, sans nuances, par l'ÉES. Sans cet énoncé, le reste du paragraphe est bon, mais l'encadré des connaissances à acquérir ne contient rien sur les profondes méconnaissances des discontinuités (fractures et failles inconnues) dans la géologie du roc de couverture de l'Utica. Aucune connaissance à acquérir vraiment ? On se contente de prévoir une modélisation de la migration des eaux "en utilisant les intrants propres au bassin des Basses Terres". Euphémisme pour dire qu'on va se contenter des très grandes imprécisions de la carte géologique des Basses-Terres, comme input d'une modélisation. Une modélisation de cette envergure est hautement irréaliste et fantaisiste ; selon un expert bien reconnu en la matière, dans le cas d'un seul puits " discretization of an entire representative continuum into discrete blocks is simply impossible because of the number of degrees of freedom involved"(7). Futile ou encore plus inexacte serait la tentative de simulation de l'effet combiné d'une multitude de puits, même dans une géologie hyper simplifiée.

p.32 : On mentionne ici trois mesures, mais elles ne se retrouvent pas ensuite dans l'encadré (p.34) de ce qui est à acquérir :

"• Des études de microsismique lors des fracturations hydrauliques effectuées dans le cadre de l'ÉES.

(on devrait écrire "lors des fracturations antérieures" - pourquoi requérir à de nouvelles fracturations pendant L'ÉES, pour cela, quand il y a déjà ces données dans les dossiers des compagnies ?)

• Le suivi géochimique lors d'un certain nombre de fracturations, qui inclut les composés gazeux à l'échelle régionale. (même commentaire)

• La mesure des concentrations naturelles en méthane dans les puits/aquifères situés dans un rayon déterminé autour des forages".

Ce "rayon déterminé" n'est pas précisé ; or cela devrait être sur toute l'emprise de la zone fracturée plus minimalement un autre 2000 m ; si on se limite à 100 m autour de la tête de forage, cela ne serait d'aucun sérieux.

Connaissances à acquérir

E4-1 : Élaboration de différents scénarios de gestion des eaux de reflux et évaluation de leurs coûts selon :
-Le niveau de production des eaux de reflux et leur qualité ;
-Leur réutilisation possible ;
-Leur acheminement (bassins de rétention sur place, usines d'épuration municipales, autres types d'usines)
-Leur disposition finale.
E4-2 : Revue des technologies de traitement des eaux usées disponibles ainsi que de leur efficacité en regard des substances à risque.
E4-3 : Analyse des possibilités de mettre en place la technologie de stockage des eaux de reflux dans des formations géologiques profondes au Québec et évaluation des coûts d'une telle pratique. Le cas échéant, détermination des ovligations réglementaires en matière d'études, méthodes et suivis pour l'autorisation de tels projets.

Ce qui est dans ce cadre est avant tout du travail pour l'industrie ; pourquoi l'ÉES par exemple ferait l'analyse des coûts (E4-1) de gestion des eaux de reflux, des possibilités de l'injection ? Un gros silence dans ce texte sur le fait que moins de 50% du fluide injecté pour fracturer le roc revient à la surface pendant les quelques semaines qu'on identifie comme période pour leur récupération ; plus de 50% de ces "slickwater" sont encore dans le substratum à la fin de cette période. Elles vont remonter, mais sur une plus longue période, pendant laquelle rien n'est prévu pour le suivi. Minimalement, il faut ajouter ceci :

• E4-4 Analyse des données relatives à la portion des fluides de fracturation qui ne sont pas remontés et modélisation à moyen et long terme de leur mobilité par les mêmes chemins où on a déjà des évidences de migration de méthane, ou encore par d'autres réseaux.

p.35 et p. 36 : Est-ce que l'ÉES tient compte du fait que les émissions peuvent survenir ailleurs que près des puits et installations ? par migration le long de failles notamment dans toute l'étendue latérale fracturés (longues de 1 km ?), des fuites peuvent se retrouver à voyager ensuite dans les nappes à grande distance. Comment évaluer ce risque ? Rien ci-dessous n'indique qu'on a pensé à cet aspect des émissions.

Connaissances à acquérir
A1-1 : Évaluation des tauxd'émissions de contaminants atmosphériques provenant de sites fixes, mobiles et fugitives d'un projet type de gaz de sciste
A1-2 : Modélisation de la dispersion atmosphérique des contaminants émis par les sources fixes et mobiles et d'un projet type et de l'impact de ces contaminants sur la qualité de l'air ambiant

Il sera très important aussi dans cette analyse de ne pas se limiter à un instantané dans le temps. Les puits sont là pour "l'éternité", même après abandon. Il est impossible d'enlever un puits, encore moins de remettre le shale fracturé dans son état initial. Les données sur les puits classiques (réf. 3), actifs ou abandonnées montrent que les émissions de gaz sont détectées dans des proportions de 20% dans le cas des puits datant de quelques années, mais que ce pourcentage augmente à 40% pour des puits datant de dix ans et jusqu'à 60% des puits pour la tranche datant de 25 ans et plus (figure ci-dessous, réf. 3).

Voir graphique en illustration

On note de plus dans cette référence (3) que "Most of the pressure buildup is due to gas, although, in fewer than 1% of all wells, oil and sometimes salt water also flow to surface".Il n'y a pas de statistiques pour les puits de gaz de schiste qui sont encore bien trop récents et pas encore intégrés à ces statistiques ; mais ils sont construits avec les mêmes aciers et les mêmes coulis. Par contre il faut ajouter dans leur cas qu'il y a, comme facteur aggravant, un très grand volume de roc fracturé artificiellement. De plus, la proportion de méthane laissé en place est incommensurablement plus élevée. Ils sont donc susceptibles de produire des fuites nettement plus importantes lors du vieillissement des puits abandonnés et enfouis ; des fuites de méthane et autres gaz évidemment, mais aussi des remontées d'eau sursalée comme mentionné pour les puits classiques, et éventuellement du reste des eaux de fracturation. L'ÉES devra donc ajouter ceci au cadre de la page 36 :

• GES1-3 Analyse des quantités de méthane qui possiblement pourra être relâché dans l'atmosphère dans la période de temps qui suit l'abandon des puits, en postulant divers scénarios de durabilité des structures après abandon en regard de la quantité de méthane encore présent dans le gisement au moment de l'abandon.

p.37 : Les risques de séismes induits sont identifiés ailleurs dans le monde, surtout avec des cas de disposition de déchets liquides (ex. eau de fracturation) par injection profonde. Si l'ÉES étudie ce risque par rapport à un projet-type (de puits d'exploitation ?) et ensuite plus loin propose comme solution de disposition des eaux, la solution de l'injection en forage profond, alors on serait dans une aberration totale. Le risque de séismicité induite doit être fait en rapport avec le point E4-3 page 34 (stockage des eaux de reflux par injection) ; le risque de séismes et de glissements de terrain dus à un puits de gaz, sont bien significatifs dans le contexte géologique du Québec. On peut mettre ça dans l'étude, mais on peut déjà se demander si c'est mis là, un peu beaucoup, pour avoir à la fin une conclusion rassurante ; peut-être donc ici du temps perdu.

"Les risques technologiques : Par ailleurs, tout projet industriel comporte un risque d'accident en fonction de ses caractéristiques. Il importe de bien déterminer les sources potentielles d'accident à chacune des étapes d'un projet type de gaz de schiste, d'en évaluer les conséquences selon divers scénarios. Selon l'importance et l'étendue des conséquences, des mesures doivent être envisagées pour gérer ou réduire le risque à la source ou pour préparer la réponse à un accident potentiel par un plan de mesure d'urgence."Connaissances à acquérir : R2-1 : Analyse des risques technologiques associés aux activités d'un projet type de gaz de schiste."

Si l'ÉES étudie les risques technologiques uniquement en termes d'intervention par des équipes d'urgence en cas d'accident pendant les activités, ce n'est qu'une faible partie des risques technologiques. C'est le rôle des cies gazières d'étudier et de gérer ce risque pendant leurs opérations, pas l'ÉES. Par contre après l'abandon, tout retombe dans le domaine public, y compris les risques de ces technologies de puits qui se dégraderont forcément dans le temps. Ces risques, ceux assumés par le domaine public doivent être ceux analysés en priorité par l'ÉES. Ces risques sont énormes, car la combinaison des nouvelles technologies qui permet l'extraction du gaz dans le shale est nouvelle, et par définition inconnue et selon toute vraisemblance très à risque.

3.3 L'évaluation des enjeux sociaux pp. 38 à 50 Ce chapitre est bien élaboré et bien louable dans les intentions noblement exprimées. On analysera même les besoins sociaux, en logement, la luminosité, populations autochtones, etc. Partout on cite des nuisances et on dit qu'on étudiera comment les atténuer. Sans vouloir trop nous avancer dans ce domaine d'expertise bien loin de la géotechnique, notons seulement ici qu'une grosse part de "la commande" faite à l'ÉES, vient de ceux (gouvernement et industrie) qui résument le problème à comment convaincre la population, le problème central en étant un de perception, et de nuisances à atténuer.

"L'acceptabilité sociale est fortement tributaire des mécanismes d'information et de consultation mis en place par les différents acteurs du secteur, notamment les ministères et organismes gouvernementaux et les représentants de l'industrie. …

… opposition nourrie par des expériences problématiques dont certaines ont été fortement médiatisées. Il importe de mieux comprendre de quelle façon et sur quelles bases s'est construite cette opposition ainsi que l'image de l'industrie …" p.48

Là il est devient difficile de croire à l'objectivité scientifique de l‘ÉES quand on constate la proportion démesurée de l'attention porté sur cela, face aux si énormes lacunes signalées précédemment dans la compréhension du fond des problèmes technologiques et de leurs impacts sur les milieux naturels. C'est ma crainte de voir que l'ÉES servent surtout à cela : corriger et orienter différemment les "perceptions" (et ça c'est manifestement une commande pour l'industrie) et si peu aux études scientifiques les plus cruciales.

3.4 L'évaluation de la pertinence socioéconomique de l'exploitation du gaz de schiste pp. 51 à 60

Là aussi, c'est loin de la géotechnique, mais notons seulement cette intention : Le Québec entend devenir un leader du développement durable (point 5, p 52) ; l'exploitation de combustible fossile est reconnue comme une pratique à laquelle on doit progressivement trouver des alternatives. L'exploitation du shale gazéifère n'est pas et ne sera jamais une avenue qui peut être considérée comme du développement durable ; rien n'est moins durable que l'exploitation d'une ressource non-renouvelable,

Connaissances à acquérir

• EC2-1 : Détail des coûts privés et publics par phase de réalisation et totaux estimés à partir du projet type de gaz de schiste développé au préalable.

• EC2-2 : Projections financières pro forma d'un projet type de gaz de schiste

• EC2-3 : Analyse environnementale du cycle de vie d'un projet type de gaz de schiste

Dans ces évaluations économiques si on se limite aux étapes usuelles : exploration, développement des puits, exploitation et abandon sommaire, on passera à côté du coût le plus important : la gestion du risque des fuites de méthane dans les décennies qui vont suivre. Les gazières ont déjà fait ces "prospectus biaisés" limité aux étapes où elles sont sur le terrain ; inutile de les refaire si on n'inclut pas une analyse à long terme. Par exemple au niveau de l'estimation des coûts, juste une question à explorer parmi d'autres : si à Ville Mercier le gouvernement du Québec a en 40 ans dû dépenser des dizaines de millions pour gérer un seul site où la pollution d'une nappe par l'industrie pétrolière (la cause est localisée à 20 m de profondeur - non encore résolue après 4 décennies, et un BAPE en 1994, réf. 8), combien en coûtera-t-il dix ou vingt ans après l'abandon des puits pour faire revenir d'Alberta, ou d'ailleurs, une équipe spécialisée pour identifier (à 2000 m de profondeur) et réparer par exemple un seul puits de gaz de schiste ayant atteint un niveau de corrosion menant à la résurgences de fuites de méthane mettant en danger la sécurité des environs ? Question corollaire : une fois qu'un seul cas de ce genre aura fait les manchettes, combien de millions seront perdus en termes de dévaluation des propriétés avoisinantes ? Question qui tue : quelle proportion des 20 000 puits requis pour extraire toute la ressource, connaîtront des fuites à moyen et long terme et quel en sera le coût pour les fonds publics à ce moment là ? (voir la figure tirée de la référence 3 pour un estimé possible). Finalement à estimer aussi, combien de temps tiendraient alors ces nouvelles réparations ? Voilà des questions très pertinentes à mettre dans le mandat de l'ÉES.

3.5 La législation encadrant les projets d'exploration et d'exploitation gazière pp. 60 à 62.

Très bref, mais bon chapitre. La mise en place d'observatoires scientifiques indépendants est une excellente idée émise par le BAPE qui doivent pouvoir agir avec les fonds requis, en toute transparence (publication des données recueillies) et indépendance.

Quant aux règlements, nous soulignons particulièrement la nécessité de révision totale des règles d'abandon des puits. On doit à tout prix éliminer le transfert à l'État (règle actuelle partout) en fin de production de la propriété et du risque. Ce n'est qu'en raison de cet état de fait généralisé, aux USA, comme au Canada, que l'idée même d'exploiter le shale gazéifère a pu démarrer. Avec l'obligation d'assumer la propriété des puits abandonnés, les risques à long terme associés, nécessitant une inspection et un entretien des puits à perpétuité (disons un bail de 99 ans à renouvellement obligatoire en cas de persistance de pression de méthane dans le fond du puits), l'industrie, qui est compétente à calculer ses coûts, n'aurait jamais démarré la construction d'un seul puits.

Notre conclusion sur cette version présentée du plan de travail de l'ÉES est globalement que de beaux principes sont énoncés sur l'environnement, la transparence, la consultation populaire, mais que dans les actions concrètes qui sont listées ensuite, on retrouve beaucoup trop celles qui seront utiles à l'industrie dans son cadre opérationnel pour exploiter éventuellement le shale, y compris l'étude des meilleures stratégies de communication pour favoriser l'acceptabilité sociale et l'apaisement des craintes de la population. Il est particulièrement renversant de constater la façon dont on envisage d'étudier les nappes et l'hydrogéologie. Il n'y a rien de prévu pour combler les manques flagrants en cartographie hydrogéologique des nappes dans toute les zones visées par l'exploitation éventuelle de l'Utica, mais il y a beaucoup d'emphase sur les besoins en eau de l'industrie de fracturation, des méthodes de disposition ensuite de l'eau contaminée, pour la partie qui remonte (rien sur le 50% qui reste dans le substratum), rien de précis comme investigation systématique des fuites hors de la zone des puits, rien sur la méconnaissance des discontinuités dans le substratum qui seront des chemins éventuels pour des circulations à moyen et long terme dans tout ce grand volume de shale, i.e. 2x10exposant12 mètres cubes (ou 2000 milliards) environ d'Utica modifié de façon irréversible en termes de perméabilité.

Et j'ajouterai un dernier commentaire d'ingénieur : il n'y a rien dans le plan de travail de l'ÉES qui permettra une évaluation indépendante et critique des technologies nouvelles et très à risques de cette industrie ; rien quant à l'examen de la durabilité de ces structures (les puits et les massifs fracturés contenant encore une quantité estimée à 80% du volume de gaz initialement présent (réf. 9) une fois l'exploitation terminée et les puits recouverts de terre. Ces ouvrages que l'industrie laissera en place en fin d'exploitation, ne seront plus alors des puits d'exploitation mais bien des structures permanentes d'ingénierie faites d'acier et de ciment. C'est sous cet aspect que la question doit être analysée par d'autres ; il est impératif que ces ouvrages soient examinés sous cet angle, par des experts hors du champ et des normes internes de l'industrie pétrolière. L'ÉES a le devoir d'obtenir des avis techniques par des ingénieurs civils compétents sur ces milliers de structures qui, après le départ des compagnies gazières, demeureront à jamais implantées dans le substratum dans un territoire de haute valeur historique, agricole et environnementale.

Références

1- M. Binnion 2011, conférence aux actionnaires de Questerre

2- Marlow 1989, Cement Bonding Characteristics in Gas Wells. Journal of Petroleum Technology, Vol 41

3- Brufatto et al 2003, From Mud to Cement—Building Gas Wells Oilfield Review, Sept 2003, pp 62-76

4- Wojtanowicz et al, 2001, DIAGNOSIS AND REMEDIATION OF SUSTAINED CASING PRESSURE IN WELL 93p.

5- Huerta 2009, Studying fluid leakage along a cemented wellbore Thesis University of Texas at Austin. 81p

6- Dusseault, 2000, Why oilwells leaks : Cement behavior and long-term consequences

7- Dusseault, 2011, Massive Multi-Stage Hydraulic Fracturing : Where are We. ARMA (American Rock Mechanics Association) e-Newsletter, Winter 2011.

8- BAPE 1994. Restauration du lieu contaminé de Mercier. 222p.

9- Office National de l'Énergie, Nov. 2009, L'ABC du gaz de schistes au Canada, 23p.

Source : https://www.facebook.com/note.php?saved&¬e_id=284040998294155&id=188600667838189

Gaz de schiste : lettre ouverte au comité d'évaluation environnementale stratégique

Johanne Dion — 2011-11-15T08:48:29Z

Presse-toi à gauche publie la lettre ouverte de madame Johanne Dion, présidente des AmiEs du Richelieu et fort active dans le mouvement d'opposition aux gaz de schiste.

Depuis des années, je voyais l'exploitation du gaz de schiste prendre de l'ampleur aux États-Unis, en Alberta et en Colombie-Britannique et je constatais les confrontations entre les exploitants et les résidants. Alarmée par l'annonce que ce phénomène voulait prendre racine au Québec, j'ai tenté de sonner l'alarme en publiant une analyse sur GaïaPresse et dans un bouquin de MCN21 au début de 2009.

Trouvant de plus en plus d'exemples de conflits d'usage entre les exploitations gazières par fracturation hydraulique et les résidants, de plus en plus de cas de pollution, de contamination, de déversements, de blow-outs et de maladies, et ne trouvant pas d'écho dans les médias québécois, j'ai commencé à documenter ceux qui étaient intéressés à la question et ainsi a débuté ma revue de presse quotidienne nord-américaine sur le gaz de schiste, qui est distribuée tous les jours depuis l'été 2010.

Messieurs-Dames du comité de l'ÉES, je ne reconnais pas votre démarche : jamais nous n'avons questionné la validité de nous lancer dans l'exploration et l'exploitation du gaz de schiste. Jamais nous n'avons demandé si cela vaut les problèmes auxquels font face les municipalités à gérer les conflits entre les exploitants et leurs résidants. Jamais nous nous sommes interrogés pour savoir si cela valait le risque de nuire à la santé des citoyens qui doivent vivre avec cette invasion dans leur milieu de vie. Jamais nous n'avons posé la question : est-ce que l'usage de l'eau à extravagance de cette industrie et des déchets qui seront générés valent la pitance économique qu'elle nous apportera ?

Comme dans les provinces maritimes, en Alberta, en Colombie-Britannique et dans plusieurs états des États-Unis, les sondages sismiques ont secoué nos maisons, les camions ont parcouru nos routes, les tours de forage ont commencé à percer des trous et des bassins de décantation sont installés, remplis puis laissés à ciel ouvert, et jamais nous n'avons pensé à demander l'avis des Québécois sur la question, leur demander leur permission en tant qu'individus et en tant que société. Et à force de se faire tordre le bras, le gouvernement s'est enfin résigné à leur dire (partiellement) les vraies affaires.

Ce sont nous, au début, les citoyens, qui avons documenté les tenants et aboutissants de la fracturation hydraulique, les contaminations, les résidants et leurs bêtes malades, les déversements, les explosions, les incendies et pertes de contrôle pendant les forages, les déversements d'eaux toxiques sur les sites de forage et sur le bord des routes, les eaux de reflux à peine traitées et rejetées dans les cours d'eau, et j'en passe.

Et pour ajouter l'insulte à l'injure, le comité qui dirige l'évaluation environnementale stratégique (ÉES) de l'industrie du gaz de schiste ne croit pas pertinente la présence de citoyens « ordinaires » dans ses rangs.

Chers membres du comité, commencez par vous poser la question : « Le Québec doit-il se lancer dans le gaz de schiste ou dans les énergies renouvelables comme la biométhanisation ? », et ensuite, reconnaissez la valeur de la contribution citoyenne au débat qui secoue la planète tout entière et alors, je reconnaîtrai peut-être, moi, la valeur de vos conclusions.

Johanne Dion, Présidente, Les Ami(e)s du Richelieu

Étude environnementale stratégique - Un « affront à l'intelligence citoyenne »

Mélanie Labrecque — 2011-11-15T08:47:41Z

Les membres des comités de citoyens contre l'exploitation du gaz de schiste, dont le Comité vigilance Lotbinière Bécancour, s'indignent de la nomination récente des membres du comité de l'Évaluation environnementale stratégique (EES).

La composition du comité de l'EES, son mandat et les échéanciers de celle-ci ont été dévoilés le 28 octobre dernier. « Nous, groupes de citoyens, sommes insultés de voir comment nous sommes traités et mis de côté dans ce processus d'évaluation environnementale stratégique », ont-ils dénoncé, dans un communiqué qu'ils ont fait parvenir aux médias.

Ces derniers s'inquiètent de la transparence qu'aura le comité de l'EES « Pour avoir un début de transparence, il aurait fallu inclure dans ce comité un représentant citoyen, afin que nos points de vue soient pris en considération ». D'ailleurs, ils s'interrogent sur les raisons qui pourraient expliquer ce refus de voir un représentant citoyen siéger au comité.

Autre inquiétude des citoyens, ils croient que le comité de l'EES n'ira pas voir les citoyens et ne visitera pas d'autres sites qui ont déjà fait l'objet d'une exploitation par les compagnies gazières. « Nous croyons que les membres du comité de l'EES, nommés par notre gouvernement pro-gaz, éviteront de parler aux citoyens et de visiter les sites à l'extérieur du Québec qui pourraient ternir l'image de l'exploitation des gaz de schiste. Le comité ne mentionne pas le degré d'importance qu'il accordera à l'examen de la pertinence des énergies renouvelables comparativement à celle du gaz de schiste », ont-ils poursuivi.

Conflit d'intérêt

Les citoyens soulignent également au passage la nomination d'une géologue de Talisman Energy, Marianne Molgat, sur le comité. Ils soulignent que cette nomination pourrait s'avérer être un conflit d'intérêts. « Mme Molgat ne peut faire la différence entre un tubage en acier ordinaire utilisé par l'industrie et un en acier inoxydable (extrait de l'émission Découverte). D'ailleurs, selon le code d'éthique dont s'est doté l'ÉES, Mme Molgat, lobbyiste pour l'industrie, se trouve en conflit d'intérêts évident ».

Lancée en mars dernier, l'Étude environnementale stratégique a un budget de 7 M$ sur trois ans. Le rapport final doit être remis au plus tard en novembre 2013. Malgré que 19 puits déjà fracturés soient en activité, le président du comité, Robert Joly, n'écartait pas la possibilité d'ouvrir de nouveaux puits à des fins scientifiques, lorsqu'il a présenté le comité, le 28 octobre dernier.

Cet article est tiré de l'hebdomadaire Le Peuple Lotbinière