Presse-toi à gauche !

Manque de générosité ou de volonté politique ?

Marie-Ève Duchesne — 2011-12-03T22:29:28Z

Encore une fois, hier, on assistait à la guignolée des médias, ce moment de l'année où l'ensemble de la population est sollicitée pour permettre aux personnes les plus appauvries de notre société de passer un temps des Fêtes un peu plus « chaleureux ». Ce moment de l'année où on nous demande d'être généreux et généreuses, sinon les plus pauvres en vivront les conséquences directes. Et pourquoi la générosité citoyenne devrait compenser pour un désengagement de plus en plus grand de l'État envers ses responsabilités ? Tandis que l'écart entre les riches et les pauvres ne cessent d'augmenter, qu'attend notre bon gouvernement pour agir ? Parce que le Conseil national du bien-être social, dans son rapport « Le sens des sous pour résoudre la pauvreté » qui parle le même langage économique en arrive à d'autres conclusions : éradiquer la pauvreté, à long terme, coûterait beaucoup moins cher. Le rapport de la Direction de la santé publique de Montréal dans son rapport « Les inégalités sociales de santé à Montréal » est formel : l'injustice sociale rend malade et tue.

Même le vérificateur général du Québec se met de la partie en dénonçant dans son rapport le manque de cibles, de clarté et de cohérence du gouvernement dans ses actions gouvernementales visant à lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale. Il ne manque plus qu'une volonté politique pour amorcer un vrai changement. Faudra-t-il organiser une « grève de la générosité » pour qu'enfin de vraies décisions permettant une réelle lutte à la pauvreté se prennent là-haut sur la Colline ?

Marie-Ève Duchesne

Porte-parole du Front commun des personnes assistées sociales du Québec

Sommet national des IndignéEs les 2, 3 et 4 décembre

Collectif — 2011-12-02T08:46:25Z

Pour un rassemblement citoyen dénonçant les abus du capitalisme financier, pour une grande concertation entre tous les indignéEs permettant ainsi un partage d'expériences, un réseautage, des formations et l'aide l'auto-organisation, pour dénoncer le démantèlement des diff...érents campements au niveau mondial, Occupons La Pocatière, Occupons Québec, Occupons Rimouski et Occupons Victoriaville lancent officiellement une invitation à tous les indignéEs et à tous les mouvements d'occupations à venir à Québec le 2, 3 et 4 décembre pour un campement de 3 jours et 2 nuits.

Nous faisons appel à tous et à toutes pour dons de matériel et de nourriture, propositions d'activités et de conférences et pour tout bénévolat quel qu'il soit. Le lieu précis de l'occupation et le calendrier des activités seront précisés sous peu.

Cette occupation est la vôtre !

Contacts

Rimouski : logistique.occupons.rimouski@hotmail.ca

La Pocatière : occuponslapoc@hotmail.ca

Québec : sommetindignequebec@hotmail.ca

Forum : http://occuponsquebec.org/forum_wp/

Qui en veut à nos terres et à notre peau ?

Roméo Bouchard, co-fondateur de l'Union paysanne — 2011-12-01T16:00:31Z

Ce ne sont pas les Chinois qui menacent nos terres agricoles et notre sécurité alimentaire, même pas vraiment non plus l'étalement urbain : ce sont les intégrateurs et tous ceux qui transforment nos terres nourricières et nos productions agricoles en parcs industriels intégrés aux opérations des multinationales de l'alimentation, comme Cargill, Monsanto, General Food, Nestlée, Dupont-Pioneer, Unilever, Walmart, McDo, Shur-Gain, ou, plus près de nous, la Coop fédérée, du Breton et autres. L'opération est déjà très avancée.

Roméo Bouchard, co-fondateur de l'Union paysanne
Il y 10 ans, le 1er décembre, à St-Germain-de-Kamouraska : l'Union paysanne naissait !

Sans trop qu'on s'en rende compte, au cours des 30 dernières années, nous avons été en grande partie dépossédés de notre nourriture et de nos terres. Nous sommes passés au Québec d'un taux de 80% à 30% d'autosuffisance alimentaire depuis 1985. Ce sont les autres qui nous nourrissent désormais. Les multinationales de l'agroalimentaire ont fait main-basse sur l'agriculture locale et l'alimentation des populations ici comme partout dans le monde, en campagne aussi bien qu'en ville.

Il y aura 10 ans le 1er décembre, l'Union paysanne fut la première à sonner l'alarme publiquement et à proposer aux agriculteurs et aux citoyens de se regrouper pour relancer une agriculture de proximité, de nature, d'occupation du territoire, de pays.

L'avènement des ententes de libre-échange au début des années 90 avait entraîné nos dirigeants agricoles et politiques dans une course écervelée pour la conquête des marchés. En quelques années, tous les investissements et toutes les lois agricoles n'ont eu qu'un but : accélérer la concentration des entreprises agricoles et l'exportation : il fallait « voir grand », selon la formule ridicule de Lucien Bouchard au terme du fameux rendez-vous des décideurs en agriculture de Saint-Hyacinthe en 1998. Le développement irréfléchi des porcheries industrielles demeure à jamais le symbole de cette folie collective, avec des milliers de cours d'eau en surplus de phosphore en raison des épandages de lisiers et des milliers de fermes en faillite technique qui grugent près d'un demi-milliard de compensations par année. Car la lune de miel annoncée par Laurent Pellerin, le président de l'Union des producteurs de l'époque, fut de courte durée, face à la poussée des Américains et des pays émergents du sud et de l'est qui produisent à meilleur coût que nous.

Devant l'échec de la conquête des marchés pour la grande majorité des agriculteurs autonomes et la montée rapide des intégrateurs, la Commission Pronovost a repris l'analyse et le cri d'alarme lancé par l'Union paysanne. Son rapport a clairement démontré qu'à moins d'un virage majeur vers une agriculture diversifiée, multifonctionnelle, de plus-value, de proximité et d'occupation du territoire, seuls les intégrateurs et les fermiers sous intégration survivront à la conquête des marchés mondiaux. Déjà, plus de 80% de l'alimentation des Québécois provient des supermarchés où à peine 30% des produits proviennent du Québec, moins de 5% de producteurs locaux, moins de 2% de producteurs biologiques. Notre agriculture est déjà si marginalisée que Jacques Proulx affirmait un jour qu'elle pourrait disparaître sans que personne ne s'en rende compte au Québec.

Suite au rapport Pronovost, le gouvernement s'est contenté jusqu'ici de réformes et de programmes périphériques à petit budget, mais il refuse toujours de s'attaquer aux réformes structurelles proposées par Pronovost par peur de se confronter à l'Union des producteurs agricoles qui s'y oppose fermement. L'Union paysanne est encore une référence dans la conscience populaire, mais elle est loin d'avoir maintenu l'élan initial et constitué la force collective requise pour faire contrepoids à l'agro-industrie qui a investi la place de toutes parts. Le mouvement biologique, le terroir et l'agriculture soutenue par la communauté demeurent eux aussi des réalités marginales, trop souvent confinées à des réseaux de créneau et à des objectifs plus personnels que politiques.

L'urgence n'a jamais été aussi grande de regrouper les forces vives de notre société et de notre agriculture pour sauver ce qui nous reste d'un secteur dont dépendent largement notre santé, notre environnement, nos campagnes et notre rapport au territoire. Et la menace, répétons-le, ne vient pas des Chinois ni de la ville mais du supermarché où nous faisons notre épicerie et des intégrateurs invisibles qui sont cachés derrière d'ex-agriculteurs et d'ex-épiciers.

Faudrait-il refonder l'Union paysanne, et si oui, les artisans de la nouvelle agriculture et de l'alimentation responsable seront-il au rendez-vous pour de bon cette fois-là ?

VIVE LES MILITAIRES ! VIVE LA GUERRE !

Dominique Boisvert — 2011-11-30T14:20:06Z

Le gouvernement Harper (comme il souhaite être appelé) a célébré hier, en grande pompe et supposément en notre nom à tous, l'intervention militaire en Libye comme un « grand succès militaire ». Aucun mot sur les milliers de morts innocents, la destruction des infrastructures du pays ou sur le brutal assassinat extrajudiciaire de l'ancien chef d'État libyen. Mais plus grave encore, M. Harper a conclu son discours en déclarant : « L'histoire nous enseigne que la paix éclôt rarement en des sols non remués. » Pour le gouvernement conservateur, il faut d'abord labourer par la guerre si on veut un jour récolter la paix. Difficile de trouver une profession de foi militariste plus claire !

C'est cette militarisation grandissante de la société canadienne qui justifie l'achat scandaleux des F-35 à des coûts qui ne cessent de grimper, celui des prochains sous-marins nucléaires, l'augmentation importante et constante du budget militaire, les reculs constants de nos droits au profit de mesures plus « sécuritaires » (C-10, mesures anti-terroristes) ou plus « armées » (abolition du registre des armes à feux).

Si je respecte les hommes et les femmes qui servent dans les forces armées, je m'oppose clairement à l'armée comme manière principale d'assurer notre sécurité. Et je refuse la politique étrangère conservatrice qui veut faire la paix par la guerre. Il existe d'autres manières de construire la paix et la sécurité, même si elles sont pour l'instant impopulaires à Ottawa. Hier, le gouvernement Harper ne célébrait pas en mon nom !

Dominique Boisvert

Conclusion - L'éducation pour quoi faire ?

2011-11-29T09:43:59Z

À quoi sert l'éducation ? Que voulons-nous faire de nos universités ? Eric Martin et Simon Tremblay-Pepin, tous deux chercheurs à l'IRIS, tentent de répondre à cette question.

Pour tous les détails : http://www.iris-recherche.qc.ca/publications/faut-il_vraiment_augmenter_les_f...

Tournage, réalisation, montage : Louis Asselin.
L'IRIS tient à remercier l'AFELC-UQAM pour sa participation au financement de cette capsule.

Partielle dans Bonaventure – Québec solidaire : Patricia Chartier veut une Gaspésie maître de ses ressources

Québec solidaire — 2011-11-29T09:33:11Z

Richard Desjardins, réalisateur de Trou Story, Kevin Parent, artiste québécois ainsi qu'une trentaine de médecins gaspésiens ont joint leur voix à Patricia Chartier, candidate de Québec solidaire dans Bonaventure, pour réclamer une refonte importante de la loi des mines*.

Ces personnalités ont donné leur appui à la proposition solidaire d'accorder un droit de veto aux MRC afin qu'elles puissent faire respecter leurs plans d'aménagements.

Mme Chartier a présenté la vision de Québec solidaire dans le dossier minier lors d'une conférence de presse à laquelle ont participé des porte-parole de médecins de la région et Richard Desjardins (par vidéoconférence).

« Aujourd'hui encore, avec la complicité du gouvernement à Québec, les droits des minières dominent les droits des collectivités locales. La loi des mines doit être modifiée pour donner préséance aux municipalités et aux MRC dans les décisions touchant l'aménagement de leur territoire », a déclaré Mme Chartier.

« Je m'engage à défendre cette vision d'une Gaspésie qui peut choisir son destin, a lancé Mme Chartier. Une Gaspésie où une municipalité comme Pointe-à-la-Croix peut dire non à de l'uranium près de son eau potable, où les citoyens-nes de Ristigouche Sud-Est n'auraient pas à s'inquiéter des effets de l'exploration gazière ».

Patricia Chartier estime que le modèle économique de l'industrie minière doit être revu en profondeur. « Le Québec doit adopter un régime de redevances qui permette à l'État québécois et aux collectivités de tirer tous les bénéfices de leurs richesses naturelles. Aujourd'hui, nous laissons s'échapper 95% de notre richesse », explique-t-elle

Du vrai pouvoir à la région

Patricia Chartier rappelle que Québec solidaire propose une décentralisation importante des pouvoirs vers les régions.

« Avec plus de pouvoirs et l'accès aux revenus des redevances, la Gaspésie aurait les moyens de développer des projets qui répondent à ses besoins, sans devoir suivre des programmes conçus à Québec », explique-t-elle.

Rappelons que Patricia Chartier assistera à la projection du film de Trou Story, de Richard Desjardins et Robert Monderie, qui porte sur l'industrie minière au Québec et au Canada. La représentation aura lieu à 19h30 au Quai des Arts de Carleton.

Veuillez également noter que la lettre des médecins par rapport à laquelle s'est engagé Québec solidaire et notre candidate Patricia Chartier ainsi que le mot de Kevin Parent sont consultables en pièce jointe de ce communiqué.

– 30-

*Voici la liste des personnalités soutenant la réforme de la loi des mines défendue par Patricia Chartier et Québec solidaire, en vue de donner un droit de veto aux MRC concernant l'exploitation minière sur leur territoire et afin de faire respecter les plans d'aménagement du territoire :

1-Philippe Aubin
2-Marie-Helene Basque
3-Éric Blais
4-Andrée Boivin
5-Audrey Bouffard
6-Marie-Hélène Brouillette
7-Denyse Chapados
8-Annie Duguay
9-François Dumas
10-Stéphanie Dicaire
11-Mélanie Garneau
12-Élyse Gonthier
13-Marie Guenette
14-Sébastien Hade-Hétu
15-Christian Laliberté
16-Marjolaine Leblanc-Roberge
17-Louis Levasseur
18-Josée Marcil
19-Élyse Martin
20-Jean Matton
21-Marie-Sophie McNeil
22-Gilles Pelletier
23-Luce Picard
24-Simon Prévost
25-Antoine Robineault
26-Amélie Sylvestre
27-Marie-Claude Thériault
28-Marc Thibault
29-Sylvie Thibodeau

Poursuivre la lutte au niveau politique pour que nous les 99% soyons les maîtres de notre destinée !

André Frappier — 2011-11-29T09:31:37Z

L'assemblée d'investiture de Québec Solidaire Crémazie s'est déroulée lundi le 21 novembre dernier et une cinquantaine de personnes y ont participé. Françoise David a ouvert l'assemblée dans un discours qui dressait le portrait de la situation politique et dessinait les perspectives de Québec Solidaire. Ont ensuite pris la parole, Pierre Beaudet fondateur du groupe Alternatives et membre du collectif des Nouveaux Cahiers du Socialisme, Alain Duguay, président de la section locale de Montréal du Syndicat des travailleurs et travailleuses des postes-FTQ, et Isabelle Renaud membre du Bureau de direction du Conseil régional FTQ Montréal métropolitain. Le candidat élu André Frappier a indiqué quant à lui, quelles étaient ses priorités dans le discours que nous reproduisons ci-après.

Nous assistons à un appauvrissement grandissant de la population à l'échelle planétaire. Les entreprises magasinent les pays où ils recevront le plus de subventions et où les salaires seront les plus bas. Elles procèdent à des délocalisations de plus en plus sauvages comme cela a été le cas avec Électrolux.

La situation économique aux États-Unis, qui a dépensé des centaines de milliards de dollars dans la Guerre en Iraq et en Afghanistan pour le contrôle stratégique du moyen orient et pour le contrôle des ressources pétrolières, est des plus que précaire.

Obama décide de renflouer les banques, lesquelles avaient procédé à de la spéculation honteuse, au moyen des papiers commerciaux mais n'investit rien dans le système public. Cette crise financière parce qu'elle est basée sur la spéculation, a atteint l'échelle planétaire. On peut constater le résultat catastrophique en Europe et particulièrement en Grèce, les banques spéculent maintenant sur les dettes.

Il est donc important que nous prenions le contrôle de notre destinée parce que les pressions se feront de plus en plus fortes pour nous faire payer leur crise.

Au Québec le dernier budget libéral (mars 2011) impose une véritable médecine de cheval à nos services publics : compressions de 5,2 milliards $ et augmentation des tarifs.
Une contribution santé est entrée en vigueur en 2010. Elle atteindra 200 $ par adulte en 2012, peu importe si l'on fait 15 000 $ ou 1 500 000 $ par année !

• Le 1er janvier 2011, la taxe de vente du Québec a été haussée de 1 %. Elle augmentera à nouveau de 1 % le 1er janvier 2012.

• Les tarifs d'électricité augmenteront considérablement à compter de 2014.

• Des coupures budgétaires toucheront l'ensemble des ministères et organismes gouvernementaux. Elles seront de 6,6 milliards $ en 2013-2014.

• Les frais de scolarité universitaires, qui augmentent chaque session depuis 2007, subiront une hausse encore plus brutale après 2012.

Mais ces politiques fiscales ne s'appliquent pas pour les mieux nantis. Les diminutions répétées d'impôt depuis 2001 ont créé un manque à gagner d'au moins 5 milliards $ par année dans le budget de l'État. Le gouvernement Charest maintient des privilèges qui ne profitent qu'à une infime minorité : de 2002 à 2008, les compagnies minières n'ont versé au gouvernement québécois que 259 millions $ en impôts et redevances, alors que leurs chiffres d'affaires totalisaient 17 milliards $. C'est tout juste 1,5 %... alors que les contribuables à plus faible revenu sont imposés à un taux dix fois supérieur.

Legault veut aller encore plus loin : mises à pied à Hydro, chez les enseignants (il leur propose de chercher des jobs d'humoriste), il veut limiter l'immigration, insinuant presque que les immigrants sont responsables de la crise.

Alors qu'est-ce qu'on fait ?

Le PQ nous a démontré où se situait ses priorités. En acceptant que le gouvernement légifère pour empêcher les poursuites contre l'entente Labeaume/ Péladeau pour le Colisée de Québec, il démontrait qu'il était prêt à faire n'importe quoi pour gagner des votes. Il entérinait du même souffle le 200 millions$ que le gouvernement y investira alors qu'il coupe dans la santé et l'éducation et augmente les tarifs d'hydro et les taxes.

Le PQ était absent et a refusé d'appuyer les revendications du Front commun contre les coupures en santé et en éducation, et pour cause, il a fait la même chose dans le passé. Il veut se présenter comme futur gouvernement responsable et il sait très bien qu'il répétera l'exercice. La venue de Gilles Duceppe ne changera absolument rien à ça.

Tous les droits syndicaux sont attaqués et en premier lieu le droit de négocier. Les fermetures-menaces comme chez Couche-tard ou Wall-mart et les lock-out à la Péladeau sont devenus la règle. Les menaces de lois spéciales dans le secteur public sont devenues la façon normale de négocier.

Pendant ce temps on s'apprête à démolir notre régime de retraite, on précarise les emplois, les compagnies se foutent complètement de l'avenir de notre écosystème et font main basse sur nos richesses.

On a raison de s'indigner, on a raison d'occuper Montréal, c'est le Québec tout entier qu'il faudrait occuper !

Alors il faut se battre, rassembler nos forces, construire des coalitions, unifier les syndicats. Mais tout cela sera toujours à refaire si on ne bâtit pas un parti qui permettra d'étendre cette lutte au niveau politique et qui chassera ceux qui nous considèrent comme une marchandise qu'on peut évaluer ou dévaluer, monnayer, sous-peser, mettre à pied au gré de leurs besoins financiers sans limites. S'il y a une réalité que le mouvement d'occupation a su démontrer c'est qu'on est 99% et on ne contrôle rien ou à peine.

Des mouvements de résistance se développent, le mouvement des indignés en Espagne a gagné l'Europe, le printemps arabe a été une source d'inspiration qui nous fait comprendre qu'en politique la situation est imprévisible et dépend avant tout de la mobilisation de la population. Il faut poursuivre la lutte. Ces mouvements ont été suivis par les mouvements d'Occupation aux États-Unis, au Canada et au Québec.

Alors avec Québec Solidaire, je veux me joindre à cette lutte et la poursuivre au niveau politique pour que nous les 99% soyons les maîtres de notre destinée.

Vivre en français en Outaouais

Benoît Renaud — 2011-11-29T09:30:46Z

Dans le cadre de la campagne Pays de projets, une assemblée publique a eu lieu à Gatineau le 23 novembre, à la Cabane en bois rond. Les trois panelistes étaient Charmain Levy, professeure à l'UQO, Jean-Paul Perreault, président du groupe Impératif français, et Françoise David, porte parole de Québec solidaire.

Tout le monde s'entendait pour constater que la bataille pour le droit de travailler et de vivre en français au Québec n'est pas gagnée, surtout dans les régions de Montréal et de l'Outaouais. Dans le cas particulier de l'Outaouais, la dynamique frontalière avec Ottawa, capitale fédérale, génère une forte pression au bilinguisme et à l'anglicisation. Notamment, les services de santé et d'éducation de notre région sont nettement inférieurs à ceux d'autres régions comparables du Québec, ce qui fait qu'un grand nombre de personnes doivent se rendre en Ontario pour des études postsecondaires ou des rendez-vous avec des médecins spécialistes, par exemple.

Il y a bien entendu tout le poids de l'État fédéral qui se fait sentir. À ce chapitre, M Perreault a relaté que 60% des emplois du côté du Québec exigent la connaissance de l'anglais, pendant que seulement 10% des emplois du côté de l'Ontario exigent le français. Il y a aussi tout le domaine des services privés pour lesquels on observe, sur la base de cas personnels, que la tendance à accueillir la clientèle est en hausse.

Il semblait aussi se dégager un consensus à l'effet que le renforcement de la Charte de la langue française au chapitre de la langue de travail est nécessaire. À partir du moment où une grande partie de la population perçoit l'anglais comme « la langue de la réussite », la pression en faveur d'un élargissement de l'accès à l'école anglaise sera persistante. Aussi, il sera plus difficile de franciser les nouveaux arrivants.

Peut-être un bémol à souligner au sujet de cette excellente soirée. Seule Mme David a mentionné explicitement le lien entre la promotion du français et l'indépendance du Québec. Peut-être un sujet pour une activité à venir.

À noter : une série de propositions portant sur la langue seront en débat au congrès de Québec solidaire, du 9 au 11 décembre, à Montréal. Aussi, l'événement gatinois était la deuxième étape d'une tournée qui se prolongera durant les premiers mois de 2012. Visitez le site paysdeprojets.org pour vous tenir au courant des prochains développements et prendre connaissance d'autres aspects de la campagne.

Kevin Parent : l'importance de s'engager

Susan Léger — 2011-11-29T09:29:49Z

« Si je peux prêter mon nom pour aider la communauté et pour faire passer un message, je le fais avec plaisir. L'exploitation des gaz de schistes, le forage dans le St-Laurent et le long des côtes, ça m'inquiète grandement. Il est important que les citoyens sachent qu'ils ont du pouvoir et des droits. Même devant les hommes d'affaires véreux et les pétrolières. Je sais que nous avons besoin de cette ressource, mais pas à n'importe quel prix. »

Cet automne, Kevin Parent s'est fait remarquer sur grand écran dans le film de Jean-Marc Vallée, Café de flore. Il a eu droit à des commentaires élogieux, sa performance a été saluée partout sur le globe.

. « J'ai bien profité de cette vague, j'ai fait quelques festivals internationaux et j'ai eu droit à de belles rencontres. Voyager avec ce film, c'était stimulant, je suis sorti des sentiers battus et j'en suis très heureux. Mais après toute cette vague, j'avais besoin de me ressourcer dans mon coin, la Gaspésie. »

Vendredi prochain, il sera au Vieux clocher de Magog. Est-ce que l'expérience sur grand écran a modifié son énergie sur scène, comme chanteur ? « Tu sais, si je bûche du bois toute la journée, cela va changer ma façon d'être sur scène le soir venu. Donc, mon expérience dans Café de flore a modifié légèrement ma façon d'être sur un stage, mais tant que ça ! »

Le spectacle du 2 décembre regroupera des chansons de tous ses albums en version intime. « J'aime piger dans tout mon répertoire et j'ai la chance d'avoir un public qui me suit depuis longtemps. Je peux offrir des titres connus, mais je peux aussi surprendre les gens. À la fin du spectacle, je laisse les gens décider, je fais place aux demandes spéciales. C'est certain que si on me demande du Charles Aznavour, ce sera plus difficile ! Gardez mon répertoire en tête ! » Chaque soir, Kevin Parent se laisse porter par l'énergie du public et par son propre état d'esprit. « Si j'ai eu une bonne journée, les chansons rythmées me feront du bien. Si j'ai parlé à mon gars et que je m'ennuie de lui, j'aurai plus d'intensité dans les chansons qui lui sont dédiées. Tous les soirs, c'est différent. Et la réaction des gens change beaucoup la dynamique soir après soir. J'aime cet aspect de la scène. Le but c'est de toucher les gens. » Le chanteur nous a avoué qu'au Vieux clocher de Magog, l'ambiance de fête s'installait rapidement.

L'importance de s'engager

Kevin Parent s'implique dans différentes causes qui lui tiennent à cœur. Sa nouvelle bataille, protéger sa Gaspésie natale. « Si je peux prêter mon nom pour aider la communauté et pour faire passer un message, je le fais avec plaisir. L'exploitation des gaz de schistes, le forage dans le St-Laurent et le long des côtes, ça m'inquiète grandement. Il est important que les citoyens sachent qu'ils ont du pouvoir et des droits. Même devant les hommes d'affaires véreux et les pétrolières. Je sais que nous avons besoin de cette ressource, mais pas à n'importe quel prix. »

L'artiste consacre beaucoup de temps à son coin de pays, mais il pense aussi à son prochain album. « J'écris un peu. Je prends mon temps. Je veux d'abord mettre de l'énergie bénévolement pour donner un coup de pouce aux gens de mon village. Je veux aussi bien informer les gens sur les enjeux de l'exploitation des gaz de schistes. Le 3 décembre, je voudrais bien participer à une marche qui se déroulera à Sherbrooke. » Vous pourrez manifester, le samedi 3 décembre. Départ à midi, du Cégep de Sherbrooke.

www.kevinparent.com

François Legault, le personnage

André Jacob — 2011-11-29T09:29:18Z

Le 4 novembre dernier, par un heureux hasard, des citoyens et des citoyennes auraient entendu le mystérieux sifflement d'une sirène les invitant à aller signer le registre pour la reconnaissance de la coalition pour l'avenir du Québec comme parti politique.

Autre coup de baguette magique, des journalistes se présentèrent sur les lieux en même temps. De son côté, monsieur Legault rayonnait en savourant l'impact de cette mise en scène magistrale. Dans la même veine, la chaîne TVA a posé la question : qui est derrière François Legault ? Réponse officielle : quelques individus inconnus du public, et le mystère reste opaque. La force du théâtre repose sur l'intrigue et le suspense.

Le 20 novembre, à l'émission « Tout le monde en parle », il présente la même valse. Il ose se présenter comme le bon gars ouvert d'esprit, ni à gauche ni à droite. Heureusement, Danny Laferrière a crevé le ballon en lui rappelant qu'au fond son ambivalence et ses propos vaseux le qualifient pour la droite.

Tout cela inspire. Imaginons monsieur Legault dans la nacelle d'une montgolfière, seul à bord comme une vedette qui cache les metteurs en scène. Comme un dieu-sauveur, il apparaît dans sa grandeur pour sauver ce bon peuple insouciant, indifférent, cynique, voire naïf et peu critique face aux dangers qui menacent son avenir. Alors, notre héros vient combler le besoin instinctif qu'ont les gens de se sentir protégés afin de pouvoir accéder au paradis radieux qu'il semble capable de garantir. Il sait parler en beau prince ou comme un bon père de famille. Il critique rarement et ne lève jamais le ton, car il jouit du pouvoir de proposer des solutions simples et magiques à tous les problèmes. Il a la touche pour présenter de vieilles formules sous un nouvel emballage. Ainsi, comme les débats critiques n'ont pas la cote, alors n'en faisons point, surtout pas au sujet de questions qui pourraient embarrasser les mystérieux courtisans qui l'ont créé comme sauveur. Abordons des questions chaudes, mais avec la distance nécessaire à l'égard des figurants bien ciblés, par exemple, les enseignants et les enseignantes qui, avec leur sécurité d'emploi et leurs longues vacances peuvent fournir un exutoire aux frustrations populaires ; le sauveur fait mine de les valoriser par un meilleur salaire pour les rendre plus performants. Mais de quoi parle-t-on au juste ? De la performance à la manière Toyota ? Quoi qu'il en soit, si les solutions du prince ne donnent pas les résultats escomptés, il sera toujours temps d'en imputer la responsabilité aux syndicats du personnel des écoles qui nuiront à la réalisation de la prophétie. D'ailleurs, il a déjà commencé son travail de sape. Et le halo de sainteté de notre sauveur semble toujours intact.

Monsieur Legault joue son propre rôle à merveille. Pour bien des gens, sa vie et sa carrière ressemblent à un conte de fées qui l'aurait préparé au jeu de la politique. D'instinct, il sait doser la distance le séparant des simples mortels tout en mettant en valeur sa capacité à les sauver de tous les maux qui les accablent ; par définition, un héros de théâtre n'a-t-il pas tous les pouvoirs, y compris celui de promettre une chose et son contraire et créer des illusions ? Ainsi, annoncer des réformes salvatrices pour l'avenir, mais professer en même temps le statu quo (je vais protéger nos services publics, mais je ne suis pas contre le privé, loin de là…) paraît tellement simple, logique et d'un gros bon sens… L'une des raisons de son succès semble reposer sur la sincérité de son jeu. Dans chacune de ses apparitions publiques, il donne l'impression de présenter un curieux mélange de performance théâtrale et de spontanéité absolues.

Mais qui est derrière lui ? Qui sont ses redoutables metteurs en scène ? Curieusement, le vernis craque ; ses solutions toutes faites ressemblent étrangement à des propositions « lucides ». Cela rappelle un certain manifeste de douze apôtres de la lucidité néolibérale qui ont échoué dans le marketing de leurs solutions… Aujourd'hui, monsieur Legault fait écho à plusieurs dimensions du manifeste des « lucides », mais, comme vedette, il sait mieux faire avaler la pilule. Dans l'imaginaire populaire, le contenant importe plus que le contenu. Alors, il faut poser des questions sur le contenu : que signifie, par exemple, diminuer le nombre d'immigrants ? Quelles seront les conséquences de la rémunération des enseignants et des enseignantes au mérite ? Pourquoi mettre la question nationale sous le boisseau alors que les contradictions vont resurgir malgré les déclarations du nouveau héros ? Quel sera le rôle de l'État dans le développement économique durable ? Qu'est ce que notre sauveur fera pour le développement durable et l'exploitation des ressources naturelles ? Qu'en est-t-il de l'avenir des Premières Nations ? Quelles seront les politiques de lutte à la pauvreté ? Comment renforcera-t-il le soutien à la langue française ? Comment envisage-t-il de valoriser la fonction publique ? Et combien d'autres questions restent sans réponse précise.

Je me méfie des sauveurs. Le ciel de l'histoire du monde et celle du Québec en particulier est garni de sauveurs qui ont dégringolé de leur ballon après avoir déçu. Que sont réellement devenus les sauveurs annoncés comme Berlusconi en Italie, Obama aux Etats-Unis et, plus près de nous, les Lucien Bouchard, les Jean Charest, les Mario Dumont ? Et j'en passe. Alors, je reste sceptique. Je doute de François Legault déjà canonisé comme sauveur de l'avenir du Québec. La somme des scènes qui servent à lui fabriquer une crédibilité et ses positions ambiguës n'ont rien pour rassurer. Qui contrôlent le jeu en coulisse ? La question reste posée.

Une analogie fort d'actualité révèle bien le vrai visage de sauveurs installés trop vite sur un piédestal. Au Chili, depuis mai dernier, les protestations sont continues contre le sauveur annoncé, le président Sebastian Pinera, un milliardaire dont la famille s'est enrichie sous le régime du général Pinochet en faisant fortune notamment dans l'aviation commerciale ; dernièrement, une journaliste demandait à un protestataire qui avait voté pour le sauveur Pinera pourquoi il avait voté pour lui : « il me paraissait crédible parce qu'il a réussi dans la compagnie aérienne Lan Chile, je croyais qu'il ferait un bon président pour diriger le pays… » François Legault a réussi avec Air Transat… Ah bon ! Cela suffit-il à en faire un sauveur pour autant ? L'avenir du Québec qu'il annonce n'est peut-être pas aussi rose que celui qu'il veut bien nous faire croire, foi de sceptique à l'égard des « lucides ».

21 novembre 2011