Presse-toi à gauche !

Chine : 30 ans après le massacre de Tiananmen

Dikang — 2019-06-18T13:03:10Z

tiré de chinaworker.info - Traduit par le Parti socialiste de lutte (Belgique)

Aujourd'hui marque le 30e anniversaire de l'horrible massacre perpétré à Pékin par l'Armée populaire de libération (APL) sur ordre des principaux dirigeants chinois. La Chine était alors en proie à un mouvement de masse révolutionnaire. Les manifestations de masse qui ont éclaté en avril 1989 ont paralysé Pékin pendant sept semaines et se sont étendues à plus de 300 villes. Une multitude de ‘‘mini-Tiananmens'' ont également eu lieu ailleurs, d'énormes mouvements de contestation ont saisi des villes telles que Chengdu et Xian, dont les principales places ont également été occupées par des centaines de milliers de manifestants.

Suite à la répression du 4 juin à Pékin, on estime généralement qu'un millier de personnes ont été tuées, voire beaucoup plus. S'ajoute à cela encore davantage de morts, de blessés et d'arrestations dans plusieurs villes du pays.

Dans la nuit du 3 au 4 juin, des chars et des convois blindés de l'APL ont commencé à tirer dans la capitale chinoise depuis quatre directions. La résistance de masse fut héroïque de la part des travailleurs et des citoyens ordinaires de Pékin, notamment des jeunes.

‘‘Tuez ceux qui doivent être tués''

L'invasion de la capitale par l'armée, avec 200.000 hommes (assez pour envahir tout un pays), avait été stoppée, la troupe ayant été obligée de camper en banlieue pendant quinze jours et quinze nuits en raison de la mobilisation massive de la classe ouvrière et des citoyens ordinaires de Pékin. Les hauts dirigeants avaient cru qu'une simple démonstration de force militaire suffirait à refroidir les masses et à ‘‘rétablir l'ordre'', c'est-à-dire à restaurer leur pouvoir autoritaire ébranlé.

L'ingéniosité et l'audace des masses avaient émoussé les premiers déploiements militaires. Les soldats ne voulaient pas attaquer le peuple. Les officiers de l'armée étaient divisés et ne savaient pas exactement quelles forces du régime étaient aux commandes à ce moment, ni d'ailleurs ce que les dirigeants voulaient vraiment. L'APL était paralysée, ce qui a engendré une crise encore plus grave au sein du régime. C'est l'une des principales raisons pour lesquelles la violence a été si extrême lorsqu'elle a fini par éclater.

Plus d'un million de personnes ont participé au ‘‘mur humain'' de 15 jours de Pékin, comme le décrit Chen Bo dans le livre Seven Weeks that Shook the World (publié par chinaworker.info, ouvrage disponible sur leur boutique en ligne), pour bloquer et s'engager avec les unités PLA. Avec tout le respect que nous devons aux étudiants, les événements représentaient bien plus qu'un ‘‘mouvement étudiant''. C'est une lutte révolutionnaire qui touchait toutes les couches de la société qui se déroulait alors. Des diplomates américains à Pékin se sont plaints d'avoir dû envoyer leurs voitures chercher leurs homologues chinois dans l'enceinte diplomatique du PCC parce que les chauffeurs des responsables chinois manifestaient dans la rue.

‘‘Tuez ceux qui doivent être tués, condamnez ceux qui doivent être condamnés'', a déclaré Wang Zhen, un colonel loyal à Deng Xiaoping, l'architecte ultime de la répression. Deng avait dit qu'il était prêt à ordonner la mort de 20.000 personnes si cela garantissait vingt ans de stabilité en Chine.

Ces événements sanglants ont façonné la Chine d'aujourd'hui, la deuxième économie capitaliste la plus puissante du monde dirigée par un régime nominalement « communiste » qui refuse d'accepter même les plus petites réformes démocratiques. Ce régime a plutôt renforcé la répression d'Etat et le contrôle politique pour atteindre des niveaux sans précédent, tout particulièrement ces cinq dernières années.

Certains considèrent cette répression comme était symptomatique du mal du ‘‘communisme'' maoïste alors qu'en fait, dans le cas de la Chine, la répression s'est accrue à mesure que le pays devenait capitaliste. Comme l'a déclaré au Washington Post (25 mai 2019) un militant marxiste de 20 ans engagé dans la lutte contre la répression de 2019 des étudiants et des militants ouvriers de gauche : ‘‘Une fois qu'on étudie le marxisme, on sait que le vrai socialisme et le soi-disant socialisme chinois aux caractéristiques chinoises sont deux choses différentes. Ils vendent le fascisme comme le socialisme, comme un vendeur de rue fait passer la viande de chien pour de l'agneau.''

Le rôle principal de l'Etat policier surdimensionné du PCC, qui compte pas moins de 10 millions d'espions sur Internet et un budget de sécurité équivalent au PIB de l'Egypte (193 milliards de dollars en 2017), est d'empêcher la classe ouvrière de s'organiser.

‘‘Au cours des 40 dernières années, le marché a été considéré comme une baguette magique en Chine'', affirme le militant syndical Han Dongfang. ‘‘C'est ironique que les gens agitent le drapeau communiste, mais en fait, le parti est le plus grand partisan du capitalisme, du marché et de la loi de la jungle au monde.'' [Financial Times, 24 mai 2019]

Les syndicats indépendants

Han a été emprisonné après le massacre du 4 juin pour son rôle de pionnier des syndicats indépendants qui ont émergé lors de la lutte de masse de 1989. Ces syndicats étaient les principales cibles de la répression effectuée ensuite par le régime. Les premiers jours du mouvement, le régime a tout fait pour essayer de nier le rôle que jouaient la classe ouvrière, les syndicats indépendants nouvellement créés et les grèves généralisées. Mais le régime du PCC a ensuite dirigé les éléments les plus redoutables de la répression contre la classe ouvrière. L'endroit de la place Tiananmen où les syndicats indépendants avaient leur siège fut l'endroit où la répression fut la plus sanglante le 4 juin.

La poignée d'activistes étudiants les plus recherchés à Pékin en 1989 ont passé tout au plus de deux à trois ans en prison. C'était déjà de trop, bien entendu. Mais sur les 20.000 personnes arrêtées dans les mois qui ont suivi la répression, on estime que 15.000 étaient des travailleurs pour la plupart accusés d'avoir organisé des grèves (‘‘sabotage'') et des syndicats de travailleurs clandestins (‘‘collusion avec des forces étrangères''). Aucun étudiant n'a été exécuté, mais ce sort a touché des dizaines de travailleurs, tandis que d'autres ont été condamnés à perpétuité ou à de nombreuses années de travaux forcés.

La plupart des reportages sur le mouvement de 1989 le décrivent comme un « mouvement étudiant ». Cela ne n'aborde qu'une partie du tableau. Les étudiants ont déclenché la lutte en marchant jusqu'à la place Tiananmen et en l'occupant par la suite. Ils fait preuve d'héroïsme et d'audace, mais ils avaient aussi plus d'illusions dans l'aile « réforme » du PCC autour du secrétaire général Zhao Ziyang. Ce dernier était favorable à une ouverture démocratique progressive et contrôlée de la Chine, contrairement aux dirigeants plus radicaux qui voulaient renforcer le régime autoritaire et estimaient que les réformes « libérales bourgeoises » de Zhao étaient allées trop loin. Zhao avait rendu possible un assouplissement très partiel du contrôle des médias et avait aboli les « cellules du parti » dans les officines gouvernementales (ces cellules étaient en réalité des groupes de surveillance et de contrôle fidèles au régime).

L'essentiel des reportages consacrés aux événements de Tiananmen omettent de parler du rôle clé de la classe ouvrière. Les protestations étudiantes avaient déjà atteint leur paroxysme, de nombreux militants étaient épuisés par les grèves de la faim de masse qui avaient commencé en mai. Les premiers dirigeants étudiants issus des écoles les plus prestigieuses de Pékin, qui entretenaient un lien plus fort avec certaines couches de la bureaucratie du PCC, avaient été remplacées par de nouvelles couches d'étudiants venant souvent de l'extérieur de Pékin et d'un milieu ouvrier. Le poids spécifique des étudiants au sein du mouvement de masse dans son ensemble a diminué à mesure que les travailleurs, et la jeunesse ouvrière de Beijing en particulier, ont commencé à jouer un rôle plus important. Ce changement a été accéléré lorsque l'armée est entrée à Pékin le 20 mai, à la suite de la proclamation de la loi martiale.

Les événements ont commencé comme un mouvement de contestation étudiant visant à renforcer l'aile « réformiste » du PCC et à mettre de côté les partisans les plus autoritaires de sa « vieille garde ». Mais il s'est bien vite transformé en une lutte de classe majoritairement ouvrière avec un objectif plus déterminé mais pas totalement clair : la défaite du régime dans son ensemble, sans entretenir de liens particuliers avec Zhao et ses alliés réformateurs.

Hélas, cet objectif n'était pas servi par une stratégie claire, par un programme élaboré de revendications et par des mesures à adopter pour faire avancer ce mouvement. Alors que les dirigeants étudiants qui avaient initié la lutte rechignaient à aller « trop loin » et voulaient initialement tenir les travailleurs à l'écart des manifestations de masse (de peur de « provoquer » le gouvernement), les couches les plus fraîches et les plus prolétariennes qui remplissaient le mouvement n'avaient pas de telles réserves.

Aux yeux de ces derniers, le mouvement est rapidement devenu une question de vie ou de mort. Le régime n'était pas prêt à faire des concessions. Mais il manquait un programme clair et une organisation politique – un parti socialiste révolutionnaire – capable de voir comment répondre aux besoins de la situation en réorientant à temps le mouvement de masse.

La lutte pour le pouvoir au sein de l'élite

Zhao a été vaincu de manière décisive dans la lutte pour le pouvoir qui a connu son apogée en mai 1989 autour de la controverse portant sur les concessions ou l'utilisation de l'armée pour réprimer les manifestations. Cette lutte de pouvoir fut brutale et Zhao fut assigné à résidence jusqu'à sa mort quinze ans plus tard. Cela explique aussi pourquoi Deng et ses complices ont déclenché une violence gratuite et excessive les 3 et 4 juin.

‘‘Il fut un temps, en mai 1989, où le gouvernement chinois fut renversé en tant que véritable autorité de contrôle'', écrivait A. M. Rosenthal dans le New York Times du 23 mai 1989. La description est exacte. Cet auteur, il y a trente ans, a fait une autre observation très importante : ‘‘Comme aucune autorité n'est disponible pour intervenir, le gouvernement chinois sera probablement en mesure de rassembler ce qui reste de son influence et d'invoquer son autorité à diriger la nation une fois de plus.''

En 1989, la Chine s'est retrouvée dans une lutte à mort entre la révolution (le mouvement de masse) et la contre-révolution (le régime pro-capitaliste de Deng). Les partisans de la révolution ont échoué à présenter une autre forme de gouvernement, à demander au mouvement de masse d'aller plus loin et à construire des organes de pouvoir populaire tels que des comités démocratiques reliés à travers le pays. Ils n'ont également pas poussé les travailleurs des syndicats indépendants à prendre l'initiative pour instaurer un gouvernement démocratique des travailleurs et des pauvres. Ils ont donc perdu l'initiative.

Le régime de Deng a réussi à retrouver son équilibre et à frapper fort. Ce faisant, il voulait faire d'une pierre deux coups. Les organisations de travailleurs ont été la cible principale, et le nettoyage des rues des manifestants avec une telle férocité qu'elles ont envoyé un signal qui a résonné à travers le pays et à travers les âges. Une autre cible de la répression sanglante était les réformateurs politiques autour de Zhao, qui avaient joué à soutenir ou à faire des concessions aux étudiants protestataires. Le message de la répression était que si toutes les ailes du PCC étaient d'accord sur la nécessité de mesures plus capitalistes, la » réforme politique » et une » démocratie » à l'occidentale n'étaient plus sur la table.

Cela n'a pas conduit, comme certains commentateurs l'ont prétendu, à la reconsolidation d'un régime stalinien non capitaliste, un système social qui avait déjà commencé à rompre avec les réformes capitalistes significatives de la décennie précédente. La dialectique de la situation était que la répression du 4 juin, prétendument pour défendre le » socialisme « , a été un moment décisif qui a poussé le régime chinois à achever la transition au capitalisme avec des caractéristiques chinoises plutôt uniques. 1989 a été une révolution politique vaincue, bien qu'elle n'ait pas encore pleinement articulé ses objectifs.

Une restauration capitaliste brutale

Sous Deng, allait continuer sur la voie du capitalisme, en particulier avec son historique tournée dans le Sud de 1992, mais sous le contrôle strict de l'Etat-PCC afin d'assurer que l'élite du parti et surtout les « princes » – la monarchie du PCC – puissent prendre en mains les morceaux les plus juteux de l'économie capitaliste tout en maintenant un contrôle politique ferme sur la classe ouvrière. C'est ainsi qu'ils envisageaient prévenir toute résistance contre le retour brutal du capital. Jusqu'à 60 millions d'emplois ont été perdus lors de la privatisation des industries publiques qui a atteint son paroxysme à la fin des années 1990. Les emplois permanents ont été remplacés par des contrats temporaires et précaires et par le travail intérimaire. Le secteur public chinois emploie aujourd'hui 60 millions de travailleurs intérimaires à des salaires et avantages sociaux inférieurs, soit plus que sa main-d'œuvre permanente.

Les logements ont été privatisés dans le cadre d'une réforme « big bang » en 1998 similaire aux politiques de Margaret Thatcher menées à bien moindre échelle en Angleterre. Aujourd'hui, 95 % du marché immobilier chinois est composé de propriétaires, avec seulement un minuscule secteur du logement social, en comparaison de 51 % en Allemagne et de 65 % aux Etats-Unis. Le prix des maisons est devenu un fardeau énorme pour la classe ouvrière et la classe moyenne chinoise. Les prix moyens des maisons à Pékin par rapport aux revenus moyens sont parmi les plus élevés au monde, avec Shanghai et plusieurs autres villes chinoises (deux fois plus chers que Tokyo et presque quatre fois plus chers que Londres).

C'est exactement ce que Léon Trotsky avait prédit dans son analyse du stalinisme – La Révolution trahie (1936) – si, comme ce fut le cas en Chine en 1989, une révolution politique ouvrière échouait à établir un contrôle démocratique sur l'économie étatique.

Le capitalisme autoritaire chinois est enraciné dans sa peur des troubles de masse et dans l'insécurité de l'élite capitaliste. Celle-ci cache en grande partie ses richesses à la société grâce au contrôle des médias et à la propagande d'État. Son modèle capitaliste n'est pas la « démocratie » et le « libre marché » à l'américaine, mais plutôt le capitalisme autoritaire d'Asie de l'Est : le Taiwan de Chiang Kai-shek, Singapour de Lee Kuan Yew ou la Corée du Sud de Park Chung-hee. Il s'agissait de régimes entièrement capitalistes avec une économie capitaliste largement contrôlée par l'Etat ou une économie capitaliste d'Etat.

De récentes fuites médiatiques crédibles suggèrent que la famille du président Xi Jinping, l'un des principaux » princeps » du PCC, a amassé 1 000 milliards de dollars de richesse à l'étranger. La plupart des dirigeants du Politburo chinois au pouvoir sont tout aussi incroyablement riches. Et il y a longtemps, la Chine a devancé les États-Unis au chapitre du nombre de milliardaires les plus riches en dollars, avec 819 contre 571 l'an dernier.

Recent credible media leaks suggest the family of president Xi Jinping, one of the CCP's top ‘princelings', have amassed US$1 trillion of wealth in overseas assets. Most of China's ruling Politburo are similarly mind-bogglingly rich. And China long ago outstripped the US in terms of the most dollar billionaires, with 819 against 571 last year.

La veille de Hong Kong

Les commémorations du 30e anniversaire des événements pourraient connaitre une affluence record à Hong Kong, la seule ville dirigée par le PCC où les manifestations et le souvenir du massacre du 4 juin sont tolérés. La veillée d'anniversaire de 2019 est d'autant plus importante que la lutte se poursuit contre la nouvelle loi sur l'extradition vers la Chine imposée au bulldozer par le gouvernement fantoche de Hong Kong. Cette loi permettra aux dissidents et aux militants politiques de Hong Kong d'être envoyés en Chine pour y être jugés dans un système judiciaire autoritaire connu pour ses aveux forcés et parfois télévisés, sa torture et son déni total des droits fondamentaux.

Ailleurs, la répression du PCC continue de battre des records. Dans la région à majorité musulmane du Xinjiang, une population entière est terrorisée avec plus d'un million de personnes incarcérées dans des camps de concentration appelés « centres de formation professionnelle ». Toute la région, équivalente à la moitié de la superficie de l'Inde, est devenue un gigantesque banc d'essai pour un État policier numérique doté de technologies de pointe comme les systèmes de surveillance par reconnaissance faciale, le prélèvement d'ADN et les logiciels espions obligatoires dans tous les téléphones cellulaires.

La répression des jeunes militants, étudiants et travailleurs de gauche à la suite de la lutte des travailleurs de l'entreprise Jasic dans le sud de la Chine, l'année dernière, est un exemple extrêmement important de l'aggravation de la répression sous Xi Jinping. Tout en se déguisant sous la bannière du « communisme » pour des raisons historiques qui n'affectent en rien la politique quotidienne, le régime de Xi a désigné les marxistes et les socialistes comme son ennemi public numéro un. Ceci dans un contexte de nervosité officielle accrue, non atténuée par l'anniversaire de Tiananmen, et par les avertissements de Xi au début de cette année que la Chine fait face à des « dangers inimaginables ».

La “guerre froide” Chine-USA

Une autre nouveauté qui accompagne le 30e anniversaire du 4 juin est l'escalade brutale du conflit impérialiste entre la Chine et les États-Unis, qui a commencé avec les politiques commerciales protectionnistes de Donald Trump et s'est rapidement étendue aux investissements, à la technologie, aux échanges universitaires, à la géopolitique et à la concurrence militaire. Il s'agit d'une nouvelle « guerre froide » entre les deux superpuissances, d'une lutte de pouvoir pour être numéro un plutôt que d'une lutte entre deux systèmes socio-économiques incompatibles comme ce fut le cas lors de la guerre froide du siècle dernier entre le « communisme » stalinien et le capitalisme.

Dans ce contexte, sur la base d'intérêts divergents de grandes puissances, la Chine et les États-Unis ont également commencé à s'attaquer mutuellement à leur bilan en matière de « droits de l'homme », ce que nous n'avons pas vu à un niveau significatif depuis plus de deux décennies.

En privé, les principaux représentants du capitalisme américain ont qualifié la répression de 1989 de « nécessité » désagréable. Dans le passé, Donald Trump a exprimé son admiration pour la « démonstration de force » de la dictature du PCC en réprimant ce qu'il a appelé une « émeute ». Le gouvernement de George H. W. Bush a agi rapidement mais secrètement en juin 1989 pour envoyer le conseiller à la sécurité nationale Brent Snowcroft à Pékin afin de rassurer les dirigeants du PCC que les sanctions américaines (limitées) et les récriminations officielles concernant le massacre seraient temporaires et que Washington voulait maintenir « son engagement ». Une position similaire a été adoptée par le gouvernement Thatcher en Grande-Bretagne.

Le régime chinois a assuré les gouvernements occidentaux qu'il ne fallait pas tenir compte des accusations publiques d' » ingérence occidentale » et d' »influences étrangères ». Ces accusations étaient nécessaires à des fins de propagande intérieure pour assurer que les politiques pro-capitalistes de la décennie précédente soient maintenues.

Pour les dirigeants capitalistes occidentaux, les gains économiques et l'accès de leurs entreprises à la Chine étaient le plus important. Cela primait sur les nobles idéaux en matière de droits humains et de démocratie. Si ce ton est actuellement en train de changer, cela fait partie d'un jeu de propagande politique, les classes dirigeantes chinoise et américaine voulant présenter l'adversaire comme étant dangereux.

Apprendre les leçons qui s'imposent

Les leçons du mouvement de 1989 sont cruciales pour la construction d'une future alternative socialiste de masse au capitalisme en Chine et dans le monde. Le régime du stalinisme-maoïsme chinois, issu de la révolution déformée de 1949, s'était épuisé dans les années 1970 et avait épuisé sa capacité à développer l'économie. Avec les autres dictatures bureaucratiques staliniennes en Russie et en Europe de l'Est, elle est entrée dans une période de crise profonde où les couches supérieures de l'Etat ont vu dans le retour au capitalisme leur seule planche de salut.

Le mouvement ouvrier naissant en Chine, également entravé par le renforcement des idées pro-capitalistes de droite et les dirigeants du mouvement ouvrier occidental, n'a pas pu s'organiser à temps pour empêcher la bureaucratie « communiste » de détruire l'économie planifiée et de convertir ses propres rangs en capitalistes.

Le capitalisme, bien qu'il semble fournir des chiffres spectaculaires de PIB dans le cas de la Chine, a créé des problèmes sans précédent, des inégalités massives, une pollution inimaginable, de longues heures de travail et des revenus réels stagnants. Les tensions sociales en Chine sont plus extrêmes aujourd'hui qu'en 1989. Une nouvelle explosion de colère de masse s'annonce, comme en témoignent les avertissements à peine déguisés de Xi et d'autres hauts responsables du PCC.

Comme le montrent les jeunes de gauche qui remplissent actuellement les cellules d'arrestation de Xi Jinping, un nouveau mouvement ouvrier socialiste est nécessaire et se développe progressivement en Chine. Aucune répression d'État ne peut l'empêcher malgré les terribles souffrances que le régime fait endurer. Comprendre clairement ce qui s'est mal passé en 1989 et qui a laissé les bouchers de Pékin s'en tirer à bon compte est la meilleure manière d'avancer et de construire un nouveau mouvement de masse contre l'autoritarisme, le capitalisme et l'impérialisme, avec en son cœur un parti des travailleurs.

Plus d'1 million de manifestants à Hong Kong contre la loi d'extradition !

Parti socialiste de lutte — 2019-06-18T13:01:10Z

11 juin 2019 | tiré du journal du Parti socialiste de lutte (Belgique) -Le texte ci-dessous est basé sur le tract de Socialist Action (CIO – Hong Kong) distribué à cette occasion.

La manifestation de ce dimanche est la plus grande de l'histoire de Hong Kong ! Plus d'un million de personnes y ont participé, soit un habitant sur sept ! Ils entendaient ainsi protester contre la loi qui vise à autoriser les extraditions vers la Chine continentale, ce qui placerait de fait la population de Hong Kong à la merci du système judiciaire de la dictature du Parti « communiste » chinois.

Cette mobilisation historique représente un désaveu massif de la politique désastreuse de la cheffe de l'exécutif de la Région administrative spéciale de Hong Kong Carrie Lam et de son Conseil législatif. A la suite de quatre années de répression sans précédent, de procès-spectacles, d'arrestations politiques et d'atteintes diverses à la liberté d'expression, les masses sont descendues dans la rue pour crier NON !

Hong Kong : Mettre fin à la loi sur l'extradition exige une grève politique

La lutte contre la loi maléfique de Carrie Lam sur l'extradition entre maintenant dans une phase critique. Même après qu'un million de personnes aient manifesté leur colère en remplissant les rues pendant huit heures dimanche dernier, le gouvernement affirme qu'il ne reculera pas. Le mercredi 12 juin, les amendements sont soumis au Conseil législatif (Legco) pour débat. Nombreux sont ceux qui, tout comme nous, iront à nouveau manifester.

Ce dont a peur Xi Jinping

Aujourd'hui, la dictature chinoise du PCC sous le régime de Xi Jinping est plus autoritaire qu'en 2003, lorsque des manifestations de masse ont fait reculer le gouvernement et bloqué la législation sur la sécurité nationale de l'article 23. Le PCC craint qu'une victoire remportée par le mouvement démocratique à Hong Kong ne devienne un exemple pour les masses chinoises.

De plus, l'escalade du conflit sino-américain rend l'enjeu encore plus important pour Xi Jinping. La loi sur l'extradition est devenue le symbole du pouvoir exercé par le PCC à Hong Kong et du rejet de « l'ingérence étrangère ». La population de Hong Kong a déjà pu constater qu'une marche de protestation, même gigantesque, ne suffit pas à forcer le gouvernement à faire des concessions. Quelle est donc la prochaine étape à franchir ? Aujourd'hui, les grèves spontanées et le débat à ce sujet se propagent à la base du mouvement. Voilà qui peut conduire la lutte à un autre niveau.

La grève politique

Beaucoup de gens, parmi lesquels des enseignants, des travailleurs sociaux, des chauffeurs de bus ou des étudiants, discutent de la nécessité d'une grève. C'est peut-être le plus grand changement que la politique de Hong Kong ait connu. L'une des raisons pour lesquelles le Mouvement des Parapluies n'a pas réussi à imposer des concessions au gouvernement en 2014 est que l'action de grève n'a jamais été discutée. Ce fut une faiblesse fatale au mouvement. Le gouvernement peut « ignorer » même les plus grandes manifestations, même l'occupation. Mais lorsque l'économie s'arrête et que les travailleurs montrent qu'ils représentent le véritable pouvoir dans la société, le défi est beaucoup plus grand pour le pouvoir en place.

Dès le début de cette lutte, Socialist Action a mené campagne en faveur d'une grève politique à l'échelle de Hong Kong. Nous étions la seule organisation à exiger une grève pour la manifestation du 9 juin. Heureusement, Cette idée d'une grève gagne en popularité.

Cela peut être l'équivalent de l'éclatement d'un barrage. Dans le passé, nombreux ont été ceux à estimer qu'une grève politique contre la politique du gouvernement était « trop difficile ». Ce point de vue est en train de changer. L'écho des grèves actuelles ouvre la possibilité de faire monter la lutte en puissance, ce qui pourrait déclencher une nouvelle vague d'actions.
La grève exige l'organisation

Mais les grèves ne peuvent pas reposer uniquement sur la spontanéité, elles doivent être organisées. Le mouvement spontané de grèves qui se produit aujourd'hui constitue un début essentiel mais, pour être vraiment efficace, il faut de plus en plus d'organisation, de préparation et de coordination.

Les dirigeants de la Confédération des syndicats (HKCTU) doivent assumer pleinement leurs responsabilités et donner une impulsion à ce processus. Mais, dans de grands secteurs de l'économie de Hong Kong, il n'existe aucun syndicat ou alors la présence syndicale est traditionnellement faible. Il est donc urgent de créer immédiatement des comités sur les lieux de travail, de convoquer des réunions et de soumettre la question de la grève au vote, en utilisant des pétitions, des affiches et les médias sociaux pour réunir le personnel et les organiser. La grève n'est pas une action individuelle mais une action collective.

Sur les médias sociaux, des messages circulent au sujet de la grève générale au Soudan organisée par les travailleurs dans leur lutte pour faire tomber la dictature militaire. La lutte de masse de Hong Kong est en train d'apprendre et de rattraper son retard en s'inspirant des exemples internationaux de lutte de masse. Il s'agit également d'un changement positif par rapport aux espoirs aveugles nourris par les gouvernements « démocratiques » occidentaux. Ces gouvernements accordent trop d'importance à leurs relations économiques avec la dictature chinoise pour offrir plus que des critiques verbales.

Socialist Action estime que la prochaine étape de la lutte devrait être la convocation d'une grève politique d'une journée dans le but de bloquer totalement l'économie locale, ou au moins une partie significative de celle-ci. Prévoir une grève politique d'une journée commence par fixer une date afin de donner aux travailleurs et aux étudiants un délai suffisant pour s'organiser sur leurs lieux de travail et dans leurs classes. Un grand rassemblement et une grande manifestation devraient être organisés le même jour que la grève pour rassembler tout le monde dans une puissante démonstration de force et afin de décider de la prochaine étape.

Ce serait un avertissement pour le gouvernement de Lam qu'une grève encore plus grande et plus longue suivra à moins que la loi sur l'extradition ne soit abandonnée. Une grève politique à l'échelle de Hong Kong fera écho partout dans le monde et en Chine, ce qui secouera ce régime brutal.

Tien Anmen : Il y a 30 ans, Deng Xiaoping la noyait dans le sang…

Yorgos Mitralias — 2019-06-18T10:05:28Z

tiré de : Entre les lignes et les mots 2019 - 24 - 15 juin : Notes de lecture, textes, pétitions, annonces, liens

Tien Anmen : La révolution qui aurait pu changer le cours de l'histoire !

30 ans après le massacre de la place Tien Anmen, le constat est tragique mais inévitable : Les bourreaux ont gagné ! Nous ne savons pas ce qui va arriver dans six mois, un an ou un siècle, quand le peuple chinois se révoltera de nouveau et se vengera de sa révolution massacrée en 1989. Mais, pour l'instant, le boucher Deng Xiaoping et ses actuels épigones « modernisateurs » ont gagné, ils sont les incontestables vainqueurs. Et ce qui est pire c'est que leur victoire nous la payons très chèrement nous tous, l'humanité toute entière ensemble avec notre planète…

Pourquoi ? Mais, parce que si elle avait vaincu, la révolution qui avait commencé à la place Tien Anmen aurait changé le cours de l'histoire mondiale. Et ceci pour plusieurs raisons. Tout d'abord, parce que – très probablement – elle a été la plus authentique de toutes les révolutions de cette seconde moitié du XXe siècle. Parce que, initiée par une puissante révolte estudiantine radicale et de masse, qui brandissait l'étendard de droits et les libertés démocratiques, elle a eu le temps de commencer sa transcroissance vers un véritable soulèvement populaire dont le protagoniste était une classe ouvrière qui relevait la tête, descendait dans les rues et surtout, s'auto-organisait pour prendre sa destinée dans ses propres mains.

Et les jours passant, ce soulèvement dépassait Beijing pour s'étendre presque dans tout ce pays gigantesque. Et c'est peut être exactement pour cette raison que quand l'heure du grand nettoyage a sonné, les bourreaux ont réservé un « traitement » spécial aux travailleurs insurgés : Tandis que les étudiants s'en tiraient souvent avec 5, 10 ou 15 ans de prison (avec tortures), de travaux forcés ou de camp de « ré-éducation », les ouvriers étaient toujours exécutés avec une balle à la nuque…

Ensuite, parce que à ce moment historique si critique, en cette année fatidique de 1989, allait être décidé et scellé le sort des régimes post-staliniens et de leurs sociétés tant à l'Union Soviétique de la Perestroïka qu'ailleurs. Il n'est pas difficile d'imaginer combien différente allait être la marche des événements en Europe de l'Est, si à cet immense pays qui est la Chine, avait vaincu au lieu d'avoir été écrasée, la révolution politique anti-bureaucratique, qui avait commencée à la place Tien Anmen et était déjà en train de faire des grands pas en avant en province. L'exemple victorieux d'une authentique révolution anti-bureaucratique combinant la défense et l'élargissement des droits et des libertés démocratiques avec l'établissement d'une démocratie ouvrière s'étendant des lieux de travail jusqu'au pouvoir central, serait une source d'inspiration et ferait sûrement école dans les autres pays ayant des régimes dictatoriaux, des problèmes et des aspirations et revendications populaires similaires…

Cependant, ce moment historique n'était pas critique seulement pour le sort de l'URSS et de ses satellites. Il était aussi pour le monde capitaliste, et spécialement pour l'Europe thatchérienne d'alors où commençait à se généraliser l'application des politiques néolibérales. Quel meilleur cadeau pourrait-il faire le régime chinois à la réaction internationale, aux gouvernements occidentaux et au thatchérisme néolibérale lui-même que le bain de sang de Tien Anmen ? Sans qu'il faille faire le moindre effort, tous les énergumènes du capital pourraient désormais proclamer, et surtout être amplement crus, que la leur était « la meilleure possible organisation de la société », « le système le meilleur possible ». Et si tout ça ne suffisait pas, leur propagande quotidienne trouvait sa totale confirmation dans la thèse immuable des dirigeants bureaucrates, défendue d'ailleurs servilement par leurs valets staliniens de par le monde : Le communisme ne peut être autre que les bureaucrates grisâtres et leurs régimes policiers qui n'hésitent pas à utiliser les moyens les plus inhumains et barbares afin de perpétuer leur pouvoir « socialiste ».

Mais, cette si éloquente unanimité des capitalistes et des bureaucrates ne s'arrête pas là. Elle se prolonge et se concrétise quand ces deux-là (ré)écrivent l'histoire de Tien Anmen l'ensanglantée. « Nous avons empêché un complot qui avait pour objectif la restauration du capitalisme », déclarent même aujourd'hui (!) les dirigeants du régime chinois. Et, oh surprise, presque la même chose déclare la propagande occidentale, laquelle persiste à censurer (rétroactivement ! ) les insurgés de Tien Anmen, passant sous silence ce que ces insurges disaient, criaient et écrivaient en entonnant… l'Internationale ! Et tout ça, en « oubliant » tant les uns que les autres, un tout petit « détail », qui ressemble pourtant à la plus extrême ironie de l'histoire : Que ceux qui ont prétendument « empêché la restauration du capitalisme » sont les mêmes qui non seulement ont réalisé cette restauration mais qui ont aussi imposé un capitalisme sauvage qui rivalise en barbarie avec celui de l'Angleterre victorienne !…

La conclusion n'est pas difficile et est catégorique : En ces premiers jours de mai 1989, ce qui était en jeu, à la place Tien Anmen de Beijing, était le sort non seulement de la Chine, mais de toute l'humanité ! Car si elle n'avait pas été noyée dans le sang, la révolte héroïque de la place Tien Anmen aurait pu transcroitre en une véritable révolution qui pourrait changer le cours de l'histoire. Comment ? Mais, en rendant de nouveau attrayant le communisme, en le transformant de repoussoir qu'il était devenu, en source d'inspiration et idéal pour la vie et la lutte de l'humanité opprimée à l'Est et à l'Ouest, au Nord et au Sud. Et celle-là est une importante raison de plus qui fait que le crime des bourreaux de Tien Anmen soit encore plus grand, monstrueux et répugnant. Au sens propre, un crime contre l'humanité !…

Yorgos Mitralias

Contre l'extradition vers la Chine. Contre la répression de la volonté des citoyen-nes de défendre Hong Kong

Coalition hongkongaise Civil Human Rights Front (CHRF) — 2019-06-18T10:04:43Z

Dans le cadre des mobilisations actuelles, une pétition mondiale a été lancé par la coalition hongkongaise Civil Human Rights Front (CHRF) qui regroupe l'ensemble des organisations se battant pour la démocratie.

tiré de : Entre les lignes et les mots 2019 - 24 - 15 juin : Notes de lecture, textes, pétitions, annonces, liens

La voix des citoyen.nes de Hong Kong contre les changements apportés à la « loi contre l'extradition » sont fortes et claires, et la volonté du peuple ne peut être étouffée.

Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, Cheffe de l'Exécutif de la Région Autonome Spéciale de Hong Kong, devrait non seulement retirer l'amendement, mais aussi démissionner et reconnaitre qu'une infraction a été commise.

Si les partis pro-gouvernementaux et le gouvernement lui-même veulent imposer la loi sur l'extradition, non seulement cela affectera le système judiciaire de Hong Kong, mais cela ruinera également la réputation de Hong Kong comme ville internationale.

La loi actuelle sur l'extradition a été adoptée par le Conseil législatif il y a plus de 20 ans et exclut expressément la Chine.

Il ne s'agit pas d'une lacune, comme le prétend le Gouvernement, mais plutôt d'une protection contre l'absence en Chine de droits humains et l'incompétence du système judiciaire et du droit pénal chinois.

La proposition actuelle signifie que le/la Chef.fe de l'Exécutif peut contourner le Conseil législatif, en lui donnant le droit exclusif de décider de l'extradition et des détails de l'extradition. La fonction du Conseil législatif de suivi des affaires d'extradition ne serait donc plus assurée.

En outre, le projet de loi sur l'extradition n'offre pas une protection juridique suffisante aux suspect.es, car la Cour peut approuver l'extradition sur la seule base de preuves superficielles.

Le seuil légal est très bas et le rôle de la Cour en matière d'examen et de refus de l'extradition est très limité.

Si l'amendement est adopté, non seulement un grand nombre de questions juridiques resteront non- résolues, mais cela pourrait provoquer encore plus de problèmes.

Hong Kong, une ville qui vit selon le principe de l'État de droit, est maintenant face à une crise juridique imprévue.

Le « style chinois de poursuite judiciaire », met la peur au ventre du peuple de Hong Kong.

Les tribunaux chinois ont le droit d'annoncer les détails d'un procès la veille au soir, ou même 30 minutes avant sur le réseau social Weibo.

Le site Web officiel du système judiciaire ne publie jamais de documents.

Les accusé.es se voient refuser les droits élémentaires de rencontre avec les avocats de la défense, d'être face à un jury indépendant et à la publicité des débats.

Le sort infligé à Liu Xiaobo et Wang Quanzhang Quanzhang, deux militants chinois des droits humains, sont des exemples de ce que permettent les « poursuites judiciaires à la chinoise ». Comment peut-on faire confiance au système juridique d'un pays sans justice et sans démocratie ?

L'opposition à la modification de la « loi sur l'extradition » est une urgence. Civil Human Rights Front appelle tous/toutes les citoyen.nes à défendre les droits humains et à prendre conscience des mauvais tours joués par le gouvernement et les partis pro-gouvernementaux.

À ce stade, nous avons besoin non seulement que les citoyens de Hong Kong s'élèvent contre cet amendement, mais aussi que des citoyen.nes du monde entier cosignent cette pétition.

Toutes et tous contre la répression par le Parti communiste chinois.

La volonté des citoyen.nes ne peut être réprimée.

Défendons toutes et toutes Hong Kong !

Traduction en français non relue par les organisations initiatrices

Signatures de la pétition, via la version originale mise en ligne sur change.org

https://solidaires.org/Contre-l-extradition-vers-la-Chine-Contre-la-repression-de-la-volonte-des

Taïwan : Entre l'île et la Chine, remise en question du statu quo

Lianhe Zaobao — 2014-04-22T12:09:45Z

Le mouvement contre l'accord sur les services avec la Chine prend de l'ampleur. Il met en lumière le renversement d'un consensus au sein de l'opinion taïwanaise à propos des relations avec Pékin.

(tiré du Courrier international - 3 avril 2014)

Dessin d'Ammer Dessin d'Ammer

Le 18 mars, démarrait le "mouvement [estudiantin] des tournesols" contre la signature de l'Accord commercial sur les services entre les deux rives [entre la Chine populaire et Taïwan], avec l'occupation du Parlement taïwanais [qui se poursuit]. Ce mouvement a pris une nouvelle dimension avec la grande manifestation populaire du 30 mars, après le refus du président de la République, Ma Ying-jeou, de revenir sur cet accord.

Le "mouvement des tournesols" et le "mouvement des œillets"

Ce jour-là, une centaine de milliers de personnes se sont rassemblées à l'extérieur du palais présidentiel pour exprimer leur mécontentement et continuer à mettre la pression sur le gouvernement du Kuomintang. La veille, quelques milliers de Taïwanais avaient bien organisé une contre-manifestation pour protester contre les agissements illégaux de ces étudiants, mais ce "mouvement des œillets" du 29 mars qui visait à mettre fin à l'occupation du Parlement par les étudiants n'a pas du tout eu l'ampleur du "mouvement des tournesols".

Certes, le nombre de manifestants ne permet pas de juger de l'état de l'ensemble de l'opinion publique. Cependant, il est clair qu'on ne peut sous-estimer son importance comme témoin d'une forte opposition populaire à l'accord sur les services.

Les difficultés des relations entre les deux rives

En fait, cette vague de contestation de l'accord sur les services met en lumière le mouvement de balancier de l'opinion publique au sujet des relations entre les deux rives : l'opinion taïwanaise est en train de quitter l'idée de "réunification" [avec la Chine, dont Taïwan est séparée depuis la victoire communiste en 1949] pour aller de l'autre côté [celui de l'indépendance]. L'élection en tant que président de Ma Ying-jeou en 2008, avec près de 60 % des suffrages, avait marqué une condamnation par les citoyens taïwanais de la politique menée durant huit ans par Chen Shui-bian [président indépendantiste sortant] qui cherchait à se faire valoir grâce à ses incessants affrontements avec la Chine.

Après son arrivée au pouvoir, Ma Ying-jeou a tenu compte de la volonté populaire en s'attachant à améliorer les relations entre les deux rives. En 2012, il a été réélu pour un deuxième mandat. L'appui de la Chine y a naturellement beaucoup contribué. Le secrétaire général du Parti communiste chinois d'alors, Hu Jintao, avait indiqué qu'il mettait "beaucoup d'espoir dans le peuple taïwanais". Il a largement favorisé l'établissement d'une "triple communication directe" (postale, aérienne et maritime), a fait de nombreuses concessions sur le plan économique, et a offert la possibilité à Taïwan d'agrandir quelque peu son espace international. Toutes ces mesures ont considérablement amélioré les relations entre les deux rives.

Un "complot positif" de la Chine

Cependant, avec l'intensification des relations économiques entre les deux parties, plus nombreux sont les Taïwanais qui commencent à ressentir un "complot positif" de la part de la Chine populaire, qui chercherait à favoriser la réunification grâce à l'économie. Depuis la tempête financière de Wall Street en 2008, la dépendance de l'économie taïwanaise vis-à-vis du marché de Chine continentale augmente de jour en jour. Selon des données de Chine populaire, en 2013, le volume des échanges commerciaux entre les deux rives a dépassé les 197 milliards de dollars ; la part des exportations taïwanaises en Chine populaire a bondi de 18,5 % en un an, à 156,637 milliards de dollars, entraînant un fort accroissement du déficit commercial de Taïwan qui est passé à 116 milliards de dollars (+ 21,6%), un nouveau record !

L'adoption de l'accord sur les services ne devrait que renforcer le degré de dépendance de l'île. C'est ce qui alimente la "peur de la Chine" des opposants à cet accord. Par ailleurs, le fossé entre riches et pauvres se creuse à Taïwan où le bénéfice des échanges avec la Chine populaire n'est pas partagé par l'ensemble de la société, ce qui constitue une autre explication du mécontentement dans la population.

"A la fois taïwanais et chinois"

Du fait des régimes politiques radicalement différents, les échanges commerciaux, culturels et humains entre les deux rives n'ont pas du tout freiné la grande tendance à l'affirmation identitaire taïwanaise. Il n'est même pas exclu que la multiplication des échanges ait paradoxalement eu pour effet de renforcer chez les Taïwanais la perception des différences de leur société avec celle de Chine populaire.

Une enquête menée durant plus de vingt ans par le Centre d'études sur les élections de l'université des sciences politiques de Taïwan montre que le taux d'habitants de l'île se déclarant "uniquement taïwanais" n'a fait qu'augmenter au cours de ces deux dernières décennies, passant de moins de 50 % en 2008, juste après l'arrivée au pouvoir de Ma Ying-jeou, à plus de 57 % en 2013.

Quant à ceux qui s'estiment "à la fois taïwanais et chinois", leur nombre a dégringolé pour représenter seulement 35 % l'an passé. Une autre étude effectuée par ce même centre indique une hausse du pourcentage de personnes favorables soit à un "maintien éternel de la situation actuelle" [le statu quo] soit à "l'indépendance" au cours de la même période. Cela semble bien témoigner d'un état d'esprit général contre l'accord sur les services et d'une peur de la Chine.

Les effets de la politique de la carotte

On peut dire que la société taïwanaise dans son ensemble – gouvernants comme administrés – est obligée de revoir les relations entre les deux rives à cause de ce "mouvement des tournesols". A un autre niveau, on peut également considérer ce mouvement estudiantin comme une réflexion intérieure des Taïwanais sur leur échelle de valeurs. Face à l'insistance de la puissante Chine populaire pour une réunification des deux entités, il est impossible de dissocier tous les avantages économiques apportés par l'autre rive des intentions politiques qui les sous-tendent. Aussi, la controverse au sujet de l'accord sur les services est-elle aussi, en un certain sens, une âpre bataille entre les intérêts économiques et le respect de l'autonomie et de la dignité.

Pour la Chine populaire, la signification d'un tel mouvement ne doit naturellement pas être sous-estimée. La politique de la carotte qu'elle applique vis-à-vis de Taïwan a certes contribué grandement à détendre le face à face crispé entre les deux rives et à faire avancer les relations vers plus de stabilité dans un climat plus apaisé. Mais le "mouvement des tournesols" montre que ce genre de politique a sans doute atteint ses limites et, aussi nombreux que pourront être les nouveaux avantages consentis par la suite, rien ne garantit qu'ils n'aboutiront pas à un effet inverse à celui recherché.

La plus grande grève de l'histoire de la Chine entame sa sixième journée. La police anti-émeute a arrêté des organisateurs

Asia Pacific — 2014-04-22T12:08:55Z

La plus grande grève de l'histoire de la Chine a entamé sa sixième journée , défiant les tentatives de l'État pour réprimer les travailleurs qui luttent contre l'injustice économique et sociale . La police a arrêté plusieurs organisateurs des grévistes à l'usine Yue Yuen qui fabrique des chaussures pour Nike et Adidas .

20/04/2014 - Asia Pacific, China, Revolution News

Comme la situation se détériore, les milliers de travailleurs sont de plus en plus en colère après que la direction de l'usine ait refusé de reconnaître des violations dans le paiement de leur sécurité sociale. Les travailleurs de Dongguan, où s'est développé le plus grand mouvement pour les droits syndicaux, ont pris des mesures de solidarité avec les grévistes de Yue Yuen. Un grand nombre de travailleurs de Dongguan - apparemment en milliers - sont descendus dans les rues pour protester contre l'injustice salariale et l'oppression des travailleurs migrants par le gouvernement, et pour demander au gouvernement de payer la sécurité sociale dûe aux travailleurs .

Les travailleurs Dongguan ont averti les grévistes Yue Yuen que le gouvernement et les entreprises veulent utiliser la force contre eux.

La production de l'usine est presque totalement paralysée, et les cadres du parti ont commencé une campagne de diffamation contre les travailleurs les qualifiant de « traîtres » . La police a arrêté plusieurs organisateurs. Les grévistes ont combattu la police antiémeute, SWAT, dans les rues . Ils ont lancé des bouteilles d'eau à la la police antiémeute qui les a attaqués brutalement et qui a arrêté plusieurs d'entre eux .

Quand la femme d'un organisateur a appris que la police avait arrêté son mari lors de la cinquième nuit, des milliers de personnes ont afflué au centre administratif et tous ont pour demander la libération immédiate de M. Yang.

Selon le Service des différends du travail de Shenzhen Chunfeng, le 17 Avril , la police a arrêté à leur domicile de jeunes travailleurs en grève et les ont emmenés. Le lendemain, exigeant leur libération, des milliers de travailleurs sont descendus dans la rue, mais leur marche a été bloquée et de nombreux manifestants ont été emmenés par la police . Certains semblent avoir été arrêtés parce qu'ils prenaient des photos des événements. Beaucoup de policiers en civil - apparemment par centaines - ont été déployés parmi les manifestants pour leur voler leurs téléphones afin qu'ils ne puissent prendre de photos .

Le nombre des travailleurs rassemblés devant l'usine et refusant de retourner au travail dépassait les 20.000.

Les entreprises et le gouvernement ont fait une troisième série de propositions , dans l'espoir de convaincre les grévistes de reprendre le travail. Apparemment, l'Etat et les entreprises ont admis qu'ils devaient payer la sécurité sociale à chaque travailleur, et ils ont promis de financer le fonds du logement, mais les travailleurs n'ont pas abandonné, et la grève de l'usine a continué sans relâche .

Selon le Conseil de règlement des différends de Chenzhen Chunfeng des travailleurs des services ont poursuivi leur grève, parce que les réponses qu'ils ont obtenu du gouvernement ne sont pas satisfaisantes. Ce qui semble les avoir irrité terriblement c'est que que la direction de l'usine complètement nié avoir commis des violations dans le paiement des cotisations des pensions et de la sécurité sociale .

Le gouvernement ne peut pas contrôler la circulation des travailleurs migrants. Les emplois les plus difficiles et les moins payés sont attribués à 300 millions de travailleurs migrants dans le pays - des gens qui ont été forcés de se déplacer vers les villes et dont le travail dans les usines leur permet de gagner l'argent avec lequel ils peuvent soutenir leurs familles.

L'État et les employeurs discriminent brutalement ces prolétaires. Alors que les cols blancs des villes possèdent deux ou trois maisons, le système du hukou , le système d'enregistrement des ménages, a divisé la classe ouvrière en deux catégories distinctes : les urbains et les ruraux.

Ce système bloque l'accès aux soins de santé de base, à l'éducation aux travailleurs migrants qui ont dû quitter leurs villages pour travailler dans les usines des villes alors que les habitants de la ville bénéficient de ces services. Ils sont souvent victimes de discrimination en matière de salaire et de traitement. Les travailleurs migrants sont exposés à la pire maltraitance au travail, et ils paient de leur vie leur travail dans les entreprises occidentales de fabrication de chaussures.

Le plus souvent, ils sont obligés de travailler sans être payé. Les émeutes sont souvent causés par le comportement criminel des patrons envers les travailleurs - certains patrons tuent même les ouvriers si ils exigent leurs droits. En Chine, la chaîne des sous-traitants intermédiaires est si longue que les travailleurs sont toujours les derniers à être payés, quand ils le sont. Janvier est généralement le mois des grèves car les travailleurs migrants cessent de travailler pour obliger les employeurs à leur verser leurs salaires afin d'obtenir de l'argent pour leurs familles avant le Nouvel An chinois. Il ya eu plus de 70 grèves dans le sud-est industriel durant la première semaine de janvier de cette année. Les grèves se sont intensifiées. Depuis lors, des centaines de grèves, à laquelle participent jusqu'à 10000 travailleurs ont eu lieu.

En Chine, les travailleurs et les travailleuses veulent forcer leur gouvernement à respecter ses propres lois

Michelle Chen — 2014-04-22T12:08:10Z

En ce moment en Chine, les militantEs utilisent deux moyens en même temps pour obtenir justice. D'abord les manifestations de rue et en même temps les moyens judiciaires. L'un et l'autre représente une innovation et montre la voie pour le militantisme ouvrier chinois.
Il se peut qu'on pense que le système judiciaire chinois n'est bon qu'à organiser des procès spectaculaires pour des membres criminelLEs du parti communiste ou encore que son fonctionnement est trop kafkaïen pour mener à de véritables changements civiques. Mais le procès du militant ouvrier laisse voir une possibilité de transformation ; le passage d'un instrument autoritaire d'État à un lieu de débat politique.

Michelle Chen, The Nation, 16 avril 2014,

Traduction, Alexandra Cyr

Le gouvernement accuse M. Wu de « regroupement d'une foule et de désorganisation de l'ordre public dans les transport en commun ». Ces incidents se seraient produits au cours d'une manifestation de centaines de travailleurs-euses d'une usine de meubles à Shenzhen, en mai dernier. Cette usine est la propriété de Diweixin de Hong-Kong.
Les supporters de M. Wu soutiennent qu'à titre de leader désigné des travailleurs-euses il a, au contraire, essayé de les dissuader de s'engager dans des actions violentes. Il a travaillé à organiser des négociations avec la partie patronale à propos des demandes les plus pressantes des manifestantEs : des compensations pour ceux et celles qui seraient affectéEs par la fermeture programmée de l'usine. Les fermetures d'usines se font de plus en plus nombreuses en Chine ; les entrepreneurs délocalisent leur production vers des pays où le coût de la main d'œuvre est moins cher.

Les avocats de leur côté, parlent de biais dans les procédures légales que ce soit dans l'enquête où dans la qualité douteuse des preuves.
M. Wu a été détenu depuis 300 jours jusqu'à maintenant. Comme bien des militantEs, il fera face à bien peu de chances de s'en sortir lorsqu'il sera sur le banc des accuséEs. Mais son cas est un peu différent et pourrait être le point de départ d'un tournant. Ses partisans voient son procès comme une chance pour tout le système judiciaire chinois quant à la tenue de ce genre de procès.

Le China Labour Bulletin rapporte que lors d'une audience précédente en février, ses partisans avaient prévenu que si la cour les ignorait ils passeraient à l'action. Lorsque le juge a annoncé qu'il rencontrerait M. Wu en privé : « La foule est devenue furieuse et s'est précitée dans le bureau des plaintes du tribunal. Nous voulons une explication a crié un travailleur. Et un autre a ajouté : Nous les payeurs de taxe, payons le salaire de ces personnes. Nous ne nous effaceront pas ». Les avocats ont publié un communiqué de presse disant que s'il y avait l'ombre d'une justice, M. Wu devait être acquitté.

Pendant ce temps, une douzaine de gardiens de sécurité d'un hôpital, subissaient un procès semblable pour les mêmes chefs d'accusation. Ils exigeaient justice à leur direction. Ils avaient protesté depuis le toit de l'hôpital de l'Université de médecine de Guangzhou et ils ont été accusés de « regroupement d'une foule et de désorganisation de l'ordre social ». Ils ont été détenus pendant environ cinquante jours. Ces travailleurs luttent pour le paiement d'assurances et d'arriérés de salaires que leur direction leur doit selon eux. Ils expliquent qu'ils sont passés à l'action après avoir fait valoir leurs revendications à travers leur syndicat sans résultat après des mois d'attente. Ils ont tous été trouvés coupables et condamnés au maximum de peine, soit neuf mois de détention comprenant le temps déjà servi. Beaucoup pensent faire appel de cette condamnation.

Selon le China Labour Bulletin ce procès est une réaction politique démesurée, une opération de contrôle de dommage qui sert surtout à décourager ceux et celles qui voudraient rendre leurs conflits publics en leur promettant l'emprisonnement.

Les médias occidentaux se sont concentrés récemment sur ce genre d'attaques, mais contre des militantEs progressistes, éduquéEs et luttant pour le respect des droits humains. Le mouvement New Citizens, un groupe peu structuré de gens bien éduqués et connus, qui lutte contre la corruption, a fait les manchettes parce que plusieurs de leurs membres ont fait face aux mêmes chefs d'accusation pour avoir organisé des manifestations pacifiques en 2012 et 2013. Mais les procès de M. Wu et des travailleurs de l'hôpital de Guangzhou ne sont pas suffisamment attrayants pour bénéficier d'un traitement semblable. Pourtant ils représentent un mouvement social qui a une bien plus grande portée populaire. Ils sont la preuve des tensions qui existent en Chine, les travailleurs-euses étant de plus en plus conscientEs de leurs droits collectifs. Leur inquiétude grandit à propos de la volatilité de l'économie chinoise, de la hausse du coût de la vie et de la structure judiciaire qui systématiquement joue contre le grand public et en faveur de l'élite. Plusieurs ne voient aucun salut ailleurs que dans l'action directe de la base populaire surtout quand il s'agit de lutter contre la corruption endémique des dirigeantEs.

Cette semaine, des travailleurs-euses ont été un peu plus loin encore dans cette logique contre le manufacturier Dongguan dans le sud du pays. Des milliers de travailleurs-euses ont fait grève chez Yue Yuen un manufacturier de chaussure originaire de Taïwan. Les revendications ? Le défaut de contribution de la compagnie au système d'assurances sociales et au fond pour le logement des employéEs. Selon l'ONG China Labor Watch, basée aux États-Unis, cette grève a été suivie par 30,000 travailleurs-euses qui ont subit les interventions de la police anti émeutes. Plusieurs ont été arrêtéEs.

L'enjeu des assurances sociales des travailleurs-euses d'usine est le nerf de la guerre le plus généralisée. En même temps que la libéralisation agressive de l'économie chinoise le gouvernement a consolidé les programmes sociaux dont les pensions et les soins de santé. Dans le cadre de ce nouveau contrat social, les employeurs négligent de payer leur part de ces assurances alors que les besoins sociaux des travailleurs-euses au bas des échelles salariales augmentent.

Kevin Slaten de China Labor Watch explique par courriel comment ces revendications ont mené à des actions comme la grève de Yue Yuen alors que c'était rare antérieurement : « depuis l'année passée on a observé une augmentation des grèves dont la revendication était le paiement des arriérés pour les assurances. Cela ne reflète pas seulement la prise de conscience des travailleurs-euses de leurs droits mais aussi de nouvelles politiques qui leur permettent de transférer les paiements des assurances dans leur communauté d'origine à la fin de leur emploi ». Cela a pour effet de détacher leurs bénéfices de leur employeur, leur donne plus d'autonomie et un plus grand enjeu face au comportement de leurs employeurs dans la gestion de leurs assurances. Cela veut dire pour les employéEs de Yue Yuen des millions de dollars d'arriérés.

Chinese Labor Bulletin, qui suit à la trace les grèves dans tout le pays, observe que l'échec des promesses autour des assurances sociales alimente le militantisme des travailleurs-euses chinoisEs. Leurs actions ont atteint un sommet partout en mars de cette année.

Ce mouvement en est maintenant à une masse critique. Comment cette énergie peut-elle être canalisée sans un mouvement ouvrier indépendant et sans démocratie électorale ? Au-delà des manifestations de rue qui se terminent généralement dans la violence, les arrestations et les congédiements, certainEs militantEs tentent de dégager un espace dans le système légal pour les contrevenantEs en renforçant les protections pour les droits du travail. Ainsi, le mois dernier, un groupe d'universitaires spécialistes des relations de travail et d'avocatEs ont publié une proposition pour une révision majeure de toutes les lois syndicales en Chine. Idéalement, la loi devrait renforcer les protections contre les congédiements des militantEs ouvrierÈs en représailles de leur travail d'organisation pour leurs droits à une convention collective. Elle devrait aussi essentiellement étendre la protection légale individuelle aux droits plus larges à l'agitation en faveur de l'organisation collective.

Est-ce que le système légal va continuer à servir d'instrument de répression de la parole, ou est-ce que les militantEs qui agissent dans les rues vont finir par se faufiler dans l'infrastructure légale de leur pays ? Wu Gujiin, les gardienNes de sécurité et le New Movement qui ont dû affronter les autorités de différentes manières ont tous et toutes été jetéEs en prison pour avoir voulu que le gouvernement respecte ses propres lois. Tous et toutes ont été criminaliséEs en tentant d'obtenir justice : la justice économique et politique.

Les travailleurs-euses sont de plus en plus d'accord pour mener leurs batailles dans les rues. Mais l'ultime victoire arrivera quand ils et elles pourront revendiquer leur participation dans l'État et obtenir un système de justice qui travaillera en leur faveur et non contre.

Montée de la lutte des classes dans l'atelier du monde

Avanti4.be — 2012-12-04T13:45:00Z

Modernisation et réformes capitalistes accélérées, montée des luttes paysannes et des luttes ouvrières pour les salaires, début d'essoufflement du taux de croissance, tensions stratégiques croissantes avec certains pays voisins… Alors que le poids de la Chine dans une économie capitaliste mondiale en pleine crise semble de plus en plus déterminant, les contradictions et les difficultés internes s'aiguisent. Les préoccupations des dirigeants chinois se centrent sur quatre points qui seront au coeur des débats de ce congrès : comment garantir à la fois un haut taux de croissance économique, la stabilité sociale, la souveraineté nationale et l'hégemonie politique du PCC.

Pour aborder cette actualité, nous publions ici un dossier consacré à la réalité et aux rapports entre les classes en Chine aujourd'hui, et en particulier aux luttes de la classe ouvrière. Le premier texte que nous reproduisons dans ce dossier offre ainsi une série d'éléments forts intéressants sur les rapports entre les classes chinoises et sur les perspectives économiques à moyen terme. Bien qu'il se situe clairement sur le terrain de la nécessité d'une nouvelle révolution socialiste, de la révolution mondiale et de la prise en compte des questions écologiques, on ne peut par contre partager toutes les caractérisations de l'auteur sur la période maoïste de l'histoire chinoise, ainsi que l'absence de critique vis à vis du « collectivisme autoritaire » et de « l'Etat-Parti unique ». Les deux autres articles de ce dossier proviennent quant à eux de la revue française « Convergences révolutionnaires ». (Avanti4.be)

Presse-toi à gauche publiera ces deux derniers articles dans les deux prochaines semaines

Tensions sociales en Chine du Sud : vers une grève générale ? (2e partie)

Jean Ruffier — 2011-12-13T13:03:20Z

L'ère des ouvriers chinois obéissants et mal payés touche à sa fin. Une étude du CNRS dans le Sud de la Chine montre une combativité nouvelle qui pourrait déboucher sur une grève générale. Presse-toi à gauche publie la deuxième et dernière partie de cet article tiré du site de Rue89.com.

Les employeurs désemparés face aux tensions

Face à ces changements d'attitude des ouvriers, les employeurs privés semblent souvent désemparés. Les employeurs chinois privés étaient habitués à des ouvriers dociles, mais peu fidèles. Ils s'accommodaient d'un fort turn-over d'autant qu'ils n'avaient aucune difficulté à recruter. Le turn-over apparaissait comme le meilleur moyen de gérer les tensions. Lorsque le recrutement de nouveaux salariés se faisait plus difficile, il leur suffisait d'augmenter un peu les salaires, ou d'améliorer les conditions de logement.

Dans les interviews de patrons que nous pratiquions en profondeur, le personnel ouvrier n'apparaissait que très rarement comme une préoccupation importante.

Maintenant, ces mêmes patrons se retrouvent face à des gens qui discutent ouvertement des salaires et cela est nouveau pour eux. Ils en appellent à l'autorité, aux vertus confucéennes de l'obéissance et font preuve de rudesse dans les rapports avec les ouvriers.

Ces employeurs sont d'autant plus démunis devant ces changements qu'ils ont peu d'occasions d'en discuter en profondeur avec des collègues. Rappelons que les employeurs chinois n'ont pas plus de droits pour s'organiser que les salariés chinois.

Le pouvoir communiste connaît suffisamment la pensée de Karl Marx pour comprendre que si la Chine devient capitaliste, les capitalistes devraient un jour ou l'autre prendre le pouvoir. Le pouvoir fait donc tout ce qu'il peut pour retarder le moment ou cette prophétie marxiste va se réaliser.

De ce fait, les patrons chinois n'ont guère de lieux pour réfléchir ensemble à des stratégies communes, et pas vraiment de moyens de s'exprimer collectivement. Il y a bien des organisations patronales officielles, mais elles sont entièrement dirigées par des fonctionnaires. Les seuls à pouvoir parler pour les patrons sont les organisations patronales de Hong-Kong ou les chambres de commerce étrangères.

Les dirigeants d'entreprises occidentales sont également pris de court par ces changements d'attitude des ouvriers. A la différence de la plupart de leurs homologues chinois, ils ont généralement mis en place un minimum de gestion du personnel, et ils essaient d'avoir de bonnes relations avec leurs salariés. De ce fait, ils connaissent mieux le personnel et savent généralement qui est susceptible de déclencher des troubles.

Augmenter les salaires ne suffit plus

Mais ils avaient l'impression de pouvoir maintenir la paix sociale en anticipant les revendications. Leur personnel semblait satisfait de la situation et ne se plaignait pratiquement jamais ni du salaire, ni des conditions de travail.

Or voici, que depuis quelques mois, ils se rendent compte que les augmentations de salaires, ou les avantages concédés, ne suffisent plus à calmer les discussions dans les ateliers. Ils ont l'impression de faire des cadeaux à des gens qui leur disent, qu'en fait ils devraient leur donner plus. Cette situation est nouvelle pour eux en Chine.

Bien sûr, ils s'attendaient à devoir augmenter les salaires. Ils avaient été plutôt étonnés de ne pas avoir à le faire plus tôt. Cela dit, en matière de salaires, les employeurs occidentaux ont des visions différentes selon que leur activité est tournée vers le marché chinois ou non. S'ils sont en Chine pour tirer profit des bas coûts et des facilités industrielles, ils sont rétifs aux augmentations de salaire et ils ont tendance à prendre le salaire minimum comme salaire de base.

S'ils visent le marché chinois, le fait qu'une partie plus grande de la richesse nationale soit redistribuée leur fait entrevoir cette croissance du marché chinois qui devrait rendre profitable leur activité et que souvent ils attendent depuis des années.

Ceux qui visent le marché chinois, ont généralement des politiques plus à long terme et plus favorables à leur main d'œuvre. D'ailleurs, ce sont dans ces sociétés étrangères tournées vers le marché chinois que les salariés chinois souhaitent le plus travailler.

Face à des ouvriers qui n'ont pas peur des conflits, on a un pouvoir beaucoup plus divisé sur la question du risque social. Le pouvoir politique chinois n'est pas un modèle de démocratie. Les modes de désignation ignorent les élections et se font par désignation de haut en bas.

Un pouvoir moins monolithique qu'on le pense

Ce pouvoir est cependant beaucoup moins monolithique que ne l'étaient ceux de l'Europe de l'Est lorsque cette dernière était socialiste. Les visions, stratégies et situations du pouvoir central sont très différentes de celles des pouvoirs municipaux, ou des pouvoirs provinciaux.

La personnalité des cadres du Parti compte aussi beaucoup. Entrer au Parti est une opportunité qui n'est pas offerte à tout le monde et demande souvent beaucoup d'efforts. Mais les motivations des entrants sont très variées : certains souhaitent défendre des options idéologiques ou morales, quand d'autres visent plutôt leur enrichissement personnel.

Le monde des pouvoirs chinois est traversé par des débats très vifs sur les politiques à mettre en œuvre. Cela est particulièrement visible en matière de gestion des conflits du travail.

Le pouvoir central intervient assez peu sur ces conflits. S'il le fait, c'est toujours en désaveu des autorités locales et souvent de manière brutale. Son principal souci est son maintien au pouvoir, et c'est à cette aune qu'il jugera ou non d'intervenir. Il s'est toujours opposé violemment à la création d'organisations militantes autonomes, quitte à nuire au développement économique.

La Chine est une « cryptocratie »

Le pouvoir ne nie pas la croissance du nombre de conflits sociaux. Certes, les statistiques des conflits sont données au compte-goutte et ne sont pas toujours très fiables, mais depuis deux ans, le pouvoir note une augmentation constante du nombre de conflits et annonce s'attendre à d'autres conflits plus grands. Une manière de dire qu'il est prêt à toute éventualité.

Cela dit, nous savons très peu de choses sur ce pouvoir central. La Chine reste pour l'essentiel une « cryptocratie ». Les principaux dirigeants vivent dans l'ombre et ne laissent filtrer que très peu d'informations sur les conflits qui les animent. Bien souvent, on a au sommet deux dirigeants, dont l'un semble incarner l'ouverture, quand l'autre joue la carte de la continuité, un peu comme deux marionnettes dont on ne saurait pas qui tire les ficelles.

La Chine dispose d'une forme de pouvoir qui a peu d'équivalent ailleurs ou dans le passé. Il s'agit non pas d'un pouvoir personnel mais d'une oligarchie ou gouvernement d'un petit nombre. C'est un petit groupe de dirigeants, constitué initialement de rescapés de la longue marche, qui a pris le pouvoir en 1949.

Ce petit groupe forme une petite société fermée qui se reproduit en son sein et conserve depuis soixante ans les rênes du pouvoir. Les observateurs étrangers s'entendent en général pour dire que les décisions essentielles sont prises par un collectif.

Une oligarchie à la longévité exceptionnelle

Ce collectif tient fermement les rênes d'un Parti communiste de plusieurs centaines de milliers de personnes. L'oligarchie permet de résoudre le problème de la transmission du pouvoir d'une génération à l'autre. Les mêmes personnes qui sont responsables des erreurs de la planification initiale, puis des crimes de la Révolution culturelle, sont aujourd'hui ceux qui dirigent la politique dite de socialisme de marché ou d'ouverture. Cela explique la longévité du régime.

On mesure mieux le pouvoir de cette oligarchie quand on constate que 98% des milliardaires chinois sont apparentés à des personnes qui tiennent ou ont tenu des fonctions ministérielles. L'avantage du groupe sur la personne, c'est que lorsque les erreurs du dirigeant sont visibles, il se trouve généralement dans le groupe des gens qui ont déjà un plan pour corriger les effets des erreurs et proposer des solutions alternatives.

Les dirigeants chinois ne sont pas plus intelligents que les dirigeants des autres pays, mais leur système est plus « pardonnant », c'est-à-dire qu'il corrige au fur et à mesure les erreurs des dirigeants. Et la durée du collectif est potentiellement infinie.

Le pouvoir central ne travaille pas pour la postérité, comme le ferait un potentat qui sait qu'il va mourir ; il ne travaille pas non plus pour aligner des résultats à la date des élections suivantes, puisqu'il n'y a pas vraiment d'élections.

Il a la possibilité et l'intérêt de se projeter et de projeter son pays dans le long terme. Du fait de la grande opacité de ce pouvoir central, il est donc très difficile de prévoir comment il réagirait à une crise sociale majeure.

Généralement, ce sont les autorités municipales qui ont à charge d'intervenir sur les conflits du travail. Ce sont elles qui gèrent la vie quotidienne des Chinois. Elles gèrent notamment les droits sociaux qui varient considérablement d'une ville à l'autre. Le salaire minimum est généralement fixé ville par ville. Le syndicat apparaît dans les faits comme une autorité municipale.

Les autorités municipales sont en première ligne en cas de troubles. Bien sûr, elles sont sensibles à la pression du pouvoir central, mais leur action vise plutôt à montrer qu'elles contrôlent la situation. Il est arrivé que des municipalités prennent à leur charge les derniers salaires des salariés en cas de faillite de leur entrepreneur. Comme toutes les villes, elles souhaitent accueillir plus d'entreprises et recevoir plus de taxes.

Cela veut dire que dans les conflits, elles seront plutôt sensibles aux arguments des employeurs plutôt qu'à ceux des ouvriers. Ainsi, les villes peuvent envoyer la police, ou mobiliser le syndicat pour terminer un conflit.

Le Guangdong, laboratoire de l'expérimentation sociale

La province du Guangdong joue une partition un peu différente. Elle a la mission et l'ambition de se trouver en pointe du développement économique et de l'ouverture politique.

C'est une feuille de route déjà ancienne, mais réactualisée récemment. Dans son programme, la province veut prendre la forme d'un pays développé et abandonner les attributs du tiers-monde. Elle veut s'orienter vers les technologies de pointe, les industries à haute valeur ajoutée, les activités économiques de création. Elle est d'ailleurs la province qui fait le plus de recherche et développement, qui dépose le plus de brevets, qui reçoit le plus d'investissements étrangers.

Le numéro un de la province, le secrétaire du Parti, prend régulièrement des positions avant-gardistes. Il a poussé à des lois sociales plus contraignantes que nulle part ailleurs et, surtout, il entend les faire appliquer. Cela devrait mettre en difficulté celles des industries dont la stratégie repose principalement sur l'exploitation des bas coûts de main d'œuvre.

De son côté, le numéro deux, le gouverneur de la province, apparaît plus soucieux d'harmonie sociale, c'est-à-dire qu'il voudrait éviter les tensions qui ne manqueront pas de surgir si un nouveau modèle de production met trop de monde de côté. Cette opposition entre deux têtes est une situation assez classique, nous l'avons dit. Mais, elle peut donner l'impression d'un pouvoir hésitant, ce qui ne facilite pas la tâche de ceux qui ont à gérer des conflits. La province a pris des positions de pointe en matière de représentation des salariés.

Les salariés n'ont actuellement aucun véritable mode de représentation du fait de la répression violente de toute organisation visant à représenter les salariés. Cette situation rend particulièrement difficile la gestion des conflits, les directions devant deviner pourquoi il y a conflit sans pouvoir rencontrer de représentants des personnes en conflit.

Or, en 2010, le secrétaire du Parti de la province a plusieurs fois insisté sur la nécessité d'élire directement des représentants des salariés. Il a même proposé une loi en ce sens, mais a décidé de temporiser du fait de l'opposition d'une association patronale de Hong-Kong.

L'hésitation du pouvoir est particulièrement visible lorsque l'on regarde de près les dirigeants syndicaux. Les responsables syndicaux du Guangdong sont très divisés sur le rôle des syndicats et la stratégie à mener dans les conflits. Dans la constitution chinoise, le syndicat est d'abord un organe de propagande du Parti tourné vers les salariés. Une grande partie de l'action syndicale consiste en diverses campagnes d'éducation sociale. Le syndicat ne représente pas les salariés, il les défend en cherchant ce qui peut améliorer la situation ouvrière.

Le syndicat cherche à réduire les tensions sociales

Depuis un an, le syndicat se voit assigner une nouvelle mission par le pouvoir central : il s'agit d'aider à réduire les tensions sociales. La première conséquence est d'augmenter la présence du syndicat dans les entreprises. En fait, le syndicat est surtout présent dans les entreprises d'Etat et dans les Joint-Ventures.

Actuellement, il cherche à entrer dans les entreprises 100% étrangères. Ces dernières n'y sont en général pas très favorables dans la mesure où elles perçoivent le syndicat comme une instance bureaucratique qui alourdit le fonctionnement de l'entreprise, augmente les coûts sociaux, sans vraiment faire baisser les tensions dans les entreprises. Le syndicat est pratiquement absent des entreprises privées chinoises. Le syndicat peut même devenir une nuisance en cas de conflit.

En effet, en cas de grève, le syndicat n'hésite pas à prendre l'initiative pour renvoyer des salariés grévistes, ou embaucher des non-grévistes. Cela peut désorganiser les ateliers, tout en créant un ressentiment contre l'entreprise. Il n'est pas rare que le syndicat envoie des milices pour taper sur les grévistes.

Parfois, le syndicat se range du côté des travailleurs

Cela dit, le syndicat est parcouru de débats. Nous avons personnellement participé à des séances d'échanges entre syndicalistes chinois et français, où les premiers demandaient aux seconds des conseils en matière de compréhension des salariés.

Nous avons également pu constater que dans le Guangdong, le débat interne peut aller plus loin. On pourrait parler d'une tendance centriste qui considère qu'en cas de conflit du travail, le rôle du syndicat est de se situer à mi-chemin entre les patrons et les salariés, afin de trouver au plus vite la solution au conflit.

Il y a enfin des syndicalistes cantonais qui estiment qu'ils doivent se placer résolument du côté des travailleurs contre les patrons. Cette position est plus facile à tenir quand le patron est étranger.

Ainsi, dans le Guangdong, nous avons vu un syndicat intervenir dans une usine en grève pour faire élire par la base des délégués d'ateliers, lesquels ont été chargés de négocier la sortie du conflit. Ce conflit s'est soldé par une augmentation importante et rapide des salaires.

Tous les conflits ne se résolvent pas aussi bien pour les ouvriers. Il arrive, surtout dans le cas de patrons privés chinois, que les ouvriers n'obtiennent rien.

Les activistes, acteurs non contrôlé de la lutte sociale

Nous ne saurions terminer ce tour d'horizon des acteurs des conflits sans parler des activistes. Il y a des militants de la condition ouvrière qui échappent au syndicat et se battent pour l'amélioration du sort des ouvriers. Certains agissent dans le cadre d'ONG de formation ou de conseil. Ce sont souvent des étudiants qui décident de passer un peu de leur temps à aider les ouvriers à s'en sortir.

Leur action consiste essentiellement à les informer de leurs droits et des institutions qui peuvent prendre leur défense en cas d'abus. Ces personnes sont courageuses en ce sens que leurs ONG peuvent constituer les embryons d'une organisation ouvrière ; ils courent donc de vrais risques.

En même temps, les autorités reconnaissent parfois l'utilité de leur action qui se maintient généralement dans un cadre légal. Ainsi, le syndicat peut exiger qu'un employeur les paie pour donner à leurs salariés une formation sur leurs droits. On pourrait dire que le principal ressort de ces militants est la compassion.

Il existe d'autres activistes plus décidés à défendre les droits des travailleurs, y compris par des grèves. Ces activistes sont plus difficiles à rencontrer car ils sont pourchassés par les autorités. Ils n'en sont pas moins actifs. Ainsi, on a entendu des personnes se vanter de s'être fait embaucher dans de grosses entreprises pour déclencher une grève. Une fois la grève terminée, ces activistes ont tendance à disparaître dans la nature.

Leur action n'est pas très difficile car ils tiennent un discours assez proche des opinions d'une grande partie des ouvriers. En gros, ils expliquent aux autres ouvriers qu'ils sont exploités et que leur situation peut s'améliorer par la lutte. Et surtout, ils donnent le départ du conflit. Ce fut le cas d'une multinationale où les activistes avaient réussi à persuader de nombreux ouvriers de se mettre en grève. Une date et une heure avait même été fixée.

Au moment venu, personne n'osait déclencher la grève. Un activiste a alors coupé le courant de son atelier. Les ouvriers ont lerté par SMS leurs collègues des autres ateliers, et la grève a démarré ainsi. Elle a fait tâche d'huile sur d'autres usines de la même entreprise, ou d'entreprises sous-traitantes de cette dernière. Elle a duré plusieurs semaines et s'est terminée par de fortes augmentations de salaires mais aussi des licenciements et le départ de tous les militants et de certains grévistes.

Nous n'avons pas atteint le pic des conflits

Personne ne peut dire la forme que prendront les conflits à venir. Ce panorama des acteurs, la détermination et l'absence de peur des ouvriers d'un côté, le désarroi patronal et l'indécision des autorités de l'autre, tout cela laisse penser que ces conflits vont se multiplier. Certains militants ou intellectuels imaginent même qu'ils pourront prendre la forme d'une grève générale à partir de conflits localisés faisant tâche d'huile.

La seule chose qui semble assurée est que nous n'avons pas atteint le pic des conflits. Il y a encore de la marge pour les augmentations de salaires. Tous ces éléments font prévoir que les salaires vont monter rapidement dans le Sud de la Chine.

Comme nous l'avons vu, cela n'affectera guère la présence des entreprises étrangères. Certes, il deviendra moins intéressant de s'installer en Chine pour chercher des bas salaires, mais ceux qui y sont déjà réfléchiront avant de partir ailleurs, alors qu'un pouvoir d'achat nouveau est en train d'apparaître.

Le printemps des ouvriers du Sud de la Chine a donc commencé...

► L'auteur remercie Zhao Wei, de l'école de commerce de Saint-Etienne, qui a relu et corrigé cet article.

Des « indignés » à la chinoise

Martine Bulard — 2011-12-06T13:22:36Z

« On ne sait pas où on va. » C'est la phrase la plus souvent entendue à Pékin. De la part de jeunes comme de personnes âgées. Des contestataires les plus virulents comme des fonctionnaires les plus convaincus. Le temps des certitudes vers une progression sans fin semble marquer le pas. Le gouvernement a précisé que la croissance se situerait entre 8 et 9 % cette année, loin du résultat à deux chiffres de ces dernières décennies.

La préparation du XVIIIe congrès du Parti communiste chinois (PCC), qui se tiendra en octobre 2012, a plutôt tendance à geler toute initiative et à obscurcir le paysage. « Même moi qui suis membre du Parti, m'expliquait un cadre moyen d'un organisme officiel qui tient à garder l'anonymat, je suis au regret d'avouer que je ne sais pas ce qui se passe. » Notre homme, qui n'a rien d'un dissident, est naturellement navré du constat. Rien ne filtre de la cité rouge.

Les mouvements sociaux sont là – et ceci explique peut-être cela. Les grèves, qui n'ont jamais vraiment cessé depuis le grand mouvement de juillet 2010, ont repris avec vigueur dans la région de Shenzhen et de Canton, traditionnellement exportatrice. La crise occidentale se traduit par une baisse des exportations que les directions d'entreprise répercutent sur les salaires. Ainsi, dans l'usine de chaussures Yucheng, dont le groupe travaille pour des grandes marques comme Nike ou Adidas, le paiement des heures supplémentaires a été supprimé, et les salaires sont passés de 1 800-1 900 yuans à 1 100 yuans [1].

Il faut désormais compter avec le chantage à la… délocalisation dans les pays voisins (comme le Vietnam), mais également en Chine même, vers les régions du centre et de l'ouest où les salaires sont moins élevés et les primes gouvernementales à l'installation fort attrayantes. Les réalités ne peuvent être totalement étouffées. On trouve régulièrement dans les journaux des reportages sur ces luttes, avec une insistance particulière sur celles qui se déroulent sans violence et amorcent un dialogue avec les autorités. Global Times publie ainsi un éditorial – non signé, comme toujours, mais au ton plutôt défensif, ce est qui beaucoup plus rare – sous le titre évocateur : « Les Chinois sont-ils vraiment pauvres ? [2] ».

On ne cesse de répéter partout dans le pays qu'il y a de la misère, explique l'auteur. Les Chinois ont le sentiment qu'ils vivent moins bien, mais il est « inexact de dire que la misère est devenue insupportable ». Toutefois, « il faut noter que réaliser la meilleure articulation entre le rêve national et les rêves individuels est devenu vital, car les idéaux communistes se sont éloignés de notre vie quotidienne.

En d'autres termes, le peuple chinois doit être convaincu que le pays va poursuivre son ascension et que cette ascension contribuera au bonheur de chacun. Mais le gouvernement ne peut pas éliminer toute la misère. » Si l'éditorial reconnaît que « l'opinion publique doit s'occuper de la misère », il fustige certains « médias qui, à tort, pensent qu'ils doivent être les porte-parole des pauvres et même qui incitent les personnes à entrer en conflit avec les pouvoirs publics. » Menace voilée contre ces médias, comme le prétendent certains ?

Quoi qu'il en soit, pour l'heure, les journaux, y compris les plus officiels, ne peuvent plus ignorer l'agitation sociale et les inégalités croissantes. Et ce n'est pas un anonyme, mais Li Xiguang, le directeur du centre international de communication de Tsinghua, l'une des plus grandes universités chinoises, qui signe un point de vue remarquable dans le même Global Times. En voici de très larges extraits, reproduits avec son accord. Sous le titre « Les inégalités au programme du XVIIIe congrès », il écrit : « Le week-end dernier, j'étais invité à donner une conférence à l'Université Brown à Rhode Island aux Etats-Unis.

Après le petit déjeuner, j'ai fait une promenade dans le parc Burnside dans le centre de Providence [la capitale de cet Etat américain]. “Occupy Providence” est l'un des mille lieux de protestation (“Occupy”) à travers les Etats-Unis et le monde entier – des mouvements qui réclament des changements socio-économiques, tels que la lutte contre le pouvoir des entreprises, la pauvreté et l'exploitation.

Le site a été transformé en “Parc du peuple”. En le parcourant, j'ai vu, sous des tentes, une bibliothèque, un centre multimédia, une cuisine et une clinique dirigés par des bénévoles enthousiastes. Certains manifestants étaient des étudiants ; d'autres des chômeurs ; d'autres des vétérans des guerres d'Irak et d'Afghanistan. Des personnes âgées lisaient tranquillement. Et tous m'ont souri quand je suis entré. Des panneaux colorés étaient accrochés aux grilles qui entourent le parc sur lesquelles on pouvait lire : “Ne touchez pas aux pensions publiques”, “Travaillons pour la justice”(…), “Nous sommes les 99%”... Ce dernier mot d'ordre fait référence à l'énorme différence de richesse entre les 1 % les plus riches et le reste des citoyens américains.

Cependant, l'inégalité des revenus chez nous n'est pas moindre qu'aux Etats-Unis. La Chine est désormais la deuxième économie au monde. Mais le coefficient de Gini [3] se rapproche de 0,50 en Chine actuellement contre environ 0,28 en 1978 ; il figure parmi les plus élevés du monde. D'après le rapport 2009 du programme des Nations unies pour le développement (PNUD), l'écart entre les 10 % les plus riches de la population et les 10 % les plus pauvres est de 6,9 en Allemagne et de 15,9 aux Etats Unis. Selon le professeur Li Shi, de l'université de Pékin, en 2008, le revenu des 10 % des Chinois les plus riches était 23 fois plus élevé que le revenu des 10 % les plus pauvres contre 7,3 fois en 1998. Aujourd'hui encore les personnes vivant à la campagne ont, en moyenne, un revenu trois fois moins élevé que celles qui habitent les villes.

Les fruits de la croissance se concentrent toujours plus entre les mains d'une petite minorité – ce sont les élites qui dirigent les banques, les affaires, l'industrie des médias, les universités et qui se trouvent dans les hautes sphères du pouvoir.

Si l'on en croit ce que publie le microblog Weibo, ces inégalités provoquent un fort mécontentement. La concentration de richesses semble hors contrôle. Des groupes extrémistes de gauche comme de droite, des groupes qui ont la haine, discutent aujourd'hui de la possibilité de créer un mouvement “Occupy” en Chine. (…)

Le Parti qui prépare son congrès pour l'an prochain est de plus en plus bousculé par cet écart entre les riches et les pauvres ; cela menace sa légitimité.

En 1949, le Parti l'avait acquise, en se fixant comme objectifs de sortir la population de la misère et de rendre la nation forte. Mao Zedong a fait le choix d'une accumulation élevée et d'une faible consommation, en donnant la priorité à l'industrie lourde ; cela a entraîné des disparités croissantes entre les zones urbaines et rurales. Deng Xiaoping [qui a lancé les réformes en 1976] a introduit des mécanismes de marché en cassant le monopole d'État et en promouvant le secteur privé dans l'économie. Depuis 1978, le peuple chinois a connu des changements, l'ascenseur social a fonctionné et presque tout le monde vit plus confortablement. Mais Deng a choisi d'aller vite, en privilégiant les régions côtières et une certaine couche de la population, ce qui a conduit à une polarisation de la richesse et à une accentuation des disparités régionales.

Tout le monde sait que la Chine est passée d'une économie planifiée à une économie de marché, d'une société rurale à une société urbanisée, d'un bas niveau de revenu à un niveau moyen. Mais le tournant à accomplir pour passer à un pays prospère est l'un des grands défis auxquels nous sommes confrontés.

Des intellectuels chinois et des think tanks prédisent qu'une nouvelle stratégie de développement va émerger au XVIIIe Congrès du Parti. Ce dernier devrait annoncer un plan d'action pour les cinq prochaines années. J'espère que le pays aura une stratégie que l'on résumer ainsi : “Le peuple avant tout” (“People First”). Autrement dit, qu'on investira plus d'argent dans le développement humain : la lutte pour la santé publique, l'éducation en milieu rural, la protection de l'environnement, le logement pour les personnes à faible revenu, et contre les problèmes liés au vieillissement de la population.

A la manière du slogan “Nous sommes les 99 %” – mot d'ordre unificateur des mouvements de protestation à Wall Street –, “Le peuple avant tout” peut devenir le mot d'ordre unificateur du XVIIIe congrès du PCC. »

Notes

Li Xiguang sera-t-il entendu ? Nul, ici, n'oserait un tel pronostic.
Notes

[1] Ma Latang, « Over 10,000 workers besiege shoe factory in massive strike in Dongguan », Shanghaiist.com, 18 novembre.

[2] « Are Chinese people truly miserable ? » Global Times, Pékin, 23 novembre 2011.

[3] Le coefficient de Gini mesure les inégalités. Plus il est proche de 1, plus la société est inégalitaire, plus il est près de 0, plus on se rapproche de l'égalité.

Cet article est tiré du blogue "Planète Asie" du Monde Diplomatique de novembre 2011.