Presse-toi à gauche !

Une conscience médiatique discutable : quand la charité « intéressée » l'emporte sur la justice sociale

Réjean Parent — 2011-12-31T16:01:50Z

Les médias au Québec accordent plus d'importance aux gens qui ont des assiettes bien garnies qu'aux gens qui n'ont rien à mettre dans leur assiette. C'est le constat désolant que je viens de faire après la lecture du bilan annuel 2011 de la firme Influence Communication. En effet, selon cet organisme qui scrute à la loupe le comportement des médias et qui soupèse le poids médias des nouvelles : « La cuisine occupe en moyenne 18 fois plus de place que la pauvreté dans les médias québécois ».

Triste à dire, mais les médias parlent de pauvreté quand cela sert d'abord et avant tout leurs propres intérêts. Selon Influence Communication : « Nos médias nous ont donné la Grande Guignolée, mais l'événement a représenté à lui seul 78 % de tout notre intérêt pour la pauvreté au Québec. En excluant la journée de la Guignolée, le poids médias de la pauvreté ne représente que 11 % de l'attention médiatique accordée à… l'horticulture ! ». Ai-je bien lu ?

Cachez cette pauvreté que nous ne saurions voir

Comprenez-moi bien, je ne suis pas contre la Guignolée des médias, loin de là ! Cet événement adoucit le Noël de biens des gens démunis. Mais ce qui me désole, c'est de constater le désintérêt des médias de chez nous pour un phénomène qui pourtant s'accentue dangereusement ici selon toutes les statistiques disponibles. Bref, on verse une larme le jour de la Guignolée pour ensuite mieux se fermer les yeux et endormir sa conscience le reste de l'année. Cachez cette pauvreté que nous ne saurions voir.

En réalité, si les médias, dont leurs grands patrons et leurs propriétaires, avaient vraiment à cœur le sort de leurs concitoyens les plus démunis, ils utiliseraient leur puissant « pouvoir » d'influence durant toute l'année pour décrire la dure réalité d'un nombre croissant de nos concitoyens et pour promouvoir, auprès de nos gouvernements, des politiques sociales plus équitables. Ce qui est loin d'être le cas ! Bien au contraire, ces mêmes médias qui jouent sur nos sentiments une fois par année à la Guignolée sont parfois les mêmes qui dénoncent les 364 autres jours de l'année le moindre investissement gouvernemental pour renforcer la solidarité sociale.

Pour la sincérité des médias, on repassera !

Pour une politique en itinérance

Célia Corriveau — 2011-12-28T14:09:25Z

Parce que le temps des Fêtes n'est pas un temps de réjouissance pour tout le monde, nous faisons le souhait d'une politique en itinérance pour la prochaine année.

Au moment où dans les chaumières surchauffées, on prépare avec fébrilité les prochains jours de festivités, on emballe des dizaines de cadeaux, on fait le plein de victuailles et que l'on peine à refermer la porte du frigo qui déborde, des hommes, des femmes et des enfants s'activent aussi... mais pour leur survie.

Alors que pour certains, le froid, la neige et les vacances sont synonymes d'activités extérieures en famille, de patin et de glissade ; pour d'autres, trop nombreux, les longs mois de gel et de gris que nous amène l'hiver est une épreuve à surmonter qui les confronte une fois de plus à leur dure réalité.

L'itinérance, une préoccupation de plus en plus importante

Depuis les dernières années, le Réseau SOLIDARITÉ Itinérance du Québec constate que les décideurs se soucient davantage des personnes les plus vulnérables de notre société. Bien qu'il reste encore du chemin à faire, le phénomène de l'itinérance et les enjeux qui y sont liés bénéficient d'une meilleure compréhension, ce dont se réjouit notre réseau. Ainsi, la mise sur pied d'une Commission parlementaire en 2008 pour étudier la question de l'itinérance et le Plan d'action interministériel en itinérance 2010-2013 adopté par le gouvernement du Québec démontrent une certaine volonté d'offrir des solutions pour améliorer la situation.

Des solutions insuffisantes

Dans ce contexte, comment expliquer que le phénomène est en croissance au Québec, comme le rapportent bon nombre d'organismes communautaires qui interviennent auprès des personnes à risque ou en situation d'itinérance ? Comment expliquer que plus de personnes se retrouvent dans une situation d'exclusion sociale et que les services qui leurs sont destinés peinent à répondre à ces besoins croissants ?

Bien que le RSIQ reconnaisse que des mesures sont appliquées par le gouvernement, il constate que l'amélioration de la compréhension du phénomène, telle qu'évoquée préalablement, ne s'accompagne malheureusement pas d'une intervention efficace et efficiente. Tout d'abord, le montant global affecté au plan d'action en itinérance de 14 millions$ sur trois ans aurait avantage à être bonifié pour arriver à une véritable amélioration de la situation. Ensuite, pour arriver à une intervention qui fait la différence dans la vie des personnes exclues socialement, une vision d'ensemble de la problématique doit guider les actions. Présentement, les actions proposées par les différents ministères semblent émanées davantage de mesures déjà prévues par ceux-ci que découlant d'un objectif commun d'amélioration des conditions de vie des personnes à risque ou en situation d'itinérance.

De plus, les investissements, insuffisants pour la plupart, sont concentrés dans trois villes du Québec seulement, soit Montréal, Québec et Trois-Rivières. Il n'y a donc aucune action de mise en place en vue d'améliorer les conditions de vie des personnes en situation ou à risque d'itinérance dans la plupart des régions du Québec. Pourtant, il n'est plus à démontrer que le phénomène y est présent et que les besoins y sont grandissants, l'intervention des organismes auprès de plus en plus de personnes en étant la preuve.

Le RSIQ réitère la nécessité d'une politique en itinérance dès 2012

L'itinérance n'est pas une fatalité et il est possible, avec une réelle intervention gouvernementale, motivée par une vision traversant le temps et ralliant les différents ministères, de diminuer le phénomène et d'offrir un soutien adéquat aux personnes. Depuis 2006, notre réseau demande au gouvernement de doter le Québec d'une politique en itinérance. Cette politique, qui serait basée sur le respect des droits sociaux de chaque citoyenne et chaque citoyen (droit de cité, droit à un revenu décent, droit au logement, droit à la santé, droit à l'éducation et droit à un réseau d'aide et de solidarité), permettrait à nos élus d'agir autant en amont qu'en aval de la situation. Des solutions structurelles doivent être proposées, tout en poursuivant les initiatives permettant de briser la spirale de l'itinérance et de favoriser l'inclusion sociale. Depuis maintenant près de 6 ans, le RSIQ et ses alliés, tels que de nombreux élus, la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse, le Barreau du Québec, plusieurs grandes villes, des personnalités publiques et des centaines d'organismes communautaires portent cette demande.

S'il y a une résolution à prendre, mais surtout à tenir en 2012, c'est l'adoption de cette politique en itinérance !

L'auteure est Coordonnatrice du Réseau SOLIDARITÉ Itinérance du Québec

Régime de retraite : attaque idéologique, manœuvres démagogiques

Denis Bolduc — 2011-12-26T17:27:01Z

Pour des centaines de milliers de travailleurs au Québec, la fin de l'année 2011 a été marquée par une attaque en règle contre leurs régimes de retraite.

Malheureusement, de nombreuses omissions, qu'on peut croire volontaires, nuisent à une bonne compréhension de la problématique et empêchent la tenue d'un sain débat sur le sujet.

Les omissions importantes d'informations qu'on constate relèvent de la manœuvre démagogique. Elles s'inscrivent dans le contexte d'un assaut idéologique contre les conditions de travail de la classe moyenne.

La menace est claire. Régis Labeaume, maire de Québec, mène la charge en demandant au gouvernement du Québec de légiférer pour changer la configuration des régimes afin de les rendre moins dispendieux, et Gerald Tremblay à Montréal menace de faire de même.
Certains éclaircissements sont nécessaires afin que les citoyens québécois puissent se faire une juste idée de cet important enjeu sociétal.

La crise financière est source principale des difficultés rencontrées actuellement par certains régimes de retraite. Les rendements des régimes de retraite sont demeurés en dessous de ce qui était espéré. La cause de cette débandade financière est claire : la déréglementation du monde financier.

On nous avait promis que le « libre-marché » et la « main invisible » allaient ouvrir une ère de prospérité sans précédent, de stabilité et d'efficacité des marchés. En réalité, la porte a été grande ouverte à l'opacité, la fraude, le déséquilibre et la crise.

Les travailleurs, par la voix de leurs syndicats et des politiciens progressistes, n'ont cessé de s'opposer au laisser-aller financier. Les représentants du 1 % ont malgré tout réussi à forcer les 99 % dans le cul-de-sac. Aujourd'hui, on tente de blâmer le dernier bastion de la classe moyenne : les travailleurs syndiqués et leurs régimes de retraite.

Maintenant, comment rééquilibrer les régimes de retraite ? Dans un premier temps : il faut respirer par le nez. Qu'on cesse de regarder les régimes à courte vue. Il faut mesurer la solvabilité des régimes sur une période d'une carrière. Oui, il y a un risque de pertes, mais également une probabilité de surplus (qui sera plus grande et plus stable si nos dirigeants réglementent intelligemment les marchés financiers.

Il y a eu des années de surplus. A-t-on déjà entendu des municipalités du Québec annoncer à leurs citoyens qu'elles allaient diminuer leurs taxes parce que le régime de retraite de leurs employés faisait des surplus ? Bien sûr que non !

Durant les années de vaches grasses où les employeurs prenaient congé de contributions à même les surplus des caisses de retraite, ils arguaient qu'ils étaient pleinement dans leur droit. Les surplus, disaient-ils, leur appartenaient parce qu'ils étaient les seuls à supporter les risques en cas de déficit.

Fort de ce postulat, ils ont pigé à deux mains dans la caisse. Maintenant que les beaux jours sont derrière nous et que les régimes de retraite sont aux prises avec des déficits, les travailleurs sont en droit de s'attendre au retour d'ascenseur des employeurs. Ces derniers ont le devoir de prendre en charge les déficits comme ils l'avaient claironné haut et fort.

Mais force est de constater que les employeurs n'ont jamais eu l'idée de supporter les déficits. Ils font tout pour ne pas respecter leurs obligations. À tout le moins, les travailleurs ne sont-ils pas en droit de s'attendre à ce que les employeurs remboursent dans la caisse les sommes qu'ils ont « légalement volées » ?

Ceci étant dit, les syndicats savent qu'il faut agir, car ne rien faire n'est pas une option. Il faut appliquer des solutions en fonction de l'état et des particularités de chaque régime afin de les rendre structurellement plus viables, mais l'objectif principal doit demeurer le maintien de ces régimes de retraite.

Les syndicats mettent déjà la main à la pâte et discutent de solutions possibles avec leur employeur. Le SCFP s'engage dans un processus de vastes consultations afin de trouver des solutions pour sécuriser nos régimes. Nous avons le devoir d'éviter l'appauvrissement des ainés, ce qui contribuera une fois de plus à augmenter l'écart entre les riches et les pauvres au Québec.

Au fait, en ce moment, le combat de l'heure pour le mouvement syndical n'est pas seulement la sauvegarde des régimes privés ou complémentaires, mais bien l'amélioration substantielle des régimes de retraite publics, dont le Régime de rentes du Québec (RRQ) et le RPC. Ainsi, nous pourrons à la fois protéger l'ensemble des Québécois contre la pauvreté et diminuer le coût des autres régimes de retraite. Il est urgent d'agir pour l'ensemble des Québécois et les syndicats y travaillent.

Denis Bolduc, secrétaire général du Syndicat canadien de la fonction publique

L'accord canado-américain sur la sécurité du périmètre : une menace pour la sécurité des Canadiens

Dominique Peschard, Roch Tassé — 2011-12-26T16:56:53Z

L'accord canado-américain sur la sécurité du périmètre rendu public lors du passage de Stephen Harper à Washington la semaine dernière représente ni plus ni moins que l'intégration du Canada à l'appareil sécuritaire des États-Unis, sans aucune protection pour les canadiens des abus qui pourraient en découler. C'est l'abandon pur et simple des normes canadiennes en matière de protection de la vie privée.

Présentée comme une entente qui vise à éliminer les contraintes frontalières pour les voyageurs entre les deux pays, cette entente est tout le contraire. Ce plan d'action ne fait pas que renforcer les mesures et les contrôles frontaliers actuels (collecte sans précédent et échanges de renseignements personnels, croisement de données...), il crée une deuxième frontière autour du périmètre Canada-États-Unis et instaure un régime continental de contrôle des entrées et des sorties. Le projet donne aux États-Unis un accès à des quantités encore plus grandes de renseignements personnels sur les voyageurs, y compris l'information biométrique et biographique. De plus, l'entente prévoit l'instauration de listes communes, c'est-à-dire étasuniennes : listes d'interdiction de vol, listes anti-terroristes et autres.

Pour statuer sur l'admissibilité de personnes au Canada, le texte de l'accord ne laisse aucun doute - le Canada adoptera les normes, critères, procédures et méthodologies des États-Unis. L'entente va encore plus loin : lorsque des normes, lois ou règlementation canadiennes présente une entrave à la coopération entre les deux pays, le Canada les modifiera pour qu'elles soient conformes aux pratiques américaines. En effet, l'entente parle « [d'] éliminer les entraves à la coopération et ...veiller à ce que les termes des lois, accords et traités applicables assurent le plus haut niveau de coopération possible. » Dans tout le document, pas un mot sur la surveillance et l'imputabilité des agences de sécurité, ni sur les droits de recours et de réparation pour les personnes dont les droits seraient violés.

Le gouvernement Harper nous a donné un avant goût de ce que cela veut dire en amendant, il y a un an, la Loi sur la protection des renseignements personnels afin de permettre aux compagnies aériennes de remettre aux autorités des États-Unis tous les renseignements sur leurs passagers pour les vols qui ne font que survoler les États-Unis. Dorénavant, pour la plupart des vols vers l'étranger en partance du Canada, l'autorisation d'embarquer doit être accordée par Homeland Security des États-Unis et il n'y a aucune protection sur l'usage qui est fait des informations transmises.

Le plan d'action sur la sécurité du périmètre présente un danger réel pour la sécurité des Canadiens et des voyageurs qui risqueront encore plus de se faire ficher par les États-Unis, de voir leur nom ajouter à des listes de surveillance ou simplement interdit de voyager, et cela sans aucun recours.

Une telle intégration des contrôles frontaliers et des opérations policières et de renseignement fait fi des conclusions de la Commission O'Connor (Arar) et anéantit tout espoir de mise en oeuvre du mécanisme de plainte et de surveillance des agences de l'État que recommandait le juge O'Connor. En effet, l'entente va à l'encontre des recommandations de la Commission et vise à « encourager les échanges informels de renseignements », ce qui permet aux agences de sécurité d'échapper à tout mécanisme d'imputabilité.

Les mesures qui accompagneront la préinspection et le prédédouanement des marchandises sont également très inquiétantes. Elles ne feront pas que faciliter le transit des marchandises à la frontière. Pour se qualifier, les entreprises canadiennes devront se soumettre aux normes de sécurité étasuniennes. Surveillance à l'intérieur de l'entreprise, vérification des antécédents des employés - et possiblement l'exclusion d'employés originaires de certains pays, comme ce fut le cas à Bell Helicopter en 2007 pour des contrats militaires. L'accord prévoit même que les pouvoirs des agents d'inspection des États-Unis sur le territoire canadien « seront revus et modifiés » afin qu'ils soient « comparables » à ceux des agents canadiens dans les aéroports.

Nous en appelons au gouvernement du Canada pour qu'il rende compte publiquement des modalités actuelles de partage de données entre le Canada et les États-Unis. Le Commissaire à la protection de la vie privée doit être autorisé à examiner tous les nouveaux accords avec les États-Unis qui affectent le droit à la protection de la vie privée des personnes qui vivent au Canada ; il doit surveiller l'application de ces accords et faire rapport chaque année au Parlement sur les résultats de ces examens et de la surveillance.

En s'appuyant sur les recommandations de la Commission Arar, avant de conclure toute modalité de partage d'informations avec les États-Unis, le gouvernement du Canada devrait prendre l'engagement public d'instaurer une autorité unique pour superviser tous les organismes fédéraux de police et de sécurité impliqués dans le transfert d'informations entre le Canada et d'autres pays.

Enfin, aucune initiative ou recommandation contenue dans le plan d'action frontalier ne devrait être mise en oeuvre ou négociée avec les États-Unis avant la tenue d'un débat public et parlementaire au Canada.

Dominique Peschard, président, Ligue des droits et libertés

Roch Tassé, coordonnateur, Coalition pour la surveillance internationale des libertés civiles

Après la CAQ, la CSP

Paul Cliche — 2011-12-22T04:25:15Z

Après la CAQ (Coalition avenir du Québec), la vie politique québécoise pourrait s'enrichir bientôt d'un nouveau parti et d'un nouvel acronyme, la CSP pour Coalition des SansParti.

C'est ce que nous apprend une dépêche de presse, quelque peu sidérante, annonçant qu'un groupe mis sur pied il y a quelques mois a entrepris de se faire reconnaître comme parti autorisé auprès du Directeur général des élections. Faute d'être lié à un parti un candidat a bien peu de droits face à loi et aux médias, estiment les instigateurs de la coalition qui a publié le Manifeste des SansParti en septembre dernier.

On peut d'ailleurs lire dans ce document que la coalition, qui entend présenter 125 candidats aux prochaines élections, veut « jouer sur le terrain des partis politiques sans en devenir un ». N'y a t'il pas là une contradiction flagrante ? Peut-on militer contre l'existence des partis tout en étant membre d'un ? Les sans parti ne désirent-il pas l'argent et l'argent du beurre en voulant profiter des avantages d'un régime politique et d'un système électoral, qui font reposer l'exercice de notre démocratie de représentation sur l'existence de partis, sans en assumer les désavantages ?

Personnellement, je considère les partis comme un mal nécessaire dont il faut corriger les travers le plus possible. Ce qui est loin d'être le cas de façon immémoriale, je l'avoue. Je ne conçois toutefois pas que dans un pays aussi populeux et une société diversifiée comme la nôtre on puisse exercer le pouvoir de façon efficace sans le concours de telles formations. On n'est pas dans un régime de démocratie directe malgré le souhait de quelques nostalgiques. Mais je suis bien d'accord avec l'attitude de René Lévesque qui était très critique à l'endroit de l'institution des partis et qui aurait volontiers apposé une date de péremption sur l'existence du Parti québécois pour qu'il ne s'incruste pas outre mesure dans le paysage politique.

Paul Cliche,
Montréal, 22 décembre 2011

Presse-toi à gauche fait relâche pour la période des Fêtes

La rédaction — 2011-12-20T13:53:46Z

L'équipe de Presse-toi à gauche prend une pause de 2 semaines afin de refaire le plein d'énergie et d'échanger avec nos proches sur cette année 2011 qui prend fin sur un air d'espoir avec l'apparition du mouvement des IndignéEs et la recrudescence des mouvements sociaux québécois.

Bien évidemment, cette année nous laisse aussi un arrière-goût amer avec la réélection des conservateurs et l'apparition du phénomène (lire fabrication de l'opinion publique) Legault. Nous nous souhaitons une année 2012 marquée par la montée des voix des salariéEs, des femmes, des jeunes, des gens préoccupés par la qualité de l'environnement contre l'offensive capitaliste qui n'a rien d'autre à proposer que de nous refiler la facture de leur menu pourri. Nous nous retrouverons le 10 janvier 2012 pour une nouvelle année d'informations et de débats résolument à gauche.

Pour un Noël "occupé", voir http://occupychristmas.org/ (en anglais)

Pessamit : entre lutte populaire et réaction coloniale

Kameshnitset — 2011-12-20T13:50:10Z

Depuis la rupture des négociations entre le Conseil des Innus de Pessamit et le gouvernement Charest en novembre dernier, des membres de la communauté de Pessamit se préparent à reprendre les moyens de pression pour réaffirmer leur droit sur le territoire nord-côtier. Parallèlement, un petit groupe cherche à rallier l'opposition au chef pour contrer ces éventuels moyens de pressions, notamment le blocage du transport industriel sur la route 138.

Pessamit, 16 décembre 2011

On se rappellera que suite au ralentissement de la circulation de la route 138 survenu en juin dernier, des négociations s'étaient ouvertes entre le Conseil de bande et le gouvernement du Québec. C'est une somme de 113 millions de dollars sur 50 ans qui fut offerte à la communauté pour résoudre l'ensemble des préjudices faits au territoire ancestral, soit la construction des 14 barrages sur les rivières Manicouagan, Outarde, Bersimis, Toulnustouc, des lignes de transmission, l'exploitation forestière et l'utilisation d'une partie non négligeable de la réserve pour la route 138. Jugeant cette offre insultante, le Conseil de bande s'est retiré des négociations avec Québec, laissant entrevoir une augmentation des moyens de pression.

C'est à l'hiver dernier que la fébrilité est apparue à Pessamit, tout de suite après la visite d'un représentant du Ministère des affaires indiennes et du co-gestionnaire venus pour présenter un plan néolibéral de restriction budgétaire pour contrer le déficit : abolition de plusieurs postes dans tous les secteurs, diminutions de salaires, augmentations des loyers des maisons. Dès lors, des gens de la communauté tentèrent une lutte unifiée de tous les secteurs pour rejeter le plan de coupures du conseil. Malheureusement, une petite partie de l'opposition au chef Picard, qui revendiquait les coupures et la tutelle fédérale depuis déjà plusieurs années, a détourné la grogne populaire pour revendiquer la destitution du chef et de ses conseillers. Toute lutte intersectorielle fut alors impossible, la communauté étant alors polarisée entre pro-chef et anti-chef. Les coupures ont donc eu lieu sans embûche...

Quelques mois plus tard, un groupe de jeunes de la communauté, appelé Innupower, a monté un campement sur le bord de la route 138 en opposition au Plan nord et pour la défense du Nitassinan, territoire ancestral innu. Il n'a pas fallu beaucoup de temps pour que les mêmes individus qui avaient virtuellement destitué le chef (sur Facebook !) accusent ces jeunes d'être les instruments du chef Picard, et pour menacer de faire échouer toute action venant de ce groupe. Lorsqu'en juin le Conseil de bande donna son appui à l'initiative d'Innupower de ralentir la circulation sur la route 138, ce groupuscule d'opposants, en émoi, se lança dans une campagne de peur : demande d'intervention de la Sureté du Québec, menace d'incendier le campement des jeunes, qui fut d'ailleurs incendié en partie. À la rupture des négociations en novembre dernier, l'un d'eux a même affirmé, sur Facebook : « pkoi on prend pas les grans moyens pi defaire le blocus aek ns fusil de chasse ».

On sait que dans plusieurs pays, les gouvernements et les compagnies (parfois canadiennes) n'hésitent pas à encourager la création de groupes paramilitaires pour contrer les mobilisations populaires et miner la résistance à la voracité des compagnies. Difficile de savoir si dans ce cas précis, les gouvernements et des entreprises telles qu'Hydro-Québec encouragent la zizanie à Pessamit. Mais il est en tout cas certain qu'ils en sont les seuls bénéficiaires.

Qu'il ait ou non l'appui de l'État, il est toutefois peu probable que le groupe en question réussisse à rallier beaucoup de monde. De plus en plus de membres de la communauté sont conscients que les enjeux territoriaux et l'intérêt commun est au dessus des querelles électoralistes. Plusieurs membres de l'opposition au chef s'en sont aussi rendu compte et refusent de faire le jeu des gouvernements et des compagnies. Tôt ou tard, les InnuEs de Pessamit reprendront la lutte pour reconquérir leur dignité, n'en déplaise aux élites coloniales.

Deux côtés de la même baie

Roméo Saganash — 2011-12-20T13:49:35Z

Je suis né et j'ai grandi sur la rive québécoise de la baie James, non loin d'Attawapiskat, une communauté dont on a beaucoup parlé dans les nouvelles récemment.

Tiré de : http://www.huffingtonpost.ca/romeo-saganash/attawapiskat-
emergency_b_1125905.html

Traduction : Bernard Rioux

Beaucoup de mérites reviennent à des gens comme mon collègue, Charlie Angus, qui a participé à améliorer la situation du logement en crise et à faire participer les gens. Si vous n'êtes pas encore au courant, Attawapiskat est une Première nation où beaucoup de gens sont sans abri pour l'hiver. Ils vivent sans eau courante. Leurs enfants sont privés d'école.

Ce n'est pas inhabituel.

Les gens peuvent se rappeler ce qui a été raconté à propos de Kashechewan ou de Pikangikum. Leurs histoires ont été rapportées dans tous les médias il y a quelques années. Il y en a beaucoup d'autres. La communauté de La Première nation de Sandy Bay au Manitoba veut faire savoir qu'elle vit une situation similaire.

On estime que 80 000 nouvelles maisons sont nécessaires et qu'un même nombre de maisons ont besoin de réparations majeures à travers le pays. Il y a plus de 100 communautés qui ont la consigne de faire bouillir leur eau. Il y a plus de 40 Premières nations dont les enfants ne peuvent fréquenter une école.

Embarrassé par les médias et l'attention du public, le gouvernement Harper a sauté dans l'action cette semaine et immédiatement blâmé la population d'Attawapiskat. Fondamentalement, ils ont dit que beaucoup d'argent a été dépensé là-bas, donc nous allons résoudre la situation par l'envoi d'un cabinet de comptables pour faire la gestion.

D'autres ont analysé les dépenses pour démontrer les faussetés sur lesquelles s'appuie M. Harper. Une démonstration qui ne devrait vraiment pas avoir besoin d'être faite. Y a-t-il quelqu'un qui pense que les communautés choisissent de vivre de cette façon ? Ou est-ce seulement qu'on ne peut pas faire confiance aux Indiens pour gérer l'argent ?

En dehors du gouvernement, des personnes se mobilisent pour faire des dons d'objets d'usage. La Croix-Rouge s'est impliquée. La plupart des gens considèrent que c'est une crise et ils soulignent que c'est une tragédie qui pouvait être évitée. Et ils demandent de l'aide pour qu'elle prenne fin. Espérons qu'ils réussissent. .

Mais qu'en est-il des dizaines de communautés que les médias ignorent ? Est-ce que les crises vont et viennent en passant relativement inaperçues ? Et quand va donc finir ce qui se produit encore et encore ?

Les gens ont besoin d'ouvrir leur horizon et de se concentrer sur les solutions.

Le tableau d'ensemble explique pourquoi Attawapiskat ne doit pas être considérée comme unique. Car cette situation est le résultat de politiques délibérées.

Cela commence avec la Couronne qui a brisé les partenariats avec les Premières nations qui étaient à la base des traités. La Couronne a ignoré ses propres lois, comme la Proclamation royale de 1763. Oui, il vous faut connaître l'histoire en question si vous voulez comprendre comment nous en sommes arrivés là.

L'histoire s'est poursuivie par une politique de ségrégation. Ils ont inventé l'idée du « statut » d'Indiens, tel que défini par la Couronne. Les réserves ont été créées, lorsque la Couronne a choisi ce qu'elle pensait être des terres sans valeur, elle a contraint les communautés à y rester.

Puis, ce fut la politique d'assimilation, où la Couronne a changé d'idée et a commencé à encourager les gens à quitter les réserves pour rejoindre le reste de la société canadienne. Cet encouragement a pris la forme d'une législation qui privait les gens de leur « statut ». Elle leur a refusé le droit de vivre avec leurs familles et leurs communautés s'ils voulaient recevoir une éducation.

La politique d'assimilation est toujours à l'oeuvre. Seulement maintenant, le gouvernement du Canada parle d'égalité formelle - il prétend traiter tout le monde exactement de la même manière - pour justifier le traitement des Premières nations. Le gouvernement du Canada prétend qu'ils n'ont pas de droits ancestraux ou de droits issus des traités, en dépit de la Constitution du Canada et de la Déclaration de l'ONU.

Donc, il n'y aura pas de partenariat avec les Premières nations pour les aider à assumer leur autonomie gouvernementale. Il n'y aura pas de coopération dans la planification et la mise en œuvre efficace et à long terme, de stratégies pour rendre les réserves vivables. Il n'y aura pas d'argent pour aider à rattraper des décennies de négligence et de mauvaise gestion par une lointaine bureaucratie. Il y aura de la paperasserie et de l'inertie bureaucratique. Leur objectif est que les réserves échouent et les gens les quittent. Du moins, ceux qui ne sont pas morts avant.

Ce plan est le plan auquel John Duncan fait allusion quand il parle de "réserves non viables". "Ils sont pressés de les fermer et d'envoyer des gens dans les villes comme ils ont essayé de le faire avec la population de Kashechewan. Ils mettent en place une législation pour privatiser les terres des réserves afin qu'elles puissent être vendues ou prises en défaut de paiement. Le fait que cela va rendre les ressources plus disponibles, comme les diamants autour d'Attawapiskat, et à moindre coût pour les entrepreneurs est une pure coïncidence, j'en suis sûr.

Il existe des solutions. Travailler dans l'esprit original de partenariat. Soutenu plutôt que contraint à l'auto-gouvernement, les Premières nations peuvent aller de l'avant. L'accord que j'ai aidé à négocier entre le Grand Conseil des Cris et le gouvernement du Québec appelé La Paix des Braves a atteint certains de ces objectifs. Ce sont les gens des communautés de la région, autochtones et non autochtones, qui en profitent maintenant. Ce n'est pas le seul exemple. C'est ce que l'on entend par la réconciliation.

De l'autre côté de la même baie d'Attawapiskat, leurs cousins, les Cris, ne vivent pas dans la même misère. Cela peut se produire ailleurs.

Roméo Saganash député, Abitibi - Baie-James - Nunavik - Eeyou

Suivez Romeo Saganash sur Twitter : www.twitter.com / RomeoSaganash

La face cachée du projet de loi 33

André Frappier — 2011-12-20T13:48:50Z

Comme il fallait s'y attendre, les amendements annoncés dans le projet de loi 33 ont été adoptés à l'assemblée nationale dans un grand élan de pseudo démocratisation du mouvement syndical. Le gouvernement Charest s'est bien gardé d'annoncer à l'avance dans ce projet un amendement des plus importants soumis à la dernière minute. En effet la loi de la construction, la loi R-20 amendée, exclura dorénavant de sa juridiction la construction des chemins forestiers.

Si on considère que le gouvernement prévoit prolonger la route 167 vers les monts Otish, verra à la réfection de la route 389 entre Baie-Comeau et Fermont, poursuivra le prolongement de la route 138 entre Natashquan et Kegaska, prolongera la route 138 par la construction d'un lien entre Kegaska et Blanc-Sablon et fera des études pour évaluer la faisabilité de la construction d'un lien terrestre (routier ou ferroviaire) de Kuujjuaq vers le sud, cela n'est pas une petite affaire. « Au chapitre des infrastructures de transport, le gouvernement investira d'abord dans les projets qui permettent d'accéder aux zones qui présentent le plus grand potentiel de développement économique. Il investira 1 191 millions de dollars dans le développement des infrastructures. » (1)

Le gouvernement pourra avec cet amendement, utiliser du personnel non syndiqué pour effectuer ces importants travaux sans aucune contrainte. Il pourrait même embaucher du personnel hors Canada.

Des leçons à tirer

Charest a définitivement fait preuve d'une hypocrisie sans égal, en cassant du sucre sur le dos de la FTQ construction il a fait passer en douce l'ouverture au travail non syndiqué. Richard Le Hir avait bien raison de sonner l'alarme en indiquant qu'il y avait un lien entre l'abolition du placement syndical et la possibilité pour les entreprises intéressées au Plan Nord de développer leurs projets sans avoir les syndicats dans leurs pattes. (2)

(1) Cadre financier du Plan Nord, Gouvernement du Québec.

(2) Voir Vigile.net

La FTQ au pilori

André Frappier — 2011-12-20T13:47:42Z

La publication d'informations le 9 décembre dernier, selon lesquelles un représentant de la mafia montréalaise Doménic Arcuri aurait tenté de soudoyer le président de la FTQ Michel Arsenault lors d'une rencontre à son bureau en 2008, ressemblait à une nouvelle recyclée qui arrivait à point nommé afin de planter le clou aux termes d'une campagne anti FTQ dans le cadre des débats sur le placement syndical dans la construction.

Michel Arsenault a reconnu avoir rencontré des représentants de la compagnie Carboneutre dont Doménic Arcuri afin d'étudier la possibilité d'investissement du Fonds de solidarité dans leur compagnie, mais sans savoir de qui il s'agissait vraiment et a nié avoir été l'objet de tentative de pot de vin.

Radio-Canada affirme maintenant que Jean Lavallée, ancien directeur de la FTQ construction et Louis Bolduc, directeur québécois des TUAC (travailleurs unis de l'alimentation et du commerce) auraient voyagé aux frais de Tony Accurso en 2007 dans une Station hôtelière santé en Allemagne. Michel Arsenault aurait accepté quant à lui un objet d'une valeur estimée à $12 000 provenant du même personnage durant le temps des fêtes en 2008. La FTQ a répliqué que le Fonds de solidarité avait resserré son code d'éthique il y a trois ans et nie que le président de la FTQ ait reçu un tel cadeau.

Il est vrai que les faits rapportés remontent à trois, voire même quatre ans. Ils se situent dans la même période où Jocelyn Dupuis et Jean Lavallée avaient fait l'objet de reportages incriminant au sujet de conflits d'intérêt et dans la même période où Michel Arsenault avait séjourné sur le luxueux bateau de Tony Accurso. Ce ne sont pas de nouveaux faits récents qui dans ce cas ajouteraient du poids aux révélations faites à l'époque. Ce sont d'autres faits, mais qui relèvent de la même histoire. Les journalistes ont compris qu'ils pouvaient encore presser le citron.

Cependant, le fait que les journalistes puissent encore tirer profit d'événements vieux de trois ans démontre à quel point le président de la FTQ ainsi que son entourage n'ont pas su faire oublier cette histoire. Le séjour de Michel Arsenault sur le bateau de Tony Accurso est tellement ancré dans l'imaginaire que ses déclarations à l'effet qu'il n'aurait pas accepté de cadeau demeurent peu crédibles. Cette situation démontre surtout l'incapacité du président de la FTQ d'apparaître comme défenseur des travailleurs et des travailleuses, des mouvements sociaux, étudiants, féministes contre l'offensive gouvernementale et patronale. Si tel était le cas la campagne médiatique n'aurait certainement pas autant de prise. Il ne suffit pas de crier au complot, il faut remplir son rôle de dirigeant, aider les troupes à passer à l'offensive et faire en sorte que la FTQ possède un rayonnement en dehors de sa propre structure. Pourtant la FTQ a adopté de bonnes positions dans plusieurs domaines, moratoire sur les gaz de schyste, la certification de résidences pour personnes âgées, opposition aux réformes de l'assurance-emploi. Elle a même pris position pour la gratuité scolaire lors de son dernier congrès.

Mais cela ne se traduit pas sur le terrain des luttes, on ne sent pas qu'il y a véritablement un coup de barre qui pourrait faire sortir la direction de la FTQ de cette image néfaste de collusion et de concertation. Au mieux on sent une certaine réserve avec des gens comme Accurso, mais elle semble dépendre davantage de la présence des médias que d'une véritable conviction de changement.

Cette situation est nuisible pour l'ensemble des syndiqué-e-s de la FTQ et ne rend pas justice aux luttes qui sont menées par ses syndicats affiliés qui sont aux prises quotidiennement avec des mises à pied, des coupures de postes, des lois spéciales, la réduction des fonds de pension, et l'augmentation du travail précaire. Nous avons besoin de cimenter les luttes syndicales aux luttes sociales, de développer des fronts unis afin de faire face ensemble aux offensives des patrons et du gouvernement.C'est le rôle que la direction de la FTQ devrait jouer.

Seule l'implication de la centrale dans la riposte et la construction d'un mouvement de lutte pourra faire changer la situation aux yeux de la population. C'est le défi auquel sont confrontés les militants et militantes de la FTQ.