Presse-toi à gauche !

Voir et écouter

Alexandra Cyr — 2012-02-14T08:42:51Z

1- Un film-reportage de Coline Serreau sur l'agriculture actuelle dans le monde : Solutions locales pour un désordre global.

Il s'agit d'une analyse poussée de l'industrialisation de l'agriculture et la Révolution verte qui sévit depuis les années quarante. Les exemples, témoignages et analyses viennent d'Afrique, de l'Inde, de l'Europe et d'ailleurs. Tous les aspects de cette question son touchés avec un ton super critique mais en même temps, joyeux et constructif. Les solutions sont clairement présentées. Elles ne sont pas qu'embryonnaires ; ce sont des solutions mises en pratique sur le terrain.
C'est une vidéo que l'on peut acheter par internet, en tapant le titre du film. Il date de 2010 mais n'avait encore jamais été présenté ici à ma connaissance. Le Ceci nous l'a offert cette semaine à Montréal, dans le cadre d'une de ses activités.
À VOIR ABSOLUMENT.

2- Sur Arte, la télévision franco-allemande, un reportage sur des aspects de la bataille en Syrie. La journaliste Sofia Amara y a passé une quinzaine de jours en décembre dernier avec l'armée libre de Syrie, un des joueurs sur le terrain. Le reportage a été diffusé samedi le 11 février courant.
Il est disponible en ce moment sur le site de la télé. En tapant dans votre moteur de recherche Arte reportages vous y avez accès. Vous tapez ensuite, Tous les reportages, et en ce moment, il est affiché dans une petite fenêtre à droite de l'écran.

3- Sur France Culture, l'émission Cultures mondes de vendredi le 10 février courant. Le vendredi, cette émission fait un tour de l'actualité internationale. Dans celle du 10, vous y entendrez une entrevue avec Sofia Amara sur son reportage et les conditions difficiles dans lesquelles elle l'a réalisé. Ensuite, une bonne discussion avec 3 spécialistes de la Roumanie sur le brouhaha politique qui se passe dans ce petit pays d'Europe centrale. On n'en entend pour ainsi dire pas parler de ce côté-ci de l'Atlantique.

Mysérieuse apathie des peuples mortifiés

Robert Bibeau — 2012-02-11T12:10:07Z

DEUX TRISTES NOUVELLES ÉCONOMIQUES

Deux nouvelles économiques sont récemment tombées du fil de presse dans la plus grande indifférence populaire. Pourtant, elles préfigurent parfaitement l'appauvrissement qui s'avance tel un cortège funèbre plongeant les peuples dans la souffrance. Première tragédie, les CHIPS anticipent un effondrement économique pour cause de défaut de paiement du système interbancaire américain, crise qui devrait se répercuter sur le système bancaire mondial comme il en fut en 2008 à la suite du crash des « subprimes » hypothécaires américains (1).

Cette fois les effets seront décuplés car chaque banque détentrice de dollars dépréciés, veut s'en débarrasser au plus pressé avant la grande dévaluation de la devise états-unienne que nous avions anticipé en décembre dernier – (2).

« D'après un rapport, la cause sous-jacente de l'effondrement du CHIPS, est due à une demande « sans précédent » dans le cadre du soulagement en liquidité immédiate demandée par les principales banques de l'Union Européenne et des États-Unis, écrasées par la dette combinée des USA et des pays européens, dont le total avoisine les 39 000 milliards de dollars. » (3).

La crise syro-iranienne manigancée à l'ONU et les bouffonneries de Benjamin Netanyahu, pugilat en rut radotant ses mantras en exhibant son air pédant contre le Président Ahmadinejad reposant indolent sur un monceau de Rials d'Iran, surprend. Ne soyez plus effrayer bonnes gens l'agression contre l'Iran sera retardée.

La dévaluation de la devise américaine est inévitable et déjà programmée et les éclats de l'agression américano-israélienne contre la Syrie et l'Iran pourraient n'être que le « cover-up » distrayant l'attention pendant que la véritable arnaque bancaire a lieu derrière à la « Clearing House Interbank of Paiement System (CHIPS) » par ceux qui savent et s'affaire à leurs affaires qui consistent à vous spolier de vos « affaires » c'est-à-dire arracher aux gens ordinaires le peu de richesse qui leur reste.
Pendant que les passagers dorment dans les soutes du rafiot CAPITALISTE, la capitainerie de cette gabegie des banquiers, financiers, spéculateurs et boursicoteurs s'affairent dans le silence de la nuit à plier subrepticement bagage et à s'enfuir dans les canots de sauvetage éventés abandonnant le paquebot au repos.

La deuxième nouvelle économique renforce la première. En voici l'exposé : « Les banques à charte canadiennes annoncent qu'elles vont refiler à leurs clients le DOUBLE de l'augmentation du taux d'intérêts que leur impose la Banque du Canada qui souhaite juguler l'inflation (sic). En langage clair, voici ce que la Banque du Canada, les banques et le gouvernement viennent de faire : virer sur le compte des possédants environ 1% par année d'une dette publique et privée d'environ 1,2 TRILLION, soit 12 milliards, dont une partie significative restera aux mains des banques à charte. » (4).

Les riches pigent dans vos goussets presque vides afin de se dédommager d'avoir trop prêté aux consommateurs que vous êtes accessoirement. Accessoirement en effet car le but et la finalité de la production des biens et des services en régime capitaliste n'est pas de produire pour satisfaire les besoins de la population. Le but du système est de produire des biens pour soutirer la plus-value du travail (unique source de profit et de capital) – et la concentration de ce capital dans les mains des monopoles est le moteur du système social, ce que les apologistes de ce régime économique anarchique appellent le MOTEUR qu'est l'initiative privé, c'est-à-dire que l'avidité personnelle MOTIVE les capitalistes voraces qui assureraient ainsi l'emploi et la prospérité de tous (sic) !

Ronald Reagan, ex-Président et ex-figurant de série B américaine – croyait fermement à ces billevesées et c'est ainsi que ses conseillers ont créés dans les années 80 les conditions idéales pour la concentration maximale du capital entre les mains de ceux qui aujourd'hui tentent d'échapper au naufrage, entassés et terrifiés dans leurs chaloupes défoncées que nous allons bientôt détachées du navire amiral pour les abandonner à leur sort sur les flots de la crise déchainée. Que personne ne pleure et n'envoyé pas de fleurs, leur mort sera mérité.

LE MYSTÈRE

Venons-en maintenant à ce mystère qui nous interpelle. Un reporter se demande comment expliqué la ‘passivité' de la classe exploitée devant ce bourbier et cette série d'arnaques éhontées ? La petite bourgeoisie, classe hésitante, instable et peu fiable, semble résignée, se serre la ceinture et tente de traverser ce tsunami boursier atterrée, espérant le retour des beaux jours et son opulence évanescente. La classe ouvrière maugrée, manifeste puis rentre dans ses quartiers découragés : « Ce qui est choquant, ce n'est pas tant que les possédants soient à quatre pattes sous la table pour ramasser les miettes avant que Lazare ne s'en nourrisse, c'est qu'ils se donnent si peu de mal pour dissimuler l'opération. Il semble que nous ayons atteint le point où le système n'a plus ni la peur ni le respect d'une population que son apathie condamne à une descente progressive aux enfers. » (5).

Comme l'écrit cet analyste les peuples sont aux portes de l'enfer capitaliste. Toutefois, il est erroné de penser que les gouvernants comme Obama, Sarkozy, Cameron, Merkel ou Harper s'évertuent vicieusement à hausser le taux chômage et à multiplier les emplois précaires afin de maintenir les côtes de la bourse en lévitation. Prétendre que ces impétrants bourgeois contrôlent l'économie – le mode de production et de distribution des biens et des services en régime capitaliste – c'est leur donner une puissance qu'ils ne possèdent pas.

Ce sont les lois inéluctables du développement du système économique impérialiste (stade ultime du capitalisme) qui entrainent cette opposition irréconciliable entre production non planifiée des biens et des services et la satisfaction des besoins des citoyens pourtant parfaitement prévisibles. Tant que le peuple n'aura pas compris et qu'il n'aura pas tiré les conclusions qui s'imposent – renverser ce système économique putride – aucune solution aux crises économiques à répétition ne sera jamais dénichée ni appliquée (6). Les réformistes, de Ron Paul aux États-Unis, en passant par le Nouveau Parti Démocratique au Canada, jusqu'au Front de gauche et au Front National de droite en France ne feront que retarder l'agonie de ce patient décadent – c'est de l'acharnement thérapeutique pourrait-on dire – patient que l'on devrait laisser mourir dans l'indignité.

Reprenons la question : Pourquoi si peu de révoltés, pourquoi cette « passivité » des opprimés, pourquoi cette supposée apathie des exploités devant tant d'iniquité, de crimes contre l'humanité – ceux contre la Lybie, la Syrie puis l'Iran n'étant que les plus récentes équipées d'un criminel en série qui sévit depuis des années en toute impunité – et pourquoi pas la révolution maintenant alors qu'il est temps ?

LES CONDITIONS DE LA RÉVOLUTION INÉVITABLE

Plusieurs conditions sont requises pour qu'il y est soulèvement, révolte populaire, puis éventuellement insurrection, révolution et renversement de l'ancien ordre social et son remplacement par un nouveau système social mieux adapté à notre temps. Rappelons que le fait de rassembler un million de manifestants ne constitue pas en soit une révolution. Le président Charles De Gaulle vers la fin des événements de Mai 68 en France, revenant de la base militaire de Baden-Baden où il avait consulté ses généraux à propos de l'écrasement sanglant du soulèvement étudiant, avait réuni un million de promeneurs solitaires pour soutenir son pouvoir réactionnaire.

Il ne suffit pas non plus d'obtenir le départ à la retraite prématuré d'un tyran muni d'un parachute doré puis de laisser les généraux désignés par le dictateur poursuivre leur oppression comme si rien ne s'était passé pour déclarer la révolution achevée. De fait, cela ressemble d'avantage à une révolution avortée. Heureusement, les jeunes égyptiens et les tunisiens poursuivent leur soulèvement dans le plus grand silence médiatique.

PREMIÈRE CONDITION D'UNE RÉVOLUTION RÉUSSIE

La première condition d'une révolution est apportée par une crise économique profonde qui jette sur le pavé des millions de désœuvrés. Cette condition est déjà confirmée dans de nombreux pays du tiers-monde et cette condition est en préparation dans plusieurs pays occidentaux : « La vie de la plupart des salariés américains est si difficile, ils sont tellement dans la survie, que chacun devient obnubilé par son avenir personnel (et celui de sa famille immédiate NDLR). Les chômeurs manifestent une grande tristesse existentielle (…) ces gens sont concentrés sur leur survie non sur l'histoire de leur vie. Cela les mets en colère ou les rends nostalgiques (taux de suicides en hausse NDLR). Les salariés ont si peu de garanties sociales qu'on trouve toujours des gens pour travailler pour des salaires moindres, ou pour des durées plus courtes. Cela crée une flexibilité qui pousse vers un marché du travail où la précarité devient la norme. » (7). Les immigrants importés d'Asie et d'Amérique Latine viennent accroître la pression sur les emplois et les salaires de misère.

C'est cela la véritable INSÉCURITÉ de la vie en Amérique en faillite plutôt que la pseudo menace-spectacle de feu Ben Laden. À bien des égards la société américaine offre des conditions de vie et de survie (mortinatalité, maladie contagieuse, niveau de scolarité, écart de revenu, pauvreté, etc.) semblable à ceux des pays sous-développés, et pourtant la révolte y est larvée et habituellement liquidée après d'éphémères envolées.

DEUXIÈME CONDITION NÉCESSAIRE

La classe dirigeante ne parvient plus à gouverner et à régler les contradictions qui la déchirent en plusieurs factions aux intérêts antagonistes. Cette condition semble propice aux États-Unis ou le Congrès paralyse l'exécutif. Des conditions semblables se profilent en Europe suite à la crise de la dette souveraine et la mise au pas des pays récalcitrants. Cette condition est souvent présente dans les pays d'Afrique.

TROISIÈME CONDITION REQUISE

La classe dominante voit tomber l'audience de son immense « mainstream » médiatique de propagande chargé de produire de l'ignorance, du consentement et de la résilience. Cette condition n'est rencontrée nulle part dans les pays développés malgré les avancées des médias alternatifs qui demeurent encore marginaux.

Cependant, la participation aux élections bidons bourgeoises en nette régression donne un indice du désintéressement de la population qui ne se fait plus aucune illusion à propos des mascarades électorales. C'est ici que surgit la coterie des partis de « gauche » anarchistes, trotskystes, pseudos communistes, opportunistes, altermondialistes, réformistes de tout acabit ayant pour mission de duper, mystifier, compliquer, pleurnicher et implorer, décourager, réformer mais jamais au grand jamais de renverser l'ancien pour faire place au nouveau.

Si dans les années de l'impérialisme triomphant (1980-1990) ils étaient tous disparus ou presque, ils ont resurgis de la couche tels des champignons euphorisants et ils multiplient les colloques depuis l'accentuation de la crise capitaliste en 2006. Ils forment la cinquième colonne ‘indignée' au sein du mouvement idéologique et politique ouvrier chargé de distiller leur venin utopiste et réformiste – afin d'assurer la survie du régime. La classe ouvrière doit affronter ce maelstrom opportuniste.

QUATRIÈME CONDITION INDISPENSABLE

La bourgeoisie doit perdre le contrôle de son immense appareil policier, carcéral et militaire répressif sans lequel l'État bourgeois ne saurait survivre davantage. Cette condition n'est atteinte dans aucun pays occidental, et dans très peu de pays en voie de développement. Cependant, cette condition mûrit très rapidement et se matérialise au cours du processus de révolte-insurrection appelé à devenir une Révolution. La répression policière et militaire sanguinaire explique en grande partie la prudence du prolétariat états-uniens et son peu d'empressement à se lancer dans une révolte armée. Le prolétariat états-unien vit depuis un siècle dans un État policier déguisé et il connaît la cruauté de sa classe dirigeante. Le prolétariat américain sait d'instinct que le jour où il se soulèvera tout devra aller très vite et il devra frapper la bête à la tête. Toute hésitation, toute compromission lui sera chèrement compté. Les révoltés devront alors avoir confiance dans le leadership qui se proposera pour les diriger. Le prolétariat états-uniens sait déjà que l'aristocratie ouvrière et la bureaucratie syndicale pervertie ne peut lui offrir cette direction.

CINQUIÈME CONDITION IMPÉRATIVE

Les peuples dominés et exploités doivent entrer massivement en action, se soulever et se révolter globalement, munies d'une conscience suffisante des turpitudes du régime économique en place et de son incapacité à résoudre leurs problèmes de survie quotidienne. Contrairement à ce que propagent les opportunistes, les réformistes, les sociaux-démocrates, les pseudos communistes et les gauchistes ce sentiment est plus largement répandu qu'il n'y paraît superficiellement. Si les peuples, le peuple américain notamment, ne se soulèvent pas cela est dû à des insuffisances plus précises et jamais admises que nous allons maintenant examinées.
Ces peuples quand ils se mettront en marche découvriront tout à coup leur force et leur puissance qui en imposera à leurs dirigeants mesquins et fourbes ce qui bien souvent entrainera des défections au sein de l'immense appareil répressif de l'État qui se disloquera rapidement, affaiblissant l'ennemi de classe et renforçant le camp de la révolte. Certains pays qui ont connu le « Printemps arabe » sont passés près de connaître cette condition impérative, mais un ingrédient manquant à entrainer le dévoiement de leurs différents mouvements.

SIXIÈME CONDITION INCONTOURNABLE

La dernière condition sans laquelle rien n'est possible concerne l'état de préparation idéologique et organisationnel du camp des révoltés. Il ne peut y avoir de mouvement révolutionnaire sans une compréhension scientifique du système économique moribond qui ne demande qu'à rendre l'âme et que la bourgeoisie s'évertue à sauvegarder. De la conscience en soi et des luttes de résistance spontanées sur le front économique la classe ouvrière, celle chargée par l'histoire d'être le fossoyeur de l'ancien et l'accoucheur du nouveau régime de société, doit acquérir une conscience pour soi de sa mission historique, et se lancer à la conquête de tous le pouvoir d'État, renverser l'ancienne classe dirigeante et son pouvoir dictatorial (même s'il porte le nom de démocratie bourgeoise) et établir une nouvelle structure légale de gouvernement.

Tout ceci ne peut être mis en œuvre et réalisée concrètement que si la classe ouvrière s'est munie d'un parti d'avant-garde authentique qui ne souhaite ni participer à des élections bourgeoises ni collaborer à la gestion de l'appareil d'État bourgeois. Un parti doté d'une organisation militaire de lutte pour la prise du pouvoir d'État. Sans un parti révolutionnaire au service du prolétariat, qui cumule l'expérience de lutte de la classe, et muni d'une idéologie révolutionnaire, aucune révolution n'est possible.

CONCLUSION

À l'évidence ces six conditions pour une révolte réussie et le renversement de ce régime pourrit ne sont pour le moment réunies dans aucun pays. Dans la plupart des patries ils en sont très loin et les divisions intestines au sein du mouvement des révoltés sont telles que d'autres déceptions les attendent. Mais l'approfondissement de la crise économique devrait entraîner le murissement rapide de ces conditions. En Russie tsariste, en 1905, bien peu de ces conditions étaient réunies et pourtant douze années plus tard, en octobre 1917, elles étaient toutes à maturité et le monde à vaciller.

(1) « Ce rapport (Clearing House Interbank of Paiement System (CHIPS)) précise qu'un important effondrement économique mondial est actuellement en cours et pourrait très bien entrer dans une redoutable « zone de chute libre. (Lu sur WhatDoesItMean.com). Le CHIPS est la principale maison privée de compensation des grosses opérations aux États-Unis, qui gère le transfert de plus de 1 milliard de dollars par jour au travers des 250.000 paiements interbancaires qui, avec le Fedwire Funds Service, exploité par la Fed, constitue le principal réseau américain au niveau international, 96% des paiements en dollars US. ».

http://www.centpapiers.com/effondrement-de-leconomie-reelle-en-cours/93874

(2) http://www.centpapiers.com/deux-mille-douze-avant-et-apres/91333

(3) « Vous pouvez le suivre en temps réel sur le site de Bloomberg ici. http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=BDIY:IND (…) Plus l'écart se creuse, plus la chute sera violente. Selon moi, cet indicateur est le VÉRITABLE BAROMÈTRE de l'économie mondiale puisqu'il reflète la réalité des échanges commerciaux entre les vendeurs de biens de consommation et les livreurs de matières premières nécessaires à leur fabrication (contrairement à Wall Street où n'est échangé que du papier sur des écrans d'ordinateur). Remarquez à quel point le S&P 500 part à l'opposé du BDI ! Wall Street et les bourses mondiales dans son sillage s'éloignent de la réalité économique : plus ces courbes s'éloignent l'une de l'autre, plus le retour à la réalité sera violent… ».

http://www.centpapiers.com/effondrement-de-leconomie-reelle-en-cours/93874

(4) « Ces 12 milliards iront dans les goussets de ceux dont les besoins sont satisfaits et n'entraineront donc pas une plus grande consommation. En fait, on vient de décider de NE PAS augmenter la consommation de 12 milliards. On vient de décider de NE PAS CRÉER LES 150 000 EMPLOIS qui auraient été nécessaires pour produire ces 12 milliards de produits de consommation. ».

http://www.centpapiers.com/la-ligne-droite/93883

(5) http://www.centpapiers.com/la-ligne-droite/93883

(6) http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/la-crise-economique-les-balaiera-101064

(7) Vincent Gouysse. 2010-2011 : Le réveil du dragon s'accélère ! Septembre 2011. www.marxisme.fr. Page 141.

Lettre ouverte aux journalistes "professionnels" : Aucune démocratie digne de ce nom n'est en santé sans une saine information.

Serge Charbonneau — 2012-02-11T10:46:16Z

Tout le monde sait quelle est la première victime des guerres !
Lettre ouverte aux journalistes "professionnels"
Tout le monde sait quelle est la première victime des guerres !

Bonjour chers journalistes professionnels,

Je vous implore de prendre quelques minutes pour lire mon message.

Mesdames et Messieurs les journalistes, vous êtes tous des personnes pour qui je vouais le plus grand respect. Votre métier est un des plus importants métiers du monde. Les médecins nous gardent en santé et vous, les journalistes, vous avez le pouvoir de garder notre démocratie en santé.

Aucune démocratie digne de ce nom n'est en santé sans une saine information.

Messieurs et Mesdames les journalistes, je ne vous comprends pas.

Vous êtes pour moi un mystère.

Un mystère sérieux et profond !

Vous savez, sans être journaliste, sans être grand Historien, on peut tout de même lire l'actualité de façon assez précise. Il suffit de mettre un peu de temps pour analyser l'Histoire, l'actualité et les discours pour saisir le monde dans lequel nous vivons.

Vous pour qui le métier est de décoder les mouvances des puissances mondiales, tant politique qu'économique ou qu'énergétique, vous semblez être incapable de voir et d'entendre les multiples indices et paramètres de l'actualité au travers desquels nous pouvons dresser un portrait assez fidèle de cette réalité qui nous entoure.

Vos reportages (sic) sont devenus des discours de perroquet qui répètent inlassablement un sermon qui élude la réalité ambiante et flagrante.

Pourquoi ?

La terrible et humainement honteuse expérience libyenne n'a-t-elle pas suffi ?

Qu'est-ce qui vous motive donc à fermer criminellement les yeux sur ce qui s'est passé en Libye et sur ce que cette Libye, jadis la Suisse de l'Afrique, est devenue ?

Expliquez-moi votre inadmissible comportement.

De plus en plus, la population voit vos comportements criminels.

Criminels dans le sens que vous n'apportez aucun secours aux personnes en danger.

Criminels dans le sens que vous faites la promotion du militaire.

Criminels dans le sens que pendant dix longs mois vous avez fait la promotion des bombardements inhumains sur la Libye et que vous avez caché ces villes « littéralement » rasées, ces villes que vous nous cachez toujours.

Criminels dans le sens que vous n'avez pas vertement dénoncé ces crimes racistes qui ont fait disparaître plusieurs communautés noires libyennes.

Je ne m'explique pas votre comportement criminel.

Je ne m'explique pas que vous piétiniez ainsi votre noble métier.

Je ne m'explique pas.

Je vous invite, ici, à prendre une petite pause dans cette lecture déplaisante et à écouter Stéphane, ce Français d'origine syrienne dont plusieurs parents vivent à Hama :

http://www.dailymotion.com/video/xjte6u_un-auditeur-clash-bourdin-sur-la-syrie_news

Ce témoignage, bien senti, n'est qu'un parmi tant d'autres.

Il y a des multitudes de gens qui dénoncent votre perroquisme (néologisme signifiant faire comme un perroquet, c'est-à-dire, répéter sans la moindre nuance ni vérification).

Comme ici le 15 juin 2011 :

http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2011/06/17/2525622_des-centaines-de-milliers-de-syriens-defilent-contre-l-ingerence-et-les-mensonges.html

On peut les voir ici :

http://www.dailymotion.com/video/xn8mqw_thousands-attend-pro-assad-rally_news

ou ici

http://www.dailymotion.com/video/xltds6_thousands-attend-pro-assad-rally_news

ou encore ici

http://www.dailymotion.com/video/xmnblw_pro-assad-supporters-protest-sanctions_news

Plusieurs énormes manifestations ont eu lieu.

Et étrangement, pour vous, journalistes professionnels (?), elles semblent ne jamais avoir existé, elles semblent être une vue de l'esprit !

Pourtant, tous ces témoignages, toutes ces manifestations sont suffisamment éloquents et éloquentes pour susciter un questionnement sur ce qui se passe réellement en Syrie.

Malgré de telles démonstrations et de tels discours, vous demeurez des perroquets qui diffusent un discours agressif, belliqueux emballé dans l'étoffe "humanitaire" et démocratique (!).

De plus, vous semblez imperméable au terrible enseignement que nous a livré et nous livre toujours la tragédie libyenne. Votre comportement est incroyable, renversant et même honteux ! Comme une insulte à l'intelligence humaine, comme un acte criminel envers la réalité des gens qui souffrent maintenant ou de ceux qui se sont fait massacrer sous des prétextes mensongers.

Une honte envers votre devoir de bien informer. Un irrespect marquant des nobles valeurs de votre métier.

Votre comportement est incompréhensible. Comme si on vous avait amputé de votre éthique et pire, comme si on vous avait littéralement déshumanisé !
Comment peut-on faire ainsi la promotion des armes et des conflits ?
Comment peut-on devenir des instruments de propagande ?

Messieurs et mesdames les journalistes, chaque jour vous salissez de plus en plus visiblement votre noble profession et chacune de vos réputations.

Vous savez, on peut, pour un temps, maquiller la réalité, mais celle-ci est comme de la mauvaise (sic) herbe, elle finit toujours par s'imposer.

On a beau répéter sans cesse un mensonge pour lui donner l'apparence d'une vérité dans l'esprit des gens, tôt ou tard, le mensonge sera mis en lumière.

Vous savez, lorsque Collin Powel brandissait ses éprouvettes à l'ONU ou nous montrait des photos satellites de supposé transport d'armes de destruction massive en Irak, il était convaincant, mais la réalité a eu le dernier mot.

Vous savez, lorsqu'une belle jeune femme s'est exprimée au Congrès US en déclarant que l'armée de Saddam tuait des bébés naissants dans des couveuses au Koweït, elle nous a tous ému, mais la réalité a eu le dernier mot.

Vous savez, lorsqu'on disait que les partisans de Chávez tuaient des gens du haut du pont Llaguno, on croyait que c'était vrai, mais la réalité a eu le dernier mot.

Vous savez, lorsqu'on disait que Kadhafi avait bombardé avec des avions de chasse une foule ou des quartiers, la réalité nous montre que c'était faux.

Tout comme ces ossements de chameaux dont vous vous êtes servis pour nous faire croire à des charniers secrets du gouvernement Kadhafi !

La réalité a toujours le dernier mot.

La réalité qui s'impose aujourd'hui, c'est la terrible destruction de la Libye.

Ce sont ces plaies libyennes béantes que vous vous efforcez de nous cacher.

La réalité c'est qu'aucune population ne mérite la guerre comme celle qu'on a honteusement faite en Libye.

La réalité c'est que vous nous conditionnez à accepter une autre inacceptable guerre. Une guerre qui, si elle a lieu, ce pour quoi vous travaillez activement, sera encore plus terrible que celle de Libye.

J'implore donc ce qui vous reste de sens du devoir et ce qui vous reste d'humain en vous, pour que vous mettiez votre arme médiatique au service de la vérité et au service de la Paix et de la Justice dans le monde.

La fin des massacres du Vietnam a été rendue en grande partie possible grâce à l'apport des journalistes qui ont eu le courage de dénoncer les atrocités.

Par votre courage vous pouvez éviter un bain de sang et aider à mettre fin aux violences qui prévalent actuellement.

Je vous implore donc d'être plus respectueux des faits et de cesser de faire du journalisme de mots, c'est-à-dire, de cesser de répéter le discours qu'on vous met en bouche.

Vous avez le pouvoir d'épargner la première victime de la guerre.

Vous avez le pouvoir de faire ressortir la réalité.

Vous avez le pouvoir de nous transmettre les éléments et les indices nous permettant de déceler à quoi ressemble la vérité.

Confrontez les discours avec les faits.

Montrez les deux côtés de la médaille du monde malsain dans lequel nous nous trouvons.

Éclairez les enjeux, éclairez les luttes de pouvoir supranational.

Si vous ne le faites pas, d'autres le feront (et le font déjà) à votre place.

Si vous persistez à servir le mensonge et la cupidité, vous finirez par perdre le peu de crédibilité et de notoriété qui vous reste.

Si vous persistez à être les instruments serviles d'un pouvoir abject, vous finirez un jour par être poursuivi pour complicité de ces crimes contre l'Humanité.

Lettre aux candidat(e)s au poste de chef du NPD

Raymond Côté — 2012-02-10T10:09:43Z

Chers candidat(e)s au poste de chef du NPD,

Ma circonscription fait face à une multitude de défis pour l'avenir. Le défi le plus visible et immédiat est le dossier de la fermeture sauvage de l'usine Stadacona de Papiers White Birch.

D'autres défis, auxquels la Ville de Québec veut appliquer des solutions courageuses, concernent la densification urbaine, la revitalisation de secteurs urbains ravagés, comme celui de la rue d'Estimauville, et la diversification de l'offre en transport urbain, qui comprend la construction de deux lignes de tramway.

L'usine Stadacona de Papiers White Birch est un exemple flagrant de démission du gouvernement conservateur et de l'abandon total de la population aux mains des voleurs de grand chemin. Comment accepter que des milliers de familles soient perdantes, peu importe leur choix, alors que des milliards de dollars et des milliers d'emplois sont exportés massivement. Le déclin de notre activité industrielle n'est pas l'effet du hasard ou d'une « main invisible irrésistible » mais bien de la négligence d'Ottawa qui s'écrase trop facilement devant des intérêts particuliers, qu'ils soient nationaux ou étrangers. C'est la classe moyenne qui paie le prix fort de cette indifférence en voyant la vie être de plus en plus chère alors que leurs revenus stagnent dans le meilleur des cas, mais souvent décline rapidement.

Cette négligence du gouvernement a duré trop longtemps. Le gouvernement fédéral encourage et soutient depuis trop longtemps les inégalités économiques et la disparition de la classe moyenne ; il faut que cela cesse ! L'utilisation rationnelle de tous nos moyens fiscaux, monétaires et d'interventions directes nous évitera une crise annoncée et surtout provoquée. J'en appelle à votre courage et à votre résolution à défendre et à mettre en place les mesures propres à protéger la majorité de la population d'épreuves cruelles et évitables. Nous devons reprendre le contrôle de nos décisions économiques. Nous devons rétablir l'équilibre dans les relations de travail, qui a été largement perdu au profit des prédateurs économiques. Nous devons rétablir clairement un réel partage des revenus afin que personne ne soit abandonné dans notre société.

Le Plan de mobilité durable et les projets de densification du tissu urbain de la Ville de Québec sont les réponses incontournables à une brusque flambée des coûts de l'énergie. Ces projets seront les plus grands défis à relever pour l'administration municipale. Ces grands chantiers sont vitaux pour ma ville où la population est plus vieille que la moyenne des autres villes canadiennes et où la vitalité économique et touristique s'affiche depuis plusieurs années. Nous devons supporter financièrement les provinces et les municipalités qui ont été largement abandonnées par des gouvernements fédéraux trop heureux de prétexter un faux « réalisme budgétaire » pour trahir des ententes de longue date et créer crise sur crise contre la pérennité de nos programmes sociaux et de nos ententes de transfert.

La perspective de voir un prix du baril du pétrole à 200$ et de vivre une possible flambée des prix du gaz naturel en raison du pillage sauvage des sables bitumineux représente de grands dangers pour notre avenir collectif. Nous devons réaliser une conversion complète vers un marché diversifié et bien coordonné de l'offre nationale de l'énergie. Les municipalités et les provinces seront les grands maîtres d'œuvre de cette mutation et le gouvernement fédéral ne doit plus se défiler comme il le fait depuis trop longtemps.

Celui ou celle qui deviendra notre chef pourra compter sur ma volonté indéfectible à voir se réaliser les conditions d'une société bien meilleure qu'actuellement. Je m'engage résolument à m'exposer aux attaques violentes de certains groupes d'intérêts qui défendront avec acharnement leurs privilèges au détriment du plus grand nombre. Je serai toujours à l'offensive tant que je n'aurai pas obtenu justice économiquement, socialement et politiquement pour mes citoyens.

Chers collègues aspirants au poste de chef, je vous appelle à présenter votre vision de notre avenir d'ici le 24 mars, car mes citoyens ont exprimé le 2 mai dernier leur volonté d'avoir des résultats concrets de notre part.

Solidairement,

Raymond Côté, député de Beauport-Limoilou

Lettre à la Ministre de l'Emploi et de la solidarité sociale, Julie Boulet

Marie-Ève Duchesne — 2012-02-10T08:59:02Z

Madame la Ministre,

Depuis le 18 novembre dernier, le Front commun des personnes assistées sociales du Québec vous a fait parvenir des centaines de lettres demandant de vous engager pour l'amélioration des conditions de vie des personnes assistées sociales.

Un long silence qui veut tout dire
Plus d'une centaine de lettres rappelant que votre rapport sur les cibles de revenus de juin dernier aurait dû contenir des mesures beaucoup plus significatives, comme l'abolition des divisions entre personnes reconnues comme ayant des contraintes sévères à l'emploi et les personnes non reconnues, pour qu'un montant un peu plus substantiel puisse permettre à toutes et à tous de tenter de joindre les deux bouts. Des centaines de personnes à travers le Québec qui disent que vos arguments ne tiennent pas compte des coûts de la pauvreté et que vous faites fausse route.

Rappelons que le Conseil national du bien-être social, dans son rapport « Le sens des sous pour résoudre la pauvreté », rapport qui parle le même langage économique que votre Ministère, en arrive à d'autres conclusions : éradiquer la pauvreté, à long terme, coûterait beaucoup moins cher. La Direction de la santé publique de Montréal, dans son rapport « Les inégalités sociales de santé à Montréal », est formelle : l'injustice sociale rend malade et tue. Même le vérificateur général du Québec se met de la partie en dénonçant dans son rapport le manque de cibles, de clarté et de cohérence du gouvernement dans ses actions gouvernementales visant à lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale.

Un minimum de base pour tout le monde sans distinction basée arbitrairement sur l'emploi, voilà ce que ces centaines de signatures vous demandent. Vous recevrez sous peu l'ensemble des signatures des citoyennes et citoyens qui vont dans ce sens, soit plus de 800 personnes au Québec.

Votre réponse sera-t-elle plus éloquente que celle donnée jusqu'à maintenant, ou vous contenterez-vous d'y faire suite par un simple accusé réception ?

Marie-Ève Duchesne

Porte-parole pour le Front commun des personnes assistées sociales du Québec (FCPASQ)

Le retour de l'épouvantail

Yves Bergeron — 2012-02-07T09:07:38Z

Dans un article publié dans La Presse du 28 janvier, la chroniqueuse Lysiane Gagnon nous sert une pièce d'anthologie en matière d'intoxication politique intitulée “La vraie nature de Québec solidaire”. Empestant le maccartysme à plein nez, le papier de madame Gagnon nous sert un tableau de certains courants politiques présents dans le parti de gauche comme autant de repoussoirs pratiques pour éviter le débat sur les politiques préconisées par QS.

À la lecture de son billet, on croirait que QS est noyauté par les hordes communistes qui manipulent le parti comme bon leur semble. Une dizaine de candidatEs de QS aux élections de 2008 (sur 125) provenaient des rangs de groupuscules d'extrême gauche. Le tiers de l'exécutif est composé de militantEs anti-capitalistes. Et de déplorer la faible couverture médiatique des congrès de QS qui permet que de semblables individus puissent se glisser hors de l'écran radar des bien pensants de notre société. Méfiez vous dit-elle, vous avez voté pour Jack Layton et le NPD a fait une percée remarquable sur la scène politique québécoise. Il ne faudrait pas qu'un tel phénomène se répète avec Québec solidaire, car nous aurions un gouvernement dirigé par des marxistes assoiffés de sang et qui mangent les bébés.

Une telle approche journalistique (???) provoque des haut-le-cœur du fait de sa méthode archaïque qui consiste en un trompe-l'œil permettant de pointer le débat là où il n'est pas. Pendant que l'attention se porte sur les méchants gauchistes de QS, on évite de parler des amiEs de madame Gagnon et de leurs rôles dans la crise financière actuelle, dans la gestion du Québec en matière d'énergie et de ressources et des menaces contre les services publics.

Il serait pratique de demander à madame Gagnon ses propres affinités politiques, elle qui nous donne des leçons de politique et qui se prétend “propre”. Tel le prestidigitateur qui occupe notre attention d'une main pour compléter le truc de l'autre, la chroniqueuse de La Presse attire l'attention sur un non-enjeu alors que de l'autre, elle garde le silence sur l'activité politique de ses patrons, Power Corp, Gesca et autres Groupe Investor ou Total.

Madame Gagnon passe sous silence les tractations de Power Corp en faveur de la privatisation des services de santé au profit de ses intérêts dans les assurances (Great West Lifeco, London Life, Canada Vie, etc.), des compressions dans les régimes de retraite (qui profiteront à des compagnies privées comme la London Life, Great West propriété de Power Copr.), de l'exploitation des énergies fossiles pour grossir les coffres de Total ou de GDF Suez (dans lesquels Power Corp. possède des intérêts), ou de la déréglementation du secteur financier pour favoriser certaines de ses propriétés comme PanAgora ou Putnom Investments. Elle oublie de faire mention du lobbying politique de son patron en direction du gouvernement Charest et de la Caisse de dépôt et placement du Québec. Les raisons des récentes visites à son domaine de Charlevoix et rapportées par la presse (de Québecor, Gesca n'a fait que réagir à la publication de la nouvelle) devraient intéresser une journaliste intègre.

Mais non, on préfère montrer du doigt la menace gauchiste, contribuant ainsi à faire diversion dans le débat citoyen qui nous occupe concernant le maintien des services publics hors des principes du profit avant tout, la hausse des redevances tirées de l'exploitation des richesses naturelles du Québec, le droit à une retraite digne, exempte de tentatives de spéculation de la part de l'entreprise privée. Bien sûr, de tels débats vont à l'encontre des intérêts de vos patrons, madame la chroniqueuse. Power Corp. voit dans ces secteurs des occasions de faire encore davantage de profits, “si seulement les méchants gauchistes peuvent enfin se taire et cesser de stigmatiser un entrepreneur qui gagne honnêtement sa vie”.

Les médias de Gesca, comme ceux de Québecor, ont tenté de jouer sur toutes sortes de thèmes pour dénigrer le projet de gauche politique qui s'incarne dans la construction de Québec solidaire. Après avoir observé cette nouvelle créature aux tout debout, la Presse a joué l'ignorance et l'indifférence pendant un certain temps. Puis l'élection d'Amir Khadir a compromis leurs projets forçant une couverture minimale des activités de QS.

Le travail exemplaire de l'élu de QS et son écho dans la population ont fait bouger la stratégie. On tente maintenant de diviser les deux porte-parole dans le dossier de la stratégie des alliances et on sort l'épouvantail pour éloigner les plus frileux. Une telle approche nous ramène aux vieilles pratiques du “Ce soir, on fait peur au monde” bien connu d'une droite en mal d'arguments, qui met sous couvert les véritables orientations politiques qu'elle défend et sert la poudre aux yeux des désespéréEs protecteur des 1% de notre société.

Le projet de QS de réunir toutes les forces de gauche est pleinement légitime. Seuls les débats démocratiques permettent de trancher entre différentes positions et orientations politiques. Conscient que madame Gagnon a perdu de vue de telles conceptions de la démocratie politique dans les méandres des congrès du Parti libéral (du Canada ou du Québec, c'est la même vision des choses), nous lui concédons qu'effectivement des courants politiques différents sont présents dans QS. QS a fait preuve de principes démocratiques en misant sur une approche unitaire de la construction d'un parti de gauche au Québec. Il est donc hors de question de se laisser donner des leçons de morale politique par une chroniqueuse au service des intérêts politiques de l'oligarchie financière et médiatique. Et gageons que dans l'avenir lors de discussions vives dans QS, madame Gagnon soulignera à grands traits que la gauche ne cesse de se diviser.

Convergence, quand tu nous tiens…

Réjean Parent — 2012-02-07T09:03:14Z

Plus tôt cette semaine, le président du Syndicat des employés de TVA, M. Réjean Beaudet a été suspendu pendant trois mois pour avoir défendu une lectrice de nouvelles, Mme Mélissa François, qui, selon son point de vue avait été retirée des ondes en raison d'un simple lapsus. Le président a dénoncé la situation et demandé sans succès la réintégration de Mme François.

Au cours de son travail de représentation, il a fait une sortie publique dans laquelle il a laissé entendre que « ces événements s'inscrivent dans une incapacité chronique de TVA Nouvelles de donner une juste part de temps d'antenne à des journalistes issus des minorités visibles ». Le télédiffuseur a donc suspendu M. Beaudet, en lui interdisant du même coup toutes activités syndicales, car « il aurait laissé planer d'injustifiables allégations de racisme à l'égard de TVA ».

Une sanction très sévère

La grande sévérité de la sanction n'a échappé à aucun observateur du milieu syndical.

Je n'irai pas sur le fond de la question, à savoir s'il y a eu discrimination ou non. D'autres instances en décideront. Par contre, je ne peux m'empêcher de signaler l'intransigeance de l'employeur. Dans bien des milieux de travail, les syndiqués auraient cessé toutes activités sur-le-champ pour appuyer leur président. Les employés de TVA ne l'ont pas fait. Pourtant, ces gens n'ont pas moins de courage que d'autres. Pourquoi ? L'inflexibilité de Quebecor, ce champion des lock-out, y est certes pour quelque chose. L'empire nous en offre d'ailleurs un autre exemple ici. Et on ne peut s'empêcher de penser qu'on a voulu par ce geste casser le syndicat. Mais cela n'explique pas tout.

Une critique peut être fatale

Le Québec est un état de droit où tout le monde peut exprimer librement son opinion. Les journalistes ne sont pas bâillonnés comme dans certains pays. Le quatrième pouvoir joue ainsi son rôle et dénonce les abus lorsqu'ils surviennent. Cela est fondamental en démocratie. Les journalistes peuvent théoriquement enquêter et chroniquer sur à peu près tous les sujets. Cependant, à l'heure de la convergence, une critique des agissements de la direction d'un des grands empires médiatiques peut être fatale pour votre plan de carrière.

Ainsi, au fur et à mesure que se précise la convergence des médias, un phénomène d'omerta s'installe insidieusement dans la communauté journalistique. Par un curieux revers des choses, la censure frappe ceux-là mêmes qui ont charge de la pourfendre et qui devraient jouir de la plus grande liberté de parole pour assurer le droit à l'information des citoyens. Quand les journalistes sont ainsi bâillonnés, toute la société y perd.

Avons-nous créé un monstre avec l'aide des fonds de retraite des milliers de travailleuses et de travailleurs de l'État ? Ces hommes et ces femmes qui ont choisi de faire carrière au service des citoyens dans les services publics et que les journaux de l'empereur traitent avec le plus souverain mépris. La question mérite d'être posée.

Convergence, quand tu nous tiens…

Nos ainés ne sont pas de vulgaires pièces mécaniques !

Régine Laurent — 2012-02-07T09:02:39Z

La semaine dernière encore, les conditions réservées aux personnes âgées en perte d'autonomie ont fait les manchettes à deux reprises. Deux nouveaux exemples des conséquences directes de la déshumanisation des soins qu'a entraînée le délestage par l'État de ses responsabilités envers une catégorie de citoyens parmi les plus démunis.

Le premier cas concerne la publication d'un rapport de la Protectrice du citoyen sur les événements ayant contribué à la mort prématurée de dix-huit personnes âgées au Centre multivocationnel Claude-David. Une catastrophe qui a été annoncée et qui aurait pu, qui aurait dû être évitée.

Le lendemain, c'est d'une résidence privée pour personnes âgées qui a pu opérer clandestinement pendant un an dont il s'agit. Directement sous le nez de l'agence de la santé de Montréal. Encore une fois, pas de surprise. Les règles et ressources entourant le processus de certification des résidences privées pour ainés sont nettement insuffisantes pour assurer la sécurité et des conditions de vie adéquates aux personnes qui y sont hébergées.

Si, demain matin, un autre viaduc s'effondrait, entraînant la mort d'une dizaine de personnes, c'est tout le Québec, classe politique incluse, qui s'indignerait, se mobiliserait et exigerait une action immédiate, et avec raison.

Si plus de gens savaient à quoi ressemble le quotidien de ces ainés, peut-être les choses changeraient-elles plus rapidement…

La personne âgée dont l'état de santé requiert une présence et des soins qui ne peuvent plus être assurés à domicile, se retrouve en CHSLD ou dans une ressource intermédiaire privée sans l'avoir choisi et, sauf exception, sans espoir de réintégrer un jour son logis. Du jour au lendemain, on attend d'elle qu'elle apprivoise un environnement qui lui est étranger, qu'elle ouvre son intimité à des personnes qu'elle n'a jamais rencontrées auparavant. Elle doit s'adapter au système.

Pour le personnel, le temps presse et les gestes doivent se succéder à un rythme accéléré, se concentrant sur l'essentiel. Pas de temps pour le patient qui souffre de solitude et qui cherche du regard quelqu'un avec qui discuter quelques minutes. Pas de temps non plus pour aider cette autre patiente à se vêtir seule car, malgré son souhait, ce serait trop long. On l'habille rapidement, performance exige…

Et si par hasard la direction considère qu'une unité de soins n'est pas suffisamment performante, des coupures sont effectuées parmi le personnel afin d'atteindre la cible d'économies fixée. Une cible qui n'est pas déterminée par la direction des soins infirmiers, responsable en théorie de la qualité des soins dispensés. On cherchera plutôt, et par tous les moyens, à ce que les soins dispensés correspondent aux ressources déterminées en fonction de nombres inscrits aux cellules d'un tableau Excel.

Pour le ministère de la Santé et des Services sociaux, ce délestage de responsabilités à l'égard de nos personnes âgées est une affaire qui se règle par contrat, une bonne affaire, à bon prix.

Mais tôt ou tard, il faudra bien que quelqu'un accepte de regarder les choses telles qu'elles sont. Le MSSS ne peut continuer à caser les personnes âgées dans des milieux de soins ou d'hébergements qui ne peuvent ou ne veulent en prendre soin avec tous les égards, l'attention et l'humanité auxquels elles ont droit. Le MSSS ne peut s'attendre des professionnelles en soins qu'elles traitent des personnes humaines comme s'il s'agissait de vulgaires pièces mécaniques sur une chaîne de montage.

Les professionnelles en soins qui ont fait le choix d'exercer auprès des personnes âgées adorent leur travail, mais réalisent que la profession est de plus en plus pénible à exercer dans ces conditions. Elles ne peuvent ni ne veulent fermer les yeux : leurs patients pourraient mieux vivre.

En attendant, infirmières auxiliaires, infirmières et inhalothérapeutes font l'impossible avec les moyens qui leurs sont alloués pour conserver un visage humain à un système qui l'est de moins en moins.

Il faut que ça change et vite.

Les taxes plutôt que des impôts ! Réaction au propos de Luc Godbout économiste, lors d'une entrevue qu'il a accordée à l'émission Maisonneuve à l'écoute !

Coalition Solidarité Santé — 2012-02-07T09:01:58Z

De par son étude, M. Godbout ne fait qu'actualiser la citation d'Alphonse Allais : « Il faut prendre l'argent là où il se trouve, c'est-à-dire chez les pauvres. Bon d'accord, ils n'ont pas beaucoup d'argent, mais il y a beaucoup de pauvres. »

M. Luc Godbout, économiste, continue son œuvre au service du gouvernement Charest/Bachand. Non content d'avoir produit des rapports incomplets servant à justifier les enlignements et choix budgétaires, fiscaux et économiques du ministre Bachand il y a trois ans, il récidive ici avec une étude sur le mode de taxation le moins dommageable à l'économie : les impôts ou les taxes à la consommation.

Bien sûr, sans avoir besoin de lire son étude, on connaît la réponse : les taxes à la consommation sont moins dommageables à la croissance économique.

Mais la véritable question qu'il faut poser, c'est : à la croissance économique de qui ? Parce que lorsque Godbout affirme que l'augmentation d'un point de la taxe de vente jointe à une baisse équivalente de l'impôt pourrait augmenter de 511$ en moyenne le revenu des individus, il ne fait pas de différence entre ceux qui ne paient pas d'impôt (parce qu'ils n'en ont même pas les moyens !) et les plus hauts revenus !

Par exemple, pour un revenu de 200 000$, chaque baisse de 1% du taux d'imposition signifie une économie d'impôt de 2 000$. Pour un revenu de 500 000$, ça signifie 5 000$ de moins en cotisation fiscale.

Difficile de penser que ce sont ces mêmes personnes qui auront économisé ces montants qui vont consommer suffisamment pour que revienne dans les coffres du gouvernement l'équivalent de leur contribution fiscale. Pour qu'une telle chose arrive, ce seront donc d'autres personnes qui contribueront à leur place !

De plus, les impôts ne s'appliquent pas qu'aux individus : ils concernent également les entreprises et les institutions financières. Et dans leur cas, aucune taxe à la consommation ne remplacera l'impôt qui s'applique à eux.
Et les baisses d'impôts que leur ont consenties nos gouvernements ces dernières années n'ont pas servi à créer de l'emploi, comme prétextaient nos gouvernements, mais à verser de plus hauts dividendes à leurs actionnaires !
On voit bien à la croissance économique de qui s'intéresse M. Godbout.
La seule chose que son étude réussit à démontrer, c'est que l'impôt progressif, c'est-à-dire une contribution fiscale en fonction de la capacité de payer, est la seule forme de taxation qui soit équitable parce qu'elle oblige ceux qui ont une plus grande capacité à payer plus… justement parce qu'ils en ont la capacité !

Mais ce cher Alphonse, lui, disait cela ironiquement : il ne se prenait pas au sérieux !...
Pour écouter l'entrevue - 9 :45 à 17:50 -, cliquez ici.
Pour lire l'article sur le même sujet paru dans la Presse du 30 janvier., cliquez ici.

Une facture annuelle de plus de 33,6 M$ pour les consommateurs

Fondation Rivières — 2012-02-07T09:01:01Z

La Fondation Rivières estime qu'Hydro-Québec subira des pertes financières scandaleuses si les huit projets de petites centrales hydroélectriques actuellement en préparation sont mises en exploitation au cours des prochaines années. Ces pertes représenteront un montant de 33,6 M$/an en 2013, augmentant de 2,5 % par année, soit 860 M$ pendant les 20 ans que dureront les contrats. Ce sont les consommateurs d'électricité qui paieront la note.

« Le calcul est basé sur un prix de vente de l'électricité moyen aux États-Unis de 6 ¢/kWh alors qu'elle nous en coûtera 12 ¢/kWh pour la produire et la livrer au client ultime » explique l'ingénieur Réal Reid, signalant que l'ensemble des coûts est passé sous silence par le gouvernement et Hydro-Québec. Le coût de 12 ¢/kWh et son explication se répartit comme suit :

• Achat d'électricité au producteur de 8,0 ¢/kWh : selon le contrat d'achat avec Hydro-Québec ;

• Support en puissance de 1,16 ¢/kWh : les petites centrales n'ayant pas de réservoir de retenue, leur garantie de puissance en période de pointe d'hiver est faible. En supposant une présence à la pointe de 10 % et un coût de 64,38 $/kW : 64,38 $/kW x (1 – 0,1) kW ÷ 5000 kWh/kW ;

• Frais de transport de 1,30 ¢/kWh : identique à celui chargé aux producteurs privés d'éolien ;

• Frais de distribution de 1,55 ¢/kWh : identique à ceux de l'ensemble des approvisionnements énergétiques du secteur électrique intérieur ;

• Frais d'équilibrage de 0,05 ¢/kWh ; alors que le coût facturé est de 0,5 ¢/kWh pour l'éolien.

Une autre méthode de calcul permet d'arriver à un résultat similaire : Le coût du transport et de la distribution correspond à la différence entre le coût de vente d'Hydro-Québec payé par les consommateurs (7,51 ¢/kWh avant taxes pour une consommation supérieure à 30 kWh) et le prix payé par Hydro-Québec Distribution à Hydro-Québec Production (2,79 ¢/kWh pour l'électricité patrimoniale), donc 7,51 - 2,79 = 4,73 ¢/kWh. En ajoutant les 8,0 ¢/kWh payé au producteur, on obtient 12,73 ¢/kWh.

« Il est donc faux d'espérer s'enrichir en exportant de l'électricité aux États-Unis à un si bas prix. Au contraire, on s'appauvrit, car rien n'indique que les prix monteront selon les résultats financiers d'Hydro-Québec et les contrats d'achat à long terme signés avec le Vermont et les alumineries » indique monsieur Reid.

Il souligne aussi qu'il faut se référer à l'organisme américain « The Energy Information Administration (EIA) » responsable d'établir des statistiques sur les prix de l'énergie et qui a prévu en janvier 2011 que le prix de l'électricité aux États-Unis baisserait de 6 % d'ici 2035. L'information est disponible au site http://www.energy.gov/organization/energyinformationadmin.htm

« Si Hydro-Québec, le ministère des Ressources naturelles et de la Faune ou le ministère des Finances ont d'autres prévisions, qu'ils les rendent publiques avec tous les calculs pertinents » demande-t-il, car autrement Hydro-Québec Distribution n'aura pas le choix que de demander une augmentation de tarifs à la Régie de l'énergie. Ce système semble servir à financer une poignée d'entrepreneurs, de consultants, de municipalités ou de communautés qui ont le privilège d'avoir une chute sur leur territoire, et ce au détriment de l'ensemble des Québécois et de l'environnement.

Rappelons que les conditions du marché de l'énergie se sont considérablement modifiées depuis la publication le 4 mai 2006 de la Stratégie énergétique du Québec 2006-2015 par le gouvernement libéral, et la décision du 13 juillet 2009 de la Régie de l'énergie qui établissait le prix de vente à 7,5 ¢/kWh au 1er janvier 2010 avec indexations automatiques, soit 8,08 ¢/kWh en 2013. La Régie confirmait dans sa décision que les coûts de transport et de distribution étaient assumés par Hydro-Québec. De fait, l'émergence de surplus de gaz naturel et notamment de gaz de schiste contribue à la baisse des coûts en énergie aux États-Unis.

A ce prix de 12 ç/kWh et considérant les coûts supplémentaires pour les dommages environnementaux inhérents aux barrages sur des sites naturels vierges (ce coût est estimé à 1,6 ¢/kWh, soit 0,80 ¢/kWh pour les dommages irréversibles à la biodiversité, un coût similaire à la grande hydraulique, et de 0,80 ¢/kWh pour les pertes d'écosystèmes, valeur de la perte de service, similaire à la grande hydraulique), il vaut mieux annuler les contrats et rembourser les dépenses qu'ont engagé les promoteurs, recommande la Fondation Rivières.

À l'aube d'un prochain budget, le Ministre des finances devra justifier un tel gaspillage. L'ex-premier ministre Bernard Landry avait eu le courage politique d'annuler un tel programme en 2002.