Presse-toi à gauche !

L'illusion du choix : le basculement de la Turquie vers un pluralisme ornemental

Yavuz Baydar — 2026-06-09T06:43:54Z

En Turquie, le pouvoir transforme l'opposition en façade, instaurant un « pluralisme encadré » vidé de toute réelle compétition politique.

Tiré du blogue de l'auteur.

Samedi 29 mai, Ankara a été le théâtre d'un spectacle de très mauvais augure. Lors de rassemblements concurrents, deux figures de proue du CHP, le principal parti d'opposition laïque de Turquie, se sont ouvertement déchirées pour en prendre la tête. D'un côté, Özgür Özel, le président légitimement élu jusqu'à ce qu'un tribunal ne le destitue. De l'autre, Kemal Kılıçdaroğlu, réinstallé à la faveur d'une décision choc, largement perçue comme un véritable coup de force judiciaire dans un pays qui glisse inexorablement vers l'autocratie fermée.

Le CHP, parti fondateur de la République turque, est un habitué des querelles de chapelle. Mais il ne s'agit pas ici d'une simple guerre intestine. Le parti traverse une crise existentielle, déclenchée par une justice totalement inféodée au président Recep Tayyip Erdoğan et déployée pour remodeler le champ politique de manière plus radicale qu'à n'importe quel moment depuis son arrivée au pouvoir.

La Turquie a longtemps subi des dissolutions de partis, des poursuites politisées et l'emprisonnement de figures dissidentes. Ces mesures, aussi brutales fussent-elles, obéissaient à une logique connue : affaiblir et diviser. La décision de justice du 21 mai 2026 marque le franchissement d'un nouveau cap. En annulant rétroactivement le congrès de 2023 du CHP, en évinçant Özel et en réinstallant Kılıçdaroğlu, l'État-parti est passé de la simple répression à l'ingénierie politique directe.

Sur le papier, l'affaire pointait de prétendues irrégularités lors du congrès ayant couronné Özel. Pourtant, la base juridique était pour le moins bancale : les tribunaux avaient précédemment rejeté des requêtes similaires, et les congrès successifs n'avaient fait que réaffirmer la légitimité d'Özel. Politiquement, le message est sans équivoque : si la force brute ne suffit plus à neutraliser l'opposition, le régime installera d'autorité une version plus docile.

Cette décision incarne un basculement systémique. Erdoğan bâtit un ordre autoritaire où l'opposition, bien que formellement présente, est rendue inoffensive et utile à la perpétuation du régime. L'objectif n'est pas d'instaurer le classique parti unique, mais un « pluralisme ornemental », un simulacre où les partis rivaux existent, mais où la véritable compétition a été évidée de sa substance.

L'affaire du CHP s'inscrit dans une dynamique plus large. L'emprisonnement du maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, en mars 2025, avait déjà constitué un seuil critique, écartant brutalement le prétendant présidentiel le plus crédible. Mais cette frappe ciblait un individu. Cette nouvelle intervention vise, elle, la machine institutionnelle indispensable à tout véritable défi électoral. Si le CHP, en tant qu'électorat et réseau municipal, survivra sans doute, sa direction – et sa vocation politique – est en train d'être dénaturée.

Une opposition combative est remplacée par une opposition que le régime juge prévisible et maîtrisable.

Le rôle de Kılıçdaroğlu est ici central. Erdoğan a depuis longtemps fait comprendre qu'il le considérait comme l'adversaire idéal. Au cours de son interminable mandat, Kılıçdaroğlu s'est montré incapable de convertir la grogne sociale montante en stratégie victorieuse, enchaînant treize défaites électorales. À l'inverse, après son remplacement par Özel fin 2023, le parti s'était redressé. Lors des élections locales de 2024, le CHP est arrivé en tête à l'échelle nationale, perçant dans des bastions anatoliens habituellement acquis à l'AKP. L'opposition était redevenue électoralement dangereuse.

La riposte de l'appareil d'État a été proportionnelle. La pression judiciaire sur les municipalités CHP s'est intensifiée et İmamoğlu a été jeté en prison. Pourtant, le parti n'a pas rompu. Özel a maintenu la pression pour des élections anticipées, préservé la centralité politique d'İmamoğlu et conservé sa dynamique. Interdire purement et simplement le CHP risquait de provoquer un retour de flamme massif ; le capturer de l'intérieur s'est avéré être une stratégie bien plus redoutable.

Cette configuration ressemble à la formation d'un vaste bloc autoritaire, réunissant sous l'égide d'un « Front intérieur » – bouclier contre de prétendues menaces extérieures – des figures patriarcales vieillissantes qui dominent la politique turque depuis des décennies. Il ne serait pas surprenant que, d'ici les élections de 2028, émerge un nouveau quatuor politique inédit : Erdoğan, son allié ultranationaliste Devlet Bahçeli, Kemal Kılıçdaroğlu, et même Abdullah Öcalan, le leader historique du PKK emprisonné.

Si cette dernière hypothèse peut sembler farfelue, la logique est déjà à l'œuvre dans la sphère politique kurde. Depuis 18 mois, Ankara mène un processus de « Turquie sans terreur », ostensiblement pour désarmer le PKK tout en érigeant Öcalan en unique contrôleur légitime de la mouvance kurde. Le pouvoir n'offre que des concessions de façade, tout en maintenant des lignes rouges strictes contre tout droit collectif pour les 18 millions de Kurdes du pays.

Le parti pro-kurde DEM, deuxième force d'opposition au Parlement, a traité cette manœuvre comme une véritable initiative de paix, malgré le profond scepticisme de sa base. Mais en s'accommodant des conditions unilatérales dictées par le gouvernement, le DEM s'est éloigné de son rôle de force d'opposition autonome. Ses critiques du régime se sont tues. Cette posture n'a convaincu ni l'électorat de la principale opposition ni les petites formations de gauche ; elle a au contraire renforcé le sentiment que tout dépend désormais des signaux d'Öcalan, imposés verticalement.

Le modèle azerbaïdjanais et le silence occidental

Dans les deux cas, Ankara tire profit d'acteurs de l'opposition poussés vers un accommodement géré d'en haut. Des figures internes dotées d'une légitimité résiduelle – Kılıçdaroğlu et Öcalan – deviennent les instruments par lesquels le régime remodèle le paysage politique.

Cette refonte s'aligne parfaitement sur l'horizon constitutionnel d'Erdoğan. Il ne peut se représenter sans des élections anticipées ou une révision constitutionnelle. À mesure qu'il vieillit, l'enjeu crucial devient la survie à long terme de sa structure de pouvoir ultra-centralisée. Or, modifier la Constitution exige des seuils parlementaires inatteignables dans un climat d'adversité. Un CHP affaibli et un parti DEM apprivoisé réduisent la résistance là où elle compte le plus : à l'Assemblée.

L'analogie avec l'Azerbaïdjan devient de plus en plus pertinente. Les élections s'y tiennent, le parlement fonctionne, mais le pluralisme n'est plus qu'une illusion d'optique. L'opposition n'est tolérée que si elle ne pose aucune menace réelle, autorisée à opérer strictement dans les limites fixées par les tribunaux, la pression policière et une cooptation sélective.

Ce modèle offre à Erdoğan des avantages indéniables. Sur le plan intérieur, il préserve la légitimité symbolique du multipartisme pour les électeurs modérés qui redoutent l'instabilité. Sur la scène internationale, cette façade démocratique est bien plus facile à défendre qu'un règne à parti unique assumé.

Et les gouvernements occidentaux, obnubilés par la migration et les enjeux sécuritaires au détriment des normes démocratiques, s'en accommodent largement.

La véritable inconnue réside dans la société elle-même. La grogne économique s'approfondit, et le désir de changement, mêlé de fatigue, forme une sorte de limbes collectifs. Mais une colère sociale privée de véhicule politique efficace fait toujours le jeu du pouvoir en place.

Ce qui prend forme sous nos yeux est un dessein autoritaire parvenu à maturité. Erdoğan ne cherche plus à détruire la dynamique d'opposition ; il la remplace par une compétition sous tutelle. Si cette tendance se confirme, l'opposition ne sera pas abolie en Turquie : elle sera manufacturée.

Le pas décisif d'Erdoğan vers une « autocratie fermée » : une Turquie sans opposition

Yavuz Baydar — 2026-05-26T06:26:14Z

Une décision judiciaire majeure marque un tournant en Turquie, paralysant l'ensemble de l'opposition et signalant un basculement vers la dictature.

Tiré du blogue de l'auteur.

Dans une décision aux conséquences profondes rendue le 21 mai 2026, la cour d'appel d'Ankara a annulé les résultats du 38e congrès, tenu les 4 et 5 novembre 2023, invalidant l'élection d'Özgür Özel à la tête du principal parti d'opposition turc, le Parti républicain du peuple (CHP). La décision annule également l'ensemble des actes du parti pris sous la direction d'Özel depuis lors.

Cette décision entraîne la destitution d'Özel, qui occupait la direction du parti depuis sa victoire face à l'ancien président de longue date Kemal Kılıçdaroğlu lors de ce congrès.

Le congrès national du CHP de 2023 avait, sur fond d'allégations d'achat de voix et d'irrégularités procédurales, été ajourné à plusieurs reprises sous une pression publique considérable, avant d'être finalement rejeté en première instance en octobre 2025 — un soulagement de courte durée — au motif que le congrès extraordinaire du CHP du 21 septembre 2025, qui avait réélu Özel de manière préventive, avait rendu l'affaire « sans objet ».

La dernière décision rétablit l'annulation et supprime le garde-fou que le CHP avait tenté de construire. Elle se fonde sur des allégations de violations procédurales et d'achat de voix lors du congrès de novembre 2023 — des accusations que le CHP a constamment et catégoriquement rejetées comme politiquement fabriquées.

Point crucial, les experts juridiques ont depuis longtemps souligné qu'en vertu de la Constitution turque, seule la Haute Commission électorale (YSK) — et non les juridictions civiles — est compétente pour les élections internes des partis ; celle-ci avait déjà validé l'élection d'Özel. Cet argument constitutionnel a désormais été balayé.

Ce à quoi nous assistons en Turquie depuis hier, dans un contexte de chaos grandissant, est une démolition délibérée et calculée de la démocratie, menée au grand jour et habillée du langage de la procédure et de la légalité.

Appelons les choses par leur nom : l'achèvement d'un auto-coup d'État, une nouvelle phase de la prise de pouvoir implacable d'Erdoğan. Non pas la prise de pouvoir spectaculaire et soudaine que l'histoire associe habituellement à ce terme, mais quelque chose de plus insidieux — un étranglement constitutionnel au ralenti, orchestré par des tribunaux capturés, des institutions vidées de leur substance et l'instrumentalisation du droit lui-même contre l'État de droit.

Lorsque les tribunaux écartent des dirigeants de l'opposition que les sondages donnent vainqueurs face à l'AKP d'Erdoğan dans une élection libre, la prétence s'effondre.

Les implications sont structurelles et, à court terme, irréversibles.

La capture du pouvoir judiciaire est désormais totale. Le revirement de la cour d'appel indique qu'aucune garantie procédurale construite par l'opposition ne sera tolérée. Les tribunaux n'interprètent plus le droit ; ils exécutent des instructions politiques.

La compétition électorale est criminalisée par procuration. Avec Ekrem İmamoğlu, maire élu d'Istanbul, emprisonné, et Özel désormais écarté de la présidence du parti, le régime a effectivement décapité en une seule fois toute la direction de l'opposition.

Le Parlement est réduit à un rôle décoratif. Une assemblée dont le principal parti d'opposition peut voir sa direction élue annulée par une juridiction civile agissant au-delà de ses compétences constitutionnelles n'est pas un parlement — c'est une mise en scène contrôlée.

Ce qui rend ce moment particulièrement dangereux, c'est qu'il a été précédé d'une véritable leçon de neutralisation de l'opposition — et le régime mérite un crédit sinistre pour la précision de sa tactique. Celle-ci s'est développée selon deux axes : apprivoiser le segment politique kurde tout en écrasant l'opposition principale, séculariste et centriste.

Le DEM, qui représente le mouvement politique kurde en Turquie, a été entraîné dans un processus opaque de « Turquie sans terrorisme » centré sur Abdullah Öcalan, chef emprisonné du PKK. L'attrait était irrésistible : après des décennies de conflit armé et de persécution politique, la promesse de « paix » possède un poids moral immense pour les Kurdes de Turquie.

Mais l'architecture de ce processus est entièrement contrôlée par le régime — aucune vérification indépendante, aucune feuille de route transparente, aucun suivi international. Les déclarations d'Öcalan, délivrées depuis l'isolement total de l'île d'İmralı, ont été instrumentalisées pour conférer au régime un vernis d'homme d'État tout en neutralisant le DEM comme vecteur d'opposition démocratique.

Le CHP, quant à lui, est maintenu depuis des mois sur une ligne de crête, fracturé de l'intérieur par des débats acrimonieux. La destitution d'Özel va raviver les lignes de fracture internes — entre ceux qui prônent l'engagement et l'accommodement avec le régime et ceux qui défendent une résistance structurelle.

La question de savoir si Kılıçdaroğlu, profondément discrédité au sein du parti, pourrait être réinstallé — ou si un comité de tutelle favorable au régime pourrait être imposé — plane désormais ouvertement sur le CHP. Une opposition divisée, occupée à se disputer sa propre direction, ne combattra pas Erdoğan.

Özel déchu n'a que deux options : résister en s'ancrant au siège du parti et en faisant appel de la décision, ou lancer une nouvelle formation politique. Il convient toutefois de noter que des dossiers ont déjà été soumis au Parlement visant à lever l'immunité de huit députés, dont Özel — avec, à la clé, une possible interdiction politique.

Quelles seront les conséquences à long terme ?

– Le CHP fait face à de profondes divisions internes. Le principal parti d'opposition compte actuellement 138 députés. Il est usé depuis longtemps par des luttes intestines entre différentes factions et intérêts. On estime qu'au moins 25 de ces députés soutiennent Kılıçdaroğlu. Selon l'évolution de la situation, ce nombre pourrait augmenter — provoquant une fracture irréversible au Parlement. Cette division s'inscrit dans le plan d'Erdoğan, qui évoque ouvertement l'objectif d'atteindre le seuil critique de 360 voix — nécessaire pour convoquer des élections anticipées (lui permettant de briguer un nouveau mandat présidentiel) et pour soumettre des amendements constitutionnels à référendum en sa faveur.

– L'élection de 2028 est structurellement jouée d'avance. İmamoğlu est emprisonné et constitutionnellement empêché. Özel est désormais écarté par voie judiciaire. L'opposition aborde le prochain cycle présidentiel sans direction cohérente, sans plateforme unifiée et sans structure organisationnelle juridiquement protégée.

– Pour la politique kurde, le pari du DEM pourrait laisser le mouvement exsangue. Si le processus de paix s'effondre sans garanties juridiques contraignantes — comme toutes les négociations turco-kurdes précédentes — le DEM se sera neutralisé comme force d'opposition démocratique en échange de rien.

Les marchés continueront d'intégrer le risque politique. Les vagues récurrentes de ventes montrent que les investisseurs comprennent ce que les analystes hésitent parfois à dire ouvertement : l'éviction judiciaire des dirigeants de l'opposition n'est pas une normalisation juridique — c'est une instabilité institutionnalisée.

Sur le plan international, la réponse restera insuffisante. L'appartenance de la Turquie à l'OTAN et la fiction persistante de sa candidature à l'UE continueront de protéger le régime contre des pressions occidentales significatives. Les calculs stratégiques liés à la migration, à la défense et à la stabilité régionale primeront, comme toujours, sur les principes démocratiques.

Ce coup judiciaire, à retenir par sa date — le 21 mai 2026 — confirme une fois de plus la détermination d'Erdoğan dans sa marche vers une « autocratie fermée », sous le regard largement indifférent des alliés de la Turquie. À l'approche du dixième anniversaire de la tentative de coup d'État, en juillet prochain, son pari audacieux continue de porter ses fruits, consolidant sa vision d'un pouvoir purgé de toute opposition significative. Deux de ses rivaux potentiels, Selahattin Demirtaş et İmamoğlu, sont en prison.

La résistance démocratique est en état de survie.

Le circuit est désormais presque bouclé.

Depuis plus d'une décennie, je soutiens qu'Erdoğan, soutenu par son allié Bahçeli, pousse la Turquie vers une « azerbaïdjanisation » : un système dans lequel l'opposition est marginalisée et rendue impuissante, le pouvoir judiciaire est instrumentalisé au service d'un régime autocratique, les médias sont transformés en une machine de propagande, et surtout, les élections ne servent plus que de mécanisme de légitimation du régime et de ses dirigeants.

Turquie : un an après l'arrestation d'İmamoğlu, où en est la lutte pour la démocratie ?

Necati Mert Gümüş — 2026-03-31T06:04:49Z

Un an après l'arrestation du maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, où en sont l'opposition et la lutte contre l'autoritarisme d'Erdoğan en Turquie ? Ont-elles été durablement vaincues ou peut-on espérer une relance prochaine des luttes démocratiques et populaires ?

Tiré du site de la revue Contretemps.

Ce 19 mars 2026 marque le premier anniversaire de l'arrestation d'Ekrem İmamoğlu, maire d'Istanbul et figure centrale du champ politique d'opposition en Turquie. Cette année a été une épreuve pour les oppositions politiques et civiles en Turquie puisque cette séquence temporelle s'inscrit une phase de glissement autoritaire que certains chercheurs nomment comme le passage d'un « autoritarisme compétitif » vers un « autoritarisme hégémonique »[1].

À partir d'une analyse des modes d'action de répression du gouvernement central gouverné par le Parti de la justice et du développement (AKP) et répertoires d'action de l'opposition politique et civile[2] depuis le 19 mars 2025, l'enjeu est ici de questionner si ce basculement autoritaire a conduit à une neutralisation durable des forces d'opposition ou s'il a généré de nouvelles formes de résistance.

19 mars : vers une reconfiguration de l'espace politique par le démantèlement de l'opposition

Le processus de démantèlement de l'opposition – entendu ici comme une stratégie gouvernementale visant à évider l'espace politique de toute alternative électorale crédible – s'est cristallisé autour d'une offensive ciblée contre Ekrem İmamoğlu. Cette séquence s'est articulée en deux temps : d'abord, une disqualification administrative le 18 mars, par l'annulation de son diplôme de licence par l'Université d'Istanbul, rendant caduque sa capacité juridique à briguer la présidence.

Ensuite, une phase de neutralisation judiciaire le 19 mars, marquée par son arrestation et celle de nombreux cadres de la Municipalité métropolitaine d'Istanbul ainsi que d'élus d'arrondissements affiliés au Parti républicain du peuple (CHP – social-démocrate, kémaliste). Cet usage du système judiciaire à des fins politiques (lawfare)[3] a rapidement dépassé le cadre stambouliote pour prendre une dimension nationale, se traduisant par une vague d'arrestations et de mises sous tutelle par la révocation des maires élus de ce parti visant l'ancrage territorial du principal parti d'opposition.

Le ciblage de l'administration İmamoğlu ne relève pas d'une simple contingence politique ; il visait à démanteler un modèle de gouvernance municipal alternatif. Ce dernier, fondé sur des politiques sociales redistributives et des mécanismes de démocratie participative, entrait en contradiction directe avec le paradigme néolibéral, conservateur et descendante de l'AKP. En outre, İmamoğlu avait structuré une stratégie de mobilisation électorale transpartisane, capable de neutraliser les clivages partisans à l'échelle locale[4].

Pour briser cette dynamique, l'exécutif a eu recours à l'institution du kayyum (administrateur public nommé par l'État). Cette pratique d'exception, systématisée dès 2015 dans les municipalités administrées par le parti pro-kurde (Parti démocratique des peuples – HDP) dans le Sud-Est du pays, a ainsi été étendue aux municipalités CHP, majoritairement à l'ouest du pays. En réponse à cette menace d'éviction institutionnelle, les rassemblements sur la place Saraçhane initialement impulsés par les organisations étudiantes et les structures du CHP, ont muté en un mouvement social multidimensionnel, trouvant des résonances immédiates dans les espaces publics physiques, numériques et au sein de la communauté internationale.

En dépit du durcissement répressif, les acteurs de la contestation ont fait preuve d'une plasticité remarquable en hybridant des modes d'action conventionnels ou traditionnels et des registres plus innovants. En dépit du durcissement répressif, les acteurs de la contestation ont fait preuve d'une plasticité remarquable en hybridant des modes d'action conventionnels et des registres plus innovants. Ce renouvellement du répertoire d'action s'est manifesté, lors des mobilisations du 19 mars, par le recours à la performance artistique et au registre de la dérision comme vecteurs de désacralisation du pouvoir.

Parallèlement, une stratégie de pression économique s'est structurée : d'une part, par un boycott général impulsé par les organisations étudiantes s'inspirant des mobilisations serbes en janvier 2025 – et, d'autre part, par un boycott sélectif orchestré par le CHP visant les conglomérats médiatiques pro-gouvernementaux (ex : Turkuvaz, Albayrak, Demirören, Dogus, Agence Anadolu). Sur le plan institutionnel, l'organisation des urnes populaires (dayanışma sandıkları) ouvert à tous les citoyens lors des primaires présidentielles du CHP a permis de réaffirmer une légitimité démocratique à Ekrem İmamoğlu face à l'arbitraire judiciaire.

Enfin, la lutte s'est déplacée sur le terrain technologique : l'usage de l'intelligence artificielle est devenu un outil de contournement de la censure numérique dans le cadre d'une logique de contrôle algorithmique des voix dissidentes, notamment sur la plateforme X, lequel est propriété d'Elon Musk qui a une proximité affichée avec les courants de la droite radicale mondiale[5].

Modes d'action répressives du pouvoir : Instrumentalisation de l'appareil judiciaire et stratégies de cooptation

L'action du gouvernement repose sur une double logique. En premier lieu, elle procède d'une instrumentalisation systématique du pouvoir judiciaire, structurée par un régime de gratifications pour les magistrats s'alignant sur les impératifs du pouvoir. La promotion d'Akın Gürlek – procureur pivot dans les procédures visant les gouvernements locaux de l'opposition à Istanbul – au poste de vice-ministre de la Justice le 11 février 2026, illustre cette logique de récompense symbolique et fonctionnelle.

Cette ingénierie institutionnelle s'avère opérationnelle : on dénombre, depuis janvier 2025, l'ouverture de sept procédures judiciaires distinctes visant directement Ekrem İmamoğlu. Cette tactique semble à fonctionner car depuis janvier 2025, sept procès judiciaires contre ce dernier. La pluralité des procédures engagées contre Ekrem İmamoğlu entre janvier et octobre 2025 témoigne d'une stratégie de harcèlement juridique couvrant l'ensemble du spectre pénal. Les chefs d'accusation se répartissent en trois axes principaux :

– atteintes à l'ordre public et sûreté de l'État (aide délibérée à une organisation terroriste, menace et ciblage d'agents de la lutte antiterroriste et espionnage politique ou militaire) ;

– immixtion dans le champ judiciaire et administratif (tentative d'influence sur les fonctions judiciaires, injure à fonctionnaire et falsification de documents officiels),

– criminalisation de la gestion municipale (abus de pouvoir, corruption, entrave à la passation de marchés publics et inexécution d'obligations administratives).

Parallèlement à la judiciarisation, le gouvernement déploie une stratégie de coercition visant à neutraliser la représentation politique de l'opposition et à pallier l'érosion constante du soutien électoral de l'AKP depuis une décennie. Cette dynamique se manifeste par des transferts de députés et d'élus locaux vers le parti au pouvoir, souvent obtenus sous la menace de poursuites judiciaires. Entre 2023 et janvier 2025, l'AKP est parvenu à transférer 14 députés issus de formations nationales-conservatrices tels que le Bon Parti (IYIP), le Parti de la démocratie et du progrès (DEVA) et le Parti du Futur[6], le Nouveau parti de la prospérité (YRP) et du CHP.

À l'échelle locale, cette stratégie vise à enrayer le « désancrage » territorial de l'AKP, devenu manifeste lors des élections municipales de 2024 où le parti a, pour la première fois, été relégué au second rang national. Depuis ce scrutin, seize maires et des dizaines d'élus locaux ont démissionné du CHP ; parmi eux, quatorze maires ont rejoint les rangs de l'AKP. La dimension coercitive de ces ralliements est documentée par des cas de menaces explicites : ainsi, un élu de l'arrondissement de Bayrampaşa a dénoncé avoir reçu, en guise d'intimidation, un message téléphonique comprenant une lettre de démission pré-remplie, des menaces de mort et une photographie de menottes[7]. Si le CHP tente de freiner cette hémorragie en intégrant à son tour 14 députés issus de petites formations d'opposition, il peine à stabiliser son socle d'élus locaux face à la pression de l'appareil étatique.

Une autre dimension de l'offensive gouvernementale repose sur une stratégie de division de la principale force d'opposition. L'exécutif semble instrumentaliser les clivages internes au CHP, en s'appuyant notamment sur les réseaux évincés lors du dernier renouvellement de la direction en 2023, liés à l'ancien président Kemal Kılıçdaroğlu. Cette dynamique s'est traduite par une multiplication de recours juridiques par ces groupes contestant l'irrégularité des instances électorales au sein du CHP, ouvrant ainsi la voie à une immixtion judiciaire inédite.

Même si la possibilité de destitution de la direction centrale du CHP est empêché, un tribunat local d'Istanbul a ordonné la destitution d'Özgür Çelik, président de la fédération stambouliote, et de son bureau et a nommé comme un administrateur provisoire, Gürsel Tekin, ancien président de la fédération locale et proche de l'ancienne direction. Paradoxalement, cette stratégie d'ingérence semble avoir produit un effet de ralliement au profit d'Özgür Özel. Le nouveau président du CHP depuis 2023 a consolidé son leadership lors des 21e et 22e congrès extraordinaires (avril et septembre 2025), où il a été réélu en élargissant significativement sa base de soutien parmi les délégués, transformant ainsi une menace de scission en un plébiscite interne.

Répertoires d'action des forces d'opposition fragmentées

Suite à l'effervescence du 19 mars, la dynamique contestataire a connu un reflux estival, laissant place à une stratégie de mobilisation institutionnalisée par le CHP sous le label de « Rassemblements pour le respect de la volonté nationale ». Ce choix tactique révèle le « piège de la légalité » dans lequel se trouve l'opposition : contrainte de naviguer entre le risque de criminalisation — le pouvoir assimilant tout appel à l'action directe à du « terrorisme » — et le risque d'épuisement du mouvement par la banalisation de la protestation.

L'observation participante de ces rassemblements met en lumière une ritualisation rigide qui s'écarte des formes classiques de la manifestation pour s'apparenter à une mise en scène politique descendante. Le dispositif spatial renforce cette hiérarchie : au sein d'un périmètre urbain sous contrôle policier strict, le public se voit assigner une posture de réception passive face à une scène d'où émanent les discours officiels.

J'ai observé deux rassemblements : l'un à Istanbul, l'autre à Bruxelles. Ces rassemblements sont organisés dans la place centrale sous le contrôle de forces de police. Les fédérations locales après leurs marches de rue et les alliées (souvent des partis de gauche tels que Parti ouvrière de Turquie-TIP, parti de gauche – SOL) font leur entrée au lieu de rassemblement avec les slogans sous applaudissements. Les discours commencent avec la lecture de la lettre d'Ekrem İmamoğlu depuis sa cellule, continue ensuite avec le discours du président du CHP, Özgür Özel axé sur les procès contre le CHP, les injustices et inégalités structurelles, la crise économique.

L'interaction collective se limite à une fonction acclamative (applaudissements, slogans tels que « Erdogan démission », « Droit, Loi, Justice »), à une dimension numérique, où l'unique action intéressant par les participants réside dans la diffusion en direct de l'événement sur les réseaux sociaux par leur téléphone. Cette ritualisation culmine et se termine avec le chant collectif d'une chanson – intitulé Yiğidim, aslanım (tr : mon courageux, mon lion) – qui est dédié à l'origine à Mustafa Kemal Atatürk (fondateur de la République de Turquie) mais attribué à Ekrem İmamoğlu, ce qui crée un rapport émotionnel entre ce dernier et le public en lui rendant un héros de la lutte qui subit du mal de l'adversaire. Ce format, s'il préserve une visibilité médiatique, semble toutefois neutraliser le potentiel disruptif du mouvement social.

Jusqu'au 15 mars 2026, le CHP a orchestré 96 rassemblements, dont la moitié s'est tenue à Istanbul, l'autre dans diverses provinces anatoliennes, complétée par une séquence internationale à Bruxelles. Cette prédominance du meeting marque l'abandon progressif d'autres répertoires d'action, tels que la pétition – malgré le succès symbolique de la campagne pour la libération d'İmamoğlu ayant recueilli 25,1 millions de signatures – ou le boycott économique. La direction du parti semble désormais exclusivement indexée sur la temporalité électorale des scrutins à venir.

Cette mutation est illustrée par l'institutionnalisation précoce de la candidature d'Ekrem İmamoğlu : dès juillet 2025, un bureau de campagne présidentielle a été établi afin de structurer son programme et campagne électorales. Parallèlement, le renouvellement du programme du parti, opéré à la veille de l'année 2026, dessine les contours d'un « renouveau démocratique » fondé sur une citoyenneté active et un renforcement des politiques redistributive et sociale.[8] En l'absence d'un programme électoral qui est en construction, le CHP utilise de plus en plus ses rassemblements pour diffuser des promesses électorales sectorielles.

Parallèlement à son ancrage national, le CHP déploie une stratégie de paradiplomatie active visant à rompre son isolement international. Cette démarche cherche à transformer le soutien « discursif » des gouvernements européens en une coopération politique et institutionnelle concrète avec les sociales-démocrates et libérales du continent. L'organisation de la réunion de l'Internationale socialiste à Istanbul en mai 2025 a constitué un jalon symbolique de cette action, favorisant notamment l'implication du gouvernement espagnol dans la campagne transnationale « Free İmamoğlu ».

Au-delà des instances partisanes, le CHP investit les réseaux de gouvernements locaux européens pour mobiliser des appuis au sein des municipalités démocrates[h1] . Cette stratégie de légitimation par l'extérieur vise à édifier un contre-pouvoir diplomatique capable de faire pression sur le gouvernement turc, tout en élargissant le périmètre de reconnaissance internationale du parti comme alternative crédible de gouvernement.

Au sein de l'espace civil, trois dynamiques d'action collective se sont émergés depuis un an. Premièrement, on observe une prolifération de réseaux de solidarité visant à décloisonner les sphères civile et politique. le « Réseau de solidarité familiale » (Aile Dayanışma Ağı) organise des rassemblements hebdomadaires sur la place Saraçhane, place symbolique des manifestations de 19 mars, associant des figures publiques aux familles de prisonniers politiques pour maintenir une visibilité médiatique sur la question carcérale. Parallèlement, la « Plateforme de solidarité universitaire » (Üniversiteli Dayanışma Platformu) déploie des stratégies de défense face à la judiciarisation de la vie étudiante, ciblant particulièrement l'accompagnement des militants victimes d'expulsions ou de sanctions disciplinaires consécutives aux mobilisations du 19 mars.

Cette dynamique de solidarité s'articule également à une échelle transnationale. Aux États-Unis, la « Plateforme du 19 mars » s'est donné pour mission de documenter et de diffuser les mécanismes de l'autocratisation turque en langues étrangères, s'adressant directement à l'opinion publique internationale. Enfin, le « Mouvement pour une Turquie démocratique » (Demokratik Türkiye Hareketi), fondé dans le sillage des arrestations, structure des actions de soutien symbolique et matériel, à l'image de ses campagnes épistolaires destinées aux responsables politiques, journalistes et avocats incarcérés. Ces initiatives témoignent d'une volonté de maintenir un lien social et politique malgré l'atomisation imposée par le pouvoir central.

La deuxième dynamique réside dans le mouvement étudiant qui, après avoir agi comme une force motrice lors des mobilisations du 19 mars, semble désormais marquer le pas. Si la résistance opiniâtre des universitaires[9] et étudiants[10] au sein de l'Université de Boğaziçi (Istanbul) contre les pratiques autoritaires du recteur nommé par le président Erdogan, demeure un pôle symbolique majeur, elle illustre également les difficultés du mouvement étudiant à se structurer en une force politique nationale et coordonnée. En février dernier, les étudiants de cette université ont lancé un mouvement en mettant en place des gardes contre la fermeture de leur bureaux associatifs dans le campus du sud.

Toutefois, ces poches de résistance, bien que persistantes, peinent à s'articuler avec d'autres secteurs civils et politiques, restant confinées à des enjeux de défense des libertés académiques, sans parvenir à une montée en généralité politique à l'échelle nationale.

Enfin, une troisième dynamique s'affirme à travers la persistance de vagues de grèves et de débrayages, en dépit d'un cadre néolibéral de plus en plus répressif[11], et d'un taux de syndicalisation contestataire encore limité. Si les grandes centrales syndicales n'avaient pas relayé les appels à la grève générale lors des mobilisations du 19 mars, l'aggravation de la crise économique contraint désormais même les organisations les plus institutionnalisées à l'action. À titre d'exemple, la confédération des syndicats d'ouvrière de Turquie (Türk-İş, plus d'un million d'adhérents) a dû engager des mouvements de grève dans le secteur public en juillet 2025. Parallèlement, la Confédération des syndicats ouvriers révolutionnaires (DİSK, plus de 250 milles adhérents) a organisé, en fin d'année, une marche symbolique d'Istanbul à Ankara pour la revalorisation des salaires.

Un trait marquant de cette conflictualité en 2025 réside dans le rôle moteur des travailleuses, particulièrement au sein des secteurs du textile, de l'agroalimentaire et de la santé[12]. Cette tendance s'est confirmée en janvier 2026 avec le conflit social dans les entrepôts de l'enseigne Migros. Ce mouvement a essaimé à l'échelle nationale, déclenchant des grèves de solidarité et sur ce même modèle dans les centres logistiques d'autres géants de la distribution réputés proches du pouvoir, tels que BİM ou A101.

Conclusion

Au terme de cette année écoulée depuis le 19 mars 2025 en Turquie, le processus de neutralisation de l'opposition apparaît inachevé. Si le gouvernement central a intensifié ses dispositifs répressifs, les résistances politiques, civiles et syndicales manifestent une résilience notable.

Il me semble qu'un paradoxe semble s'installer : d'un côté, une fragmentation persistante des luttes qui peine à produire une convergence des fronts social et politique ; de l'autre, une érosion de l'hégémonie de l'AKP qui ne parvient plus à élargir sa base électorale malgré son contrôle de l'appareil d'État. Les sondages d'opinion corroborent ce constat de stagnation des blocs politiques malgré le mécontentement populaire croissant envers le gouvernement. Selon un sondage d'opinion en janvier 2025 de l'institut ASAL, une majorité de la société (54 %), se prononce désormais en faveur d'élections anticipées, majorité que l'on retrouve dans plusieurs enquêtes convergentes.

C'est la raison pour laquelle le futur de la Turquie se jouera lors des prochaines échéances électorales, qui reste un mécanisme capable de trancher le dilemme entre l'installation de l'autoritarisme hégémonique et la possibilité d'une restauration démocratique. La longue année de la démocratie turque continuera jusqu'à ces élections.

Notes

[1] Berk Esen, From Competitive Authoritarian to Hegemonic : Berk Esen on the Decline of Turkish Democracy and the Prospects for Its Revival, Review of Democracy, 13 août 2025, https://revdem.ceu.edu/2025/08/13/competitive-authoritarian-hegemonic/.

[2] Charles Tilly, The Contentious French (Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1986).

[3] Kemal Büyükyüksel, « Turkey's Brazil-Style Lawfare Means Harder Authoritarianism », Jacobin, 5 janvier 2026, https://jacobin.com/2026/01/turkey-brazil-lawfare-authoritarianism-imamoglu.

[4] Necati Mert Gümüş, « L'arrestation d'Ekrem Imamoglu : quand Erdogan tente d'éliminer toute possibilité d'alternance », The Conversation, 24 avril 2025, http://theconversation.com/larrestation-dekrem-imamoglu-quand-erdogan-tente-deliminer-toute-possibilite-dalternance-254654.

[5] Necati Mert Gümüş et Théo Malçok, « Pikachu, icône inattendue de la contestation en Turquie », The Conversation, 4 juin 2025, http://theconversation.com/pikachu-icone-inattendue-de-la-contestation-en-turquie-257569.

[6] Le parti du futur est fondé par ancien premier ministre Ahmet Davutoglu et et le Parti DEVA par ancien ministre des Affaires étrangères Ali Babacan, écartés lors de l'erdoganisation du parti gouvernemental.

[7] Diken. « CHP'li belediye meclis üyesine kelepçeli tehdit mesajı », 12 juillet 2025. https://www.diken.com.tr/chpli-belediye-meclis-uyesine-kelepceli-tehdit-mesaji/.

[8] Si ce nouveau programme réalise une critique de « l'économie de rente » inhérente au système néolibéral turc, son orientation demeure ancrée dans un paradigme développementaliste classique, sans proposer de rupture systémique radicale.

[9] Tuğçe Yılmaz, « Boğaziçi University Resistance Left Three Years behind : “We Are Standing up for an Ideal” », Bianet, 5 janvier 2024, https://bianet.org/haber/bogazici-university-resistance-left-three-years-behind-we-are-standing-up-for-an-ideal-290174.

[10] Burcu Nur Binbuğa, « Student protests at Boğaziçi University against Turkey's authoritarian regime », Third World Quarterly 0, no 0 (14 octobre 2024) : 1‑18, doi:10.1080/01436597.2024.2407394.

[11] Cemal Burak Tansel, « Authoritarian Neoliberalism and Democratic Backsliding in Turkey : Beyond the Narratives of Progress », South European Society and Politics 23, no 2 (2018) : 197‑217.

[12] Cihan ÇELİK. « Grev ve direnişlerle geçen bir yıl ». ekmek ve gül, 8 mars 2026. https://ekmekvegul.net/gundem/grev-ve-direnislerle-gecen-bir-yil.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Turquie. Les dispositions divulguées qui criminaliseraient les personnes LGBTI « ne doivent en aucun cas être intégrées dans la législation »

Amnesty international — 2025-11-25T06:31:54Z

En réaction à un projet de loi divulgué intitulé « 11e paquet judiciaire » qui propose des sanctions pénales visant la communauté LGBTI en Turquie, Dinushika Dissanayake, directrice régionale adjointe pour l'Europe à Amnesty International, a déclaré : « Ces propositions constituent une grave menace pour les droits des personnes LGBTI et de celles qui les défendent. Elles ne doivent en aucun cas être intégrées dans la législation. »

Tiré de Entre les lignes et les mots

« Pour la première fois de l'histoire de la République turque, les législateurs pourraient envisager la criminalisation de toute expression des identités LGBTI, des relations sexuelles entre adultes consentants et de l'accès à des soins de réattribution sexuelle qui sont vitaux. Aux termes des dispositions figurant dans ce projet de loi, des gens pourraient encourir des peines d'emprisonnement sur la base de stéréotypes de genre, en fonction de la manière dont ils se présentent et des personnes qu'ils choisissent de fréquenter. Si ce texte était examiné et adopté, tout propos positif sur des sujets liés aux personnes LGBTI pourrait également être passible de poursuites pour « incitation, promotion ou éloge » de celles-ci.

« Sous le prétexte fallacieux de protéger “les bonnes mœurs” et “l'institution familiale”, ces mesures menaceraient en réalité les fondements mêmes de la société turque. Si ces dispositions étaient adoptées, elles constitueraient une violation grave de l'obligation qui incombe aux autorités turques de respecter, de protéger et de garantir les droits humains des personnes LGBTI et de leurs allié·e·s sans discrimination. Elles représenteraient un immense retour en arrière, il faut donc y répondre par une résistance forte et un rejet catégorique. »

Complément d'information

Le texte de 66 pages qui a été divulgué, intitulé Projet de loi portant modification du Code pénal turc et de certaines lois, comporte des dispositions qui modifieraient le Code pénal, le Code civil et d'autres lois. C'est la troisième fois en un an qu'un projet législatif comprenant des mesures visant les personnes LGBTI est porté à la connaissance du public. Les deux précédents n'ont pas été examinés par la Commission parlementaire pour la Justice, comme le prévoit la procédure législative.

La modification proposée de l'article 225 du Code pénal turc (relatif aux « actes indécents ») alourdirait à trois ans la peine encourue par toute personne qui « se livre publiquement à des relations sexuelles ou de l'exhibitionnisme » et prévoirait dans le nouveau deuxième paragraphe que « toute personne qui affiche une attitude ou un comportement contraire à son sexe biologique de naissance et aux bonnes mœurs, ou qui encourage, félicite ou promeut publiquement ce type de comportement, est passible d'une peine d'emprisonnement d'un à trois ans ».

Si ces propositions étaient examinées et approuvées par le Parlement, les couples de même sexe organisant des cérémonies symboliques de fiançailles ou de mariage encourraient jusqu'à quatre années de prison. Le mariage entre personnes de même sexe n'est pas légal en Turquie.

La motivation invoquée pour justifier cette modification est « d'élever des personnes et des générations saines physiquement et mentalement et de protéger l'institution familiale et la structure sociale ».

Par ailleurs, le document divulgué comporte des modifications de l'article 40 du Code civil turc qui rendraient les procédures de réattribution sexuelle extrêmement difficiles, voire impossibles, et créeraient de nouveaux obstacles pour les personnes souhaitant obtenir une reconnaissance juridique de leur identité de genre. Les propositions de modification relèveraient notamment l'âge minimum pour s'engager dans ces procédures de 18 à 25 ans, réintroduiraient l'obligation d'être privé définitivement de ses fonctions reproductives et imposeraient des évaluations supplémentaires dans les hôpitaux conventionnés pour démontrer que la réattribution sexuelle est nécessaire au bien-être de la personne concernée.

Un nouvel article est également proposé pour le Code pénal, selon lequel les personnes s'engageant dans des procédures de réattribution sexuelle seraient passibles de poursuites. Cet article criminaliserait aussi les professionnel·le·s de santé qui réalisent ces procédures, en prévoyant des peines d'emprisonnement à leur encontre.

https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2025/10/turkiye-leaked-proposals-that-would-criminalize-lgbti-people-must-never-see-the-light-of-day-2/

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Le maire d'Istanbul et le recul du Tribunal : la Turquie s'enfonce dans l'obscurité

Yavuz Baydar — 2025-11-18T06:27:21Z

Entre la mise en accusation d'İmamoğlu et le recul du Tribunal constitutionnel, le président Erdoğan verrouille la scène politique turque, rapprochant le pays d'un autoritarisme total.

Tiré du blogue de l'auteur.

Tout est désormais au grand jour. Aux yeux d'un « monde démocratique » de plus en plus indifférent, le bloc au pouvoir en Turquie — le parti AKP du président Erdoğan et le MHP de Bahçeli — accélère le rythme sombre de la répression.

Les 10 et 11 novembre 2025 pourraient marquer un nouveau seuil dans cette spirale descendante. Deux événements dominent : une accusation judiciaire massive visant l'opposition, et une décision du Tribunal constitutionnel qui fragilise la supervision judiciaire.

Le cas İmamoğlu

Une accusation pour corruption d'une ampleur inédite a secoué le pays. Ekrem İmamoğlu, déjà emprisonné, maire de la métropole d'Istanbul, risque désormais entre 800 et 2 352 ans de prison pour corruption, fraude et manipulation des marchés publics.

L'acte d'accusation de 3 700 pages, dévoilé mardi, le décrit comme le « chef d'une organisation criminelle » comparée à un « poulpe », et cite 402 suspects accusés de « former une organisation criminelle ».

Les procureurs sont allés plus loin : invoquant l'article 69 de la Constitution, ils ont saisi la Cour de cassation pour envisager une dissolution du CHP, le principal parti d'opposition.

« L'acte d'accusation que vous avez écrit n'est rien d'autre qu'une série de mensonges, menaçant les gens, les prenant en otage et les obligeant à diffamer sous pression », a déclaré İmamoğlu, appelant le Parlement à assurer la retransmission en direct du procès à la télévision d'État.

Le mois dernier, les procureurs avaient déjà porté des accusations d'espionnage, l'impliquant dans des liens supposés avec un homme d'affaires suspecté de travailler pour le MI6 britannique. Parallèlement, l'Université d'Istanbul a annulé son diplôme, invoquant une irrégularité vieille de trois décennies — mesure qui pourrait l'empêcher de se présenter à la présidence, car un diplôme universitaire est requis en Turquie.

La pression judiciaire et politique sur ce politicien de 54 ans s'est clairement intensifiée. Dans le climat autoritaire croissant du pays, ses chances de rester actif en politique sont, au mieux, minimes.

Le président du CHP, Özgür Özel, a qualifié cette accusation de « ne pas être un acte d'accusation, mais un mémorandum des putschistes visant la politique », ajoutant : « Cette fois, les putschistes ne sont pas venus avec des chars ou des bottes, mais avec des robes judiciaires. »

L'affaire İmamoğlu illustre un schéma familier : aucun véritable rival ne sera toléré dans la course présidentielle. Selahattin Demirtaş, le leader kurde charismatique, autrefois considéré comme un concurrent sérieux, a perdu son immunité parlementaire en 2016 et passe désormais neuf ans en prison. İmamoğlu craint un sort similaire.

Même Mansur Yavaş, maire nationaliste d'Ankara et autre possible candidat du CHP, ressent la pression. Des rumeurs persistantes suggèrent qu'il aurait discrètement signalé au palais présidentiel qu'il n'a pas l'intention de se présenter.

L'opposition considère ces charges comme une menace existentielle. Özel a désormais deux options : continuer à défendre İmamoğlu et le présenter comme candidat, ou prendre le relais lui-même — au risque de subir un sort similaire.

L'acte d'accusation — près de 4 000 pages, 400 suspects et plus de 75 témoins secrets — garantit un processus long, probablement cinq ans ou plus.

Il poursuit deux objectifs stratégiques : intimider l'opposition et creuser le fossé entre le CHP et le Parti pro-kurde DEM, troisième groupe parlementaire.

Le DEM reste engagé dans le processus dit de « Turquie sans terrorisme », conçu par Erdoğan pour utiliser l'influence du leader emprisonné du PKK, Abdullah Öcalan, afin de démanteler l'organisation. Malgré une année sans résultats tangibles, les dirigeants du DEM restent focalisés sur la « libération d'Öcalan », faisant preuve de déférence envers le bloc au pouvoir et se contentant de murmures critiques sur la répression du CHP. Cette fracture entre les partis profite clairement au gouvernement.

Deuxièmement, l'affaire İmamoğlu gagne du temps à Erdoğan pour préparer les élections de 2028. Avec l'opposition fragmentée ou cooptée, le bloc au pouvoir peut faire passer des amendements constitutionnels supprimant les limites de mandat présidentiel, ouvrant la voie à un « règne éternel ». Erdoğan a déjà indiqué qu'une commission composée uniquement de membres de l'AKP travaillait sur des projets de réforme.

L'abdication du Tribunal constitutionnel

Éclipsée par l'affaire İmamoğlu, une décision majeure du Tribunal constitutionnel (AYM), le 11 novembre, concernait l'élection de cinq membres du Conseil des juges et procureurs (HSK). Par 11 voix contre 4, le Tribunal a rejeté une motion du CHP, jugeant que l'affaire échappait à sa compétence constitutionnelle — se retirant ainsi de tout contrôle sur le Parlement.

Les juristes alertent : cette décision ouvre la voie à un pouvoir parlementaire sans contrôle, la majorité pouvant légiférer librement.

« Adieu Constitution ! », a écrit l'expert en droit pénal Adem Sözüer, affirmant que le Tribunal « a limité sa propre autorité ».

Le vice-président du CHP, Murat Emir, a averti : « Le HSK et les autres conseils judiciaires pourront désormais être formés selon la majorité politique, sans contrôle légal. Avec le retrait de l'AYM, un régime d'arbitraire irréversible s'étendra en Turquie. »

La juriste constitutionnelle Özge Fındık a ajouté : « Désormais, le Parlement peut exécuter tout acte arbitraire. Nominations, enquêtes, actions disciplinaires ou redéfinition des pouvoirs des organes constitutionnels pourraient en relever, et aucun tribunal ne pourrait intervenir. C'est un nouveau régime légal : non contrôlé, sans limites, fondé uniquement sur la volonté de la majorité. »

Tolga Şirin, expert en droit constitutionnel, illustre la gravité de la situation : « Supposons que le Parlement décide d'accueillir des troupes américaines ou de prolonger indéfiniment l'état d'urgence. L'AYM pourrait choisir de ne pas intervenir. L'état d'urgence pourrait devenir permanent. Cela, bien que non déclaré, est de l'absolutisme constitutionnel. »

Les implications sont immenses. En refusant de contrôler les actes parlementaires, le Tribunal constitutionnel légitime le gouvernement par la majorité, démantelant le dernier garde-fou institutionnel.

Le rapport d'élargissement de la Commission européenne avait déjà critiqué la politisation du HSK et l'érosion de l'indépendance judiciaire. Ankara l'a ignoré.

Il ne reste qu'une façade démocratique masquant une domination exécutive totale. Le Parlement légifère sans limite ; la justice, dépouillée de son autorité, n'est plus qu'un ornement procédural.

La criminalisation de l'opposition et l'auto-neutralisation du système judiciaire révèlent la trajectoire de la Turquie. L'affaire İmamoğlu élimine les rivaux et intimide les dissidents. L'abdication du Tribunal offre l'impunité au bloc au pouvoir. Ensemble, ces deux évolutions cimentent un système où aucune institution ne peut contester l'exécutif.

La Turquie se dirige désormais à grande vitesse vers l'absolutisme constitutionnel, un régime où la loi sert le pouvoir et non la justice, tandis que les alliés occidentaux observent en silence.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

« Les femmes qui portent la mémoire de la guerre ont été ignorées »

kurdistan-au-feminin.fr — 2025-11-11T06:39:46Z

TURQUIE / KURDISTAN – Suzan Işbilen a déclaré que les femmes kurdes, qui portaient le plus lourd fardeau de la guerre, avaient été exclues du processus, ce qui soulève des doutes sur la sincérité de la paix.

Tiré de Entre les lignes et les mots

Suzan Işbilen, présidente de l'Association des femmes Rosa, a déclaré : « Pour une véritable transformation sociale dans le processus de paix, il est essentiel que les femmes aient voix au chapitre. La véritable paix n'est possible qu'en écoutant celles et ceux qui ont souffert de la guerre. La mémoire portée par les femmes est la source la plus puissante pour éclairer ce processus. Tout processus qui ne sera pas entendu restera incomplet. »

Suite à l'« Appel à la paix et à une société démocratique » lancé par Abdullah Öcalan le 27 février, une « Commission pour la solidarité nationale, la fraternité et la démocratie » a été créée au Parlement. Elle a auditionné de nombreuses organisations non gouvernementales, des Mères de la paix, des familles de soldats, des partis politiques et des institutions. Plus récemment, des organisations de jeunesse et des associations de femmes ont été invitées à présenter leurs points de vue. Cependant, si cinq organisations de femmes ont été invitées, seule l'« Initiative des femmes J'ai besoin de paix » a été entendue comme voix d'opposition, et l'exclusion des organisations de femmes du Kurdistan a suscité des réactions.

Suzan Işbilen a souligné que les femmes qui ont été témoins de la guerre, l'ont vécue et en portent la mémoire doivent être présentes au sein de la commission. Elle a déclaré : « En tant que femmes kurdes ayant porté le plus lourd fardeau de cette guerre, nous n'avons pas été incluses dans le processus. Cela soulève de sérieuses questions quant à la sincérité de la paix. »

Le processus doit inclure tout le monde

Suzan Işbilen a attiré l'attention sur le fait que, pour la première fois en Turquie, la recherche d'une solution démocratique à la question kurde a été privilégiée, au détriment des politiques sécuritaires, et a déclaré que les approches passées avaient échoué : « Pendant des années, les gouvernements ont tenté de résoudre la question kurde par des moyens sécuritaires, mais force est de constater que cette politique est restée lettre morte depuis plus de cinquante ans. Aujourd'hui, une grande partie de la société estime que seul le dialogue peut résoudre ce problème. Un processus de résolution a donc été lancé, mais il doit impliquer tout le monde. »

Işbilen a déclaré que les effets de la guerre ont laissé de profondes cicatrices, en particulier sur les femmes et les enfants, et a ajouté : « En tant que femmes kurdes, nous savons mieux que quiconque ce que signifie la guerre. Des mères ont perdu leurs enfants, des familles ont attendu des années aux portes des prisons. Certaines mères ont perdu leurs enfants en prison. Dans un processus où tant de souffrances ont été vécues, ne pas écouter ces témoignages est une lacune majeure. »

Les femmes qui ont été témoins de la guerre et leurs institutions doivent être entendues
Suzan Işbilen a déclaré que l'exclusion des organisations de femmes remettait en question la sincérité du gouvernement et a poursuivi : « Bien sûr, il était important que l'initiative des femmes « J'ai besoin de paix » soit entendue. Cependant, cette initiative est relativement récente. Nous, en revanche, sommes des institutions qui portent la mémoire de la guerre et participons à ce combat depuis des années. Ne pas entendre ces institutions revient à ignorer l'expérience des femmes dans le processus de paix. Exclure les femmes du processus laisse également la dimension de genre incomplète. Les violences subies par les femmes ne découlent pas uniquement du contexte de conflit, mais le conflit les aggrave. Il était nécessaire de discuter de l'avenir qui attend les femmes et les enfants après la guerre. Nous aurions dû avoir l'occasion d'expliquer l'impact de la paix sur les femmes et la façon dont les enfants grandissent psychologiquement. »

La mémoire des femmes est la source la plus puissante qui guidera ce processus
Critiquant la politique du gouvernement envers les femmes, Işbilen a déclaré que l'exclusion des femmes n'était pas une coïncidence. Elle a appelé à ce que les femmes soient entendues en premier afin que ce processus puisse aboutir à un véritable processus et a déclaré : « Pendant des années, les auteurs de féminicides ont bénéficié de l'impunité. Cela fait partie de la politique visant à réduire les femmes au silence et à les confiner à leur foyer. Aujourd'hui, même dans le processus de paix, les déclarations et les témoignages des femmes sont relégués au second plan. Pourtant, si nous voulons un avenir meilleur pour ce pays, nous devons écouter les victimes et les témoins. Pour une véritable transformation sociale dans le processus de paix, il est essentiel que les femmes aient la parole. La véritable paix n'est possible qu'en écoutant celles et ceux qui ont souffert de la guerre. La mémoire des femmes est la source la plus puissante pour éclairer ce processus. Tout processus dans lequel cette voix n'est pas entendue restera incomplet. » (ANF)

https://kurdistan-au-feminin.fr/2025/10/17/les-femmes-qui-portent-la-memoire-de-la-guerre-ont-ete-ignorees/

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Turquie. Une femme sur huit a déjà été victime de violence physique

kurdistan-au-feminin.fr — 2025-11-04T06:31:58Z

Turquie / Kurdistan – Une femme sur huit a déjà subi des violences physiques, d'après une étude récente menée à travers la Turquie, y compris les régions kurdes du pays.

Tiré de Entre les lignes et les mots

En Turquie, une femme sur huit a subi des violences physiques à un moment donné de sa vie, selon une étude nationalesur la violence à l'égard des femmes, financée par le gouvernement et publiée mardi.

L'« Enquête turque sur la violence à l'égard des femmes » (Türkiye Kadına Yönelik Şiddet Araştırması), menée pour le compte du ministère de la Famille et des Services sociaux, a interrogé 18 275 femmes âgées de 15 à 59 ans à travers le pays entre novembre 2024 et janvier 2025.

La recherche a été menée par l'Institut statistique turc (TurkStat) en coopération avec l'Université de Marmara.

L'étude visait à évaluer la prévalence, les facteurs de risque et les perceptions sociales de la violence à l'égard des femmes, couvrant les formes de violence physique, sexuelle, psychologique, économique et numérique ainsi que le harcèlement.

Selon les résultats, 12,8% des femmes ont déclaré avoir subi des violences physiques au cours de leur vie, tandis que 28,2% ont déclaré avoir été soumises à des violences psychologiques et 18,3% à des violences économiques.

L'enquête définit la violence psychologique comme un abus émotionnel tel que des menaces, des humiliations ou un comportement de contrôle, et la violence économique comme une restriction de l'accès des femmes au travail, à l'argent ou à d'autres ressources financières.

La violence était plus répandue chez les femmes âgées de 35 à 44 ans, 14,7% d'entre elles déclarant avoir été exposées à la violence physique au cours de leur vie.

Les femmes divorcées ont signalé les taux de violence les plus élevés : 62,1% ont déclaré avoir subi des violences psychologiques, 42,5% des violences économiques et 41,5% des violences physiques. Parmi les femmes mariées, 26,4% ont subi des violences psychologiques, 19,9% des violences économiques et 11,6% des violences physiques. Les femmes n'ayant jamais été mariées ont été les plus exposées à la violence numérique (14,2%) et au harcèlement (13,4%).

L'étude a révélé que 62,3% des cas de violence numérique et 39,6% des incidents de harcèlement étaient commis par des inconnus. Les partenaires ou anciens partenaires ont été identifiés comme auteurs dans 15,7% des cas de violence numérique et 32,1% des cas de harcèlement.

Les femmes sans éducation formelle étaient les plus susceptibles d'être victimes de violence économique (31,8%), tandis que les diplômées universitaires étaient les moins susceptibles (8,9%). Parmi les femmes employées, celles du secteur privé étaient les plus exposées : 34% ont déclaré avoir subi des violences psychologiques et 21,1% des violences économiques, contre 31,9% et 10,6% parmi les travailleuses du secteur public.

La violence physique était la plus répandue dans la région de l'Anatolie, dans le nord-est de la Turquie, où 25,9% des femmes ont déclaré en avoir été victimes, contre 8,8% dans le sud-est de l'Anatolie, le taux le plus bas enregistré.

Au cours des 12 mois précédant l'enquête, 11,6% des femmes ont déclaré avoir subi des violences psychologiques, 3,7% des violences numériques, 3,2% des violences économiques et 2,6% des violences physiques. Les femmes vivant dans les grandes villes étaient légèrement plus susceptibles de signaler des violences récentes, 12,2% d'entre elles déclarant avoir subi des violences psychologiques au cours de l'année écoulée.

L'enquête a révélé que les femmes de 15 à 24 ans étaient les plus touchées par toutes les formes de violence au cours de l'année écoulée. La violence numérique était la plus répandue dans ce groupe, avec 7,3%, contre 4,1% chez les 25-34 ans et 3,2% chez les 35-44 ans.

La violence numérique fait référence à l'utilisation de la technologie, des plateformes numériques ou des outils de communication électronique pour harceler, menacer, contrôler ou abuser de quelqu'un.

Parmi les femmes ayant subi des violences physiques ou sexuelles de la part de leur partenaire, 21,7% ont cité les difficultés de contrôle de la colère de leur homme comme principale raison, suivies de l'éducation (13,3%) et des difficultés financières (13,0%). La tendance à imputer ces violences à des problèmes financiers ou familiaux augmentait avec l'âge, tandis que la jalousie était plus fréquemment citée par les femmes plus jeunes.

L'étude a révélé que 47,7% des femmes victimes de violences conjugales n'en ont parlé à personne. Celles qui l'ont fait se sont le plus souvent confiées à une femme de leur famille (31,8%) ou à une amie (10,2%).

Des données distinctes de laFédération des associations de femmes de Turquie(TKDF)montrent que ce problème continue de faire des victimes. Selon la TKDF, 290 femmes ont été tuées par des hommes au cours des neuf premiers mois de cette année, tandis que la mort de 71 femmes a été déclarée suspecte. La plupart des femmes ont été abattues, et la majorité d'entre elles ont été tuées à leur domicile. Entre le 1er janvier et le 30 septembre, la fédération a signalé que 108 femmes ont été tuées par des membres de leur famille et 41 par des hommes dont elles cherchaient à divorcer. Parmi les victimes, 125 étaient mariées et 45% avaient entre 19 et 35 ans.

De nombreux critiques affirment que la principale raison de cette situation est la politique du gouvernement du Parti de la justice et du développement (AKP), qui protège les hommes violents et abusifs en leur accordant l'impunité.

Les tribunaux turcs ont été à plusieurs reprises critiqués en raison de leur tendance à prononcer des peines clémentes à l'encontre des délinquants, affirmant que le crime était simplement « motivé par la passion » ou en interprétant le silence des victimes comme un consentement.

Dans une démarche qui a suscité l'indignation nationale et internationale, le président turc Recep Tayyip Erdoğan a utilisé un décret présidentiel pour retirer le pays d'un traité international en mars 2021 qui oblige les gouvernements à adopter une législation pour poursuivre les auteurs de violences domestiques et d'abus similaires ainsi que de viols conjugaux et de mutilations génitales féminines.

La Convention du Conseil de l'Europe sur la prévention et la lutte contre la violence à l'égard des femmes et la violence domestique, plus connue sous le nom de Convention d'Istanbul, est un accord international visant à protéger les droits des femmes et à prévenir la violence domestique dans les sociétés et a été ouverte à la signature des États membres du Conseil de l'Europe en 2011. La Turquie a été partie à la convention jusqu'en 2021.

Les alliés d'Erdoğan ont également appelé à de nouveaux reculs, demandant l'abrogation d'une loi nationale qui stipule des mécanismes de protection pour les femmes qui ont subi ou risquent de subir des violences. (Stockholm Center for Freedom)

https://kurdistan-au-feminin.fr/2025/10/12/turquie-une-femme-sur-huit-a-deja-ete-victime-de-violence-physique/

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Turquie. L'enfance volée des fillettes

Ayla Önder — 2025-10-21T07:31:26Z

TURQUIE / KURDISTAN – Chaque année, d'innombrables familles kurdes se rendent dans l'Ouest de la Turquie, pour travailler dans les champs agricoles, avec leurs enfants en âge d'aller à l'école. Parmi eux, une majorité de fillettes au corps cabossé et à l'enfance volée…

Tiré de Entre les lignes et les mots

Avec l'aggravation de la pauvreté, l'entrée sur le marché du travail est devenue quasi inévitable pour les enfants vivant en périphérie des villes. Le travail des enfants est devenu une tradition dans de nombreux ateliers, notamment dans les industries textiles, les cultures maraîchères et les vergers d'agrumes.

Dans le champ, une fillette de 12 ans est constamment penchée. Une autre du même âge bine la terre. Une autre sème des graines. Chaque minute, s'accroupir lui fait mal. C'est une grande perte pour ces filles d'être obligées de passer leurs journées aux champs, car cela les empêche de s'instruire. En Anatolie, on voit surtout des femmes et des filles employées comme ouvrières agricoles. On voit beaucoup de jeunes filles travailler pieds nus pendant les heures de classe. Cette fillette doit biner davantage et se donner encore plus de mal pour répondre aux besoins du champ. J'interroge Kadriye, une ouvrière agricole adulte : combien de travailleuses mineures a-t-elle rencontrées dans son entourage ? Une ouvrière qui cultive et récolte des tomates à Söke, Aydın, répond : « Il y a des filles parmi elles dans nos fermes, même des moins de 16 ans. Ce sont les filles de familles venues de l'Est [régions kurdes] pour travailler dans les champs. Les propriétaires des champs acceptent des jeunes de 14 ans. »

Elle a quitté l'école pour travailler

Le travail des enfants est une tradition dans de nombreux ateliers, notamment dans le textile, les cultures maraîchères et les vergers d'agrumes. Une lacune dans la législation sur les cultures et les récoltes a considérablement réduit l'âge du travail des enfants. Les filles peuvent récolter dès 10 ans ! Zeynep a dû commencer à travailler pour subvenir aux besoins de sa famille. Bien qu'elle n'ait terminé que la sixième année, elle a abandonné l'école et a rejoint sa famille comme travailleuse saisonnière dans les champs maraîchers. La plupart d'entre nous ignorent que les betteraves destinées à la production de sucre et les pommes de terre destinées aux chips sont confiées à des petites filles. Un nombre croissant de jeunes travailleurs travaillent d'une récolte à l'autre pendant l'été. Malheureusement, le seul moyen pour les travailleurs agricoles d'échapper à la pauvreté est le travail de leurs enfants.

« Le travail des enfants devrait être interdit »

Tarım-Sen est un syndicat indépendant dans ce domaine. Lorsque je l'ai interrogé à ce sujet, ils ont publié une déclaration exposant leurs positions générales. Il incluait les points suivants :« Le travail des enfants est très répandu parmi les travailleurs agricoles en Turquie. Comme les travailleurs agricoles saisonniers migrent vers d'autres villes en familles entières, les enfants sont hébergés aux mêmes endroits qu'eux. Ils sont mis au travail dans les champs. En tant que syndicat, nous militons pour l'interdiction du travail des enfants. L'utilisation des enfants comme main-d'œuvre dans l'agriculture est une pratique traditionnelle. Les familles paysannes pauvres et défavorisées, les travailleurs agricoles sans terre, sont contraints de mener des activités agricoles aux côtés de leurs enfants. Il s'agit d'un système d'exploitation fondé sur le profit et le profit. Créer un monde sans travail des enfants dans l'agriculture est impossible du jour au lendemain. Cependant, ce monde sera possible grâce aux luttes que nous mènerons pour que les travailleurs agricoles puissent vivre dans la dignité humaine. En tant que syndicat, nous luttons pour un monde où les enfants ne sont pas exploités, où ils ne meurent pas dans des accidents du travail ou sur la route. La protection et le renforcement des droits des enfants travailleurs sont également l'un des piliers de notre lutte. »

S'habituer à travailler avec des blagues

Şirin Yıldırım, l'une des dirigeantes du syndicat, a commencé à travailler dans les champs à l'âge de six ans et a ensuite continué comme ouvrière en serre. Şirin partage ses souvenirs d'enfance de cette époque, de son temps d'ouvrière. « J'avais six ans quand je suis partie travailler pour la première fois dans les champs de coton. Je ne savais même pas comment planter du coton. Les adultes jouaient avec nous, faisaient des blagues, et nous pensions que c'était réel. Par exemple, ils disaient : « On peut grimper à une branche de coton en grimpant à une échelle », et j'y croyais. Quand j'allais aux champs, je m'attendais à voir une échelle. À six ans, j'allais travailler pendant 15 jours, puis à l'école pendant 15 jours. C'était un monde inconnu, des gens, des métiers et des choses inconnus. Le travail était très exigeant. Pour nous consoler, les enfants, ils nous disaient : « Je vous ferai arrêter à midi. » Ensuite, ils disaient : « Allez, ce sera fini ce soir ». C'est comme ça que le travail se termine. On est fatigué à la fin de la journée… On travaille toute la journée en espérant que le travail sera terminé.

« Je n'ai même jamais eu de poupée »

Şirin était une petite fille qui ramassait des feuilles dans les champs de tabac. Nous continuons à l'écouter. « On chargeait ce lourd keletir (un grand panier à deux anses) sur mon dos. Les champs où je travaillais étaient proches de la mine. Ils avaient des pentes raides et difficiles. Je devais porter l'énorme panier sur ces pentes à seulement 11 ou 12 ans. Le travail des champs est trop dur, même pour les adultes ; que peuvent faire les petites filles ? Elles allaient et venaient sans cesse parmi les abeilles (*), sous un soleil de plomb. Commencer à travailler si jeune entraîne des maladies plus tard. Par exemple, j'ai développé une hernie à 36 ans. J'ai dû subir une opération. Ces maladies sont la conséquence du poids du seau pendant l'enfance, du travail pénible commencé à cet âge. Même le médecin était surpris. Il m'a demandé : « Quel âge as-tu ? Qu'as-tu fait ? » J'ai cru que j'aurais été paralysée sans l'opération. J'y suis allée avec une telle douleur. Je ne pouvais ni marcher, ni m'asseoir pour manger, ni dormir, j'ai rampé pendant un mois et demi. Je n'oublierai jamais ces jours-là. C'était le prix à payer pour un travail pénible si jeune. Ça… Je n'ai jamais connu l'enfance. Je n'ai même pas eu de poupée à cause du travail des champs. Je suis devenue mère à un âge où l'on pouvait de toute façon me considérer comme une enfant. »

S'il a suffisamment grandi pour contenir une branche…

Les fruits, les légumes et les céréales arrivent sur les marchés de tout le pays, mais c'est comme ça ! Malgré les progrès technologiques, le besoin de main-d'œuvre agricole est plus grand que jamais. Et les filles sont toujours impliquées dans ce travail. Comme employer les femmes et les hommes ne suffit pas, les enfants sont malheureusement aussi impliqués dans l'agriculture. Car ils constituent la main-d'œuvre la moins chère. Dès que les filles sont en âge de tenir une branche, elles tracent le chemin vers les fermes. Tout comme Şirin, dont nous avons entendu l'histoire. De toute façon, on ne les envoyait pas à l'école ; on les faisait toujours travailler. Il est presque impossible de partager cette expérience d'enfance : « Si vous allez aux champs pour un salaire journalier, surtout si vous êtes une fille, c'est difficile d'accéder à l'éducation. Il y a un fossé énorme entre les garçons et les filles. On essaie de les éduquer, on les tient en haute estime. Les filles sont considérées comme des biens. Dès qu'elles grandissent, on dit : « Quittes la maison, sauves ta vie » On te marie. Tu as ta propre poupée avant même de pouvoir en tenir une. Qui sait où j'en serais aujourd'hui si j'avais fait des études, si j'avais étudié ? J'étais excellente en maths. J'adorais l'école, mais on ne m'a pas laissée y aller. Ne pas pouvoir étudier est un nœud qui me serre le cœur. »

« Ils avaient tous des chemins qui traversaient les ateliers. »

O., une femme qui se rend aux abords des villes et dans les quartiers défavorisés pour recueillir des preuves des dures conditions de travail des enfants. Nous rencontrons également la sociologue Hazal Hürman, qui se trouvait également à Antep et a rencontré des enfants travailleurs. Elle a une thèse de doctorat sur les enfants travailleurs. Son objectif principal est de se concentrer sur les enfants travailleurs en ville. Par « ville », j'entends les bidonvilles en périphérie. Pour satisfaire notre curiosité, elle partage des informations sur ses recherches :« Ma thèse de doctorat examine l'évolution des politiques et des perceptions de l'enfance en Turquie ces dernières années, et leur impact sur la vie quotidienne des enfants. Ces expériences d'enfance diffèrent selon la classe sociale, le sexe et l'origine ethnique. J'ai rencontré de nombreux enfants que j'ai eu l'occasion d'interviewer pour des raisons telles que l'aggravation de la pauvreté ces dernières années et les changements du système éducatif. Je leur ai parlé. Leurs parcours les ont tous menés vers des ateliers, des chantiers, des champs et des MESEM(*). »

Entrer dans la vie active est presque inévitable

Hazal est également la fondatrice d'une organisation appelée « AltıÜstü Collectif d'art pour enfants et jeunes ». Elle a participé à de nombreuses activités dans ce cadre. Elle explique : « Nous avons beaucoup travaillé au sein de ce collectif, entièrement dirigé par des filles. L'une d'elles consistait à tourner un documentaire. Dans ce cadre, nous nous sommes également rendues à Gaziantep. J'y ai rencontré des enfants travailleurs par l'intermédiaire du syndicat Bir Tek-Sen. Face à la pauvreté croissante, l'entrée sur le marché du travail est quasiment inévitable pour les enfants vivant en périphérie des villes. À Gaziantep, nous avons discuté du travail avec des filles et des garçons en nous appuyant sur leurs propres expériences. Je collaborais avec le syndicat. Nous avons exploré ensemble des pistes pour aborder le travail des enfants. »

Le fardeau du travail domestique incombe également aux enfants

Hazal, qui a constaté que si les secteurs les plus importants pour les garçons sont le textile, la construction, l'automobile et le tourisme saisonnier, les filles ont tendance à travailler dans les services et l'agriculture saisonnière, a déclaré : « Un autre problème constamment souligné par les filles du collectif était que tous les membres de la famille, adultes comme enfants, étaient contraints de travailler. Dans ces circonstances, la charge des tâches domestiques leur était également imposée. Nous avons discuté de deux transformations fondamentales du système éducatif. La possibilité de suivre une formation externe par l'enseignement à distance et la prolifération des MESEM ont été deux des principaux facteurs qui ont poussé les filles à travailler. La hausse des coûts de l'éducation et le manque de confiance dans le rôle de l'éducation pour assurer un avenir ont éloigné de nombreux enfants et jeunes interrogés de l'idée même d'aller à l'école. »

La plupart du temps, ils ne sont pas payés

Selon Hazal, les MESEM, connus pour leurs bas salaires et leurs mauvaises conditions de travail, poussent les enfants à abandonner complètement l'école et à chercher un emploi à temps plein dans le secteur privé. La situation des enfants qui travaillent n'est pas encourageante. Nous écoutons. « J'ai également discuté avec des enfants syriens, réfugiés, roms et kurdes. Ils m'ont expliqué qu'ils étaient fréquemment victimes de harcèlement et qu'ils ne recevaient souvent pas leur salaire ». Nous abordons également le meurtre d'Hilal Özdemir, une ouvrière de 15 ans, tué il y a deux semaines alors qu'elle travaillait à l'université du Bosphore. Elle partage son opinion : le cas d'Hilal Özdemir est malheureusement un exemple frappant d'un modèle de violence devenu sans avenir. Même avec la législation actuelle, un enfant de 15 ans ne devrait pas être contraint de travailler la nuit. Les processus socio-économiques qui engendrent le travail des enfants, combinés à la suspension croissante des mesures de protection de l'enfance, ouvrent la voie à l'usurpation du droit à la vie des enfants. Dans ce contexte, une lutte globale contre les conditions sociales qui favorisent le travail des enfants est nécessaire. Nous sommes convaincus que la protection des enfants contraints au travail doit s'accompagner d'efforts visant à définir leurs droits. Notre Collectif des Enfants d'AltıÜstü s'efforce de renforcer la solidarité entre les enfants travailleurs et de mieux les protéger contre les conditions de travail précaires auxquelles ils sont soumis.

Les filles sont les plus vulnérables

Dilan Kaya, présidente de l'Association pour la surveillance et la prévention du travail des enfants, souligne l'augmentation constante du nombre de filles travaillant dans l'agriculture, ajoutant : « Tous les enfants de 15 à 16 ans sont aux champs ! » Selon les informations partagées par Kaya, le nombre d'enfants travailleurs âgés de 15 à 17 ans a augmenté de 101 000 en 2022, pour atteindre 620 000. L'association, présente à Adana depuis 2018 et qui a également créé un « Centre d'information contre le travail des enfants », prend position contre les violations subies par les enfants qui travaillent. Kaya déclare : « Les filles sont l'un des groupes les plus vulnérables face au problème du travail des enfants ». Attirant l'attention sur les liens entre travail des enfants et genre, Dilan définit l'axe de lutte suivant : « Nous continuerons à œuvrer pour le droit des filles exploitées dans l'agriculture à une vie digne et saine. »

Les filles de 12 à 17 ans sont convoitées pour leur travail. Des milliers d'entre elles travaillent dans les champs, suant abondamment, travaillant la terre. Elles courent de récolte en récolte en été. C'est, en réalité, une « récolte de la honte ». « L'école, quelle justice devrions-nous rendre ? » Malheureusement, nos aînés, au pouvoir, sont bien conscients de l'enfance volée de ces petites filles. Ils restent muets.

* Arık : Fosses creusées en forme de rainures sur les bords des plantes utilisées pour l'écoulement de l'eau
* MESEM : « Centre de formation professionnelle »

Reportage d'Ayla Önder pour la plateforme İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Meclisi (ISIG) (Observatoire de la santé et de la sécurité au travail)
https://kurdistan-au-feminin.fr/2025/09/24/turquie-lenfance-volee-des-fillettes/

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Turquie. Les femmes dans la rue contre les politiques misogynes

Kurdistan au féminin — 2025-05-13T06:45:20Z

TURQUIE / KURDISTAN – Les femmes ont protesté dans la ville kurde de Diyarbakir (Amed) contre l'ingérence politique dans leur choix de vie, y compris leur façon d'accoucher, et contre la recrudescence des violences faites aux femmes.

Tiré de Entre les lignes et les mots

Par une manifestation suivie d'un rassemblement, les organisations de femmes d'Amed (tr. Diyarbakır) ont protesté contre les mesures politiques misogynes et la violence croissante contre les femmes. Sous le slogan « Les femmes ne se taisent pas – nous ne nous tairons pas », elles ont exigé l'autodétermination sur leur corps, leur identité et leur vie.

La Plateforme des femmes de Dicle Amed (DAKAP) et le Réseau de lutte contre la violence ont appelé à la manifestation. La marche de protestation a débuté devant le bâtiment administratif de la ville et s'est poursuivie jusqu'à la place Şêx-Seîd, dans le centre-ville. De nombreux militants et représentants de partis politiques y ont participé.

Protestation contre le contrôle de l'État sur le corps féminin

Au cours de la marche, les manifestantes portaient des pancartes avec des slogans tels que « Les féminicides sont politiques », « Jin, Jiyan, Azadî » (« Femme, Vie, Liberté ») et « Pas la justice des hommes, mais la vraie justice ». La manifestation visait à critiquer l'ingérence de l'État dans les décisions concernant le corps féminin, notamment en ce qui concerne l'accouchement et le rôle propagé des femmes en tant que mères.

Critique de « L'Année de la famille »

Lors du rassemblement de clôture, Arzu Koç, secrétaire à la politique intérieure de la branche locale du syndicat de l'éducation Eğitim Sen, a lu un texte commun des organisateurs. Elle a critiqué l'« Année de la famille 2025 » du gouvernement, qui ne serait pas une simple mesure symbolique, mais plutôt un programme idéologique : « Ce concept ne vise pas à soutenir les familles, mais plutôt à restreindre l'autodétermination des femmes. Les femmes sont réduites au rôle de mères et d'obéissances. Les naissances sont instrumentalisées politiquement par des campagnes publiques, tandis que les droits fondamentaux, comme la liberté de choisir son propre corps, sont bafoués. »

Violences faites aux femmes : l'État détourne le regard

Le communiqué condamne notamment le fait que les joueurs de football dans les stades promeuvent « l'accouchement normal » avec des banderoles, faisant ainsi pression sur les femmes. « Il s'agit d'une définition délibérée des limites – concernant notre corps, nos choix de vie. » Un accouchement normal signifie un accouchement sans césarienne. Le ministère turc de la Santé mène depuis un certain temps une campagne contre les césariennes.

La déclaration des organisations de femmes a également souligné le nombre croissant de féminicides, de violences sexuelles et de harcèlement en Turquie. Au lieu de prendre des mesures préventives, les auteurs sont protégés et les sanctions sont trop clémentes : « L'État promeut une culture du silence et de la fermeture des yeux, tandis que les femmes subissent des violences dans tous les domaines de la vie : à la maison, au travail, dans la rue. »

Les organisateurs ont clairement indiqué qu'ils ne se laisseraient pas réduire au silence. Nous ne permettrons pas que la maternité soit glorifiée et utilisée simultanément comme un outil de contrôle. Les femmes ne sont pas faites pour donner naissance ; elles ont le droit de vivre, de se battre et de façonner la société.

« Jin, Jiyan, Azadi »

Koç a conclu sa déclaration par un engagement clair en faveur de l'autodétermination : « Nos corps, nos identités, nos vies nous appartiennent. Aucune année proclamée d'en haut ne nous représentera, surtout pas sans notre consentement. » L'action s'est terminée aux cris de « Jin, Jiyan, Azadî » et « Halte aux violences faites aux femmes ». (ANF)

https://kurdistan-au-feminin.fr/2025/05/10/turquie-les-femmes-dans-la-rue-contre-les-politiques-misogynes/

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Abonnez-vous à la lettre