Presse-toi à gauche !

Forum''Ne perdons pas le Nord'' -Chef Réal McKenzie.

2012-05-15T12:50:00Z

Prise de parole du Chef Réal McKenzie de la Nation Innu Matimekush-Lac John lors du forum ''Ne perdons pas le Nord'' le 2 mai à Québec..Réalité politique, économique et sociale du vécu de sa Nation et les politiques du gouvernement du Québec d'hier et aujourd'hui dans le projet du Plan Nord.

L'expropriation de Repsol YPF : réalité, limites et perspectives

Marcelo Nowersztern — 2012-05-15T12:32:00Z

Le gouvernement argentin de Cristina Kirchner a annoncé à mi avril qu'il allait prendre le contrôle d'YPF (l'entreprise pétrolière la plus importante du pays) en expropriant 51 % des actions appartenant à l'entreprise espagnole Repsol. Immédiatement, le gouvernement espagnol et l'Union Européenne ont menacé de représailles contre l'Argentine.

(tiré du site Alter-autogestion) http://alterautogestion.blogspot.ca

Le premier devoir et l'objectif de CALPA (Comité de soutien aux luttes du peuple argentin) sont de dénoncer l'ingérence impérialiste européen et de se mobiliser en ce sens. Les gouvernements impérialistes se prennent pour les propriétaires du monde et de l'Argentine et défendent leurs intérêts de pillage au nom de la démocratie, de la sécurité juridique et de leurs investissements. Nous appelons le mouvement ouvrier français et européen, le mouvement social, les partis de gauche, les organisations de solidarité à dénoncer la politique de représailles de l'Union Européenne, du Parlement Européen, et des gouvernements espagnols et français et des institutions impérialistes.

Nous sommes inconditionnellement contre la politique impérialiste des gouvernements européens soutenue parfois lamentablement par certains partis de gauche et des syndicats. C'est ainsi que le PSOE espagnol s'est solidarisé avec le refus de l'expropriation. Il faut se souvenir que Felipe Gonzales est un agent direct du capital pilleur espagnol et de Repsol. De même, Izquierda Unida n'a pas eu une réponse completemente claire. Les sections syndicales de l'UGT et de CC.OO défendent leur entreprise. Rappelons nous qu'en son temps, la section syndicale de la CGT a applaudi la participation substantielle d'EDF aux privatisations argentines, parce qu'elle renforçait l'entreprise publique.

Il faut se mobiliser sans restriction contre « notre impérialisme », quelle que soit notre position à l'égard du gouvernement Kirchner et quelle que soit notre position sur l'expropriation de Repsol.

Expropriation et nationalisation

La récupération d'YPF décidée par le gouvernement consiste à exproprier 51 % des actions détenues par Repsol qui lui donnaient le contrôle majoritaire. Ces 51 % vont devenir propriété de l'Etat national et des provinces. Le capital sera réparti ainsi : 26,03 % Etat National, 24,99 % les provinces, 25,46 % le groupe Petersen, 17,09 % à la bourse, avec une partie majoritaire de fonds de pension américains, 6,43 % Repsol. L'Etat national et les Provinces doivent établir un pacte de syndication pour gérer l'entreprise.

La valeur des actions devra être fixée par le Tribunal de commerce. La valeur de l'action YPF à la bourse a baissé depuis plusieurs mois mais a commencé à remonter les derniers jours. Buffau, Président de Repsol, a estimé que l'indemnisation de 51 % d'YPF devrait être de 10 milliards de dollars. Les porte paroles du gouvernement évoquent des quantités beaucoup plus faibles et certains disent même qu'il n'y aura rien à payer. Mais, la nouvelle société anonyme va prendre en charge une dette de 9 milliards de dollars de l'ancienne YPF, ce qui couvre une part importante de sa valeur supposée.

L'indemnisation fait et fera l'objet d'un long processus de négociation. Beaucoup d'analystes sont d'accord pour dire que les principaux porte-parole du capital insistent surtout sur la question de l'indemnisation et ne s'offusquent pas tant que cela de l'expropriation. C'est la position de l'Union Industrielle qui a finalement appuyé l'expropriation mais qui demande que soit respecté les étapes institutionnelles, juridiques et administratives pour garantir le bon déroulement du processus. (Clarin du 26 avril). Le gouvernement argentin a indiqué qu'il payerait les actions expropriées et que le prix reste à déterminer. C'est intéressant de noter que c'est une différence significative avec ce qui s'est passé pour d'autres expropriations en Amérique Latine qui étaient des étatisations et des nationalisations. Quand Allende a nationalisé le cuivre, il a affirmé que l'état ne payerait pas un centime parce que les entreprises nord-américaines avaient pillé le pays et que c'étaient elles qui devaient encore de l'argent au pays.

Du point de vue du fonctionnement de l'économie capitaliste, des relations entre les classes, de la nation opprimée et de l'impérialisme, l'expropriation de 51 % de Repsol ne constitue pas une nationalisation, ni une étatisation. Comme dans beaucoup de pays producteurs de pétrole, la nouvelle entreprise YPF sera une entreprise privée avec une majorité du capital public (Etat et Provinces) et avec une participation du capital privé national et international, incluant des fonds de pension qui seront associés à la gestion.

D'un autre côté, la loi d'expropriation de Repsol mentionne « l'intérêt public de l'autosuffisance énergétique ». Mais les conditions structurelles de la production et de la commercialisation d'énergie ne seront pas modifiées et il n'y aura pas de monopole étatique. Il n'est même pas question de revenir sur l'abandon de la propriété étatique des puits de pétrole décidée par le gouvernement de Menem avec l'appui du gouverneur de Santa Cruz Nestor Kirchner qui à l'époque était une condition pour engager la privatisation d'YPF.

La loi indique qu'il sera recherché « l'intégration du capital public et privé, national et international dans des alliances stratégiques » (souligné par nous). YPF ne contrôle que 37 % de la production de pétrole du pays et le reste est opéré par les grands groupes nationaux et internationaux. (Petrobras, Bulgheroni, Exxon, Total).

Le gouvernement a nommé deux commissaires : le ministre Julio de Vido et le viceministre de l'Economie et dirigeant de la Campora, Axel Kicilof. Le rôle de de Vido dans tout le processus de soutien aux privatisations et aux grandes opérations immobilières est bien connu. Kicilof apparaît au contraire comme un jeune rebelle, inspirateur direct de Cristina Kirchner et de ses mesures récentes.

Une des premières activités de Kicilof a été de rencontrer les entités ayant des contrats avec YPF et avec les autres opérateurs pétroliers pour leur promettre que les activités allaient continuer et s'amplifier significativement. Il a rencontré Medanito, Conoco Phillips, Cehvron, Talisman, Exxon et Total. Selon le journal La Nacion du 27 avril : « Les rapports envoyés par les banques internationales aux sièges des multinationales mentionnent que le Viceministre de l'Economie leur a fait passer des messages rassurants et que les expropriations n'iront pas au-delà et que le gouvernement a bien l'intention de respecter ses engagements financiers. »

Selon la presse argentine, le Ministre des travaux publics Julio de Vido (le jeudi 19 Avril) a rencontré le viceprésident de l'Exploration et de l'exploitation du continent américain de l'entreprise Total, Ladislas Paszkiewicz, avec qui il a convenu d'entamer des négociations pour que la production de gaz atteigne 2 millions de mètres cubiques par jour dans les gisements dans lesquels YPF et Total sont associés. » (La Nacion, 22 avril). Total est le second opérateur de gaz du pays et est très actif pour développer l'exploration et l'exploitation de gaz et de pétrole de schiste. En tout, Total y possède une participation dans 8 permis d'exploration, dont 6 en tant qu'opérateur. L'ensemble représente une superficie totale de 1 548 km.

Ainsi Total qui est freiné en France sur l'exploitation du gaz de schiste va pouvoir le faire à grande échelle en Argentine. Pour rappel, les techniques de forage sur les gisements de pétrole et gaz de schiste provoquent des dégâts très graves à l'environnement. Mélangée à du sable (pour maintenir les fractures ouvertes et faciliter le drainage du gaz) cette eau contient aussi des additifs chimiques, destinés à tuer les bactéries, faciliter le passage du sable et accroître la productivité du puits. Ces additifs sont riches en sels corrosifs et en produits cancérigènes comme le benzène.

A force de creuser, les foreurs traversent parfois des terrains comprenant des minerais radioactifs (uranium, radium). Une radioactivité qui finit par remonter. De 10% à 40% de l'eau et des déchets de forage (boues, sables) sont ramenés en surface pour, officiellement, y être traités. Ce qui explique, en partie, la noria de camions qui s'agite autour de chaque forage.

Les communautés Mapuche qui vivent sur les territoires menacés par ces explorations se sont déjà manifestés pour dénoncer activement les risques de contamination et les atteintes que cela porterait à leur environnement. Les luttes sur la défense de ces territoires ne fait que commencer et Calpa les soutiendra.

En matière énergétique, le point clé est actuellement l'exploration et l'exploitation des gisements de Vaca Muerta. Selon diverses sources, la production énergétique extraite de ce gisement pourrait combler le déficit actuel du pays. Vaca Muerta est considérée comme l'une des réserves d'hydrocarbures non conventionnelles (pétrole et gaz de schiste) parmi "les plus grandes et de la meilleure qualité au monde". Grâce à cette zone, l'Argentine a été placée troisième au monde pour ce type d'hydrocarbures, derrière les Etats-Unis et la Chine, selon une étude de département américain de l'Energie. Presque aussi étendue que Taiwan, la zone de Vaca Muerta a une superficie de 30.000 km2, dont 12.000 km2 sont détenus par YPF. La partie la plus grande se trouve dans Neuquén et l'autre dans Mendoza, deux provinces frontalières du Chili. Le démarrage de l'exploitation va nécessiter un minimum de trois ans d'investissements qui seraient de l'ordre de 15 à 60 milliards de dollars. C'est une des « alliances stratégiques » prévues par la politique du gouvernement. Les grandes multinationales négocient une loi spéciale garantissant leurs investissements pour les prochaines cinquante années à venir. Ils veulent un contrat du type de celui que le gouvernement Kirchner a concédé pour les exploitations minières. C'est la base de travail.

Confiscation de Repsol, anti-impérialisme et régime capitaliste

Nous avons vu que la confiscation des 51 % des actions de Repsol est une mesure partielle et limitée d'attaque et de confrontation avec Repsol et le capital espagnol en général. On peut l'étendre à d'autres entreprises, comme celles d'électricité Endesa, qui était espagnole quand elle est intervenue dans les privatisations et qui est maintenant italienne.

Ces mouvements forment partie des turbulences de la crise capitaliste. Le régime politique du capitalisme argentin prétend réorganiser les conditions de soumission à l'impérialisme et il le fait en aggravant les contradictions économiques, sociales et politiques. L'accentuation du bonapartisme personnel de la part du gouvernement est un des éléments d'explication avec sa dose d'aventurisme.

Dans l'immédiat, le gouvernement affronte les dégâts de la politique sauvage de privatisations des années quatre vingt dix. Il veut diminuer radicalement les aides publiques. Il doit affronter aussi un grave déficit extérieur en matière énergétique qui met en péril tous les équilibres financiers du pays. Les importations de matières énergétiques ont atteint 9 milliards de dollars en 2011 et on les estime entre 12 et 14 milliards de dollars cette année. Il y a désormais un déficit de la balance de payement et tout le modèle de payement de la dette extérieur et du financement des sortis de capitaux est menacé. Pour assurer sa permanence, il faut incorporer de nouveaux financements : ANSES (fonds de pension étatisés), réserves de la Banque centrale et aujourd'hui YPF.

Le terrible accident de train de la gare Once a mis dramatiquement en évidence les conséquences des privatisations, du soutien des groupes capitalistes maffieux associés à l'Etat et à la politique kirchneriste. D'une certaine manière, nous le constatons maintenant dans la politique énergétique : baisse de la production, épuisement des réserves, atteintes graves à l'environnement, en résumé : détérioration productive, sociale écologique, nationale. La politique d'extraction minière reproduit le même schéma.

L'expropriation de Repsol est donc une tentative de réorganisation anarchique et brouillonne. Le modèle des grandes entreprises dont la majorité du capital est détenu par l'Etat est appliqué maintenant dans la plupart des pays producteurs de pétrole et il s'accommode très bien de la domination du grand capital avec des conflits spécifiques au régime capitaliste. Comme le rappelle un économiste argentin : « Les compagnies étatiques d'Iran, d'Arabie Saoudite, du Venezuela, du Koweit, de la Russie, du Qatar, de l'Irak, de l'Union des Emirats Unis, de la Libye, de la Chine et du Nigeria figurent parmi les principales propriétaires des réserves prouvées de gaz et de pétrole. (Rolando Astarita. Rebelion, 24 avril). Le nouveau régime de YPF n'est même pas un monopole d'Etat. Le gouvernement prétend stabiliser sa relation avec le grand capital en ouvrant de nouveaux gisements et en rénovant les contrats d'association. Il est douteux qu'il puisse y arriver dans les conditions actuelles de la crise.

C'est pourquoi, nous ne partageons pas les analyses qui défendent l'initiative du gouvernement qui ouvrira un nouveau chapitre de l'histoire pétrolière, même s'ils affirment que « ce n'est qu'une partie du jeu » (Claudio Katz 21 Avril). Nous croyons au contraire que le gouvernement a atteint son objectif.

L'expropriation de Repsol dans YPF fait partie du processus chaotique de recomposition de l'économie dans la crise. Il consacre la décadence de l'impérialisme européen et espagnol, en particulier, là où c'était son « domaine réservé », l'Amérique Latine. D'où la réaction furibonde espagnole. La réaction européenne a été dure mais la réaction américaine a été modérée. L'Espagne voulait une déclaration de condamnation de l'Assemblée du FMI et elle ne l'a pas obtenu dans les termes prévus. « C'est une affaire bilatérale entre deux pays et c'est une décision émanent d'un pays souverain. » Ce sont les termes utilisés par le Chef du Département occidental du FMI, Nicolas Eyzaguirre (Clarin, 21 Avril). Il en a été de même pour la déclaration des ministres de l'économie du G20.

Contre l'impérialisme

Nous défendons le droit du gouvernement argentin d'exproprier Repsol, d'exproprier 100 % du capital privé de l'énergie et des services publics et de ne pas payer un seul centime pour ces expropriations. Nous défendons le droit du peuple argentin à se défendre du pillage impérialiste et des catastrophes écologiques. Que les capitalistes payent leur crise !

Nous nous prononçons contre toute intervention et menace de l'Union Européenne, du gouvernement espagnol et du gouvernement français. Nous défendons le droit des argentins à décider d'exproprier le capital étranger et à se protéger de toute attaque impérialiste et des institutions internationales.

27 Avril 2012

* Marcelo Nowersztern. CALPA (Comité d'appui aux luttes du peuple argentin).

Lettre ouverte à Monsieur Jean-Marc Fournier

Francis Lagacé — 2012-05-14T13:44:24Z

Monsieur Fournier,

Il paraît que vous êtes ministre de la Justice, mais à l'aune des discours que vous et les vôtres tenez depuis quelques mois, je n'en suis plus très sûr.

J'aimerais d'abord que vous réfléchissiez avec moi à partir de cet exemple :

Quand, dans une classe, un professeur est contesté à cause de ses exigences, il a beau prétendre que dans toutes les autres classes ça va bien et qu'il ne changera pas ses méthodes pour satisfaire une minorité, s'il ne fait rien pour améliorer la situation, sa classe restera chaotique.

Dans l'histoire de la pédagogie, cette situation n'est pas si rare et, chaque fois, ceux qui connaissent des professeurs et ceux qui connaissent la pédagogie savent que la solution consiste à s'asseoir avec les membres de sa classe et à discuter avec eux de ce qui ne va pas pour déterminer ensemble les nouvelles règles de fonctionnement. Non seulement cette solution fonctionne, mais elle renforce la respectabilité du professeur et restaure entièrement son autorité sans entacher en rien sa dignité. En effet, l'autorité abusive se détruit d'elle-même, alors que l'autorité compréhensive se solidifie, car elle est mutuellement consentie.

Mais, pour cela, il faut accepter de faire passer son sens des responsabilités avant son petit orgueil personnel, ce qui demande la maturité intellectuelle et psychologique essentielle à l'exercice de l'autorité.

L'autorité pour être respectée se doit d'être respectable, et cela va au-delà des règles mécaniques du droit et des rapports hiérarchiques. Il y a par ailleurs un problème majeur à avaliser des injonctions qui ne sont pas respectables au sens propre du terme, c'est-à-dire qu'il est impossible de les respecter, comme l'expliquait clairement un professeur du collège Montmorency, monsieur Olivier Ménard, dans une lettre parue dans le Devoir des samedi et dimanche 12 et 13 mai 2012 en page B4. Ces injonctions ne tiennent pas compte de la réalité pédagogique et de l'impossibilité matérielle de faire le suivi de la matière pour des personnes qui apparaissent dans le cours alors que d'autres y étaient la fois précédente, où peut-on commencer ou recommencer ? comment peut-on finir ?

Mais il y a autre chose, j'aimerais que vous m'expliquiez votre concept de démocratie à géométrie variable. Je ne comprends pas comment les principes démocratiques s'appliquent selon qu'ils vous plaisent ou non. Par exemple, les étudiantes et étudiants ont tenu des assemblées dûment convoquées et ont pris des décisions dûment proposées et discutées avant de les adopter dans des votes pris à la majorité absolue : 50% plus un. Ces votes engagent leur corps constitué et la seule option démocratique est de les respecter.

Quels arguments pouvez-vous opposer à cela ? Il est absurde de chercher dans le droit du travail l'encadrement réglementaire de la grève des étudiantes et étudiants. Tout le monde sait que ce n'est pas un conflit de travail, c'est un conflit étudiant. Le cadre réglementaire du droit du travail n'y est pas approprié pas plus que le droit commercial n'est approprié à la régulation des rapports au sein d'une famille. Soumettre au calcul juridique strict des questions sociales, c'est rapetisser la société à un ensemble d'échanges économiques et comme le disait Michel David dans la même édition citée plus haut du Devoir en page B3 « se décharger de ses responsabilités sur les tribunaux ». C'est surtout mépriser profondément l'exercice démocratique auxquels se sont livré les associations étudiantes.

Pourquoi la démocratie étudiante serait-elle invalide et la démocratie électorale du Québec valide ? Expliquez-moi ça, Monsieur Fournier !

Si on applique votre propre raisonnement à votre gouvernement et qu'on réduit l'exercice électoral à des relations de satisfaction individuelle, rien ne justifie plus que votre gouvernement soit le seul à prendre des décisions politiques. Je rappelle que, dans le corps qui les représente, les décisions étudiantes ont été prises à la majorité absolue : 50% plus un.

Vous me répondrez que ceux qui ont voté contre la grève ont des droits. Alors que faites-vous des droits de ceux qui ont voté contre votre parti au Québec ? Comment se fait-il que toutes les personnes qui ont voté contre le Parti libéral n'aient pas voix au chapitre dans l'administration du Québec ? Savez-vous bien que plus de gens ont voté pour d'autres partis que pour le Parti libéral ? En suivant votre propre raisonnement, nous devrions nous liguer pour réclamer une injonction afin de faire dégommer votre gouvernement.

Vous me direz que tous les membres des associations étudiantes n'étaient pas présents lors des assemblées générales. D'abord vous présumez que les absents auraient voté contre et, encore une fois, vous appliquez une logique de démocratie à géométrie variable, car savez-vous bien qu'il y a plus de gens qui se sont abstenu lors des dernières élections que d'électrices et électeurs qui ont voté pour votre propre parti.

Vous me direz que la gestion d'une province est autre chose que la gestion étudiante dans les cégeps et universités. On est bien d'accord, les décisions étudiantes concernent les étudiantes et étudiants et c'est donc à eux de les prendre. Et puisque la gestion d'une province est plus grande, les règles démocratiques qui s'y appliquent devraient être encore plus sévères, pas moins. Comment se fait-il que vous puissiez gouverner ainsi ?

Non, Monsieur Fournier, j'ai beau retourner vos arguments dans tous les sens, ils m'amènent à conclure que vous n'avez ni l'autorité ni la légitimité pour gouverner. J'aimerais que vous m'expliquiez avec des arguments raisonnables pourquoi les citoyennes et citoyens du Québec devraient vous écouter et vous croire.

Parce que vous avez été élu ? D'après votre propre gouvernement, ceux qui n'ont pas voté pour vous ne sont pas concernés. Parce que vous avez le pouvoir de commander la police ? Cela s'appelle l'argument du plus fort, c'est ce qui justifie les juntes, qui tôt ou tard finissent comme l'on sait.

Peut-être devriez-vous m'arrêter de manière préventive pour avoir tenu ces propos, et ainsi créer le délit d'opinion ; c'est le seul élément qui manque à votre appareil répressif. Mais peut-être devriez-vous vous arrêter vous-même, car ce sont vos propres arguments qui m'ont conduit à parler comme je le fais.

J'aimerais en tout cas que vous me répondiez, car en l'état actuel des choses, je ne vois guère que la matraque pour soutenir votre gouvernement ; pourtant la justice, c'est autre chose que les tribunaux et la police.

Non à la complicité canadienne à ce qui est devenu la plus vaste opération pour le contrôle des hydrocarbures en Afrique du Nord et au Moyen-Orient

Jean Léger — 2012-05-13T15:55:43Z

4 mai 2012

Aux soins du Ministre des Affaires Étrangères
du Canada, Honorable John Baird,

Monsieur,

Par la présente, laissez-moi réagir vertement à l'égard de la complicité du gouvernement conservateur dans sont implication avec les pays de la zone Euro, les États Unis d'Amérique du nord ainsi qu'avec l'État d'Israël dans ce qui est devenue la plus vaste opération pour le contrôle des hydrocarbures en Afrique du Nord et au Moyen-Orient.

Les signes avant-coureurs dans cette stratégie funeste consistant à bâtir des unités de résistances armés financées par des programmes fallacieux occidentaux tels que nous avons toutes et tous été témoins lors de la mainmise de la République Arabe Libyenne en automne dernier laissaient déjà présager ce qui adviendrait de la prochaine victime dans la mire du néo-libéralisme soit la République Arabe Syrienne. Affaiblir ce dernier étant très opportun puisque celui-ci exerce une pression indue sur le Liban qui à son tour contient une redoutable force dirigée par ce qui est tenue d'appeler ''les fous de Dieu '' soit les combattants du Hezbollah. Rappelons-nous, cette armée de résistance Chiite qui teint tête à l'invasion du Liban en 2006 dans laquelle,Israël fût responsable de la mort de 1300 citoyens innocents, dont près de 400 enfants, à l'époque. Le Hezbollah étant né des victimes des camps de Sabra et Chatila, ces camps de réfugiés palestiniens qui, sous la complicité d'Ariel Charon, alors ministre de l'armée israélienne, cautionna le carnage de milliers de femmes, enfants et vieillards, perpétré par les Phalangistes chrétiens sous la commande du général Addad, lui-même sous la commande de Charon.

La République Islamique d'Iran, La République Arabe d'Irak, ainsi que La République Arabe Syrienne ne figurant pas du bon côté des pays collaborateurs de l'occident tel que le Conseil Suprême des Armés de la République Arabe d'Égypte. Ce Conseil corrompu orchestrant des législatives truffés d'irrégularités dont le président élu, en bout de ce suffrage, n'obtiendra que de maigres pouvoirs consultatifs. Donc, ce Conseil bénéficiant toujours des largesses, des États Unis, cautionnée par le monde occidental, pour bonne conduite recevra quelques milliards de dollars afin de contenir ses généraux pouvant, par ailleurs, devenir hostile à l'expansion du grand Israël dont une intensification des violations de droits humains dans la Bande de Gaza demeure dans les stratégies fort probantes pour le ministre de la défense israélienne, M. Ehud Barak. Rappelons-nous que cette région de la Palestine composée essentiellement de camps de réfugiés issues des guerres Israéliennes de 1948 et de 1967 est sous l'emprise d'un Blocus totale depuis les législatives de 2005 ayant porté le Hamas, parti islamique, au pouvoir dans la plus grande démarche démocratique, sous supervision d'observateurs onusiens.

Je m'explique mal comment un gouvernement canadien peut souscrire à de tels plans machiavéliques ayant causé la mort tragique de dizaine de milliers de victimes innocentes.

Le vieux procédé étant toujours gagnant. À savoir de financer des groupes rivaux du régime répressif et ainsi créer de toute pièce une insurrection armée qui aura besoin de renfort au nom de la démocratie et des Droits Humains. C'est à ce moment que les collaborateurs occidentaux se lèveront afin de condamner ces massacres de civils et exigeront des résolutions du Conseil de Sécurité des Nations Unies. Lorsque misent en place, ces Résolutions exigeront des élections libres et c'est alors que l'occident financera le candidat pro-occidental ayant un plan de rénovation substantiel tels que : privatisations des grandes infrastructures industriels et administratives du pays transfert massif des fonds publics vers les entreprises privées enfin, établir une tutelle via les grandes institutions de Bretton Wood : la Banque Mondiale de développement, le Fonds Monétaire International et sans oublier l'Organisation Mondiale du Commerce privant l'ensemble de ces pays de tout leviers afin de pourvoir à leurs vrais développement.

La politique étrangère du Canada étant devenue une succursale des intérêts américains, eux-même à la solde des intérêts du capital juif israélien. Ce branle-bât conduisant sans l'ombre d'un doute à isoler davantage la République Islamique d'Iran, prochaine cible au terme de la chute du dictateur Bachar al-Hassad. Le monde musulman ainsi démembré en plusieurs fragments, encadré par les nouveaux acteurs en poste sous contrôle occidental redeviendra servile. Cette restructuration étant devenue plus que nécessaire dans un contexte où la menace de certaines forces contrevenaient sérieusement à l'hégémonie toujours plus féroce du capital mondiale unifié guidé par la logistique de Washington.

Le Canada n'a-t-il pas manifesté son intérêt, non sans suspicion, de la part des organisations démocratiques du pays à l'égard de son obsession pour l'achat d'une soixantaine d'avions de combat f-35 au prix très approximatif de quelque 16 milliards de dollars. Ces avions jugées,par nombres d'experts, inaptes sous notre continent mais plutôt curieusement bien adaptée pour le combat dans les pays arabes cache-t-elles une quelconque stratégie
ayant pour objectif de participer, à titre de bon sujet auprès de notre maître États-uniens, à une possible intervention en Iran ?- Nous apprenions,à cette égard, il y a quelques mois, que des pilotes et des avions de combat canadiens s'entraînaient au Koweït ainsi qu'en Barbade ce qui à mon humble avis, ressemble de très loin à notre climat nordique concernant la défense du territoire canadien plutôt situé au nord du 49ième parallèle.

Avons-nous perdu toute raison où est-t-il plutôt une simple question de gagner du temps en acceptant de plier l'échine devant ces forces malveillantes qui gangrènes nos relations avec l'ensemble des pays solidaires prônant de nouveaux modèles porteur d'avenir et de fait, échappant au capital unifié du néolibéralisme occidental.

En espérant humblement une réponse de votre part, Veillez agréer, honorable John Baird, l'assurance de mes salutations distingués en regard de ce drame préoccupant au Moyen-Orient.

Jean Léger, membre de la Coalition pour la Justice et la Paix en Palestine,Qc.

BRUTALITÉ POLICIÈRE À VICTORIAVILLE : EMBUSCADE ET LÉGITIME DÉFENSE

Marie-Ève Doré — 2012-05-11T01:19:55Z

C'est une véritable embuscade que la Sûreté du Québec a tendue aux
manifestants, vendredi le 4 mai dernier à Victoriaville. Les
barrières métalliques, attachées par des liens en plastique et placées
en triangle à moins de deux mètres de l'entrée de l'Hôtel le Victorin,
où se tenait le congrès du Parti Libéral du Québec. C'est en riant
que quelques jeunes ont utilisé leurs briquets pour faire fondre les
liens précaires.

À ce moment, deux hommes dans la trentaine avancée, habillés en civil
et sans signes distinctifs à part les chaussures, se sont concertés du
regard avant de faire sauter chacun un feu d'artifice, manifestement
dans le but de mettre le feu aux poudres. Un cordon de policiers
casqués, armés de fusils à balle de plastique, s'est massés tout près
de la porte d'entrée. D'autres manifestants avaient sauté la barrière
et dansaient en riant. Le reste de la foule restait sagement de
l'autre côté et tous étaient calmes.

Sans avertissement, sans déclarer la manifestation illégale, les
policiers ont envoyé les premières bombes lacrymogènes de nouvelle
génération qui combine le poivre de Cayenne au gaz sulfureux. La
foule a reculé et ordre relatif. J'ai moi-même subi mon premier
contact avec cette arme. Ce n'est qu'après quelques centaines de
bombes que les pierres ont commencé à voler. J'ai vu un jeune homme
prendre une énorme pierre, la soupeser et, faisant non de la tête la
reposer par terre. Plus loin, un autre a pris une brique et l'a
lancée plusieurs fois par terre pour ne ramasser que quelques
grenaille et laissant là le plus gros morceau.

Plus tard, on a transporté un blessé sérieux, le jeune Maxence Valade,
en retrait sur une pelouse. La foule scandait il y a un blessé. J'ai
visionné le reportage de CUTV, alors que les journalistes ont
vainement tenté d'obtenir de l'aide pour le blessé. Les policier sont
allés jusqu'à empêcher ces gens d'aller chercher l'ambulance. Un
courageux médecin a rejoint le blessé et lui prodiguait les premier
soins quand les policiers ont chargé la foule pour la faire reculer
jusqu'à pratiquement piétiner le blessé à mort.

Heureusement, la discipline de fer de ces jeunes lui a sauvé la vie.
Ils ont formé un mur humain et tenu bon jusqu'à ce que le blessé soit
emporté plus loin, subissant une énorme quantité de gaz. Ce fut mon
second poivrage (j'en ai subit une bonne dizaine). Une amie qui
faisait partie de la muraille humaine a témoigné que les policiers les
ont poursuivi, qu'ils ont du reformer la muraille et que le blessé a
dû être transporté pour la troisième fois. Par bonheur, le jeune
homme est maintenant hors de danger mais il a subi un traumatisme
crânien et perdu l'usage d'un oeil. Je laisse aux lecteurs le soin de
tirer ses propres conclusions.

source : Marie-Eve Doré.
Préposée aux multi-médias pour
L'A.P.Ri.T.de SLB
(Association de Protection des Riverains et du Territoire de
St-Louis-de-Blandford)

Entre Ponce Pilate et Machiavel

Antoine Baby — 2012-05-11T01:10:35Z

Antoine Baby, sociologue
St Antoine de Tilly

La preuve du sous financement des universités du Québec n'est plus à faire, disent les oracles et les bonzes. Pour régler le problème et puisque qu'il s'avère plus difficile que prévu d'aller chercher ce qui manque dans la poche des étudiants, le Gouvernement oblige les étudiants à aller chercher ce qui manque dans les goussets… des universités,,, sous financées. Le Pouvoir renvoie ainsi dos à dos les protagonistes et s'en lave les mains lâchement. Une décision qui est un hydride de Salomon, de Ponce Pilate et de Machiavel. Difficile de trouver une logique plus tordue que celle à laquelle ce gouvernement fourbe soumet la population du Québec. Et flatteurs d'applaudir, dit la fable ! Les sondages indiquent en effet qu'un nombre croissant de gens appuient les positions et les décisions du Gouvernement Charest dans cette affaire. C'est à pleurer ! C'est à hurler ! On se fait berner, on se fait fourrer, on se fait rouler dans la farine et on en sort de plus en plus satisfait ! Et on s'apprête à reporter au pouvoir ce Machiavel de série B. Incroyable ! Inimaginable ! Révoltant !

C'est à se demander ce qui va secouer les Québécois, les sortir de leur torpeur, leur redonner ce que Henry Milner appelle la compétence civique qu'il conviendrait mieux d'appeler la maturité politique qui leur fait scandaleusement défaut ! « Réveille, réveille, c'est les goddams qui viennent », chante Zachary !

I have a dream ! Les éléments les plus conscientisés, les plus politisés des luttes étudiantes actuelles se constituent en brigades permanentes de citoyens et de citoyennes difficiles à gouverner comme l'ont été Madeleine Parent, Simone Monet, Michel Chartrand, Pierre Bourgault et tant d'autres. Les démocraties d'aujourd'hui doivent se doter de forces sociales parallèles qui ne se laisseront pas assujettir ni par les aléas du vote, ni par les compromis du pouvoir. Porteuses des valeurs dans lesquelles nous croyons, elles ouvriront le chemin à un projet de société plus juste, plus équitable, plus égalitaire. En état d'alerte constante, ces forces progressistes deviendront ainsi l'indispensable avant garde d'une démocratie capable de faire durablement le contrepoids d'une société néolibérale par trop asservie aux notations de crédit et aux intérêts des chevaliers du profit.

La désobéissance civile, une menace pour la démocratie ?

Catherine Caron — 2012-05-10T01:55:00Z

À en croire certains chroniqueurs, le Québec n'aurait pas connu de violences comme celles que l'on voit actuellement depuis des décennies. C'est faire un saut commode par-dessus le Sommet des Amériques à Québec, en 2001, et ses 5148 grenades lacrymogènes et fumigènes lancées par les forces policières, 903 balles de plastique utilisées, quelque 500 personnes emprisonnées, plusieurs blessés et de multiples violations des droits de la personne vécues et observées.

Oublier un tel épisode de notre histoire témoigne d'une incompréhension du fait que les causes de ces événements sont similaires. Une importante partie de la population se mobilise devant le mépris, les mensonges et le refus du débat démocratique des gouvernements, la marchandisation des biens commun et public, la judiciarisation technocratique du politique, la captation de la richesse par une élite « corpocratique » qui demande aux autres de faire leur « juste part ». La lutte étudiante incarne tout cela en même tant qu'elle s'encastre dans une mouvance plus globale de résistance au néolibéralisme. Elle se déploie en grande partie de manière pacifique et il faut être aveugle ou désinformé pour ne pas voir que la violence d'État dépasse de loin - et provoque souvent - celle des individus qui, malheureusement, choisissent cette voie.

Ces jeunes ont de nombreux appuis, quoiqu'en disent des sondages qu'on sacralise manifestement aussi bêtement que les notes des agences de notation. Et ils savent, comme le dit Jean-Marie Muller, spécialiste de l'action non-violente en France, que « ce n'est jamais la désobéissance civile qui menace la démocratie, mais bien l'obéissance servile à la loi. La démocratie n'est jamais achevée, elle se fonde sur l'action citoyenne et est toujours à construire, et pas seulement en votant. » (Relations, no 743, septembre 2010). Montrons que nous le savons aussi.

Catherine Caron
Montréal

Grève étudiante au Québec : Bilan après 13 semaines de résistance

Robert Bibeau — 2012-05-09T15:12:00Z

http://les7duquebec.com/2012/05/09/greve-etudiante-au-quebec-bilan-apres-13-semaines-de-resistance/

POST MORTEM DU PATIENT TOUJOURS VIVANT

« Tout ce qui grouille, grenouille et scribouille na pas de conséquence historique ! ». Qui a prononcé cette sentence historique ' Le quidam Jean-François Lisée, animateur télé, ancien conseiller de certains chefs chauvins du Parti québécois et précédemment militant « communiste ouvrier » à temps partiel, les jours fériés et les week-ends, a commis un éditorial sur son blogue. Mine de rien le péquenot fait le bilan de la grève étudiante et il attribue les fruits du conflit à la bourgeoisie (1).

Le scribouilleur se permettait un post mortem de la grève étudiante des semaines avant que la mort du patient ne soit avérée ' façon d'appeler les étudiants à renoncer et à capituler. C'est un peu le message de son mentor - le toupet-à-Bouchard - un réactionnaire ex-vedette péquiste devenu lucido-fascisant et promoteur schisteux en compagnie d'une bande de « has been sur le retour » (les compères Faical, Martineau, Mario l'oublié, et autres pestiférés des médias sous influence) qui récemment nous accablaient de leur avis non-sollicité à propos de la grève étudiante. Enfin, comprenez bien, l'expérience militante du crypto-lucide Lisée se résume à quelques piquetages en vadrouille devant une demi-douzaine d'usines fermées dans un lointain passé oublié'

L'attaque de son Requiem sur la grève étudiante va comme suit : « Vive la pub pour les universités ! ». Ridicule, n'est-ce pas ' Pour les fils de grands bourgeois, cette grève signifie qu'ils ne peuvent vaquer paisiblement à leurs études et obtenir leur diplôme au milieu des frivolités qu'ils ont les moyens de se payer. C'est la pagaille, dirait Bouchard le facho « de souche ». Les partisans étudiants peuvent à tout instant interrompre les études doctorales des dilettantes, de quoi décourager de s'inscrire au chic McGill University. Ce n'est pas une très bonne publicité, vous en coconviendrez
Pour les fils d'ouvriers et de petit-bourgeois en cours de paupérisation, l'échec de la revendication du gel des droits de scolarité signifie qu'ils devront travailler davantage à la quincaillerie, à la librairie, à la cafétéria, dans un restaurant ou dans un supermarché, ou encore se dégoter un deuxième emploi tout en poursuivant leurs études à plein temps - s'ils y parviennent - et cela, tout en s'endettant davantage (2). Il est maintenant admis que la hausse des droits de scolarité n'est qu'une étape sur le sentier de la privatisation des universités et de leur assujettissement total aux intérêts des grandes entreprises monopolistes ; à cette fin Charest devait rendre le pactole plus alléchant pour les entreprises en haussant le financement par les étudiants. Même s'ils n'ont pas gagné la partie, les étudiants par leur action résolue ont sérieusement compromis ce plan secret du gouvernement Charest. D'autant que la grève pourrait reprendre l'an prochain ou dans deux ans, plus dure et plus acharnée. Qui veut hériter d'un système universitaire aussi instable et révolté '

Pour les fils de familles pauvres (une portion des étudiants est issue de ces milieux), ça signifie : une bourse d'études certes un peu plus élevée assortie cependant d'un prêt beaucoup plus accablant, donc un endettement plus important à la fin du parcours, si jamais ils le complètent. Certains statisticiens évaluent à 6000 par année le nombre de jeunes qui abandonneront les études suite à ces hausses de droits de scolarité de 1 779 $C (82 % de hausse des droits en sept ans) (3).

LEADERSHIP ET MILITANTISME

« La grève a permis de connaître des leaders étudiants modèles », nous suggère l'intellectuel ' prenant grand soin de nous décrire sa vison fantasque des jeunes de cette génération. Et ce péquiste repenti de nous dépeindre ces chefs étudiants en arrivistes articulés, intelligents, sournois, égocentriques, intéressés et déjà prêts à poursuivre leur carrière sur les banquettes de l'Assemblée nationale ' remake de la carrière des péquistes Landry, Charron, Faical, et Bouchard. Les assemblées générales étudiantes, en rejetant la dernière « entente » signée (6.05.2012) par les leaders étudiants, prouvent que des choses ont changé parmi les associations étudiantes québécoises.

À L'ÉCOLE DE LA DÉMOCRATIE BOURGEOISE

Et le gribouilleur de poursuivre son « examen » regardant par le seul bout de sa lorgnette embuée : « la grève étudiante serait une école de « Démocratie », clame-t-il. On ne peut dire plus vrai, papa Lisée. Heureusement que vous êtes resté assis sur la clôture avec M. Martineau et Mario l'oublié à regarder passer la manif au lieu de venir nous encombrer de vos billevesées.

La démocratie des riches s'est étalée sans fard ' nue ' face à tous les belligérants de ce combat de titans. La « démocratie » des riches a fait fi de la volonté de 200 000 étudiants (22.03.2012), la grande majorité des universitaires, traités avec désinvolture et condescendance par la « mère supérieure » du ministère (4). Quelques années auparavant, la « démocratie » des riches avait d'abord convié les représentants étudiants à des discussions ' sous agenda imposé et scellé. Le premier Ministre leur avait dit alors : « Je réunis des intervenants des entreprises pour discuter du montant et des modalités de la hausse des frais de scolarité ; aucun autre sujet ne peut être abordé et surtout pas question de proposer le GEL DES DROITS DE SCOLARITÉ. À qui la parole ' » avait ajouté Charest - le bonnet d'âne. Les représentants étudiants venaient de vivre l'expérience de leur pseudo « démocratie » (5).

N'oublions pas les centaines de contraventions ahurissantes (500 $) et d'arrestations préventives (arbitraires) sur présomption de culpabilité de centaines d'étudiants manifestants, encore une démonstration de la dictature bourgeoise. Les ministres ont expédié leur flicaille pour matraquer, tirer et blesser les étudiants manifestants, ces enfants du peuple tenant leurs lignes de piquetage légales et démocratiquement entérinées (6).

Les tribunaux des milliardaires ont été appelés à la rescousse pour renforcer le sentiment « démocratique » des étudiants ! Et les injonctions des tribunaux à la solde sont tombées sur les grévistes. Vous me permettrez de ne pas m'appesantir sur la collusion totale des médias bourgeois cherchant en entrevue à diviser les représentants des associations étudiantes ' à dénigrer les étudiants, à les décourager de continuer leur juste résistance contre la hausse. Après dix semaines de silence indifférent de la part du gouvernement, les médias québécois ont eu l'outrecuidance d'accuser les étudiants de ne pas vouloir négocier et ils ont appelé le gouvernement à être plus sévère envers ces jeunes adultes fréquentant l'école buissonnière.

Voilà la « démocratie » des riches et leurs organes d'information en action. Il ne manque qu'une loi spéciale autoritaire exigeant le retour en classe pour mettre le dernier clou au cercueil de leur pseudo « démocratie ». C'est justement ce qu'est venu exiger Bouchard, l'ex-Premier péquiste, à la télé un soir passé. Excellent apprentissage de la vérité sur la démocratie bourgeoise, monsieur le crypto-lucide Lisée. Il y a là un savoir indélébile qui restera gravé dans la mémoire de chaque gréviste. Attendons une résurgence de cet affect un jour de grande tempête sociale à venir (7).

PRINTEMPS SIROP D'ÉRABLE

Pour la finale, notre sévère éditorialiste se métamorphose en humoriste. Après avoir fait montre de chauvinisme nationaliste au paragraphe précédent, le voici tendant l'oreille vers « l'universel d'un monde transcendant ». « Printemps érable » écrit-il. « Printemps sirop » serait plus à propos.

Il n'y a pas de « Printemps érable », n'en déplaise aux tenants du Grand Soulèvement. La vindicte populaire est grande contre le gouvernement Charest, et les manifestations qui en attestent sont immenses (300 000 manifestants dans les rues de Montréal le 22 avril dernier). Mais ces démonstrations de frustration ne sont pas suffisantes pour entraîner le renversement du pouvoir bourgeois qui sévit à Québec autant qu'à Ottawa.

La grogne collective est grosse d'un « printemps québécois et canadien » qui se fait malheureusement attendre. Pour ma part, je dirais que cette attente est préférable. Les conditions subjectives d'un tel soulèvement ne sont pas réunies, si bien qu'une telle révolte générale serait pour le moment noyée dans le sang.

ILS FONT LEURS CLASSES

Le véritable bilan que l'on peut tirer de cette grève, c'est que des milliers et des milliers d'individus jeunes et moins jeunes ont fait leurs classes révolutionnaires. Ils se sont montrés déterminés, disciplinés, ordonnés de manière exemplaire. Ils ont démontré une conscience et une perspicacité hors du commun. Rien à voir avec la caricature que les médias tentent de nous présenter de cette génération éperdue. Aucun piège des médias à la solde, ni du gouvernement en mission commandée, pas même le bilan tendu par le penseur Lisée ne les a déroutés.

Leur résistance a été menée sur le front économique de la lutte des classes (la classe en soi, même si ces jeunes ne sont pas encore partie de cette classe, ça viendra) : pour le droit à l'enseignement supérieur pour les filles et les fils de la classe ouvrière et de la petite-bourgeoise en cours de paupérisation ; contre le rejet du fardeau de la crise économique sur leur dos et contre la privatisation des universités. Le compromis négocié est l'affaire des étudiants et des étudiantes selon le rapport de force qu'ils perçoivent. Aux étudiants canadiens et étatsuniens de suivre l'exemple maintenant !

Cette bataille fut exemplaire. C'est précisément ce qui effraie Charest le porte-faix, ses sbires et ses maîtres, c'est qu'elle fasse « boule de neige » lors des prochaines négociations contre la fonction publique provinciale et fédérale (Harper congédie des milliers de fonctionnaires fédéraux : que se passe-t-il dans les rangs des fonctionnaires en ce moment '), ainsi que dans le secteur privé, contre les monopoles comme Rio Tinto Alcan, Quebecor, Bell, Air Canada, Couche Tard, etc. Les travailleurs pourraient se rappeler la façon que les jeunes ont traité avec les bureaucrates, avec le gouvernement des riches, avec les recteurs d'universités et avec la police et les autorités judiciaires de service.

Selon les riches c'est un très « mauvais » exemple pour les travailleurs que cette grève militante des jeunes fils et filles d'ouvriers ! Toute une pub pour la révolte à venir, messieurs Lisée, Dumont, Martineau et Bouchard. Entre la conscience de classe en soi (poursuivant des revendications économiques et sociales) et la conscience de classe pour soi (poursuivant la revendication ultime et suprême : tout le pouvoir aux étudiants, aux citoyens des quartiers, aux travailleurs des bureaux, aux ouvriers des usines, aux autochtones stipendiés et aux prolétaires exploités), il n'y a parfois qu'un pas, et une étincelle peut alors mettre le feu à toute la Vallée du Saint-Laurent et plus avant.

(1) http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/

(2) « Michel Leblanc (Chambre de Commerce) a félicité « la ministre de l'Éducation et le ministre des Finances d'avoir pris cette décision éclairée qui vient consolider l'accessibilité aux études supérieures ». « La Chambre de commerce proposait la mise en place d'un tel mécanisme en 2010 dans le Pacte pour un financement concurrentiel de nos universités », signé par le lucido-fascisant Lucien Bouchard !

http://mondialisation.ca/index.php'context=va&aid=30668

(3) http://mondialisation.ca/index.php'context=va&aid=30560

(4) http://www.legrandsoir.info/deux-cent-mille-etudiants-ont-coince-charest.html

(5) http://mondialisation.ca/index.php'context=va&aid=30541

(6) http://les7duquebec.com/2012/04/04/pour-le-gel-des-droits-de-scolarite-contre-lintervention-policiere-et-judiciaire/

(7) http://mondialisation.ca/index.php'context=va&aid=30378 et Violence policière sur : http://www.facebook.com/notes/mo%C3%AFse-marcoux-chabot/victoriaville-les-balles-de-plastique-sont-identifi%C3%A9es/2697594137991

Manifestations étudiantes : trois organismes crient à la répression policière

2012-05-08T18:47:00Z

La Coalition de Chaudière-Appalaches opposée à la tarification et la privatisation des services publics, la Ligue des droits et libertés et les Profs de Québec contre la hausse se sont réunis ce matin pour dénoncer les arrestations qui ont eu lieu dans les dernières semaines en marge des manifestations étudiantes contre la hausse des frais de scolarité. Les trois organisations exigent l'annulation de toutes les contraventions et le respect du droit de manifester librement dans les rues de Québec.

Les trois groupes font notamment référence aux arrestations découlant de la manifestions étudiante à Limoilou le 19 avril et de la manifestation féministe organisée par la CLASSE le 27 avril. Plusieurs manifestants avaient alors reçu un constat d'infraction s'élevant jusqu'à 494 $ en vertu du Code de la sécurité routière.

« On est en train de criminaliser des jeunes, des étudiantes en bafouant leurs droits fondamentaux. J'ai peur que le mouvement étudiant ne serve de précédent pour que la police agisse ensuite de la même façon avec tous les groupes sociaux qui vont manifester », indique Hélène Nazon, des Profs de Québec contre la hausse.

La liberté d'expression inclut le droit de perturber ou de déranger. [Les manifestations] représentent souvent le dernier recours de gens qui n'ont pas d'autres moyens de dénoncer », considère pour sa part Dominique Peschard de la Ligue des droits et libertés.

Les trois organisations demandent l'annulation de toutes les contraventions remises. Elles interpellent également Richard Côté, responsable de la Sécurité publique à la Ville de Québec, afin qu'il « rappelle ses troupes à l'ordre ».

La contre-offre de la CLASSE : Pour une université qui fait honneur à sa mission fondamentale

CLASSE — 2012-05-08T14:59:37Z

Près d'une semaine après que la ministre Beauchamp ait exigé une réponse réfléchie à son offre de la part du mouvement étudiant, la CLASSE met sur la table une alternative viable pour le financement des universités et pour l'accessibilité aux études.

Nos propositions permettent de renoncer à la hausse des droits de scolarité sans imposer d'avantage les contribuables.

1. Transfert des fonds de recherche vers l'enseignement (142 millions $)

Depuis le début des années 2000, les investissements en recherche commercialisable ont explosés au Québec. C'est le symptôme d'une dangereuse dynamique. Les universités servent de plus en plus de sous-traitantes aux entreprises pour effectuer de la recherche et du développement. Pour nous, ces activités-là ne correspondent pas à la mission fondamentale de l'université.

La recherche universitaire a été surfinancée au Québec par rapport au reste du Canada, en particulier la recherche commercialisable qui profite aux entreprises privées. 26,2% du budget des universités québécoises est destiné à la recherche, alors que cette proportion est de 21,5% dans le reste du Canada. Réduire de moitié cet écart nous permettrait d'investir 142M$ en enseignement.

Notre proposition ne vise en aucun cas à diminuer les fonds destinés à la recherche fondamentale.

2. Fin de la publicité commerciale (18 millions $)

Parallèlement à l'explosion des dépenses en recherche, nos universités se sont également lancées dans une guerre de publicité coûteuse, provoquée par la dynamique de compétition qui s'installe entre les universités. Dans les cinq dernières années, les universités québécoises ont investi près de 80 millions de dollars de fonds publics la publicité. Abolir ces dépenses nous permettrait d'investir 18M$ par année en enseignement. La formule de financement actuelle des universités a forcé les administrations universitaires à entrer cette guerre qui a fait boule de neige et qui provoque des dépenses de 18M$ par année en chasse à la « clientèle ». La CLASSE propose d'interdire ce type de dépenses. L'argent des contribuables et des étudiantes et étudiants doit être utilisé à meilleur escient, soit pour l'enseignement. L'argent ne doit pas aller dans de faramineuses campagnes de marketing, elle doit aller dans l'enseignement.

Ces deux mesures combinées permettraient donc d'investir en enseignement les 160 M$ de la hausse des droits de scolarité que le Plan de financement universitaire prévoit verser à l'amélioration de l'enseignement. La redirection complète du surfinancement de la recherche vers l'enseignement permettrait de revenir sur la hausse de 30% de 2007.

Afin de contrôler les dépenses des universités et d'éviter que les sommes destinées à l'enseignement soient utilisées à d'autres fins, la CLASSE recommande l'adoption des mesures suivantes :

3. Un gel immédiat de la rémunération et des embauches des cadres universitaires

La masse salariale des cadres supérieurs des universités québécoises est en explosion depuis les dernières années. Par exemple, le salaire des cadres dans le réseau de l'Université du Québec a augmenté de 83 % entre 1997 et 2004. Il est prioritaire de freiner cette expansion afin de s'assurer que les sommes investies par les contribuables et les étudiants et étudiantes servent réellement à augmenter la qualité de l'enseignement.

4. Un moratoire sur la construction de campus satellites, ainsi que sur l'agrandissement de ceux déjà en place

En 2008-2009, on recensait 297 sites délocalisés d'enseignement actifs. La délocalisation de l'enseignement hors des campus principaux engendre des coûts d'immobilisation et de fonctionnement supplémentaires. Or, rien ne prouve que ces mesures augmentent la fréquentation universitaire.

5. Convocation d'état généraux sur l'avenir de l'éducation québécoise

La CLASSE souhaiterait, elle aussi, que prenne forme le projet d'États Généraux sur l'Université souhaités par un ensemble de groupes de la société civile. Lors de ces États Généraux, la CLASSE mettrait de l'avant la réalisation de la gratuité scolaire grâce à une meilleure imposition des institutions financières. Selon une étude l'Institut de recherche économique contemporaine (IREC) parue en janvier 2012, la gratuité scolaire se chiffre à 410M$. La CLASSE propose de réinstaurer une taxe sur le capital étalonnée sur cinq ans pour les entreprises financières uniquement. Celles-ci paient 50% moins d'impôts que les autres.

Il faut rappeler que le gouvernement a fait le choix politique de retirer la taxe sur le capital lors du budget de 2007. Les profits des banques sont en constante augmentation. Par exemple, ceux de la Banque nationales ont fait un bond de 11% durant l'année financière de 2011. La CLASSE veut donc une taxe sur le capital de 0,4% pendant cinq ans et ce, en l'augmentant progressivement jusqu'à en arriver à une taxation de 0,7% en 2016. Cette taxe permettrait de dégager 410 millions de dollars, ce qui constitue le coût de la gratuité scolaire.