Presse-toi à gauche !

RÉACTION DU CONSEIL NATIONAL DES CHÔMEURS ET CHÔMEUSES AU DISCOURS DU TRÔNE

Conseil national élargi des chômeurs et chômeuses — 2020-09-24T13:20:11Z

Montréal, le 23 septembre 2020 – Le Conseil national des chômeurs et chômeuses (CNC) comprend du Discours du Trône que le gouvernement s'engage à une réforme de l'assuranceemploi.

« Nous saluons les mesures qui entreront en vigueur le 27 septembre prochain, ainsi que les Prestations de relance économique proposées. Nous réitérons qu'il s'agit là de mesures novatrices, nécessaires et qui vont aider les travailleurs et les travailleuses à passer au travers de cette épouvantable crise sanitaire et économique », a déclaré Pierre Céré, porte-parole du CNC.

« En identifiant l'assurance-emploi comme le « seul mécanisme de distribution des prestations d'emploi, y compris pour les Canadiens qui n'y avaient pas droit avant la pandémie » et en promettant un régime d'assurance-emploi adapté au 21e
siècle, couvrant les travailleurs et les travailleuses autonomes, le gouvernement est sur la bonne voie », a continué le porte-parole.

« On ne peut que penser qu'il s'inspirera des mesures temporaires pour repenser l'assuranceemploi : on ne peut pas se donner un bon système pour un an et revenir à la case départ par la
suite ».

« Nous sommes également optimistes quant à une adoption rapide par la Chambre des Communes des Prestations canadiennes de la relance économique », a souligné Pierre Céré.

Le porte-parole a également noté un élément qui semble être passé sous le radar : « S'il s'avère, comme indiqué par le gouvernement, que les dépenses de la PCU, administrées par Service Canada, c'est-à-dire plus de 40 milliards de dollars, seront créditées du compte de l'assuranceemploi et imputées au fonds consolidé, il s'agit là d'un message très fort. Le gouvernement met fin, en quelque sorte, à un chapitre noir de l'histoire de l'assurance-emploi, c'est-à-dire le vol de la caisse : ainsi, sa dette financière et morale est en voie d'être remboursée ».

« Nous serons également attentifs au discours du premier ministre ce soir », a conclu Pierre Céré.

Rappelons que le CNC a mis en ligne une section spéciale de son site web d'informations sur les programmes de soutien du revenu, mise à jour régulièrement : www.lecnc.com/covid-19-coronavirus

Source :
Conseil national des chômeurs et chômeuses (CNC)

- - - 1980 - 2020 - - -« 40 ans en mouvement ! »

Mouvement des Chômeurs et Chômeuses de l'Estrie (MCCE) — 2020-07-08T12:04:29Z

Sherbrooke, le mardi 23 juin 2020 - Cette année marque le quarantième anniversaire de fondation du Mouvement des Chômeurs et Chômeuses de l'Estrie - MCCE. L'organisme obtenait sa charte d'incorporation le 23 juin 1980.
Dans La Tribune du 21 janvier 1980, on apprenait que depuis deux ans, l'ACEF-Estrie, faisait une enquête auprès de 52 entreprises de la région. Souvent on refusait les demandes d'emploi et/ou de signer une preuve de recherche d'emploi que les chômeurs et chômeuses devaient joindre à leur dossier.

M. Denis Boivin, de l'ACEF, signalait que trente groupes de chômeurs et chômeuses
existaient au Québec mais pas à Sherbrooke depuis la fermeture d'Opération-chômage. L'ACEF-Estrie se penchait sur le sujet et cherchait des fonds pour partir un autre mouvement en région.

Au 18 avril 1980, M. Gilles Tremblay, un travailleur communautaire du CLSC
sud-ouest-centre de Sherbrooke, était chargé de se pencher sur les problèmes sociaux et économiques des adolescent-e-s et des jeunes gens en chômage. Il dénonçait des mesures drastiques du ministère québécois des affaires sociales. Un comité de chômeurs et chômeuses est implanté dans le quartier.

Accolé au Bureau de chômage Au 13 mai 1980, après une recherche de local, le comité s'installe au 287, rue Olivier, accolé au Bureau de chômage. Au 26 mai, on jonglait avec les noms : Mouvement des jeunes chômeurs de l'Estrie ou Comité des chômeurs et travailleurs de l'Estrie. Enfin, on optait pour le Mouvement des chômeurs de l'Estrie Inc. L'organisme obtenait sa charte d'incorporation le 23 juin 1980. La féminisation viendra plus tard.

Au 5 août 1980, les médias nous apprenaient l'arrivée d'une série de mesures législatives visant à pénaliser les jeunes sans emploi, qui ont recours à l'aide sociale. Le MCCE était solidaire tant sur le dossier de l'aide sociale que de l'assurance-chômage. C'est à partir de ce moment que des alliances durables furent créés ! Le 9 septembre 1980, c'est l'ouverture officiel du local les lundi, mercredi et vendredi en après-midi.

Première manifestation officielle

Le 24 septembre1980, première manifestation officielle du MCCE accompagné de
l'Acef-Estrie, du Regroupement des assistés sociaux de Sherbrooke, du Comité des
accidentés de l'Estrie et du Réseau d'entraide des mères célibataires de l'Estrie, devant le bureau du député Gérald Gosselin, du Parti Québécois.
L'Abbé Jean-Luc Pinard se joint à l'équipe du MCCE. Il s'occupait, entre autre, du service de défense. Dans son édition du 21 octobre 1980, la Tribune précisait que celui-ci se préoccupait déjà, en 1971, de la question de l'assurance chômage, en informant les jeunes de la loi lors des séances de pastorale sociale.
Les années passent et les réformes aussi...

Au fil des ans s'est greffé au MCCE d'autres équipes de travail et de militant-e-s, qui se sont battues avec nos alliés naturels, passant par toutes les réformes subséquentes de l'assurance-chômage des années 1990, 2000… On ne peut tous les nommer ici, par contre on doit les remercier sincèrement d'avoir fait évoluer notre mouvement. Il faut nommer un pilier qui a tenu à bout de bras le MCCE. M. Denis Poudrier, militant, puis notre coordonnateur depuis 1989. Celui-ci a cumulé plus de 30 ans de service et est encore actif aujourd'hui.

Le MCCE est de tous les combats

Depuis le 1 er mai 1981, le MCCE participe à la Journée internationale des travailleurs et travailleuses. En mai 1983, il était du nombre lors de la Grande marche pour l'emploi. Le MCCE a été l'instigateur d'événements tant théâtraux, musicaux que politiques au fil des ans ainsi que de manifestations et occupations de bureaux. Toujours présents à l'écoute collective des budgets tant fédéraux que provinciaux, le MCCE soutient des luttes sur divers enjeux sociaux tels la parité à l'aide sociale, le droit au logement, à l'éducation, pour l'ensemble des droits des femmes, pour le droit à l'avortement libre et gratuit, les droits des
retraités et de l'ensemble des personnes vulnérables de notre société.

Engagé pour l'indépendance du Québec, la paix, l'environnement, le MCCE appuie
diverses coalitions tant québécoises que canadiennes pour les droits communs. Le MCCE a contribué à la recherche de personnalités publiques qui ont pris position pour un meilleur régime d'assurance-chômage tels, Pauline Martin, Jean-Claude Germain, Luc Picard, Raymond Lévesque, Richard Desjardins, Michel Chartrand, Pierre Falardeau, Léo-Paul Lauzon, Yvon Deschamps, etc.

Depuis 40 ans, le MCCE est bien ancré dans le tissu social de l'Estrie. On lui souhaite
encore de belles années et de belles victoires.

Renseignements : Mouvement des Chômeurs et Chômeuses de l'Estrie (MCCE)

« FRANCHEMENT INJUSTE »

Conseil national des chômeurs et chômeuses — 2020-06-30T16:30:57Z

Montréal, le 29 juillet 2020 – Le Conseil national des chômeurs et chômeuses (CNC) réagit aux déclarations de Jean Boulet, ministre du Travail, de l'Emploi et de la Solidarité sociale, et à la chorale rassemblée des organisations patronales et autres porte-voix conservateurs lui faisant écho, voulant que la Prestation canadienne d'urgence (PCU) soit un frein à la relance.

« Mettre sur le dos des travailleurs et des travailleuses la situation économique actuelle, c'est franchement injuste », a déclaré Pierre Céré, porte-parole du CNC. « A-t-on oublié qui sont les véritables décideurs économiques ? Et que dire de ce florilège de désinformation, de mensonges et de préjugés concernant la PCU ? Je croyais qu'en 2020, on était rendu ailleurs… Et le coffre à outils des employeurs et du gouvernement du Québec regorge de primes, de subventions salariales et de solutions pour une relance juste et solidaire. »

La PCU est un soutien nécessaire pour les travailleurs et travailleuses dans le contexte de la pandémie et de ses répercussions économiques sévères, et une injection considérable d'argent dans l'économie canadienne. « N'oublions pas que les chiffres du chômage atteignent des sommets jamais atteints depuis la crise des années 1930 : plus d'un travailleur sur trois veut du travail, mais n'en trouve pas », a continué le porte-parole.

« Souhaitons-nous vivre l'insécurité alimentaire et économique généralisée ? Et que dire des conditions sanitaires. Le tout-à-l'économie de certains états américains, qui sont actuellement dans une situation encore pire qu'en mars, devraient nous servir
d'avertissements », a conclu Pierre Céré.
Rappelons que le CNC a mis en ligne une section spéciale de son site web d'informations sur les arrêts de travail, l'assurance-emploi et les programmes spéciaux, dont la Prestation canadienne d'urgence (PCU) : www.lecnc.com/covid-19-coronavirus

Source :
Conseil national des chômeurs et chômeuses (CNC)

Prestation canadienne d'urgence et sécurité au travail : « Le gouvernement fédéral a pris la bonne décision »

Conseil national des chômeurs et chômeuses — 2020-05-13T15:14:08Z

Montréal, le 12 mai 2020 – Le Conseil national des chômeurs et chômeuses (CNC) salue les éclaircissements du gouvernement fédéral au sujet de l'admissibilité à la Prestation canadienne d'urgence (PCU). « Enfin, on vient interrompre un tourbillon de crainte, de confusion et de désinformation ! », a déclaré Pierre Céré, porte-parole du CNC. « Ainsi, nous pouvons donc dire aux travailleurs et aux travailleuses que si ce n'est pas sécuritaire de retourner travailler, ils et elles peuvent conserver le droit à la PCU », a-t-il continué. « Il fallait agir face à un nouvel empressement qui ne semble pas prendre la pleine mesure de la crise que nous traversons ».

De plus, selon nos informations et malgré les affirmations de plusieurs intervenants, un travailleur ou une travailleuse conserve de la même manière son droit à la PCU s'il ou elle reste à la maison pour garder ses enfants, même dans une situation de retour volontaire à l'école ou à la comme c'est le cas actuellement à l'extérieur de la région de Montréal.

« Appelons-en maintenant à la solidarité sincère envers nos concitoyens les plus vulnérables, les les immigrants, et non à la peur et la stigmatisation. Seulement ainsi nous pourrons passer au travers de la crise », a conclu Pierre Céré.

Rappelons que le CNC a mis en ligne une section spéciale de son site web d'informations sur les arrêts de travail, l'assurance-emploi et les programmes spéciaux, dont la Prestation canadienne d'urgence (PCU) : www.lecnc.com/covid-19-coronavirus

Manifestation sur l'assurance emploi : ne pas commettre les erreurs du passé

Hans Marotte — 2013-04-30T11:08:11Z

Après le succès de la manifestation de samedi, où plus 50 000 personnes ont marché dans les rues de Montréal contre la réforme de l'assurance emploi du gouvernement Harper, il est impératif que ceux et celles qui étaient dans la rue ainsi que leur représentant-e-s (syndicats, groupes de défenses de droit, associations étudiantes, etc.) se questionnent sur la suite à donner au mouvement de contestation.

Au Mouvement Action Chômage de Montréal, nous avons encore en triste mémoire la dernière réforme conservatrice en matière d'assurance chômage mise en place en 1993 par le ministre Bernard Valcourt. Cette réforme anéantissait complètement le droit aux prestations des personnes « coupables » de départ volontaire injustifié ou de congédiement pour inconduite. Les impacts de cette réforme, adoptée il y a maintenant vingt ans, sont encore grandement ressentis par un grand nombre de Canadiens.

Le 7 février 1993, tout comme samedi dernier, 50 000 personnes descendaient dans la rue pour combattre le projet conservateur d'alors visant à réduire le droit aux prestations de chômage. Les manifestants méritaient d'autant plus l'admiration que la température lors de cet événement frôlait les -25° Celcius. Malgré la grande détermination des manifestants, il n'y eut malheureusement que très peu de suites à cette manifestation, de sorte que le gouvernement Mulroney put adopter sa réforme sans trop de mal.

Fort des enseignements de cet « échec » passé, nous croyons donc qu'il faut plus que jamais établir des liens avec les travailleurs des autres provinces pour être en mesure de faire reculer le gouvernement. En plus de viser les travailleurs saisonniers, il ne faudrait pas oublier que cette réforme touche durement les travailleurs atypiques (sur appel, à temps partiel, à contrat, etc.) qui sont bien sûr présents au Québec, mais également dans tout le Canada. Il serait illusoire de croire qu'il est possible d'établir un rapport de force avantageux vis-à-vis le gouvernement d'Ottawa en nous contentant d'une mobilisation québécoise. Rappelons-nous que les élus conservateurs de la province se comptent sur les doigts d'une seule main et que la perspective de les perdre n'empêche certainement pas monsieur Harper de dormir.

Assurance-emploi : un combat de premier plan

André Frappier — 2013-02-26T12:26:07Z

Publié le 22 février 2013 par Communications Québec solidaire
Québec solidaire lance l'appel à participer aux manifestations contre la réforme de l'assurance-emploi qui auront lieu à travers le Québec ce samedi 23 février. Je participerai à celle de Montréal en compagnie des membres du comité de coordination national et de plusieurs militants et militantes solidaires.

Pourquoi on se mobilise ?

Les modifications du gouvernement Harper apportées au régime d'assurance-emploi comptent parmi les plus importantes offensives qui ont été menées contre les travailleurs et travailleuses. L'objectif n'est pas d'éponger un déficit gouvernemental puisque ce régime est financé par les employeurs et les salariés. Il est d'abord idéologique, comme le démontre la mise sur pied d'une escouade de fonctionnaires supposés débusquer d'éventuels fraudeurs.

« Nous voulons nous assurer que les MacDonald's de ce monde n'ont pas à faire venir des travailleurs étrangers temporaires pour faire le travail que des Canadiens sur l'assurance-emploi ont les compétences de faire », Diane Finley, ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences

Le rôle de ces « Harper Macoutes » n'est pas d'aider les prestataires à se trouver un emploi mais bien de laisser planer l'idée que les chômeurs et chômeuses profitent du système. Inacceptable. Savent-ils seulement ce que représente la précarité ? Simplement honteux.

Cette idéologie sert à justifier une vaste opération qui précarisera des milliers de familles. D'une part cette réforme obligera les prestataires à accepter un travail à un salaire jusqu'à 30% inférieur et aura pour effet d'offrir aux entreprises une main d'œuvre bon marché. Cela provoquera une pression à la baisse sur l'ensemble des salaires et des conditions de travail, en commençant par les secteurs d'emplois connexes, compétitivité oblige. Sans parler des femmes, qui verront leur précarité augmenter davantage.

Vider les régions moins favorisées

Pire encore : cette réforme placera aussi des familles et des régions entières devant le choix de devenir prestataires de l'aide sociale, ou de changer de région afin de pouvoir survivre. À la précarité salariale, Harper ajoute un deuxième impact majeur : la mobilité d'une main-d'œuvre à bon marché, vers des secteurs où il veut promouvoir l'expansion : comme ceux présents en Alberta. Pendant ce temps, si le choix des travailleurs et travailleuses est de changer de région, qui occupera les emplois saisonniers dans nos régions ?

Qu'est-ce qu'on peut faire maintenant ?

Le Québec avec les provinces maritimes, sont les régions les plus durement touchées par cette réforme en raison de notre grand nombre de travailleurs et travailleuses saisonniers. Notre défi est d'étendre la mobilisation parce qu'au bout du compte tout le monde sera concerné.

Les Caquistes et les Libéraux sont assez muets sur cette question. Le Parti Québécois a réclamé le rapatriement de l'assurance-emploi au Québec. Proposition à laquelle Harper a adressé une fin de non-recevoir. Il ne s'agit pas pour lui d'une question de partage du budget gouvernemental mais d'une offensive pour précariser le travail comme jamais. Il ne laissera pas le Québec avoir son mot à dire.

Même si elle était rapatriée, l'assurance-emploi se heurterait à l'obsession de l'austérité budgétaire du parti au pouvoir. Il nous apparaît pour le moins inquiétant de mettre en place une telle proposition sans d'abord avoir réfléchi aux moyens de la financer.

Avec un financement adéquat et avec pour objectif de ne pas tuer les emplois dans nos régions mais plutôt de les garder et d'en créer d'autres, la question du rapatriement mérite d'être posée. Pour l'heure, la seule solution est de se mobiliser collectivement pour faire reculer ce gouvernement. Le Québec doit faire sa juste part dans cette lutte pour un meilleur respect de nos travailleurs et travailleuses.

Manifestation unitaire contre la réforme de l'assurance-emploi

André Frappier — 2012-10-30T12:42:40Z

Samedi le 27 octobre plus de 1200 personnes provenant de différents syndicats de la FTQ, de la CSN, du SFPQ, de la CSD et de la CSQ se sont joint à l'initiative du MASSE afin de manifester à Thetford Mines devant les bureaux de Service Canada pour ensuite se diriger devant les bureaux du ministre conservateur Christian Paradis. Les travailleurs de la Gaspésie, du Nouveau-Brunswick de la Nouvelle-Écosse et de l' l'Île-du-Prince-Édouard ont également manifesté en grand nombre.

Samedi le 27 octobre plus de 1200 personnes provenant de différents syndicats de la FTQ, de la CSN, du SFPQ, de la CSD et de la CEQ se sont joint à l'initiative du MASSE afin de manifester à Thetford Mines devant les bureaux de Service Canada pour ensuite se diriger devant les bureaux du ministre conservateur Christian Paradis. Les manifestantEs provenaient de la région de Montréal, Québec et de l'Estrie. Une partie importante de la manifestation était composée de travailleurs et travailleuses de la construction tant de la CSN que de la FTQ qui sont lourdement touchéEs par la réforme. Un bel exemple de solidarité syndicale dans le contexte des différents qui les ont opposés. La loi C-38 obligera ces travailleurs et travailleuses qui occupent des emplois à forte proportion de périodes de chômage occasionnel, à accepter un emploi qui peut aller jusqu'à 70% du salaire de leur emploi d'origine. Selon plusieurs, cela aura pour effet de les forcer à conserver ces nouveaux emplois de crainte de perdre par la suite tout droit à l'assurance-emploi. Cela conduira à une perte d'expertise et à un haut taux de roulement de personnel qui ajoutera un fardeau supplémentaire à la formation professionnelle. Cette situation se reproduira dans tous les secteurs de travail saisonnier, comme l'agriculture ou la pêche.

Les travailleurs de la Gaspésie, du Nouveau-Brunswick, de la Nouvelle-Écosse et de l' l'Île-du-Prince-Édouard sont d'ailleurs venus manifester en grand nombre. Les manifestantEs québécois de Pointe-à-la-Croix ont rencontré ceux et celles de Campbellton au milieu du pont qui relie les deux provinces formant un contingent de 2000 personnes. Plus de 25 autobus en provenance de la Gaspésie, du Bas-St-Laurent et du Nouveau-Brunswick ont été nolisés pour transporter des gens, qui sont venus d'aussi loin que de La Pocatière.

Offensive anti-ouvrière du gouvernement Harper en assurance-emploi

André Frappier — 2012-10-23T13:05:52Z

S'il est une chose sur laquelle tout le monde s'entend c'est bien l'impact négatif qu'auront les mesures adoptées dans le cadre du projet de loi C-38 aussi appelé projet de loi omnibus, qui contenait plus de 400 pages, envers les prestataires d'assurance-emploi mais également envers l'ensemble des travailleurs et travailleuses. Comment organiser la riposte ? Le Conseil national des chômeurs prône le rapatriement de l'assurance-emploi au Québec . Mais le PQ affirmait le 10 octobre dernier qu'il n'en est plus question dans les circonstances actuelles.

Le Mouvement autonome des sans-emplois, le MASSE déclare sur son site internet : « Ces changements entraîneront des conséquences dramatiques pour l'ensemble des travailleurs et attaqueront plus violemment les travailleurs saisonniers et précaires qui malheureusement sont contraints de recourir fréquemment à l'assurance-chômage. Ces changements constituent une attaque directe à la liberté de travail puisqu'ils forceront les prestataires à accepter n'importe quel emploi indépendamment de leurs intérêts ou qualifications et ce, à des salaires inférieurs à ce qu'ils sont en droit d'espérer.

Mais plus grave encore, ces mesures viendront appauvrir l'ensemble des travailleurs canadiens puisque plus on fragilise la protection contre le chômage, plus on oblige les gens à accepter n'importe quelles conditions de travail et n'importe quels salaires. Conséquemment, on crée une pression à la baisse sur les salaires et les conditions de l'ensemble des travailleurs. » Le Masse a organisé depuis le début septembre une série de meetings à travers le Québec afin de dénoncer la loi et mobiliser pour créer un rapport de force. Ils fait front commun avec les centrales et groupes populaires dans l'organisation de la manifestation du 27 octobre à Thetford Mines afin de dénoncer le saccage du gouvernement Harper.

Le Conseil national des chômeurs quant à lui, a organisé une tournée pour dénoncer la loi mais dont l'enjeu porte principalement sur la question du rapatriement de l'assurance-emploi au Québec. Pauline Marois a d'ailleurs été invitée à l'assemblée générale annuelle du CNC l'an dernier afin de présenter cette position qui fait partie de son programme. Position qui avait été appuyée par Pierre Céré porte-parole de l'organisme, dans un discours qui reposait pour l'essentiel sur l'impasse de la lutte avec le reste du Canada sur cette question. Le rapatriement constituerait donc la seule solution logique et plausible, en quelque sorte un rempart contre l'offensive de Harper.

Mais la question n'est pas si simple. Le 10 octobre dernier un mois après son élection, le gouvernement du Parti Québécois, par la bouche du ministre délégué aux affaires intergouvernementales canadiennes et à la Gouvernance souverainiste, Alexandre Cloutier, affirmait qu'il n'est pas question pour l'heure de réclamer le rapatriement de l'assurance-emploi compte tenu de l'impossibilité pour son gouvernement minoritaire d'obtenir de l'Assemblée nationale une motion pour demander un amendement constitutionnel.

Pourtant durant la campagne électorale Pauline Marois avait réaffirmé de façon non équivoque la volonté du PQ : « J'espère que Stephen Harper montrera de l'ouverture, lui qui rêve de se débarrasser des programmes sociaux. Je lui propose de nous en remettre un, et s'il devait barrer la porte, les Québécois concluront que le Canada est une condition perdante pour le Québec ».(1)

Selon ses dires, elle pouvait alors compter sur l'appui d'une coalition formée de partis politiques, de syndicats, d'organismes communautaires et de défense des droits des travailleurs ainsi que de 70 municipalités ayant adopté une résolution en ce sens. Mais l'horizon du PQ est fait d'ajustements électoraux et parlementaires, la mobilisation étant un ingrédient dangereux difficile à encadrer. Dans ce contexte, bien sur les perspectives de gouvernance souverainiste incluant le rapatriement de l'assurance-emploi sont sans issue.

Mais fondamentalement, croire que Stephen Harper acceptera de délester le gouvernement fédéral du programme d'assurance-emploi parce qu'il veut se débarrasser des programmes sociaux, c'est ne pas comprendre ses véritables motifs. On ne parle pas ici d'économies pour le gouvernement fédéral, les employeurs et les salariéEs sont les seuls contributeurs au régime. Les modifications visent dans un premier temps à obliger les sans-emplois à accepter des conditions de travail et des salaires moindres et à limiter les possibilités d'appel de la part des prestataires. Cela aura pour effet direct d'encourager les entreprises à offrir des salaires plus bas et des conditions de travail moins avantageuses.

Mais cela comporte également un deuxième effet, cela mettra une pression à la baisse sur les travailleurs et travailleuses qui occupent déjà un emploi. D'une part parce que la dégradation des salaires et des conditions de travail auront un effet d'entraînement et tendront à se généraliser, et d'autre part parce que la perte d'un emploi sera plus lourde de conséquences. Le patronat et les services gouvernementaux auront alors un atout supplémentaire dans leur manche. Telle sont les véritables intentions du gouvernement Harper derrière ces réformes, mettre au pas le mouvement ouvrier et libérer le patronat de toute contrainte.

Il n'a aucun intérêt à laisser échapper à son contrôle ce pouvoir de contrainte et il est bien placé pour le préserver. Comme l'ont déjà mentionné George Campeau et Jacques Beaudoin dans leur article : « on ne peut s'empêcher de souligner la difficulté constitutionnelle d'un tel rapatriement. » Pour y arriver il faut s'attendre à une bataille rangée, ce à quoi le parti québécois ne semble de toute évidence pas prêt à adhérer.

La nécessité d'une riposte commune aux politiques rétrogrades du gouvernement Harper est une question incontournable. L'expérience des luttes syndicales au niveau fédéral a démontré que sans la solidarité des travailleurs et travailleurs du reste du Canada et du Québec nous n'aurions pas pu arracher les gains que nous avons obtenu. Telle est l'expérience du Syndicat des Travailleurs et Travailleuses des Postes (STTP), même si certains ont proclamé que le fer de lance se situait au Québec, jamais nous n'aurions pu résister aux assauts répétés visant la privatisation du service postal sans la mobilisation de l'ensemble des syndiquéEs partout au Canada.

Par ailleurs un rapatriement hypothétique de l'assurance-emploi au Québec ne pourrait constituer à lui seul un rempart et une protection pour les travailleurs et travailleuses. On ne peut nier l'impact des législations fédérales sur celles du Québec, particulièrement lorsque les gouvernements partagent des objectifs similaires. Les reculs imposés au régime de pension fédéral ont été tout de suite ajustés à son pendant québécois le Régime des Rentes du Québec (RRQ) par le gouvernement du Québec. Le PLQ et la CAQ ont démontré que leur vision est la même que celle de Harper. Quant au PQ, son bilan tant économique que social a largement démontré qu'il est plus sensible aux pressions du patronat et des financiers. Les coupures de milliers d'emplois dans le secteur de la santé et de l'éducation en font foi. Dans ce contexte, si la question du rapatriement de l'assurance-emploi au Québec se pose, elle doit l'être dans le cadre du débat sur un Québec souverain, et du nécessaire contrôle des travailleurs et travailleurs sur l'emploi. Mais ce débat ne doit pas servir à un repli sur le Québec ni à remplacer la lutte essentielle la plus large et unitaire possible au Québec et avec le reste du Canada.

L'offensive généralisée au niveau mondial contre les travailleurs et travailleuses appelle à une riposte organisée. À l'heure des discussions pour une zone de libre-échange Canada-Europe, les pressions que nous imposera l'offensive néolibérale en Europe qui a pour conséquence un taux de chômage grandissant et des salaires à la baisse, ne peuvent être sous-estimées. Surtout à l'heure où cette politique bénéficie de l'appui du PQ, parti qui se prétend le défenseur de la souveraineté du Québec.

(1) Site web Radio-Canada 8 août 2012, Élections Québec 2012

Projet de loi C-38 - Une attaque sans précédent contre les chômeurs et chômeuses

André Frappier — 2012-05-29T12:40:53Z

Selon les groupes de défense des prestataires d'assurance-emploi, le projet de loi C-38 constitue la pire attaque au régime d'assurance-emploi depuis les années '90, soit les réformes de 1990, 1993 et 1996. Nous publions une série de trois articles soit, les commentaires de Jacques Beaudoin représentant du MAC (Mouvement Action Chômage) lors de la consultation populaire organisée par le NPD le 23 mai dernier. Un deuxième article reprenant les commentaires de Pierre Céré, représentant du CNC (Comité National des Chômeurs) tiré de leur site internet et une lettre de George Campeau et Jacques Beaudoin concernant la question du rapatriement de l'assurance-chômage.

Jacques Beaudoin

Il est clair qu'avec les conservateurs, la simple lutte au niveau parlementaire ne suffira pas à arrêter ce projet de loi, on aura besoin de la mobilisation populaire, ce sera déterminant pour empêcher les attaques et gagner des améliorations aux programmes sociaux.

Dans les années ‘90 on a changé la donne au niveau de l'assurance-emploi. L'État s'est retiré et ne participe plus au financement, on a changé les règles au niveau de l'admissibilité, on a baissé les niveaux de prestations, et on a inclus des exclusions qui font que 50 à 60 % des personnes qui demandent des prestations n'ont plus accès au régime. Ce n'est donc plus un régime universel. Le gouvernement a effectué un grand détournement de la caisse, si on continue à percevoir des cotisations mais qu'on ne paye plus les prestations, alors on se retrouve avec un surplus accumulé. En 2008 57 milliards de dollars ont été carrément volés par le gouvernement fédéral.

Dans toutes ces réformes il y avait un élément oublié, la notion d'emploi convenable. Le député conservateur Bernard Valcourt a d'ailleurs fait des déclarations scandaleuses à ce sujet déclarant que les chômeurs veulent rester à la maison. Mais la loi oblige déjà les prestataires à être disponibles pour travailler et à se rapporter à toutes les 2 semaines, ce qui doit se traduire par une recherche active d'emploi, d'environ une par jour ouvrable. Mais la loi disait que le prestataire n'est pas obligé d'accepter un emploi s'il n'est pas convenable. Il doit correspondre au dernier emploi occupé et au dernier salaire.

La loi accordait un délai raisonnable pour trouver ce type d'emploi, et obligeait finalement le prestataire à faire des compromis. Cette partie de la loi est maintenant remplacée par des définitions réglementaires définies par la ministre et non inclus dans la loi. Cela pourra être défini par règlement, sans débat à la chambre des communes. C'est un bar ouvert aux interprétations. L'article 23 de la déclaration universelle des droits de l'homme stipule pourtant que toute personne a droit au travail et au libre choix de son travail à des conditions équitables et satisfaisantes ainsi qu'à la protection contre le chômage. Ce n'est définitivement pas dans ce sens que vont les conservateurs.

IL est important de mentionner également la disparition du système d'appel qui a bien fonctionné depuis 40 ans. Ces tribunaux d'appel (Conseil Arbitral), sans coût pour le prestataire rendent une décision rapide et sont composés de représentants des milieux syndicaux et patronaux de même qu'un président ou présidente nommé par le gouvernement. Il sera remplacé à partir d'avril 2013 par un tribunal spécialisé composé de décideurs professionnels, on s'attend au pire. Nous au MAC on n'accepte pas et on va se battre là où les décisions se

Les conservateurs sont à l'œuvre

Pierre Céré — 2012-05-29T12:39:50Z

Position du Conseil national des chômeurs (CNC)

Par Pierre Céré, porte-parole

Le dernier budget Flaherty vient modifier 60 lois canadiennes différentes. Du presque jamais vu. Et tout cela dans un même projet de loi (C-38), voté à toute vitesse, en imposant le bâillon, et fort d'une majorité gouvernementale. Désespérant. Ces gens sont en train de transformer ce pays, dans ses fondements et dans ses structures. Et l'assurance-emploi n'est pas épargnée dans leurs plans !

Quatre grandes annonces auront des conséquences majeures, dans le sens régressif du terme :

• Non reconduction du projet-pilote, et qui se terminera donc le 6 avril 2013, établissant le calcul du taux de prestations sur les 14 meilleures semaines pour les régions à haut taux de chômage. Ainsi, à partir d'avril 2013, et en suivant les taux de chômage que nous connaissons actuellement, les régions du Bas Saint-Laurent et Côte-Nord, du Centre du Québec et du Nord-Ouest du Québec, verront le calcul de leur taux de prestations établi sur 18 semaines (plutôt que 14), alors que Trois-Rivières passerait à 20 et Chicoutimi-Jonquière à 21 ! Les conséquences pour les travailleurs et les travailleuses de l'industrie saisonnière seront drastiques.

• Abrogation, dans la loi, de la définition de l'emploi convenable et de l'emploi non convenable. Fini le délai raisonnable pour prioriser une recherche d'emploi dans son domaine d'expérience. Fini le fait de vouloir un emploi qui offre les conditions moyennes reconnues dans un secteur de travail particulier et de pouvoir refuser un emploi qui serait en deçà de ces normes. Avec cette refonte, le gouvernement pave la voie au cheap labor et aux coupures à ceux qui refuseraient.

• Abolition des tribunaux administratifs (conseils arbitraux et Juge-arbitre) pour les remplacer par un « guichet unique », le Tribunal de sécurité sociale qui va entendre autant les dossiers de l'assurance-emploi que ceux de la sécurité de la vieillesse. Nous appréhendons le pire.

• Dorénavant, les chômeurs qui occupent un emploi à temps partiel, peu importe le montant, verront la moitié du gain retranché sur la prestation de chômage. Auparavant, il y avait un plancher minimum. Plus de plancher !! Les conservateurs appellent ça une mesure incitative à l'emploi…
Tout cela n'augure rien de bon. Mais surtout, il faut bien comprendre une chose, une chose essentielle : nous ne sommes plus face à un gouvernement minoritaire. Les conservateurs ne reculeront pas et n'entendront pas raison ! Cela doit être compris et assumé.
Raison de plus pour sortir de là, rapatrier ce pouvoir et mettre en place notre propre programme québécois d'assurance-chômage, qui protège mieux, et de bonne foi, sa population. Voilà où nous mettrons nos énergies.