Presse-toi à gauche !

Québec Solidaire : Où s'en va notre parti ?

Yves Chartrand — 2017-04-18T12:47:29Z

J'ai assisté il y a quelques jours au sein de Québec Solidaire à un débat sur l'alliance entre les partis indépendantistes en vue des élections de 2018 et j'en suis ressorti très perplexe.
Je me demande où s'en va notre parti. Il me semble vivre comme bien d'autres partis ici et ailleurs dans le monde dans une grande confusion et un grand éparpillement. A moins que ce soit moi qui soit dépassé à mon âge, 66 ans, militant que je suis de longue date dans la mouvance sociale, syndicale, politique et indépendantiste québécoise.

Québec Solidaire et l'indépendance du Québec
Lors du récent débat, alors qu'il était question de l'alliance entre QS et les autres partis indépendance, et presque exclusivement avec le PQ lors de ce débat, j'ai à peine entendu prononcé les mots indépendance ou souveraineté tant chez les panélistes à Québec qu'au bar de quartier où nous étions à Montréal. Comment se fait-il que lors d'un débat sur l'alliance entre les partis indépendantistes que l'on aie à peine parlé de l'indépendance ? Parce que Québec Solidaire n'est pas vraiment un parti indépendantiste ce que pourrait démontrer l'article ambigu de son programme sur l'assemblée constituante qui pourrait mener à l'indépendance ou à n'importe quoi d'autre ? Parce que la question n'intéresse pas les membres de Québec Solidaire comme une partie importante des Québécois ? Parce que plusieurs d'entre eux sont des fédéralistes ou des non enlignés ? Je ne sais trop. Si Québec Solidaire voulait vraiment faire l'indépendance elle ne peut y arriver seul avec ses 10% de votes et quelques députés, une coalition électorale avec le PQ irait donc de soi.

La haine viscérale vis à vis du PQ

Lors du même débat le PQ a été dénoncé de tous bords tous côtés. Parti de droite, sinon apparenté à l'extrême droite, xénophobe etc. tous les épithètes y ont passé. Le diable en personne et son chef Jean-François Lisée Lucifer lui-même. Plusieurs ont hâte d'en découdre avec le PQ lors de la prochaine élection et la grande majorité des intervenants,tes où j'étais rejettent toute alliance avec le PQ alors que sur le panel à Québec formé de députés et gens en poste de responsabilité au sein du parti les points de vue étaient dans l'ensemble plus nuancés et plus variés.

Battre les Libéraux en 2018

Battre les Libéraux en 2018 malgré tout ce qu'ils ont fait depuis leurs années de pouvoir et leur niveau de corruption, ne semble pas une priorité d'après ce que j'ai entendu lors de ce débat. Les Libéraux démolissent l'état québécois, réduisent les services publics et privatisent à tout vent, s'attaquent aux plus vulnérables et sont corrompus jusqu'à la moelle et mafieux, mais se libérer des Libéraux ne semble pas être une priorité pour mon parti. Si c'était une priorité, comme Québec Solidaire ne peut le faire seul, une alliance avec le Parti Québécois devrait aussi aller de soi pour atteindre cet objectif. Une autre forme d'alliance sur les thèmes de l'honnêteté et de l'intégrité, et de la démocratie et d'un scrutin proportionnel, pourrait même inclure la CAQ selon moi .

La rue et les luttes sociales
Comme je le disais lors de ce débat je serais le premier à être heureux si nous étions au bord de la rupture sociale au Québec ce printemps avec des dizaines de milliers de personnes dans les rues comme lors du Printemps érable et que Québec Solidaire pourrait voguer vers des résultats mirobolants aux prochaines élections, mais ce n'est pas la réalité. Les travailleurs,euses, du secteur public avons été trahis par nos chefs syndicaux l'an dernier qui ont signé une entente à rabais. On voit les effets de cette défaite lors du maraudage syndical actuel alors que les travailleurs, euses de la santé et des services sociaux se replient vers des syndicats professionnels et quittent la CSN. La lutte contre l'austérité a également été une cruelle défaite car l'unité n'a jamais été faite entre le mouvement social, le mouvement syndical, et l'importante partie de la population qui soutenait ces mouvements. Malheureusement Québec Solidaire de son côté n'a pas assumé le leadership pour donner une direction politique au mouvement. Tout est à refaire.

Le bien commun et la vertu
On peut alors se poser la question à savoir si Québec Solidaire est aussi dans sa bulle comme la population le reproche souvent aux autres partis politiques. Lors du débat il n'a pas été question de la souffrance actuelle d'une partie significative de la population. Souffrance morale, souffrance sociale, souffrance économique, souffrance environnementale, toutes ces formes de souffrances au quotidien qui hantent plusieurs d'entre nous. Nous n'en avons pas parlé comme si nous étions au-dessus ce ces réalités, moi inclus.

Est-ce que notre parti serait habité par la vertu et le désir de ne pas déplaire ? Veut-il demeurer avant tout la caution morale de l'Assemblée nationale ? Veut-il vraiment changer les choses, ce qui exige parfois de tout bousculer sur son passage mais à d'autres moments de faire des compromis, surtout dans une époque où bien des choses sont complexes et les points de vue et les solutions très diversifiées ?

Le besoin de clarification
Pour ma part je suis déboussolé suite au débat auquel j'ai assisté. J'ai besoin que les candidats, tes, aux postes de porte parole éclairent ma lanterne lors des débats à venir avant le congrès de mai. J'espère qu'ils, elle, ont une vision claire de vers où notre parti doit aller pour sa deuxième décennie d'existence, en tenant compte de la réalité québécoise et planétaire. En attendant je pense qu'il serait sage de repousser le débat sur l'alliance avec le PQ au congrès de l'automne car le débat vient de débuter chez les membres. Le débat tenu dans un bar où on écrit des propositions sur le coin d'une table ne peut remplacer un débat démocratique en bonne et due forme dans nos assemblées générales, avec la possibilité de faire de nouvelles propositions en vue du congrès, ce qui n'es pas prévu dans la précipitation actuelle.

Yves Chartrand
Membre de Québec Solidaire de Ste-Marie/Saint-Jacques

La faute à la CAQ

Jimmy St-Gelais — 2016-12-11T12:17:23Z

On mentionne souvent ces temps-ci la possibilité d'une coalition du Parti Québécois et de Québec solidaire pour enfin extirper les libéraux qui sont au pouvoir presque sans interruption depuis 2003. On accuse aussi QS d'être l'empêcheur de tourner en rond en divisant le vote souverainiste et progressiste et d'ainsi nuire à l'accession au pouvoir du PQ comme si ces deux formations politiques étaient des vases communicants.

Or, selon les données des dernières élections, en appliquant l'hypothèse chimérique que la totalité du vote de Québec solidaire se transfère au Parti Québécois dans chaque circonscription, cet ajout ne mènerait pas à une défaite du Parti libéral. Dans ce cas, bien que le PQ bonifie sa présence à l'Assemblée nationale, le PLQ demeure encore majoritaire avec 63 au lieu de 70 sièges et la CAQ aurait perdu la moitié de son équipe de députés.

Le scénario de 2018 ne s'annonce malheureusement pas très différent. Une coalition PQ-QS n'empêcherait pas la reprise des rênes du pouvoir par les libéraux tant que la CAQ conservera son château fort dans la grande région de Québec et ses pions en Mauricie ainsi qu'au centre du Québec – des secteurs difficilement prenables par cette éventuelle coalition, car la popularité du Parti Québécois et de Québec solidaire n'y est pas très élevée.

Une véritable alternative se voit ainsi mise en échec, et sans cette dizaine de députés manquants à une possible coalition, les libéraux seront majoritaires en chambre pour encore une durée indéterminée et on ne peut, finalement, que blâmer les électeurs de la CAQ pour la monopolisation incessante du pouvoir par le PLQ…

Jimmy St-Gelais

Appel au front uni

2012-06-19T12:48:45Z

15 juin 2012

Le Québec est secoué depuis des mois par des mouvements de contestations sociales sans précédent. Trois manifestations historiques en deux mois, un conflit étudiant qui perdure et un mouvement des casseroles qui se fait entendre tous les soirs. Voilà qui est plutôt inédit au Québec.

Malgré cela, le pouvoir politique en place reste sourd aux revendications actuelles. C'est un gouvernement qui divise comme nul autre auparavant. Qui ne veut rien entendre, rien négocier, ni rien régler. Il laisse pourrir le climat social en espérant se poser en sauveur lors du prochain scrutin. Il se montre incapable de défendre l'intérêt public. Il place les intérêts du Parti devant ceux de la nation. Il brime les libertés de son peuple avec une loi répressive. Il adopte des politiques publiques qui nous spolient de nos terres, comme pour les gaz de schiste, ou nous dépossèdent, comme pour le Plan nord. Borné, usé et corrompu, ce gouvernement doit partir.

Les Québécois le savent. Le taux d'insatisfaction envers ce gouvernement se maintient à des niveaux record depuis des mois. Mais la division actuelle des votes entre plusieurs partis aux valeurs pourtant bien proches mais aux différences trop grandes pour former un seul parti est néfaste. En raison du mode de scrutin actuel, cela ouvre la voie à la réélection de ce gouvernement indigne.

Nous, signataires de cet appel, avons senti le besoin d'intervenir. Nous souhaitons reprendre le contrôle démocratique de nos institutions. Nous souhaitons rétablir la confiance publique en refondant les liens entre les citoyens et leurs institutions.

Les circonstances historiques que nous vivons demandent du champ et de la grandeur. Le caractère exceptionnel de la présente conjoncture politique appelle à une démarche exceptionnelle.

Pour cette raison, nous appelons le Parti Québécois, Québec solidaire, Option nationale et les députés indépendants à se rassembler pour former un seul front uni lors de la prochaine élection, capable de gouverner en suscitant les consensus plutôt qu'en attisant les divisions. Nous invitons ces partis à une négociation en vue de former ce front uni. Nous savons que c'est là une entreprise délicate que ces partis disent avoir déjà tentée. Mais à la veille d'une élection déterminante, ce qui nous unit devrait l'emporter sur ce qui nous divise.

À cette fin, nous proposons à ces partis et députés indépendants un médiateur prêt à aider à la conduite de telles négociations en la personne de Réjean Parent, président de la CSQ, qui accepte de jouer ce rôle. Et nous invitons aussi les citoyens du Québec désireux de voir se former un tel front uni à le faire savoir à leurs députés ou candidats membres de chacune de ces formations en visitant le site www.unfrontuni.org.

Un front uni deviendrait un puissant outil de changement au service des citoyens québécois et de notre indépendance. Un front uni permettrait aux citoyens de se réapproprier le politique ainsi que leurs institutions démocratiques. De rétablir l'intérêt public national au-dessus des intérêts particuliers avec un gouvernement à l'écoute des préoccupations des citoyens et de leurs aspirations.

C'est un appel à des gestes politiques audacieux et d'envergure. La principale leçon du printemps québécois, c'est l'union des forces et la solidarité des leaders étudiants. Le même principe doit s'appliquer aux forces souverainistes et progressistes.

Les Québécois savent s'unir lorsque la situation l'exige. En arrivant à vous entendre pour proposer un tel front uni, vous leur donneriez enfin l'instrument de changement qu'ils réclament.

Le marché de dupe de Curzi et SPQ-Libre

Sébastien Robert — 2012-06-19T12:47:16Z

En 2012, lorsque le PQ est à moins de 30% dans les intentions de vote, les péquistes et ex-péquistes reviennent toujours à la même idée : faire une large coalition de souverainistes et progressistes avec un pacte électoral pour bloquer le chemin aux libéraux. Les péquistes ont beaucoup parlé de cette idée de janvier à mars, lorsque leurs appuis étaient à moins que 30%. Quand le PQ a obtenu plus de 30%, en mars, l'idée a été mise de côté. Le PQ était à 30% dans le dernier sondage CROP, en baisse de deux points. Aussi prévisibles que les chicanes au PQ, l'idée de pacte avec QS et ON est remise de l'avant par le SPQ-Libre(1), puis par Pierre Curzi, ce matin, dans le Devoir(2) .

tiré de Politicoglobe

On peut être charmés, au premier abord, par l'idée et le style pompeux de ces lettres. Néanmoins, une analyse pragmatique du projet proposé nous démontre qu'avant de servir l'intérêt des progressistes et des souverainistes, ce projet sert d'abord et avant tout les intérêts des péquistes.

Une coalition derrière le programme du PQ

D'abord, sur le plan politique, SPQ-Libre et Curzi propose que Québec solidaire laisse tomber une bonne partie de son programme pour adopter celui du PQ. La gratuité scolaire serait oubliée au profit d'une diminution de la hausse des frais de scolarité. La nationalisation de l'énergie éolienne et les réformes de l'industrie minière et de la fiscalité des entreprises seraient abandonnées pour une position ambigüe sur les énergies fossiles et les ressources naturelles. Les réformes démocratiques majeures prônées par Québec solidaire seraient mises de côté contre une vague promesse de se battre contre la corruption.

Si le SPQ-Libre et Curzi cherchaient à proposer une entente mutuellement bénéfique, ils proposeraient un programme qui permettrait à Québec solidaire de concrétiser certains projets qui lui tiennent à cœur comme Pharma-Québec ou les réformes fiscales. Ils proposent plutôt que Québec solidaire abandonne son pouvoir de proposition pour se ranger derrière le programme du PQ.

Une coalition qui ne règle rien

Le principal argument de Curzi et SPQ-Libre pour faire la promotion de leur projet de coalition est la division du vote. Comme je l'ai déjà écrit dans une de mes chroniques(3) , je ne crois pas vraiment à la théorie de la division des votes. Ainsi, je suis convaincu que le projet de coalition proposé aurait comme conséquence de démobiliser grandement les militants de Québec solidaire et d'augmenter le taux d'abstention, ce qui, selon les dires même de Curzi, avantage le PLQ. Le tout, sans garantir que les votes restants seront transférés d'un parti à l'autre.

Ensuite, si Curzi et SPQ-Libre avaient vraiment à cœur de mettre fin à la prétendue division des votes qu'ils dénoncent, le projet principal de la coalition qu'ils proposent serait d'instaurer un mode de scrutin proportionnel. Seul un tel mode de scrutin permettrait à tous de voter pour ses convictions sans craindre de faire passer les libéraux.

Leur projet n'a donc visiblement pas comme objectif de mettre fin à la supposée division des votes progressistes et souverainistes, mais plutôt à utiliser la théorie de la division des votes au profit du PQ.

Une coalition pour freiner Québec solidaire et les mouvements sociaux

Lorsqu'on analyse les pactes proposés par SPQ-libre et Curzi, leur projet devient encore plus désavantageux pour Québec solidaire. Alors que Curzi propose des primaires ON/QS/PQ, SPQ-Libre propose que le PQ laisse Mercier et Rosemont à Québec solidaire contre des dizaines de comtés où le PQ aurait fini près des libéraux en 2008 et Gouin.

Le pacte proposé par SPQ-Libre est grossier tellement il désavantage Québec solidaire. Tous les sites de prédictions électorales donnent Mercier et Gouin à Québec solidaire depuis déjà longtemps. Québec solidaire obtient aussi parfois, selon les sondages, Laurier-Dorion, Ste-Marie-St-Jacques et Outremont. Québec solidaire laisserait un comté gagnant pour Françoise David pour la présenter dans un comté où Québec solidaire n'est pas sûr de gagner ? SPQ-Libre croit-il Québec solidaire aussi stupide ?

Le pacte proposé par Curzi est plus subtil. Des primaires PQ/QS/ON où seuls les membres de ces partis auraient le droit de vote aurait comme conséquence d'exlure les candidats de Québec solidaire et d'Option Nationale dans pratiquement tous les comtés puisque le PQ a beaucoup plus de membres que les deux autres partis. Cette stratégie est peut-être même la seule façon pour le PQ de battre Amir Khadir dans Mercier. En proposant de diluer Québec solidaire dans un groupe décisionnel où il sera minoritaire, la proposition de Curzi ressemble beaucoup à celle de comité d'évaluation des universités faite par les libéraux au mouvement étudiant.

Toutes les prévisions électorales donnent minimalement deux députés à Québec solidaire. Pourquoi Québec solidaire abandonnerait son programme pour faire un pacte avec le PQ afin d'obtenir, au mieux, le minimum qu'il obtiendrait avec son programme, sans pacte ?

La réalité est que Québec solidaire a vu son nombre de membre augmenté de 50% dans la dernière année. Québec solidaire devrait doubler, voire tripler, son score à la prochaine élection. Ces nouveaux appuis permettront d'envoyer une équipe de députés de Québec solidaire à l'assemblée nationale. Cette perspective de voir une gauche politique autonome ayant le vent dans les voiles fait paniquer les péquistes. Quelle meilleure manière de briser les ailes de la gauche politique que de subordonner leur parti à la volonté du PQ ?

Mais le SPQ-Libre va plus loin. Il va jusqu'à demander aux étudiants et aux mouvements sociaux d'abandonner leurs luttes sociales pour se ranger derrière le PQ. Cette demande paternaliste démontre un manque de respect des mouvements sociaux. Pourquoi les étudiants, après 113 jours de grève, abandonneraient leur lutte contre la hausse des frais de scolarité pour militer pour un parti qui propose d'augmenter les frais de scolarité ? Pourquoi les gens qui s'activent partout au Québec contre la corruption arrêteraient de taper sur leurs casseroles pour appuyer un parti qui fait du financement sectoriel ?

Le marché de dupe proposé par Curzi et le SPQ-Libre aurait comme seule conséquence de mettre fin aux avancées de la gauche politique et sociale depuis 2001. C'est un marché de dupe que la gauche a déjà acceptée en se rangeant derrière le PQ dans les années '70 et en 1995. Le PQ l'a remerciée avec la loi spéciale de 1982, l'atteinte drastique du déficit zéro de 1996, les baisses d'impôts des plus riches et la détérioration des services publics.

Alors que les militants de Québec solidaire et des mouvements sociaux ont compris que leurs idées seraient mieux défendues en-dehors du PQ, Curzi et le SPQ-Libre s'acharnent à vouloir militer dans ce parti qui ne veut ni d'eux, ni de leurs idées. Vous pouvez continuer de combattre vos moulins à vent, M. Curzi et SPQ-Libre, j'ai choisi, avec des dizaines de millier d'autres québécois, de bâtir un mouvement pour changer le Québec…

1. http://www.spqlibre.org/default.aspx?page=44&NewsId=206 [↩]
2. http://www.ledevoir.com/politique/quebec/351629/appel-a-la-nation-quebecoise [↩]
3. http://www.politicoglobe.com/2012/05/democratie-grecque-et-printemps-quebecois/ [↩]
Q, j'ai été 2 fois candidat pour Québec solidaire sur la rive-sud. Je suis un progressiste qui s'intéresse à la politique.

L'union des forces de gauche au Québec : un problème profond

Les indignés du Québec — 2012-06-19T12:46:46Z

En réponse à l'union des forces de la gauche, Québec Solidaire fait le point sur La réplique › des casseroles aux urnes - Françoise David, Amir Khadir – Porte-parole de Québec solidaire 14 juin 2012

Selon Amir Khadir et Françoise David, aucune alliance n'est possible sans une vision commune de la crise sociale des derniers mois et de son potentiel de changement profond et durable. De leurs côtés les Indignés du Québec s'interrogent également sur le type d'alliance qui peut exister avec le PQ, un parti dont les deux anciens chefs Lucien Bouchard, ce lucide non paresseux reçu à Sagard en compagnie de Georges Bush père, et qui est lié à l'industrie des gaz de schiste, tout comme son bon ami André Boisclair, un autre chef du PQ, ancien ministre de l'environnement et premier ministre de cette province…

Tout comme Françoise et Amir les Indignés du Québec sont persuadés que la métamorphose sociale au Québec et partout sur la terre doit passer par un rejet massif d'un système économique et social contrôlé par une minorité qui ne cesse de s'enrichir sur le dos des 99 %. Tour comme le QS, les Indignés du Québecs s'insurgent contre la dilapidation du bien commun, contre le néolibéralisme et à l'aplatventrisme affairiste prôné par les puissances de l'argent. Des indignés tel que Clode Hamelin, ou bien encore des politicien comme Pierre Curzi ont plaidé en faveur d'une alliance progressiste et souverainiste afin d'empêcher le Parti libéral de reprendre le pouvoir lors des prochaines élections, toutefois il est certain que cette alliance va être difficile, car comme l'ont souligné Amir Khadir et Françoise David : « cette alliance ne saurait exister sans que les partis concernés acceptent de se livrer à une analyse sincère et sans complaisance des erreurs du passé ».

À notre avis, Madame Marois, il ne suffit pas de changer la couleur du « Q » de son logo, en le faisant passer du rouge au vert pour devenir un partit vert, même si pour cela on doit récupérer l'ancien chef du parti vert ! Difficile également de s'entendre avec un parti qui par la bouche d'une de ses députée invite au respect des injonctions, alors que les étudiants et étudiantes devaient faire face à la musique en défiant une loi inique dictée par les représentants d'un gouvernement néo-libéral assujetti aux valeurs tyranniques du 1% ! Difficile également de s'entendre avec la Gogauche , lorsqu'à notre connaissance aucun des partis de l'opposition n'a demandé de comptes au gouvernement sur les 2719 arrestations survenues à ce jour dans le paradis québécois de Jean-James Charest. Alors si l'union n'est pas possible dans cette monarchie britannique, que devrions nous faire ?

Voter avec notre coeur, ça favorisera sans doute la réélection d'un gouvernement libéral minoritaire, ce qui permettra alors à la gauche de faire front commun et de nous débarrasser de ces manants. Ne craignez rien pendant ce temps le grand frère fédéral va s'occuper de votre avenir, coupe dans l'assurance chomage, retraite à 67 ans, utilisateur payeur mêmen dans les prisons ! Un pays ça ne se demande pas ça se prend et rappellez-vous que 50% + 1 qui appuient la grève dans les Cégep et les Universités c'est un cas d'injonction mais que 50% + 1 pour l'indépendance du Québec ça va à l'encontre de la loi sur clarté !

VIVRE LE QUÉBEC LIBRE, VIVE LES 99% !

Lettre à mon ami Pierre Curzi sur la question des alliances électorales

Amir Khadir — 2012-06-19T12:45:00Z

Cher Pierre,

Votre préoccupation est légitime. Mais attention. Les solutions à court terme pourraient aggraver le cynisme. Une simple alternance PQ-PLQ, ne répond en rien au désir de changement profond qui dépasse largement le rejet des libéraux.

On est en face d'un rejet des politiques de l'austérité et de la « dictature effective » du 1 %, avec lequel dans les faits ( quoi qu'en dise son programme) le Parti québécois a toujours montré qu'il n'a pas de problème !

Par ailleurs, le PQ a aussi démontré sa capacité de perdre face aux libéraux (trois fois de suite...) par ses propres moyens, quand les votes “à sa gauche” étaient de 1 %, ou 3,75 %. Pourquoi ne réussit-il pas à canaliser l'énorme mécontentement face aux politiques de Jean Charest ? Ne devrait-il pas se poser la question ?

Si Québec solidaire obtient 10 % la prochaine fois, le Parti québécois pourrait perdre encore en obtenant le même nombre de votes qu'aux élections précédentes. L'absence de QS dans un certain nombre de circonscriptions n'y changerait rien.

Pour combattre l'abstentionnisme, il faut offrir à la population des choix politiques diversifiés et clairs. Courir après des solutions pour sauver les meubles, comme celle de faire des primaires indépendantistes, sans capter toutes les potentialités du désir de changement, sans aborder la crise profonde de légitimité des anciennes formations politiques, aurait l'effet contraire. Veut-on sauver des sièges pour un parti qui n'a même pas le courage de ses convictions indépendantistes et qui a tergiversé durant deux mois avant d'exposer sa position sur les droits de scolarité ou sortir le Québec d'une impasse dont les libéraux ne sont pas les seuls responsables ?

Pour changer la nature des choses et faire évoluer le Québec, il faut le débarrasser définitivement du déclin politique dans lequel l'ont poussé le PQ et le PLQ. Il faut une proposition politique qui suscite l'enthousiasme - pas une qui demande de choisir juste un moindre mal. Notre optimisme est le seul antidote possible au cynisme que suscite le reste de la classe politique.

Pour combattre l'abstentionnisme, il faut arrimer clairement les propositions politiques avec la mobilisation sociale. C'est ce que QS s'efforce de faire depuis sa fondation. Le PQ, parti de gouvernement gagné au néolibéralisme, voit les mouvements sociaux comme des problèmes à gérer ou des occasions de marquer des points politiques. QS au contraire souhaite que les mouvements sociaux gagnent, parce qu' avec eux les intérêts de notre peuple avancent, donc le Québec gagne.

Un peu de cran, afin de prendre les risques nécessaires pour un véritable ménage politique...

Amir Khadir

Député solidaire de Mercier