Presse-toi à gauche !

Réseau syndical international de solidarité et de luttes

RSISL — 2013-05-14T13:00:05Z

Plus de soixante organisations de différents pays et de quatre continents ont participé à Paris à la Rencontre internationale du syndicalisme alternatif du 22 au 24 mars 2013. Nous, qui nous sommes réunis à Paris, nous optons pour un syndicalisme de confrontation, opposé au syndicalisme des pactes sociaux. Nous affirmons que la lutte est la seule voie vers la transformation sociale. Nous croyons à la démocratie directe, au syndicalisme assembléiste face au syndicalisme des états-majors bureaucratiques, à l'internationalisme, à la lutte internationale de la classe ouvrière et des opprimé-es.

(tiré d'Europe solidaire sans frontières, n°28583)

À l'occasion de la célébration du 1er mai, la journée internationale de lutte de la classe ouvrière, nous déclarons que :

1) La crise-escroquerie économique, politique et sociale actuelle du système capitaliste pousse les travailleurs/ses et les peuples à la misère. Et elle devient une véritable catastrophe sociale dans de nombreux pays.

2) Les gouvernements et les institutions internationales appliquent des plans de guerre sociale et la catastrophe qui les accompagne contraste avec les aides multimillionnaires scandaleuses de ces gouvernements et institutions aux banques, avec des cas de corruption éhontée qui touchent les hiérarques du système.

3) On ne peut pas continuer ainsi. Les gouvernements, loin de tenir compte du rejet social, annoncent de nouvelles coupes sombres dans les emplois, les salaires et les aides sociales, de nouvelles privatisations et le pillage de pays entiers.

La défense des travailleurs/ses et des peuples exige une lutte résolue contre ce système qui conduit l'humanité à la barbarie et à la destruction de la planète. Elle exige d'abandonner toute illusion politique de concertation sociale avec les gouvernements qui mettent en œuvre ces plans de guerre sociale. Il n'y a pas de retour en arrière dans ce processus de lutte.

4) La classe ouvrière du monde et en particulier d'Europe qui mène aujourd'hui des combats décisifs contre les gouvernements de la troïka, doit opposer à ces plans de guerre sociale ses propres mesures et ses solutions pour offrir une issue sociale et populaire à cette crise-escroquerie.

C'est pourquoi nous disons :

À bas les plans d'austérité ! Abrogation immédiate des coupes sociales et des réformes du travail !

La défense d'un salaire digne, de l'emploi, de la santé et de l'éducation publique, exige que les multiples luttes partielles, d'entreprises et de secteurs qui secouent le « vieux continent » s'unissent autour d'une demande urgente : dehors les gouvernements et les politiques d'austérité ! Qu'ils s'en aillent ! Pas de retour en arrière !

Nous disons qu'il y a vraiment des ressources, qu'on peut vraiment donner une solution à la crise en défendant les intérêts ouvriers et populaires. Mais cela exige de mettre en œuvre des mesures résolument anticapitalistes. C'est pourquoi nous défendons l'arrêt immédiat du paiement de la dette, une dette illégitime que nous, les travailleurs/ses et le peuple, n'avons pas contracté.

La lutte pour l'emploi, pour le partage du travail et de la richesse exige d'arracher les ressources financières des mains des spéculateurs et des banquiers : nationalisation sans indemnisation du secteur bancaire et des entreprises clés, réformes fiscales faisant payer davantage ceux qui ont le plus, afin de mettre toutes ces ressources au service de l'unique plan de sauvetage qui manque, un Plan de sauvetage des travailleurs/ses et de la majorité sociale (99 %)

5) La classe ouvrière et d'autres mouvements sociaux mènent les luttes avec les opprimé-es du monde. Nous devons mener haut et fort la lutte contre le machisme et toutes les formes d'oppression des femmes ; la lutte contre la xénophobie, le racisme et toute forme d'oppression des travailleurs immigrés, et la lutte au droit à l'autodétermination des peuples, à la défense du droit de toutes les nationalités opprimées à exercer leur souveraineté. Sans une lutte conséquente contre toutes ces formes d'oppression, l'unité de la classe ouvrière pour la transformation et la justice sociale ne sera pas possible.

6) A l'occasion d'une journée de lutte internationale comme le 1er mai, nous réaffirmons notre solidarité la plus résolue avec tous les travailleurs/ses et les peuples du monde qui font face à l'impérialisme et aux dictatures. Notre solidarité va en particulier aux peuples arabes, du Moyen-Orient, aux communautés indigènes et à toutes les luttes populaires.

7) Nous nous engageons à préparer un 1er mai internationaliste et de lutte, en appelant l'ensemble des organisations du syndicalisme alternatif et des mouvements sociaux à faire de grands rassemblements et des manifestations alternatives à celles du syndicalisme institutionnel et bureaucratisé, qui seront une référence claire de classe et de combativité.

8) La situation particulière que nous vivons sur le continent européen et l'expérience récente du 14 novembre dernier exige que nous menions toute une activité d'explication, de coordination et d'initiatives pour arriver à une nouvelle grève générale continentale, qui ait une continuité jusqu'à ce que nous fassions sauter les politiques de la troïka et que nous, travailleurs/ses du monde entier, soyons les protagonistes d'une nouvelle société basée sur la démocratie, la liberté et la justice sociale.

Réseau syndical international de solidarité et de luttes

Pour la France : Union syndicale Solidaires (Solidaires), Émancipation tendance intersyndicale (Émancipation) ; Confédération Nationale du Travail-Solidarité Ouvrière (CNT SO). Courant Syndicaliste Révolutionnaire (CSR) ; Confédération Nationale du Travail (CNT-f)

Ces rencontres ont été organisées par les organisations syndicales interprofessionnelles suivantes : Central Sindical e Popular Conlutas (CSP-Conlutas) – Brésil ; Confederación General del Trabajo (CGT) – Etat espagnol ; Union syndicale Solidaires (Solidaires) – France.

Coalitions : mode d'emploi

Jacques Fournier — 2013-05-14T12:55:00Z

Quelles sont les conditions pour que les coalitions à caractère social (en particulier, syndicales et communautaires) perdurent et continuent d'agir avec cohésion ?

Dans le passé, plusieurs coalitions sont mortes après quelques années et il existe de rares matériaux documentaires pour en faire l'autopsie. Je pense entre autres à Solidarité populaire Québec et au Réseau de vigilance. Solidarité populaire Québec, aux environs des années 1987 à 1993, a mené une extraordinaire démarche pédagogique mettant à contribution toutes les régions du Québec et tous les secteurs de la société dans l'élaboration de la Charte d'un Québec populaire. Le Réseau de vigilance, dans les années 2003 à 2006, a bâti une opposition vigilante, agissante et dérangeante face au projet de réingénierie néolibérale du gouvernement Charest.

Aujourd'hui, parmi les coalitions actives et dynamiques, on trouve la Coalition Solidarité Santé, qui existe depuis 1991, et la Coalition opposée à la tarification et à la privatisation des services publics (COTPSP) née dans la foulée du premier budget Bachand au printemps 2010. J'ai décrit dans deux textes antérieurs la composition de ces deux coalitions ainsi que les deux cultures qui les fécondent :

Coalitions : deux cultures cohabitent - Faut-il réhabiliter la ruse ?

Dans le présent texte, je voudrais aller plus loin en réfléchissant sur les conditions qui peuvent assurer leur pérennité. Dans le cas de Solidarité populaire Québec et du Réseau de vigilance, de nombreux facteurs peuvent expliquer leur disparition : divergences idéologiques, multiplicité des causes à prendre en charge, essoufflement, insuffisance de l'investissement financier dans le fonctionnement, carences ou dispersion dans le leadership, davantage de membres observateurs que de membres acteurs, etc.

Mais plus fondamentalement, je crois que l'une des causes qui peut mettre en péril la survie d'une coalition, c'est lorsque les membres ne respectent pas la diversité des cultures, syndicale et communautaire, qui y sont présentes.

Prenons des exemples concrets. Ce n'est pas à une coalition de dicter à ses composantes syndicales quel type de syndicalisme elles doivent pratiquer — plus ou moins de combat —, quelle doit être la place de l'économie sociale dans les transformations en cours, quelles stratégies employer dans les comités conjoints (patronal-syndical) d'amélioration de l'organisation du travail, etc. Ce sont aux membres des syndicats de le déterminer, lors des congrès. Et c'est aux syndicats de dire s'ils considèrent avoir connu une victoire ou une défaite syndicale à l'issue d'un combat. L'ennemi est à l'extérieur, et non à l'intérieur de la coalition. Les membres d'une coalition peuvent évidemment échanger et débattre entre eux sur ces questions mais non pas dans le but de contraindre l'autre, d'une certaine manière, à épouser nécessairement les idées qui ne sont pas les siennes et qui ne correspondent pas à sa culture propre, à ses mandats et à son cheminement propre.

Les coalitions ne sont pas des partis politiques, qui visent une certaine homogénéité. Les coalitions, ce sont des rassemblements larges en vue d'action communes. Les organisations syndicales, par exemple, ne doivent pas avoir l'impression de s'y retrouver comme devant un tribunal, où elles doivent « justifier » en quelque sorte leurs positions. Les divers membres doivent plutôt y être accueillis pour ce qu'ils sont, en fonction des mandats démocratiques qu'ils détiennent, qu'ils soient de culture syndicale ou communautaire. Il faut tenter de comprendre de l'intérieur les contraintes de l'autre, et cela vaut également pour les syndicats à l'égard des groupes communautaires. Devrait-on se donner un code d‘éthique à l'intérieur de chacune des coalitions ?

La diversité des luttes et des stratégies

Dans un texte intéressant à paraître (1), la militante Lorraine Guay analyse certains enjeux des coalitions, en particulier à partir de l'expérience de la Coalition pour la justice et la paix en Palestine (CJPP) : « Autre question délicate à gérer, le poids respectif des organisations. Dans une coalition, il y a des « gros » et des « petits ». Il y a des organisations qui fonctionnent sur la base d'un membership précis et selon des règles démocratiques qui doivent être respectées. Il y a des groupes affinitaires dont les règles de fonctionnement diffèrent et qui n'ont pas les mêmes contraintes. »

Plus loin, Lorraine précise : « Le travail en coalition permet de partager les regards sur le monde, d'en débattre, de confronter des points de vue souvent divergents, de délibérer et de se donner une compréhension commune constituant la base de l'action collective. On ne part pas ainsi d'une compréhension imposée par l'un ou l'autre acteur, on ne tient pas non plus « à la propriété privée » de ses idées, mais on met de l'avant une analyse critique produite collectivement et qui constitue un nouveau savoir sur le monde. »

Elle conclut : « (...) le travail en coalition invite à identifier comme sources d'espoir et de transformation sociale la diversité des luttes et des stratégies, la multiplicité des acteurs et actrices, la variété de pratiques novatrices, l'importance de la participation de chacun, la capacité à se concevoir comme des maillons modestes, mais indispensables, de l'action collective. »
Quel plaisir de mener des luttes ensemble sans prétendre détenir la vérité et sans vouloir l'imposer aux autres, en ayant toujours quelque chose à apprendre des autres combattants et en se stimulant les uns les autres !

(1) « Penser, travailler et agir ensemble », chapitre 31 dans le Guide pratique de la coopération internationale de l'AQOCI, sous la direction de Pierre Beaudet et Raphaël Canet. A paraître.

Note : L'auteur est délégué de l'Association québécoise de défense des droits des retraités (AQDR) à la Coalition Solidarité Santé et à la COTPSP.

Les services publics, dépense futile ou richesse collective ?

SISP — 2012-06-19T12:55:00Z

Les partisans de la privatisation et de la diminution du rôle de l'État, comme l'Institut Fraser et l'Institut économique de Montréal, persistent à voir dans nos services publics une dépense futile plutôt que la véritable richesse d'une collectivité, où nous prenons soin les uns des autres.

Pour faire contrepoids au discours démagogique de cette droite qui tente sans relâche de diaboliser les impôts, le Centre canadien de politiques alternatives (CCPA), en collaboration avec le Secrétariat intersyndical des services publics (SISP) a produit cette vidéo.

Le dossier des magasins Zellers et de leur rachat par Target : c'est encore loin d'être fini !

André Parizeau — 2012-06-19T12:42:20Z

Hier, 14 juin, le député de Québec solidaire, Amir Khadir, déposait à l'Assemblée nationale une pétition signée par plus de 3300 noms et exigeant du gouvernement Charest qu'il fasse respecter l'esprit de la loi régissant les normes minimales du travail dans le dossier de l'achat par la multinationale américaine Target de la chaîne de magasins Zellers.

En achetant ces magasins, Target affirme n'avoir acheté que les baux ou si vous voulez les murs des magasins, ainsi que leur inventaire, mais qu'elle n'aurait aucune obligation vis à vis des milliers de travailleurs et de travailleuses qui y oeuvrent présentement. L'intention déclarée de Target est de mettre à pied tout le monde, puis de réembaucher ceux et celles qu'elle voudra bien réembaucher, sans égard à l'ancienneté et aux droits acquis de ces derniers.

Tout cela est en violation flagrante avec l'esprit des lois québécoises. Le gouvernement Charest aime bien, par les temps qui courent, parler du fait que tous et toutes doivent "respecter la loi" et que "la loi est la loi pour tout le monde". Mais que fait-il dans ce dossier ? Rien du tout. Il ferme les yeux. Comme il avait aussi fait pour Wall-Mart et Couche Tard quand ceux-ci avaient fermé leurs magasins plutôt que de négocier avec des syndicats nouvellement accrédités.

Faire arrêter des gens qui ne font que manifester paisiblement, cela est OK. Mais que des compagnies milliardaires elles-même se mettent à violer nos lois, alors là, c'est comme si rien ne s'était passé et le gouvernement va même jusqu'à dire qu'il ne peut pas vraiment intervenir, puisqu'il s'agirait d'une décision d'affaire prise par une compagnie agissant dans le cadre de la gestion de ses "propres droits de gérance".

C'est comme pour ce qui s'est passé aussi avec les travailleurs et les travailleuses d'Aveos. Finalement, et sans grand empressement, le gouvernement a finalement intenté des procédures judiciaires, sauf que rien ne se passe depuis ce temps, et on n'en entend même plus parler. C'est comme si c'était là encore une dossier clos.

L'idée de cette pétition, initiée par le syndicat des TUAC (FTQ), avait finalement été reprise et endossée par Québec solidaire — une excellente chose. Le dépôt de cette pétition ne signifie pas pour autant la fin des efforts de mobilisation. Du côté syndical, on a bien l'intention de continuer à mettre de la pression autant sur Target que sur le gouvernement.

Le syndicat continuera à faire paraître, le long des routes, notamment dans la grande région de Québec, mais aussi dans les régions de Sherbrooke, de Trois-Rivières, de St-Jean Sur le Richelieu, et de Rivière du Loup, des panneaux publicitaires dénonçant la situation et appelant la population à appuyer ces travailleurs et ces travailleuses.

Il y a aussi un effort en cours pour multiplier les lettres de protestation à envoyer à la direction de Target. Sur Facebook, il y a aussi différentes choses que vous pouvez faire. Pour plus d'informations, voir : www.facebook.com/targetnosdroits .

Selon le syndicat, une première phase de la campagne s'achève et ils vont maintenant passer à une autre phase. Pour le dépôt de la pétition par le député Amir Khadir, plusieurs représentants syndicaux des TUAC, également accompagnés par une délégation de travailleurs et des travailleuses de Zellers, s'étaient aussi déplacés et étaient en haut du Salon Bleu, dans les sièges réservés aux visiteurs.

Cliquez ici pour visionner le point de presse fait par le député Amir Khadir, en compagnie des représentants du syndicat des TUAC (FTQ), et de la candidate de Québec solidaire, Valérie Guilloteau, pour faire connaître l'importance de soutenir le combat des travailleurs et des travailleuses de Zellers contre leur nouvel employeur, Target. C'était en mai dernier.

« Le stratagème utilisé par Target pour se soustraire à ses obligations envers les travailleurs et travailleuse de Zellers est une attaque directe au système québécois des relations de travail. À ce titre, il est impératif que la ministre Thériault intervienne. Elle a su se montrer ferme face à l'intimidation dans des dossiers syndicaux par le passé et j'ose espérer que lorsqu'il s'agit d'une grande entreprise, elle ne fera pas plutôt preuve de timidité » avait lancé le député solidaire, Amir Khadir, en mai dernier, avec l'annonce que la pétition lancée par le syndicat serait également accessible en ligne, sur Internet, à partir du site de l'Assemblée nationale.

Rappelons que l'acquisition de plus de 35 magasins Zellers au Québec par Target causera la perte de centaines d'emplois en 2012 et en 2013.

Target dit qu'il fera son possible pour réembaucher le maximum des employés de Zellers mais souligne en même temps qu'il n'a pas l'intention de respecter pour autant l'ancienneté, ainsi que les salaires et avantages sociaux que ces mêmes employés pouvaient avoir jusqu'à présent. La plupart ne sont pas syndiqués, faut-il aussi le préciser.

Pour en savoir plus

Pour accéder à un supplément d'informations concernant la situation des travailleurs et travailleuses de Zeller, visionner plusieurs vidéos, consulter un certain nombre de liens et de raccourcis additionnels, et savoir ce que VOUS pouvez faire pour aider dans ce dossier, cliquez ici pour accéder à un site Internet très complet sur le sujet et mis en place par le syndicat des TUAC (FTQ).

« Target aime se dépeindre comme une entreprise respectueuse de ses employés, voire une entreprise familiale. Quand on constate l'injustice qu'elle s'apprête à faire vivre aux employés des magasins Zellers qu'elle reprend, on peut conclure que ces valeurs ne sont qu'une façade. Mais il n'est pas trop tard pour Target de changer son approche et de faire son arrivée dans le marché québécois d'une manière plus respectueuse de nos valeurs », avait également déclaré Valérie Guilloteau, candidate solidaire dans Lévis, toujours au moment de l'annonce de la mise en ligne, sur Internet, de cette pétition.

La décision prise par le syndicat des TUAC de se porter à la défense de l'ensemble de ces travailleurs, même si seulement une petite quantité d'entre eux et d'entre elles sont syndiquées avec les TUAC, découle d'une volonté de la part du syndicat d'élargir ses responsabilités bien au delà de ses obligations directes vis à vis de ses propres membres. C'est tout à leur honneur, faut-il le préciser.

Une autre belle exemple de coopération

Cette collaboration, entre les TUAC et Québec solidaire, découle d'une rencontre préalable, qui avait eu lieu auparavant entre des représentants du syndicat ainsi que des représentants de l'Association locale de Lévis de Québec solidaire et qui avait été suggérée par un des membres de l'exécutif de cette association locale et qui s'adonne en même temps à être un militant syndical FTQ de longue date, soit notre camarade Guy Roy. Guy Roy est également un des co-porte parole du PCQ sur le plan national.

Ce développement est un bel exemple de la contribution que les membres du PCQ, en tant que collectif reconnu oeuvrant au sein de Québec solidaire, peuvent jouer dans le combat de tous les jours contre les abus de ce système social dans lequel nous vivons et pour une véritable justice sociale.

Le PCQ encourage le maximum de gens, militants et militantes, à s'enquérir de la situation des travailleurs et travailleuses de Zellers, un dossier jusqu'à présent plutôt délaissé par les grands médias, de signer cette pétition en ligne, et de se renseigner aussi sur ce qu'ils et elles peuvent faire pour aider.

Par André Parizeau,
Chef du PCQ

Bilan de la consultation sur le projet d'uranium Matoush

La coalition Québec meilleure mine ! — 2012-06-19T12:41:29Z

Deux « bloody days » (maudites journées), voilà comment le président de la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN), Michael Binder, a décrit mercredi soir, dans un élan d'impatience et de frustration, les deux jours d'audiences passées dans la communauté crie de Misstissini concernant le projet minier d'uranium de la compagnie Strateco. « C'est une expression complètement inappropriée pour une commission d'évaluation censée être impartiale et indépendante. L'expression résume tout de même très bien l'état d'esprit dans lequel se trouvaient le président de la commission et la compagnie Strateco face à l'opposition massive de la population et des représentants élus de Mistissini concernant le projet d'uranium Matoush, qui pourrait ouvrir la voie aux mines d'uranium au Québec » affirme Ugo Lapointe de Québec meilleure mine !

Les Cris joignent leurs voix à une demande de moratoire sur l'uranium au Québec

C'est devant une salle comble de près de 300 personnes que le chef de la communauté crie de Mistissini, Richard Shecapio, a annoncé, mardi soir dernier, la position finale de sa communauté face au projet de Strateco en demandant l'arrêt du projet et en demandant un moratoire sur les projets miniers d'uranium sur le territoire (5 juin).

Les risques et les impacts anticipés des mines d'uranium sur l'environnement, la population et les pratiques traditionnels de la communauté sont au cœur de la décision du Chef Shecapio. Le Grand Conseil des Cris du Québec, le gouvernement régional qui regroupe les neuf communautés cris de la Baie-James, a immédiatement appuyé la position de Mistissini (5 juin). « Ce faisant, les Cris joignent leur voix à la coalition Québec meilleure mine ! et à des centaines d'autres organismes du Québec, dont plus de 300 municipalités à ce jour, qui demandent un moratoire sur les mines d'uranium au Québec » expliquent Christian Simard de Nature Québec.

Un long et rigoureux processus de décision

Bien que les Cris s'étaient déjà prononcés contre le projet Strateco en novembre 2010 (i, ii et iii), cette fois-ci ils vont beaucoup plus loin en demandant un moratoire sur les mines d'uranium. Le Vice-chef du Grand conseil des Cris du Québec, Ashley Iserhof, expliquait jeudi devant la commission nucléaire qu'il s'agit d'une décision « éclairée », qui a suivi un long et rigoureux processus d'analyse.

Depuis plus de deux ans, les Cris ont mené de très nombreuses rencontres avec la compagnie Strateco, la Commission canadienne de sûreté nucléaire (CCSN) et plusieurs experts indépendants, venus d'ici et d'ailleurs, pour comprendre tout autant les bénéfices, que les risques et les impacts associés aux mines d'uranium. « De toute évidence, ce n'est pas une décision prise à la légère, surtout lorsque l'on connaît l'attitude généralement favorable des Cris face au développement minier. Le verdict est pourtant clair : les Cris disent non aux mines d'uranium. Ça devrait être un signal pour tout le reste du Québec » affirme Ugo Lapointe.

Arrêt de mort du projet de Strateco

Le rejet des Cris signe « l'arrêt de mort » du projet de la compagnie Strateco, qui a d'ailleurs vu son titre boursier chuter de près de 30% en un an et de 90% depuis 2007. Les Cris ont clairement indiqué mardi dernier qu'ils feraient « tout » pour stopper ce projet, sans toutefois spécifier ce que cela signifie. « À notre avis, les dirigeants de Strateco ont non seulement failli à leurs devoirs et responsabilités vis-à-vis des Cris, mais également vis-à-vis des actionnaires de la compagnie en ne les informant pas clairement des risques sérieux que posait ce projet.

Le premier rejet officiel des Cris en novembre 2010 aurait pourtant dû sonner l'alarme et amener la compagnie à informer ses actionnaires et à interrompre ses travaux à ce moment. Au contraire, les dirigeants de la compagnie ont décidé de poursuivre les travaux et dépenser des sommes additionnelles considérables ; des sommes que les actionnaires ne récupèreront probablement jamais » déplore Ramsey Hart de MiningWatch Canada.

Appuis mitigés à Chibougamau

Après deux jours d'audiences à Mistissini, où près de 70 mémoires très majoritairement opposés au projet de Strateco ont été présentés à la commission, une courte journée d'audience a été menée à Chibougamau, où une 20aine de mémoires ont été présentés et où le projet a reçu un appui mitigé. « Si la Ville de Chibougamau et certains élus de la région appuient le projet, il y a eu aussi plusieurs présentations contre le projet.

Une chose était évidente par contre, c'est que la population de Chibougamau semble très peu informée et très peu concernée par ce projet. On pouvait compter à peine une quarantaine de participants aux audiences jeudi à Chibougamau (dont près de la moitié étaient des Cris), alors qu'ils étaient plus de 300 participants à Mistissini » explique Marc Fafard de Sept-Îles Sans Uranium.

Québec doit agir rapidement : audiences génériques sur les mines d'uranium

À la lumière du rejet des Cris face au projet de mine d'uranium le plus avancé au Québec, et à la lumière de plusieurs autres projets d'uranium déjà rejetés ailleurs au Québec (Terra Ventures à Sept-Îles, Terra Firma dans la Baie-Des-Chaleurs et Uracan en Minganie), la coalition Québec meilleure mine ! presse le gouvernement du Québec d'agir rapidement en décrétant un moratoire et en déclenchant des audiences génériques sur les mines d'uranium au Québec." Il y a actuellement une omerta sur les mines d'uranium au Québec et il faut que ça cesse".

L'exploitation de mines d'uranium n'est mentionnée à nulle part comme axe stratégique dans les politiques publiques du gouvernement, et ce, ni dans la stratégie énergétique du Québec (2006-2015), ni dans la stratégie minérale du Québec (2009), ni même dans le Plan Nord (2011). Le gouvernement ne peut aller de l'avant avec des mines d'uranium sans d'abord consulter l'ensemble des Québécois sur cette filière de plus en plus contestée » insiste monsieur Lapointe.

La coalition Québec meilleure mine ! déplore les conflits et les conséquences qu'occasionne actuellement l'inaction du gouvernement face aux mines d'uranium un peu partout au Québec.

Succès sur toute la ligne pour le Festival des solidarités 2012

Journal des Alternatives, Sara E. Levac — 2012-06-19T12:40:38Z

Le Festival des solidarités s'est tenu le 9 juin dernier à Montréal, au 3700 Calixa Lavallée, en plein cœur du Parc Lafontaine. Le programme s'est ouvert en force dès 11h00 le matin avec un débat essentiel sur les suites de ce printemps québécois. Le co-porte-parole de la CLASSE, Gabriel Nadeau-Dubois en a d'ailleurs profité pour lancer un vaste appel à un front commun à l'automne pour continuer de critiquer les politiques néolibérales du gouvernement québécois. Tous les panélistes de ce premier débat, Louis Roy, Brigette Depape, Raul Burbano et Patrick Bonin ont été applaudi à tout rompre. Le DG d'Alternatives, Michel Lambert, en a profité pour annoncé à l'automne la tenue de l'Assemblée de fondation du Forum Social Québec/Canada/Premières Nations. Le Forum lui-même est prévu pour 2014.

À 14h00, Nous faisions salle comble à l'auditorium de l'école Le Plateau avec la présentation de l'écrivain Hervé Kempf qui justement en a profité pour faire d'importants liens entre les luttes étudiantes et les questions environnementales. À quelques jours de l'ouverture du Sommet de la terre de Rio, les liens entre les questions et les luttes sociales et environnementales ne pouvaient être mieux défendus.

Plusieurs autres ateliers ont aussi faits salle comble comme celui sur la mission Bienvenue Palestine.

Initiatrice du projet, Alternatives tient à remercier le millier de participants et participantes ; les intervenants et intervenantes ; les organisations partenaires des mouvements syndical, environnemental, étudiant et social ; et les groupes musicaux qui se sont impliqués dans le projet.

Voyez la conférence d'ouverture retransmise par CUTV : http://cutvmontreal.ca/broadcasts/2012/6/9/1439

Festival des solidarités : une première édition réussie

Ce devait être la 18e édition des journées Alternatives, traditionnellement tenues en région et au cours desquelles se succèdent activités et panels. Toutefois, cette année, pour souligner la « majorité » de l'initiative et inspirés du Printemps Érable ainsi que de la lutte étudiante, les organisateurs ont plutôt opté pour la métropole comme lieu de tenue de l'évènement.

La création de solidarités

C'est sous le thème de la convergence des luttes que s'est ouvert le Festival des solidarités en fin d'avant-midi avec un panel qui regroupait Gabriel Nadeau-Dubois, porte-parole de la CLASSE, Louis Roy,président de la CSN, Patrick Bonin du comité organisateur du 22 avril, Brigette DePape, du mouvement Power Shift et Raul Burbano de Common Frontiers.

L'évènement a été le théâtre de tentatives de rapprochement alors que Gabriel Nadeau-Dubois interpelait dans ce sens la CSN. Le porte-parole de la CLASSE a appelé à une grève sociale en septembre, soulignant que la conjoncture y était présentement favorable et qu'il faudrait peut-être attendre 20 ans avant de voir une telle fenêtre d'opportunité se représenter de nouveau. « Le mouvement étudiant ne peut demander au mouvement syndical d'être en grève sociale sur la base de revendication étudiantes », a-t-il toutefois mis en garde, « il faut viser plus large ! ».

Si un consensus semblait émerger du panel matinal, c'est justement l'importance de réunir les différentes luttes actuelles. « C'est quand nos luttes s'unissent que nous pouvons arrêter cet agenda d'austérité », s'est exclamée Brigette DePape. « All movements for social issues must partake in what is happening today », a renchéri Raul Burbano.

Les luttes environnementales ont également occupé une place de choix dans ce contexte pré Rio+20. Dans son allocution, Jacques Létourneau a déclaré qu'il fallait « créer un front commun collectif, […] mais élargir ce lieu-là au mouvement environnemental parce qu'il y a dans ce mouvement un fil conducteur vers l'avenir qui nous sort d'un volet “corporatiste” ».

Sur la thématique de l'environnement, Patrick Bonin, du comité organisateur du 22 avril, en a profité pour souligner l'inaction des gouvernements notamment en ce qui a trait à la protection de la biodiversité et à la lutte contre la désertification. Il entretient d'ailleurs peu d'attente face à la Conférence de Rio+20. « Devant un problème éléphantesque, on accouche d'une souris ! », s'exclame-t-il au sujet des conférences internationales chapeautées par l'ONU et basées sur le consensus.

De son côté, Brigette DePape racontait la genèse de l'affiche « Stop Harper » présentée à la Chambre des Communes. « Quand j'étais page dans le Parlement au Sénat, j'avais vraiment peur, raconte-t-elle. Je savais que le gouvernement était en train d'attaquer les femmes, les travailleurs, les étudiants et j'avais vraiment peur de dire quelque chose et de désobéir et puis, j'ai montré un signe “Stop Harper” parce que je savais que c'est seulement en désobéissant à ce gouvernement qu'on peut arrêter cet agenda d'austérité ».

Si les gouvernements tentent de nous effrayer, Raul Burbano, de Common Frontiers, a proposé par la suite une autre lecture de la situation. « This wave of participative democracy in many part of Quebec […] scares the power because it questions their privileges ».

« La solidarité, c'est plus fort que la peur », avait répété Brigette DePape avec conviction. Seul le temps nous dira si tous ces appels à la solidarité des mouvements oeuvrant présentement au pays auront fait mouche.

Hervé Kempf : la présentation d'une utopie

« Le lieu Québec devient un élément important de la cartographie d'une émancipation planétaire », a déclaré Hervé Kempf, journaliste et auteur du livre Comment les riches détruisent la planète, alors qu'il lançait le deuxième volet du Festival des solidarités.

Pendant l'heure qui a suivie, il a présenté ce qu'il décrit lui-même comme l'utopie d'un projet pour le 22e siècle. Faisant le lien entre les luttes étudiantes au Québec et au Chili, le Printemps arabe et le Mouvement Occupy, il dépeint le bouleversement auquel le capitalisme fait face et comment celui-ci résiste crânement aux changements, même sous l'imminence d'une crise causée par les changements climatiques. Il déplore d'ailleurs la sourde oreille collective devant le rapport Géo-5 du PNUE paru il y a de cela près de deux semaines et qui dresse un constat inquiétant de l'état de l'environnement.

Selon lui, un des principaux problèmes diluant cette contestation est la fusion entre les sphères financière, politique et médiatique qui « empêche que des revendications populaires […] soient portées ». Il pointe également du doigt les partis sociaux-démocrates qui ont accepté « la discipline capitaliste » depuis les 30 dernières années.

Hervé Kempf a également traité de la grève étudiante. Selon lui, la hausse des frais de scolarité est une « attaque à la jeunesse ». Il s'agit « de faire en sorte que les jeunes soient endettés ». « Si un jeune commence […] avec 50 000 ou 100 000 dollars de dettes, sa liberté est mise en cage, il restera obéissant, explique-t-il. Il ne faut pas oublier qu'il y a un enjeu d'assujettissement dans cette question de frais d'inscription et d'augmentation des frais éducatifs ».

Un bilan positif

Le Festival s'est poursuivi avec deux ateliers participatifs simultanés, l'un animé par des membres de la délégation québécoise prenant part au Sommet des Peuples et l'autre traitant de la question palestinienne. Les participants ont alors pu échanger avec les conférenciers.

L'évènement s'est clos avec la prestation en plein air de Mr Parker Québec et d'Acalanto. Ils ont été suivis par les rythmes brésilianisés de Bombolessé et la musique cosmopolite de Syncop.

Roger Rashi, responsable de l'organisation du Festival, se dit satisfait des résultats. Lorsqu'il est question de savoir si Alternatives récidivera l'an prochain avec ce nouveau format « festival », il répond : « Il faudra faire un bilan complet de l'évènement, mais c'est ça l'idée ». Une deuxième édition du Festival des solidarités est donc à prévoir à l'horizon 2013.