Presse-toi à gauche !

Le nationalisme a-t-il un avenir international ?

Robert Bibeau — 2012-07-03T01:26:34Z

Nous vivons à l'ère de l'impérialisme, stade suprême du capitalisme. L'impérialisme connait des crises économique, financière, monétaire, politique et militaire et, pour survivre, les puissances impérialistes guerroient entre elles et agressent les peuples du monde ainsi que le prolétariat international dans chaque pays impérialiste ou néo-colonisé.(1)

Quatre alliances internationales majeures se disputent l'hégémonie sur les marchés, sur les sources de matières premières et les zones d'exportation des capitaux en vue de spolier la plus-value ouvrière, unique source de profits.

L'Alliance de coopération de Shanghai dirigée par la Chine et son alliée l'Alliance de coopération Eurasiatique (Russie) sont les alliances montantes ; l'ALENA, cœur de l'Alliance atlantique, dirigée par les États-Unis d'Amérique est en déclin tout comme l'Union européenne, en cours de restructuration dirigée par l'Allemagne et la France.(2)

L'ère des révolutions nationales démocratiques bourgeoises, amorcée avec la révolution anglaise (1649) et poursuivie par la révolution française (1789), puis la révolution chinoise (1949) a décliné avec la révolution bolchévique (1917) qui a marqué le début des révolutions socialistes prolétariennes et le commencement de la fin des révolutions nationales démocratiques bourgeoises et le déclin de l'impérialisme.

Depuis la victoire de la révolution iranienne (1979), les luttes de libération nationale ne sont plus que l'exception dans quelques pays néocoloniaux, semi-féodaux et semi-agraires d'Orient et d'Afrique. Ailleurs dans le monde, là où les rapports de production capitalistes prédominent, aucun préalable démocratique bourgeois, nationaliste ou populaire ne s'interpose dans la lutte titanesque qui oppose le prolétariat et les grands capitalistes ; le travail et le capital ; le socialisme et le capitalisme. Les deux classes sont face à face et, pour le moment, le prolétariat semble désorganisé et bien démuni face à son ennemi apparemment tout puissant…mais attention…

Le Canada, comprenant l'État-nation du Québec, est un pays impérialiste de puissance moyenne totalement intégré à l'ALENA, à l'OTAN et à l'Alliance atlantique en déclin sous l'hégémonie étatsunienne. C'est dans ce contexte économique, politique, idéologique et militaire mondial que le nationalisme en général et que la question nationale canadienne – comprenant la question québécoise – doivent être analysées, expliquées et comprises.

LA QUESTION NATIONALE CANADIENNE ET QUÉBÉCOISE

Que ce soit au Canada ou dans tout autre pays à travers le monde, chaque classe sociale a ses propres intérêts à défendre, son propre point de vue à promouvoir et sa propre praxis à développer en ce qui a trait au nationalisme et à la question nationale.

L'Acte de l'Amérique du Nord Britannique (AANB), qui tient lieu de constitution canadienne depuis 1867, a scellé l'alliance de la bourgeoisie canadienne d'origine britannique et de la bourgeoisie canadienne d'origine française et elle a mis un terme à l'oppression nationale de la nation québécoise. Dans le cadre de l'AANB, les tâches nationales démocratiques bourgeoises furent satisfaites aussi bien pour le Canada que pour l'État-nation du Québec et dès lors la bourgeoisie québécoise s'arrogea le droit à l'autodétermination jusqu'à et y compris la sécession. Le fait qu'elle n'invoqua ce droit qu'un siècle plus tard ne change rien à ce constat. Cette classe dominante s'empara de l'administration de son État-nation et conquit peu à peu le contrôle de son économie nationale capitaliste marchande, puis capitaliste industrielle, puis capitaliste financière. Aujourd'hui, cette bourgeoisie francophone impérialiste brade les ressources naturelles du sol du Québec, pressure les nations autochtones, exploite le prolétariat québécois francophone et anglophone et soutient l'armée canadienne dans ses tâches de soutien aux agresseurs européens et américains, en Libye notamment.(3)

À partir de 1945 environ, la bourgeoisie québécoise a remis en cause le partage des dividendes tirés de l'exploitation des ressources, de la force de travail et des revenus fiscaux glanés au peuple québécois. La moyenne bourgeoisie d'affaires et d'industrie (PME), alliée à la petite bourgeoisie cléricale et intellectuelle, imagina la tactique du « chantage à la souveraineté » afin d'obtenir un nouveau partage des revenus fiscaux et des compétences gouvernementales de la part du gouvernement fédéral et en faveur de sa grande bourgeoisie impérialiste francophone et anglophone.

Au cours de la période 1945-1976, la phase de la « Révolution Tranquille », la moyenne et la petite-bourgeoise québécoise, au service du grand capital impérialiste québécois, utilisèrent l'appareil d'État pour doter le « pays du Québec » d'infrastructures économiques, industrielles, de transport et de services sociaux visant à assurer l'exploitation des ressources et surtout de la force de travail dans les meilleures conditions pour son expansion et pour accueillir les investissements impérialistes, particulièrement ceux d'origine américaine.

Au cours de la période 1976-1995, les mêmes classes au service de la même classe capitaliste monopoliste francophone ont utilisé l'appareil d'État pour recueillir et administrer le crédit, l'épargne et le capital financier en circulation au Québec afin d'assurer leur intégration de classe dans l'ensemble économique et financier continental nord-américain (l'ALENA). Aujourd'hui, leurs dirigeants (politiques, industriels et financiers) négocient un traité de libre-échange avec l'Union européenne et visitent la Chine pour s'aboucher avec cette nouvelle puissance impérialiste montante.

Après avoir cédé pendant cinquante années au « chantage à la souveraineté », suite à trois référendums ayant mené au rejet populaire des projets manigancés d'accords constitutionnels pour le repartage des bijoux de familles entre cliques de voleurs, les capitalistes monopolistes québécois ont dû se résigner au statu quo constitutionnel.

Présentement les capitalistes monopolistes canadiens – comprenant leur section québécoise francophone – stimulent le chauvinisme national afin d'accaparer les ressources du grand Nord canadien jusqu'au-delà de la terre de Baffin, arrachées aux Premières Nations autochtones et Inuit. Ils confrontent leurs amis impérialistes étrangers pour le contrôle du passage du Nord-Ouest qu'ils présentent comme une lutte populaire.

La classe capitaliste monopoliste canadienne – comprenant sa section québécoise francophone – est fortement préoccupée par les crises économiques, financières, industrielles et militaires qui secouent l'Alliance atlantique face à ses concurrents d'Europe et d'Asie.(4) La classe capitaliste monopoliste canadienne et québécoise n'a que faire des querelles à propos du partage des oripeaux nationaux québécois. Aussi, le mouvement nationaliste québécois s'étiole et se fragmente en de multiples sectes et clans plus ou moins pratiquants et orthodoxes abandonnés par leur classe de tutelle.

La classe ouvrière canadienne – comprenant sa section québécoise laissée à elle-même par la trahison des clercs gauchistes, opportunistes et révisionnistes – a cependant été peu contaminée par l'idéologie nationaliste chauvine des aristocrates ouvriers, de la bourgeoisie et de la petite-bourgeoise en faveur d'un Québec fort ou indépendant dans un Canada uni ou fractionné.

La classe ouvrière canadienne comprenant sa section québécois se tient à distance de ces arguties et de cet activisme nationaliste qui ne s'attaquent nullement à la contradiction fondamentale de notre époque, celle qui oppose le travail salarié, socialisé et organisé et le capital privé et anarchique ; la contradiction entre les forces productives disponibles mais sous-utilisées et gaspillées, dont le développement demeure entravé par la propriété capitaliste privée des moyens de production dilapidés.

Aucune étape ne se pose en préalable à l'insurrection de la classe prolétarienne, ni « libération » nationaliste bourgeoise, ni réforme démocratique bourgeoise, ni démocratie populaire, ni alter-mondialisme libertaire ; que la libération du prolétariat et avec lui du peuple tout entier. Oui, un autre monde est possible, le monde du socialisme. Le parti de la classe ouvrière a pour unique tâche et pour unique programme politique d'organiser la classe ouvrière sous tous les aspects de la lutte des classes afin de renverser le pouvoir de la classe capitaliste monopoliste et son système économique, politique et idéologique impérialiste décadent, quel que soit l'ethnie ou la langue d'usage de ces impérialistes.(5)

VOUS POUVEZ VOUS PROCURER L'ESSAI
« IMPÉRIALISME ET QUESTION NATIONALE » LA QUESTION NATIONALE QUÉBÉCOISE ET CANADIENNE, revue et corrigée
Couverture couleur, 90 pages, 18 cm X 21 cm. 5$ l'exemplaire + 5$ pour frais de poste
Auprès de Robert Bibeau Éditeur. 955 Douglas, Saint-Jean, Canada. J3A 1Y9.
Aussi disponible à la Maison Norman Bethune, 1918 Frontenac, Montréal.QC. 514-563-1487
Visitez : http://www.robertbibeau.ca/commadevolume.html
x
3 Votes
Le lecteur pourra consulter les parties un et deux du document aux adresses suivantes : Partie 1 http://www.politicoglobe.com/2012/06/le-nationalisme-a-t-il-un-avenir-international/ et Partie 2 http://www.politicoglobe.com/2012/06/le-nationalisme-a-t-il-un-avenir-international-2e-partie/ [↩]

L'Union Européenne, est constituée de 27 pays européens soumis à l'hégémonie de l'Allemagne et de la France partenaires prépondérants. L'ALENA ou Accord de libre-échange nord-américain regroupent les États-Unis, le Canada et le Mexique. La Communauté économique eurasiatique regroupe quelques pays de l'ancienne URSS sous l'hégémonie de la Russie (Kazakhstan, Biélorussie et autres ex-républiques). L'Alliance de coopération économique de Shanghai regroupe sous l'hégémonie de la Chine, non seulement la Russie mais aussi le Kazakhstan, l'Iran et quelques pays aspirants comme le Brésil et l'Inde. etc. que l'on identifie souvent comme le BRIC. http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_europ%C3%A9enne [↩]

Canada et Québec en Libye http://www.lapresse.ca/international/dossiers/crise-dans-le-monde-arabe/201109/25/01-4451274-mission-canadienne-en-libye-une-facture-de-60-millions-depuis-six-mois.php et Le gouvernement du Québec brade les ressources naturelles et l'électricité à vil prix : http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/352982/le-plus-important-projet-ferrifere-au-quebec-progresse-a-grands-pas?utm_source=infolettre-2012-06-21&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne [↩]
Raul Zibechi (2012). La nouvelle alliance militaro-industrielle entre l'Inde et le Brésil. http://www.pressegauche.org/spip.php?article10054 [↩]

Vincent Gouysse. (2010). Le réveil du dragon. 459 pages. http://www.marxisme.fr Vincent Gouysse. (2009). Crise du système impérialiste mondial. 230 pages. http://www.marxisme.fr [↩]

Tout bien pesé : pour que mon vote compte

Jacques Fournier — 2012-07-02T20:32:56Z

A l'occasion des deux dernières élections québécoises, j'ai voté Québec solidaire. Lors du prochain scrutin, je voterai Parti québécois. J'habite le comté de Viau, un comté traditionnellement libéral. En 2007 et en 2008, mon vote « ne comptait pas » et n'avait aucune influence. Je me suis donc fait le plaisir de voter pour le sympathique Québec solidaire, le parti qui rejoint le plus mes valeurs.

Lors du prochain scrutin, mon objectif est de battre les libéraux tout en empêchant la CAQ d'être élue. Pour une fois, mon vote pour le PQ pourrait permettre à ce dernier de passer entre les deux partis fédéralistes de droite. Le PQ n'est pas parfait, il est trop légèrement teinté de social-démocratie à mon goût, mais je ne suis pas masochiste au point de laisser passer un autre parti, alors que mon vote, par chance, je pourrais même dire par hasard, pourrait être utile.

Si j'étais dans les comtés où se présentent Amir Khadir et Françoise David, je voterais pour eux. Un peu d'air frais ne fait pas de mal. Mais dans les comtés serrés, je recommande à mes amis de voter PQ. Comme nous n'avons pas encore un mode de scrutin proportionnel, il faut nous résoudre à voter stratégiquement.

Je vais voter PQ et je sens que, s'il est élu, je vais être déçu par plusieurs de ses actions. Un peu avant l'élection des libéraux en 2003, j'avais publié dans la revue Possibles un texte critique : « Le gouvernement québécois a-t-il démérité de ses alliés ? », (vol. 26, no 1-2, hiver-printemps 2002, pp. 149-169).

http://www.chronijacques.qc.ca/2002/02/le-gouvernement-quebecois-a-t-il-demerite/

La lecture de certains éléments du programme électoral du PQ me donne déjà de l'urticaire.

Ma stratégie électorale n'est pas sans ambiguïté. Mais je ne suis pas le seul à baigner dans un marais de contradictions. Mes amis de Québec solidaire, souverainistes, qui ont voté pour le NPD fédéraliste lors des dernières élections occupent le même terrain rempli de paradoxes que moi. Que celui ou celle qui ne s'est jamais contredit jette le premier anathème.

Nous n'avons pas, comme en France, un système à deux tours. Le Front de gauche ne s'y est-il pas récemment rallié au candidat socialiste François Hollande, pour le second tour ?

Un clin d'oeil en terminant. Dans les jours qui ont suivi l'élection du Parti québécois le 15 novembre 1976, une caricature très drôle a été publiée. On y voit un groupe de marxistes-léninistes – c'était la mode à l'époque – commenter ainsi l'élection : « Un parti bourgeois, rien de bon à en attendre ». L'un des m.-l. rentre chez lui, se retire ensuite dans sa chambre, ferme la porte et crie : « Youpi ! ».

Nul doute que la plus belle période de la social-démocratie québécoise a été celle des années 1976-1981. Les choses ont changé depuis, mais elle pourraient changer de nouveau.

par Jacques Fournier
organisateur communautaire retraité

Les pro-nucléaires de G-2 s'impatientent… Les citoyens aussi !

Marie-France Doucet et al — 2012-06-27T20:48:00Z

De très nombreux messages défavorables ont été lancés depuis quatre ans par les citoyens, les organismes environnementaux et des politiciens lucides pour faire comprendre que le projet de reconstruire G-2 est une aberration économique, écologique et sociale.

Les deux présidents des chambres de commerce locales (messieurs Charlebois et Girard) ainsi que les ministres Julie Boulet et Sam Hamad qui se sont exprimés dernièrement à Bécancour concernant G-2 devraient réévaluer leur adhésion à ce projet. Ils devraient prendre le temps nécessaire pour lire et comprendre les nombreux articles, études et lettres d'opinion qui ont été colligés sur les sites du Mouvement Sortons le Québec du nucléaire, (http://www.sortonsquebecnucleaire.org/index.php), du Regroupement pour la surveillance du nucléaire (http://ccnr.org/index_f.html et Météopolitique - fiche Nucléaire- (http://www.meteopolitique.com ).

Ils apprendraient que cette centrale est considérée par la majorité des citoyens comme étant R.I.D.
« R » pour Risquée – Le gouvernement du Québec ne doit pas compromettre la santé des citoyens et la vigueur économique de l'État comme le démontre la catastrophe actuelle de Fukushima au Japon.
« I » , pour Inutile - Avec les surplus énergétiques découlant de la crise économique de 2008 et considérant le contrat de 20 ans avec l'usine de cogénération de Bécancour que les Québécois payent 150 millions par an pour ne pas produire.
« D » pour Déficitaire - Des calculs récents sur les coûts d'exploitation pour les années 2009, 2010 et 2011 ont démontré un déficit d'exploitation annuel moyen de 20 M$ par année.

Ils apprendraient que les données du gouvernement fédéral montrent sans aucune ambiguïté que le réacteur nucléaire G-2 ne rencontre pas les normes sismiques établies pour la région de Bécancour par la Commission géologique du Canada. Un tremblement de terre important pourrait avoir lieu dans la région de Bécancour qui produirait une accélération du sol PGA (peakground acceleration) dépassant la valeur de conception de 0,15 g.

Une fusion du coeur pourrait s'ensuivre avec des conséquences similaires à celles qui ont dévasté Fukushima au Japon. La possibilité qu'une telle catastrophe se produise à Bécancour aura un effet négatif sur la valeur des maisons et des fermes dans toute la région et sur toutes les entreprises du parc industriel de Bécancour. Poursuivre la réfection de Gentilly-2 serait une grande perte pour tout le Québec.
En tenant compte des dangers de contamination radioactive découlant d'un accident à la centrale G-2 qui impliquerait l'exode hors de la centrale d'un nuage radioactif dans un sillage capricieux, ce séisme potentiel aurait des conséquences sanitaires écologiques et économiques démesurées.

Julie Boulet et ses collègues promoteurs du nucléaire semblent vivre sur une autre planète. Ils se contentent de ressasser les mêmes arguments obsolètes, simplistes, voire démagogiques concernant les 800 emplois qui ne seront pas perdus… Au contraire, un bon nombre de ces emplois pourront être valorisés pour s'occuper des nombreux travaux de déclassement et de gestion des 2500 tonnes de déchets hautement radioactifs accumulés sur le site depuis 29 ans. Les autres emplois pourront être transformés pour le développement d'énergies renouvelables. La région Mauricie-Centre-du-Québec pourrait devenir un des moteurs québécois en énergies renouvelables, entre autres en éolien (domaine où MARMEN de Trois-Rivières joue déjà un rôle important) et en solaire photovoltaïque (domaine où la ville de Nicolet cherche à lancer une initiative importante).

Ça prend aussi des ingénieurs et des spécialistes de toutes sortes pour perfectionner les équipements de ces types d'énergie et la distribuer. La région de Bécancour, avec un peu d'imagination et d'esprit d'innovation, pourrait devenir le leader de ces énergies au Québec. Il y a là tout un marché à développer.

(s) Marie-France Doucet, Michel A. Duguay, Philippe Giroul, François Lachapelle,

En réponse aux articles de Marie-Ève Veillette (Courrier-Sud- 22 juin) et de Vincent Gauthier (Le Nouvelliste- 23-24 juin))

Les partis politiques sont au cœur de l'empire clandestin de la collusion

Bernard Rioux — 2012-06-26T12:43:04Z

L'ex-directeur de l'Unité Anti-Collusion, Jacques Duchesneau, a révélé avoir continué, sur une base personnelle, une enquête sur le financement des partis politiques. Il a déposé un document intitulé : « Le financement illégal des partis politiques, un système hypocrite où l'influence est à louer et les décisions à vendre. » Il a soutenu que c'était largement, grâce à de l'argent obtenu illégalement, par des stratégies de complaisance et des arrangements divers que les partis politiques parvenaient à financer leurs campagnes électorales.

Cette déclaration a soulevé les dénégations des différents partis politiques. Jean Charest a affirmé, sans rire, de Rio, que le PLQ agissait en toute légalité. Que des organisateurs et collecteurs de fonds du PLQ aient été arrêtés par l'UPAC et accusés devant les tribunaux n'empêche pas le premier ministre de s'enfoncer dans les dénégations. Pauline Marois a aussi défendu l'intégrité de son parti. Bref, les principaux partis politiques à l'Assemblée nationale seraient blancs comme neige. Devant des révélations pour le moins embarrassantes, les partis et leurs avocats ont commencé à tirer sur le messager.

C'est ainsi que les contre-interrogatoires ont pris des allures surprenantes. Au lieu, de demander à M. Duchesneau d'expliquer ses révélations, on a eu droit à des questions pointilleuses qui visaient à remettre en question la crédibilité du témoin. Le procureur du gouvernement avait une seule fonction : démontrer la bonne foi du ministère des Transports et la qualité de sa collaboration avec l'enquête. Le procureur du gouvernement était plus intéressé à connaître les fournitures de bureau de l'enquêteur qu'à faire préciser le passage de hauts fonctionnaires du ministère vers les firmes privées de génie-conseil. Les avocats du gouvernement n'avaient aucune question à poser à ce sujet. La réalité de la collusion semblait beaucoup moins intéresser les avocats que leur volonté de discréditer le témoin. M. Duchesneau répondit par cette formule suave : « Je vous indique la collusion, vous regardez mon doigt. » L'interrogatoire aura au moins permis de démontrer que le gouvernement Charest avait dressé des obstacles au travail de l'enquêteur qu'il avait lui-même nommé.

Mais on n'était pas au bout de nos surprises. Le 21 juin, l'avocate du Parti québécois, Me Estelle Tremblay se livrait au même petit jeu et, à son tour, se montrait plus intéressée à discréditer le témoin qu'à vouloir lui permettre d'étayer et d'illustrer son témoignage. Elle lui reprocha d'avoir continué à enquêter sur le financement des partis politiques après son licenciement par le gouvernement Charest. Avoir fait un tel rapport aurait discrédité son auteur qui n'avait pas de mandat pour le faire, comme si un simple citoyen, pour l'avocate, n'avait rien à dire à la Commission à moins d'être engagé et salarié pour ce faire. Elle a même affirmé qu'il avait déshonoré ses fonctions de dirigeant de l'Unité anticollusion. Rien de moins. Ce n'était pas un message très rassurant pour toute citoyenne ou tout citoyen qui serait tenté de témoigner. Plus, l'acharnement de l'avocate du PQ contre le témoin Duchesneau a non seulement surpris, il a semé des doutes sur les intentions d'un tel interrogatoire. Quel était donc l'intérêt du Parti québécois dans cette affaire ? Pourquoi réclamait-elle l'accès au rapport Duchesneau sur le financement des partis politiques dont elle dénonçait la production par ailleurs ? Le PQ avait-il quelque chose à cacher ? Pauline Marois a dû intervenir et avouer que son avocate avait peut-être poussé le bouchon trop loin. Quel mandat avait-elle donc reçu de son parti ?

Mais nous n'étions pas au bout de nos surprises. Les éditorialistes, eux-mêmes, les Pratte et cie sont aussi entrés dans le jeu. Leur indignation se concentrant, pour eux également, non pas sur le financement illégal des partis politiques, mais sur les imprécisions du témoignage de Jacques Duchesneau. Du témoignage, l'éditorialiste de service du gouvernement libéral, Pratte affirmait péremptoirement que ce que soutient Jacques Duchesneau ne pouvait être considéré comme parole d'évangile.

Malgré tout, le témoignage de Jacques Duchesneau a permis d'entrevoir que la culture de la corruption et de la collusion gangrène les partis municipaux et provinciaux et que les révélations que la Commission Charbonneau sera sans doute amenée à faire vont être dévastatrices pour certains partis politiques et particulièrement pour le Parti libéral du Québec.

Pas étonnant que Jean Charest ait repoussé tant qu'il a pu, malgré une volonté populaire clairement affirmée, la tenue d'une enquête publique sur l'industrie de la construction. Et, il faut être particulièrement cynique et retors, pour placer, comme il le fera sans doute, la tenue des prochaines élections avant que les travaux de la Commission Charbonneau aient livré son lot de révélations. Le gouvernement Charest se révèle, par ses sombres manœuvres, le défenseur acharné du désordre établi.

La Fête nationale à Québec - Tableau de la société policée de Labeaume

Yves Bergeron — 2012-06-26T12:42:14Z

Le 23 juin dernier se tenait la Fête nationale sur les Plaines à Québec. La veille se tenait la manifestation mensuelle du 22 au centre-ville de la Capitale. Le maire de l'endroit Régis Labeaume tenait à en faire une autre étape dans l'élaboration de l'arsenal répressif de la municipalité. Quelques jours auparavant, il avait fait voter en vitesse grand V un règlement encadrant les manifestations, les activités de la Fête nationale et tous les événements qui suivront (1). C'était l'aboutissement d'une campagne de peur qui montait en épingle les débordements potentiels pour justifier cette mesure (2). Le maire a même évoqué un meurtre qui aurait eu lieu lors d'une récente édition, meurtre proprement inventé par le maire qui fut corrigé par ses propres policiers. De la désinformation au carré, sans mauvais jeu de mot.

Ce règlement vise essentiellement à assurer aux policiers et autres services de maintien de l'ordre les moyens pour décourager toute tentative d'occupation des lieux publics tels les parcs municipaux pour des fins de manifestations ou autres moyens de protestation. Il a concrétisé sa vision d'une société policée et autoritaire en encadrant les activités de la Fête nationale pour la rendre sans aucune saveur ni débordements festifs. Et par la bande, il se donne un règlement qui fera partie de l'éventail des lois évoquées pour encadrer le droit de manifester à Québec. Il se défend d'être inspiré par les mesures les plus extrêmes d'une droite autoritaire, mais du même souffle il affirme : “On ne commencera pas à devenir fascistes du jour au lendemain. Il faut être plus intelligents, il faut y aller au fur et à mesure” (3).

Le règlement vient compléter une campagne qui s'est orchestré depuis l'épisode de censure du groupe Mise en demeure (4). Il a été adopté dans l'empressement et la confusion (5). Et il se veut permanent (6). Les mesures de sécurité pour la Fête nationale auront coûté la bagatelle de 1,2 millions $ (7). On ne regarde pas à la dépense lorsqu'il est question de sécurité et de répression. Quitte à larguer la démocratie.

Manifestation du 22 juin

Pourtant, la veille se tenait la plus importante manifestation du mouvement étudiant et citoyen tenus à Québec. Autour de 10 000 personnes s'étaient donné rendez-vous dans une atmosphère festive et combative. Sous un soleil radieux, des étudiantEs de la FECQ, de la TaCEQ et de la CLASSE ainsi que des membres de la CSN, de la FIQ, du SCFP, du SFPQ, des TUAC, de Québec solidaire et bien d'autres organisations syndicales et populaires avaient marché de la colline parlementaire au Vieux-Québec en passant par le quartier St-Jean-Baptiste, la basse-ville, etc.

Les participantEs à la manif ont scandé à satiété les slogans dénonçant la loi 78, la hausse des droits de scolarité, les tendances à l'autoritarisme et à la répression. La dynamique de la manifestation ne laisse présager aucun temps d'arrêt dans la mobilisation.

Cette manifestation a contredit les discours sur l'essoufflement du mouvement de protestation, démontrant au contraire qu'il lui reste amplement d'énergie pour poursuivre la lutte. La foule bigarrée a aussi permis de constater que le mouvement n'est plus seulement étudiant mais touche toutes les franges des classes ouvrières et populaires. Des enfants, des personnes âgées, des familles, des jeunes des écoles secondaires ont rejoint le mouvement pour lui donner une ampleur encore jamais vue à Québec. Pourtant, lors des activités en soirée, un conducteur d'une BMW a menacé les manifestantEs (8). Où était la police ?

La société autoritaire pour quoi ? Pour qui ?

Pas d'alcool dans un périmètre équivalent à toute la zone entourant les Plaines et l'Assemblée nationale. Pas de casseroles sur les Plaines, le lancer de la casserole étant devenu, nous le savons bien, un sport collectif (ironie). Plus de 700 policiers et des dizaines d'agents de sécurité ont contribué à transformer l'endroit en place forte. Vérifications serrées à l'entrée des Plaines et confiscation de tout ce qui pourrait être identifié comme dangereux pour autrui. Comme État policier, on ne fait pas mieux, considérant les abus commis par la police de Québec dans les semaines précédentes lors des manifestations quotidiennes (arrestations de masse, expulsions de lieux publics, censure du groupe Mise en demeure, etc.). Plusieurs personnes étaient justifiées de craindre une répétition de ces événements, compte tenu de la latitude (l'arbitraire) concédée aux policiers.

Quelques jours auparavant, dans un épisode digne des comédies les plus burlesques, nous avons pu assister à la mise en scène du conseil municipal assiégé par les hordes barbares étudiantes et citoyennes. Des citoyenNEs révoltéEs de la tentative antidémocratique d'adopter un règlement qui, sous prétexte d'éviter les débordements et l'abus d'alcool, donne aux policiers les moyens de l'arbitraire (9). Quatre arrestations ont suivi et la critique citoyenne donne 2 minutes pour plongeon au conseiller municipal labeaumiste Steeve Verret. En effet, au visionnement de la séquence, plusieurs se demandent si cette scène n'était pas “organisée avec le gars des vues”, comme on dit.

Ces mesures s'inscrivent dans une série de règlementations qui ont cours depuis plusieurs années. Rappelons que jusqu'au début des années 1990, les gens pouvaient se rendre à la Fête nationale librement avec tout le matériel nécessaire à la fête. L'alcool était libre d'entrer sur les Plaines. Puis un accident malheureux, le décès d'un jeune adulte intoxiqué au PCP, a permis de justifier l'interdiction d'amener de l'alcool sur les Plaines. Cette mesure a plu aux dirigeantEs de la Fête nationale car une telle interdiction permettait aux organisateurs de vendre eux-mêmes de la bière (commanditée) sur place.

Mais ce n'était pas suffisant pour le maire autoritaire de Québec. Maintenant, aucun alcool n'est toléré sur la voie publique, ce qui n'a pas été sans déplaire aux fêtards mais aussi aux commerçants qui ont pignon sur rue dans la zone d'interdiction (10). La baisse de fréquentation n'a pu être attribuée à la règlementation l'année dernière car on a évoqué la pluie comme raison de cette baisse. Cette année, la nature ne peut être évoquée pour cette radicale réduction de l'affluence sur les Plaines. Plusieurs ont tourné le dos à cet événement qui sent de plus en plus le gaz lacrimogène, la matraque et l'arbitraire policier (11). D'autant plus que le spectacle en lui-même a été davantage un éteignoir qu'autre chose. Malgré la présence des Loco Locass et de Paul Piché qui affichaient leurs carrés rouges, les organisateurs ont tenu à revendiquer une “trêve” dans les mobilisations, plaidant pour un rassemblement de tous les Québécois et les Québécoises. Cette invitation à rassembler tout le Québec, de Pierre-Karl Péladeau et la famille Desmarais à la caissière du Wal-Mart ou au prestataire d'assurance-emploi et à l'étudiantE endettéE, sonne creux dans le contexte actuel.

En guise de conclusion, des débordements ont eu lieu malgré les “précautions” prises par l'administration Labeaume. Une personne est entre la vie et la mort suite à une bagarre devant le Musée national des Beaux-Arts du Québec. Des gens ont pu entrer de l'alcool sur les Plaines (12). Alors, tout ça pour rien ? Non, ce qui en demeure, c'est tout l'aspect encadrement règlementaire du droit de manifester. La Ville de Québec possède maintenant un éventail d'outils répressifs. Le service de police offre des formations sur le contrôle de foule. On n'hésite plus à investir dans la sécurité sans craindre l'opposition de la population. On tient un discours agressif en matière de sécurité digne d'une droite tout ce qui a de plus autoritaire, discours relayé par les radios de droite extrême et autres chroniqueurs enragés. Tout ça sans débat démocratique, en diabolisant le mouvement de protestation pour décourager les plus hésitants à s'y joindre. En ce sens, la manifestation du 22 juin aura été, par son dynamisme et la variété de sa composition, une gifle au maire autoritaire de Québec. Mais les citoyenNEs qui tiennent à une société avec encore un brin de démocratie devraient s'indigner de la politique du maire de Québec et se mobiliser dès maintenant contre cette politique.

Notes

1 http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/201206/18/01-4536214-reglement-sur-les-manifs-a-quebec-adoption-avant-la-st-jean.php

2 http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201106/15/01-4409359-fete-nationale-le-maire-labeaume-adopte-un-ton-alarmiste.php

3 http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/201105/30/01-4404397-la-saint-jean-a-un-point-critique-selon-le-maire-labeaume.php

4 http://www.lapresse.ca/le-nouvelliste/politique-quebecoise/201206/15/01-4535211-charest-sen-prend-au-groupe-mise-en-demeure.php et http://www.pressegauche.org/spip.php?article10760

5 http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/201106/20/01-4411091-preparation-des-policiers-pour-la-fete-nationale-labeaume-fustige-lerhe.php

6 http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/201106/24/01-4412403-fete-nationale-les-nouvelles-regles-sont-la-pour-rester.php

7 http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/201106/06/01-4406637-fete-nationale-quebec-investit-massivement-dans-la-securite.php

8 http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/201206/23/01-4537829-manif-a-quebec-une-casserole-lancee-sur-une-bmw.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4537645_article_POS2

9 http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/2012/06/19/004-conseillers-vote-reglement-manifestations.shtml

10 http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/societe/201106/24/01-4412277-fete-nationale-une-commercante-pense-a-un-recours-contre-la-ville.php

11 http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/justice-et-faits-divers/201106/24/01-4412230-fete-nationale-des-jeunes-decus-et-en-colere-contre-labeaume.php

12 http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/201206/24/01-4538034-fete-nationale-des-failles-dans-la-securite.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_vous_suggere_4538033_article_POS5

Gigi et Charest font le point

2012-06-26T12:41:16Z

Ghislain Taschereau est en duo dans une pub avec Jean Charest.

La population du Québec répond à l'appel de la CLASSE (Vidéos)

2012-06-26T12:40:17Z

Montréal, 22 juin 2012 – C'est par milliers que les citoyennes et citoyens du Québec prennent la rue à Montréal et Québec afin de contester la hausse des frais de scolarité, la loi 78 et les politiques du gouvernement de Jean Charest. Après plus de 4 mois de mobilisation, les étudiants et les étudiantes sont résolu-e-s à continuer la lutte partout à-travers le Québec.

(tiré de Bloquons la hausse - site de la CLASSE)

« Depuis des semaines, Jean Charest tente d'installer un climat de peur au Québec. Il utilise les mêmes méthodes que les conservateurs de Harper : faire taire la contestation par tout les moyens possibles afin d'enfoncer dans la gorge de la population ces mesures de privatisation » déclare Camille Robert, co-porte-parole de la CLASSE, présente à la manifestation de Montréal.

De plus, la Coalition rappelle que le gouvernement Charest est de plus en plus éclaboussé par les révélations de la Commission Charbonneau. « Comment les libéraux osent-ils parler de la juste part des étudiants et des étudiantes, alors que des millions de dollars par année disparaissent dans les affaires de corruption libérales. Qui dirige le Québec ? Les firmes de génie conseil ou le peuple ? », déclare Gabriel Nadeau-Dubois, co-porte-parole de la CLASSE, présent à la manifestation citoyenne de Québec.

La CLASSE rappelle qu'elle ira rencontrer la population dans le cadre d'une tournée de conférences aux quatre coins du Québec cet été.

Manif du 22 juin à Québec

Manif du 22 juin à Montréal

Têtes blanches, carré rouge : à travers la lutte étudiante, un autre Québec se construit

Lorraine Guay et al — 2012-06-26T12:38:40Z

Les personnes suivantes ont signé cet article : Lorraine Guay et Ginette Bastien, Marcelle Bourque, Normand Breault, Josette Catellier, Béatrice Chiasson, Gisèle Cloutier, Eduardo Corro, Marie-France Dozois, André Fleury, Jacques Fournier, Kristiane Gagnon, Diane Gariépy, Laurent Girouard, Hélène Guay, Gérard Laverdure, Gérald McKenzie, Serge Mongeau, Renée Ouimet, Claude Perron, Jean-Marc Piotte, America Recinos, Richard Renshaw, René Rioux, Wendy Stevenson, Gérard Talbot.

Nous sommes de divers horizons politiques, culturels, professionnels. Nous avons en commun l'âge et une certaine vision du monde et de la société québécoise à laquelle nous avons contribué de diverses façons dans les dernières décennies. En militant au sein de syndicats, de groupes populaires et communautaires, d'organismes de défense de droit, de coalitions, nous avons été partie prenante des luttes liées aux droits des femmes, des peuples autochtones, des personnes réfugiées et immigrantes, à l'environnement, à l'élimination de la pauvreté, contre la privatisation des services publics, contre la mondialisation néolibérale et à tant d'autres causes conjoncturelles. D'où notre refus net d'emboîter le pas au démantèlement et à la liquidation de cet héritage.

Nous appuyons depuis le début les étudiantes et les étudiants qui avec un courage exemplaire, une ténacité impressionnante et une rare intelligence politique poursuivent leur grève, manifestent sans relâche, jour après jour, soir après soir et désobéissent civilement face à un gouvernement sourd à leurs revendications qui sont aussi les nôtres.

Nous nous sentons interpellés par la lutte étudiante parce qu'elle dépasse largement le cadre « corporatiste » dans lequel le gouvernement tente désespérément de la contenir et de la détourner de son sens premier : un rappel et un appel à faire du droit à l'éducation un des fondements de notre société. D'une part, le combat de la jeunesse constitue un rappel éloquent de ce que le Québec avait entrepris de meilleur avec la Révolution tranquille soit d'assurer le droit à l'éducation à toutes les générations de Québécoises et de Québécois peu importe leur statut ou leurs revenus.

Bien plus, les architectes de ce long réveil de la société québécoise avaient invité population et gouvernements à mettre le cap sur la gratuité scolaire de la maternelle à l'Université. D'autre part, ce même combat constitue un appel non seulement à poursuivre ce travail inachevé, mais à le dépasser en refusant la commercialisation, la marchandisation, la privatisation du rôle de l'apprentissage et du savoir dans notre société et à récuser les chemins empruntés par les gouvernements successifs qui l'ont transformé en bien de consommation achetable et monnayable selon le principe cher aux néolibéraux de l'utilisateur-payeur.

Nous contestons le sens que le gouvernement donne au « droit à l'éducation ». Dans la bouche de M. Charest, il s'agit plutôt d'une chose rapetissée à la possibilité pour chaque individu de recevoir « son » cours parce qu'il « a payé pour » au mépris de décisions collectives prises démocratiquement par les étudiantes et les étudiants dans le cadre de leurs assemblées générales dûment constituées. Avec une telle conception, ce gouvernement nous donne la mesure de la hauteur à laquelle il se situe… au raz des pâquerettes…les yeux rivés sur les cours de la Bourse et les fluctuations des marchés financiers. Comment s'étonner de la pitoyable cécité de ce gouvernement ! L'accès égalitaire à l'éducation est un droit humain fondamental inscrit dans la Déclaration universelle et dans le Pacte relatif aux droits économiques sociaux et culturels (1976) auquel le Canada et le Québec ont adhéré. Il est un des socles d'une citoyenneté libre, responsable et critique.

Nous nous opposons de toutes nos forces à la liberticide loi 78. Elle a été concoctée pour tuer le mouvement étudiant et ses organisations et pour s'attaquer aux droits fondamentaux de tous les citoyens et citoyennes : droit d'expression, liberté de conscience, droit d'association, de manifestation, d'organisation tous garantis par les Chartes canadienne et québécoise. Avec cette loi, le gouvernement libéral de Jean Charest s'inscrit dans les mouvances les plus troubles, les plus obscures, les plus rétrogrades de l'histoire du Québec. Le gouvernement de Duplessis, corrompu, autoritaire et vendu aux intérêts des exploiteurs avec entre autres sa loi du cadenas ne faisait pas mieux à l'époque. L'actuelle répression policière, dénoncée même au plan international, en témoigne.

Il nous faut renouer avec les luttes qui ont mis un terme à ce type de régime obscurantiste. Il nous faut un nouveau Refus global "Rompre définitivement avec toutes les habitudes de la société, se désolidariser de son esprit utilitaire. (…) Refus de fermer les yeux sur les vices, les duperies …refus de se taire (…) À nous le risque total dans le refus global. (…) D'ici là, sans repos ni halte, en communauté de sentiment avec les assoiffés d'un mieux-être, sans crainte des longues échéances, dans l'encouragement ou la persécution, nous poursuivrons dans la joie notre sauvage besoin de libération". (Borduas 1948)

Nous soutenons le droit à la désobéissance civile pacifique contre l'injuste loi 78. Ce droit est au cœur même d'une conception large et dynamique de la démocratie qui dépasse les seules limites de la représentation politique et de ses partis. Elle inclut la démocratie participative et directe de même que la délibération auxquelles chacun et chacune est conviée à participer parce que chacun et chacune est présumée apte à s'occuper des affaires de la Cité et que nul ne doit en être exclu. Quand un gouvernement franchit le seuil de l'inacceptable et le gouvernement libéral vient de le faire, la responsabilité citoyenne implique de désobéir. En tant que personnes aînées, nous avons en particulier la responsabilité morale de protéger nos jeunes contre tous les abus : nous nous engageons à assumer cette responsabilité par tous les moyens.

Nous affirmons que le combat étudiant est devenu un moment fondateur d'un nouveau Québec en train de se construire. La lutte des étudiantes et des étudiants contre la hausse des frais de scolarité est devenue la lutte de chacun et chacune d'entre nous. Et par-delà cette revendication précise et justifiée, elle s'est transformée en un refus magistral de la société néolibérale dans laquelle nous ont plongés les soi-disant maîtres du monde. Elle interpelle sur les finalités de notre « vivre ensemble ». Elle invite à se préoccuper non seulement d'avoir de quoi vivre, mais des raisons de vivre. Par leur appui, leur participation ininterrompue aux contestations de la position du gouvernement, leur capacité à « fédérer » des revendications essentielles, les citoyennes et les citoyens du Québec ont contribué à transformer la lutte étudiante en lutte sociale plus large. Nous reste à inventer les moyens de la poursuivre, entre autres par la grève sociale.

Nous sommes convaincus que même encore au pouvoir, ce gouvernement et ceux qui y ressemblent sont les représentants et les représentantes d'un monde fini. Jeunes et moins jeunes, ensemble, nous traçons déjà les contours de cet « autre monde possible », de cet autre Québec plus solidaire, plus démocratique, plus écologique, plus pacifique, débarrassé de la pauvreté, du racisme et du sexisme.

POUR LE DROIT À ÉDUCATION
Contre la hausse des frais de scolarité
Vers la gratuité scolaire à tous les niveaux
CONTRE LA LOI 78
Abrogation immédiate de cette loi
Annulation de toutes les pénalités et condamnations faites en vertu de cette loi

TÊTES BLANCHES CARRÉ ROUGE

Pour nous rejoindre tetesblanchescarrerouge@videotron.ca
Page Facebook http://www.facebook.com/profile.php?id=601260396#!/groups/114942725311925/

Lorraine Guay et Ginette Bastien, Marcelle Bourque, Normand Breault, Josette Catellier, Béatrice Chiasson, Gisèle Cloutier, Eduardo Corro, Marie-France Dozois, André Fleury, Jacques Fournier, Kristiane Gagnon, Diane Gariépy, Laurent Girouard, Hélène Guay, Gérard Laverdure, Gérald McKenzie, Serge Mongeau, Renée Ouimet, Claude Perron, Jean-Marc Piotte, America Recinos, Richard Renshaw, René Rioux, Wendy Stevenson, Gérard Talbot.

Point de presse de Gabriel Nadeau-Dubois à la manifestation du 22 juin à Québec

Gabriel Nadeau-Dubois — 2012-06-26T12:37:37Z

Voici a retranscription du point de presse de Gabriel Nadeau-Dubois tenue devant l'édifice de l'assemblée nationale le 22 juin tout juste avant le départ de la manifestation.

La CLASSE est contente d'être présente à Québec pour cette manifestation qui se tient à la fois à Montréal et à Québec, deux manifestations citoyennes, les fameuses manifestations du 22 de chaque mois qui sont devenus un peu une tradition au cours de la grève actuelle. Les manifestations d'aujourd'hui prennent une tournure particulière à la lueur des informations qui sont révélées chaque jour par la commission Charboneau et qui éclaboussent toujours un peu plus le gouvernement libéral de Jean Charest. C'est très insultant pour les étudiantes et les étudiants qui sont en grève depuis plus de 100 jours et qui se font demander de faire sans cesse notre juste part, de voir pendant ce temps-là, des centaines de millions de dollars disparaissnet à chaque année dans des affaires de corruption pour engrosser les poches des amis du parti libéral plutôt que financer l'éducation et rendre l'éducation universitaire accessible pour tout le monde. C'est une des raisons de notre présence ici aujourd'hui et aussi pour beaucoup de citoyens et de citoyennes qui en ont assez de se faire demander toujours plus par le gouvernement llibéral de Jean Charest, que ce soit sur les frais de scolarité, la taxe santé, etc.

D'un autre côté, le même gouvernement dilapide les fonds publics dans la corruption, en construisant des routes gratuitement pour les minières. C'est ce qui mine la crédibilité du gouvernement et au-delà de la question des droits de scolartité, je crois qu'il y a de plus en plus de Québécois et de Québécoises qui s'entendent pour dire que ce gouvernement n'a plus la crédibilité pour diriger.

Je ne pouvais rater la mobilisation comme celle d'aujourd'hui, celle du 22 mai a été tellement inspirante. J'ai décidé de venir faire un tour à Québec aujourd'hui. Faire une manifestation l'été représente un pari audacieux. Nous avons décidé de faire le pari malgré les risques qu'il y ait moins de personnes. Il y a des étudiantEs qui travaillent, d'autres qui sont retournés en régions.

Ça va devenir une priorité pour les Québécois et les Québécoises de se débarrasser du gouvernement de Jean Charest. Que ce soit par des élections ou par autres choses, On a besoin d'un autre gouvernement qui aura de meilleures priorités, à la santé, à l'éducation et non pas aux minières et aux banques.

Du côté de la CLASSE, nous avons une position très ferme d'indépendance face à l'ensemble des partis politiques. Il y a des partis politiques qui partagent plus nos positions, d'autres moins. Là où on se voit, c'est dans la rue où on mobilise les étudiants et les étudiantes, pas à appeler à un vote.

On peut se débarrasser d'un gouvernement autrement que par des élections, soit par des mobilisations assez fortes et en démontrant que le gouvernement n'a plus de légitimité. Et je crois que nous sommes en train de le faire avec les mobilisations actuelles.

De otre côté, nous sommes ouverts à négocier et on l'a toujours été. Nous sommes aussi ouvert à la médiation si c'est ce que le gouvernement préfère. Mais pur que cette médiation soit fructueuse, il va falloir un changement de position des libéraux. Car si on continue de vouloir augmenter par principe les frais de scolarité, il n'y aura aucune négociation qui sera fructueuse. Mais si le gouvernement dit “On est prêt à pousser plus que la dernière fois”, nous irons nous assoir avec toute la bonne foi du monde.

La stratégie électorale de la CLASSE n'est pas encore déterminée mais si des élections sont déclenchées, il y aura un congrès extraordinaire pour statuer sur la question. Nous en resterons pas silencieux dans le contexte électoral. Nous allons vouloir nous faire entendre et rendre publiques les raisons pour lesquelles on croit que les libéraux sont un mauvais gouvernement pour diriger ce pays.

On veut vraiment éviter de prendre partie pour un parti politique plutôt qu'un autre. Ce qui est clair, c'est que nous sommes contre le parti libéral du Québec. Mais il est hors de question pour nous d'inviter les étudiantes et les étudiants à voter pour un parti en particulier. Dans les cegep et les universités, il y des étudiantes et des étudiants de toutes les allégeances politiques. Nous, notre rôle, c'et de défendre leurs intérêts en tant qu'étudiantese et étudiants mais pas de leur dire comment voter.

La politique de l'autruche : La gouvernance libérale comme fuite

Dominic Desroches — 2012-06-26T12:36:52Z

« Sous quelque gouvernement que ce soit, la nature a posé des limites au malheur des peuples.

Au-delà de ces limites, c'est ou la mort, ou la fuite ou la révolte »
Diderot

Quand on sort du Québec – lorsque l'on prend congé de la crise sociale - et que l'on revient chez soi, l'on constate que notre société est toujours figée. Elle est figée parce qu'elle n'est pas portée par un projet politique rassembleur. On a beau dire le contraire ou l'espérer, mais le Québec n'a pas encore changé. Il a, comme les politiciens qui font semblant de le diriger, l'attitude de l'autruche : il a la tête dans le sable, il regarde dans la mauvaise direction. Il cherche et trouve en dessous au lieu de sortir de soi et de s'envoler.

Le printemps québécois, aussi impressionnant soit-il sur les plans historique, social et médiatique, n'a encore rien changé. Il a bien donné le goût de quelque chose, il a galvanisé les « indignés », il a créé des œuvres d'art et il a occupé l'espace médiatique, mais les libéraux qui l'ont provoqué peuvent rester au pouvoir. Il n'a pas inspiré la moitié de la population et le gouvernement libéral, dirigeant par le copinage, la police et les juges, ne présente aucun projet aux Québécois. Au contraire, il a braqué des Québécois contre un Québec qui veut changer. Et le gouvernement l'a senti : au lieu de plaire, vaut mieux être réélu afin de ramener l'ascenseur, voilà pourquoi il ne favorise aucun changement. Le Québec libéral est un navire sans gouvernail qui nourrit ses lieutenants par le rationnement de son équipage aveuglé par ses médias acteurs. Une politique sans cohésion ni destination ne peut avoir de signification. Allons plus loin dans le constat : aux prises avec la spirale libérale, le Québec est dans une fuite en avant. Ce texte tente de penser l'éloge de la fuite de notre réalité historique.

Un gouvernement au pouvoir qui n'a rien réglé

Pour ceux qui ont pris le temps d'interroger la grève étudiante et sa résultante dans la crise sociale, force est de constater que rien n'est réglé. Des étudiants ont mené un combat historique contre la privatisation de l'éducation dont la conclusion a été repoussée. Le gouvernement libéral, qui préfère les lois du marché au dialogue, n'aime pas prendre de décisions, c'est pourquoi il a tenté d'étouffer la contestation par les tribunaux. S'il a résisté aux démissions, aux manifestations et aux émeutes, il n'a cependant rien conclu avec les étudiants. S'il n'a pas réussi à régler quoi que ce soit, il a néanmoins réussi à faire peur, à diviser et à miner tout espoir de solution et de liberté. Il a utilisé le Grand Prix pour faire oublier la grève et il compte sur les vacances de la construction pour masquer le printemps et le confondre avec l'été des festivals. Depuis mars, le gouvernement n'a rien réglé. Il a pratiqué la politique de la fuite en avant.

Une « rentrée » sous la loi spéciale 78

Le vrai test du gouvernement surviendra en août lorsque la session d'hiver devra être poursuivie dans le malheur. Car c'est en août que nous réaliserons concrètement les impacts de la loi spéciale 78 sur les étudiants en grève, les professeurs et les institutions concernées. Quand viendra le temps d'avaler neuf semaines en six, nous comprendrons mieux les effets de la stratégie de l'autruche. Le caucus libéral a tout repoussé en avant, en dessous et autour afin que l'élection promise soit marquée par les bonnes étiquettes politiques.

Qu'est-ce qu'une politique de l'autruche ?

En démocratie, une population est victime de la politique de l'autruche lorsque son gouvernement ne règle rien, abandonne la population à ses juges et à ses policiers, fait diversion afin de profiter de ce qui ne se voit pas dans les médias. Au Québec, cette politique rapporte beaucoup d'argent à ses dirigeants qui ont pris l'habitude d'étudier la structure publique quand ils sont ministres et qui, la quittant ensuite, s'avantagent personnellement. Une telle politique culmine dans la collusion, la corruption, le détournement de fonds, la privatisation des biens publics, les élections truquées et les scandales politico-financiers.

L'enjeu : apprendre à voir dans la bonne direction

Ceux qui tentent de comprendre pourquoi rien ne bouge au Québec devraient regarder dans une autre direction. En effet, la grève est impressionnante dans ce qu'elle parvient à cacher à la population captive. Ici, il n'y a pas de complot, mais seulement une diversion fantastique. Le printemps québécois, s'il n'a pas été désiré par le gouvernement, a été l'objet d'une incroyable récupération politico-médiatique. On est parvenu à cacher à la population l'ensemble des scandales qui nourrissent la gouvernance libérale depuis près d'une décennie.

Pendant que les étudiants marchent et que les indignés cognent les casseroles, la commission Charbonneau joue à faire la lumière sur la corruption, et le Plan Nord donne les ressources du Québec à des étrangers. Pendant la crise sociale, on peut oublier le scandale du Mont Orford, les ratés derrière le gaz de schiste, l'épisode des garderies et des écoles passerelles, etc. Quand les problèmes sont nombreux et paraissent insolubles, la population en vient à penser, comme une autruche, que tout se trouve dans le sable. Elle estime à tort que tous les partis politiques sont pareils, corrompus, comme le sont les libéraux. Cette population ne saisit pas les casseroles et trouve que la politique, loin d'assurer la liberté, est une dépense inutile. Elle s'octroie du confort et de l'indifférence.

La fausse opposition gauche/droite masque l'enjeu de la liberté politique

La plus puissante diversion libérale est peut-être celle de la question nationale. Aujourd'hui, on discute de la gauche et de la droite comme si elles s'opposaient encore, tout en niant en problème de la liberté politique. On voit bien qu'une certaine gauche veut conserver ses privilèges et que la droite veut innover. La discussion sur l'opposition factice droite/gauche, sur les bêtises écrites par les chroniqueurs du Journal de Montréal et le faible score de Québec Solidaire vient masquer le fait que le Québec tourne en rond et que sa langue, à tous les jours, devient le vestige d'une époque résolue. Les Québécois ne jouissent pas d'un grand savoir politique car ils n'ont pas vu que derrière la grève étudiante et le red Label se profile la question plus fondamentale de la liberté politique.

Mort, fuite ou liberté ?

Certaines personnes répètent que, dans la vie, il faut choisir ses batailles. Elles espèrent le consensus et veulent éviter à tout prix le combat ou la guerre. Elles attendent le temps de la réconciliation. Elles ne veulent pas voir que le Québec libéral correspond au refus de tout projet politique et que, chez les étudiants, il est difficile d'être un nouveau Che Guevara dans un monde où la réussite est individuelle. Nombreux sont les Québécois perdus dans la crise. Ils ont peur et, paralysés ou résignés, attendent la mort. Ils préfèrent la fuite et le sable au combat. Ils ont appris à faire l'autruche, c'est-à-dire à accepter la corruption et à refuser la possibilité collective de la liberté. Ils n'ont pas vu la chance inouïe qui se tient encore derrière le printemps québécois ; contre le sursaut, ils sont limités. Au lieu de nier le mouvement social, ils devraient imiter les étudiants : lever la tête, regarder à l'horizon et, contre les autruches, apprendre à voler de leurs propres ailes.

Dominic Desroches
Philosophie / Ahuntsic