Presse-toi à gauche !

Un bilan positif et plusieurs questions pour l'avenir de la gauche

Serge Roy — 2012-10-16T09:30:22Z

En tout premier lieu, je veux souligner le grand nombre de personnes qui se sont impliquées dans cette belle aventure pour faire avancer concrètement le Projet de Pays de Québec solidaire dans la circonscription de Taschereau. Dès le début de l'année 2009 nous nous étions fixé l'objectif de gagner Taschereau la prochaine fois. Il s'agissait de nous placer dans l'état d'esprit d'une victoire, de faire savoir que le candidat ou la candidate de Québec solidaire dans Taschereau était en mesure d'assumer la fonction de député à l'Assemblée nationale. C'était ambitieux certes, mais cela a permis de mener une campagne énergique, d'augmenter de manière significative l'appui de la population et surtout d'enraciner encore plus notre projet et notre organisation.

Nous avons aussi fait le choix stratégique de faire une campagne « sur le terrain » plutôt que de compter sur notre présence dans les grands médias. Le comité électoral de Taschereau vient de terminer son bilan de la campagne du mois d'août et ses membres restent convaincuEs que ce choix était le bon puisque notre organisation a été présente de manière exemplaire sur le terrain. C'est là que se trouve notre réel succès. D'ailleurs, depuis le 4 septembre, il ne se passe pas une journée sans que je rencontre des gens de la circonscription dans la rue pour féliciter Québec solidaire pour sa campagne et souligner l'espoir que notre projet représente. On me dit souvent : « Bravo monsieur Roy ! Il ne faut pas lâcher ! Merci de vous être présenté dans Taschereau. J'espère que vous serez là à la prochaine élection. » Durant la campagne, tous les jours, nous recevions des tas de témoignages d'appui ou de sympathies, même dans les quartiers où nous sommes moins bien implantés.

Ensemble nous avons fait en sorte que la grande majorité des citoyennes et des citoyens de Taschereau ont vu et entendu notre message pour un Québec solidaire, écologiste, féministe, plus démocratique, pluraliste, altermondialiste et clairement souverainiste. Il est également important de souligner que la grande qualité et efficacité des interventions de nos porte-parole nationaux, Françoise et Amir, a représenté un atout avec lequel nous avons su compter. Les résultats positifs de cette campagne électorale sont nombreux : élection de Françoise et Amir, augmentation significative du vote solidaire, enracinement beaucoup plus grand, etc. Notre bilan permet aussi d'identifier les points sur lesquels il faut apporter des changements ou des améliorations.

Québec Solidaire a avancé, la gauche politique consolide sa place

L'expérience acquise par Québec solidaire depuis 2006 montre qu'il est possible de faire entendre le discours de la gauche au Québec, y compris dans une région comme Québec. Malgré la force de la droite, de ses réseaux et de ses appuis, il n'en demeure pas moins que la gauche a continué de progresser dans la Capitale nationale. Progressivement, des portes s'ouvrent à nous dans plusieurs milieux. Il faut que dans les prochains mois et les prochaines années nous devenions incontournables sur toutes les grandes questions qui se posent dans une région comme la nôtre : pauvreté, transport en commun, accès à des logements à prix abordables, protection de l'environnement, droits des travailleurs et des travailleuses, accès à l'éducation, défense des services publics, besoins grandissants des personnes âgées, etc.

À l'échelle du Québec, le progrès de Québec solidaire est encore plus éclatant avec l'élection de Françoise et Amir. Cela peut paraître insuffisant, mais il faut comprendre que ces deux victoires permettront d'aller plus loin, de toucher des milieux plus nombreux et différents.

Par ailleurs, la présence d'Option nationale, particulièrement dans Taschereau, nous oblige à engager une réflexion sur le possible rapprochement avec ce nouveau parti. Ses positions politiques, surtout sa stratégie au sujet de l'indépendance, sont-elles compatibles avec notre projet ?

Quelques défis pour l'avenir

Le projet de transformer la société ne concerne pas seulement la gauche politique, c'est aussi l'affaire de la gauche sociale. Les mouvements sociaux progressistes qui inspirent beaucoup Québec solidaire, les syndicats, le mouvement des femmes, les groupes écologistes progressistes, le mouvement étudiant, les altermondialistes et les indignéEs jouent un rôle primordiale dans la transformation de la société québécoise.

Dans le contexte d'un gouvernement péquiste minoritaire, avec une majorité d'éluEs de droite, seul un mouvement social mobilisé pourra faire la différence. C'est le premier défi qui se présente à la gauche. Il faut souhaiter plus de solidarité et l'adoption d'une stratégie la plus unitaire possible entre tous ces acteurs sociaux si nous voulons éviter que les difficultés du PQ se transforment en une victoire des forces liées au pouvoir économique et financier responsable des problèmes importants que nous connaissons.

Avec l'élection du 4 septembre nous avons hérité d'un casse-tête politique inédit pour le Québec. La gauche a déjà été accusée d'avoir empêché l'élection d'un gouvernement péquiste majoritaire. Les chiffres semblent donner raison à cette thèse. Qu'en est-il véritablement ? Il faudra faire une analyse plus raffinée que celle qui se limite à faire des calculs mathématiques et tenir compte du fait que tous les votes de QS et d'ON ne seraient pas automatiquement allés au PQ. D'autre part, exiger de la gauche qu'elle se retire du terrain électoral pour permettre au Parti québécois de prendre le pouvoir et d'avoir les « deux mains sur le volant », comme Jean Charest, est tout à fait irresponsable alors que le PQ se montre de plus en plus nébuleux quant à l'objectif de la souveraineté et qu'il se refuse à rompre ouvertement et définitivement avec le néolibéralisme dominant. Ce ne sont pas les tergiversations des dernières semaines au sujet de la taxe santé et de l'équité fiscale qui vont nous rassurer.

Il n'est donc pas question pour la gauche responsable d'attendre la réalisation de la souveraineté politique du Québec avant de s'attaquer à la domination du capital sur la société et proposer de construire aussi la souveraineté populaire. Ce n'est pas le « vote stratégique » en faveur du PQ qui permettra au peuple québécois de se libérer du carcan du fédéralisme canadien et encore moins de la dictature du marché et du capital. C'est donc le second défi auquel nous avons à faire face, celui de démasquer les tenants et aboutissants de ce fameux « vote stratégique ».

Plutôt que le « vote stratégique » il importe d'inviter, encore une fois, le PQ et ON à examiner la question des alliances possibles entre ces trois partis sur le terrain électoral. C'est un troisième défi que je met en perspective. Pouvons-nous faire confiance au PQ ? La question est sérieuse et grave. L'entêtement du Parti québécois à refuser de reconnaître la nouvelle réalité politique sur sa gauche risque de faire échouer tout projet politique conduisant le Québec vers une véritable souveraineté. La direction du PQ a la responsabilité d'engager un dialogue réaliste et respectueux avec Québec solidaire. Malheureusement, aucun signe n'a été donné jusqu'à maintenant que la direction du Parti québécois soit capable de faire les remises en question qu'exige la situation actuelle.

Par ailleurs, Option nationale, malgré les différences importantes entre nos projets, apparaît plus en mesure de chercher, avec Québec solidaire, des solutions permettant un rapprochement réel. Il y a lieu de proposer rapidement d'identifier ce qui est convergent dans nos propositions et de réfléchir aux rapprochements possibles sur les questions qui nous distinguent, en premier lieu la question de la souveraineté.

L'élection québécoise du 4 septembre 2012 aura finalement débouché sur une précarité politique inattendue. Il appartient maintenant à toutes les composantes de la gauche de relever les défis qui se présentent grâce à cette élection. Québec solidaire doit profiter de toutes les tribunes pour faire avancer le projet d'un Québec libre et solidaire.

POST MORTEM ÉLECTORAL – LE DESSOUS DES CARTES

Robert Bibeau — 2012-09-24T16:30:15Z

Après neuf années de corruption

Les sondeurs, les éditorialistes, les analystes et les columnistes politiques ont pour coutume d'invoquer qu'après neuf années d'iniquité un Conseil des ministres est usé, corrompu et inapte à gouverner. Pourquoi cet anathème ?

Incidemment, si ce gouvernement a profité de la proximité de l'assiette fiscale pour s'en mettre plein les poches, favoriser le copinage, organiser le patronage, trafiquer les permis de garderies, récolter les pots de vin, engraisser ses caisses électorales légale et occulte, transférer le fardeau de la crise sur le dos des pauvres, des démunis, de la classe ouvrière, couper dans les services destinés à la population, laisser les listes d'attente s'allonger dans les salles d'urgence, abandonner les chômeurs toujours plus désespérés, privatiser les services publics en faveur des entreprises de services privées, subventionner les multinationales pharmaceutiques, aéronautiques, minières, papetières, forestières, les alumineries et les entreprises alimentaires milliardaires tout en haussant les taxes, les impôts, les tarifs d'électricité, les permis et les assurances, les tickets de transport en commun et les droits de scolarité pour les déshérités, alors, bien entendu un tel Conseil des ministres au service des riches est usé et discrédité.

Évidemment, un tel gouvernement ne parvient plus à mystifier la population et il faut relancer le jeu de la chaise musicale afin de laisser croire que l'opposition qui était aux commandes neuf ans auparavant, et qui a été chassée du pouvoir exactement pour les mêmes tourments, fera mieux une décennie plus avant. Dans neuf ans il sera temps d'alterner et de changer d'attelage gouvernemental. Terminée la confiance envers ces politiciens gouailleurs que les riches doivent se résigner à remplacer, histoire d'hypothéquer la « virginité retrouvée » du parti d'alternance revampé.

Selon Charest, il était temps cet été d'organiser une nouvelle foucade électorale, et de demander à l'électorat québécois de trancher entre son gouvernement et les étudiants, de trancher entre son Conseil des ministres et celui de l'un ou l'autre de ses deux concurrents, Pauline Marois (Parti Québécois) ou François Legault (Coalition Avenir Québec).

Lequel de ces trois partis politiques identiques présente la plus obséquieuse des équipes gouvernementales, la moins sulfureuse et la moins compromise dans les scandales ? Ceci résume le dilemme d'un électeur usurpé, le citoyen avisé, quant à lui, s'abstient de voter pour l'un ou l'autre de ces faux jetons désemparés, fourbes, impuissants ou incompétents.

Pourquoi des élections anticipées ?

Trois motifs impératifs poussaient le premier Ministre québécois à se lancer dans la mêlée deux ans avant l'échéancier. Premièrement, la meute étudiante militante bloquait de nombreux établissement d'enseignement, résistait aux policiers, aux juges, à la justice des riches, à l'inique loi spéciale 78-12, soutenue en cela par des centaines de milliers de pauvres gens, payeurs de taxes et travailleurs enragés de voir leurs enfants matraqués. La loi et l'ordre bourgeois étaient défiés, menacés ; il était temps d'appeler tous les Martineau, les Dubuc et les Pratte du Québec à la rescousse pour soulever l'opinion des commerçants, des professionnels, des petits bourgeois et des bien-pensants contre ce valeureux contingent d'étudiants révoltés.

Deuxièmement, la commission d'enquête Charbonneau sur les malversations dans l'industrie de la construction, finalement instituée, s'apprêtait à commencer ses audiences et tous les gouvernements prévaricateurs, le sien comme celui d'avant, étaient assurés d'être éclaboussés…autant devancer cette calamité.

Troisièmement, le Plan Nord promettait des milliers d'emplois, et tout autant d'investissements gouvernementaux à la charge des payeurs d'impôts, mais la crise économique anticipée s'approchant à grands pas plus le temps passait et plus l'arnaque des pseudo emplois par milliers serait démasquée. Mieux valait devancer l'élection faute de pouvoir retarder la crise économique.

Le verbatim de la campagne électorale

Examinons le déroulement de ce carnaval électoral frauduleux que les journalistes ont tenté d'animer et de rendre « passionné et mouvementé » alors que jamais les politicailleurs ne traitèrent un instant des vrais problèmes qui confrontent le peuple travailleur chaque jour de l'année, soit d'accéder aux services publics de santé ; obtenir des soins à domicile ou en institutions pour les personnes âgées ; réserver une place en garderie pour le bambin du foyer ; obtenir une éducation accessible et de bonne qualité qui mette le décrochage en échec plutôt que de mettre l'élève en échec ; organiser la guerre à la pauvreté plutôt que la lutte contre les pauvres ; offrir du travail de qualité et bien payé pour tous et chacun avec la sécurité d'emploi et un fonds de pension qui ne soit pas grevé quand la nouvelle génération de retraités arrivera à échéance de son parcours salarié et surtout que la compagnie ne s'éclipse pas avec la caisse de retraite et la machinerie ; que les monopoles privés cessent de gruger le pouvoir d'achat de tout un chacun par l'inflation et les baisses régulières des salaires ; accéder à des logements salubres et bon marché ; fréquenter des transports en commun accessibles et enfin assister à l'arrêt du saccage de l'environnement par les amis du régime, les fouineurs de gaz de schistes, les prospecteurs pétroliers, les harnacheurs de rivières sauvages autochtones et les faucheurs de forêts, tous contributeurs volontaires et généreux aux caisses électorales occultes.

Je sais que la plupart d'entre vous pensent qu'il faut être fou pour tant demander. Vous vous trompez cependant, vous avez trop longtemps vécu sous ce système politique décadent. Nos sociétés industrialisées pourraient offrir tout cela et davantage si seulement la propriété privée des moyens de production et d'échanges ne semait pas l'anarchie et ne détruisait pas les capacités productives socialisées. C'est cela qu'il faut changer et non pas permuter une bande de voleurs par une troupe de menteurs.

Aucun de ces beaux parleurs électoraux n'a osé aborder de front ces questions et admettre son impuissance devant tant de souffrance. Alors pour donner le change chacun y est allé de ses promesses frauduleuses et chacun souffla le vent de ses engagements bidon alors que les commentateurs des médias à la solde chantaient leur félicité pour tant de dextérité de tous ces prétendants à l'Assemblée.

L'électorat piégé

En régime parlementaire britannique, au Québec, comme au Canada, dans une élection bourgeoise, les jeux sont largement faits dès le début de la joute électorale. Le Pari Libéral du Québec peut toujours compter sur 30% du vote exprimé. Le Parti Québécois peut invariablement compter sur 30% des électeurs. Un tiers parti bourgeois, puissamment soutenu par les médias à la solde, peut facilement rallier 25% de l'électorat populaire désabusé. Ce qui signifie que la bataille électorale vise tout au plus, pour ces trois partis bourgeois, à recruter la plus forte proportion des 15 pour cent de l'électorat restant. Il en est ainsi depuis des décennies à chaque élection bidon. Le nom des partis politiques peut changer mais pas cette répartition des appuis aux grandes sections de la bourgeoisie qui se dispute la gouvernance de l'appareil d'État.

Au début de la foire électorale, la maison Léger Marketing a effectué un sondage à propos des intentions de vote pour le choix de l'équipe des riches, histoire de mesurer le chemin à parcourir par leur prétendant au trône. Il était convenu parmi l'intelligentsia, les faiseurs d'élections et leurs patrons, que le rejeton de l'ex-ADQ crypto-fasciste devenu la Coalition Avenir Québec (CAQ), dirigé par un transfuge ex-souverainiste enragé devenu fédéraliste déluré, muni de son programme politique populiste-réactionnaire devait gagner la course à l'investiture populaire.

La question référendaire

Oubliez, je vous prie, la question référendaire, l'Option indépendantiste et les autres croix et fleurs-de-lys nationalistes. Depuis 1995 le jeu du chantage à la souveraineté est terminé pour la grande bourgeoisie québécoise chauvine (1).

Depuis ce temps, la section québécoise de la grande bourgeoisie d'affaire canadienne a sonné le glas des référendums et comme le dit « le toupet à Bouchard », l'ex-idole des souverainistes chauvins, s'il s'en tenait un il serait nécessairement perdant (2).

La nation québécoise est dorénavant une nation dont les capitalistes monopolistes répressifs doivent être renversés comme l'incident terroriste survenu au Métropolis le soir de l'assemblée péquiste le démontre. C'est désormais la minorité québécoise anglophone au même titre que les nations autochtones qui se sentent délaissées et opprimées et qui protestent de vilaines façons.

Les tractations des faiseurs d'élections

Il était entendu que les Libéraux discrédités par neuf années au service des banquiers, neuf années de prévarication et de fréquentation du monde interlope, devaient recevoir une leçon pour ne pas avoir brisé la grève étudiante et s'être laissé emberlificotés par un jeune leader étudiant inexpérimenté.

Enfin, tous ces comploteurs convenaient que le Parti québécois devait survivre au purgatoire de l'opposition jusqu'à ce que ce parti bourgeois comprenne que l'on ne mord pas la main capitaliste qui vous nourrit et qu'il est outrancier de prétendre taxer les compagnies minières, forestières, papetières, alimentaires, les alumineries et les hauts salaires des privilégiés.

Avant même la lancée du festival électoral, le premier sondage Léger Marketing créditait 28% des intentions de vote au PQ. Il attribuait 26% au PLQ et la CAQ pouvait compter sur 23% des intentions de vote – indécis non répartis – tout en suggérant une grande volatilité de l'électorat (3). En effet, à ce moment-là les médias tentaient de convaincre les électeurs de voter pour la CAQ – à l'encontre de leurs intérêts immédiats – et la populace résistait aux pressions qu'on lui imposait.

Suivirent deux semaines de campagne électorale terne faites de rumeurs et de ragots, de petites banalités, de guerre de crucifix et autres futilités imaginées pour décourager l'électeur le plus acharné (4). Pendant ce temps la CAQ présenta ses candidats soi-disant vedettes, des « has been » sur le retour n'ayant jamais gouverné et prétendant, contre toute attente, régler tous les problèmes de malversations et de collusions qui perdurent depuis un siècle.

Enfarger le Parti Québécois

Les ébats télévisés sont habituellement des moments de haute intensité dramatique où les médias tentent de créer un suspense et de stimuler l'intérêt pour ces chienlits électoraux où rien ne change. Cette année Radio-Canada exigea que la candidate député de Québec Solidaire dans la circonscription de Gouin se joigne aux chefs des trois formations qui avaient une chance de l'emporter au bal des élections bidon. Le Réseau TVA s'objecta et organisa ses propres débats télévisés.

Le soir du premier débat tous ces politiciens transfuges se chamaillèrent comme des chiffonniers et l'une d'entre elles prononça ces paroles célèbres : « Personne ne parle de la pauvreté ». Par la suite la candidate Solidaire présenta sa vision référendaire-indépendantiste sans risque. En effet, les chances de son parti de composer le prochain gouvernement étant nulles il n'en coûtait rien de proposer l'escapade rocambolesque intitulée « À la poursuite du référendum perdu ». La polémiste perspicace termina son laïus en suppliant les électeurs de son comté de l'expédier à l'Assemblée.

Aussitôt, les commentateurs payés par la télé d'État et l'éditorialiste du journal The Gazette, féroce fédéraliste, saluèrent le courage souverainiste de la voisine du député de Mercier que tous ceux-là décrétèrent gagnante de la joute oratoire par son éloquence ostentatoire. L'objectif étant ici de coincer la chef du Parti Québécois en la forçant à défendre ses appuis souverainistes d'une possible hémorragie sur son flanc soi-disant de gauche. Dans une bataille à trois partis bourgeois, un écart de quelques points de pourcentage peut être fatal et faire perdre plusieurs comtés convoités.

La dame Marois n'avait pas le choix : qu'elle fasse la cour à l'électorat fédéraliste ou à l'électorat allophone ou anglophone, Québec Solidaire risquait de s'accaparer quelques précieux comtés. Pauline se le tint pour dit et œuvra tout le reste de la partie à conserver ses appuis déjà acquis.

Il fallait maintenant régler définitivement le cas du Parti Libéral afin d'assurer la victoire de la CAQ revampée. Dès le lancement de la campagne électorale, 75% de la population québécoise se disait insatisfaite du Gouvernement Charest. Le Parti Libéral amorçait la joute avec tout juste ses appuis traditionnels (environ 30% de l'électorat). Suite aux débats télévisés mortifiants, la campagne de dénigrement des médias s'intensifia à l'encontre du Parti Libéral. Un journaliste de Radio-Canada suggéra que le Premier Ministre Charest était intervenu pour abroger la filature d'un syndicaliste relié à la mafia. Vrai ou faux, peu importe, la rumeur eut l'effet escompté.

Le bilan de neuf années de pouvoir libéral et de son chef étant ce qu'ils étaient, la descente aux enfers n'était pas difficile à orchestrer. « Tout sauf Charest » devint le mot d'ordre des électeurs désabusés.

Les 100 jours de François

Un carnaval électoral comporte toujours un moment de vérité où le candidat choisi par la bourgeoise doit faire la preuve de ses capacités à grimper sur le trône tant convoité.

Dans les cent premiers jours après son accession au pouvoir le prétendant François Legault promettait : 1) d'attaquer des milliers de pharmaciens trop payés selon lui ; 2) d'agresser 8000 médecins généralistes accusés de ne pas assez travailler ; 3) puis, de monter à l'assaut des 295 000 étudiants post-secondaires et de leur imposer 200$ de droits scolaires, prétention sur laquelle Charest s'était précédemment brisé le menton ; 4) de congédier des milliers d'employés d'Hydro-Québec ; 5) de démantibuler les Commissions scolaires et de mettre en colère leurs milliers d'employés ; 6) de chambarder tout le système de santé déjà moult fois chamboulé ; 7) d'allonger la journée de classe de 75 000 enseignants et de leurs centaines de milliers d'étudiants ; 8) de relancer l'animosité contre les centaines de milliers d'employés de la fonction publique québécoise déjà fragilisée…

Excepté les chroniqueurs chevronnés, les analystes politiques expérimentés et les éditorialistes surpayés, la plupart des québécois comprirent que François Legault mentait ou « troublait ». Si Jean Charest n'était pas venu à bout de 165 000 étudiants militants, qu'en serait-il de ce politicien fou, innocent ou dangereux devant mâter et humilier presque 2 millions de travailleurs, de professionnels, d'étudiants, d'enseignants, de directeurs, de fonctionnaires et d'employés tous unis dans l'adversité ?

Les électeurs indécis (s'il en restait), les discrets silencieux, les dépités qui effectivement souhaitaient du changement, comprirent à l'instant que celui-là n'était pas conscient et se briserait les dents avant d'avoir réussi son pari de malappris. Plusieurs se résignèrent et retournèrent à leur ancien amour électoral.

Les libéraux récupèrent leurs appuis

Nous connaissons la suite, le Parti Libéral ressuscita comme par magie après avoir senti les flammes de l'enfer le brûler en effigie (50 comtés sauvegardés). Le Parti Québécois contrit sauva tout juste sa partie (54 comtés conquis). La Coalition « Héritage » Québec malmenée s'effondra (19 comtés sauvés) et la candidate de Québec Solidaire fut élue dans le comté de Gouin comme si la campagne de ce parti avait eu pour objectif de consolider l'EGO de la co-porte-parole.

Le lendemain de la foire d'empoigne électorale (5.09.2012) quelques bouffons s'empressèrent de faire le post mortem de cette escroquerie électorale téléguidée. François Legault répondit publiquement aux reproches de son mentor Charles Sirois – Président de la deuxième banque canadienne (CIBC) – « On doit dire la vérité à l'électorat », s'excusa le candidat devant les caméras. Qui poursuit les forfanteries électorales sait que toute vérité n'est pas bonne à dire comme Sirois lui a certainement appris : « Il n'est pas de bonne guerre de demander à un fonctionnaire ou à un employé de voter en faveur de celui qui menace de le congédier ».

Il vaut toujours mieux plagier le Premier ministre Trudeau qui en 1974 avait juré de ne jamais imposer le gel des prix et des salaires, puis une fois élu, s'empressa d'imposer le gel des prix et des salaires. Idem pour « ti-poil » Lévesque qui en 1981 récupéra les hausses de salaires accordés aux fonctionnaires après un premier référendum raté.

Nul doute que François Legault aura le temps d'apprendre les astuces de la fraude électorale bourgeoise sur les banquettes de la deuxième opposition officielle.

Pour nous ouvriers et employés nous savions à l'avance qu'aucun de ces partis politiques ne représentait ni la classe ouvrière ni la vraie opposition que nous avons commencé à forger à l'usine et dans le quartier où elle se poursuivra.

(1) Impérialisme et question nationale. 2012.
http://www.robertbibeau.ca/commadevolume.html

(2) http://www.archambault.ca/lettres-a-un-jeune-politicien-ACH003106443-fr-pr?gclid=CN7S6s3isrICFUhN4AodQQgAdw

(3) Jean-Marc Léger. Élections 2012 : 35 jours après le départ. 6.09.2012. Le Devoir.

(4) La patente à François Legault. Vie et mort d'un avatar. 15.06.2011. http://www.legrandsoir.info/la-patente-a-francois-legault-vie-et-mort-d-un-avatar.html

Lettre ouverte à la rédaction de l'Aut'Journal

Conseil central du Montréal métropolitain (CCMM-CSN) — 2012-09-18T08:12:20Z

Toute la campagne électorale ainsi que ses résultats ont été l'occasion de nombreuses sorties sur le vote stratégique et sur la division des votes. À cet égard, la ligne éditoriale de l'Aut'Journal est claire : tous devraient se rallier derrière cette idée de vote stratégique et les jugements sont sévères envers les brebis qui s'égarent en d'autres voies.

Il nous semble que l'analyse souvent proposée dans vos pages tient pour acquises certaines hypothèses qui mériteraient d'être remises en question. Il nous paraît aussi qu'au moins un fait important a été négligé.

Si, du côté du Parti Québécois, on se plaint amèrement de la division du vote souverainiste, du côté de Québec solidaire, on essaie plutôt de rallier les votes progressistes. Le discours à l'effet que le Parti Québécois peut attirer tous les votes de gauche ne tient pas compte de l'historique très néolibéral de ce parti dans les 20 dernières années ni de ses frasques antisyndicales en 1982, 1983 et 1999 entre autres.

Parier que tous les votes qui sont allés à Québec solidaire iraient naturellement au Parti Québécois est fort risqué. En effet, une part importante des votes de Québec solidaire, notamment chez les jeunes, ne trouvait pas son expression dans les élections précédentes ou aurait pu se diriger vers des partis encore plus marginaux.

Un aspect fondamental pour compléter l'analyse consiste dans le fait que c'est surtout la division des votes de droite qui a causé la défaite des libéraux. On constate par ailleurs que tant le Parti Québécois que le Parti libéral ont perdu des votes sur leur droite au profit de la CAQ.

Devant une telle situation, les enjeux sont surtout à notre avis liés à la nécessité de trouver des façons de mieux convaincre l'ensemble de la population québécoise de l'importance de voter pour un programme visant le bien commun.

Dans l'état actuel des choses, peut-être y aurait-il lieu de trouver nos points de convergence, de créer un dialogue fécond et sans complaisance sur les façons de travailler ensemble sans occulter la force considérable de la droite.

Il ne nous paraît pas souhaitable de vouloir gouverner majoritairement avec une minorité des voix, mais plutôt de travailler à une démocratie plus proche de la volonté populaire tout en cherchant à faire avancer les forces progressistes. C'est pourquoi il faut un système électoral comprenant une composante proportionnelle, la véritable question étant de réfléchir ensemble comment on peut ramener les votes vers la gauche plutôt que de se quereller sur la façon de se les répartir.

Campagne électorale de Québec solidaire dans Crémazie, un premier bilan

André Frappier — 2012-09-11T08:46:21Z

Après ma troisième campagne électorale dans Crémazie, voici un premier constat des faits marquants. Les associations locales tireront dans les prochaines semaines le bilan de leur campagne. Il en va de même dans Crémazie. Il est important de permettre aux militants et militantes de Québec solidaire de tirer leur propre bilan. Voici donc un premier état des lieux.

La campagne électorale nous a permis de récolter 4014 voix soit 2381 de plus qu'en 2008, faisant passer le pourcentage de 5,64 à 11,57. Le vote total de l'ADQ et des libéraux en 2008 et celui de la CAQ et des libéraux cette année n'a pas véritablement changé. Il est passé de 46,97% à 45,94%. En chiffres absolus il a même augmenté passant de 13 604 à 15 937 votes. La droite libérale et caquiste ne s'est pas véritablement affaiblie, elle a même gagné des points. Le PQ s'est maintenu en nombre de votes absolus avec 13 392 voix soit 445 de plus que Lisette Lapointe en 2008 mais a reculé en pourcentage passant de 44,7% à 38,61% et ce avec un taux de participation qui a augmenté, passant de 62,78% à 76,63% entre 2008 et 2012. Le PQ dans Crémazie n'a donc pas fait le plein de ce nouvel apport de votantEs, pas plus qu'il n'a récupéré le mécontentement face au gouvernement libéral.

La problématique ne se résume donc pas simplement à battre les libéraux. Malgré une non-campagne, la candidate Caquiste avec 5933 voix a pratiquement triplé le nombre de votes de l'ADQ en 2008 qui était alors de 1847. L'enjeu ne repose pas sur une quelconque stratégie électorale. Il est avant tout politique. La campagne de Québec solidaire dans Crémazie a donc lancé le débat avec l'allocution d'André Frappier sur la question du vote stratégique lors de son premier meeting en début de campagne :

« La réforme du mode du scrutin est certainement une partie importante de notre projet. Nous croyons qu'avec une représentation proportionnelle, les différents partis politiques représenteront plus justement l'appui que la population leur accorde ou ne leur accorde pas.

Le parti libéral est contre et le parti québécois ne l'a jamais mis en application durant toutes ses années au pouvoir parce que le système actuel le servait bien. Ils l'ont même retiré de leur programme lors du dernier congrès.

Le vote stratégique devient dans ces circonstances beaucoup plus un outil pour tuer le débat. Le PQ, malgré ses virages et ses politiques anti sociales, se met ainsi à l'abri de l'émergence d'une alternative puisqu'à chaque élection il n'appelle pas à voter fondamentalement en fonction ni du bilan ni du programme de son parti mais en fonction de la stratégie et des votes à aller chercher. »

« On ne peut faire fi des questions politiques. En marge du colloque du PQ en mars 2010, Marc Laviolette expliquait le tournant à droite du PQ, comme une opération pour récupérer le vote de l'ADQ, notamment les 700,000 qui ne se sont pas présenté aux urnes à la dernière élection. (Le SPQ libre venait d'être expulsé d'ailleurs)
Pauline Marois affirmait à cette occasion que « le Québec doit franchir une nouvelle étape, ce n'est plus l'État qui doit être au cœur de notre enrichissement national… la richesse personnelle est un moyen d'émancipation des personnes » l'État doit inciter les individus à adopter des comportements créateurs de richesse. » Créer la richesse appartiendrait à l'initiative individuelle. Parallèlement à ce désengagement le PQ se questionnait sur la façon d'augmenter les recettes de l'état, soit plus taxer ou augmenter les impôts.On est vraiment à deux doigts du programme libéral… et le PQ est seulement dans l'opposition. »

Nous avons poursuivi la réflexion lors de notre deuxième meeting sur la question de l'accession à la souveraineté et le Québec de projets. Notre position concernant cette question a été fort appréciée lors du débat des candidats et candidates au Cegep Ahuntsic. Cela répondait de façon concrète et militante aux préoccupations des étudiants et étudiantes. Celle du PQ contrastait : madame De Courcy parlait de souveraineté tranquille et de rapatriement des pouvoirs avec Ottawa par des négociations à la pièce.
Nous avons raffermi nos liens avec les groupes syndicaux du secteur de la santé dans Crémazie, soit l'APTS, le FIQ et la CSN en organisant une conférence de presse avec Angelo Soares professeur au Département d'Organisation et ressources humaines de l'École des Sciences de la Gestion à l'Université du Québec à Montréal – UQAM, afin de dénoncer les projets « lean » qui visent à augmenter la charge de travail et à couper les effectifs avec des investissements qui proviennent de la taxe santé. En tant que candidat j'ai également reçu l'appui du CRFTQ Montréal métropolitain. Le président du Syndicat des travailleurs et travailleuses des postes (Montréal) avait également invité trois candidats syndicaux de QS à l'assemblée générale afin de les appuyer soit Alexandre Leduc, Édith Laperle et André Frappier.
André Frappier concluait la campagne en ces termes lors de son discours lors de la soirée électorale à l'Olympia :
« La campagne électorale de Québec solidaire n'a pas servi seulement à élever notre vote, et à faire élire nos candidats et nos candidates. Ce qui nous distingue fondamentalement, c'est que pour nous, une élection, c'est aussi une l'occasion de faire écho aux luttes des travailleurs et travailleuses, des étudiants et étudiantes, des mouvements sociaux et des femmes. Non pas les urnes pour étouffer la lutte, comme tente de le faire à chaque fois le PQ, mais les urnes pour donner un élan et une expression politique à la lutte.
Pour nous, une élection c'est un moment intense de réflexion politique, une occasion de rejoindre des centaines de milliers de personnes, pour leur parler du Québec de demain. Du Québec où nous prendrons, nous les 99%, le contrôle de notre destinée.

Nous avons réussi dans cette campagne à populariser notre vision d'un pays plein de projets. La démarche pour une assemblée constituante du peuple québécois est maintenant une réalité incontournable. Même nos adversaires en ont parlé et doivent maintenant composer avec.

Avec cette campagne, notre pays de projet, est en marche. Il nous appartient maintenant de le faire grandir. »

"À quelques décimales du renversement de la volonté populaire – le mode scrutin majoritaire met la démocratie en péril à chaque élection"

Mercédez Roberge — 2012-09-11T08:29:31Z

Montréal, le 5 septembre 2012. Pour le Mouvement pour une démocratie nouvelle (MDN), l'élection d'une femme comme première ministre est un événement historique à souligner. Cependant, avec moins d'un point d'écart entre le Parti québécois et le Parti libéral du Québec, il s'en est failli de peu pour que le gouvernement soit formé du parti arrivant 2e en nombre de votes, situation qui s'est produite en 1944, 1966 et 1998. Les résultats serrés montrent à quel point le pouvoir dépend de la répartition du vote sur le territoire et non de la volonté populaire. Le MDN appelle la population à prendre conscience du péril qui menace la démocratie à chaque élection.

La représentation est une fiction pour des milliers de citoyens et citoyennes qui n'ont pas voté pour le parti vainqueur. Les résultats démontrent bien la vétusté du mode de scrutin majoritaire.

Ce dernier étant connu pour occasionner des distorsions dès qu'il y a plus de deux partis, les distorsions ne peuvent que s'aggraver au fur et à mesure que la population exprimera son pluralisme politique. Selon l'indice de Gallagher, les élections de 2012 souffrent d'une forte
distorsion globale, avec un indice de plus de 13,5, ce qui est plus élevé qu'aux deux dernières élections et beaucoup plus élevé que dans les pays utilisant un mode de scrutin produisant des résultats proportionnels.

Encore une fois, le nombre de sièges remportés par chaque parti ne correspond pas à ce que la population a demandé en votant. Ainsi, le PQ, occupera 43% des sièges, malgré qu'il n'ait reçu que 31,9% des votes. Son statut minoritaire devrait l'obliger à faire preuve d'humilité et à négocier avec d'autres partis pour faire adopter ses lois, d'autant plus que son pouvoir provient des votes de seulement 24% de l'électorat.

Le PLQ est également surreprésenté puisqu'il détient 40% des sièges pour 31,2% des voix. La désignation de l'opposition dépend aussi de bien peu de choses, puisque seulement 3 points de pourcentage séparent l'opposition officielle de la Coalition avenir Québec, arrivée 3e en nombre de votes.

Comme toujours, les partis moins bien établis souffrent d'importantes sous-représentations. C'est le cas de la CAQ, en déficit de 12 points, et de Québec solidaire, qui ne détiendra que 1,6% des sièges, alors qu'il a récolté 6% d'appui. Quant aux 82 857 votes d'Option nationale et aux 43 517 votes du Parti vert du Québec, le système fait comme s'ils n'existaient pas parce qu'ils n'ont pas été suffisamment concentrés dans des circonscriptions.

Autre illustration du fait que le système ne traite pas les opinions politiques équitablement, il a fallu au PQ en moyenne 25 806 votes pour obtenir chaque siège alors qu'il en aura fallu 5 fois plus pour QS, soit 131 617 votes.

Cette fois encore, la représentation régionale n'est pas conforme à ce que la population a souhaité. Dans les régions de l'Abitibi-Témiscamingue, Côte-Nord, Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine,
Lanaudière, Outaouais et Saguenay-Lac-Saint-Jean, le pouvoir sera monopolisé ou presque par un parti qui souvent a obtenu moins de 45% des votes régionaux. Les populations de Chaudière-Appalaches et de l'Estrie ont même vu leur volonté renversée puisque ce n'est pas le parti qui a remporté le plus de suffrages qui occupera le plus grand nombre de sièges.

L'élection d'une première ministre ne s'accompagnera cependant pas d'une représentation égalitaire puisque les femmes ne forment que 32% des membres de l'Assemblée nationale. La situation s'est
aggravée au niveau de la représentation de la diversité, puisque 'Assemblée nationale ne comptera que dix membres issus des minorités ethnoculturelles, soit deux de moins qu'en 2008, ce qui est
bien loin de la réalité démographique. Ces déficits de représentation nuisent à la société québécoise, puisque les décisions que pourra prendre ce gouvernement ne pourront tenir compte efficacement des valeurs, de la situation et des opinions de la majorité de la population.

« Tant que l'Assemblée nationale ne se conforme pas à ce que la population demande, les opinions politiques ne seront pas respectées à leur juste part, ce qui n'est pas normal dans une démocratie. Un changement profond est nécessaire pour mettre fin à ces aberrations. Le MDN demande au gouvernement Marois d'agir sans tarder et il exhorte les autres partis à prendre en compte les intérêts supérieurs de la nation et à travailler de concert au bénéfice e la démocratie »
souligne Jean-Sébastien Dufresne, vice-président du MDN.

« Les partis devront respecter les consensus qui se sont massivement exprimés ces dernières années, vers un mode de scrutin produisant un résultat proportionnel, comme le modèle proposé par le MDN peut le faire : un modèle proportionnel mixte compensatoire accompagné de mécanismes pour améliorer la représentation sous toutes ses facettes » de dire Mercédez Roberge, porte-parole pour le MDN. (Voir Solution démocratique sur www.democratie-nouvelle.qc.ca).

Durant la campagne électorale, on a beaucoup entendu parler du besoin de changer de mode de scrutin. Les résultats d''aujourd''hui fournissent une motivation supplémentaire, à toutes les personnes qui aspirent au respect des opinions de toutes et de tous. Le 15 septembre, Journée internationale de la démocratie, le MDN invitera la population à manifester son indignation face à l''iniquité des résultats électoraux, dans le cadre d''un rassemblement à 14 :00 au Parc Émilie-Gamelin à Montréal.

Bien qu'il soit trop tôt pour déterminer les circonstances de l''attentat perpétré au rassemblement péquiste, le Mouvement pour une démocratie nouvelle tient à mentionner que l''usage de la violence
ne doit jamais remplacer celui des urnes.

Le Mouvement pour une démocratie nouvelle est une organisation citoyenne non partisane qui œoeuvre depuis 1999 à l''instauration d''un mode de scrutin qui respectera la population et ses choix
politiques.

Pour information : Mercédez Roberge, 514-690-7826, mroberge@democratie-nouvelle.qc.ca

Une histoire d'amour entre Québec solidaire et l'est de Montréal ?

Ethan Cox — 2012-09-11T08:27:44Z

« Il se passe quelque chose ici. Qu'est-ce que c'est au juste ? Ce n'est pas clair ».
Buffalo Springfield, (groupe rock américain, n.d.t.)

3 septembre 2012, Traduction, Alexandra Cyr, rabble.ca

Un mardi soir dans le Mile End dans un restaurant plein à pleine capacité. Probablement 150 personnes, ce qui rend les déplacements difficiles. À l'avant de la pièce, Amir Khadir le co-porte-parole de Québec Solidaire qui fait une blague. La salle s'éclate de rires. Ce n'est pas surprenant pour un politicien à mi-campagne, sauf qu'il la faite en Anglais ; les auditeurs-trices sont des anglophones, presque tous fédéralistes et se sont présentéEs ici à l'appel d' Alex Norris, le populaire conseiller municipal de ce district et ancien reporter à la Gazette.

Il souligne que son propre parti, Projet Montréal, est une coalition neutre en cette période électorale mais que, personnellement il donne son soutient à QS et Amir Khadir. Il présente le seul député de ce parti avec un discours enflammé : « Je ne suis pas partisan de la souveraineté, je constate que dans beaucoup de comtés (dans le centre et l'est de Montréal) la bataille se fait entre QS et le Parti québécois. Il n'y a pas d'option fédéraliste crédible mis en jeu. Donc il s'agit d'une lutte entre deux conceptions du nationalisme. Une qui craint l'avenir, qui est auto-centrée et stigmatise les minorités. L'autre, est plus ouvert et inclut la diversité. C'est l'élément clé entre QS et la direction du PQ. Je trouve significatif que QS défende la liberté de conscience, ait une attitude de respect envers les minorités au lieu de stigmatiser des gens déjà vulnérables et de s'en servir pour des raisons symboliques et pour gagner des appuis populaires ».

A. Khadir est constamment interpelé à propos de l'appui de QS à la souveraineté. Il répond que le projet est inclusif et démocratique, diamétralement opposé à la position du PQ qui a une conception ethnique du nationalisme. Cela semble intéresser l'auditoire. Il mettra plus de trente minutes pour sortir du restaurant malgré les efforts de son omniprésent attaché de presse. ChacunE cherche à lui parler ; pas pour poser des questions. Il a déjà répondu à tout. Non, on veut lui serrer la main et l'assurer de son appui.

Pour ces anglophones, qui ne sont pas d'accord avec la position indépendantiste de QS, il semble que leur désir de faire élire des députés progressistes, avec des valeurs et un sens de l'éthique, a trouvé ici un écho. Ces attentes ont constamment été mises à mal depuis des années, secondarisées dans la vision politique québécoise qui plaçait l'enjeu entre la souveraineté et le fédéralisme avant les enjeux sociaux pour lesquels nous ne pouvions pas voter.

Comme le note A. Norris, la lutte se fera dans la plupart des comtés de l'est de Montréal, entre QS et le PQ. Pour le PQ, les Anglos et les immigrantEs servent de « punchig bag ». A. Khadir et son parti ont pris des positions sensiblement différentes. Ils se sont adressés aux minorités. Ils ont éliminé fermement, en en payant le prix politique, les positions populistes sur l'identité et la langue. Pour QS, comme l'explique A. Khadir, nous sommes tous réuniEs dans le « nous ».

Pour les progressistes qui espèrent répéter la vague Orange de mai dernier, ce fut une campagne décevante. QS, le seul parti progressiste solide est captif d'une quatrième place. Les trois partis dominants, qui se positionnent depuis le centre jusqu'à l'extrême droite, cherchent tous à s'installer au pouvoir.

Mais il y a un peu d'espoir pour les progressistes québécoisEs : mises en face de ces trois partis qui sont bien enfoncés dans leur programme habituel, qui militent tous pour le vote stratégique, ils peuvent répondre « Aucun ! ».

L'appui pour les trois petits partis avec des plateformes progressistes, QS, le souverainiste pur et dur Option Nationale et le parti Vert, fédéraliste, pourrait leur donner, ensemble, environ 15%. ON espère un siège, celui de son dirigeant. Les Verts de leur côté sont condamnés à ne faire élire personne.

Mais, QS pourrait créer la surprise. Il a eu un départ difficile : toute l'attention était portée sur les trois dominants et TVA a honteusement refusé d'inviter ses porte-paroles aux trois débats qu'il a organisés et diffusés. Mais l'éclatante performance de Françoise David, la co-porte-parole du parti, dans le premier débat a créé un véritable tournant. Le parti se retrouve à environ 9% dans les sondages provinciaux.

Pas un tremblement de terre mais QS ne vise pas gagner dans toutes les régions. Sa stratégie électorale se concentre là où il est le plus populaire soit, l'est de Montréal pour donner un peu de compagnie à Amir Khadir lors de l'inauguration de la prochaine session plus tard cet automne.

Depuis mon point d'observation, il me semble que ça fonctionne. Alors que j'écris ces lignes, je peux entendre une conservation entre des Anglos et des Francos à la table voisine dans ce café du Plateau. Ils passent de l'Anglais au Français et vice-versa et finalement arrivent à un consensus. Ils vont tous voter pour QS en espérant un gouvernement PQ minoritaire qui lui donnerait un pouvoir de pression important.

En ces jours de fin de campagne, alors que les sondages n'affichent plus de mouvement, il est vraisemblable que nous aurons un gouvernement péquiste minoritaire, QS a resserré son discours. Il appelle maintenant à voter pour lui plutôt que pour le PQ offrant une bouche d'aération aux progressistes, une possibilité de voter sans trop d'arrières pensées puisque le PQ devra se rallier QS pour faire passer ses législations. Ce qui semblait un rêve au début de la campagne commence à ressembler à une possibilité même si elle n'est pas parfaite.

La fin de semaine dernière, avant la rencontre d'Amir Khadir avec les Anglophones, QS a tenu un rassemblement dans l'est de la ville. 1,200 personnes y ont participé ce qui est comparable à ceux tenus par les autres grands partis. Deux jours plus tard, je me suis retrouvé au bar branché « Dieu du ciel ». On y lançait une nouvelle micro-bière baptisée « l'Amer Khadir ». (…) Encore une fois, une grande foule, cette fois principalement francophone, complètement conquise. De plus en plus, pour ce que je peux en percevoir, l'appel doucereux du PQ à « voter stratégique » tombe dans des oreilles de sourdEs.

A. Khadir et F. David représentent un idéal d'intégrité pour lequel les électeurs-trices soupirent. Ils et elles ne le voient pas dans les multiples virages, dans les soupçons et allégations de corruption des autres partis. Ce fut un moment important du débat où Mme David est apparue comme la seule adulte du groupe en portant sans cesse le débat au-dessus de la mêlée. Les trois autres avaient l'air, devant le public, d'enfants en train de se quereller. 40% de la population a déclaré, avec les médias, qu'elle avait gagné le débat, largement au dessus des 20% qui donnaient la victoire à M. Charest.

Pour QS l'enjeu est maintenant de faire comprendre aux électeurs-trices des circonscriptions névralgiques, que la course se fait entre lui et le PQ, qu'il s'agit d'une course à deux. La peur d'une élection en faveur des Libéraux et de la CAQ peut mener au votre stratégique en faveur du PQ. Si le choix se fait entre deux conceptions du nationalisme, comme le dit A. Norris, il semble vraisemblable que les progressistes voteront pour ceux et celles qui accompagneront A. Khadir à l'Assemblée nationale.

Hier, pour valider la poussée de l'adhésion des Anglos vers QS, je suis allé sur le site du Canadian Muslim Forum. On y trouve une analyse, comté par comté des rapports des candidatEs. Il s'agit de la plus grande organisation musulmane de la province qui en représente des milliers dont beaucoup de langue anglaise et fédéralistes. Il donne une avance à QS dans la plupart des circonscriptions (de l'est de Mtl n.d.t.) et met les libéraux en deuxième ou dans une position très serrée. Cela en dit beaucoup sur les résultats des efforts de QS pour atteindre les immigrantEs de telle sorte qu'il en restera des traces.

D'autre part, le vote étudiant, dans la foulée du mouvement (du printemps dernier) se porte en faveur de QS comme même La Gazette l'a noté récemment. Ces votes, si exprimés en nombre, et si les étudiantEs résistent aux arguments de défaitisme et d'anti-électoralisme qui rôdent dans leurs rangs, pourraient faire la différence dans les circonscriptions où la course est particulièrement serrée.

Il est clair, depuis un bon moment que quelque chose se passe dans l'est de Montréal. Les appuis à QS sont en plein développement. Il ne reste qu'à tenter de voir ce qu'est ce »quelque chose ». Je gagerais ma maison sur la victoire d'A. Khadir dans son château fort de Mercier. Je suis presque aussi confiant que F. David pourra aller le rejoindre en gagnant la course contre son adversaire péquiste, le populaire Nicolas Girard, dans Gouin.

Ailleurs, c'est un peu moins clair et les pronostics sont très risqués. Dans Laurier-Dorion, une de mes sources au parti libéral admet que les sondages internes les mettent en troisième place dans une course serrée entre le PQ et QS. De tels résultats dans cette circonscription traditionnellement libérale en dit long sur leurs difficultés. QS confirme que leurs propres sondages vont dans le même sens : leur candidat, Andrès Fontecilla est très près du péquiste et les libéraux pas très loin en troisième place.

Dans Ste-Marie-St-Jacques, Manon Massé espère que sa troisième campagne sera la bonne. Elle fait face au péquiste Daniel Breton, un environnementaliste bien connu et qui serait probablement député NPD s'il n'avait pas quitté le parti pour le Bloc québécois peu avant l'élection de l'an passé. QS dit que M. Massé est en tête. A. Khadir nous dit que si le parti ne remportait que trois comtés, celui-là serait du nombre.

Une victoire de QS dans ces quatre comtés est tout aussi possible qu'autre chose. Rien n'est assuré ; nous avançons sur des sentiers bien concrets en route pour une longue marche.

Dans Hochelaga-Maisonneuve, Alexandré Leduc, a toute une côté à remonter. Le PQ y recueille traditionnellement jusqu'à 50% des voix. Il finira probablement bon deuxième plutôt que gagnant. Mais s'il y a quelqu'unE qui puisse se hisser à ce niveau, c'est bien A. Leduc. Je l'ai connu comme collègue à l'Alliance de la fonction Publique du Canada. Il faisait parti de la défunte « escouade Dumont » dans cette centrale, qui fut une des plus importante équipe d'organisation syndicale du pays, une machine efficace, toujours à l'œuvre et qui a littéralement gagné toutes ses campagnes de syndicalisation. A. Leduc est un organisateur hors pair ; il est sur le terrain avec une équipe de contactEs syndicalistes et d'amiEs depuis plus de six mois. C'est un garçon étonnant qui ferait un superbe député. Il est jeune, avec ses convictions progressistes et sa posture décontractée, sa présence est toute naturelle dans ce comté. On ferait une erreur en le mettant de côté dès maintenant.

Finalement, Outremont. Là une autre syndicaliste, employée du SCFP (Syndicat canadien de la fonction publique) Édith Laperle est candiate pour QS. Elle affronte le ministre des finances de la province, Raymond Bachand. Pour les libéraux, regagner cette circonscription équivaut à sauver les meubles ; la perdre serait une véritable humiliation.

Ma source dans le parti me dit que cela se joue entre les Libéraux et le PQ ; QS serait proche en troisième place. Mais d'autres sources sur le terrain et la plupart des extrapolations racontent une autre histoire : QS serait en deuxième place et le PQ en difficulté pour dire le moins. Chose certaine, les Libéraux ont peur de perdre ce comté. Ils ont commencé à déplacer leurs militantEs de la plus sure NDG vers Outremont depuis la deuxième semaine de la campagne. Ma source confirme qu'ils sont dans une position fragile et que le ministre Bachand est en réelle difficulté. Est-ce que QS pourrait sortir quelque lapin de son chapeau et battre le ministre des finances ? C'est peu probable mais pas tout-à-fait impossible.

Dans ces comtés, QS a un véritable avantage face au PQ. Comme ils ne visent que peu de circonscriptions, ils peuvent y concentrer leurs ressources, bien plus que le PQ. Au cours des dernières semaines, les militantEs et l'argent ont été rapatriés dans ces comtés depuis les autres de la région. Mercier est considéré suffisamment sûr pour qu'A. Khadir et son équipe fassent campagne dans Laurier-Dorion et Ste-Marie-St-Jacques.

Je parie que QS va décrocher entre deux et six sièges le soir de l'élection. Probablement quatre ou moins. La question demeure de savoir si ce petit contingent pourra vraiment influencer un gouvernement minoritaire. Si tel est le cas, ce serait un cadeau en or pour tous les progressistes du Québec.

La gauche aide la droite à vaincre la rue et à liquider la lutte pour l'indépendance

Marc Bonhomme — 2012-09-09T15:45:38Z

Le parti Libéral aura déclenché des élections estivales dans le seul but de vaincre le mouvement étudiant, et non pas pour éviter les possibles embarrassantes révélations de la Commission anti-corruption ce pour quoi une élection en septembre aurait suffi, au pire de la mi-août à la mi-septembre comme tous s'y attendaient. Il aura réussi au-delà de toute espérance quitte même, contre toute attente, à être à un ou deux points de pourcentage et à deux ou trois sièges près de remporter les élections.

À contrario, tant en pourcentage de votes qu'en nombre de sièges, la CAQ, succédané populiste droitier des Libéraux, n'a même pas égalé la performance de l'ADQ, qu'elle a absorbée, lors des élections de 2007. Reste qu'elle est bien en selle dès sa première expérience électorale grâce au soutien de Québécor, le plus anti-syndical et le plus pro-Conservateur fédéral parmi les monopoles médiatiques.

À la tête d'un très faible gouvernement minoritaire, le PQ, qui n'était déjà plus depuis belle lurette que l'ombre du parti issu de la phase prolétarienne de la « révolution tranquille » (1966-1976), n'est plus que l'ombre de son ombre malgré l'expertise professionnelle de sa députation, reflet des « classes moyennes » technocratiques et bureaucratiques qui lui restent fidèles. Écorché par ses politiques ultra-libérales de drastiques coupures, baisses d'impôt et répressions syndicales lors de son dernier passage au pouvoir de 1994 à 2003, il est devenu incapable, même dans les meilleures conditions, de dépasser sa base composée du tiers de l'électorat votant. Son discours électoral souverainiste de gauche de fin de campagne tournera brusquement de bâbord à tribord sous les bourrasques des exigences de la CAQ qui détient la balance du pouvoir.

Quant à Québec solidaire, malgré la grande popularité de son député élu en 2008 et la sympathie de Radio-Canada et des médias de Power Corporation envers sa chef effective, depuis la débat des chefs de la mi-campagne où elle a bien performé, afin d'empêcher un gouvernement péquiste majoritaire, il n'a pu faire mieux que de progresser de deux points de pourcentage (4 à 6%) et d'un deuxième siège même si la croissance de l'électorat et surtout celle du taux de participation fait en sorte que son vote a doublé. Malgré l'obstacle du dit « vote stratégique » propre au système uninominal à un tour, la hausse importante du taux de participation de dix-sept points de pourcentage par rapport à l'élection de 2008 aurait dû lui amener davantage de votes des mécontents si le parti avait su représenter non pas l'alternance institutionnelle la plus à gauche des partis en lice mais une alternative de rupture anti-systémique qui ne fait pas l'économie d'une stratégie d'affrontement contre les banques et contre les transnationales.

Faut-il ajouter que la satisfaction de la bourgeoisie est grande même si elle n'a pas gagné le gros lot, soit un gouvernement Libéral ou au moins caquiste, ce qui lui paraissait de toute façon hors d'atteinte au moment du déclenchement des élections. Tant à Toronto (Alexandre Shields, Menotté, le gouvernement Marois inquiète moins le milieu des affaires, Le Devoir, 6/09/12) qu'à Ottawa (Marie Vastel, La minorité du PQ soulage Ottawa, Le Devoir, 6/09/12), les satisfecit débordent et la bourse est rassurée. À sa façon déformée, l'attentat meurtrier perpétré par un homme d'affaires anglo-québécois lors de la soirée électorale du PQ dénote la peur viscérale d'un diabolisé indépendantisme vomie par plusieurs grands médias anglophones. La victoire patronale était en fait acquise avant même la journée des élections. La bourgeoisie a pleinement réussi à combiner illusion électoraliste et répression pour infliger une défaite au mouvement étudiant. (Mon article, La résilience étudiante interpelle les partis, à commencer par Québec solidaire, Presse-toi-à-gauche, 31/08/12), même si ce sont les Libéraux qui ont semé et le PQ qui, in extremis, moissonne une amère récolte.

Retour à la « bonne gouvernance »

L'annulation des cours aux dépens de la poignée de grévistes ultimes de l'Université de Montréal, qui n'avaient voté le retour en classe qu'après les élections, signale le retour du boomerang. Au mieux, la promesse péquiste d'un gel indexé au coût de la vie est en-deçà de la demande minimaliste de statu-quo exigée par les ex grévistes. Si le gouvernement minoritaire peut à court terme procéder par décret, il est attendu dans le détour soit au prochain sommet de l'éducation qui étudiera le mode de financement des universités soit lors du prochain budget qui le coulera dans le ciment. Sans rapport de force dans la rue, la voie des reculs est grande ouverte. Comment appeler autrement que défaite, quelque soit les promesses d'avenir, cette grève sans précédent qui n'arrache même pas le statu quo. Elle se double de la défaite du mouvement social contre les politiques néolibérales qu'était devenue cette grève dont la profondeur et la longévité est du jamais vu et dont les manifestations monstres des 22 de chaque mois ont été la caisse de résonance de toute la société.

Ne doutons pas que PQ et CAQ, après quelques concessions partielles au mouvement étudiant, par rapport au coup de Jarnac des Libéraux s'entend, et l'une ou l'autre au mouvement social en particulier sur la question de la taxe de capitation sur la santé, sauront s'entendre comme larrons en foire sur le ménage anti-corruption aux dépens des Libéraux, en reconstruction après la démission de leur chef et premier ministre sortant, et sur un ensemble de populistes politiques identitaires afin de masquer la continuité des politiques d'austérité et de soutien au capital (Mon article, Québec solidaire malgré tout, Presse-toi-à-gauche, 28/08/12). Même le Plan Nord trouvera preneur en autant qu'il en reste quelque chose au gré de la baisse amorcée du prix mondial des matières premières hors alimentation.

Reste que tout ce beau monde se mettra en mode électoral en attente d'une prochaine élection générale. On peut être certain que le PQ jettera le blâme sur la CAQ à propos de l'impossibilité de mettre en œuvre ses promesses électorales les plus progressistes et que la CAQ fera de même à propos de l'impossibilité de faire la guerre aux syndicats. Après tout, jusqu'à date, la collaboration de classe, dite « concertation », marche à merveille. Sans opposition organisée et publique aux directions des centrales et aux grandes fédérations syndicales, Dieu sait quelle couleuvre elle pourrait encore faire avaler aux bases syndicales pire que le coup fourré de la convention collective du secteur public de 2010. Last but not least, disparaîtra de l'horizon, au plus grand soulagement du PQ, toute perspective référendaire. Ne restera plus que la fédéraliste « bonne gouvernance » néolibérale.

Pendant que la direction de Québec solidaire cherche le PQ…

On peut douter que Québec solidaire échappe à la tentation d'achever sa transformation en pure « machine électorale ». La compromission du programme ne s'est pas fait attendre. Lors d'une entrevue au Devoir à quelques jours de l'échéance électorale (Marco Bélair-Cirino, Amir Khadir et Françoise David au Devoir – « On veut tirer le PQ vers le centre-gauche », Le Devoir, 31/08/12), ses deux porte-parole affirmaient que si le parti détenait la balance du pouvoir, la direction du parti serait prête à promettre au PQ au moins un an de soutien sans aucune condition. Pire, ils y renouvelaient, tout à fait contre la décision de la base du parti clairement exprimée en congrès, l'offre d'alliance « progressiste et souverainiste » pour la prochaine élection à la seule condition d'obtenir la proportionnelle mixte. Jaugés à cette aulne, tous les engagements mentionnés dans cette entrevue ne sont là que pour l'apparence quoique il n'est pas dit que le PQ n'eut pas été tenté par certaines, quitte à s'arrêter à mi-chemin, si Québec solidaire avait effectivement détenu la balance du pouvoir (Mon article, Le cadre financier et le plan vert de Québec solidaire, ESSF, 18/08/12).

On peut même se demander si la réduction des prix des médicaments aux dépens des transnationales pharmaceutiques à la mode néo-zélandaise et ontarienne n'aurait pas trouver grâce auprès du PQ. Jusqu'ici, le gouvernement québécois est aux petits oignons envers l'industrie pharmaceutique, une importante « grappe industrielle » qu'elle n'est ni en Nouvelle-Zélande ni en Ontario. Sauf que depuis un ou deux ans, cette industrie en panne d'innovation n'a de cesse d'annoncer des fermetures de laboratoires dans la région de Montréal. Pour un gouvernement coincé budgétairement et se sachant en mode survie, il serait tentant, surtout si la crise économique revenait en force, d'en finir avec les très généreuses faveurs fiscales bénéficiant à cette industrie.

N'est-ce pas ce genre de nuances qui distinguent un gouvernement néolibéral à la Obama ou à la Hollande ou à la NPD d'un gouvernement néolibéral pur et dur. Ce dernier type, tant pour diviser l'électorat et provoquer des débats hors du champ néolibéral que pour proposer à la société un ciment collectif en lieu et place de la solidarité sociale, se drape de conservatisme moral et social. Sauf que les atténuations sociales-libérales des premiers arrivent rarement à franchir le seuil du discours quand les foudres de la finance s'abattent à la manière grecque ou espagnole. Ne reste plus que l'individu néolibéral mis à nu sans consolation familialiste, religieuse ou patriotique, ce qui est insupportable à l'humain, un être historiquement social. Or l'État providence québécois est devenu le mouton noir de la zone ALÉNA, le modèle à démantibuler.

…elle oublie encore et toujours la grève sociale

La voie alternative à l'électoralisme, c'est la promotion de la « grève sociale ». C'était vrai durant les élections (Mon article, Les prochaines élections au Québec — Promouvoir la grève sociale contre les politiques néolibérales sur horizon d'indépendance à gauche, ESSF, 28/07/12). Cela reste vrai après les élections. Durant la période électorale, étant donné la possibilité d'une reprise de la grève étudiante, que les Libéraux et la CAQ voulaient à tout prix empêcher et que le PQ ne souhaitait nullement, c'était une question d'agitation, d'invitation pressante. Cet appel aurait correspondu à celui de la CLASSE qui, constatant le cul-de-sac de la « grève générale illimitée » du seul mouvement étudiant face au « talon de fer » néolibéral, en était venue sur le tard à inviter à la grève sociale, ce qui était le but de sa tournée estivale.

La grève terminée et les jeux électoraux faits, cette promotion reste une question d'éducation générale, de propagande pour employer un vocabulaire ancien mais précis. À la première occasion, peut-être durant la saison des budgets, il faudra s'y remettre autour, par exemple, de la Coalition opposée à la tarification et à la privatisation en autant que les centrales syndicales cessent leur habituel sabotage.

Pour que le thème de la grève sociale devienne un débat public large qui franchisse le seuil du petit univers des seuls activistes, où même là il est en berne, il n'y a que Québec solidaire qui détienne la crédibilité sociale pour l'initier, à moins que l'on s'imagine que les centrales syndicales vont s'y mettre. Comme Québec solidaire ne l'a même pas mis de l'avant durant les élections, ce que n'importe quel parti de la rue aurait fait, on devine l'intensité de la lutte interne à mener.

La lutte pour l'indépendance commence au sein de Québec solidaire

Voilà la tâche essentielle de l'heure des collectifs anticapitalistes du parti qui jusqu'ici ont fui leur responsabilité en faveur d'une alliance avec la direction sociale-libérale du parti, laquelle alliance s'interdit toute critique ouverte et publique de l'orientation, du régime interne et de la direction du parti. Pourtant, le pluralisme statutaire du parti signifie une alliance uniquement sur la base de la Déclaration de principes (parti écologiste, de gauche, démocratique, féministe, altermondialiste, pluriel et souverainiste), seul document d'orientation politique voté à la fondation du parti en 2006. Que le porte-parole-député, en pleine campagne électorale, déclare que la position du parti c'est « l'indépendance si nécessaire mais pas nécessairement » (You tube) en dit long sur le respect de cette Déclaration… à moins de donner au mot « souveraineté » le sens indéterminé de « souveraineté populaire » qu'on retrouve fréquemment dans le programme quoique celui-ci se déclare aussi « pour un Québec indépendant ». Tout le reste est sujet à débat entre les tendances formelles et informelles.

Sans ce vigoureux débat interne, qu'un parti transparent faisant de la politique autrement ne peut mener que publiquement surtout au niveau de treize mille membres, il n'y a aucune chance que Québec solidaire se transforme en parti de la rue prônant l'alternative d'une indépendance de gauche libérant le peuple québécois de la mainmise de la Cour suprême étouffant sa langue et de la domination du capital financier étouffant son projet de société de plein emploi écologique. Il n'y aura pas plus de référendum indépendantiste dans un premier mandat Solidaire ― il suffit de lire plate-forme, plan vert et cadre financier pour le constater ― qu'il y en aurait eu dans un premier mandat péquiste majoritaire.

La démarche purement institutionnelle de la stratégie indépendantiste de Québec solidaire n'a même pas le potentiel de la rue du « référendum d'initiative populaire » du PQ… renié par la chef péquiste en plein milieu de la campagne électorale tant il était incompatible avec la notion bourgeoise de « parti responsable ». N'importe qui connaissant un tant soit peu l'histoire du Québec et d'ailleurs sait très bien qu'Ottawa interviendra avec ses gros sabots, manu militari s'il le faut, avant que n'aboutisse à l'indépendance le long processus d'Assemblée constituante à moins qu'elle ne résulte d'un soulèvement populaire dont la grève sociale pourrait être le point de départ.

S'appuyer sur le legs des carrés rouges émondé de ses erreurs

Le legs idéologique ― la rentrée littéraire et culturelle en témoigne ― et politique d'Occupons-Montréal et de la grande grève des carrés rouges fournit les conditions gagnantes à ceux et celles qui ont le courage d'entreprendre cette lutte pour la grève sociale dans la perspective de l'indépendance contre la Cour suprême et contre les banques et autres zinzins. Cette lutte pourrait même trouver une assise organisationnelle dans ses assemblées autonomes de quartier suscitées par les manifestations des casseroles dans lesquelles il faut s'investir pour qu'elles ne s'étiolent pas ou ne s'égarent pas sous une houlette par trop anarchisante. Aussi très présente au sein de la CLASSE, l'idéologie libertaire a tendance, en plus de laisser tomber la lutte électorale, de faire de la lutte de classe un absolu qui évacue la pensée stratégique donnant à la question nationale toute son importance si on ne la ratatine pas à ses seules dimensions constitutionnelle et linguistique, si importantes soient-elles.

C'est par la dimension proprement économique de la lutte pour l'indépendance, particulièrement pour exproprier le capital financier, dimension complètement escamotée tant par le PQ que par Québec solidaire, que le peuple québécois tend la main aux peuples canadien, aborigènes, acadien et terre-neuvien afin de lutter ensemble pour l'indépendance du Québec, le maillon faible de la bourgeoisie canadienne. Le peuple québécois ne pourra pas se passer de cette alliance pour vaincre. Comme le révèlent tant l'hystérie haineuse du « Quebec bashing » au Canada anglais que l'inquiétude des sommets mondiaux de la bourgeoisie telle que l'on peut le constater à la lecture la moindrement attentive des revues d'analyse du capitalisme financier mondial comme « The Economist », la bourgeoisie a parfaitement compris que l'indépendance du Québec est la plus grande menace réellement existante à la stabilité du Canada si ce n'est de la zone ALÉNA. Voilà le clou sur lequel le prolétariat du Québec et du Canada doit taper.

Marc Bonhomme, 8 septembre 2012
bonmarc@videotron.ca ; www.marcbonhomme.com

Québec Solidaire double ses forces !

Sébastien Bouchard — 2012-09-07T20:14:21Z

Au niveau national, Québec solidaire est passé de 3.78 à 6 % du vote, avec 263 233 électeur-trice-s, au lieu des 122 618 de l'élection de 2008. On a doublé le résultat en nombre d'électeurs et presque doublé en pourcentage de vote, et ce, partout au Québec. Et bien sûr, nous avons doublé le nombre de députés avec l'entrée très remarquée de Françoise David au parlement. À cela, il faut ajouter qu'en un an, le nombre de membres de QS est passé de 6000 à plus de 13 500 membres, on a doublé en un an ! Et dire qu'avec une proportionnelle pure, nous aurions 7 députéEs.

Je suis impliqué dans la construction de la gauche indépendantiste, écologiste et féministe au Québec depuis 1995. J'ai débuté avec le PDS en 1998, qui faisait 0,5 % aux élections avec ses 500 membres. Puis, une première fusion qui mène à l'UFP, c'est 1000 membres et son résultat de 1 % en 2003. Puis une 2e fusion avec Option citoyenne et le score de 3,7 et 3,8 en 2007 et 2008 pour Québec solidaire passe rapidement de 2000 à 5000 membres. Et les résultats de 2012, avec un beau 6 % et 13 500 membres. Le tout, sans diluer le discours ou faire de compromis sur les principes, mais en incluant toujours plus de monde, en participant aux luttes sociales et osant proposer un autre projet pour le Québec.

Le PQ vole des votes à QS

Le Parti québécois a exclu de son programme la réforme du mode de scrutin pour maintenir un régime britannique du XIXe siècle, un héritage de la conquête. Certains, qui ne font rien pour changer cette situation, poussent l'odieux de nous accuser de ne pas les soutenir et de faire passer la droite. À ce discours, plusieurs réponses s'imposent. Je ne mentionnerais ici que deux idées peu développées jusque ici sur le sujet.

Premièrement, il faut reconnaître le fait que des milliers de personnes qui voteraient QS (et ON) se considèrent contraintes de voter PQ. L'inverse n'est pas vrai, aucun péquiste ne se considère contraint de voter QS. Le mode de scrutin favorise doublement le PQ, qui se retrouve encore une fois avec beaucoup plus de députés qu'il n'en mérite et en plus, il vole des votes à QS (et ON).

De plus, comme une enquête de La Presse l'a bien démontré, 53 % des électeurs de la CAQ sont à gauche. Ils ne veulent pas les vieux partis et souhaitent du changement ! Il y a donc un rôle pour QS, qui doit aller chercher des votes à la CAQ. Il faut doubler la droite par la gauche, particulièrement sur les intérêts contradictoires entre les familles de la classe moyenne et ceux du 1% qui contrôle l'économie et les médias et qui sont desservit pas la droite politique.

Enfin, il faut se faire un devoir de mémoire et se rappeler du fossé entre le discours péquiste en élection et ses décisions au pouvoir. Le PQ est le parti qui a fait les pires attaques en éducation et en santé au Québec, avec les coupures de 1982-83 et de 1996-98, ces dernières étant suivies de baisses d'impôt favorables aux plus riches. Le PQ a aussi joué un rôle clé dans l'établissement du libre-échange avec les É-U, un autre élément fondamental de la dynamique néolibérale. Soulignons enfin de Pauline Marois a été ministre sous Lucien Bouchard, avec François Legault, et qu'elle ne regrette pas les décisions prisent alors. Elle aurait même augmenté les frais de scolarité en 1996, n'eut été d'une grève générale, et elle a imposé aux infirmières gravement touchées par ses coupures l'équivalent de la loi 78. J'irai même plus loin. Le PQ est pire que le PLQ parce que des secteurs importants du mouvement syndical et social l'ont laissé appliquer des politiques qui n'auraient pu être appliquées par les libéraux.

Quelques perspectives

La construction de la gauche indépendantiste, écologiste et féministe reste un incontournable au Québec et la montée de Québec solidaire est particulièrement encourageante. Il faudra par contre relever certains défis.

Accueillir et former les milliers de membres qui adhèrent à Québec solidaire, pour enrichir notre démocratie interne et développer notre rayonnement.

Établir des relations dans toutes les régions avec les militantEs d'Option nationale, sur la base d'un projet de gauche pour l'indépendance du Québec.

Et surtout, établir des relations avec les mouvements sociaux. On ne pourra pas construire la gauche sans un appui du mouvement syndical, étudiant, populaire, écologiste, féministe, etc. Il faudra donc, tout en maintenant l'autonomie de l'un et l'autre, développer des pratiques de réflexions et d'actions communes et développer un vaste réseau de militantEs de gauche dans les mouvements sociaux.

Ajoutons que la construction de la gauche est dépendante de la dynamique sociale en général. La croissance des luttes et l'accumulation des victoires et de l'expérience militante seront déterminantes. La naissance d'une nouvelle génération politique avec le printemps érable annonce probablement un retournement de la conjoncture favorisant la construction de la gauche.

Un danger serait de modérer les revendications devant un gouvernement péquiste minoritaire, alors qu'il faut au contraire augmenter la pression pour contrebalancer la force de la droite dans le PQ, le PLQ et la CAQ. Une autre erreur serait de ne pas prendre en considération les raisons qui poussent des travailleur-se-s, étudiant-e-s, retraité-e-s et des sans-emploi à voter à droite. La gauche se doit d'être cohérente, accessible, en lien avec les luttes, mais aussi enracinée dans la réalité quotidienne de la majorité. Le défi et donc de construire une organisation de masse qui soit à la fois démocratique et inclusive, radicale et combative, mais aussi familiale et festive.

Construisons ensemble un Québec solidaire

Sébastien Bouchard,

Candidat de Québec solidaire dans Chauveau

—

Visitez ces sites :

www.quebecsolidaire.net
facebook : Québec-solidaire-Chauveau-Sébastien-Bouchard-candidat

Petits calculs simplistes pour se donner un gouvernement majoritaire

Bernard Rioux — 2012-09-06T09:03:45Z

Pierre Dubuc comme d'autres s'est livré à des calculs simplistes basés sur des hypothèses non explicites. Que démontre cette démarche en fait ?

Ils additionnent les votes accordés à Québec solidaire et à Option nationale à ceux accordés au PQ pour démontrer que si ces souveainistes avaient voté du bon bord, le PQ aurait obtenu 22 députéEs de plus. L'élection aurait débouché sur un gouvernement majoritaire... et la souveraineté serait à portée de main. Malheur de malheur, comment peut-on être aussi étourdis semblent nous dire ces statisticiens amateurs ?

En fait, la rupture de la gauche sociale avec le Parti québécois est le produit historique du virage à droite des élites péquistes. Cette rupture a trouvé un véhicule politique, Québec solidaire. En d'autres temps, cette rupture nourrissait le parti de l'abstention. Il y a un moment, où la pratique d'un parti devient déterminante dans le rapport que des couches sociales entretiennent avec ce dernier. 250 000 voies pour Québec solidaire, c'est plus que de simples démarches individuelles. C'est un choix politique réfléchi. C'est la défense d'un projet politique et stratégique alternatif. Et, dès lors, affirmer que ces votes appartiennent au parti voulant s'approprier seul une orientation souverainiste, est déjà dépassé dans les faits.

L'apparition d'Option nationale, c'est aussi le rejet des tergiversations et autres attentes des conditions gagnantes défendues pendant des années par la direction péquiste. Ces tergiversations ont fini par ressembler à un manque de volonté politique. Le Parti Québécois de véhicule de la souveraineté a fini par ressembler pour beaucoup de mlitantES indépendantistes comme un navire échoué constituant davantage un obstacle qu'un instrument dans la lutte pour l'indépendance du Québec. Que des militantEs veuillent dépasser ce qui leur semble une impasse, et qu'ils créent un nouveau véhicule pour concrétiser leur volonté politique, cela est un geste fondateur essentiel.

La confiance est une composante de la politique. Et la rupture avec des partis qui n'inspirent plus confiance nous place sur d'autres voies... Les petits calculs qui méprisent ces évolutions politiques qui se font par la réflexion et qui sont parfois, l'occasion de réels déchirements, c'est nier la politique et c'est oublier que les indépendantistes ne sont pas des pions que l'on peut déplacer au gré des stratégies qui prédominent dans certains partis.

C'est un exercice aussi vain que d'additionner les voies du Parti libéral du Québec et de Coalition Avenir Québec derrière de PLQ, addition qui aurait été la seule alternative fédéraliste conséquente. Avec de tels calculs, on ne fait que remplacer la réalité par ses propres fantasmes qui sont autant de recherche de raccourcis pour des combats qui s'inscrivent, eux, dans la durée.

Résultats électoraux au Québec : Quel sens donner à ce gouvernement péquiste minoritaire ?

Duncan Cameron — 2012-09-05T17:51:46Z

rabble.ca 5 septembre 2012,

Duncan Cameroni,
rabble.ca 5 septembre 2012,

Les résultats de l'élection d'hier au Québec sont une mauvaise nouvelle pour les gagnants. Pauline Marois et son parti espéraient une majorité, 63 sièges sur 125. Mais ils n'en gagnent que 55 avec 32% du vote, leur deuxième pire part du vote populaire en neuf élections, depuis qu'ils ont formé leur premier gouvernement en 1976 avec 41% des voix.

Le pourcentage du vote exprimé se situe à 73%, largement au-dessus des 60% de la dernière fois.

Pendant la campagne le PQ pensait avoir une majorité. Cela l'a mené à faire une erreur stratégique. Le discours a été centré sur sa capacité à diriger l'option souverainiste croyant qu'un tel message le renforcerait face à Ottawa dans de futures négociations. L'analyse voulait que si le parti faisait campagne en n'insistant pas sur ce message, le premier ministre Harper serait en position d'ignorer les demandes pour de nouveaux pouvoirs (pour le Québec).

Pauline Marois et son parti avaient le programme et l'expérience pour se poser comme alternative à l'impopulaire parti Libéral. Mais en se centrant sur la souveraineté, dès le début de la campagne ils ont semé le doute. Veulent-ils gouverner ou promouvoir la souveraineté ? Cela a permis à ceux et celles qui ne cherchaient qu'un changement de gouvernement une raison de voter pour la toute nouvelle CAQ. Cette formation s'en sort, à la fin de sa première campagne, avec 27% du vote et 20 éluEs.

La surprise de la soirée vient de la force du parti Libéral ; il recueille 31% des suffrages exprimés. La plupart des observateurs voyaient le gouvernement sortant au troisième rang pas au deuxième. Jean Charest a perdu son siège mais son parti en gagne 46 et se situe à un seul point de pourcentage de différence avec le gagnant, le PQ.

L'élection de Françoise David est la nouvelle la plus excitante de cette élection. Elle est une féministe renommée, une militante sociale dont la réputation est faite dans le monde. Elle rejoint Amir Khadir en étant la deuxième députée de QS à l'Assemblée nationale. Elle a souligné que son parti soutiendrait le gouvernement péquiste s'il voulait introduire des politiques progressistes et elle a salué Mme Marois qui devient la première femme première ministre de la province.

Jean-François Lisée, éminent stratège politique et nouveau député (élu hier soir) a comparé la situation actuelle de P. Marois à celle de Stephen Harper et de son gouvernement minoritaire en 2008. Pour lui, dans la mesure où les députéEs libéraux et de la CAQ ne s'entendront pas pour défaire ce gouvernement, P. Marois pourra faire adopter son programme. Comme les Libéraux fédéraux n'étaient pas intéressés à se lier au NPD pour défaire le gouvernement Harper, ceux du Québec ne voudront pas déclencher une nouvelle élection du moins tant que la question de leur direction ne sera pas réglée. Le dirigeant sortant a déjà dit qu'il voulait réfléchir aux résultats et se prononcerait plus tard sur son avenir politique.

Les assistéEs sociaux-ales et les travailleurs et travailleuses du secteur de la santé qui méritent une meilleure compréhension de leur situation, devraient trouver plus d'écoute de la part de P. Marois et du PQ ; elle a une formation en travail social et a été ministre de la santé.

Les fonctionnaires peuvent s'attendre à une attitude respectueuse de la part d'un gouvernement dirigé par une des personnes les plus expérimentée de tous et toutes les premiers-ères ministres en poste au Canada. Il ne devrait pas y avoir de soulèvement syndical avec ce nouveau gouvernement.

Les objectifs de la Caisse de dépôt avec l'argent de la Régie des rentes devraient être révisés pour donner la priorité au développement économique du Québec plutôt qu'au seul rendement.

Le mouvement étudiant se retrouve sans son principal opposant, Jean Charest et avec le parti qui a appuyé le port du carré rouge, au pouvoir. L'augmentation des droits de scolarité telle que décidée par les Libéraux est morte de même que la loi 78. Cela fera parti de l'histoire. Et « cerise sur le Sunday » l'élection de Léo Bureau-Blouin a tout juste 20 ans.

Pauline Marois et le PQ sont entrés en campagne alors qu'elle était sérieusement critiquée à l'intérieur du parti avec des défections notoires dont celle de celui qui est allé jusqu'à former un nouveau parti, Option Nationale. Il a subit la défaite. Elle doit unir son caucus et convaincre la population que son parti et elle méritent une majorité la prochaine fois. Sans aucun doute que cela arrivera plus tôt que plus tard.

Son élection crée des tensions au Québec. Son discours a été interrompu par un incident sécuritaire, juste au moment où elle demandait à ses partisanEs de maintenir leur foi en la souveraineté.

Cette élection résout peu de choses mais elle laisse l'avenir ouvert.