Presse-toi à gauche !

Le 4 septembre, une poignée de votes ont fait la différence entre un gouvernement péquiste majoritaire ou un gouvernement libéral minoritaire

Paul Cliche — 2012-10-18T21:43:13Z

Ce n'est que par 7 571 votes distribués dans 12 circonscriptions où les résultats ont été serrés que s'est joué le sort des élections du 4 septembre dernier. C'est en effet ce chiffre, qui ne représente que douze centièmes de 1% des 4 362 688 votes valides enregistrés dans l'ensemble du Québec, que s'est décidé l'élection d'un gouvernement péquiste majoritaire ou, par contre, un gouvernement libéral minoritaire qui aurait maintenu le PQ dans l'opposition.

Une analyse des résultats de ces élections permet en effet de constater que le Parti québécois devait récolter 5 784 votes de plus pour être victorieux dans les 9 circonscriptions stratégiques qui lui manquent pour former un gouvernement majoritaire plutôt que minoritaire, soit passer de 54 à 63 députés. Par contre, il ne manquait que 3 209 votes au Parti libéral pour former un gouvernement minoritaire, soit passer de 50 à 53 députés, et ainsi maintenir le PQ dans l'opposition avec 51 députés.

Les neuf circonscriptions stratégiques où le PQ a subi la défaite avec les marges les plus serrées sont La Prairie, Papineau, Richmond, Verdun, Jean-Lesage, St-Jérôme, Trois-Rivières, L'Assomption et Mégantic. Il a perdu 5 de ces dernières aux mains des libéraux et 4 aux mains de la Coalition avenir Québec(CAQ) dont L'Assomption et Saint-Jérôme où François Legault et Jacques Duchesneau ont été élus. Les 5 784 votes qui font la différence ne représentent qu'un treizième de 1% des 4 362 688 votes valides qui ont été enregistrés dans l'ensemble du Québec lors du scrutin.

Quant aux 3 204 votes qui manquent aux libéraux pour supplanter le PQ avec 53 sièges contre 51 et former ainsi un gouvernement minoritaires ils se trouvent dans les circonscriptions de St-François, Abitibi-Est et Laval-des-Rapides. Ces derniers ne représentent que 73 centièmes de 1% du vote dans l'ensemble du Québec.

Si l'on remonte dans l'histoire, les élections dont les résultats ont été les plus serrés en termes de votes dits stratégiques ont été celles de juin 1960. Ainsi, la Révolution tranquille a pu prendre son envol grâce à seulement 96 votes stratégiques. On se rappelle que lors de ce scrutin - qui a permis au Parti libéral de Jean Lesage de chasser l'Union nationale du pouvoir après un règne ininterrompu de 16 ans - la majorité des vainqueurs n'a été que de 4 sièges même si leur gouvernement a été majoritaire à cause de l'absence de tiers partis importants. Mais ce qu'on n'a pas souligné, c'est que la différence de votes ayant permis aux libéraux de remporter ces 4 sièges n'a été que de 96 votes stratégiques dont une majorité de seulement 4 voix aux Îles-de-la-Madeleine.

Par ailleurs, il faut noter que, le 4 septembre, le scrutin majoritaire a encore déformé de la volonté populaire exprimée par les électeurs dans l'urne en produisant des distorsions importantes entre cette dernière et la représentation parlementaire des partis, comme l'a d'ailleurs souligné le Mouvement pour une démocratie nouvelle .C'est ainsi que le Parti québécois et le Parti libéral ont été surreprésentés. Ainsi le PQ s'est vu attribuer 43% des sièges alors qu'il n'a recueilli que 31,9% des votes et que le Parti libéral a obtenu 40% des sièges pour 31.2% des voix. Par contre, la CAQ est en déficit de 12 points et Québec solidaire avec ses deux élus ne s'est vu attribuer que 1,6% des sièges alors qu'il a récolté 6% d'appui. Option nationale n'a droit à aucune représentation même s'il a recueilli 1,9% des suffrages. Au contraire, un mode de scrutin proportionnel aurait fait en sorte que la volonté populaire ne soit pas déformée ainsi et que la représentation de chaque parti à l'Assemblée nationale se rapproche beaucoup plus de son pourcentage d'appuis électoraux

Paul Cliche1, Montréal,
18 octobre 2012

Un bilan positif et plusieurs questions pour l'avenir de la gauche

Serge Roy — 2012-10-16T13:30:22Z

En tout premier lieu, je veux souligner le grand nombre de personnes qui se sont impliquées dans cette belle aventure pour faire avancer concrètement le Projet de Pays de Québec solidaire dans la circonscription de Taschereau. Dès le début de l'année 2009 nous nous étions fixé l'objectif de gagner Taschereau la prochaine fois. Il s'agissait de nous placer dans l'état d'esprit d'une victoire, de faire savoir que le candidat ou la candidate de Québec solidaire dans Taschereau était en mesure d'assumer la fonction de député à l'Assemblée nationale. C'était ambitieux certes, mais cela a permis de mener une campagne énergique, d'augmenter de manière significative l'appui de la population et surtout d'enraciner encore plus notre projet et notre organisation.

Nous avons aussi fait le choix stratégique de faire une campagne « sur le terrain » plutôt que de compter sur notre présence dans les grands médias. Le comité électoral de Taschereau vient de terminer son bilan de la campagne du mois d'août et ses membres restent convaincuEs que ce choix était le bon puisque notre organisation a été présente de manière exemplaire sur le terrain. C'est là que se trouve notre réel succès. D'ailleurs, depuis le 4 septembre, il ne se passe pas une journée sans que je rencontre des gens de la circonscription dans la rue pour féliciter Québec solidaire pour sa campagne et souligner l'espoir que notre projet représente. On me dit souvent : « Bravo monsieur Roy ! Il ne faut pas lâcher ! Merci de vous être présenté dans Taschereau. J'espère que vous serez là à la prochaine élection. » Durant la campagne, tous les jours, nous recevions des tas de témoignages d'appui ou de sympathies, même dans les quartiers où nous sommes moins bien implantés.

Ensemble nous avons fait en sorte que la grande majorité des citoyennes et des citoyens de Taschereau ont vu et entendu notre message pour un Québec solidaire, écologiste, féministe, plus démocratique, pluraliste, altermondialiste et clairement souverainiste. Il est également important de souligner que la grande qualité et efficacité des interventions de nos porte-parole nationaux, Françoise et Amir, a représenté un atout avec lequel nous avons su compter. Les résultats positifs de cette campagne électorale sont nombreux : élection de Françoise et Amir, augmentation significative du vote solidaire, enracinement beaucoup plus grand, etc. Notre bilan permet aussi d'identifier les points sur lesquels il faut apporter des changements ou des améliorations.

Québec Solidaire a avancé, la gauche politique consolide sa place

L'expérience acquise par Québec solidaire depuis 2006 montre qu'il est possible de faire entendre le discours de la gauche au Québec, y compris dans une région comme Québec. Malgré la force de la droite, de ses réseaux et de ses appuis, il n'en demeure pas moins que la gauche a continué de progresser dans la Capitale nationale. Progressivement, des portes s'ouvrent à nous dans plusieurs milieux. Il faut que dans les prochains mois et les prochaines années nous devenions incontournables sur toutes les grandes questions qui se posent dans une région comme la nôtre : pauvreté, transport en commun, accès à des logements à prix abordables, protection de l'environnement, droits des travailleurs et des travailleuses, accès à l'éducation, défense des services publics, besoins grandissants des personnes âgées, etc.

À l'échelle du Québec, le progrès de Québec solidaire est encore plus éclatant avec l'élection de Françoise et Amir. Cela peut paraître insuffisant, mais il faut comprendre que ces deux victoires permettront d'aller plus loin, de toucher des milieux plus nombreux et différents.

Par ailleurs, la présence d'Option nationale, particulièrement dans Taschereau, nous oblige à engager une réflexion sur le possible rapprochement avec ce nouveau parti. Ses positions politiques, surtout sa stratégie au sujet de l'indépendance, sont-elles compatibles avec notre projet ?

Quelques défis pour l'avenir

Le projet de transformer la société ne concerne pas seulement la gauche politique, c'est aussi l'affaire de la gauche sociale. Les mouvements sociaux progressistes qui inspirent beaucoup Québec solidaire, les syndicats, le mouvement des femmes, les groupes écologistes progressistes, le mouvement étudiant, les altermondialistes et les indignéEs jouent un rôle primordiale dans la transformation de la société québécoise.

Dans le contexte d'un gouvernement péquiste minoritaire, avec une majorité d'éluEs de droite, seul un mouvement social mobilisé pourra faire la différence. C'est le premier défi qui se présente à la gauche. Il faut souhaiter plus de solidarité et l'adoption d'une stratégie la plus unitaire possible entre tous ces acteurs sociaux si nous voulons éviter que les difficultés du PQ se transforment en une victoire des forces liées au pouvoir économique et financier responsable des problèmes importants que nous connaissons.

Avec l'élection du 4 septembre nous avons hérité d'un casse-tête politique inédit pour le Québec. La gauche a déjà été accusée d'avoir empêché l'élection d'un gouvernement péquiste majoritaire. Les chiffres semblent donner raison à cette thèse. Qu'en est-il véritablement ? Il faudra faire une analyse plus raffinée que celle qui se limite à faire des calculs mathématiques et tenir compte du fait que tous les votes de QS et d'ON ne seraient pas automatiquement allés au PQ. D'autre part, exiger de la gauche qu'elle se retire du terrain électoral pour permettre au Parti québécois de prendre le pouvoir et d'avoir les « deux mains sur le volant », comme Jean Charest, est tout à fait irresponsable alors que le PQ se montre de plus en plus nébuleux quant à l'objectif de la souveraineté et qu'il se refuse à rompre ouvertement et définitivement avec le néolibéralisme dominant. Ce ne sont pas les tergiversations des dernières semaines au sujet de la taxe santé et de l'équité fiscale qui vont nous rassurer.

Il n'est donc pas question pour la gauche responsable d'attendre la réalisation de la souveraineté politique du Québec avant de s'attaquer à la domination du capital sur la société et proposer de construire aussi la souveraineté populaire. Ce n'est pas le « vote stratégique » en faveur du PQ qui permettra au peuple québécois de se libérer du carcan du fédéralisme canadien et encore moins de la dictature du marché et du capital. C'est donc le second défi auquel nous avons à faire face, celui de démasquer les tenants et aboutissants de ce fameux « vote stratégique ».

Plutôt que le « vote stratégique » il importe d'inviter, encore une fois, le PQ et ON à examiner la question des alliances possibles entre ces trois partis sur le terrain électoral. C'est un troisième défi que je met en perspective. Pouvons-nous faire confiance au PQ ? La question est sérieuse et grave. L'entêtement du Parti québécois à refuser de reconnaître la nouvelle réalité politique sur sa gauche risque de faire échouer tout projet politique conduisant le Québec vers une véritable souveraineté. La direction du PQ a la responsabilité d'engager un dialogue réaliste et respectueux avec Québec solidaire. Malheureusement, aucun signe n'a été donné jusqu'à maintenant que la direction du Parti québécois soit capable de faire les remises en question qu'exige la situation actuelle.

Par ailleurs, Option nationale, malgré les différences importantes entre nos projets, apparaît plus en mesure de chercher, avec Québec solidaire, des solutions permettant un rapprochement réel. Il y a lieu de proposer rapidement d'identifier ce qui est convergent dans nos propositions et de réfléchir aux rapprochements possibles sur les questions qui nous distinguent, en premier lieu la question de la souveraineté.

L'élection québécoise du 4 septembre 2012 aura finalement débouché sur une précarité politique inattendue. Il appartient maintenant à toutes les composantes de la gauche de relever les défis qui se présentent grâce à cette élection. Québec solidaire doit profiter de toutes les tribunes pour faire avancer le projet d'un Québec libre et solidaire.

QS dans Hochelaga-Maisonneuve : Une campagne à la hauteur de nos ambitions

Alexandre Leduc — 2012-09-25T13:06:23Z

Lorsque j'ai pris la décision de soumettre ma candidature à l'investiture de Québec solidaire Hochelaga-Maisonneuve (QSHM) en janvier dernier, j'avais plusieurs objectifs. Tout d'abord, je voulais amener QSHM à un niveau d'organisation électoral qui n'aurait rien à envier à celui de QS Mercier ou de QS Gouin. Je voulais également utiliser mon parcours syndical pour faire parler de QS dans les rangs syndicaux, particulièrement à la FTQ où je milite.

J'étais présent lors du congrès de fondation du parti en 2006 et j'avais trouvé que de tous les mouvements sociaux du Québec, c'était vraiment le mouvement syndical qui y était le plus sous-représenté. Peut-être que la création du SPQ-Libre en 2004 avait contribué à cette absence momentanée.

À mon sens, il fallait donc que des syndicalistes actifs prennent leur courage à deux mains et mettent leur face sur un poteau pour faire avancer les idées de QS et combler ses lacunes syndicales. Ma candidature allait en ce sens. Mes collègues de la FTQ, Édith Laperle (SCFP) et André Frappier (STTP) ont fait la même démarche pour Outremont et Crémazie. Québec solidaire est le parti qui a présenté le plus de syndicalistes lors de la campagne de 2012, tous partis confondus. Une simple visite au local électoral de QS Hochelaga-Maisonneuve vous en aurait fait rencontrer plusieurs autres.

Grands défis

Nous avons fait face à deux grands défis, la force du vote stratégique et notre difficulté à surmonter le mur médiatique.

À propos du vote stratégique, ce fut notre principal adversaire. Nous n'avons pas eu à vanter notre plateforme et nos valeurs, les gens étaient d'emblée d'accord. Nous n'avons pas eu non plus à exposer les failles du programme du PQ, les gens le trouvaient déjà très tiède. Non, nous avons eu à convaincre les citoyens et citoyennes de voter pour ce qu'ils voulaient. Tout un défi après 9 ans d'enfer libéral. Par contre, ce n'était pas une tâche impossible, car plus on approchait du jour du vote, plus le pointage était bon. Une semaine de plus de campagne nous aurait permis d'envisager la victoire dans Hochelaga-Maisonneuve, une forteresse péquiste incontestée depuis 1970.
De plus, le fléau du vote stratégique ne fait que commencer. Si nous nous retrouvons avec des élections d'ici un an et demi, le PQ sortira fort probablement de nouveau cette carte qui leur a permis de gagner, sous prétexte qu'il faut élire un gouvernement majoritaire fort, et de bloquer les libéraux et les caquistes pour de bon. Il est impératif que QS prépare une stratégie complète à ce sujet en vu du prochain scrutin.

L'autre grand défi ne fut pas une grande surprise. Le mur médiatique dressé devant nous était visible depuis longtemps. Pourtant, la campagne avait bien commencé avec l'annonce de la participation de Françoise David au débat des chefs. C'était sans compter le fait que Québécor (TVA, LCN, Journal de Montréal et de Québec) déciderait que la course se jouerait à 3 et que nous en serions exclus. Nombreuses ont été les journées sans mention de QS dans le réseau Québécor ou dans les médias tout court.

Sous le prétexte de mener une campagne exclusivement positive, avons-nous laissé passer de bonnes occasions de nous faire entendre, de critiquer plus durement ? Y a-t-il une recette magique ? Surement pas. Cependant, il faut faire le constat qu'il faudra en trouver une différente de la nôtre si on ne veut pas se contenter de ne gagner qu'un seul siège de plus à chaque élection.

Ouvertures

Il y a toutefois de l'espoir à l'issu de cette élection. Pour l'instant, les idées de QS sont plus populaires que le parti, ce qui laisse de la place pour du développement et pas nécessairement là où on le pense. En effet, dans un sondage Léger où on demandait aux répondants d'indiquer leur préférence électorale et d'ensuite se situer sur l'axe gauche-droite, il était intéressant de remarquer que 50% des électeurs de la CAQ s'identifient à gauche. Malgré l'étonnante contradiction d'une telle réponse, j'ai souvent entendu sur le terrain des citoyens me dirent qu'ils hésitaient entre QS et la CAQ. C'est un vote « antisystème » qui rejette les deux partis ayant historiquement géré ce système (PQ et PLQ). Québec solidaire devrait s'attarder à ces électeurs et électrices et peaufiner son message et ses techniques de communication pour faire en sorte qu'ils réalisent que nos réformes ne sont pas les mêmes que celles de la CAQ et que ce sont bien les nôtres qui sont les mieux à même de transformer positivement leur vie.

Il y a également de l'ouverture envers Option nationale. Depuis la fondation de ce parti, j'ai cherché à comprendre exactement de quoi se chauffait cette bête. Même si je n'ai pas une réponse exacte à donner à ce jour, je peux cependant dire que plusieurs de ces militants se chauffent d'un bois dont l'essence est très proche de la nôtre. En effet, le discours économique d'ON était définitivement ancré à gauche, sans compter que leur nationalisme était bien distinct de la « laïcité identitaire » à la sauce péquiste.

En ce sens, il est à propos de se poser la question à savoir si le travail de rassemblement de la gauche amorcé par l'UFP et Option citoyenne est terminé ? Bien sûr, j'aurais préféré que les 5000 membres de ON joignent directement les rangs de QS, parti de la gauche souverainiste déjà organisé, mais ils ne l'ont pas fait et il faut en prendre acte.

Une des conséquences découlant de ce constat est qu'il faut envisager d'adopter une résolution en instance de QS proposant un comité exploratoire pour un rapprochement entre QS et ON. Lors des prochaines élections, assurément d'ici deux ans, l'idéal serait de présenter un cabinet fantôme de Québec solidaire avec Jean-Martin Aussant comme ministre des Finances.

En conclusion, mon expérience de candidat en est une marquante et structurante. Dans mon cas, elle s'est très bien déroulée pour l'unique raison que j'étais entouré d'une équipe extraordinairement compétente et dévouée. Surtout, cette équipe avait du plaisir à travailler. C'est là, je crois, que repose notre principal avantage : les militants et militantes de QS ont du plaisir à travailler ensemble. Ils multiplient les sourires et les amitiés construites dans l'action politique. L'avenir de notre parti et de nos idées repose beaucoup sur ces sourires et leur caractère contagieux.

Petite victoire des souverainistes

Rabah Moulla — 2012-09-25T13:05:53Z

Au terme d'une campagne électorale menée en plein été et déclenchée à la suite de l'historique "printemps érable", les Québécois ont choisi de porter au pouvoir le parti Québécois (PQ) de Pauline Marois, souverainiste, et de défaire le gouvernement du Parti Libéral du Québec (PLQ) de Jean Charest dont la tête était réclamée depuis des mois par plusieurs forces politiques et sociales.

Mardi 18 Septembre 2012

P. Marois va donc diriger le gouvernement provincial, ce qui constitue une première pour une femme au Québec, qui a d'ailleurs été saluée par l'ensemble du mouvement féministe comme une nouvelle étape de la lutte pour l'égalité, 72 ans après que les femmes québécoises aient obtenu le droit de vote. Mais en analysant les résultats du scrutin du 4 septembre, on s'aperçoit qu'il n'a donné aucun grand gagnant. Pas même le PQ qui reprend les clés du pouvoir provincial, 9 ans après en avoir été chassé à la suite de politiques sociales antipopulaires basées sur l'objectif, à la sauce néolibérale, du déficit zéro. Le PQ revient aux commandes bien que la question de la souveraineté, qui est au cœur de son programme, ne semble pas très populaire chez les électeurs, en ce moment. Le nouveau gouvernement sera minoritaire et devra composer avec une opposition de droite très puissante qui pourrait le faire tomber, si elle le désire, dès le printemps prochain à l'occasion de la discussion sur le budget.

Le mouvement étudiant peut certes s'estimer content que les hausses des frais de scolarités décrétées par l'ancien gouvernement soient annulées et que la fameuse loi spéciale qui restreint considérablement le droit de manifester soit abrogée. Deux organisations étudiantes, la FECQ et la FEUQ1 , ont d'ailleurs déclaré le conflit étudiant terminé après que P. Marois ait répété que ces deux mesures faisaient partie des toutes premières décisions qu'elle allait prendre. Cependant, on ne peut pas affirmer que l'aspiration à une rupture avec le néolibéralisme, clairement exprimée par le printemps érable, a trouvé un plein écho dans les urnes.

Ces élections n'ont donné aucun grand perdant non plus. Pas même le premier ministre sortant, Jean Charest, qui - s'il n'est pas parvenu lui-même à se faire réélire dans sa circonscription - a réussi néanmoins à envoyer 50 députés à l'assemblée, soit seulement quatre de moins que le PQ. Ce résultat est d'autant plus loin de constituer un désastre pour J.Charest qu'il l'a obtenu après 3 mandats successifs comme chef de l'exécutif, marquées pour le dernier par des allégations de corruption et de collision avec les milieux de la mafia. Le PLQ a non seulement réussi à garder la plupart de ses châteaux forts que sont les circonscriptions anglophones et celles à forte présence allophone (immigrants) mais a également maintenu une implantation dans toutes les régions francophones de la province, ce qui était la condition minimale à sa survie comme parti de pouvoir.

Alors que plusieurs médias l'avaient "aidée" à se construire , en donnant de la visibilité à son fondateur François Legault bien avant la création du parti, et l'avaient longtemps présentée comme une "alternative crédible" au PLQ, la nouvelle formation politique de droite, la Coalition pour l'Avenir du Québec (CAC), n'a pas réussi à faire élire plus que 19 députés. La CAC a mené la campagne autour du thème du changement et a essayé de percer aussi bien chez les francophones fatigués du clivage souverainiste/fédéraliste que chez les anglophones inquiets pour leur avenir devant la perspective de la victoire du PQ et du retour du débat sur l'organisation d'un nouveau référendum sur la souveraineté. Autre fait marquant, et non des moindres, de la campagne de la CAC - qui lui a surement valu l'hostilité de larges pans des classes moyennes -, les attaques contre les fonctionnaires et les projets de réduire leurs effectifs ainsi que ceux de l'entreprise publique Hydro-Québec. Ce parti peut toutefois se targuer d'avoir séduit, dès sa première participation 27 % d'électeurs et le nombre de sièges obtenus ne reflète pas les suffrages exprimés en sa faveur. Son handicap est de cibler la même clientèle électorale que le PLQ.

Enfin, Québec Solidaire (QS), sans doute le parti le plus proche des aspirations du printemps érable, affiche une joie mesurée après la réélection facile d'Amir Khadir et l'élection de l'autre co-porte-parole du parti, Françoise David militante féministe de longue date. QS espérait une représentation de 4 à 6 députés et a mené une belle campagne dans une bonne dizaine de circonscriptions. QS a consolidé ses appuis à Montréal. En plus de ses deux victoires, il s'est assuré plus de 20 % des suffrages, dans plusieurs autres circonscriptions de l'Est de Montréal. Manon Massé, autre figure du parti qui avait notamment fait partie de l'expédition flottille vers Gaza, est même arrivée deuxième dans une circonscription à fort ancrage péquiste. Au delà de ces résultats qui ont permis d'envoyer un deuxième député solidaire et d'espérer la conquête d'autres circonscriptions lors des prochaines élections, ce jeune parti de gauche a vu le nombre de ses adhérents plus que doubler depuis le début de l'année en passant de 6 000 à plus de 13 000, fin août. Outre la défense de ses propositions comme la gratuité scolaire, la nationalisation des ressources énergétiques et minières ou la moralisation de la vie politique, QS entend mener la bataille autour de la nécessité d'instaurer la proportionnelle qui lui aurait permis, avec les 6% de suffrages exprimés en sa faveur d'avoir au moins 7 députés.

Les dossiers prioritaires du nouveau gouvernement

Les Québécois ont visiblement opté pour de petits changements alors que le "printemps érable" voulait imposait une rupture radicale avec le système en place. La victoire du PQ a-t-elle sonné le glas de ce mouvement ? Difficile à dire et il faut sans doute la fin des 100 premiers jours du gouvernement Marois pour le savoir. La nouvelle première ministre a promis un sommet sur l'éducation dont elle respecterait les recommandations mais au cours de la campagne, elle a exclu la perspective de la gratuité scolaire, objectif visé par l'organisation la plus influente et la plus combative du mouvement étudiant la CLASSE2 .

D'autres dossiers attendent le nouveau gouvernement comme celui portant sur les orientations en matière d'exploitation des ressources naturelles. Le PQ a promis d'imposer, aux minières une "redevance minimale obligatoire sur la valeur brute de production" en plus d'une taxation sur le surprofit de 30 %. Pour son premier mandat, P. Marois a exprimé depuis longtemps sa volonté d'instaurer une "gouvernance souverainiste" soit de demander le rapatriement de pouvoirs partagés avec le gouvernement fédéral canadien comme l'agriculture, la culture et même plus récemment l'assurance emploi. P. Marois espère que cette stratégie et les conflits qu'elle ne manquerait pas de provoquer, avec Ottawa, contribueraient à émousser la souveraineté chez la population québécoise et créer ainsi les conditions gagnantes pour un nouveau référendum.

Parmi les engagements du PQ, figure aussi la généralisation de la loi 101 sur la langue française pour l'appliquer aux Cégeps3. P. Marois a par ailleurs soulevé la colère des minorités après sa déclaration, durant la campagne, sur la "nécessité de connaître le français pour pouvoir se porter candidat à des élections au Québec". Cette sortie, jugée maladroite y compris dans les rangs même du PQ, est en effet venue heurter les Anglophones, les immigrants allophones et les premières nations sans permettre au PQ d'engranger plus d'intentions de vote chez les francophones. Ce faisant, le PQ ne fait que se tirer dans les pattes. Alors que les Anglophones représentent environ 7% de la population du Québec et les nouveaux arrivants de 12 à 13% et que 50 000 immigrants arrivent chaque année dans la province, il sera difficile au PQ de réaliser la souveraineté s'il n'arrive pas à rallier une partie de ces communautés quand même au sein des francophones natifs du Québec, l'idée de l'indépendance ne séduit dans le meilleur des cas que 60% d'entre eux.

Un autre projet du PQ a suscité l'ire des minorités religieuses et les critiques des autres partis, c'est celui sur la charte de laïcité dont on s'attend à ce qu'elle soit sévère sur le port des signes religieux et notamment du foulard islamique dans la fonction publique, pour notamment répondre à l'inquiétude d'une partie de son électoral devant l'immigration "musulmane" dont on pointe du doigt les "difficultés d'intégration et d'adaptation aux valeurs du Québec". Pour mener cette bataille, le PQ a même recruté, comme candidate, la militante anti-islamiste d'origine algérienne Djemila Benhabib. Cette dernière connue jusque là pour être une partisane d'une laïcité totale de l'État, a étonné par son ralliement à la position du PQ en faveur du maintien du crucifix, à l'assemblée nationale, suspendu juste derrière le siège du président du parlement. Ce revirement de D. Benhabib démontre aux yeux de nombreux observateurs que finalement elle est davantage une militante anti-voile qu'une militante pour une laïcité ferme. Du coup, ses accusations de "lâcheté", qu'elle étalait dans les médias, envers Québec Solidaire et la fédération des femmes du Québec (FFQ) sur leur position jugée complaisante à l'égard du port du voile paraissent pour le moins exagérées. Djemila Benhabib sera finalement battue par la députée libérale sortante.

Sur la question de la laïcité comme sur d'autres dossiers, le gouvernement péquiste aura à composer avec les trois autres partis représentés au parlement. Sa marge de manœuvre est étroite et il est fort à parier que les Québécois seront invités à nouveau aux urnes dans moins de deux ans. D'ici là, les mouvements sociaux surveilleront une à une les mesures que le gouvernement aura à prendre et jugeront sur pièce. La nouveauté c'est qu'ils auront dans leur rétroviseur le printemps plein d'espérances que le Québec vient de vivre.

Notes :

1- Fédération étudiante et collégiale du Québec et Fédération étudiante universitaire du Québec
2- Coalition large de l'association pour une solidarité syndicale étudiante
3- Collèges d'enseignement général et professionnel : (secteur supérieur préuniversitaire).

POST MORTEM ÉLECTORAL – LE DESSOUS DES CARTES

Robert Bibeau — 2012-09-24T20:30:15Z

Après neuf années de corruption

Les sondeurs, les éditorialistes, les analystes et les columnistes politiques ont pour coutume d'invoquer qu'après neuf années d'iniquité un Conseil des ministres est usé, corrompu et inapte à gouverner. Pourquoi cet anathème ?

Incidemment, si ce gouvernement a profité de la proximité de l'assiette fiscale pour s'en mettre plein les poches, favoriser le copinage, organiser le patronage, trafiquer les permis de garderies, récolter les pots de vin, engraisser ses caisses électorales légale et occulte, transférer le fardeau de la crise sur le dos des pauvres, des démunis, de la classe ouvrière, couper dans les services destinés à la population, laisser les listes d'attente s'allonger dans les salles d'urgence, abandonner les chômeurs toujours plus désespérés, privatiser les services publics en faveur des entreprises de services privées, subventionner les multinationales pharmaceutiques, aéronautiques, minières, papetières, forestières, les alumineries et les entreprises alimentaires milliardaires tout en haussant les taxes, les impôts, les tarifs d'électricité, les permis et les assurances, les tickets de transport en commun et les droits de scolarité pour les déshérités, alors, bien entendu un tel Conseil des ministres au service des riches est usé et discrédité.

Évidemment, un tel gouvernement ne parvient plus à mystifier la population et il faut relancer le jeu de la chaise musicale afin de laisser croire que l'opposition qui était aux commandes neuf ans auparavant, et qui a été chassée du pouvoir exactement pour les mêmes tourments, fera mieux une décennie plus avant. Dans neuf ans il sera temps d'alterner et de changer d'attelage gouvernemental. Terminée la confiance envers ces politiciens gouailleurs que les riches doivent se résigner à remplacer, histoire d'hypothéquer la « virginité retrouvée » du parti d'alternance revampé.

Selon Charest, il était temps cet été d'organiser une nouvelle foucade électorale, et de demander à l'électorat québécois de trancher entre son gouvernement et les étudiants, de trancher entre son Conseil des ministres et celui de l'un ou l'autre de ses deux concurrents, Pauline Marois (Parti Québécois) ou François Legault (Coalition Avenir Québec).

Lequel de ces trois partis politiques identiques présente la plus obséquieuse des équipes gouvernementales, la moins sulfureuse et la moins compromise dans les scandales ? Ceci résume le dilemme d'un électeur usurpé, le citoyen avisé, quant à lui, s'abstient de voter pour l'un ou l'autre de ces faux jetons désemparés, fourbes, impuissants ou incompétents.

Pourquoi des élections anticipées ?

Trois motifs impératifs poussaient le premier Ministre québécois à se lancer dans la mêlée deux ans avant l'échéancier. Premièrement, la meute étudiante militante bloquait de nombreux établissement d'enseignement, résistait aux policiers, aux juges, à la justice des riches, à l'inique loi spéciale 78-12, soutenue en cela par des centaines de milliers de pauvres gens, payeurs de taxes et travailleurs enragés de voir leurs enfants matraqués. La loi et l'ordre bourgeois étaient défiés, menacés ; il était temps d'appeler tous les Martineau, les Dubuc et les Pratte du Québec à la rescousse pour soulever l'opinion des commerçants, des professionnels, des petits bourgeois et des bien-pensants contre ce valeureux contingent d'étudiants révoltés.

Deuxièmement, la commission d'enquête Charbonneau sur les malversations dans l'industrie de la construction, finalement instituée, s'apprêtait à commencer ses audiences et tous les gouvernements prévaricateurs, le sien comme celui d'avant, étaient assurés d'être éclaboussés…autant devancer cette calamité.

Troisièmement, le Plan Nord promettait des milliers d'emplois, et tout autant d'investissements gouvernementaux à la charge des payeurs d'impôts, mais la crise économique anticipée s'approchant à grands pas plus le temps passait et plus l'arnaque des pseudo emplois par milliers serait démasquée. Mieux valait devancer l'élection faute de pouvoir retarder la crise économique.

Le verbatim de la campagne électorale

Examinons le déroulement de ce carnaval électoral frauduleux que les journalistes ont tenté d'animer et de rendre « passionné et mouvementé » alors que jamais les politicailleurs ne traitèrent un instant des vrais problèmes qui confrontent le peuple travailleur chaque jour de l'année, soit d'accéder aux services publics de santé ; obtenir des soins à domicile ou en institutions pour les personnes âgées ; réserver une place en garderie pour le bambin du foyer ; obtenir une éducation accessible et de bonne qualité qui mette le décrochage en échec plutôt que de mettre l'élève en échec ; organiser la guerre à la pauvreté plutôt que la lutte contre les pauvres ; offrir du travail de qualité et bien payé pour tous et chacun avec la sécurité d'emploi et un fonds de pension qui ne soit pas grevé quand la nouvelle génération de retraités arrivera à échéance de son parcours salarié et surtout que la compagnie ne s'éclipse pas avec la caisse de retraite et la machinerie ; que les monopoles privés cessent de gruger le pouvoir d'achat de tout un chacun par l'inflation et les baisses régulières des salaires ; accéder à des logements salubres et bon marché ; fréquenter des transports en commun accessibles et enfin assister à l'arrêt du saccage de l'environnement par les amis du régime, les fouineurs de gaz de schistes, les prospecteurs pétroliers, les harnacheurs de rivières sauvages autochtones et les faucheurs de forêts, tous contributeurs volontaires et généreux aux caisses électorales occultes.

Je sais que la plupart d'entre vous pensent qu'il faut être fou pour tant demander. Vous vous trompez cependant, vous avez trop longtemps vécu sous ce système politique décadent. Nos sociétés industrialisées pourraient offrir tout cela et davantage si seulement la propriété privée des moyens de production et d'échanges ne semait pas l'anarchie et ne détruisait pas les capacités productives socialisées. C'est cela qu'il faut changer et non pas permuter une bande de voleurs par une troupe de menteurs.

Aucun de ces beaux parleurs électoraux n'a osé aborder de front ces questions et admettre son impuissance devant tant de souffrance. Alors pour donner le change chacun y est allé de ses promesses frauduleuses et chacun souffla le vent de ses engagements bidon alors que les commentateurs des médias à la solde chantaient leur félicité pour tant de dextérité de tous ces prétendants à l'Assemblée.

L'électorat piégé

En régime parlementaire britannique, au Québec, comme au Canada, dans une élection bourgeoise, les jeux sont largement faits dès le début de la joute électorale. Le Pari Libéral du Québec peut toujours compter sur 30% du vote exprimé. Le Parti Québécois peut invariablement compter sur 30% des électeurs. Un tiers parti bourgeois, puissamment soutenu par les médias à la solde, peut facilement rallier 25% de l'électorat populaire désabusé. Ce qui signifie que la bataille électorale vise tout au plus, pour ces trois partis bourgeois, à recruter la plus forte proportion des 15 pour cent de l'électorat restant. Il en est ainsi depuis des décennies à chaque élection bidon. Le nom des partis politiques peut changer mais pas cette répartition des appuis aux grandes sections de la bourgeoisie qui se dispute la gouvernance de l'appareil d'État.

Au début de la foire électorale, la maison Léger Marketing a effectué un sondage à propos des intentions de vote pour le choix de l'équipe des riches, histoire de mesurer le chemin à parcourir par leur prétendant au trône. Il était convenu parmi l'intelligentsia, les faiseurs d'élections et leurs patrons, que le rejeton de l'ex-ADQ crypto-fasciste devenu la Coalition Avenir Québec (CAQ), dirigé par un transfuge ex-souverainiste enragé devenu fédéraliste déluré, muni de son programme politique populiste-réactionnaire devait gagner la course à l'investiture populaire.

La question référendaire

Oubliez, je vous prie, la question référendaire, l'Option indépendantiste et les autres croix et fleurs-de-lys nationalistes. Depuis 1995 le jeu du chantage à la souveraineté est terminé pour la grande bourgeoisie québécoise chauvine (1).

Depuis ce temps, la section québécoise de la grande bourgeoisie d'affaire canadienne a sonné le glas des référendums et comme le dit « le toupet à Bouchard », l'ex-idole des souverainistes chauvins, s'il s'en tenait un il serait nécessairement perdant (2).

La nation québécoise est dorénavant une nation dont les capitalistes monopolistes répressifs doivent être renversés comme l'incident terroriste survenu au Métropolis le soir de l'assemblée péquiste le démontre. C'est désormais la minorité québécoise anglophone au même titre que les nations autochtones qui se sentent délaissées et opprimées et qui protestent de vilaines façons.

Les tractations des faiseurs d'élections

Il était entendu que les Libéraux discrédités par neuf années au service des banquiers, neuf années de prévarication et de fréquentation du monde interlope, devaient recevoir une leçon pour ne pas avoir brisé la grève étudiante et s'être laissé emberlificotés par un jeune leader étudiant inexpérimenté.

Enfin, tous ces comploteurs convenaient que le Parti québécois devait survivre au purgatoire de l'opposition jusqu'à ce que ce parti bourgeois comprenne que l'on ne mord pas la main capitaliste qui vous nourrit et qu'il est outrancier de prétendre taxer les compagnies minières, forestières, papetières, alimentaires, les alumineries et les hauts salaires des privilégiés.

Avant même la lancée du festival électoral, le premier sondage Léger Marketing créditait 28% des intentions de vote au PQ. Il attribuait 26% au PLQ et la CAQ pouvait compter sur 23% des intentions de vote – indécis non répartis – tout en suggérant une grande volatilité de l'électorat (3). En effet, à ce moment-là les médias tentaient de convaincre les électeurs de voter pour la CAQ – à l'encontre de leurs intérêts immédiats – et la populace résistait aux pressions qu'on lui imposait.

Suivirent deux semaines de campagne électorale terne faites de rumeurs et de ragots, de petites banalités, de guerre de crucifix et autres futilités imaginées pour décourager l'électeur le plus acharné (4). Pendant ce temps la CAQ présenta ses candidats soi-disant vedettes, des « has been » sur le retour n'ayant jamais gouverné et prétendant, contre toute attente, régler tous les problèmes de malversations et de collusions qui perdurent depuis un siècle.

Enfarger le Parti Québécois

Les ébats télévisés sont habituellement des moments de haute intensité dramatique où les médias tentent de créer un suspense et de stimuler l'intérêt pour ces chienlits électoraux où rien ne change. Cette année Radio-Canada exigea que la candidate député de Québec Solidaire dans la circonscription de Gouin se joigne aux chefs des trois formations qui avaient une chance de l'emporter au bal des élections bidon. Le Réseau TVA s'objecta et organisa ses propres débats télévisés.

Le soir du premier débat tous ces politiciens transfuges se chamaillèrent comme des chiffonniers et l'une d'entre elles prononça ces paroles célèbres : « Personne ne parle de la pauvreté ». Par la suite la candidate Solidaire présenta sa vision référendaire-indépendantiste sans risque. En effet, les chances de son parti de composer le prochain gouvernement étant nulles il n'en coûtait rien de proposer l'escapade rocambolesque intitulée « À la poursuite du référendum perdu ». La polémiste perspicace termina son laïus en suppliant les électeurs de son comté de l'expédier à l'Assemblée.

Aussitôt, les commentateurs payés par la télé d'État et l'éditorialiste du journal The Gazette, féroce fédéraliste, saluèrent le courage souverainiste de la voisine du député de Mercier que tous ceux-là décrétèrent gagnante de la joute oratoire par son éloquence ostentatoire. L'objectif étant ici de coincer la chef du Parti Québécois en la forçant à défendre ses appuis souverainistes d'une possible hémorragie sur son flanc soi-disant de gauche. Dans une bataille à trois partis bourgeois, un écart de quelques points de pourcentage peut être fatal et faire perdre plusieurs comtés convoités.

La dame Marois n'avait pas le choix : qu'elle fasse la cour à l'électorat fédéraliste ou à l'électorat allophone ou anglophone, Québec Solidaire risquait de s'accaparer quelques précieux comtés. Pauline se le tint pour dit et œuvra tout le reste de la partie à conserver ses appuis déjà acquis.

Il fallait maintenant régler définitivement le cas du Parti Libéral afin d'assurer la victoire de la CAQ revampée. Dès le lancement de la campagne électorale, 75% de la population québécoise se disait insatisfaite du Gouvernement Charest. Le Parti Libéral amorçait la joute avec tout juste ses appuis traditionnels (environ 30% de l'électorat). Suite aux débats télévisés mortifiants, la campagne de dénigrement des médias s'intensifia à l'encontre du Parti Libéral. Un journaliste de Radio-Canada suggéra que le Premier Ministre Charest était intervenu pour abroger la filature d'un syndicaliste relié à la mafia. Vrai ou faux, peu importe, la rumeur eut l'effet escompté.

Le bilan de neuf années de pouvoir libéral et de son chef étant ce qu'ils étaient, la descente aux enfers n'était pas difficile à orchestrer. « Tout sauf Charest » devint le mot d'ordre des électeurs désabusés.

Les 100 jours de François

Un carnaval électoral comporte toujours un moment de vérité où le candidat choisi par la bourgeoise doit faire la preuve de ses capacités à grimper sur le trône tant convoité.

Dans les cent premiers jours après son accession au pouvoir le prétendant François Legault promettait : 1) d'attaquer des milliers de pharmaciens trop payés selon lui ; 2) d'agresser 8000 médecins généralistes accusés de ne pas assez travailler ; 3) puis, de monter à l'assaut des 295 000 étudiants post-secondaires et de leur imposer 200$ de droits scolaires, prétention sur laquelle Charest s'était précédemment brisé le menton ; 4) de congédier des milliers d'employés d'Hydro-Québec ; 5) de démantibuler les Commissions scolaires et de mettre en colère leurs milliers d'employés ; 6) de chambarder tout le système de santé déjà moult fois chamboulé ; 7) d'allonger la journée de classe de 75 000 enseignants et de leurs centaines de milliers d'étudiants ; 8) de relancer l'animosité contre les centaines de milliers d'employés de la fonction publique québécoise déjà fragilisée…

Excepté les chroniqueurs chevronnés, les analystes politiques expérimentés et les éditorialistes surpayés, la plupart des québécois comprirent que François Legault mentait ou « troublait ». Si Jean Charest n'était pas venu à bout de 165 000 étudiants militants, qu'en serait-il de ce politicien fou, innocent ou dangereux devant mâter et humilier presque 2 millions de travailleurs, de professionnels, d'étudiants, d'enseignants, de directeurs, de fonctionnaires et d'employés tous unis dans l'adversité ?

Les électeurs indécis (s'il en restait), les discrets silencieux, les dépités qui effectivement souhaitaient du changement, comprirent à l'instant que celui-là n'était pas conscient et se briserait les dents avant d'avoir réussi son pari de malappris. Plusieurs se résignèrent et retournèrent à leur ancien amour électoral.

Les libéraux récupèrent leurs appuis

Nous connaissons la suite, le Parti Libéral ressuscita comme par magie après avoir senti les flammes de l'enfer le brûler en effigie (50 comtés sauvegardés). Le Parti Québécois contrit sauva tout juste sa partie (54 comtés conquis). La Coalition « Héritage » Québec malmenée s'effondra (19 comtés sauvés) et la candidate de Québec Solidaire fut élue dans le comté de Gouin comme si la campagne de ce parti avait eu pour objectif de consolider l'EGO de la co-porte-parole.

Le lendemain de la foire d'empoigne électorale (5.09.2012) quelques bouffons s'empressèrent de faire le post mortem de cette escroquerie électorale téléguidée. François Legault répondit publiquement aux reproches de son mentor Charles Sirois – Président de la deuxième banque canadienne (CIBC) – « On doit dire la vérité à l'électorat », s'excusa le candidat devant les caméras. Qui poursuit les forfanteries électorales sait que toute vérité n'est pas bonne à dire comme Sirois lui a certainement appris : « Il n'est pas de bonne guerre de demander à un fonctionnaire ou à un employé de voter en faveur de celui qui menace de le congédier ».

Il vaut toujours mieux plagier le Premier ministre Trudeau qui en 1974 avait juré de ne jamais imposer le gel des prix et des salaires, puis une fois élu, s'empressa d'imposer le gel des prix et des salaires. Idem pour « ti-poil » Lévesque qui en 1981 récupéra les hausses de salaires accordés aux fonctionnaires après un premier référendum raté.

Nul doute que François Legault aura le temps d'apprendre les astuces de la fraude électorale bourgeoise sur les banquettes de la deuxième opposition officielle.

Pour nous ouvriers et employés nous savions à l'avance qu'aucun de ces partis politiques ne représentait ni la classe ouvrière ni la vraie opposition que nous avons commencé à forger à l'usine et dans le quartier où elle se poursuivra.

(1) Impérialisme et question nationale. 2012.
http://www.robertbibeau.ca/commadevolume.html

(2) http://www.archambault.ca/lettres-a-un-jeune-politicien-ACH003106443-fr-pr?gclid=CN7S6s3isrICFUhN4AodQQgAdw

(3) Jean-Marc Léger. Élections 2012 : 35 jours après le départ. 6.09.2012. Le Devoir.

(4) La patente à François Legault. Vie et mort d'un avatar. 15.06.2011. http://www.legrandsoir.info/la-patente-a-francois-legault-vie-et-mort-d-un-avatar.html

Reconnaître la diversité syndicale et politique

Alexandre Leduc — 2012-09-21T14:02:09Z

L'auteur est syndicaliste et a été candidat de Québec solidaire dans Hochelaga-Maisonneuve aux dernières élections.

Nous connaissions déjà la ligne éditorial pro-péquiste de l'aut'journal. Malgré que le collectif SPQ-Libre ait été expulsé du parti par la chef actuelle du PQ, ses deux porte-paroles ont fait le choix de rester dans le navire. Ce choix, je le trouve inconséquent, mais je le respecte. Je le respecte, car il est celui de confrères du mouvement syndical avec qui je partage des valeurs et des ambitions progressistes.

C'est donc à titre de syndicaliste qui a fait le choix d'être le candidat d'un parti franchement affiché à gauche que j'ai été consterné de lire l'éditorial du 27 août 2012. J'ai fait le triste constat que l'aut'journal, qui ratisse large dans les rangs ouvriers, avait décidé de ne pas respecter mon choix comme j'avais respecté le leur.

En effet, l'éditorial soutient que Québec solidaire est « l'allié objectif des fédéralistes » et que le parti souhaite ouvrir « toutes grandes les portes du pouvoir au Parti libéral et à la CAQ, deux partis ouvertement antisyndicaux et antipopulaires. »

D'emblé, il semble logique que, lorsqu'on fonde un parti politique, c'est que l'on souhaite prendre le pouvoir. Donc, non, je ne souhaite pas l'élection du PQ, pas plus que celle du PLQ ou de la CAQ d'ailleurs. C'est la logique même. Si je souhaitais l'élection du PQ, je serais membre de ce parti. Il y a une série de raisons historiques et actuelles qui militent en faveur de la construction d'une alternative progressiste au PQ qui détient le record du nombre de lois de retour forcé au travail.

Cependant, sous-entendre que nous sommes pour la politique du pire, c'est-à-dire que nous nous réjouissons de la montée de la CAQ et de ses idées antisyndicales est d'une démagogie indigne de la qualité habituelle de ce qu'on retrouve dans le reste du journal.

Nous comptons dans nos rangs plusieurs syndicalistes qui, tout comme moi, ont décidé de mettre leur face sur un poteau pour défendre une amélioration du Code du travail, la création d'un régime universel de retraite et une hausse du salaire minimum ; des dossiers où nous sommes malheureusement seuls sur la patinoire.

Les auteurs de l'éditorial considèrent que le « principal objectif » de QS est la réforme du mode de scrutin. S'ils s'étaient donné la peine de lire la plate-forme et d'aller fureter sur le site de Québec solidaire, ils se seraient rendu compte que la réforme du mode de scrutin y figure, mais parmi plusieurs autres propositions tout aussi importantes.

Si les auteurs préfèrent rester dans le mode de scrutin actuel, qui soit dit en passant est hérité du colonialisme britannique, c'est leur choix. Mais pourraient-ils au moins avoir la décence de cesser de déprécier l'écrasante majorité de la gauche syndicale qui travaille encore à ce que la volonté démocratique des Québécois et Québécoises soit véritablement représentée à l'Assemblée nationale ?

En somme, à l'image de plusieurs commentaires venus des rangs péquistes durant la campagne où l'on se contentait de faire un ridicule appel du pied aux brebis progressistes égarées au lieu d'expliquer les bienfaits de son programme, l'éditorial de L'aut'journal fait abstraction d'une nouvelle réalité : Le mouvement syndical n'est plus un bloc monolithique attaché au PQ. En témoigne l'accueil plus que tiède d'une résolution déposée lors du dernier conseil général de la FTQ qui visait à appuyer le PQ. La résolution fut très largement battue.

Québec solidaire existe et ne s'excusera certainement pas de cet état de fait. La seule présence d'Amir Khadir à l'assemblée a permis de faire avancer des dossiers progressistes dont plus personne ne faisait le relais (gratuité scolaire, amiante, uranium, minières).

L'arrivée d'un deuxième mégaphone, celui de Françoise David, est une nouvelle réjouissante pour la gauche. Pour la suite des choses, j'émets le souhait que l'aut'journal redevienne le forum des syndicalistes progressistes de toutes les tendances qui débattent dans le respect et la solidarité.

Lettre ouverte à la rédaction de l'Aut'Journal

Conseil central du Montréal métropolitain (CCMM-CSN) — 2012-09-18T12:12:20Z

Toute la campagne électorale ainsi que ses résultats ont été l'occasion de nombreuses sorties sur le vote stratégique et sur la division des votes. À cet égard, la ligne éditoriale de l'Aut'Journal est claire : tous devraient se rallier derrière cette idée de vote stratégique et les jugements sont sévères envers les brebis qui s'égarent en d'autres voies.

Il nous semble que l'analyse souvent proposée dans vos pages tient pour acquises certaines hypothèses qui mériteraient d'être remises en question. Il nous paraît aussi qu'au moins un fait important a été négligé.

Si, du côté du Parti Québécois, on se plaint amèrement de la division du vote souverainiste, du côté de Québec solidaire, on essaie plutôt de rallier les votes progressistes. Le discours à l'effet que le Parti Québécois peut attirer tous les votes de gauche ne tient pas compte de l'historique très néolibéral de ce parti dans les 20 dernières années ni de ses frasques antisyndicales en 1982, 1983 et 1999 entre autres.

Parier que tous les votes qui sont allés à Québec solidaire iraient naturellement au Parti Québécois est fort risqué. En effet, une part importante des votes de Québec solidaire, notamment chez les jeunes, ne trouvait pas son expression dans les élections précédentes ou aurait pu se diriger vers des partis encore plus marginaux.

Un aspect fondamental pour compléter l'analyse consiste dans le fait que c'est surtout la division des votes de droite qui a causé la défaite des libéraux. On constate par ailleurs que tant le Parti Québécois que le Parti libéral ont perdu des votes sur leur droite au profit de la CAQ.

Devant une telle situation, les enjeux sont surtout à notre avis liés à la nécessité de trouver des façons de mieux convaincre l'ensemble de la population québécoise de l'importance de voter pour un programme visant le bien commun.

Dans l'état actuel des choses, peut-être y aurait-il lieu de trouver nos points de convergence, de créer un dialogue fécond et sans complaisance sur les façons de travailler ensemble sans occulter la force considérable de la droite.

Il ne nous paraît pas souhaitable de vouloir gouverner majoritairement avec une minorité des voix, mais plutôt de travailler à une démocratie plus proche de la volonté populaire tout en cherchant à faire avancer les forces progressistes. C'est pourquoi il faut un système électoral comprenant une composante proportionnelle, la véritable question étant de réfléchir ensemble comment on peut ramener les votes vers la gauche plutôt que de se quereller sur la façon de se les répartir.

Campagne électorale de Québec solidaire dans Crémazie, un premier bilan

André Frappier — 2012-09-11T12:46:21Z

Après ma troisième campagne électorale dans Crémazie, voici un premier constat des faits marquants. Les associations locales tireront dans les prochaines semaines le bilan de leur campagne. Il en va de même dans Crémazie. Il est important de permettre aux militants et militantes de Québec solidaire de tirer leur propre bilan. Voici donc un premier état des lieux.

La campagne électorale nous a permis de récolter 4014 voix soit 2381 de plus qu'en 2008, faisant passer le pourcentage de 5,64 à 11,57. Le vote total de l'ADQ et des libéraux en 2008 et celui de la CAQ et des libéraux cette année n'a pas véritablement changé. Il est passé de 46,97% à 45,94%. En chiffres absolus il a même augmenté passant de 13 604 à 15 937 votes. La droite libérale et caquiste ne s'est pas véritablement affaiblie, elle a même gagné des points. Le PQ s'est maintenu en nombre de votes absolus avec 13 392 voix soit 445 de plus que Lisette Lapointe en 2008 mais a reculé en pourcentage passant de 44,7% à 38,61% et ce avec un taux de participation qui a augmenté, passant de 62,78% à 76,63% entre 2008 et 2012. Le PQ dans Crémazie n'a donc pas fait le plein de ce nouvel apport de votantEs, pas plus qu'il n'a récupéré le mécontentement face au gouvernement libéral.

La problématique ne se résume donc pas simplement à battre les libéraux. Malgré une non-campagne, la candidate Caquiste avec 5933 voix a pratiquement triplé le nombre de votes de l'ADQ en 2008 qui était alors de 1847. L'enjeu ne repose pas sur une quelconque stratégie électorale. Il est avant tout politique. La campagne de Québec solidaire dans Crémazie a donc lancé le débat avec l'allocution d'André Frappier sur la question du vote stratégique lors de son premier meeting en début de campagne :

« La réforme du mode du scrutin est certainement une partie importante de notre projet. Nous croyons qu'avec une représentation proportionnelle, les différents partis politiques représenteront plus justement l'appui que la population leur accorde ou ne leur accorde pas.

Le parti libéral est contre et le parti québécois ne l'a jamais mis en application durant toutes ses années au pouvoir parce que le système actuel le servait bien. Ils l'ont même retiré de leur programme lors du dernier congrès.

Le vote stratégique devient dans ces circonstances beaucoup plus un outil pour tuer le débat. Le PQ, malgré ses virages et ses politiques anti sociales, se met ainsi à l'abri de l'émergence d'une alternative puisqu'à chaque élection il n'appelle pas à voter fondamentalement en fonction ni du bilan ni du programme de son parti mais en fonction de la stratégie et des votes à aller chercher. »

« On ne peut faire fi des questions politiques. En marge du colloque du PQ en mars 2010, Marc Laviolette expliquait le tournant à droite du PQ, comme une opération pour récupérer le vote de l'ADQ, notamment les 700,000 qui ne se sont pas présenté aux urnes à la dernière élection. (Le SPQ libre venait d'être expulsé d'ailleurs)
Pauline Marois affirmait à cette occasion que « le Québec doit franchir une nouvelle étape, ce n'est plus l'État qui doit être au cœur de notre enrichissement national… la richesse personnelle est un moyen d'émancipation des personnes » l'État doit inciter les individus à adopter des comportements créateurs de richesse. » Créer la richesse appartiendrait à l'initiative individuelle. Parallèlement à ce désengagement le PQ se questionnait sur la façon d'augmenter les recettes de l'état, soit plus taxer ou augmenter les impôts.On est vraiment à deux doigts du programme libéral… et le PQ est seulement dans l'opposition. »

Nous avons poursuivi la réflexion lors de notre deuxième meeting sur la question de l'accession à la souveraineté et le Québec de projets. Notre position concernant cette question a été fort appréciée lors du débat des candidats et candidates au Cegep Ahuntsic. Cela répondait de façon concrète et militante aux préoccupations des étudiants et étudiantes. Celle du PQ contrastait : madame De Courcy parlait de souveraineté tranquille et de rapatriement des pouvoirs avec Ottawa par des négociations à la pièce.
Nous avons raffermi nos liens avec les groupes syndicaux du secteur de la santé dans Crémazie, soit l'APTS, le FIQ et la CSN en organisant une conférence de presse avec Angelo Soares professeur au Département d'Organisation et ressources humaines de l'École des Sciences de la Gestion à l'Université du Québec à Montréal – UQAM, afin de dénoncer les projets « lean » qui visent à augmenter la charge de travail et à couper les effectifs avec des investissements qui proviennent de la taxe santé. En tant que candidat j'ai également reçu l'appui du CRFTQ Montréal métropolitain. Le président du Syndicat des travailleurs et travailleuses des postes (Montréal) avait également invité trois candidats syndicaux de QS à l'assemblée générale afin de les appuyer soit Alexandre Leduc, Édith Laperle et André Frappier.
André Frappier concluait la campagne en ces termes lors de son discours lors de la soirée électorale à l'Olympia :
« La campagne électorale de Québec solidaire n'a pas servi seulement à élever notre vote, et à faire élire nos candidats et nos candidates. Ce qui nous distingue fondamentalement, c'est que pour nous, une élection, c'est aussi une l'occasion de faire écho aux luttes des travailleurs et travailleuses, des étudiants et étudiantes, des mouvements sociaux et des femmes. Non pas les urnes pour étouffer la lutte, comme tente de le faire à chaque fois le PQ, mais les urnes pour donner un élan et une expression politique à la lutte.
Pour nous, une élection c'est un moment intense de réflexion politique, une occasion de rejoindre des centaines de milliers de personnes, pour leur parler du Québec de demain. Du Québec où nous prendrons, nous les 99%, le contrôle de notre destinée.

Nous avons réussi dans cette campagne à populariser notre vision d'un pays plein de projets. La démarche pour une assemblée constituante du peuple québécois est maintenant une réalité incontournable. Même nos adversaires en ont parlé et doivent maintenant composer avec.

Avec cette campagne, notre pays de projet, est en marche. Il nous appartient maintenant de le faire grandir. »

Campagne électorale québécoise : trois partis, trois élites

Philippe Hurteau — 2012-09-11T12:30:09Z

L'élection québécoise est finalement derrière nous. Les résultats sont connus, le suspense est passé. Il ne sera pas question dans ce texte de faire un bilan de cette campagne ou du degré de satisfaction ou de désespoir que sa conclusion peut permettre. Cette campagne fut toutefois très intéressante lorsque l'on s'intéresse à la vision de l'économie projetée par les principaux partis. Il ne s'agit pas de se demander, comme trop d'analystes le font, si l'économie a occupé suffisamment d'espace dans les débats ou encore de faire la déclinaison des thèmes abordés, mais bien de comprendre de quelle économie il a été question.

Tiré du site de l'IRIS

La campagne des trois principaux partis, soit le Parti Québécois (PQ), le Parti libéral du Québec (PLQ) et la Coalition avenir Québec (CAQ) révèle bien évidemment de grandes similitudes chez les partis qui aspirent à gouverner le Québec. D'un point de vue d'ensemble, les trois partis en présence partagent une même vision du développement économique et de la création de la richesse. Comme le relevait le président du Conseil du patronat du Québec l'automne dernier dans une lettre ouverte, la création de la richesse doit primer sur sa distribution. Cette assertion, que l'on nous répète ad nauseam, reflète très fidèlement la conception économique des partis en présence.

Tant pour le PQ, le PLQ et la CAQ, l'économie existe de manière indépendante de la société et est donc en mesure d'imposer ses priorités à l'ensemble des différents plans sociaux d'existence. C'est au nom de l'économie que les trois partis se rejoignent et font la promotion, par exemple, de la création de nouvelles zones de libre-échange, de l'accroissement du support étatique à l'investissement privé, de l'accélération de l'exploitation des ressources non-renouvelables, etc.

Dans chacun des partis, les dogmes socio-libéraux et néolibéraux ont fait leur bout de chemin : la prise en charge par l'État des questions sociales ne devient justifiable que si une rentabilité de nature économique peut en être dégagée.

Comment expliquer, malgré cette homogénéité d'ensemble, les différences qui subsistent dans l'articulation des propositions économiques des partis ? Pourquoi le PLQ s'acharne-t-il autant à soutenir le secteur de la finance et l'industrie minière et énergétique ? Pourquoi le PQ favorise-t-il un positionnement stratégique de l'État comme moteur de prospérité ? Et pourquoi la CAQ fait-elle la promotion d'une économie de propriétaires ? Une piste de réponse à ces questions se trouve dans les divisions propres aux élites québécoises et à l'alignement politique de ces dernières.

PLQ : secteur financier et investissements internationaux

Traditionnellement, le PLQ est considéré comme étant très proche du milieu des affaires en général, mais encore plus particulièrement du monde de la finance qui, au Québec, est encore aujourd'hui à forte prédominance de souche anglaise. Cette accointance historique entre d'une part un des secteurs du patronat le plus farouchement opposé aux politiques sociales et, d'autre part, le parti politique qui a gouverné le Québec durant neuf ans a produit son lot de résultats désastreux pour la population québécoise. L'action économique des trois mandats du gouvernement Charest est sans équivoque. Dès que l'État québécois a eu une occasion de favoriser le secteur de la finance, il l'a fait.

Citons quelques exemples. En 2007, le gouvernement Charest a annoncé l'élimination progressive de la taxe sur le capital des institutions financières ; sous couvert de lutter contre la dette publique il crée en 2006 le fonds des générations (qui n'est en fait qu'un fonds spéculatif) en finançant ce fonds au prix d'un alourdissement de l'endettement public contracté à même des emprunts auprès des compagnies financières ; il annonce en 2011 la hausse des droits de scolarité, ce qui ne ferait qu'augmenter la capacité des banques à bénéficier encore davantage de l'endettement des étudiant-es ; lors du dernier budget avant les élections, le gouvernement a créé les Régimes volontaires d'épargne-retraite (RVER), un outil de placement qui permet d'augmenter les sommes confiées aux gestionnaires de fonds privés ; etc.

La dernière campagne ne fait pas exception à cette constante du PLQ. La priorité du gouvernement défait était d'ouvrir le Nord québécois aux grandes entreprises minières et de poursuivre ses stratégies de développement basées sur sa proximité avec le monde de la finance.

PQ : technocratisme et nationalisme

Le PQ se distingue bien évidemment du PLQ, tant par sa position sur l'avenir politique du Québec que par son origine historique. Plusieurs historiens soutiennent que le PQ, à son origine, fut le premier parti politique de type populaire de l'histoire du Québec. « Populaire » en raison de son grand nombre d'adhérents, mais surtout parce qu'il aura réussi à incarner les volontés d'émancipation et de progrès social portées par une part non négligeable de la population québécoise.

Pourtant, le PQ s'est rapidement dissocié de cette base historique pour devenir un parti de gouvernement. Il conserve pourtant un fort ancrage au sein des mouvements populaires et parvient, souvent par cooptation, à maintenir dans sa sphère d'influence différents leaders de la gauche institutionnelle (syndicale, étudiante, communautaire). Dans l'univers politique québécois, le PQ est le parti de la concertation qui appuie la réalisation de son programme social et économique sur la collaboration entre une technocratie d'État progressiste, une classe d'affaires nationaliste et des représentants des mouvements sociaux « raisonnables ».

Après un virage à droite durant les années 1990, la dernière campagne électorale a vu la résurgence du projet techno-nationaliste péquiste, notamment sur la question du contrôle des ressources naturelles. Le PQ partage la plupart des objectifs économiques de ses adversaires (croissance économique soutenue, création de la richesse par stimulation des investissements, etc.), à la différence qu'il pense leur réalisation au moyen d'une alliance entre élite d'État et élite économique et non, comme c'est le cas au PLQ, par la soumission de la première à la seconde.

CAQ : élites régionales

La CAQ est un parti issu d'une scission double et d'une rencontre inédite au Québec. Le monde des affaires est traditionnellement divisé en deux au Québec. Une classe d'entrepreneurs nationalistes qui se soumettent, bon gré mal gré, à voir l'État intervenir massivement dans l'économie et une autre classe d'entrepreneurs, plus souvent farouchement fédéralistes, et qui s'opposent à toutes formes de présence de l'État dans l'économie par crainte de voir se développer une infrastructure économique capable de concrétiser le projet d'indépendance. Des parts substantielles de ces deux groupes, depuis le référendum de 1995, se sont désolidarisées de leurs partis politiques traditionaux (PQ-PLQ). La CAQ, comme parti, est la tentative d'opérer la rencontre de ces sections du patronat politiquement orphelines. Elle réussit particulièrement bien dans les régions où les entrepreneurs doivent adhérer au modèle péquiste de « subventionariat » ou, selon la vision du PLQ, vivre au crochet d'une économie propulsée sur les marchés financiers à partir du dynamisme de la métropole ou de l'exploitation à tout crin des ressources. La CAQ offre une alternative, bien vague encore et proche de l'autonomisme adéquiste, à ces deux perspectives peu réjouissantes pour le petit entreprenariat local.

Peut donc cohabiter au sein de ce parti des éléments qui pourtant s'opposaient les uns aux autres. Plus fondamentalement, nous voyons une forme de ralliement des petites bourgeoisies régionales autour de la CAQ, autant en raison du discours nationaliste de cette dernière qu'en raison de la mobilisation d'un discours populiste antiétatique et antisocial. Le « dépassement » à droite de la question nationale, qui ne pourrait se produire à gauche tellement les forces progressistes québécoises sont acquises à l'idée d'indépendance, voit donc advenir sur la scène politique un parti rigoureusement similaire au PLQ à la différence près que les allégeances passées de son chef et de plusieurs de ses membres le rendent encore suspect aux yeux des représentants de la haute finance.

Les minces différences en matière de pensée économique entre les partis pouvant prétendre au pouvoir tiennent donc du côté des priorités mises de l'avant et ces priorités sont dictées par les assemblages de groupes qui composent leur membership, mais surtout leurs têtes dirigeantes. Pour penser les campagnes électorales économiques, on doit d'abord penser l'économie des campagnes électorales. En effet, ceux qui organisent les financements (licite ou non, on le sait maintenant) des partis, ont gros à voir avec l'uniformité de la pensée économique distillée par les différents partis.

"À quelques décimales du renversement de la volonté populaire – le mode scrutin majoritaire met la démocratie en péril à chaque élection"

Mercédez Roberge — 2012-09-11T12:29:31Z

Montréal, le 5 septembre 2012. Pour le Mouvement pour une démocratie nouvelle (MDN), l'élection d'une femme comme première ministre est un événement historique à souligner. Cependant, avec moins d'un point d'écart entre le Parti québécois et le Parti libéral du Québec, il s'en est failli de peu pour que le gouvernement soit formé du parti arrivant 2e en nombre de votes, situation qui s'est produite en 1944, 1966 et 1998. Les résultats serrés montrent à quel point le pouvoir dépend de la répartition du vote sur le territoire et non de la volonté populaire. Le MDN appelle la population à prendre conscience du péril qui menace la démocratie à chaque élection.

La représentation est une fiction pour des milliers de citoyens et citoyennes qui n'ont pas voté pour le parti vainqueur. Les résultats démontrent bien la vétusté du mode de scrutin majoritaire.

Ce dernier étant connu pour occasionner des distorsions dès qu'il y a plus de deux partis, les distorsions ne peuvent que s'aggraver au fur et à mesure que la population exprimera son pluralisme politique. Selon l'indice de Gallagher, les élections de 2012 souffrent d'une forte
distorsion globale, avec un indice de plus de 13,5, ce qui est plus élevé qu'aux deux dernières élections et beaucoup plus élevé que dans les pays utilisant un mode de scrutin produisant des résultats proportionnels.

Encore une fois, le nombre de sièges remportés par chaque parti ne correspond pas à ce que la population a demandé en votant. Ainsi, le PQ, occupera 43% des sièges, malgré qu'il n'ait reçu que 31,9% des votes. Son statut minoritaire devrait l'obliger à faire preuve d'humilité et à négocier avec d'autres partis pour faire adopter ses lois, d'autant plus que son pouvoir provient des votes de seulement 24% de l'électorat.

Le PLQ est également surreprésenté puisqu'il détient 40% des sièges pour 31,2% des voix. La désignation de l'opposition dépend aussi de bien peu de choses, puisque seulement 3 points de pourcentage séparent l'opposition officielle de la Coalition avenir Québec, arrivée 3e en nombre de votes.

Comme toujours, les partis moins bien établis souffrent d'importantes sous-représentations. C'est le cas de la CAQ, en déficit de 12 points, et de Québec solidaire, qui ne détiendra que 1,6% des sièges, alors qu'il a récolté 6% d'appui. Quant aux 82 857 votes d'Option nationale et aux 43 517 votes du Parti vert du Québec, le système fait comme s'ils n'existaient pas parce qu'ils n'ont pas été suffisamment concentrés dans des circonscriptions.

Autre illustration du fait que le système ne traite pas les opinions politiques équitablement, il a fallu au PQ en moyenne 25 806 votes pour obtenir chaque siège alors qu'il en aura fallu 5 fois plus pour QS, soit 131 617 votes.

Cette fois encore, la représentation régionale n'est pas conforme à ce que la population a souhaité. Dans les régions de l'Abitibi-Témiscamingue, Côte-Nord, Gaspésie-Îles-de-la-Madeleine,
Lanaudière, Outaouais et Saguenay-Lac-Saint-Jean, le pouvoir sera monopolisé ou presque par un parti qui souvent a obtenu moins de 45% des votes régionaux. Les populations de Chaudière-Appalaches et de l'Estrie ont même vu leur volonté renversée puisque ce n'est pas le parti qui a remporté le plus de suffrages qui occupera le plus grand nombre de sièges.

L'élection d'une première ministre ne s'accompagnera cependant pas d'une représentation égalitaire puisque les femmes ne forment que 32% des membres de l'Assemblée nationale. La situation s'est
aggravée au niveau de la représentation de la diversité, puisque 'Assemblée nationale ne comptera que dix membres issus des minorités ethnoculturelles, soit deux de moins qu'en 2008, ce qui est
bien loin de la réalité démographique. Ces déficits de représentation nuisent à la société québécoise, puisque les décisions que pourra prendre ce gouvernement ne pourront tenir compte efficacement des valeurs, de la situation et des opinions de la majorité de la population.

« Tant que l'Assemblée nationale ne se conforme pas à ce que la population demande, les opinions politiques ne seront pas respectées à leur juste part, ce qui n'est pas normal dans une démocratie. Un changement profond est nécessaire pour mettre fin à ces aberrations. Le MDN demande au gouvernement Marois d'agir sans tarder et il exhorte les autres partis à prendre en compte les intérêts supérieurs de la nation et à travailler de concert au bénéfice e la démocratie »
souligne Jean-Sébastien Dufresne, vice-président du MDN.

« Les partis devront respecter les consensus qui se sont massivement exprimés ces dernières années, vers un mode de scrutin produisant un résultat proportionnel, comme le modèle proposé par le MDN peut le faire : un modèle proportionnel mixte compensatoire accompagné de mécanismes pour améliorer la représentation sous toutes ses facettes » de dire Mercédez Roberge, porte-parole pour le MDN. (Voir Solution démocratique sur www.democratie-nouvelle.qc.ca).

Durant la campagne électorale, on a beaucoup entendu parler du besoin de changer de mode de scrutin. Les résultats d''aujourd''hui fournissent une motivation supplémentaire, à toutes les personnes qui aspirent au respect des opinions de toutes et de tous. Le 15 septembre, Journée internationale de la démocratie, le MDN invitera la population à manifester son indignation face à l''iniquité des résultats électoraux, dans le cadre d''un rassemblement à 14 :00 au Parc Émilie-Gamelin à Montréal.

Bien qu'il soit trop tôt pour déterminer les circonstances de l''attentat perpétré au rassemblement péquiste, le Mouvement pour une démocratie nouvelle tient à mentionner que l''usage de la violence
ne doit jamais remplacer celui des urnes.

Le Mouvement pour une démocratie nouvelle est une organisation citoyenne non partisane qui œoeuvre depuis 1999 à l''instauration d''un mode de scrutin qui respectera la population et ses choix
politiques.

Pour information : Mercédez Roberge, 514-690-7826, mroberge@democratie-nouvelle.qc.ca