Presse-toi à gauche !

Sortir, de toute urgence, la campagne de Québec solidaire de l'ornière péquiste

Marc Bonhomme — 2012-08-06T15:29:45Z

La majorité des cinq engagements de la campagne de Québec solidaire (Engagements électoraux, site web du parti) pourrait être reprise par le PQ. Pour ajouter l'injure à l'insulte, un des engagements joue le jeu du capital financier qui cherche, depuis la crise de 2007-2008, la caution de l'État. Last but not least, la liaison avec la lutte étudiante rate sa transformation en mouvement social.

Pourtant, plusieurs éléments de la plate-forme (Plate-forme, site web du parti), aussi insatisfaisante soit-elle à bien des égards (Mon article « Un regard sur le Congrès de Québec solidaire d'avril 2012 », ESSF, 30/04/12), permettent facilement de se démarquer du PQ, tout en gardant les cinq mêmes thèmes. Si Québec solidaire ne veut pas devenir un faire-valoir de gauche du PQ, en faisant comme si existait le pacte avec ce parti dont la chef péquiste n'a pas voulu, il est plus que temps de faire un virage encore possible. À moins que le réel objectif de la direction de Québec solidaire soit de se laisser porter par le dit « vote stratégique » du « Débarrassons-nous des Libéraux » propre au système uninominal à un tour, ce qui donnerait, au mieux, deux et seulement deux député-e-s sur 125.

Debout pour notre pays

Le PQ est d'accord :
« Nous avons rendez-vous avec la liberté et avec le pays que portent depuis si longtemps nos espoirs. » (Dans le premier paragraphe du programme)
Par contre, le PQ, dans son programme, jamais n'emploie le vocable « indépendance » sauf dans le sens restreint d'« indépendance énergétique ».

Dans le dictionnaire politique québécois, qui n'est pas le Petit Robert, « séparatisme » employé par les fédéralistes les plus chauvins signifie anti canadien, autarcie et nationalisme étroit anti-anglais et anti autres nationalités ; « souverainisme », employé à la fois par le PQ et par Québec solidaire, signifie le droit souverain du peuple de choisir entre diverses options constitutionnelles dont l'indépendance mais pas nécessairement l'indépendance ; « pays », employé tant par les indépendantistes, les souverainistes que les fédéralistes non chauvins, signifie la reconnaissance nationale du Québec, comme dans les « Pays basque », mais non nécessairement la reconnaissance de la nécessité étatique, c'est-à-dire d'un pays indépendant. Seul le vocable « indépendance » signifie le but de la lutte du peuple québécois pour sa libération nationale et sociale, soit un État québécois.

Suite à une discussion épique lors de son premier congrès sur son programme, Québec solidaire a choisi à sa manière ambiguë d'employer les deux vocables « souveraineté » et « indépendance ». Croyez-le ou non, pas plus que le PQ, ni d'ailleurs qu'Option nationale (Plate-forme et Argumentaire), Québec solidaire ne se réfère à l'indépendance dans sa plate-forme ! Voilà que ce vocable est devenu un terme maudit. Ou est-ce la dynamique de libération, une dynamique de la rue, que l'indépendance sous tend, qui a été jetée aux orties ?

On dit qu'il y trop de partis indépendantistes se divisant le vote. Y en a-t-il seulement un ? Tous utilisent le fleurdelisé ou sa couleur bleu, le drapeau royaliste français choisi par l'Union nationale de Duplessis comme drapeau de la province fédérale du Québec. C'est le seul symbole significatif que l'on retrouve sur les affiches électorales de Québec solidaire. Disparu la drapeau tricolore des patriotes de 1837-38 dont l'Union des forces progressistes, prédécesseur de Québec solidaire, avait retenu les couleurs verte, blanche et rouge. Que dire de la couleur orange du NPD pro-Canada retenu par Québec solidaire pour son site web ?

Debout pour l'indépendance !

Debout pour les transports électriques

Le PQ est d'accord :
« …il faut réduire le recours à l'automobile en solitaire, accroître substantiellement la part des transports collectifs et actifs (marche, bicyclette, etc.), […] Favoriser l'électrification des flottes publiques et commerciales de véhicules de même que des lignes ferroviaires lorsque cela s'avère possible et mettra progressivement en place les infrastructures nécessaires au déploiement des transports électriques sur le territoire. » (« Agir en toute liberté » : le programme du Parti Québécois)

Si bénéfique soit l'électrification du transport public, elle ne s'adresse pas directement aux besoins populaires immédiats, particulièrement à Montréal, en termes d'une augmentation drastique et rapide de l'élargissement, de la fréquence et de la qualité du service de même que de son coût direct aux usagers. Pourtant la plate-forme de Québec solidaire y voit :

« développera un vaste plan de transport collectif à l'échelle du Québec, dont les objectifs prioritaires seront :
I d'atteindre nos cibles de réduction de gaz à effet de serre ;
II d'augmenter le transport collectif dans les grands centres ;
III d'électrifier progressivement l'ensemble du réseau ;
IV d'assurer l'accessibilité financière du transport en commun partout et de viser la gratuité dans un horizon de 10 ans ; »

La démarcation essentielle d'avec le PQ, et du même coup pour l'adhésion populaire, c'est la gratuité sur dix ans laquelle créera une augmentation substantielle de la demande à laquelle l'État devra répondre sous peine de révolte populaire.

Debout pour le transport collectif gratuit sur 10 ans

Debout pour nos ressources naturelles

Le PQ est d'accord :
Ainsi, un gouvernement du Parti Québécois augmentera les redevances sur les ressources naturelles en fixant une redevance minimale basée sur le revenu brut tout comme cela se fait dans de nombreux pays. Nous allons également instaurer un impôt sur les profits excédentaires des compagnies minières afin de s'assurer d'un partage plus équitable de notre richesse collective.
Un gouvernement du Parti Québécois entend voir à ce que l'État prenne une participation à la propriété de certains projets stratégiques et entend également s'assurer d'un maximum de transformation de nos ressources au Québec.

La plate-forme de Québec solidaire, en plus de réclamer davantage de redevances et la transformation des ressources au Québec, se distingue du PQ par l'élément crucial de la nationalisation ou de la participation majoritaire :
« Québec solidaire permettra au Québec de se réapproprier ses ressources, et à cet effet :
A. nationalisera les ressources stratégiques pour lesquelles le Québec dispose des connaissances techniques d'exploitation, particulièrement certaines matières premières et les ressources du domaine de l'énergie ;
B. établira avec l'exploitant des autres ressources un partenariat majoritaire comportant deux conditions : le transfert de la technologie et la formation de la main-d'œuvre ; »

Ou bien on abandonne nos ressources la plupart du temps à des transnationales en grande majorité non québécoises, qui décident du rythme de développement et de l'allocation des profits, ou bien le peuple du Québec se les réapproprie. Jusqu'ici, la question des nationalisations a été laissée à Option nationale (Option nationale : une campagne par le prisme de la souveraineté, Radio-Canada, 2/08/12).

Debout pour la nationalisation de nos ressources naturelles

Debout pour des retraites dignes

Passons sur la formule creuse. Le PQ est d'accord. Il…
« Révisera les politiques et les régimes de rente pour assurer des revenus décents à l'ensemble des futurs retraités ; »
Sur le comment, Québec solidaire se démarque du PQ pour plutôt suivre la voie de la Fédération des travailleuses et des travailleurs du Québec (FTQ) en la bonifiant. Alors que le PQ…
« Prendra des mesures pour que tout régime de retraite des travailleurs et travailleuses du Québec soit protégé en s'assurant que les employeurs déposent dans des comptes en fidéicommis les sommes dévolues à cet effet et qu'elles soient insaisissables lors de vente ou de faillite… »

la FTQ propose…
« l'amélioration du Régime des rentes du Québec, sur une base capitalisée, pour faire passer le taux de remplacement de 25 à 50 % » [à 60% pour Québec solidaire tout en l'étendant aux travailleurs-euses autonomes et au travail invisible des femmes] (Mémoire de la FTQ au Comité sur l'avenir des régimes complémentaires de retraite, février 2012)

Il y a moins de différences qu'il n'y paraît entre la solution FTQ-QS et celle du PQ. Toutes ont recours à des fonds capitalisés garantis par l'État, directement dans le premier cas, indirectement pour le deuxième. Rien d'étonnant pour le PQ qui favorise l'interventionnisme étatique pour construire le capitalisme québécois à qui il faut bien un cœur financier solide. Ni non plus pour la direction de la FTQ, alliée du PQ, dont le prétendu « Fonds de solidarité », un fonds de capital de risque milliardaire grassement subventionné par l'État, sert de politique économique sans compter sa cogestion, avec les autres fédérations syndicales, le patronat et l'État, de la Caisse de dépôts et de placement du Québec (CDPQ).

Mais que fait Québec solidaire dans cette galère en proposant une garantie étatique mur à mur à des fonds capitalisés qui devront être plus que doublés à même la contribution accrue, en partie, des employés à même leur salaire direct, et une autre sur la masse salariale (la part de l'employeur). Quel beau cadeau au capital financier dont la tactique depuis la crise de 2007-2008 consiste à se regonfler à bloc sur le dos du prolétariat tant comme salarié que comme contribuable et bénéficiaire de services publics. C'est comme si les déboires de la CDPQ durant la crise 2007-2008 n'avaient jamais existé ou qu'ils ne seraient dus qu'à la mauvaise gestion d'un président plus spéculateur que les autres. Pourtant tous les fonds de pension, sans exception, ont écopé.

Avec Québec solidaire, l'État se couvre du voile de l'intérêt des travailleurs-ses pour voler au secours du capital financier. Il n'y a pas d'alternatives ? Que fait-on de la proposition de bonifier et de transformer le régime fédéral de la sécurité de la vieillesse, un régime directement financé par la fiscalité dont le financement est progressiste dans le mesure où le régime fiscal l'est. Mais ce n'est ni dans la plate-forme ni dans le programme. À court terme, il faut donc braquer les phares sur une autre mesure de distribution du revenu visant particulièrement le monde du travail :
« Québec solidaire augmentera le salaire minimum pour que le salaire avant impôt d'une personne seule travaillant à temps plein corresponde au seuil de faible revenu*, puis l'indexera annuellement au coût de la vie.
« * Par ex. pour une semaine de travail de 40h, le salaire minimum passerait de 9,90 $ à 11,72 $ et, pour une semaine de travail de 35h, le salaire minimum passerait à 13,37 $. »
En supposant héroïquement que la semaine effective de travail plein temps soit plus ou moins de 37.5 heures :

Debout pour un salaire minimum indexé à 12.50 $ l'heure

Debout pour une éducation gratuite

Là le PQ est déculotté, mais non pas Option nationale, ce qui prouve la sensibilité de Québec solidaire aux luttes sociales mais aussi la part relativement importante de la jeunesse étudiante tant dans son électorat que chez ses membres et l'influence du modèle du capitalisme scandinave pour qui l'éducation de la jeunesse et la formation des travailleurs-ses sont des moyens de renforcement de la compétitivité du capital national. Mais pourquoi ne pas employer le vocable populaire de « gratuité scolaire » et ne pas être précis en spécifiant que la gratuité proposée va de la maternelle à l'université.

Reste que la lutte étudiante s'est développée en lutte sociale ce dont a pris acte l'ensemble des fédérations étudiantes même si seulement la CLASSE comprend cette transformation comme signifiant l'appel à la grève sociale (Gabriel Nadeau-Dubois, porte-parole homme de la CLASSE, Pour un front commun de lutte en opposition au néolibéralisme et au principe utilisateur-payeur, Presse-toi-à-gauche, 12/06/12), tout comme la majorité des militant-e-s des syndicats (René Charest, C'est le temps de faire du syndicalisme autrement !, Presse-toi-à-gauche, 15/05/12) et la nouvelle nébuleuse des associations populaires autonomes de quartiers et de villages (GRIP-Concordia, Les assemblées populaires et autonomes de quartier (APAQS), Presse-toi-à-gauche, 31/07/12) issues des concerts de casseroles toujours bien vivants comme l'a démontré la centième édition le jour même du déclenchement de la campagne électorale (Valérian Mazataud, 100e manifestation nocturne à Montréal - Place aux casseroles électorales, Le Devoir, 2/08/12).

Québec solidaire n'est-il pas le parti de ce Québec militant et manifestant ? Il est vrai qu'il n'est pas question de grève sociale dans la plate-forme et que, lors du congrès de Québec solidaire de la fin avril alors que la lutte étudiante se transformait en lutte antilibérale, les militant-e-s de l'Intersyndicale de Québec solidaire ont opté pour le silence sur la question au nom de l'unité du parti derrière les positions de la direction nationale. Ce n'est pas une raison d'amplifier une grave erreur alors que le développement de la conjoncture appelle à la corriger. Il en va de la crédibilité de Québec solidaire dans cette élection, comme parti de la rue, et peut-être même de sa performance électorale. Que signifie, à l'heure actuelle, le slogan « Debout » ? Se réduit-il à aller voter pour Québec solidaire ?

Debout pour la gratuité scolaire de la maternelle à l'université

Debout pour la grève sociale !

Marc Bonhomme, 5 août 2012
bonmarc@videotron.ca ; www.marcbonhomme.com

Toujours plus d'inquiétudes, toujours moins d'argent !

Marie-Ève Duchesne — 2012-08-03T19:13:42Z

Les premiers du mois sont toujours des journées très attendues par bon nombre de personnes sans emploi au Québec. Or, ce premier jour du mois d'août en sera un d'angoisse, d'inquiétudes et de stress pour ces personnes. En plus de vivre le stress quotidien d'une prestation trop basse, les personnes assistées sociales ont reçu, en juin dernier, une correspondance provenant du Ministère de l'Emploi et de la solidarité sociale leur annonçant la fin de l'entente entre ce Ministère et Postes Canada sur la garantie de livraison des chèques d'aide sociale le 1er jour de chaque mois. Le MESS tente de rassurer les personnes, mais on peut comprendre l'inquiétude troublante qu'engendre ce genre de nouvelles : leur survie en dépend.

Mettons-nous à la place de ces personnes un instant. Rappelons-nous que pour plusieurs d'entre elles, ce n'est plus les fins de mois qui sont difficiles, mais bien la moitié du mois ou, même, les 3 dernières semaines. Avec une prestation de 589$ et des logements de plus en plus exorbitants, nul besoin de faire des calculs pendant des heures. Un indécent déficit les guette à chaque jour du calendrier qui passe.

Mais le Ministère nous rassure : aucun retard ne devrait survenir dans les zones urbaines. Peut-être en milieu rural. Le Ministère surveille la situation et s'il y a des conséquences il devrait se réajuster. On nous rassure.

Pendant ce temps, les personnes assistées sociales doivent vivre avec le doute et devront subir les conséquences si elles sont dans l'incapacité de fournir le paiement du loyer le premier jour du mois.

Marie-Ève Duchesne

Porte-parole pour le Front commun des personnes assistées sociales du Québec (FCPASQ)

Russie : les jeunes femmes des Pussy Riot dénoncent un procès "illégitime"

Le Parisien.fr — 2012-08-03T14:41:54Z

Les jeunes femmes du groupe de punk rock russe Pussy Riot jugées à Moscou pour une "prière punk" contre Vladimir Poutine en février ont dénoncé mercredi un procès "illégitime", se plaignant d'être dans un état de fatigue extrême et de manquer de nourriture. "Nous sommes à moitié conscientes, nous ne dormons pratiquement pas, aujourd'hui nous n'avons pas du tout dormi", a déclaré l'une des prévenues, Nadejda Tolokonnikova, au tribunal Khamovnitcheski.

"Nous ne pouvons pas pleinement participer" aux débats, a-t-elle lancé au moment où la présidente de la juridiction faisait appeler une aide médicale d'urgence pour la deuxième fois lors de l'audience, à la demande des jeunes femmes disant se sentir mal."Nous refusons de participer à un procès illégitime, nous allons demander aux huissiers de nous sortir de là", a protesté Maria Alekhina, après s'être vu refuser par la présidente du tribunal de limiter la durée des audiences.

"Les médecins vous ont examinée, vous violez la procédure judiciaire", a répondu la juge Marina Syrova, au cours d'échanges tendus avec la défense, conduisant l'avocate Violetta Volkova à quitter brutalement la salle.

"Ce n'est pas un procès !", a-t-elle protesté.

La présidente du tribunal a ensuite lancé un avertissement formel à l'avocate pour avoir quitté la salle sans permission.

Les avocats de la défense se sont plaints à plusieurs reprises que leurs clientes, en détention provisoire depuis cinq mois, doivent se lever à 05H00 et sont maintenues pendant plusieurs heures dans de petits espaces non aérés avant d'être conduites au tribunal pour des audiences dépassant parfois 12 heures.

Maria Alekhina s'était plainte lundi d'avoir "la tête qui tourne" après une audience qui s'est terminée après 22H00.

Mercredi, elle a été victime d'un malaise après "une chute brutale du taux de sucre dans le sang, du fait qu'elle est végétalienne", a expliqué l'avocat Nikolaï Polozov. Les médecins lui ont fait "les piqûres nécessaires", a-t-il ajouté.

Nadejda Tolokonnikova, 22 ans, Ekaterina Samoutsevitch, 29 ans, et Maria Alekhina, 24 ans, doivent répondre de "hooliganisme", délit pour lequel elles encourent jusqu'à sept ans de prison.

Elles sont poursuivies pour avoir entonné le 21 février, encagoulées, avec guitares et sonorisation, une "prière punk" intitulée "Marie mère de Dieu - chasse Poutine !" à l'intérieur de la cathédrale du Christ-Sauveur, dans la capitale russe.

Les prévenues clament leur innocence, estimant n'avoir commis aucun délit. Elles affirment avoir été animées par la seule envie d'améliorer la situation politique dans le pays où le président Vladimir Poutine est confronté à une contestation sans précédent depuis son arrivée au pouvoir il y a 12 ans.

Appuis du milieux artistiques

Comme de nombreuses personnalités de la musique (Alice Bag, Kathleen Hanna, Sting, Adam Rock, Anti-Flag, Faith No More, les Red Hot Chili Peppers, Franz Ferdinand, etc) Peter Gabriel apporte son soutien aux Pussy Riot et leur a écrit la lettre suivante :

Pussy Riot : “le procès infernal” (citations des deux premiers jours du procès traduites en Français)

A.Prokopiev — 2012-08-03T14:37:57Z

L'association Russie-Libertés publie la traduction française de plusieurs citations lues ou entendues durant le procès du groupe Pussy Riot qui se déroule actuellement à Moscou. Recueillies par Olga Kokorina, comédienne et membre de Russie-Libertés, grâce à plusieurs comptes twitters qui tweetent en direct du tribunal, ces citations montrent toute la violence et le délire de l'accusation, ainsi que le déni de justice que subissent les accusées.

Rappel, article 14 de la Constitution de la Fédération de Russie :

1. La Fédération de Russie est un Etat laïc. Aucune religion ne peut s'instaurer en qualité de religion d'Etat ou obligatoire.

2. Les associations religieuses sont séparées de l'Etat et égales devant la loi.

Contexte

Les trois jeunes femmes ont participé le 21 février 2012 à la Cathédral du Christ Sauveur à Moscou à une prière punk « Sainte Vierge Marie chasse Poutine ». Les filles sont accusées de « vandalisme aggravé, d'incitation à la haine religieuse et de sabotage des valeurs et du fondement spirituel du pays ». Elles risquent 7 ans de prison pour une chanson de 3 minutes.

Les jeunes femmes se déclarent « Non coupables » et disent de ne pas comprendre l'acte de l'accusation, car leur action a été politique et n'avait pas de caractère religieux, par leur action elles voulaient dénoncer le lien entre l'Eglise et l'Etat et exprimer leur indignation après l'appel du Patriarche de toute la Russie à la société orthodoxe à voter pour la candidature de Vladimir Poutine aux élections présidentielles et de ne pas participer aux manifestations de contestation.

Citations des membres du groupe Pussy Riot :

« Je suis orthodoxe, mais mes opinions politiques sont différentes – qu'est ce que je dois faire ? Et je suis représentative de ma génération, j'ai beaucoup de questions sur le lien entre l'Eglise et l'Etat, et j'espère sincèrement que le Patriarche Kirill peut me donner des réponses, car je compte beaucoup sur sa sagesse. Je pensais que l'Eglise aimait tous ses enfants, mais je me rends bien compte que même ici il existe la différenciation : l'Eglise n'aime que les enfants qui croient en Poutine. Je ne pense pas que l'Eglise Orthodoxe Russe doit faire l'appelle à croire en quelconque président, je pense que son rôle est appeler à croire en Dieu. » – dit dans sa déclaration Maria Alekhina, 24 ans mère d'un petit garçon (membre du groupe).

« Si quelqu'un a été blessé par notre action à la Cathédrale du Christ Sauveur, je suis prête à reconnaître que nous avons commis une faute étique. C'est justement une faute, puisque nous n'avons jamais eu l'intention d'insulter qui que ce soit. Et notre faute étique – je souligne étique et non criminelle – est liée au fait que nous avons osé réagir à l'appel du Patriarche à voter pour Vladimir Poutine en faisant cette action à la Cathédrale, nous avons eu envie de partager notre position politique avec des spectateurs. C'est notre faute étique je la souligne et je demande pardon pour cela » – a déclaré Nadejda Tolokonnikova, 23 ans mère d'une petite fille (membre du groupe).

« Je ne comprends pas le fondement de l'accusation et je considère que cette affaire est fabriquée pour des raisons politiques »- a dit Ekaterina Samoutsevitche, 29 ans (membre du groupe).

Citations et échanges du procès :

1er jour

L'accusation présente les témoins de l'affaire. Ils sont neuf et ils sont tous employés de la Cathédrale.

Les premières questions que l'accusation pose à tout ses témoins sont : « Êtes-vous croyant ? Respectez-vous les traditions de l'Eglise Orthodoxe Russe ? Respectez-vous le carême ? »

Le jugement se transforme très rapidement en inquisition.

L'accusation demande à la victime-témoin N.1 (vendeuse de bougies à la Cathédrale) : « Comment vous pouvez d'écrire leurs mouvements ? »

La vendeuse de bougies : « Les trémoussement diaboliques »

« Elles ont souillé mon choix de vie ! »

L'accusation : « Peut-on appeler cela l'art contemporain ? »

La vendeuse de bougies : « C'était le trémoussement diabolique et non pas de l'art ! »

L'avocat des accusées Volkova demande au témoin de résumer la profession de foi. Le témoin ne répond pas. La juge rejette la question.

La juge rejette plusieurs questions de suite des avocats des accusées.

Feygin, l'avocat des accusées : « Pouvez vous expliquer quelles blessures morales vous avez subit ? »

La juge : « La question est rejetée ! »

Polozov, l'avocat des accusées : « Vous avez caractérisé leurs mouvements de trémoussement diabolique. Décrivez-les. »

La juge : « La question est rejetée ! »

Samoutsevisch : « Est ce que la violation du règlement de conduite dans une église est une faute criminelle ? »

La juge : « La question est rejetée ! »

Tolokonnikova : « Pour vous le mot « féministe » est une insulte ? »

Le témoin : « Dans la cathédrale – oui. C'est une insulte ! »

Le témoin N2. (paroissien) « L'exactitude de leurs actes m'a donné l'impression que leur action a été une commande »

L'accusation : « Vous pouvez répéter les mots qu'elles ont prononcé dans la Cathédrale ? »

Le témoin N2 : « Il n' y avait rien contre Poutine, il n'y avait que du blasphème contre le Seigneur »

Polozov : « Êtes-vous membre actif de l'organisation « La Cathédrale du peuple » ? »

Le témoin N2 : « Oui. Je coordonne l'éducation militaire et patriotique ! »

Polozov : « Ce n'est pas la première fois que vous êtes témoin dans une affaire à caractère religieux ? »

La juge : « La question est rejetée ! »

Polozov : « Êtes-vous au courant qu'à l'intérieur de cette même Cathédrale on organise des banquets ? »

La juge : « La question est rejetée ! »

Le témoin : « Je n'ai pas participé aux banquets »

A 8h du soir après une pause de dix minutes la juge Marina Syrova veut continuer le procès.

L'avocat des accusées Volkova demande la révocation de la juge.

Maria Alekhina explique qu'on les a réveillées à 5h du matin et qu'elles seront de retour à la maison d'arrêt vers 2h du matin.

L'accusation : « Les témoins souffrent eux aussi – ils ne mangent plus, ils ne dorment plus et en plus ils subissent des préjudices moraux »

La juge rejette la révocation d'elle-même et à 9h du soir continue le procès.

Le témoin N3. (le responsable de l'autel de la Cathédrale) arrive.

L'accusation : « Avez vous vu sur Internet le clip vidéo « Sainte Vierge délivre nous de Poutine » ? »

Le témoin : « Je l'ai vu. Mais je n'ai rien entendu sur Poutine. »

L'accusation : « A quoi vous fait penser ce clip vidéo ? »

Le témoin : « Aux trémoussements diaboliques »

2e jour

Le deuxième jour du procès commence par la suite du témoignage de l'employé de l'autel.

Maria Alekhina : « Avez-vous vu des images pas montées ? »

Le témoin : « Cette question est trop sournoise… »

Feygin « Existe-t-il un règlement de conduite, dans les cas où on monte sans permission sur l'ambon ? »

Le témoin « Mon seul règlement c'est la morale »

Polozov : « Avez vous subit des préjudices moraux ? »

Le témoin N3 : « Non, mais mon âme a été blessée. »

Les avocats des accusées : « Quelle blessures morales avez vous subi ? »

La juge : « La question est rejetée ! »

Maria Alekhina : « Eprouvez -vous toujours en ce moment les blessures de l'âme ? »

Le témoin : « Non, en ce moment je témoigne devant le tribunal »

Mark Feygin a écrit dans son twitter que 70% de questions posées par les avocats des accusées ont été rejetées par la juge.

L'accusation lit la déclaration du témoin N3 : « la couleur des robes prouve que les femmes étaient hostile à l'orthodoxie »

Volkova l'avocat des accusées : « Dites, le fait que ces jeunes femme sont en prison depuis 5 mois et que deux d'entre-elles sont des jeunes mères, ne blesse pas votre âme ? »

La juge : « La question est rejetée ! »

Maria Alekhina demande à la juge le droit de manger et de dormir. La juge rejette la demande et appelle le témoin N4, le deuxième employé de l'autel.

Le témoin N4 « Il y avait une violation des principes moraux. La violation de valeurs centenaires »

La juge : « Est-ce qu'elle faisaient la signe de croix comme tous les citoyens font ? »

Le témoin N4 : « Non. Ca ressemblait à une parodie blasphématoire »

Source : https://twitter.com/i/#!/gruppa_voina/followers « Nous sommes en 2012 en Russie, à Moscou. Le juge fédérale pose la question si les accusées faisaient signe de croix, comme tous les citoyens font. »

L'accusation : « Vous avez le droit d'exprimer votre opinion sur la peine pour les accusées. Quelle peine vous désirez pour elles ? »

Le témoin N4 « C'est le tribunal qui doit décider »

Volkova : « Est ce que vos sentiments de croyant sont blessés par le fait que la moitié de la Cathédrale est louée ? »

La juge : « La question est rejetée ! »

La radio Svoboda sur son twitter (https://twitter.com/SvobodaRadio) écrit : « L'avocat Polozov : dans ce procès il n'y a pas de réelle concurrence. Toutes nos question sont rejettes. »

Polozov : « Le procès fait taire tous les éléments politiques de l'affaire »

Polozov au témoin N4 : « Dites, est-ce que le nom de Poutine a été prononcé à la Cathédrale ? »

La juge : « La question est rejetée ! »

L'avocat des victimes : « Dans cette affaire il ne s'agit pas de politique du tout. Il s'agit du vandalisme et de l'injure faite au sacré »

Après une pause l'avocat des accusées Volkova demande la révocation du juge.

L'avocat des accusées Volkova déclare qu'on ne donne pas aux accusées la possibilité de manger et de dormir.

L'accusation : « La révocation de la juge – c'est la publicité pour le public et le média »

La juge s'en va pour revoir la révocation d'elle-même.

A son retour la révocation est rejette.

Les accusées n'ont pas mangé depuis 9 heures. Les gardiens disent : « qu'elles ont bu du thé »

Le nouveau témoin N 5, le gardien de la Cathédrale.

La juge : « C'est quoi les paroles de la chanson ? »

Le témoin N5 : « Sainte Vierge, Poutine quelque chose… »

Le témoin N5 : « Je les ai pardonné. Mais je ne peux pas parler pour tous les chrétiens. Ca reste la volonté de Dieu et du tribunal »

Samoutsevitch : « Est-ce que vous, le croyant orthodoxe, vous considérez le mot « féministe » comme un gros mot ? »

Le témoin N5 : « Oui. C'est un gros mot »

Samoutsevitch : « Vous savez qui sont les féministes ? »

La juge : « Question est rejetée ! »

Polozov : « Sur quel site internet avez vous vu le clip vidéo ? »

Le témoin : « J'ai tapé ce gros mot à Yandex » « Le mot « féministe » ? » « Ben, oui »

Après la pause déjeuner arrive le nouveau témoin N6, électricien de la Cathédrale.

L'accusation pose la première question qui est déjà devenue traditionnelle dans cette affaire « Êtes vous croyant ? »

Le témoin N6 : « Je ne crois pas à la sincérité des excuses des accusées. Et je ne les accepte pas. »

Alekhina : « Qu'est ce que c'est les excuses sincère ? »

Le témoin N6 « Chacun doit décider pour soi. On peut se flageller, ou se retirer dans un monastère, par exemple »

Le témoin N7, vendeuse de bougie.

Tous les témoins déclarent de ne pas avoir entendu les paroles de la chanson.

Le témoin N7 dit qu'une des accusées a montré ses fesses à l'autel.

Le témoin N7 : « Elles ont fait exprès pour faire de nous une caricature »

Le témoin N7 ne croit pas non plus à la sincérité des excuses et ne les accepte pas.

Toutes les questions sur la motivation politique de l'action sont rejetées par la juge.

Polozov à la juge : « Vous allez rejeter toutes les questions sur la motivation politique ? » La juge : « On continue ! »

Le témoin N8, gardien de la Cathédrale.

Nous sommes en 2012, en Russie, à Moscou. La première question que l'accusation pose aux témoins : « Êtes vous profondément croyant ? »

L'accusation : « L'action dans la Cathédrale exprimait-elle le mépris des coutumes et des traditions orthodoxes ? »

Le témoin N8 : « Evidement, c'était la parodie, l'ironie et l'imitation ».

L'accusation : « Peut-on pardonner cet acte ? »

Le témoin N8 « En ce moment mon âme est dans un tel état que je ne peux pas le faire »

Le témoin N9, un autre gardien répète exactement la même chose. Il n'a pas entendu la chanson, il trouve leur action blasphématoire qui souille les traditions orthodoxes et les valeurs spirituelles.

Alekhina : « Les témoignages de deux victimes sont calquées. Il y a la même faute d'orthographe dans le même endroit »

La juge essaye de changer de sujet.

La défense demande de lire ces deux témoignages.

La défense déclare que les témoignages sont falsifiés et sont écrits par le juge d'instruction lui-même.

Volkova demande l'expertise.

La demande est rejetée.

Le deuxième jour du procès s'arrête brusquement.

Sources Twitter

Николай Полозов ‏@Moscow_advokat

https://twitter.com/TataRomanovaYa

https://twitter.com/SvobodaRadio

https://twitter.com/tikhondzyadko

https://twitter.com/gruppa_voina

Lien de l'article de Russie Libertés : http://russie-libertes.org/2012/08/01/pussy-riot-le-proces-infernal-citations-des-deux-premiers-jours-du-proces-traduites-en-francais/

Russie Libertés sur facebook : http://www.facebook.com/RussieLibertes

Les Engagements électoraux de Québec solidaire

Québec solidaire — 2012-08-01T15:32:37Z

Québec solidaire vient tout juste de dévoiler les grandes lignes de sa plate-forme électorale. En voici les grands axes.

Debout pour des transports électriques

Notre environnement se dégrade à toute vitesse et nos gouvernements préfèrent continuer à agir comme si de rien n'était. Toujours plus d'auto- routes, de ponts et d'infrastructures routières sont construits, « comme dans le bon vieux temps ». Pourtant, on sait maintenant que les transports sont les principaux émetteurs de gaz à effet de serre, responsables des changements climatiques.

Québec solidaire propose d'investir sérieusement dans le développement des transports collectifs électriques (autobus, tramways, métros, etc.) et dans les énergies renouvelables.

Debout pour une éducation gratuite

Depuis sa fondation, Québec solidaire n'a pas changé sa position pour la gratuité scolaire, du primaire à l'université. La hausse des frais de scolarité imposée par le gouvernement Charest est un obstacle financier infranchissable pour des milliers d'enfants de parents moins fortunés. Pour Québec solidaire, l'accès au savoir et à la connaissance ne doit pas être le privilège d'une élite.

Debout pour protéger nos ressources

Le Parti libéral et le Parti québécois ont fait du Québec le paradis des minières : faible taux d'imposition, réglementation environnementale favorable, taux de redevances ridicules, etc. Conséquence de cette politique à courte vue : des milliards de dollars ont échappé au Québec et à son développement.

Voter pour Québec solidaire, c'est mettre fin aux privilèges de quelques multinationales et récupérer ce qui nous appartient.

Debout pour des retraites dignes

Les personnes âgées ont beaucoup fait pour le Québec. À l'heure actuelle, le Régime des rentes du Québec (RRQ) ne couvre que 25 % du salaire moyen gagné durant la vie active, le reste devant être compensé par de l'épargne.

Québec solidaire propose de bonifier les retraites de tous les travailleurs et travailleuses en étendant le RRQ pour en faire un régime universel de retraite couvrant jusqu'à 60 % du salaire gagné. C'est une question de respect et de dignité.

Debout pour notre pays

Québec solidaire veut construire le pays du Québec. Un pays pour protéger la langue et la culture françaises. Un pays pour réaliser nos rêves de justice et d'écologie. Québec solidaire propose la mise sur pied d'une assemblée constituante pour mobiliser la population autour d'un projet de constitution.

Coucher sur papier nos valeurs fondamentales et nos institutions démocratiques, voilà un projet positif ! Un référendum suivra pour que le peuple se prononce sur cette constitution et sur l'avenir politique du Québec. Le pays rêvé ? On en parle dès maintenant !

Pour télécharger l'intégral de la plate-forme : http://www.quebecsolidaire.net/wp-content/uploads/2012/03/Plateforme-FINALE-web.pdf

Entrevue avec Amir Khadir : Québec solidaire, un parti « exigeant »

Amir Khadir — 2012-08-01T15:31:49Z

TVA Nouvelles mènera une série d'entrevues avec les chefs de différents partis politiques québécois. Amir Khadir, cochef de Québec solidaire, est le premier d'entre eux à se prêter à l'exercice.

Le Parti québécois semble avoir le vent dans les voiles, avec l'annonce de nombre de candidatures prestigieuses au cours des dernières semaines, mais Amir Khadir refuse de se laisser démonter et estime que Québec solidaire est fin prêt pour la campagne électorale imminente.

Le cochef de Québec solidaire rappelle d'ailleurs que le PQ existe depuis plus de 40 ans et qu'il est bien établi. « C'est certain que quand on est l'opposition officielle et qu'on a des bastions, on peut faire miroiter des comtés faciles à gagner », a déclaré M. Khadir, en entrevue avec Paul Larocque.

Qui plus est, le programme de Québec solidaire est « exigeant » et requiert de ceux qui y adhèrent « courage et audace » et de « vouloir se battre » dans des circonscriptions « pas acquises » d'avance.

Dans ce contexte, difficile d'aller chercher des candidats vedettes, reconnaît le député de Mercier. « Je ne vous cache pas qu'on a essayé », confie-t-il, juste avant d'affirmer que son équipe est composée de « beaucoup de candidats qui sont excessivement bien préparés », des « gens de qualité ».

Québec solidaire veut d'abord des personnalités qui sont reconnues dans leur circonscription pour leur implication, rappelle-t-il.

Léo Bureau-Blouin

Le porte-parole de QS indique par ailleurs que son parti n'a pas tenté de courtiser l'ancien président de la Fédération étudiante collégiale du Québec, Léo Bureau-Blouin, qui annonçait mardi qu'il se joignait au clan de Pauline Marois.

« C'est quelqu'un qui se situe au centre. [...] Il est collé aux positions du PQ depuis longtemps, ce n'est pas une surprise pour moi que Léo aille au PQ », affirme Amir Khadir.

S'il déplore que son discours soit déjà « policé », allant même jusqu'à qualifier cela de « décevant », M. Khadir considère que ceux qui accusent Léo Bureau-Blouin de traîtrise font preuve d'injustice. Pour lui, l'ex-leader étudiant demeure « un jeune homme remarquable ».

De l'ambition

Amir Khadir estime que les chances sont grandes que son parti élise de nouveaux députés à l'Assemblée nationale. Selon lui, il peut compter sur six circonscriptions « prioritaires », où il croit que QS va gagner, et six autres « intermédiaires », où il pense qu'ils ont de très bonnes chances de l'emporter.

« Ce sont des comtés qu'on va aller chercher aux libéraux et au PQ [...] et dans lesquels on va faire une campagne excessivement forte », prévient le médecin de métier.

Quelques éléments du programme de Québec solidaire

- « Transparence d'abord » :

« On sait que les partis politiques traditionnels vont chercher beaucoup d'argent dans les milieux d'affaires qui attendent des choses en retour, des contrats, des décisions favorables. »

- Nouvelle forme d'économie :

Québec solidaire souhaite que des changements soient apportés tout particulièrement dans le mode de transport, afin de favoriser les véhicules électriques et les transports collectifs, par exemple.
« On veut vraiment prendre le virage vers un Québec du 21e siècle, pour une économie qui soit basée sur le savoir, les nouvelles énergies. »
Amir Khadir ne rejette pas l'exploitation des ressources naturelles québécoises, « mais on ne veut pas juste les exploiter et les vendre à rabais ; on veut les transformer ici ».

- Pharma-Québec :

Cette initiative permettrait de « briser le monopole » observé dans le milieu, selon l'homme politique. Ce faisant, il favoriserait des économies de un ou deux milliards de dollars par année pour la province.

- Régime fiscal plus juste :

« On ne peut pas laisser les plus riches et surtout les corporations faire de l'évitement et de l'évasion fiscale », selon M. Khadir, qui plaide également pour l'ajout d'un ou deux paliers d'imposition supplémentaires.

Financement politique - Québec solidaire demande aux partis de s'engager à faire le ménage

Québec solidaire — 2012-07-31T14:07:41Z

Québec solidaire invite les partis politiques à s'engager à mettre en place une série de mesures afin que les prochaines campagnes électorales ne dépendent plus du financement obtenu auprès d'acteurs du monde des affaires.

« La démonstration qu'une relation malsaine s'est établie entre les vieux partis et certains acteurs économiques n'est plus à faire, estime Amir Khadir, député solidaire de Mercier. Les collecteurs de fonds des partis sollicitent des gens d'affaires qui se sentent obligés de contribuer pour garder de bonnes relations avec les donneurs d'ouvrage. Nous avons publié un rapport accablant à propos de ce financement occulte. Les récentes déclarations de Jacques Duchesneau devant la commission Charbonneau dressent un portrait encore plus sombre. »

Le rapport de Québec solidaire démontre que le financement provenant d'entreprises du secteur de la construction et de firmes professionnelles représentait au minimum 26% des 5 millions $ engagés par le Parti libéral en dépenses pour la campagne électorale de 2008. Pour le Parti québécois, c'est au moins 16% de ses dépenses électorales de près de 2 millions $ qui proviennent du financement illicite. Jacques Duchesneau affirmait récemment que 75% du financement politique serait de source douteuse.

« Malgré les améliorations apportées à la loi électorale en raison des nombreux scandales révélés dans les dernières années, le problème est loin d'être réglé, déplore Françoise David, présidente de Québec solidaire et candidate dans Gouin. Nous invitons donc tous les partis à s'engager solennellement à prendre les mesures qui s'imposent pour soigner notre démocratie. »

Les solidaires invitent les partis à signer une déclaration dans laquelle ils s'engagent à soutenir la mise en place rapide de mesures visant à :

* Abaisser le plafond des dons individuels ;

* Augmenter la contribution publique au financement des partis ;

* Abaisser le plafond des dépenses permises dans les campagnes électorales et de le compenser, en partie, par le financement public de certaines dépenses (publicités télévisées, distribution du programme politique à tous les citoyens et citoyennes par l'État, etc.) ;

* Exiger plus d'information sur les donateurs, dont l'identité de l'employeur ;

* Fournir plus de ressources humaines et financières au Directeur général des élections pour combattre le financement illégal et être en mesure d'effectuer un véritable travail de vérification, d'inspection et de recherche ;

* Mettre en place des sanctions plus sévères pour ceux qui contreviennent à la loi.

Françoise David et Amir Khadir ont lancé cet appel à l'occasion d'une conférence de presse tenue devant le quartier général du Parti libéral du Québec, à Montréal. Les porte-paroles de Québec solidaire ont transmis leur demande écrite aux responsables du PLQ. Ils entendent transmettre la même demande aux autres partis dans les prochains jours.

Voter Québec solidaire, c'est voter pour une véritable transformation sociale !

Bernard Rioux — 2012-07-31T12:47:38Z

L'enjeu de ces élections, ce n'est pas de chasser Charest pour le remplacer par un autre parti politique, le Parti Québécois ou la Coalition Avenir Québec, prêt à assumer la même commande de la classe dominante. C'est de renforcer la cohésion et la cohérence de l'ensemble des forces qui mènent une lutte concrète contre cette offensive néolibérale.

L'enjeu de ces élections

Dans la préparation des élections qui viennent, comme il l'a fait dans sa lutte contre la jeunesse du Québec, Jean Charest cherche à manipuler la population. Il multiplie les annonces. Il devient généreux avec les régions qu'il cible. Il parle de chaos engendré par l'élection de ses adversaires. Il essaie de présenter la CAQ de Legault comme souverainiste. Tout est affaire de posture, de positionnement, de calculs... Et si cela ne suffit pas, il n'hésitera pas à construire un climat de crise et de se présenter contre le défenseur de l'ordre établi... Le personnage est odieux. La clique qui s'agglutine autour ne lui n'est guère ragoûtante.

Mais ses politiques de privatisation du secteur public, de tarification des services, de restriction des droits démocratiques, de répression et de criminalisation des mouvements sociaux ne relèvent pas d'une particularité personnelle ou partisane. Ce sont les politiques qui sont mises de l'avant par l'ensemble des gouvernements occidentaux. Leur logique relève de l'offensive néolibérale menée par l'oligarchie régnante, le 1 % qui veut faire payer la crise de leur système à la majorité de la population.

La principale opposition au Québec est dans la rue. Elle se retrouve aujourd'hui dans la jeunesse étudiante en lutte pour la gratuité scolaire, pour une autre éducation, pour un autre projet de société que le projet défendu par les partis dominants et qui appelle à la grève sociale pour bloquer l'offensive des néolibéraux.

Le véritable enjeu de ces élections, c'est de contribuer à renforcer la voix et la mobilisation de ceux et celles qui refusent... le type de société que nous impose l'oligarchie régnante. C'est ce défi que veut, sur la scène électorale, relever Québec solidaire.

Voter pour le Parti libéral du Québec ou le Parti québécois, c'est leur envoyer le message qu'ils peuvent continuer à se faire les instruments de l'oligarchie sans qui ne leur en coûte rien... C'est leur dire qu'ils peuvent compter sur l'oubli de leurs politiques, qu'ils peuvent continuer de cacher les politiques qu'ils mèneront une fois au pouvoir derrière les promesses démagogiques mises de l'avant durant les campagnes électorales

Le sort du PQ, sa capacité d'engranger les défaites en 2003, en 2007 et en 2008, il le doit et ne le devra qu'à lui-même et à ses politiques refusant de protéger le bien commun quand il était au pouvoir, à sa volonté d'empêcher la reconnaissance des différentes expressions politiques de la société québécoise. Ce parti a toujours refusé, et plus encore aujourd'hui qu'hier, à opérer une réforme du mode de scrutin.

Voter Québec solidaire, c'est assumer le devoir de mémoire afin de ne pas être condamné à revivre les déceptions d'hier. Car ce que le Parti libéral fait aujourd'hui, « le Parti québécois l'a déjà fait : lois spéciales antidémocratiques, bâillons à l'assemblée nationale, hausse des droits de scolarité, coupures dans les programmes sociaux, réduction du pouvoir des syndicats, introduction du privé en santé, réforme de l'aide sociale, réduction des impôts aux plus riches, réduction de l'impôt aux entreprises, généreuses subventions au Québec inc... »

Québec solidaire refuse que les richesses naturelles du Québec soient pillées et pose les conditions essentielles pour redevenir véritablement maîtres chez nous !

Le plan Nord de Charest est un plan de pillage des richesses du Québec, financé par l'argent public tout en refusant d'imposer aux entreprises une quelconque contrainte au niveau de la transformation des matières premières. Le Parti libéral de Jean Charest, c'est le parti du free mining, du pillage des entreprises minières et forestières, de l'exploitation du gaz de schiste dans la vallée du St-Laurent. Sa seule préoccupation, c'est d'en construire l'acceptabilité sociale.

Mais on se souvient que c'est le PQ qui a baissé le niveau des redevances dans le secteur minier, qui a permis le saccage des forêts du Québec, les coupes à blanc dénoncées par Desjardins dans L'erreur boréale. On se souvient que l'Hydro-Québec, sous la gouverne du PQ, a complètement marginalisé la filière de l'économie d'énergie... ou la gestion intégrée et polyvalente de la forêt malgré que c'était la priorité... avancée et soulignée dans les programmes de 1994 et de 1996 du Parti québécois. C'est exactement l'inverse que les gouvernements Bouchard et Landry Charest ont fait. Et on sait que malgré le vernis vert du programme de 2011, le PQ parle encore de deux côtés de la bouche et laisse ouverte l'exploitation du pétrole dans le St-Laurent pourvu que cela se fasse de façon sécuritaire et que cela paye ! Un autre renoncement annoncé et programmé cette fois !

Pour Québec solidaire, il faut se réapproprier nos richesses naturelles, les nationaliser ou en prendre le contrôle majoritaire. Pour Québec solidaire, le passage aux énergies propres et renouvelables est une option claire. Sa détermination repose sur les liens qu'il a su tisser avec la mouvance qui livre aujourd'hui ses combats.

Québec solidaire propose une éducation au service du développement des personnes et de la collectivité québécoise et refuse l'assujettissement de l'éducation à l'entreprise privée

La mobilisation de la jeunesse étudiante contre la hausse a été un combat de nature historique... qui ne se limitait pas seulement au refus de cette hausse. La force de ce mouvement, son caractère massif et démocratique a ouvert un débat essentiel sur l'avenir de la société québécoise, y compris sur ses institutions démocratiques et sur l'éducation... La lutte de Québec solidaire s'inscrit dans l'espérance portée par le combat étudiant.

C'est l'assujettissement de l'éducation, sa nature, son sens comme bien collectif ou simple investissement individuel qui est en jeu... La hausse des frais de scolarité s'inscrit dans une éducation centrée sur la notion de capital humain, sur la soumission aux besoins des entreprises, sur l'orientation de génération entière à partir de la rentabilité ou non d'un endettement particulier pour poursuivre des formations déterminées... Et on ne peut manquer de dénoncer les conceptions élitistes du PLQ qui fait une place aux écoles privées... avec l'argent public. À ce niveau, la CAQ reprend les mêmes propos.

Mais on n'oublie pas non plus que le Parti québécois a contribué à mettre en place un modèle néolibéral. Le PQ a choisi de chevaucher le mouvement de la jeunesse scolarisé sans reprendre véritablement à son compte les revendications du mouvement : le gel et encore moins la gratuité. Sa proposition laisse ouverte la possibilité d'une nouvelle hausse selon des modalités à déterminer et tout cela malgré, l'ampleur du mouvement. Pourquoi ? En fait, les gouvernements péquistes (1994-2003) ont jeté les bases d'une éducation néolibérale. Ils ont appliqué toutes les réformes pilotées par l'OCDE : priorité à l'employabilité, soutien au secteur privé d'éducation, refus de la gratuité scolaire, curriculum centré sur les compétences, obsession de l'évaluation, économie du savoir qui débouche sur une pure instrumentalisation utilitariste de l'éducation. On se souvient que les conclusions des États généraux sur l'éducation ont été balayées par Pauline Marois au profit d'une conception néolibérale de l'éducation.

Choisir entre l'aplaventrisme devant l'État fédéral ou renforcement aléatoire des pouvoirs de la province de Québec n'est pas un choix véritable pour des indépendantistes

Le fédéralisme arrogant du PLQ va à l'encontre de toute aspiration nationale du peuple du Québec. Le PLQ de Jean Charest est devenu le parti du statu quo et de l'aplaventrisme. Ce gouvernement en fait la démonstration tous les jours. Il est inutile de s'étendre là-dessus. La CAQ prétend se débarrasser des aspirations nationales du Québec et de se préoccuper que des problèmes d'intendance présentés comme les seules questions importantes. Ce mépris est de la même eau que celui de Charest pour le Québec.

Mais la gouvernance souverainiste, c'est l'acceptation d'une absence de perspective clairement définie dans la lutte pour l'indépendance du Québec. Le programme péquiste abandonne la lutte pour la souveraineté. Il tient un discours approximatif et contradictoire pour laisser à un éventuel gouvernement péquiste le pouvoir d'agir en toute liberté. En fait, malgré la rhétorique de Pauline Marois, sa stratégie exclut l'intervention populaire pour un temps indéterminé et va permettre que se consolide une couche de gestionnaires provincialistes qui ne voudront plus remettre en question leurs privilèges. Sur le terrain national, la direction péquiste a offert aux indépendantistes, non pas une stratégie, mais un gadget, un comité de mise à jour des études sur la souveraineté, qui va se réunir mensuellement d'ici les élections et une possibilité de référendum d'initiative populaire... qui sera tellement encadrée qu'elle ne pourra servir que de hochet pour des souverainistes naïfs.

Pour Québec solidaire , l'indépendance sera le résultat d'intervention du peuple. Dès son premier mandat, Québec solidaire enclenchera un processus de l'élection d'une assemblée constituante et de la tenue d'un référendum pour se prononcer sur ses résultats.

Québec solidaire soutient que seul le peuple du Québec peut définir ses institutions et son statut politique. Pour faire la souveraineté, QS privilégie donc l'élection d'une assemblée constituante citoyenne. Cette assemblée aura pour mandat d'organiser une large consultation publique et de rédiger un projet de constitution québécoise qui sera soumis à un référendum. De plus, le peuple québécois ne pouvant refuser aux autres peuples ce qu'il exige pour lui-même, la souveraineté du Québec se fera en partenariat étroit et en collaboration avec les Nations autochtones.

Il faut finir de jouer dans le même scénario de la politique du moindre mal où il faudrait faire confiance à un parti dont on refuse d'apprendre qu'il fait le contraire de ce qu'il promet. Il faut voter pour un parti qui articule son action et son projet aux forces qui veulent la transformation du Québec dans le sens d'une société véritable égalitaire,solidaire et indépendante, et ce parti, c'est Québec solidaire. C'est là le seul vote stratégique possible capable de contribuer à redéfinir véritablementle champ politique.

Appui à la mine Jeffrey : amiantose, myopie et déraison

Laura Handal — 2012-07-31T12:46:53Z

Le gouvernement a annoncé en juin dernier l'octroi d'un prêt de 58 millions de dollars à l'entreprise Mine Jeffrey Inc. pour la relance de son projet d'extraction d'amiante chrysotile. Ce prêt était conditionnel à la participation financière dans le projet, à hauteur de 25 millions de dollars, de Balcorp Ltd, une entreprise de commerce international montréalaise avec des bureaux associés en Inde. La population d'Asbestos a reçu l'annonce avec grand enthousiasme : par deux fois, en 2008 et en 2009, la mine avait cessé ses opérations temporairement, entraînant la mise à pied de près de 300 travailleurs et travailleuses.

Personne ne semble toutefois réellement prendre de front ces longues périodes de chômage récurrent. Aussitôt que la mine se remet en marche, on feint d'oublier le problème de fond et on n'en parle plus. Mais c'est pourtant là un des plus grands inconvénients de l'industrie minière : ses phases de récession dues à sa forte dépendance aux marchés externes. Moins affectée par la grande variabilité des prix que le secteur des métaux, l'industrie de l'amiante fait plutôt face à un déclin permanent depuis les années 1970, en raison de la diminution continuelle de la demande de cette matière, qui engendre une baisse constante de la production.

Et pourquoi la demande baisse-t-elle ? C'est que 55 pays dans le monde (dont l'ensemble de l'Union Européenne) ont banni l'utilisation de ce minerai dû aux craintes concernant sa toxicité.

Si ce secteur a joué un rôle important dans l'économie québécoise pendant plus d'un siècle, il s'agit maintenant d'une industrie agonisante qui ne peut survivre sans l'appui du gouvernement. Poussée à la faillite en 2002, la mine Jeffrey, une des deux dernières mines d'amiante au Canada, s'était placée sous la protection de la Loi sur les arrangements avec les créanciers en 2003.
Le lobby de ce secteur minier porte toutefois ses fruits. Des partis de l'opposition à Québec avaient dénoncé en 2011 l'influence possible du président de Balcorp dans la décision d'octroyer une garantie de prêt à Mine Jeffrey. Ce dernier avait organisé un cocktail de financement au bénéfice du Parti libéral, événement qui avait rapporté 20 000$ au parti. Cette même année, le gouvernement Harper a participé aux efforts qui visaient à bloquer l'inscription de l'amiante sur une liste onusienne de substances chimiques dangereuses.

Évidemment, la réflexion ne se limite pas qu'aux éléments économiques puisque l'enjeu central concernant l'industrie de l'amiante demeure la santé. Celle des travailleurs et travailleuses du secteur, mais également celle des personnes exposées à cette fibre dans leur environnement de travail ou ailleurs. Les études qui confirment le lien entre l'exposition à cette matière et le développement de divers types de maladies pulmonaires et de cancers sont nombreuses. Cette association causale fait d'ailleurs l'objet d'un large consensus scientifique.

L'enjeu de la santé ne se limite pas qu'au Québec, puisque l'amiante est produite principalement afin d'être exportée, dans des pays comme l'Inde ou l'Indonésie. La Société canadienne du cancer s'est d'ailleurs prononcée contre l'appui gouvernemental à la réouverture de la mine. Elle soutient que les normes de santé et de sécurité en milieu de travail dans ces pays ne sont pas suffisamment strictes. D'ailleurs, des militants indiens ont exprimé leurs craintes face au prêt octroyé par le gouvernement québécois à la mine Jeffrey et demandent plutôt à celui-ci de venir en aide aux victimes d'amiantose dans leur pays.

Une panoplie d'experts, associations et organismes, à l'échelle nationale comme internationale, se sont prononcés contre ce prêt. Ils ont exhorté le gouvernement québécois à suspendre définitivement les opérations de l'industrie de l'amiante. Parmi eux figurent « une centaine de scientifiques de 28 pays », les familles des victimes des maladies de l'amiante, Greenpeace, Québec meilleure mine, l'Association des médecins spécialistes en santé communautaire du Québec, la Direction de la santé publique de l'Estrie et l'INSPQ. L'OMS quant à elle se positionne plus généralement contre l'utilisation et l'exportation de ce minerai. Même l'Organisation mondiale du commerce (OMC) reconnaît le caractère cancérogène de cette substance.

Quant au Canada, il a carrément banni l'utilisation de ce produit à l'intérieur de ses propres frontières, sans pour autant interdire son exploitation et son exportation. Il va sans dire que le soutien financier à ce secteur, les promesses de retombées économiques et les affirmations des deux paliers gouvernementaux voulant que l'amiante puisse être utilisé de façon sécuritaire constituent non seulement des contradictions flagrantes, mais simplement des insultes à l'intelligence.

La diversification économique en région pourrait représenter un meilleur usage de ces fonds publics. Beaucoup d'alternatives se dessinent en matière d'emplois verts (axés sur la réfection écologique d'infrastructures immobilières, de systèmes de transport et d'électricité), comme le souligne un rapport du CCPA sur la révolution industrielle verte.

Malgré cela, les politiques court-termistes du gouvernement continuent d'encourager la dépendance économique, la précarité d'emploi et s'entêtent à maintenir artificiellement en vie un secteur économique mortifère, lui-même condamné à mort. Quand l'histoire se répète ainsi et que les mêmes erreurs se succèdent, on ne peut que conclure que l'amiantose n'est qu'un des intarissables maux associés à « l'or blanc ».

Article tiré du site de l'IRIS : http://www.iris-recherche.qc.ca/blogue/appui-a-la-mine-jeffrey-amiantose-myopie-et-deraison/#more-1360

La grève est-elle devenue une circonstance aggravante ?

2012-07-31T12:46:08Z

(Tiré du site Assemblée populaire autonome d'Hochelaga Maisonneuve - http://www.apahochelaga.org
Le Réseau d'Entraide et Solidarité avec les Arrêté-e-s Criminalisé-e-s (RESAC) a écrit ce texte en relation avec une vingtaine de personnes criminalisées. http://www.apahochelaga.org/sites/apahochelaga.org/files/documents/journalBBQjuillet2012solo.pdf

Certain-e-s d'entre nous étions étudiant-es, d'autres pas, mais nous sommes tous et toutes aujourd'hui considéré-e-s comme des criminel-le-s. Nous n'avons plus le droit de communiquer ni de nous rencontrer. C'est pourquoi nous avons du déléguer des proches afin d'écrire ces lignes et nous donner une voix. Le risque que nos prises de position soient retenues contre nous en procès nous empêche de signer ce texte de nos noms.

La grève étudiante de 2012 a donné lieu à plus de 500 accusations au criminel [1]. Accusé-e-s de méfait, de complot, de voie de fait par intrusion, nous avons été détenu-e-s, pour certains durant une journée, pour d'autres durant près de deux semaines. Nous avons de très lourdes conditions de remise en liberté : couvre-feux dès 21h, interdiction de manifester, interdiction de se trouver près de tout établissement scolaire, interdiction de se trouver en présence de toute personne ayant des antécédents judiciaires ou bien des accusations criminelles, interdiction de se trouver sur l'île de Montréal, etc.
Le droit prétend nous accorder la présomption d'innocence. En réalité, nul besoin de preuves pour émettre des accusations criminelles accompagnées de conditions assommantes : ce n'est qu'au moment du procès que la validité de ces preuves sera jugée. Pour l'instant, rien n'empêche de judiciariser des gens pour laisser tomber les charges une fois le contexte social revenu à la normale.

Liberté sous conditions :

Il a été fait grand cas du profilage politique des carrés rouges durant le Grand prix, cependant, ce n'est que de la pointe émergée de l'iceberg. La répression du mouvement ne se limite pas à des détentions et à des fouilles abusives, elle implique également la criminalisation intensive d'un grand nombre de militant- e-s depuis plusieurs mois. Sous les images accablantes et sensationnalistes des soi-disant fauteurs de troubles, des centaines de personnes se débattent, prises dans l'engrenage judiciaire et policier.

Lorsqu'elles sont enfin remises en liberté, elles tombent dans l'oubli collectif. Cette soi-disant remise en liberté est bornée par des limites telles qu'elle en devient carrément une peine avant le jugement.

Par l'imposition de couvre-feux et la désignation de périmètres interdits on atteint à la liberté de circuler des personnes, menant jusqu'à l'exil forcé. Également interdits de manifester, ils et elles se retrouvent alors expulsé-e-s de l'espace public, privé-e-s de leur liberté d'expression, de rassemblement et d'association.

L'interdiction d'être en présence de toute personne ayant une cause pendante, en plus de pré-juger de la culpabilité des accusé-es, isole les personnes criminalisées et les coupe de leurs milieux sociaux. Ce sont les liens affectifs créés ou consolidés au cours de la grève qui sont drastiquement rompus. Alors que ces amitiés sont considérées comme séditieuses, la famille traditionnelle, elle, devient le seul garant le l'ordre social. Le système juridique trahit son caractère profondément conservateur lorsqu'il confine de jeunes adultes aux sphères de la famille, du travail, et du mariage : seules exceptions permises aux conditions. De jeunes adultes se voient brutalement arrachés à leur mode de vie, relégués au boulotdodo, mais interdits de métro.

Aucun procès n'a encore eu lieu mais les visages et les noms ont tant été médiatisés qu'ils sont traités comme des coupables. Connaissant la lenteur du système judiciaire, ces conditions pourraient être maintenues pendant des mois, voire des années, avant qu'un jugement en bonne et due forme soit rendu. Isolé-e-s, brisé-e-s, rendu-e-s paranoïaques par le sentiment d'une surveillance constante, il est impossible pour les accusé-e-s de ne pas ressentir leur quotidien comme l'antichambre de leur incarcération.

Plus la grève s'allonge, plus le système de justice semble s'acharner. Des pratiques militantes encore récemment tolérées sont à présent lourdement sanctionnées. Par exemple, bloquer momentanément la circulation d'un pont, ce qui ne valait même pas une amende il y a à peine cinq mois, mène désormais à des accusations criminelles de complot et méfait. La liste des conditions de libération s'accroît de manière exponentielle, peu importe la gravité des accusations. Dorénavant, les procureur-e-s, à la demande des enquêteurs, s'opposent systématiquement à la remise en liberté des accusé-e-s, sans égards à leurs antécédents judiciaires. Comment expliquer une telle surenchère juridique sinon par des intentions politiques ? Nous ne pouvons qu'en conclure que le mouvement social est maintenant considéré comme une circonstance aggravante.

Isoler pour mieux détruire

Il est difficile de croire à l'impartialité du pouvoir judiciaire lorsqu'il est ainsi instrumentalisé pour détruire le mouvement social, mettant un à un ses acteurs hors-jeu et criminalisant ses moyens de pression. Le juridique n'est pas sans failles, et ces dernières sont pleinement exploitées afin de rendre la présomption d'innocence caduque, pour condamner des militant-e-s à l'impuissance et répandre partout la peur d'agir.

Depuis les dernières vagues d'arrestations spectaculaires (début juin), faisant parfois preuve d'un acharnement inhumain, on peut enfin donner l'illusion qu'on a trouvé les « vrai-e-s coupables », qu'on a su séparer le bon grain de l'ivraie. Le scénario est connu : devant le manque de preuves matérielles, on fabrique une culpabilité à partir d'éléments dérisoires sensés révéler une affiliation politique. Faut-il comprendre que posséder Le Capital de Marx, un coton ouaté noir ou un poster de musique satirique suffirait à prouver une intention criminelle ? Ou bien seraient-ce les idées elles-mêmes qui sont désormais coupables ?

Alors que les stratégies de déni de la grève, des injonctions et de la loi spéciale ont été mises en échec par la détermination du mouvement, le gouvernement Charest en vient au dernier recours de tout régime menacé : la création d'un ennemi public, contre lequel la société peut se réunir. N'hésitant pas à brandir l'épouvantail du terrorisme, il cherche à travestir l'image d'un mouvement populaire en une menace à la population. Par la dissociation, il espère diviser tous ceux et celles qui se sont rassemblé-e-s au cours de ce printemps. Il cherche à en épingler quelques un-e-s, les rendant individuellement responsables de gestes posés collectivement dans la majorité des cas. Peu importe les jugements qui seront rendus, il est primordial de rester solidaires des accusé-e-s, car à travers eux et elles, ce sont des actions collectives qui sont visées, c'est tout le mouvement qui est attaqué.

La solidarité a été la plus grande force de ce mouvement. Ne la laissons pas mourir devant la menace et les coups des policiers.

[1] D'après une compilation faite par le comité légal de la CLASSE