Presse-toi à gauche !

Le spectre du sous-financement

Éric Martin — 2012-10-30T09:45:00Z

Dans Le Devoir du 16 octobre, le recteur de l'Université de Montréal, Guy Breton, affirme vouloir contrer le scepticisme du ministre Pierre Duchesne à l'égard du « sous-financement » des universités. Il semble qu'il faille encore une fois remettre les pendules à l'heure et montrer en quoi M. Breton a doublement tort, à la fois en ce qui concerne le spectre du prétendu sous-financement des universités, qui hante toujours le paysage, et en ce qui concerne la « qualité » de l'enseignement.

Tiré du site de l'IRIS.

Le sous-financement universitaire est une mystification

Guy Breton cite encore sans cligner des yeux les deux études de la Conférence des recteurs et des principaux des universités du Québec (CREPUQ), qui “chiffre désormais à 620 millions le manque à gagner dans les budgets des universités [alors] qu'il y a près de dix ans, en 2003, cette même organisation l'évaluait à 375 millions”. Pourtant, il a été montré, notamment dans le livre Université Inc. co-rédigé avec Maxime Ouellet, que “pour prétendre au sous-financement, qu'ils estiment à 620 millions $, les recteurs ignorent d'importantes sources de revenus versées aux universités. Les fonds de recherche subventionnée, les fonds provenant des entreprises auxiliaires, d'immobilisation et de dotation sont exclus du calcul des recteurs”.

La construction trompeuse qu'est le discours du sous-financement vise à présenter l'imitation des hausses de frais de scolarité du ROC comme une fatalité. Le calcul est volontairement pessimiste afin d'alimenter l'alarmisme, de court-circuiter le débat sur les fins en lui substituant non pas un débat sur les moyens, mais une véritable ruée vers l'or acritique. Or, avant d'endetter davantage l'étudiant(e), il faudrait se demander ce qu'entend faire l'université avec ce nouvel argent dont elle dit ne pas pouvoir se passer. L'argument de M. Breton est que davantage d'argent rime avec davantage de qualité. C'est hélas un autre travestissement.

Quand la quantité tue la qualité

Selon M. Breton, on ne peut pas mesurer la qualité d'une université en vertu de critères qualitatifs déterminés. Selon lui, la « qualité » se mesure au contraire a) uniquement par comparaison, c'est-à-dire d'un point de vue relatif et b) elle ne se mesure pas sur la base du caractère scientifique ou académique de l'enseignement et de son contenu, mais en fonction des ressources financières dont dispose un établissement : « Le Québec ne vit pas sur une autre planète. La qualité de l'enseignement est une chose relative et, comme toute chose relative, il faut la comparer pour bien la situer ».

Il en résulte une situation étrange où ce qui ferait foi de la qualité de l'enseignement n'est pas une norme relative au contenu du savoir, mais est bien plutôt la quantité d'argent, et plus encore, l'excès de ressources économiques dont dispose une université par rapport à une autre. Ainsi, une université canadienne qui a davantage d'argent est réputée être davantage de « qualité » du point de vue de l'enseignement, et l'université québécoise n'a d'autre choix que de chercher à l'imiter par « rattrapage » pour combler la différence.

Évidemment il y a, c'est le cas de le dire, un immense saut qualitatif entre une université qui dispense de l'enseignement de qualité, et une université qui peut tout au plus démontrer qu'elle a de l'argent en grande quantité. Avoir davantage d'argent ne signifie en rien que le contenu des cours est meilleur. Tout ce qu'on mesure est une différence de ressources, et l'on prétend sans rire que cela se traduit automatiquement par un meilleur enseignement. Or, il n'en est rien.

Pire encore, nous avons déjà montré ici et ici que la dynamique de commercialisation universitaire défavorise l'enseignement, et que de plus en plus de ressources sont accaparées par l'administration, la publicité et la recherche à visée commerciale. De même, les mécanismes dits « d'assurance-qualité » servent en fait de cheval de Troie pour subordonner la pratique universitaire à des normes de pertinence (relevance) sur les marchés. Étrangement, donc, plus on parle de « qualité » et plus l'enseignement se voit dénaturé et instrumentalisé par des puissances économiques externes.

Des symptômes émergent alors (bibliothèques faméliques, mégalomanie immobilière, etc.), et la solution simple, comme disent les anglais, est la suivante : « throw money at the problem » ; littéralement, il suffit de trouver plus de ressources et de faire tourner la roue encore davantage. Et c'est ainsi que le détournement des finalités de l'université se nourrit de lui-même. Quand on appelle « qualité » la différence entre des budgets, c'est bien le signe que tout souci réel pour la qualité de l'enseignement s'est effacé derrière une mentalité du calcul utilitaire et économiciste qui n'a rien à voir avec la transmission de la connaissance au sens classique.

Les cerveaux et les besoins des entreprises

Les motivations du recteur Breton s'éclairent mieux quand on se rappelle qu'il est celui qui avait proposé à Jean Charest de mettre l'Université de Montréal au service du « Plan Nord » et celui-là même qui expliquait que « Les cerveaux [doivent] correspondre aux besoins des entreprises ». Il est commode de prétendre être sous-financé et de prétendre avoir à cœur la « qualité » de l'enseignement quand dans les faits, ce qui nous intéresse surtout est de disposer de ressources supplémentaires pour jouer le jeu de l'université concurrentielle à mentalité commerciale. On a beau parler de qualité, on ne parle déjà plus que d'argent, de celui qu'il faudrait pour relooker l'université et la faire correspondre aux « besoins des entreprises » ou des programmes gouvernementaux de subventions de recherche au service de l'innovation technico-économique dans l'économie dite « du savoir », où le savoir est mis au service de l'économie.

Il semble qu'il faille donc le répéter : l'université québécoise n'a rien à gagner que sa propre perte d'autonomie dans ce processus d'imitation du modèle canado-anglo-américain poussé par l'OCDE. La qualité de l'éducation s'en trouvera détériorée et corrompue par des priorités à courte-vue. Et tant qu'on continuera à croire à la mystification du sous-financement, nous allons financer ce qui représente un véritable cancer pour les institutions d'enseignement supérieur. Non seulement le ministre Pierre Duchesne a-t-il raison de faire preuve de scepticisme à l'égard de l'épouvantail du « sous-financement » ; il devrait encore se questionner sur ce à quoi on veut employer le nouvel argent, c'est-à-dire au rôle de poumon artificiel de la croissance économique que l'on veut faire jouer à l'université, ce qui la détourne de sa mission fondamentale.

Problèmes techniques à Presse-toi à gauche

Presse-toi à gauche — 2012-10-23T15:46:42Z

Récemment, le service d'hébergement du site de Presse-toi à gauche a connu des problèmes d'ordre technique. À au moins deux occasions, une panne a provoqué la fermeture du site pour une période relativement courte.

Depuis ces pannes, le site connait des problèmes pour certains fureteurs, Internet Explorer notamment. En effet, en certaines occasions la version affiché de l'édition n'est pas la plus récente. Dans certains cas, la date de l'édition n'apparaît pas (en haut à gauche). Si vous êtes concernéEs par ces problèmes, vous pouvez nous le signaler (en mentionnant le type de fureteur que vous utilisez ainsi que sa version) en nous écrivant à redaction@pressegauche.org.

Ces difficultés ont eu comme conséquence la perte d'une partie de la correspondance que vous nous adressez. Nous avons aussi subi la perte des coordonnées de certainEs de nos corresponrantEs. C'est pourquoi nous demandons à ceux et celles qui nous aurait fait parvenir du courrier électronique au cours des récents jours de nous faire parvenir de nouveau leur correspondance.

Nous sommes désolés des tracas que ces dérangements peuvent avoir provoqué chez notre lectorat mais nous vous assurons que nous mettons les efforts nécessaires pour régler le plus rapidement possible ces inconvénients.

Manifestation nationale à Thetford Mines le 27 octobre

MASSE — 2012-10-23T11:25:39Z

Les groupes membres du MASSE et leurs partenaires invitent l'ensemble de la population à faire front commun pour bloquer l'entrée en vigueur de prétendues améliorations au régime d'assurance-chômage annoncées lors du dépôt, par le ministre fédéral des Finances, du projet de loi C-38.

Non au saccage de l'assurance chômage !

Coordonnées de la manifestation

Date : 27 octobre 2012

Heure : 13 heures

Endroit : Thetford Mines (comté de Christian Paradis, lieutenant politique de Stephen Harper au Québec)

Le 29 mars dernier, le ministre fédéral des Finances déposait un budget dans lequel il annonçait de prétendues améliorations au régime d'assurance-chômage. Ces mesures se sont articulées plus clairement près d'un mois plus tard lorsque fut déposé le méga projet de loi C-38. C'est dans ce projet de loi de plus de 400 pages, ayant été adopté sans réels débats à la Chambre des communes, que d'importantes modifications à la Loi sur l'assurance-emploi ont été apportées.

Pour mieux comprendre les enjeux que soulèvent ces changements, le MASSE vous invite à consulter la brochure sur le saccage de l'assurance-chômage.

Ces changements entraîneront des conséquences dramatiques pour l'ensemble des travailleurs et attaqueront plus violemment les travailleurs saisonniers et précaires qui malheureusement sont contraints de recourir fréquemment à l'assurance-chômage. Ces changements constituent une attaque directe à la liberté de travail puisqu'ils forceront les prestataires à accepter n'importe quel emploi indépendamment de leurs intérêts ou qualifications et ce, à des salaires inférieurs à ce qu'ils sont en droit d'espérer.

Mais plus grave encore, ces mesures viendront appauvrir l'ensemble des travailleurs canadiens puisque plus on fragilise la protection contre le chômage, plus on oblige les gens à accepter n'importe quelles conditions de travail et n'importe quels salaires. Conséquemment, on crée une pression à la baisse sur les salaires et les conditions de l'ensemble des travailleurs.

Devant l'ampleur des changements et surtout des conséquences dramatiques qui en découleront, le Mouvement autonome et solidaire des sans-emploi ne peut laisser le gouvernement conservateur saccager de la sorte le régime d'assurance-chômage. C'est pourquoi les groupes membres du MASSE et leurs partenaires invitent l'ensemble de la population à faire front commun pour bloquer l'entrée en vigueur de ces modifications. Le 27 octobre prochain à 13 heures aura lieu une manifestation nationale à Thetford Mines (comté de Christian Paradis, lieutenant politique de Stephen Harper au Québec) ; nous vous y attendons en grand nombre ! Des autobus partiront d'un peu partout au Québec pour l'événement (pour plus de détails, contactez le groupe membre du MASSE le plus près de chez vous).

À noter que le même jour, des manifestations se tiendront simultanément à Pointe-à-la-Croix en Gaspésie, à Campbellton au Nouveau-Brunswick, à Truro en Nouvelle-Écosse et à Summerside à l'Ile-du-Prince-Edouard.

Des assemblées publiques ont également lieu un peu partout à travers le Québec dans le but d'informer la population québécoise. Consultez le calendrier des assemblées.

Pour télécharger l'affiche : http://www.lemasse.org/contenu/Affiche_27oct_11x17_nationale.pdf

Pour télécharger le tract : http://www.lemasse.org/contenu/27oct_Tract_national.pdf

Événement Facebook : http://www.facebook.com/events/469156856449118/

Voir en ligne : Le site du MASSE

L'indépendance de la Catalogne dans une Espagne indignée

Andreu Coll — 2012-10-23T10:38:00Z

« Il est nécessaire que la gauche et le mouvement ouvrier catalans regagnent de l'influence dans le mouvement national »
- Andreu Coll, membre de la direction de Revolta Global – Esquerra Anticapitalista

Le 11 septembre dernier, à l'occasion de la fête nationale de la Catalogne, les rues de Barcelone ont débordé d'une foule de près de deux millions de personnes en faveur de l'autodétermination de la Catalogne face à l'État espagnol. Dans les jours suivants, le gouvernement régional catalan (nationaliste de droite) a annoncé des élections anticipées et a affirmé sa volonté d'organiser un référendum sur la souveraineté de la nation catalane. Plusieurs interprètent la ferveur nationaliste, attisée par le président catalan Artur Mas et le parti CiU qui viennent de pratiquer des coupes budgétaires et une violente politique d'austérité, comme une manœuvre électorale et une manière de faire porter l'odieux de la crise sur Madrid.

Dans cette entrevue, Andreu Coll, militant anticapitaliste catalan, répond aux questions de Gauche socialiste. Ses réponses sont d'un grand intérêt pour la gauche québécoise, car elles permettent de mieux appréhender les liens entre socialisme et indépendance, toujours soumis à un contexte précis.

Sur la conjoncture

Qu'est-ce qui explique la montée actuelle du sentiment nationaliste et autonomiste en Catalogne ?

Un événement récent qui a contribué à la montée de la conscience nationale en Catalogne, c'est la tentative de réforme de l'Estatuto (une loi constitutionnelle qui établit les compétences de la Generalitat – gouvernement régional catalan). Cette réforme fut avancée en 2005 par le premier Tripartite, un gouvernement pluriel de gauche, composé par le PS [1], ERC [2] (nationalistes de gauche) et ICV [3] (eurocommunistes reverdis). La proposition originale a été rétrécie par le parlement espagnol, à l'initiative du PSOE [4] – alors que Zapatero s'était engagé solennellement à appuyer la réforme statutaire que le parlement de Catalogne adopterait – et de nouveau rétrécie après que des parties aient été déclarées inconstitutionnelles par le Tribunal constitutionnel (à la demande du PP [5]). Ces deux faits ont été perçus par une majorité de la société, bien au-delà de la base sociale et électorale traditionnelle des partis nationalistes comme CiU [6] ou ERC, comme de véritables attentats contre la volonté démocratique de la société catalane.

Quelle est la nature de la proposition indépendantiste de CiU ?

En réalité, CiU n'est pas un parti indépendantiste. Son projet est d'obtenir plus de pouvoir politique et, surtout, plus d'avantages économiques sans chercher un affrontement ouvert contre l'État. La grande proposition d'Artur Mas est d'obtenir un dénommé « pacte fiscal » qui concède un pouvoir accru à la Generalitat pour un contrôle direct sur les impôts et pour contribuer à l'État en fonction des services qu'il offre en Catalogne, assorti d'un vague fonds de solidarité. En réalité, ce que cherche ce projet, c'est obtenir une souveraineté fiscale pour que la Catalogne puisse réduire la pression fiscale sur le capital et récupérer une compétitivité relative comparée à d'autres régions de l'État. Ce pari est aussi une manière de sortir de la crise en réduisant les charges sociales du capital. On pourrait résumer la proposition par la formule « un pacte fiscal pour obtenir un partage plus juste de l'évasion fiscale ». Il est vrai que pendant ce temps, CiU a effectivement soutenu le développement d'un solide mouvement indépendantiste interclassiste basé sur l'idée que la Catalogne est viable économiquement comme État indépendant. En réalité, CiU a utilisé ce mouvement pour imposer un rapport de force au gouvernement de Rajoy ; mais maintenant que celui-ci a refusé la proposition de pacte fiscal du gouvernement Mas, ce dernier s'est proposé, un peu débordé par le mouvement indépendantiste, de l'utiliser pour éclipser le mouvement social contre l'austérité et les coupures qui ont été perpétrées sous son mandat.

Quelle est la réponse de la gauche catalane dans ce contexte ?

Malheureusement, la gauche catalane est en crise et divisée devant la montée de l'indépendantisme. Contrairement au temps de l'antifranquisme, au cours duquel le mouvement ouvrier était l'avant-garde de la lutte pour l'émancipation nationale (en particulier dû au rôle du Partit Socialista Unificat de Catalunya, le communisme officiel catalan, qui avait une énorme influence à la fin de la dictature), nous assistons aujourd'hui aux conséquences d'un long divorce entre le mouvement ouvrier et le mouvement de libération nationale. Cela entraine une triple conséquence :

La base du nationalisme le plus radical bascule actuellement entre la petite-bourgeoisie et la moyenne bourgeoisie. En ce sens, l'une des nouveautés de la période actuelle est le surgissement d'un indépendantisme néolibéral de centre droit. Jusqu'à tout récemment, il n'y avait que des courants indépendantistes radicaux qui s'identifiaient à l'indépendantisme basque et à la trajectoire républicaine et populiste de gauche de Esquerra Republicana, le plus vieux parti de Catalogne qui était hégémonique au temps de la IIe République.
Le gros du mouvement ouvrier et la gauche gestionnaire n'ont pas de politique offensive sur le terrain national et ils sont soumis à l'hégémonie du nationalisme bourgeois de CiU et le petit-bourgeois de ERC.
L'indépendantisme de gauche, malgré un enracinement indéniable dans certains secteurs des classes populaires, a une influence limitée dans le mouvement ouvrier organisé, à la différence de l'Euskadi et de la Galicie, où les organisations comme ETA ou UPG ont eu, respectivement, un rôle beaucoup plus important dans l'antifranquisme que le nationalisme radical catalan, qui n'a pas connu un développement considérable avant la fin de la transition et grâce à la crise du mouvement communiste officiel et d'un large secteur de l'extrême gauche. En fait, en Euskadi et en Galicie, le syndicalisme nationaliste est hégémonique, alors qu'en Catalogne, il est assez marginal.

Donc, on pourrait définir la situation de la gauche politique comme suit :
– Le PS traverse une énorme crise et un dur conflit interne, déchiré par l'affrontement entre son secteur le plus nationaliste défenseur de l'autodétermination et le secteur plus fidèle au PSOE, réticent à briser les consensus constitutionnels.
– ERC se remet électoralement, mais il est soumis à la croissante hégémonie de CiU depuis le tournant de Mas.
– ICV n'a pas une politique très claire, bien qu'il défende le droit à l'autodétermination. Par contre, c'est une force antilibérale qui n'est pas à l'aise sur ce terrain et, surtout, il n'a pas de consigne propre ni de projet défini.
– Cependant, il y a une montée importante de l'indépendantisme de gauche représenté par les Candidaturas d'Unitat Popular, qui obtiendront probablement une représentation parlementaire s'ils se présentent aux élections du 25 novembre.

Est-ce qu'il existe des liens entre le mouvement des indigné-es à Barcelone et les mouvements indépendantistes ?

Si, il existe quelques liens, mais curieusement, ce mouvement a été considéré par la majorité du nationalisme catalan, du plus conservateur jusqu'à celui d'extrême gauche, avec jalousie et parfois avec mépris, souvent traité de mouvement « espagnol ». N'oublions pas qu'il a éclaté à Madrid et qu'il s'est étendu par la suite au reste de l'État. En fait, le nationalisme bourgeois a toujours utilisé le préjugé raciste en prétextant que les luttes ouvrières sont causées par l'immigration « espagnole », une espèce de mauvaise influence étrangère qui perturbe l'entente et l'harmonie de l'« oasis catalane ». Même des secteurs de gauche de l'indépendantisme ont méprisé le mouvement indigné à ses débuts et l'ont accusé d'être espagnoliste, car il ne revendiquait pas ouvertement le droit à l'autodétermination. Cela ne veut pas dire que très probablement la majeure partie du mouvement défende le droit à l'autodétermination et que même un secteur significatif puisse éventuellement défendre la consigne de l'indépendance. Cependant, l'explosion du 15M donnait beaucoup d'importance à la question sociale, tout en ayant un fort sentiment internationaliste et solidaire avec les révolutions arabes et les résistances en Grèce. C'est pour ça que la thématique nationale n'était pas perceptible à ses débuts.

Perspectives

Quelles stratégies peuvent être adoptées pour lutter à la fois contre la Constitution antidémocratique de l'État espagnol et contre la bourgeoisie catalane qui se présente comme une alliée de la première lutte ?

Selon moi, il faut appliquer la logique de la révolution permanente à la situation politique catalane et espagnole, il faut comprendre que les tâches démocratiques et les tâches socialistes d'un processus de rupture ne peuvent être séparées en étapes distinctes et cristallisées dans des compartiments étanches. Sinon, la gauche continuera de perdre une influence sociale et nous vivrons une spirale identitaire dans laquelle les courants réactionnaires et populistes finiront par asseoir leur hégémonie. C'est très angoissant de constater que, au-delà de quelques vaines illusions, c'est la droite actuellement en Catalogne qui exerce l'hégémonie au sein du mouvement nationaliste et qui en dicte l'agenda. La réplique provient d'une droite qui agite son anticatalanisme avec l'appui de l'appareil d'État. En ce sens, je crois que la meilleure manière de résoudre la crise politique en cours, c'est de générer une synergie solidaire entre le mouvement souverainiste en Catalogne et le mouvement indigné et républicain dans le reste de l'État espagnol, quelque chose qui pourrait permettre une dynamique de rupture et de crise de régime, mettant la question sociale au cœur du débat politique, en incluant le terrain de la plurinationalité. Dans le cas contraire, l'indépendantisme fiscal catalan peut adopter des teintes de plus en plus populistes. Plus encore, si on ne construit pas des alliances et des sympathies hors de la Catalogne qui mettent en question le statu quo, l'État espagnol ne manquera pas de moyens pour empêcher une sécession pacifique de la Catalogne (sans écarter les moyens coercitifs ou un véto pour qu'un hypothétique État catalan puisse entrer à l'Union européenne). Ainsi, il est nécessaire que le gros du mouvement indigné et républicain comprenne et défende la légitimité du droit à l'autodétermination des nations opprimées par l'État espagnol et, en même temps, il est nécessaire que la gauche et le mouvement ouvrier catalans regagnent de l'influence dans le mouvement national pour assurer l'hégémonie des positions solidaires et progressistes en son sein.

Au-delà de la reconnaissance du droit à l'autodétermination, comment est-ce que les anticapitalistes abordent l'indépendance de la Catalogne dans l'Europe actuelle ?

Pour la gauche anticapitaliste, il est fondamental de défendre l'option qui bénéficie le plus aux intérêts des secteurs populaires. Notre consigne à cet effet est très claire : « République catalane », mais sa concrétisation et les liens à maintenir avec les autres peuples, autant ceux de l'État espagnol que d'Europe, demeurent une question ouverte qui dépend de l'évolution de la situation politique et des rapports de force. Dans ce sens, vu la situation politique dans l'Union européenne – avec les plans d'ajustement structurel en Grèce, en Irlande et au Portugal, et aux portes d'un « sauvetage » de l'État espagnol –, il n'est pas évident que la pleine indépendance soit l'option la plus favorable et celle qui puisse permettre une sortie plus progressiste. Toutefois, il est clair que nous allons vers une épreuve de force contre l'État, qui utilisera très probablement des moyens coercitifs pour empêcher une consultation populaire. Dans cette conjoncture, il faudra adhérer aux positions les plus rupturistes, ce qui veut dire l'option indépendantiste. Cependant, on ne peut écarter qu'un acte de souveraineté [ne conduise qu'à] un nouvel état des relations entre la Catalogne et l'État espagnol, de type confédéral, ou à ce que certains appellent un « fédéralisme asymétrique ». Mais je crois que cela ne sera pas viable s'il n'y a pas au préalable un puissant acte de souveraineté en Catalogne, la chute de la monarchie et un changement de régime profond en Espagne.

Pour terminer, j'insiste, c'est très difficile d'être plus concret à ce moment-ci, mais ce dont il n'y a aucun doute, c'est qu'il faudra défendre l'orientation qui bénéficie le plus aux intérêts des classes populaires prises dans leur ensemble, tout en adoptant une dynamique anticapitaliste et révolutionnaire orientée par un internationalisme solidaire.

Andreu Coll, militant de Revoltat Global-Esquerra Anticapitalista

[1] Parti socialiste.

[2] Gauche républicaine catalane.

[3] Initiative pour la Catalogne Verts.

[4] Parti socialiste ouvrier d'Espagne (parti fédéral).

[5] Parti populaire (droite conservatrice).

[6] Convergence et Union.

Les défis posés à la résistance populaire par la crise financière mondiale

Bernard Rioux — 2012-10-23T09:14:42Z

L'Éditeur M vient de publier dans sa collection Mobilisations, un recueil de textes intitulé La crise et la gauche, conséquences sociales et politiques de la crise financière mondiale. Ce texte constitue la traduction française d'un recueil coordonné par Leo Panitch, Greg Albo et Vive Chibber. On y a ajouté d'autres contributions. Pierre Beaudet a écrit la préface à l'édition française.

Le livre ratisse large tant d'un point de vue thématique que d'un point de vue géographique : les racines urbaines des crises financières, le développement de la résistance aux politiques d'austérité, les contradictions de la politique climatique néolibérale, la restructuration de l'industrie automobile aux États-Unis, les soulèvements dans le monde arabe, les particularités de la crise en Amérique latine, la place de la crise chinoise dans la crise mondiale et le débat sur la position à prendre sur la sortie ou non de l'Euro. Des articles importants sur une multiplicité d'enjeux apportent des synthèses stimulantes qui renforcent notre compréhension de la crise actuelle, et ouvrent des discussions stratégiques sur les voies de la résistance à l'offensive contre les acquis des classes populaires. Malheureusement, aucune contribution ne fait la lumière sur l'impact de la crise actuelle sur le renforcement de la surexploitation et de l'oppression des femmes.

En s'appuyant sur différentes contributions du livre, particulièrement sur celle de David McNally, nous reviendrons ici particulièrement le contexte général créé par cette crise par sa profondeur et sa multiplicité, et sur les voies de la résistance aux attaques qui confrontent les peuples du monde.

Vers un approfondissement du modèle néolibéral

Après 25 ans (1982-2007), la période néolibérale connaît une rupture profonde amorcée par la grande récession de 2008. Il s'agit d'une crise économique systémique qui constitue un nouveau moment historique, en d'autres mots une période de profonde instabilité dans le processus d'accumulation du capital qui perdurera pendant plusieurs années, nonobstant les oscillations tantôt positives, tantôt négatives de certains indicateurs économiques. Quatre ans après 2008, le taux d'accumulation ne redémarre pas et le taux d'utilisation des capacités productives des entreprises demeurent en deçà du 80 % dans les principaux pays capitalistes avancés, Canada y compris.

La réponse des élites dominantes à cette crise n'a pas débouché sur le rejet, mais sur un approfondissement du modèle néolibéral dans l'ensemble des pays du Nord. La crise économique mondiale ouverte par la crise des subprimes aux États-Unis en 2008, a correspondu à un approfondissement de l'offensive néolibérale et la mise de l'avant de politiques d'austérité qui se sont concrétisés par de fortes réductions dans les dépenses gouvernementales qui débouchent sur des suppressions d'emplois dans le secteur public, sur des privatisations en chaînes dans l'éducation, dans la santé et la fonction publique, par la tarification des services publics, par des atteintes aux retraites et aux droits syndicaux...

L'objectif de ces politiques d'austérité est qu'il y ait moins de salariÉs dans le secteur public, moins d'infirmières, moins d'enseignants, moins d'employéEs d'entretien municipaux, moins de travailleurs sociaux et de travailleuses sociales... C'est ainsi qu'un segment croissant de la population vit avec des emplois à bas salaires, sans avantages sociaux ni protection sociale. Dans les pays capitalistes dominants, toutes les composantes de l'État providence sont en train d'être réduites...

Dans le secteur privé, les travailleuses et travailleurs font également face à une offensive : fermetures d'usines et délocalisations multiples, augmentation du rythme du travail, production « juste-à-temps », demandes patronales de baisses des salaires... Les types d'attaques utilisées par les capitalistes dans les dernières décennies s'intensifient. Les grandes restructurations restent donc devant nous : en plus d'une augmentation de l'exploitation des travailleurs et des travailleuses, de nombreuses fermetures d'usines seront nécessaires avant que le système puisse retrouver une croissance économique prolongée et soutenue.

Le durcissement des politiques d'austérité

Nous assistons à la mise en place d'une politique d'austérité permanente, politique qui fait consensus dans les classes dominantes. En Amérique du Nord, comme en Europe, État après État le message reste le même : l'ère de l'assurance sociale, du secteur public, de la protection contre les effets négatifs du marché et des augmentations régulières de salaires est bel et bien terminée. L'austérité plus qu'un choix de droitiers zélés est l'expression des besoins du capital. Loin d'être un simple programme idéologique, l'austérité exprime plutôt le pouvoir du secteur financier à discipliner les gouvernements par l'intermédiaire des marchés obligataires.

Les partis politiques des classes dirigeantes voient dans la crise une occasion de déployer la doctrine de choc. En manipulant la dislocation sociale causée par la crise, ils tentent d'obtenir le soutien populaire à leurs attaques contre les programmes sociaux, les syndicats et la sécurité d'emploi. Dans ce contexte, les gouvernements s'engagent dans une sorte d'austérité compétitive selon laquelle les coupes massives dans les programmes sociaux et les privatisations sont déployées non seulement pour affaiblir les syndicats et réduire les impôts des entreprises, mais surtout pour attirer les investissements internationaux.

Cette offensive contre les salariéEs ne vient pas seulement des partis conservateurs même si la droite en général approfondit les attaques en question. Lorsqu'ils sont au pouvoir, les partis traditionnels de la social-démocratie adoptent des politiques d'austérité comme seule et unique voie de sortie de la crise... Hier, cela était le cas de Papandréou en Grèce, aujourd'hui, c'est le cas de Hollande en France. Même quand, ils sont dans l'opposition les partis sociaux-démocrates prennent leurs distances face aux mobilisations, ou essaient de les chevaucher tout en ne reprenant pas réellement leurs revendications. Le cas du Parti québécois face au printemps québécois a été exemplaire à cet égard.

Une déresponsabilisation criminelle face à la crise environnementale

Après la crise de 2008, il n'y a pas eu un tournant pro-environnemental. Au contraire, les accords de Kyoto se sont effondrés. Les conférences de Copenhague et de Rio+20 ont débouché sur des échecs retentissants. Les gouvernements occidentaux ont réussi à écarter toute démarche qui les auraient forcer en s'engager à des cibles chiffrées en ce qui a trait à la diminution d'émission de gaz à effet de serre. Les lobbys des énergies fossiles sont plus actifs que jamais. Et leurs initiatives pour exploiter des sources d'énergies fossiles de plus en plus dangereuses (sables bitumineux, gaz et pétrole de schiste, charbon) ne sont par limitées, mais encouragées par les gouvernements. On ne peut, sous peine d'impuissance, feindre d'ignorer que le monde des affaires s'oppose avec succès à toute régulation environnementale drastique, même dans les cas où la nécessité de celle-ci est le moins contestée.

Les géants de l'alimentation sont parvenus à chasser des millions de paysanNEs de leurs terres et à développer une agriculture d'exportation au mépris d'une agriculture de subsistance. Les multinationales de l'énergie transforment des terres arables en terre servant à la production de biocarburants. Si on combine l'ensemble des ces facteurs structurants à la spéculation sur les denrées qui atteignent des sommets sans précédent qui provoquent la hausse des coûts des céréales par exemple, nous avons là les fondements de la multiplication des crises alimentaires qui débouchent sur des situations de famines dans le tiers monde.

Crise économique durable, unanimité des classes dominantes derrière des politiques d'austérité, offensive non seulement pour renforcer l'exploitation des classes dominées, mais également pour restreindre les droits démocratiques des masses, approfondissement de la crise environnementale débouchant sur les conditions de survie de la planète, nous entrons dans une période où les affrontements de classe vont être déterminants de l'avenir de l'humanité et de la planète. C'est dans ce contexte que s'inscrit l'action politique des partis de gauche.

Développement de larges mobilisations de masse et questions stratégiques

La crise et les politiques d'austérité mises de l'avant par la bourgeoisie ont conduit à l'émergence de larges mobilisations partout dans le monde. Une résistance populaire se dresse contre les politiques d'austérité. La bourgeoisie est prête à utiliser une stratégie de choc et elle est prête à faire face à des grèves générales d'une journée sans broncher et à les affronter avec ses forces de répression. Elle sait qu'elle peut y survivre. De telles mobilisations, en elle-même, ne la feront pas reculer.

Il faut comprendre que durant la phase néolibérale du capitalisme le mouvement syndical a connu d'importants reculs en matière du niveau de syndicalisation, des droits syndicaux et de fortes réductions des activités de grèves. La main-d'oeuvre a connu une importante précarisation, ce qui a affaibli davantage le mouvement syndical. Cette période a favorisé l'éloignement de la bureaucratie syndicale de ses bases. Dans certains pays, au Québec tout particulièrement, la mobilisation d'un capital financier et spéculatif par une fraction importante, sinon majeure de la bureaucratie syndicale a renforcé davantage cet éloignement des bases et un certain rapprochement avec le capital financier. Cette situation constitue un blocage sur une mobilisation d'ensemble contre les politiques d'austérité de la bourgeoisie et rendra quasi impossible une véritable jonction avec les autres mouvements sociaux tant que cet obstacle n'aura pas été surmonté par la gauche syndicale et politique.

Si dans l'ensemble la résistance n'est pas parvenue à bloquer l'offensive bourgeoise, il y a des cas où les luttes ont été victorieuses et les résultats spectaculaires. Il est important d'examiner ces cas, car ils nous indiquent les voies à suivre. Un exemple. En Guadeloupe et Martinique au début 2009, un mouvement social de masse réunissant des syndicats radicaux, des jeunes révoltés de même que des groupes féministes et de chômeurs et chômeuses a pris la forme d'une grève générale qui, en Guadeloupe a duré quarante et un jour, et plus de trente jours pour celle en Martinique. Pour être couronnées de succès, ces luttes ont pris la forme de grèves générales illimitées accompagnées d'actions insurrectionnelles dans les rues, incluant l'érection de barricades, des occupations d'usines, la mise sur pied de comités de quartiers, etc. Pour vaincre, le mouvement social doit être massif (combinant différents mouvements sociaux) et être très déterminé s'il compte faire dérailler le programme d'austérité. Non seulement les mouvements syndicaux doivent être prêts à déclencher des grèves générales illimitées et des confrontations de masse avec l'État, mais ils doivent fonctionner également en tant que tribunes des oppriméEs luttant à partir d'un programme qui place les besoins des couches populaires les plus pauvres au premier plan.

Cela indique l'ampleur de la tâche de rénovation qui est devant la gauche sociale et politique pour pouvoir faire face aux politiques d'austérité de façon victorieuse. Pour que la résistance défensive puisse se muter en victoire, il sera nécessaire que les revendications économiques fusionnent avec la lutte pour la démocratie et débouchent sur un soulèvement populaire reposant sur de robustes réseaux à la base : syndicats indépendants de la bourgeoisie, mouvements sociaux, associations étudiantes combatives et démocratiques.

L'accord Canada-Europe et nos services publics de l'eau : que fait le Parti québécois ?

Claude Vaillancourt, Dominique Bernier, Martine Chatelain — 2012-10-23T09:13:28Z

Dans son programme, le Parti québécois (PQ) affirme qu'il « est impérieux de reconstituer une expertise publique pour poursuivre les investissements tant dans l'amélioration que dans l'entretien » des infrastructures liées à la gestion de l'eau (usines d'eau potable, aqueducs, usines d'épuration des eaux usées, égouts, puits individuels, installations septiques, etc.). Il indique même que cette « expertise est nécessaire pour faire baisser les coûts d'investissement dans les infrastructures liées à l'eau ». Il entend conserver le caractère public de la propriété et de la gestion de l'eau.

Le PQ reconnaît aussi l'importance de la Politique nationale de l'eau, adoptée en 2002, en admettant qu'elle doit être suivie de lois et de règlements qui doivent être mis en application. Cela est bien, sachant que la Loi affirmant le caractère collectif des ressources en eau et visant à renforcer leur protection, communément appelée la loi sur l'eau, doit être améliorée pour reconnaître non seulement le droit à l'eau potable mais que ce droit peut être compromis par des infrastructures inadéquates ou la pollution, ce qui pose problème.

Rappelons que la Politique nationale de l'eau découle de la vaste consultation sur la gestion de l'eau organisée par le Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE) – la Commission Beauchamp – en 1999. La volonté des Québécois de conserver une gestion entièrement publique de l'eau y a clairement été affirmée.

Alors, comment en arrive-t-on aujourd'hui à une situation où le Parti québécois (et le Parti libéral bien sûr avant lui), dans le cadre des négociations de l'Accord économique et commercial global (AÉCG) entre le Canada et l'Union européenne, semble prêt à ouvrir la voie à la libéralisation des services de l'eau ? Pourquoi consentir à leur ouverture croissante au privé et aux compagnies européennes, alors qu'il n'existe aucun consensus à ce sujet au sein de la population québécoise et que cela est contraire tant à son programme qu'à la Politique nationale de l'eau ?

Lors d'une rencontre avec la « société civile » le vendredi 5 octobre dernier, au Centre des Congrès à Montréal, le négociateur en chef de cet accord pour le Québec, Pierre-Marc Johnson, a indiqué qu'aucune municipalité ne serait obligée de privatiser son système d'aqueduc à cause de cet accord. Plusieurs grands médias se sont contentés, comme on le souhaitait, de rapporter ce propos rassurant. De fait, nous savons fort bien que les municipalités restent maîtres de privatiser ou non leurs services. Tel n'est pas l'enjeu et M. Johnson le sait très bien.

L'enjeu – et reconnaissons qu'il l'a pour une fois nommé –, c'est que les municipalités qui s'engageront dans cette voie devront permettre aux entreprises européennes de soumissionner. On comprend donc que les services de l'eau ne sont pas exemptés dans l'AÉCG, comme l'ont pourtant demandé plusieurs organismes. Ainsi, dès qu'une municipalité décidera de confier au privé tout ou une partie de ses services de l'eau, par exemple dans un partenariat public-privé (PPP), l'AÉCG s'appliquera parce qu'il y aura un certain degré de prestation à but lucratif dans un secteur engagé. Cela forcera la municipalité à s'ouvrir à la concurrence privée européenne et à être assujettie à des règles strictes dont nous n'avons jamais débattu démocratiquement. Finis l'impératif de reconstituer une expertise publique et l'idée même de revenir un jour à un monopole public de l'eau dans cette municipalité. Or, aucun parti n'a jamais reçu de mandat pour privilégier cette voie qui reste, par ailleurs, inexpliquée et incomprise au sein de la population.

Les conséquences néfastes de la privatisation sur la qualité, le prix et l'accessibilité des services sont connues et documentées. Mais, de plus, en se liant ainsi à un tel accord, le Québec risque de s'ajouter à la liste des endroits (l'Argentine, la Bolivie, la Tanzanie, l'Allemagne, le Canada, par exemple) qui se sont retrouvés devant des tribunaux commerciaux non transparents pour des décisions gouvernementales concernant la gestion des services d'eau ou la protection des sources d'eau. « Comme les entreprises européennes dominent le secteur mondial de l'eau et du traitement des eaux usées et que les mesures de protection des investissements de ces entreprises en vertu de l'AÉCG sont automatiquement accordées aux compagnies d'approvisionnement en eau des États-Unis et du Mexique en vertu de la disposition sur la nation la plus favorisée de l'ALENA, le Canada ouvre toute grande la porte aux poursuites par des entreprises en ne protégeant pas ses services d'eau dans son accord avec le Canada et l'UE » (Un accord truffé d'omission, SCFP, Conseil des Canadiens, 2012, p.5).

L'ouverture plus grande des marchés publics de l'eau est aussi au cœur de l'AÉCG. Nous sommes apparemment fins prêts à permettre aux multinationales européennes de mettre encore davantage le pied dans la porte par ce moyen également. La compagnie française des eaux Veolia Environnement a d'ailleurs déjà des contrats au pays. M. Johnson est membre de l'Institut de prospective soi-disant indépendant de Veolia Environnement, mais on refuse de voir là la moindre apparence de conflit d'intérêt…

Soit. On voit ce qu'on veut et on dit – et ne dit pas – ce qu'on veut au sujet d'un accord dont il est impératif de rendre publics les textes, comme le demandent les groupes sociaux et des parlementaires depuis des mois. Pendant ce temps, la Commission européenne protègerait pour sa part beaucoup plus sérieusement les services d'eau et de traitement des eaux usées de l'Europe. Comme on le sait, plusieurs villes y reviennent à une gestion publique de l'eau après avoir souffert des effets négatifs de la privatisation.

Un coup de barre s'impose dans le dossier de l'AÉCG, et pas seulement concernant cet enjeu. Si le Parti québécois veut vraiment préserver le caractère public de la propriété et de la gestion de l'eau, à l'heure où la dégradation des infrastructures et les programmes fédéraux pro-PPP poussent les municipalités dans les bras du privé, il doit être conséquent. Il doit imposer une fiscalité juste et équitable capable d'engranger les revenus nécessaires au maintien de nos infrastructures publiques et exiger urgemment une exemption claire pour les services de l'eau potable et de traitements des eaux usées dans l'AÉCG. C'est le seul moyen de préserver la pleine capacité des pouvoirs publics de réglementer ces services et de garantir le contrôle démocratique souhaité par la population du Québec.

Martine Chatelain, présidente d'Eau Secours

Claude Vaillancourt et Catherine Caron, respectivement président et membre du CA d'ATTAC-Québec

Dominique Bernier, Les AmiES de la Terre de Québec

Libre échange avec l'Europe : Une nouvelle stratégie est essentielle

IREC — 2012-10-23T09:12:08Z

L'Institut de recherche en économie contemporaine (IRÉC) rend public un rapport de recherche du chargé de projet Alexandre L. Maltais. Les négociations pour l'Accord économique commercial et global (AÉCG) sont en fin de parcours. Les enjeux pour la culture québécoise sont majeurs. Le chercheur estime que le Canada ne devrait conclure aucune entente commerciale jusqu'à ce qu'une meilleure stratégie soit élaborée en matière de protection du patrimoine culturel. « Québec n'a trouvé rien de mieux que d'inscri#re les mesures culturelles non conformes aux disciplines de l'accord en annexe. Notre analyse démontre clairement que ces mécanismes sont insuffisants », a déclaré Alexandre L. Maltais.

18 octobre 2012 - (tiré du ste de l'IRÉC )

L'étude souligne la richesse et les multiples formes du patrimoine culturel au Québec. Elle explique également comment la « culture » est menacée de différentes manières dans le cadre d'un accord commercial, spécialement lorsque le traité en question a un champ d'application large comme l'AÉCG Canada-Union européenne. « L'expérience montre que les disciplines de libéralisation de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) et des traités d'investissement posent des défis importants pour les politiques culturelles nationales », a affirmé le chargé de projet à l'IRÉC.

Ne pas répéter les erreurs du passé

Comme dans ses analyses précédentes de l'AÉCG, les marchés publics et les investisse#ments, le chercheur appelle les négociateurs à la plus grande vigilance. « L'AÉCG va établir des précédents majeurs dans plusieurs domaines dont celui de la culture est particulièrement préoccupant, a-t-il rappelé . On ne doit pas répéter les mêmes erreurs. Dans les faits, il est presque impossible de renégocier un accord commercial ».

Il a précisé « qu'il faut éviter de protéger « uniquement » les industries culturelles ou d'utili#ser la technique des annexes, qui ne constitue en rien une stratégie efficace à long terme ».

Quatre recommandations

Le rapport conclut en faisant quatre recommandations générales aux responsables politi#ques. En plus d'abandonner la stratégie adoptée par le Canada dans le cadre des négociations antérieures, le Canada doit renoncer à conclure un AÉCG avec l'Union européenne jusqu'à l'adoption d'une stratégie efficace de protection du patrimoine culturel. « Conclure les négociations avec l'Union européenne dans ces conditions serait irresponsable du point de vue de la protection du patrimoine culturel », a poursuivi Alexandre L. Maltais.

Il a également rappelé que le Québec et le Canada ne partagent pas du tout les mêmes points de vue sur les enjeux culturels. « Le gouvernement du Québec doit élaborer sa propre stratégie tout en encourageant vivement le Canada à faire preuve de cohérence et d'engagement en ratifiant notamment la Convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel.

Il a conclu en soulignant la pertinence de favoriser une approche sûre en utilisant diverses techniques juridiques tout en portant une attention particulière à la formulation des clauses culturelles.

Voici le rapport de recherche de l'IRÉC intitulé « Commerce et culture : protéger la culture dans les accords commerciaux »

États généraux sur la souveraineté : On ne naît pas citoyen, on le devient

Jacques Fournier — 2012-10-23T09:08:39Z

Les Aînés-es pour la souveraineté, groupe qui existe depuis près de deux ans, ont pour objectifs de promouvoir la souveraineté du Québec en favorisant les échanges entre les aînés et les aînées du Québec à ce sujet et d'appuyer le Conseil de la souveraineté dans la promotion de la souveraineté. Notre groupe est politique mais non partisan. Nous sommes membres du regroupement large Cap sur l'indépendance qui réunit 23 organismes indépendantistes.

Nous sommes des militants. Nous ne sommes pas tellement de la tendance club de l'âge d'or. Nous sommes plutôt dans le style des Aînés contre la hausse (des droits de scolarité), aussi appelés Têtes blanches, carrés rouges. Nous sommes de ceux et celles qui ont beaucoup marché au printemps dernier. (...)

Le résultat des élections du 4 septembre nous rappelle ces propos du grand écrivain tchèque Milan Kundera dans Les Testaments trahis : “Les petites nations. Ce concept n'est pas quantitatif ; il désigne une situation, un destin : les petites nations ne connaissent pas la sensation heureuse d'être là depuis toujours et à jamais ; elles sont toutes passées, à tel ou tel moment de leur histoire, par l'antichambre de la mort ; toujours confrontées à l'arrogante ignorance des grands, elles voient leur existence perpétuellement menacée ou mise en question ; car leur existence est question”.

D'une élection à l'autre, nous ne savons pas si pourront être mis en place des mécanismes qui favoriseront le maintien, l'épanouissement et l'empowerment (la responsabilisation, l'augmentation de l'autonomie) de notre nation. Comme peuple, nous sommes habitué à être piqué de banderilles par l'histoire et par la géographie, et à toujours nous remettre sur nos pieds, comme un petit taureau tenace et invaincu. Mais tant que les corridas ne seront pas interdites, quelle dépense constante d'énergie ! (...)

Notre projet de souveraineté fait en sorte que les Québécois et les Québécoises sont autre chose que des petits bouchons de liège ballottés sans but sur des flots incontrôlables. Notre projet de souveraineté nous structure, nous donne de la cohésion, du sens et remplit le vide politique ambiant. Notre projet de souveraineté intègre, dynamise et canalise autant des éléments anciens comme la recherche de solidarité et d'égalité sociale, que des courants neufs comme l'altermondialisme et la lutte pour l'environnement. Notre projet de souveraineté et les autres courants novateurs agissent comme des catalyseurs mutuels, décuplant leurs potentiels respectifs de transformation. Plusieurs projets de société pourront être dynamisés par l'accession à la souveraineté et les élections ultérieures sauront arbitrer les nouveaux choix de façon démocratique.

Nous sommes désireux d'oeuvrer, comme d'autres peuples et chacun dans son contexte historique particulier, à la construction d'un foyer national. Le Québec est une cathédrale. C'est pourquoi il est long à bâtir. Il faut faire en sorte que la lenteur de la gestation de la souveraineté nous angoisse de moins en moins. Le professeur de philosophie Michel Seymour, ancien président des Intellectuels pour la souveraineté, disait, dans la revue l'Action nationale d'octobre 2012 : « Les grands projets s'inscrivent dans une trame politique lente ».

Les gens d'affaires, du moins plusieurs d'entre eux, sont aujourd'hui à la recherche de profits immédiats et rapides. Chaque décision est dictée par le désir de rendements hâtifs, peu importent les dommages à l'environnement et les pertes d'emploi. Éthiquement, on se doit d'être à contre-courant de cette mentalité, génératrice de surconsommation et de mise en place d'une société du tout-jetable. L'action à long terme doit prendre plus d'importance, les décisions dictées par le court terme causent trop de dommages.

De même, on ne naît pas citoyen, on le devient.

Oui, la souveraineté est un projet urgent mais bienvenue à celles et ceux qui veulent prendre le temps de faire « de la belle ouvrage » et qui veulent laisser quelque chose de durable à leurs enfants, à leurs petits-enfants (après tout, nous sommes un groupe d'aînés) et à tous les enfants du monde.

Texte intégral sur
http://www.chronijacques.qc.ca/2012/10/memoire-des-aines/

Gentilly-2 : désinformation organisée

Collectif — 2012-10-23T09:07:43Z

Évalué à 1,9 milliard $ en 2008, le coût de la réfection est passé à 3, puis à 4,3 milliards $, et il y a fort à parier qu'il dépasserait les 5 milliards $ si elle devait se réaliser. Thierry Vandal a résumé la situation : les coûts du nucléaire explosent, le prix de l'électricité diminue, ce qui rend l'opération déficitaire. Selon Hydro-Québec, la centrale ferait perdre 215 millions $ par année à la société d'État sur toute sa durée de vie. Compte tenu des surplus d'électricité du Québec, cette énergie serait exportée à perte aux États-Unis. Les contribuables québécois devraient-ils financer les consommateurs d'électricité américains ?

Les tenants de la réfection se gardent bien également de dire que bon nombre d'employés de Gentilly-2 ont la sécurité d'emploi et seront redéployés ailleurs chez Hydro-Québec. Devrait-on investir plus de 5 millions $ par emploi pour maintenir coûte que coûte ces emplois en Mauricie ? Ils omettent aussi de dire que 75 % des activités d'Énergie atomique Canada sont réalisées en Ontario et que les retombées économiques de la réfection nous échapperaient en grande partie. Devrait-on financer des emplois en Ontario avec des fonds publics québécois ?

Finalement, SNC-Lavalin propose maintenant de procéder au rabais à la réfection de la centrale de Gentilly-2 et de l'exploiter en signant un bail avec Hydro-Québec. Permettons-nous de douter de la capacité de cette entreprise de réaliser cette promesse, alors qu'on n'a pu maîtriser les coûts et les délais de réfection de la centrale de Pointe Lepreau au Nouveau-Brunswick et que les dépassements de coûts sont systématiques dans le nucléaire. Est-il prudent d'accorder à cette entreprise un contrat public d'une telle ampleur, alors même qu'elle fait présentement l'objet d'une enquête pour de présumées malversations dans l'obtention du contrat de 1,3 milliard $ du Centre universitaire de santé McGill ?

La proposition économique des tenants de la réfection se résume à engloutir des fonds publics dans un éléphant blanc pour maintenir une activité économique qui serait générée à moindre coût par des investissements dans la reconversion de l'économie régionale. On ne peut que s'étonner que des acteurs qui accusent le nouveau gouvernement d'incompétence économique et qui prônent le contrôle des dépenses publiques soient si favorables au gaspillage de fonds publics lorsqu'ils en sont les bénéficiaires. Ce délire économique doit cesser. La décision de déclasser Gentilly-2 sert l'intérêt financier de l'ensemble des Québécois.

Ont signé la lettre

Jean-Martin Aussant

Gilles Bélanger

Dominic Champagne

Jim Corcoran

Louis Jean Cormier

Steven Guilbeault

Pierre Jasmin

Hugo Latulippe

David Marin

Guylaine Maroist

Karel Mayrand

Éric Notebaert

Yann Perreau

Michel Rivard

Éric Ruel

Richard Séguin

Christian Simard

Vincent Vallières

Laure Waridel

Il faut refuser de reculer sur la défense de l'école publique !

Bernard Rioux — 2012-10-23T09:06:36Z

Marie Malavoy, la ministre de l'Éducation des loisirs et des sports a enfreint un tabou lorsqu'elle a affirmé que les écoles privées devront abandonner leurs examens d'admission pour conserver leurs subventions. De Paris, la première ministre Pauline Marois a aussitôt rabroué sa ministre en déclarant qu'il n'était pas question de couper les subventions aux écoles privées à ce moment-ci. Madame Pauline Marois était bien consciente qu'elle n'aurait pas l'appui des autres partis à l'Assemblée nationale si elle soutenait la position de sa ministre de l'Éducation. D'autant plus que les élites économiques sont rapidement montées aux créneaux pour défendre le financement gouvernemental des écoles publiques. La ministre Malavoy a rapidement ajusté son discours en affirmant qu'elle vo ulait simplement ouvrir le débat sur cette importante question.

Aux delà des bémols, les grands partis politiques défendent le financement public des écoles privées

Le PLQ veut bien mettre l'école privée à contribution pour favoriser l'intégration scolaire des élèves, mais pas plus. La CAQ n'est pas prête à toucher aux subventions aux écoles privées. Le PQ veut pour sa part « modifier les règles de financement des écoles privées afin d'introduire une obligation d'intégration et des rétentions des élèves en difficultés, faute de quoi ces écoles verront leur subvention diminuer graduellement » mais il ne remet pas en cause ce financement lui-même.

Seul, Québec solidaire, depuis 2006, est contre le financement public des écoles privées. Son programme affirme que les écoles privées devront être totalement autonomes quant à leur financement et contraintes aux mêmes exigences que les écoles publiques quant au programme d'étude et à l'intégration des élèves en difficulté.

Le recul de l'école publique au profit de l'école privée

Le financement des écoles privées a favorisé la progression du secteur privé. En 1973, les écoles secondaires privées regroupaient 8 pour cent des élèves. En 2012, ce chiffre dépasse 20 pour cent et à Montréal, il atteint 30 pour cent. Et le recul de l'école publique se fait dans tous les secteurs d'enseignement à la formation générale des jeunes. De 2000 à 2010, la progression du privé était de +19,7 % et le recul du public atteignait -12,9 %. [1].

Cette régression de l'école publique s'accompagne d'un discrédit de plus en plus lourd contre le secteur public. En faisant des palmarès des écoles du Québec, où les écoles privées occupent les premiers rangs, les responsables des écoles privées cherchent à développer le marché scolaire aux dépens du secteur public.

Ces palmarès comparent l'incomparable. Le secteur public a une fonction d'éducation de l'ensemble de la jeunesse du Québec. Elle doit accueillir ceux qui s'y présentent. Les élèves performants comme ceux ayant des difficultés d'adaptation et d'apprentissage. Ces derniers forment, en 2012, 20 pour cent des effectifs du secteur public alors qu'ils ne comptent que pour 2 pour cent des effectifs du privé. Les écoles privées sélectionnent leurs élèves. Cette sélection se fait à partir de critères économiques. Seuls les parents ayant des revenus pouvant payer les frais de scolarité importants peuvent envoyer leurs enfants dans de telles écoles. La sélection se fait également à partir de critères académiques. Ce sont les élèves les plus performants qui sont les premiers acceptés.

Le développement de ce marché privé de l'éducation au Québec affaiblit l'école publique

Le développement du secteur privé affaiblit le secteur public. Ce secteur perd les élèves ayant de meilleures capacités d'apprentissage et concentre les cas lourds. Les familles qui ont les moyens choisissent les écoles privées pour leurs enfants et les autres vont à l'école publique. Pas étonnant qu'il soit de notoriété publique que la majorité des politicienNEs envoient leurs enfants dans les écoles privées. La concurrence entre le secteur privé et le secteur public d'éducation est devenue l'un des facteurs de reproduction sociale.

Pour répondre à cette concurrence, le secteur public a commencé à opérer la sélection des meilleurEs et mis de l'avant des projets éducatifs à recrutement sélectif. C'est ainsi que dans le secteur public d'éducation, on s'est retrouvé avec des écoles à recrutement sélectif et des écoles « ordinaires » regroupant les autres élèves. Ce nouvel écrémage des élèves a diminué encore une fois l'hétérogénéité des classes alors que l'ensemble des études constate que cette hétérogénéité favorise la réussite scolaire. Dans la métropole, ces ségrégations économique et académique s'accompagnent, et expliquent souvent, une ségrégation ethnique. Le système d'éducation québécois, dans les dernières décennies, est devenu de plus en plus inégalitaire en créant un système d'apartheid scolaire entre les filières nobles et les écoles privées (ou les écoles publiques à projets sélectifs) et les écoles « ordinaires » des quartiers populaires. Cette ségrégation scolaire multiforme multiplie les obstacles à la réussite du plus grand nombre.

... « Le seul gain d'efficacité » auquel conduit l'essor de la concurrence dans le champ scolaire est celui de la reproduction sociale, qui est obtenu, par la séparation scolaire accrue des publics selon leur origine sociale et ethnique » [2]

Le marché scolaire privé enferme les parents des couches moyennes dans des stratégies élitistes et défavorisent les parents des classes populaires dont les enfants se retrouvent avec des ressources diminuées par les restrictions des dépenses publiques motivées par la logique du déficit zéro et autres dogmes néolibéraux.

Retourner sur le chemin de la réussite éducative

Pour retourner sur le chemin de la réussite éducative, non pour une minorité, mais pour la majorité des élèves du Québec, il faut rompre avec cette logique ségrégative. Il faut privilégier une école publique forte, qui favorise la mixité sociale, l'égalité des chances et la réalisation du plein potentiel de chaque élève. Il faut en finir avec le financement public des écoles privées.

Le programme du Parti québécois ne rompt pas avec une conception néolibérale de l'école qui affaiblit l'école publique au profit du maintien d'un marché de l'éducation. Madame Malavoy affirme vouloir ouvrir le débat sur le financement des écoles privées. Ce débat est nécessaire si nous voulons pouvoir redonner à l'école publique sa mission première et en finir avec une éducation à deux vitesses. Face aux élites qui ne craignent pas de prendre la parole pour défendre leurs privilèges, il est plus nécessaire que jamais de relancer la mobilisation pour la défense de l'école publique.

[1] MELS, Indicateurs de l'éducation, éditions 2002, 2007 et 2011

[2] Christian Laval, Francis Vergne, Pierre Clément, Guy Dreux, La nouvelle école capitaliste, La découverte, 2011