Presse-toi à gauche !

Les mécanismes d'assurance qualité dans l'enseignement supérieur

Éric Martin, Maxime Ouellet — 2012-12-18T09:20:00Z

Au début de novembre 2012, le ministre Pierre Duchesne a annoncé que l'introduction de mécanismes d'assurance qualité sera au cœur du prochain Sommet sur l'enseignement supérieur. Dans cette étude, l'Institut de recherche et d'informations socio-économiques (IRIS) montre que l'introduction de mécanismes d'assurance qualité au sein des universités et des collèges participe d'un processus de marchandisation de l'éducation.

Selon Vlãscesanu, Grünberg et Pârlea (2004), l'assurance qualité est un « terme général qui désigne un processus permanent et continu visant à évaluer (estimer, contrôler, garantir, maintenir ou améliorer) la qualité du système, des établissements ou des programmes de l'enseignement supérieur ». Or, dans les faits, l'assurance qualité en éducation désigne une importation de la notion de « qualité totale » dans le secteur de l'éducation à partir du secteur privé : « Cette dernière notion, issue du monde industriel, vise à garantir à un consommateur potentiel ce qu'il est en droit d'obtenir d'un produit pour susciter sa confiance ». En conséquence, l'assurance qualité vise à mettre en place un marché international de l'éducation basé sur une logique publicitaire fondée sur la réputation et le branding des établissements, c'est-à-dire sur les opérations de communication de la valeur de la marque dirigées vers la « clientèle » étudiante.

Pour télécharger le document : http://www.iris-recherche.qc.ca/wp-content/uploads/2012/11/Assurance-qualite-web.pdf

Une campagne contre la formule Rand

Donald Swartz, Evert Hoogers, Rosemary Warskett — 2012-12-11T08:05:00Z

Il a été fait grand cas du dépôt du projet de loi du député conservateur de Nepean-Carleton, M. Pierre Poillievre. Il a ainsi déclenché une campagne pour changer les règles de perceptions des cotisations syndicales. (Il a écrit à ses commettantEs à ce sujet, ce mois ci). M. Poillievre s'élève contre la formule Rand qui est au cœur de la plus part des conventions collectives au Canada. Cette méthode fait qu'aucunE travailleur et travailleuse d'un milieu de travail syndiqué n'est obligéE d'adhérer au syndicat mais doit payer ses cotisations. L'employeur les prélève sur la paye de tous et toutes et les transfère au syndicat.

(The Bullet, 28-11-2012)

Traduction, Alexandra Cyr,

Cette formule a été mise au point par le juge Ivan Rand en 1946 dans le règlement d'une grève chez Ford Motors. Le principe de base veut que tous ceux et toutes celles qui vont bénéficier des conventions collectives doivent contribuer au financement des syndicats.

L'action politique,

M. Poillievre est principalement motivé par son opposition aux actions politiques du Syndicat canadien de la fonction publique (SCFP), le plus grand syndicat du secteur public fédéral. Depuis bon nombre d'années, ce syndicat a voté, lors de ses congrès, fédéraux, provinciaux et territoriaux, des sommes réservées à l'action politique et à la lutte pour la justice sociale. Il se sert de ces sommes pour évaluer et ensuite diffuser, lequel des partis politiques est le plus susceptible de ne pas menacer les intérêts de ses membres.

M. Poillievre est particulièrement dérangé par l'évaluation que le SCFP a faite au Québec et qui donnait le Parti québécois et Québec solidaire comme plus proche des intérêts de ses membres. Mais en fait, il lui importe peu de savoir quel parti est ainsi identifié ; il s'oppose absolument à ce que quelques sommes que ce soient, perçues par les syndicats en vertu de la formule Rand, soit consacrée à de l'action politique. Selon loi, elles ne devraient servir qu'aux problèmes dans les milieux de travail comme les salaires et les conditions de travail. Il s'est expliqué ainsi à Mme Kathryn May de l'Ottawa Citizen le 5 septembre dernier : « Les travailleurs et travailleuses ont le droit de se syndiquer, mais ils et elles ne sont pas obligéEs de le faire. La loi ne devrait donc pas les obliger à contribuer à l'appui de causes contre leur volonté ».

La position de ce député présente de nombreux problèmes. Évidemment ce n'est pas la loi qui fixe l'utilisation de l'argent des syndicats ; ce sont les membres dans des assemblées démocratiques lors des congrès du SCFP par exemple. C'est aussi hautement problématique de prétendre que des problèmes de négociation des conditions salariales et de travail puissent se mener sans lien avec les conditions politiques et économiques existantes dans la société.

Le lien entre les revendications ouvrières et les conditions politiques et économiques existantes a été reconnu dans un jugement de la Cour suprême du Canada (Lavigne vs Ontario Public Services Employees Union) en 1990. Le juge Laforest avait alors décidé qu'un des objectifs de la formule Rand est de s'assurer que : « les syndicats aient les ressources et le mandat pour qu'ils puissent jouer un rôle dans la structuration du contexte politique, économique et social à l'intérieur duquel chacune des conventions collectives et des différents dans les relations de travail devront être négociéEs et résoluEs ».

La possibilité pour un gouvernement d'imposer des lois pour mettre fin à des grèves illustre cette situation. Même des menaces de le faire sont une pression importante sur les capacités des syndicats à poursuivre des négociations. Mais ces capacités sont aussi affectées par une foule d'autres facteurs politiques dont l'appui des autres syndicats et du mouvement social, les conditions économiques existantes et le niveau de chômage.

C'est en vue de défendre adéquatement leurs membres que les syndicats, dont le SCFP, consacrent une partie de leur budget à « contribuer à la structuration du contexte politique, économique et social ». C'est un reflet de leur compréhension de leur mandat. D'autant plus que les gouvernements ont une tendance à passer des lois pour restreindre les droits de négociations et de grève. Cela augmente leur besoin d'agir sur ces conditions générales. La plus part des organisations syndicales le comprennent. Ce qui est moins clair, c'est comment le faire. Espérons que l'action de M. Poillievre pousse à de sérieuses discussions à ce sujet.

Everts Hoogers [1], Donald Swartz, Rosemary Warskett [2]

[1] Ancien représentant du SCFP

[2] M. Swartz et Mme Warskett ont enseigné à l'université Carleton pendant de nombreuses années

24 heures d'action féministe à travers le monde

Fédération des femmes du Québec — 2012-12-10T19:11:04Z

MONTRÉAL, le 10 déc. 2012 - Le 10 décembre 2012, de 12h à 13h, des milliers de militantes de la Marche mondiale des femmes participent à plus de 50 actions dans leurs communautés. Des Philippines jusqu'au Chili, en passant par la Tunisie, elles se mobilisent pendant 24 heures pour lancer un cri d'alarme sur les attaques aux droits des femmes et pour faire connaitre leurs actions de résistance et leurs alternatives. « Au Québec, à l'appel de nombreuses femmes dans les pays du Sud et dans le Nord du Québec, la Marche mondiale des femmes ici a décidé de mettre l'accent sur les impacts de l'industrie extractive sur les femmes » explique Alexa Conradi, porte-parole de la Coordination du Québec de la Marche mondiale des femmes.

Les préoccupations de la Coordination du Québec de la Marche mondiale des femmes (CQMMF)

« Le gouvernement du Canada doit jouer un rôle plus actif pour encadrer les pratiques des entreprises canadiennes dans les pays du Sud. De plus en plus, des organisations comme Amnistie internationale documentent la violation des droits humains qui accompagnent l'extraction des ressources naturelles » constate Alexa Conradi.

Peu encadrées, les entreprises font déplacer des populations entières, sans consultation et sans compensation ni aide pour se réinstaller. De plus, puisque les communautés locales résistent, avec raison, à la destruction de leur milieu de vie, les entreprises elles-mêmes font appel à l'armée, à la police et aux services privés de sécurité pour « maintenir l'ordre ».

« Pour les femmes, cela implique très souvent une violence accrue, car la militarisation s'accompagne d'une augmentation des agressions sexuelles et d'autres violences par ceux venus maintenir l'ordre. C'est le cas au Guatemala, en Colombie et en République démocratique du Congo. De plus, des jeunes filles sont entraînées dans la prostitution juvénile. Nous avons eu des rapports à l'effet que des agents des forces de l'ordre vont séduire les jeunes filles afin surtout de soutirer des informations sur les communautés » dénonce la porte-parole. « Pour nous, la solidarité internationale, c'est aussi de tenir nos gouvernements responsables devant l'agissement d'entreprises canadiennes ailleurs dans le monde » poursuit Alexa Conradi.

Au Québec, la marchandisation des ressources naturelles est aussi source de beaucoup d'inquiétudes. Pensons au gaz de schistes, à l'extraction du pétrole dans le Golfe du St-Laurent ou encore à l'extraction minière dans le nord du Québec. Autant les groupes de femmes en milieu autochtone que ceux des communautés québécoises témoignent des problèmes associés au développement minier : développement sans planification, pénurie de logement, augmentation du coût de la vie, augmentation de la violence, des emplois pour les hommes, et pas pour les femmes, destruction des milieux de vie et de chasse des communautés, etc. « Ce développement se fait souvent sans consultation et consentement des peuples autochtones affectés » ajoute Viviane Michel, Présidente de Femmes autochtones du Québec. « Les droits des peuples autochtones sur leurs terres sont très souvent bafoués dans cette logique de développement économique » ajoute madame Michel.

« De plus, l'augmentation des violences sexuelles dues à la crise du logement dans le Nord du Québec et la croissance de l'industrie du sexe liée à l'augmentation des travailleurs non-résidents ne sont que quelques exemples des conséquences que doivent subir les femmes de ces régions du Québec, tout particulièrement les femmes autochtones » continue madame Michel.

Action symbolique

C'est dans ce contexte qu'ont lieu des actions à Sherbrooke, Trois-Rivières, Québec et dans Charlevoix. La Coordination du Québec de la Marche mondiale des femmes (CQMMF) organise une action symbolique à 12h à la Place Ville-Marie de Montréal, siège de nombreuses entreprises minières. « Cette action a pour but de questionner le rôle des entreprises d'exploitation des ressources naturelles ici et ailleurs ainsi que la logique de ce type de développement » termine Viviane Michel.

La CQMMF organise également une conférence sur les impacts de la marchandisation des ressources naturelles sur les femmes et leurs moyens de résistance face à celle-ci. Cette soirée aura lieu dans la salle Marcellin-Champagnat au Centre St-Pierre (1212 rue Panet) à partir de 18h30 ce-jour.

Au secours, Monsieur Lafargue !

Francis Lagacé — 2012-12-10T15:53:31Z

Le comité Environnement et Développement durable du Conseil central du Montréal métropolitain-CSN a organisé le 29 novembre dernier une soiré de réflexion sur la décroissance, intitulée « Pour sauver la planète, repenser le développement ». À cette occasion, une conférencière, Andrea Levy, a interpellé les syndicats afin qu'ils reprennent leur revendication traditionnelle de réduire la durée du travail.

Cela m'a rappelé un article que j'avais publié dans L'Action nationale en 1995 et qui avait été intitulé par la rédaction « La réduction de la semaine du travail » alors que je lui avais donné le même titre qu'à ce billet.

Paul Lafargue, socialiste et gendre de Karl Marx, a publié le magnifique essai Le droit à la paresse en 1880, une lecture qui devrait être obligatoire dans les écoles. Et faisant appel à lui dans mon article, j'argumentais que la responsabilité sociale des entreprises doit faire en sorte qu'elles retournent leur profit non seulement sous la forme de salaire décent, mais aussi sous forme de temps parce que la production augmentée grâce aux machines devrait profiter à tous plutôt qu'à un seul propriétaire qui bénéficie des progrès de la technique et du travail de plusieurs.

Quelqu'un dans la salle nous a posé une question fort intéressante : « Est-ce que la réduction du temps de travail remet en cause le capitalisme destructeur pour la planète ? » La discussion n'a pas permis de conclure que oui, car la redistribution du temps et de l'argent peut se faire sans annuler le profit. Or, la notion de profit est fondamentale dans le capitalisme.

Toutefois, en y repensant bien, si la revendication de la diminution du temps de travail est constante et conséquente, elle doit in fine aboutir à remettre en cause le profit puisque la rémunération décente mais non faramineuse de tous et chacun (le propriétaire, les actionnaires, les personnes travailleuses, les personnes lésées par l'activité économique, l'ensemble de la population par un impôt progressif et par des taxes appropriées) nous dispense de la nécessité du profit.

Il faut convenir que ce n'est pas la seule mesure à entreprendre, mais elle est plus que jamais nécessaire et, sur ce point en tout cas, Paul Lafargue est de fort bon conseil tant il est vrai qu'on n'a jamais tant travaillé et tant produit. Les personnes qui n'ont pas accès au travail méritent qu'on leur redistribue la richesse en argent ; les personnes qui ont accès au travail méritent qu'on leur redistribue la richesse en temps sans réduire leur revenu. La richesse est là, on n'a pas à la créer.

« Les socialistes révolutionnaires ont à recommencer le combat qu'ont combattu les philosophes et les pamphlétaires de la bourgeoisie ; ils ont à démolir, dans les têtes de la classe appelée à l'action, les préjugés semés par la classe régnante. » (Paul Lafargue, extrait du Droit à la paresse)

LAGACÉ Francis

Réaction du Mouvement Ceinture Verte aux crédits budgétaires 2013-2014 : Un financement encore insuffisant !

2012-12-10T14:25:42Z

Montréal, le 6 décembre 2012 – Alors que le précédent Gouvernement s'était engagé à allouer cinquante millions de dollars pour soutenir la création de la ceinture verte, le détail des crédits budgétaires 2013-2014 ne témoigne d'aucun nouvel engagement financier ferme de la part du présent Gouvernement.

Selon Guy Garand, directeur général du Conseil régional de l'environnement, « il est inconcevable que l'on parle depuis plus de 30 ans de la création d'une ceinture verte et bleue dans la grande région métropolitaine de Montréal et qu'aucune action n'ait réellement été entreprise pour assurer sa réalisation. Avant qu'il soit trop tard, le gouvernement du Québec doit investir pour répondre aux besoins de la population en matière de conservation, de protection et de mise en valeur des milieux naturels. Il en va de la qualité de notre environnement et de notre qualité de vie ».

En ne renouvelant pas le financement de programmes tel celui des Partenaires pour la nature, le gouvernement Marois se dérobe à ses responsabilités financières vis-à-vis la conservation et la réhabilitation des milieux humides naturels indispensables à la création et la réussite de la ceinture verte.

Christian Simard, directeur général de Nature Québec déclare de son côté que « le tout nouveau Mouvement Ceinture Verte prendra son bâton de pèlerin pour démontrer au Gouvernement la nécessité économique et écologique de ce projet, de sorte que tout nouvel énoncé budgétaire ne puisse l'ignorer. On ne peut laisser le milieu municipal à lui même sur cette question si l'on veut vraiment obtenir des résultats concrets ».

Rappelons que, depuis les années 80, entre 1 et 2 % de la superficie des milieux naturels du grand Montréal disparaissent chaque année, alors même que la perte de milieux humides atteint un seuil critique à de nombreux endroits, notamment dans les régions de Montréal, Lanaudière, Laurentides, Laval et de la Montérégie, et que 80 % d'entre eux présentent des signes de perturbations anthropiques importants.

Selon Tommy Montpetit, porte parole des Partenaires du Parc écologique de l'Archipel-de-Montréal, « il est temps d'arrêter l'hémorragie et de protéger nos milieux naturels. Nous ne pouvons nous permettre des pertes semblables aux années passées, sinon il ne restera plus suffisamment de milieux naturels pour la création d'une véritable ceinture verte et l'atteinte des objectifs internationaux ».

Néanmoins, le Mouvement Ceinture Verte tient à saluer la timide initiative du Gouvernement, qui accorde des crédits nets au Programme de protection de l'environnement et de gestion des parcs, au Programme de protection et mise en valeur des ressources fauniques et au Programme de remise en état des ressources fauniques.

Il est grand temps que le Gouvernement dépasse les simples déclarations d'intentions et passe enfin à l'acte en fournissant un financement à la hauteur des enjeux liés à l'aménagement du territoire et à la conservation des milieux naturels de la grande région écologique du Grand Montréal !

– 30 –

Mouvement Ceinture Verte (www.ceintureverte.org) œuvre à la création d'une Ceinture Verte dans la région écologique du Grand Montréal, c'est-à-dire au développement d'un réseau dynamique de milieux naturels et agricoles protégés et mis en valeur afin d'en assurer la fonctionnalité écologique, la pérennité et l'accessibilité à la population.

Retour à la gabegie à Montréal : Le nouveau comité exécutif doit intervenir sur-le-champ

Paul Cliche — 2012-12-10T11:04:12Z

Quelques semaines à peine après que la commission Charbonneau eut permis de révéler qu'à Montréal le prix des contrats a été gonflé d'au moins 30% pendant plusieurs années, on apprend que le directeur général actuel de la ville, Guy Hébert, appuyé par le nouveau maire Michael Applebaum, a fait sauter les balises anticorruption qui avaient stoppé cette gabegie depuis 2009. En éliminant les mesures mises en place par deux anciens directeurs généraux, Rachel Laperrière et Louis Roquet, il a dit qu'elles étaient inutiles et paralysaient la ville. Il a aussi eu la tête de plusieurs hauts fonctionnaires qui ont résisté à ce retour du laxisme.

Pour justifier les gestes posés par M. Hébert, le maire Applebaun dit que « la ville c'est une business et que ce doit être opérationnel ». Quel beau sophisme ! Le nouveau comité exécutif, où siègent dorénavant des représentants des partis d'opposition Vision Montréal et Projet Montréal, doit donc intervenir sur-le-champ pour mettre fin à cette nouvelle dérive. Sinon on devra malheureusement conclure qu'il n'y a pas plus d'espoir et que Montréal est atteinte d'une maladie incurable.

Paul Cliche,

Montréal, 5 décembre 2012

Hydro-Québec : Mme Marois fait fausse route

Réjean Porlier — 2012-12-10T10:24:12Z

Le 3 décembre, nous apprenions que la première ministre du Québec donnait son aval au projet de minicentrale à Val-Jalbert au Saguenay–Lac-Saint-Jean. Mme Marois disait vouloir que le projet se réalise rapidement.

Difficile pour les syndicats de trouver une suite logique aux différentes annonces faites par le gouvernement depuis son élection. D'abord, souvenons-nous qu'en cours de campagne électorale, l'équipe Marois se proposait de refaire de la société d'État qu'est Hydro-Québec le bateau amiral de l'économie québécoise.

Sitôt élu, le gouvernement péquiste annonce la fermeture de la centrale Gentilly-2. Non pas qu'il s'agissait d'une surprise puisque cela concrétisait une promesse électorale, mais c'est dans la plus grande improvisation que l'annonce a été faite. C'est par les médias que les quelque 700 travailleurs de la centrale ont été avisés, eux qui encore aujourd'hui ont dans la gorge ce manque d'empathie. Rappelons-nous qu'une des raisons évoquées par la ministre des Ressources naturelles consistait dans les surplus d'électricité présentement disponibles au Québec.

Plus récemment, le budget Marceau venait donner une autre douche froide aux travailleurs d'Hydro-Québec avec l'annonce cette fois de l'élimination de quelque 2000 postes chez leur employeur. On ne sait toujours pas aujourd'hui sur quelle base le gouvernement a appuyé cette décision, sinon simplement de mener une opération de rationalisation. À noter que jamais au cours de la campagne l'équipe Marois n'a parlé de cette possibilité de couper des emplois chez Hydro-Québec. Même lorsqu'il était question de Gentilly-2, on laissait miroiter le développement d'une main-d'œuvre spécialisée en la matière et les longues années nécessaires au déclassement. Il est vrai qu'on parle d'attrition, mais l'impact sur les travaux à réaliser n'en sera pas moins important. La charge de travail est bien présente, et de penser qu'elle peut être planifiée en fonction d'une main-d'œuvre qui ne sera pas remplacée enlève beaucoup de sérieux à la démarche.

Aujourd'hui, le gouvernement Marois vient mettre la cerise sur le sundae avec l'annonce de la minicentrale. Après avoir annoncé dans le budget Marceau qu'il déplafonnerait le bloc patrimonial et l'indexerait au coût de la vie, reniant du même coup une promesse électorale, il obligera Hydro-Québec à acquérir de l'électricité dont la société d'état n'a pas besoin. Nous avons l'impression d'avoir été bernés et la population doit partager ce sentiment.

Réjean Porlier, président du Syndicat des technologues d'Hydro-Québec, section locale 957 du SCFP-FTQ
Sept-Îles, le 4 décembre 2012

La gauche, la droite et l'indépendance

Alexandre Leduc — 2012-12-10T09:53:28Z

Récemment, le sociologue Mathieu Bock-Côté a publié un article dans le Journal de Montréal intitulé « Un parti souverainiste de droite ? ». Voici ma réponse.

Dans votre article, vous vous questionnez sur les raisons expliquant l'absence d'un parti de droite souverainiste au Québec. Si l'on qualifie aisément QS et ON comme était à la gauche de l'échiquier politique, on peut difficilement en faire de même du PQ. Se targuant d'être une coalition de souverainistes tous azimuts, le PQ penche pourtant plus à droite qu'à gauche, surtout lorsqu'il est au pouvoir. Le dernier budget Marceau en est la dernière démonstration. Le PQ n'est peut-être pas un parti souverainiste de droite, mais vous devez reconnaître qu'il y a plusieurs souverainistes de droite au PQ.

-L'erreur des « hiérarchistes »

En faisant référence à des souverainistes importants de l'histoire du PQ, vous précisez que bien qu'ils étaient des souverainistes affirmés, « cela ne veut pas dire qu'ils n'ont pas d'autres préférences idéologiques. Mais ils savent les hiérarchiser. »

Là réside la principale erreur des tenants de cette thèse de la hiérarchisation des luttes dont vous semblez faire partie. Les « hiérarchistes » (parce qu'il faut bien leur trouver un nom) ont sévi à différentes époques et dans différents milieux. Dans les années 1970, les marxistes-léninistes disaient aux féministes que leur lutte était secondaire par rapport à celle contre le capitalisme. Ils ont dit la même chose aux indépendantistes. Empêtrés dans leur hiérarchisation contreproductive, ils se sont écroulés au tournant des années 1980.

Je crois avoir récemment compris la nature profonde de ce malentendu. Les hiérarchistes croient qu'on peut « régler » le débat gauche-droite comme on peut régler la question nationale. En effet, le parallèle peut paraître logique à première vue. Un vote majoritaire à 50%+1 en faveur de l'indépendance règle la question. On débat, on tranche, on se rallie et on va de l'avant.

Il en va d'une tout autre logique pour le débat gauche-droite. On débat, bien sûr, mais on ne « tranche » jamais vraiment. L'erreur des hiérarchistes est de croire que le débat gauche-droite peut se régler de manière définitive, alors qu'il est en réalité un éternel bras de fer entre ceux qui possèdent tout et ceux qui ne possèdent rien ou pas grand-chose. Parfois on gagne une hausse du salaire minimum et on avance, parfois le gouvernement réduit les impôts des entreprises tout en coupant dans les services sociaux et on recule.

Le débat gauche-droite est un tango que l'on danse depuis les balbutiements de l'industrialisation et que nous allons danser encore bien longtemps. Nous l'avons dansé avant l'indépendance, nous allons le danser pendant le processus d'indépendance et nous le danserons certainement encore après l'indépendance. On ne peut donc pas, même si on le voulait, régler d'abord la question nationale avant de régler le débat gauche-droite. C'est une impossibilité politique et économique.

C'est un peu comme si on avait demandé aux étudiants et étudiantes de ne pas faire la grève, car le Québec n'est pas encore un pays. Les carrés rouges auraient-ils accepté de sacrifier leurs conditions d'études pour faire une campagne sur l'indépendance plutôt qu'une campagne contre la hausse des frais de scolarité ? En tant que sociologue, vous êtes bien placé pour savoir que le conflit social ne fonctionne pas de cette manière.

-Imposer la gauche au Québec ?

Dans le même ordre d'idée, vous soutenez que « dans un Québec souverain, des fois, la gauche gagnera les élections, d'autres fois, la droite les gagnera. » Mais bien sûr ! Qui prétend le contraire ?

La possibilité d'avoir une alternance politique est reconnue comme principe de base de toute démocratie qui se respecte. Parfois, j'entends des personnes croire que Québec solidaire veut se servir de la démarche de constituante pour imposer la gauche au Québec. C'est une grave erreur de compréhension à mon avis. Ce que nous voulons, c'est de s'assurer que plusieurs valeurs de base soient clairement énoncées dans cette constitution qui sera l'acte de naissance de notre pays ainsi que le plus important document balisant notre vivre ensemble.

À QS, nous nous battons pour que ces principes soient la justice sociale, l'égalité homme-femme, la démocratie, la laïcité de l'État et le respect de l'environnement. C'est ce que nous proposons de faire, mais il y aura d'autres propositions et c'est parfait comme ça. La meilleure proposition aura la faveur d'une majorité de Québécois et de Québécoises. Les valeurs contenues dans la constitution encadreront le débat politique au Québec, mais ne le cimenteront pas à tout jamais. En démocratie, ce sont toujours les citoyens et les citoyennes qui ont le dernier mot.

Historiquement, tous les processus d'indépendance ont eu à s'inscrire dans une certaine série de valeur. Les États-Unis l'ont fait sur la base des libertés individuelles. Lors de la décolonisation, les pays africains l'ont fait sur les principes du socialisme. Plus récemment, le Monténégro l'a fait sur un principe d'austérité et de réduction des dépenses publiques. En d'autres mots, le processus d'indépendance du Québec ne pourra pas faire abstraction de ce débat. Comme vous le savez, à Québec solidaire, nous sommes progressistes. C'est donc sans grandes surprises que nous proposons que ces valeurs se retrouvent dans le document fondateur de notre nation, sa constitution.

En somme, vous pouvez bien tenter de forcer un divorce entre l'indépendance et le débat gauche/droite, mais vous allez perdre votre temps car ces enjeux sont les deux faces d'une même pièce. À mon humble avis, vouloir la liberté politique pour son pays et vouloir la liberté économique pour le peuple qui vit dedans sont deux choses qui se marient plutôt bien.

Jogging à la façon péquiste vs jogging à la façon solidaire

Paul Cliche — 2012-12-09T10:32:42Z

Bonjour,

Ceci n'est pas un conte de Noël ni un conte urbain. C'est une petite anecdote que notre grand blogueur devant l'Éternel, Serge Leclerc, m'a transmise pour l'essentiel. Elle a circulé cet automne dans les cercles politiques progressistes, surtout depuis la présentation du budget Marceau.

Si vous passiez près de la colline parlementaire à Québec, tôt le matin, et que vous aperceviez 54 personnes faisant de la course mais à reculons, il ne faut pas vous en faire c'était normal pour eux. C'était l'équipe des députés et ministres péquistes qui faisaient leur jogging matinal avec Pauline Marois en se pratiquant pour ce qu'ils allaient faire le reste de la journée.

On m'a rapporté avoir aussi vu deux autres joggers dépasser le peloton péquiste à la vitesse grand V. Eux, Ils fonçaient droit devant eux. C'était Françoise et Amir, les deux députés solidaires.

Excusez-là. Ce doit être l'esprit des Fêtes qui m'envahit tranquillement.

John Lennon, je me souviens !

Yvan Giguère — 2012-12-08T11:46:00Z

À chaque 8 décembre de chaque année, que voulez-vous, c'est mon jour du souvenir, celui qui me rappelle malheureusement que John Lennon perdit la vie tragiquement.

Je me souviens très bien du 9 décembre 1980, lorsque ma jeune soeur est venue me réveiller à 8h du matin, avec en main un journal où on voyait la photo de John Lennon en première page. (Vous savez cette fameuse photo de Lennon avec ses petites lunettes rondes, tirée de l'album Let It be.) Mais ce sont les quatre mots écrits au bas de la photo qui m'ont fait tomber de mon lit : « John Lennon est mort ». Ma soeur savait à quel point je vouais une très grande admiration aux Beatles et particulièrement à John Lennon. Voilà qu'on l'avait tué le 8 décembre en fin de soirée.

En 1978, j'avais écrit un petit spectacle, Renaissance aux Beatles, que nous avions présenté, des amis étudiants et moi, à notre polyvalente. C'est moi qui incarnais John Lennon. Pas original sans doute, puisque bon nombre de jeunes de l'époque s'amusaient à faire des spectacles dans lesquels ils faisaient semblant de chanter les chansons originales du célèbre groupe, tout en les personnifiant. Alors imaginez à quel point je fus assommé par la terrible nouvelle. D'autant plus que Lennon avait fait l'objet d'un assassinat perpétré par un pauvre illuminé.

Évidemment, la nouvelle a fait le tour du monde en quelques heures. Lennon venait tout juste d'enregistrer un nouveau disque et cela faisait des lustres qu'il ne s'était pas commis. L'homme était, semble-t-il, heureux et amoureux à souhait de sa conjointe Yoko Ono et de leur fils de 5 ans. En fait, c'était là une grande part de l'inspiration de son récent album. Malheureusement, ce n'est qu'en janvier 1981 que les chansons de ce nouvel opus de Lennon retentirent à l'échelle du monde. Cette oeuvre devenait par le fait même un testament en soit.

John Lennon n'était pas un homme parfait. Issu d'une famille modeste, il ne l'a pas eu facile dans sa jeunesse. Il n'a presque pas connu son père. Il a été élevé par la soeur de sa mère, qui elle, connut une fin tragique, frappée par une automobile à la fin des années 50. On comprendra qu'il fut un rebelle tout au long de sa courte vie. Un homme avec des contradictions et des faiblesses, mais aussi avec de grandes qualités.

Mais il aura d'abord été un grand auteur de chansons, qui aura apporté aux Beatles toute son originalité. Le duo Lennon-McCartney aura été d'ailleurs, selon moi, le plus grand mariage musical du XXe siècle dans le monde de la chanson populaire. Paul McCartney était le grand mélodiste du groupe et Lennon le grand parolier. On retiendra de Lennon aussi ; l'homme qui a fait la promotion de la paix à sa façon, dans ses chansons et avec sa conjointe Yoko Ono, entre autres. On se souviendra du fameux bed-in à Montréal au Reine-Élisabeth, là où il a écrit Give Peace a Chance.

Un jour, Lennon déclara qu'il voulait que l'Histoire retienne de lui qu'il aura été avant tout un homme de paix. Oui, d'accord, mais il aura surtout été un des plus grands artistes de la chanson de tous les temps.

, Saguenay

Le 8 décembre 2012