Presse-toi à gauche !

Bloquons la hausse : bilan d'une campagne stratégique

Anna Kruzynski — 2013-03-12T08:25:00Z

Anna Kruzynski [1]

(Voir à la fin de l'article, un texte sur l'illustration et adresse web)

Avec ce texte, je propose un bilan préliminaire de la campagne pour un gel des frais de scolarité [2]. Ce faisant, j'espère contribuer aux réflexions stratégiques en lien avec les luttes à venir. Dans son texte, Sommet de l'enseignement supérieur : erreur tactique ? [3], Pierre Mouterde émet l'argument que l'ASSÉ aurait commis une erreur tactique en boycottant le Sommet. Pour ma part, je continue à croire que la décision de l'ASSÉ a été la bonne (voir mon analyse ici : [4]. L'erreur, à mon avis, était d'élargir la revendication du gel des frais à la gratuité scolaire, ainsi qu'à d'autres demandes qui n'étaient pas l'objectif premier de la campagne.

le 4 mars 2013

Pierre Mouterde écrit aussi que les fédérations étudiantes (FECQ et FEUQ) ont été affaiblies par l'absence d'une « unité plus large », constat avec lequel je suis en accord. En fait, je suis d'avis que l'erreur, ici, a été d'agir comme si le gouvernement péquiste était un allié, et non pas la cible de leur campagne, position qui a été aggravée par la rupture avec leur alliée principale, l'ASSÉ.

Le premier volet de la campagne « bloquons la hausse », qui s'est terminée avec l'élection du PQ en septembre, a été mené selon les règles de l'art d'une campagne dite stratégique. Ce type de campagne vise à contraindre les autorités à répondre positivement à une revendication, chose qu'ils n'auraient pas faite autrement. Une seule revendication stratégique, des cibles précises et personnalisées, des alliances fortes, une gradation des moyens de pression, jusqu'à la grève et la perturbation économique – tout y était. En organisation communautaire, on parle d'une campagne qui est informée par une stratégie de type « conflictuelle » ; c'est-à-dire, que le conflit informe toutes les analyses et actions et ce, à toutes les étapes d'une campagne. Ceci ne veut pas dire que les acteur.rice.s sont perpétuellement et à tout moment en conflit. Il s'agit plutôt de ne jamais perdre de vue que la société est traversée par des intérêts divergents et que la distribution du pouvoir est injuste ; que les problèmes sociaux sont causés par le fait que certain.es possèdent plus de pouvoir que d'autres et l'utilisent pour maintenir la distribution inégalitaire des pouvoirs ; que le PQ, comme le Parti Libéral avant lui, décideur avec des visées néolibérales, n'est pas un allié, mais une cible.

La stratégie de la négociation et la marginalisation de l'ASSÉ

Lors du deuxième volet de la campagne, qui s'est terminée avec le Sommet de l'indexation, les fédérations étudiantes semblent avoir opté pour une stratégie de négociation plutôt que celle qui est informée par le conflit. Une négociation entre des parties qui ne partagent pas les mêmes objectifs, mais surtout, qui n'ont pas le même pouvoir, est vouée à l'échec pour la partie la moins forte. Ne me méprenez pas. La négociation est possible et même nécessaire à un moment donné dans une campagne stratégique. Si les fédérations étudiantes avaient mis leurs lunettes « conflictuelles », elles auraient constaté que oui, il était pertinent de participer au Sommet pour faire valoir leur point de vue, mais aussi qu'il était essentiel de lancer un mot d'ordre à leurs membres de participer en masse aux diverses manifestations qui étaient planifiées avant, pendant et après le Sommet. Une importante présence dans les rues aurait montré un rapport de force sur lequel les fédérations auraient pu tabler pour contraindre le gouvernement à céder sur la question du gel, et ce, malgré ses intentions d'imposer l'indexation. Au bout du compte, les fédérations ont été flouées par un gouvernement qui, comme par le passé, a très habilement réussi à contrôler la contestation en réunissant des acteurs avec des intérêts divergents autour d'un sommet trop court pour permettre un réel débat d'idées.

Pierre Mouterde écrit à ce sujet que les associations étudiantes auraient pu tenir tête au gouvernement en cherchant « ensemble à faire du gel un préalable à toute autre discussion au sommet, ou encore en travaillant à des alliances fermes avec les acteurs syndicaux présents et en organisant une sortie collective du sommet en cas de blocage de la direction péquiste ». Ce type d'appel à l'unité, à mon avis, est difficilement applicable dans le contexte actuel. Dans les pays surdéveloppés comme le nôtre, les mouvements sociaux contemporains les plus inspirants, les plus dérangeants — les Indignés, Occupy, Idle No More et le Printemps Érable – ne fonctionnent pas selon les anciennes règles du jeu, ceux des mouvements sociaux des courants dominants, avec leurs structures rigides et leurs campagnes structurées. Ce sont des mouvements fluides, décentralisés, créatifs et imprévisibles, composés de groupes autonomes qui s'autodéterminent et s'auto-organisent. Ils prennent la rue, organisent des assemblées de quartier, transforment le paysage urbain en œuvre artistique, propagent leurs propres reportages. Ils font une lecture de la conjoncture, construisent des alliances ponctuelles, et agissent. Un des éléments qui a fait la force du premier volet de la campagne, a été la capacité des fédérations étudiantes, plutôt de la vieille école dans leur fonctionnement, de s'adapter et de s'ouvrir à la nébuleuse qui s'est élargie considérable pendant le printemps érable.

À mon avis, l'appel n'est donc pas à l'unité, mais plutôt au respect de la diversité des tactiques. Je n'ai pas la place ici pour expliquer les tenants et aboutissants de ce principe, suffit de dire qu'il permet la coexistence dans un mouvement et parfois même autour d'un même évènement, d'un arc-en-ciel de tactiques. Il y a 15 ans, quand ce principe a émergé, autour notamment du Sommet des Amériques, contre la ZLÉA, à Québec, en 2001, il était sujet de débats houleux. Aujourd'hui, bon nombre d'organisations des courants dominants ont lâché prise, ont accepté de vivre avec les inconforts de l'inconnu et du mouvant, et se sont mises à respecter ce principe. En pratique, ceci veut dire qu'ils ne se désolidarisent pas, sur la place publique, des groupes qui ont choisi de faire autrement qu'eux. Attention ! Les débats stratégiques et tactiques doivent avoir lieu, mais à l'interne. Quand ce type de débat se fait par le biais des médias de masse, les nuances prennent le bord, ce qui contribue à la stigmatisation et la marginalisation des personnes et organisations critiquées. C'est exactement ce qui est arrivé à l'ASSÉ lorsqu'elle a annoncé qu'elle boycottait le Sommet sur l'indexation ; elle s'est retrouvée marginalisée, surtout à la suite de la sortie de Martine Desjardins de la FEUQ dans les médias de masse : « L'ASSE est de plus en plus isolée, la décision de boycotter le sommet ne fait pas le consensus. […] Il y en a plusieurs qui se sont sentis floués par cette décision-là » [5]. Peut-être qu'en entrevue la porte-parole de la FEUQ avait pris la peine de nuancer son propos ; peu importe, ce qui est sorti, dans les médias de masse, était que la FEUQ se dissociait de l'ASSÉ. Il n'est jamais stratégique de critiquer ses alliés par le biais des médias de masse ; l'effet est quasi toujours une diminution du rapport de force. Rapport de force dont les fédérations avaient besoin pour contraindre le gouvernement à décréter un gel…

L'élargissement de la revendication

Une campagne stratégique est basée, en premier lieu, sur une revendication stratégique. Le gel des frais de scolarité en est une. C'est une revendication, claire, facile à comprendre, qui, une fois gagnée, a un impact immédiat sur les conditions de vie de milliers d'étudiant.es et leurs familles. C'est aussi une revendication qui ne peut pas être « interprétée », et dont le sens ne peut être détourné par un intermédiaire, ici, le gouvernement. Ce n'est pas anodin que le gouvernement, ainsi que d'autres acteurs partageant les intérêts de ce dernier, ait fait des pieds et des mains pour élargir le débat à la gestion des universités, enjeu sur lequel on pourrait discuter longuement sans jamais arriver à une analyse commune. Lorsque la revendication est floue, interprétable, noyée parmi une liste d'épicerie de revendications, les chances d'une victoire concrète diminuent drastiquement.

Le gel des frais de scolarité est une revendication stratégique pour une autre raison très importante dans le contexte actuel ; un gel provoquerait une brèche dans la logique du capitalisme. Le parti libéral, mais aussi le PQ (méthode plus « douce »), tente d'instaurer le principe de l'utilisateur-payeur pour les services publics, politique néolibérale qui tend vers la privatisation du bien commun. Un gel des frais de scolarité, dans un tel contexte, aurait renforci les autres campagnes qui se mènent depuis plusieurs années, contre la tarification en santé, contre les hausses du transport en commun et de l'électricité [6]. Et, par le fait même, aurait interféré, pour un court moment, avec la consolidation du néolibéralisme au Québec.

Bref, la revendication pour un gel des frais de scolarité était stratégique, et pendant le premier volet de la campagne, les associations étudiantes, dans leur ensemble, ont réussi à maintenir le cap. Lors du 2e volet de la campagne, cependant, les fédérations étudiantes se sont laissé entrainer sur d'autres chemins, sur d'autres sujets qui, malgré leur importance, n'étaient pas au cœur de leur campagne. L'ASSÉ, quant à elle, en insistant sur la gratuité scolaire, a contribué elle aussi à diluer le message principal de la campagne, qui, auparavant, était très clair. Malgré le fait que la gratuité scolaire est possible et désirable, ce n'est pas une revendication qui peut être gagnée dans le contexte actuel d'austérité, avec un gouvernement néolibéral à la barre ; le gel oui.

En passant, la CLASSE, au printemps dernier, avait réussi à mettre la gratuité sur la mappe, et ce, pour la première fois depuis des décennies, tout en restant collée à la revendication stratégique, pour le gel des frais. Ce fut un travail d'éducation politique exemplaire qui a sans aucun doute convaincu beaucoup de monde de la pertinence du gel et même de la gratuité. Ce type de travail, en fonction d'un objectif à long terme, est un aspect clé d'une campagne stratégique, puisqu'il sert notamment à élargir le mouvement et son rapport de force pour les luttes à venir.

La gratuité est-elle donc impossible à gagner ? Si les acteurs continuent à agir selon la logique de la revendication, dans le contexte politique actuel, la réponse à la question est « oui ». S'ils s'investissent massivement dans Québec Solidaire, qui prône la gratuité, peut-être qu'un jour la revendication sera réalité. S'ils croient, comme moi, qu'importe le parti politique à la barre, l'État continuera à légiférer en fonction des intérêts du capital, ils choisiront peut-être de continuer à contester l'ordre établi tout en se donnant des espaces parallèles d'émancipation construits sur d'autres valeurs que celles qui sous-tendent l'économie du savoir. Un monde meilleur, basé sur des valeurs comme l'entraide, la solidarité, le respect, la justice sociale, la liberté, n'émergera pas de la bonne volonté des autorités. Ce monde meilleur, nous devons le construire [7]. Comme disent les Wobblies, « en s'organisant (…), nous formons la structure de la nouvelle société à même la coquille de l'ancienne » [8].

Balance - http://artactqc.com/?p=1184

Il arrive un point, lorsque l'on prête moindrement attention aux médias et à leur narrative, où l'on devient complètement saturé et incapable d'en prendre plus. Peut-être est-ce le trop grand écart entre nos propres convictions et le modèle social qu'on essaie inexorablement de nous faire avaler à grand renfort de bien-pensance.

C'est un divertissement bien cynique par contre, de retourner quelques mois en arrière pour comparer les lignes éditoriales qui traitaient de la grève étudiante avec celles qui tentent de minimiser la réalité de la commission Charbonneau. Ainsi, on peut relire avec nostalgie le très intègre et pas du tout infâme épicurien de la bouse Alain Dubuc qui nous parlait alors d'un “braquage surréaliste” lorsqu'il s'agissait de faire commentaire sur les négociations entre les associations étudiantes et le gouvernement Charest (tsé un braquage, comme un vol à main armée, comme une activité criminelle violente). Aujourd'hui, il parle d'”angélisme” quand on veut faire plafonner les dons aux différents partis. Il nous dit même de manière assez candide ” la tradition voulant que les partis au pouvoir aient tendance à récompenser leurs proches ne changera pas beaucoup.” Wow, belle “tradition”, c'est ça la société que les policiers ont défendu avec vaillance en tabassant de l'étudiant dans les rues de Montréal, un patrimoine de vieux incontinents en costumes sur mesure qui s'échangent l'argent des autres avec toute la dignité d'un sac poubelle qui coule ?

Parlant de ces nobles gens, l'ingénieur Gilles Surprenant a chanté sa complainte devant la commission. Il nous a bien assuré qu'il n'était pas “un méchant” (pas comme ces manifestants qui vont subir un procès parce qu'ils éxerçaient leur droit démocratique devant des policiers qui avaient envie de frapper sur quelque chose qui ne représentait pas le moindre risque -indice : pas sur le crime organisé). Monsieur Surprenant a même confié qu'il avait perdu autour de 300 000$ au casino, une façon selon lui de redonner une partie des pots-de-vin reçus à l'État. On aurait peut-être trouvé sa démarche légèrement plus honnête s'il n'avait pas aussi courageusement vendu sa maison de 350 000$ pour la modique somme de 1$ à sa propre fille. Ça c'était l'héritage a-t'il précisé.

Des crosseurs sans âme et sans envergure, déguisés en hommes respectables, il y en a à la pelle au Québec. Le problème à mon avis, c'est que la population en général réserve son ire pour les idéalistes qui brisent une fenêtre de banque, au lieu de profiter de la brèche pour se rendre à l'intérieur du batiment constater l'ampleur de l'arnaque dont elle est réellement victime.

[1] J'enseigne l'organisation communautaire à l'École des affaires publiques et communautaires à l'Université Concordia ; j'ai été impliqué dans le mouvement étudiant dans les années 1990, le mouvement altermondialiste et féministe par la suite, et aujourd'hui, je milite dans mon quartier avec la Pointe libertaire et le Centre social autogéré. Lors du Printemps érable, je me suis activée, contre ras et marée, à soutenir les étudiant.es de Concordia dans leur lutte. Merci à mon amie Mélanie Landreville qui a révisé ce texte in extremis !

[2] Je vais approfondir ces idées lors d'une communication qui sera présentée au colloque « Printemps érable : un an après » (UQAC, 12 avril 2013) et qui seront publiées par la suite dans un chapitre d'un livre édité par Pierre-André Tremblay.

[3] Pierre Mouterde (27 février 2013). Sommet de l'enseignement supérieur : erreur tactique ? Presse-toi-à-gauche. En ligne : http://www.pressegauche.org/spip.php?article13274.

[4] Anna Kruzynski (17 février 2013). ASSÉ de se faire avoir ! Boycotter le Sommet, décision stratégique. En ligne : http://www.lapointelibertaire.org/node/2143

[5] Valérian Mazataud (22 février 2013). L'ASSÉ seule contre tous, Le Devoir, en ligne : http://www.ledevoir.com/societe/education/371637/l-asse-seule-contre-tous.

[6] En effet, au printemps dernier, la lueur d'une grève sociale autour de cette question a apparu pour un moment au sein de ladite « société civile ». Je n'analyserai pas ici pourquoi les syndicats et les autres mouvements sociaux des courants dominants n'ont pas pu se mobiliser massivement au bon moment, ce sera pour un autre texte !

[7] Pour en apprendre plus : Bellemare-Caron, R., Breton, E, Cyr, M-A, Dupuis-Déri, F., Kruzynski, A. (dir.) (2013). Nous sommes ingouvernables : les anarchistes au Québec. Montréal, QC : Lux Éditeur.

[8] Preamble to the IWW constitution. En ligne : http://www.iww.org/en/culture/official/preamble.shtml. Je me permets de trafiquer un peu la citation originale : « By organizing (industrially) we are forming the structure of the new society within the shell of the old ».

Donald Cuccioletta : Où vont les États-Unis ?

M Éditeur — 2013-03-12T08:03:35Z

• Une analyse accessible de l'évolution des États-Unis (histoire politique) jusqu'à aujourd'hui.
• Un examen des enjeux contemporains, dont la crise du capitalisme made in USA, tant sur le plan interne des États-Unis que sur leur rôle au niveau international – et de leurs impacts sur le Canada
• Une explication de la dynamique des luttes sociales aux États-Unis

Au lendemain de la victoire de Barak Obama, la société américaine est plus divisée que jamais. L'économie ne s'est pas remise de la crise de 2007-2008. Le chômage et le sous-emploi frappent des millions de personnes. Malgré la puissance des appareils policiers et du système carcéral, où plus de deux millions de personnes, en majorité des NoirEs, se trouvent confinées, l'insécurité sévit dans les villes. Un peu partout dans le monde, la puissance impériale est mise à mal. Sans compter le fait que la « guerre sans fin » déclenchée à la suite des attentats du 11 septembre 2001 s'enlise et grève le budget du pays déjà lourdement endetté.

Le rêve américain devient un horizon de plus en plus inaccessible. Devant cela, une partie de la population se tourne vers les sectes religieuses et une culture populiste de droite. Le clivage politique est profond entre le Sud et le Nord, entre les Blancs et les non-Blancs, entre les hommes et les femmes, entre les générations. Est-ce la fin de l'American way of life ? Mais les États-Unis, c'est aussi la créativité, la résistance. Ce sont les réseaux mis en place pour contester le pouvoir de l'élite qui détient la richesse. Ils ont su mobiliser, bien qu'avec réticence, pour Obama, en qui, malgré leur déception, une majorité de gens des couches moyennes et populaires ainsi que des minorités ethniques ont encore confiance.

SOMMAIRE

Prologue

– 1. Le dilemme

– 2. Le grand virage

– 3. Les chemins sinueux de la liberté

– 4. Luttes de classes made in USA

– 5. L'Empire, l'hégémonie et la guerre sans fin

– 6. Une ère de turbulences

– Épilogue : notre cousin américain

L'AUTEUR

Fin observateur de la société américaine, ancien professeur à la State University de New York, Donald Cuccioletta est historien, membre de l'Observatoire des États-Unis (UQAM) et chargé de cours à l'Université du Québec en Outaouais.

m.editeur@editionsm.info

www.editionsm.info/

Personne ressource : Richard Poulin

Parution : 13 mars 2013

Prix : 13,95 $ ; 13 €

Pages : 168 ; format : 105 x 180 mm

ISBN : 978-2-923986-67-8

Collection : Mobilisations

Mots clés : États-Unis, politique, gouvernement, capitalisme, libéralisme, libertarien, changement social

Une rencontre historique, menottée par les politiques de déficit zéro

Collectif du 8 mars — 2013-03-08T10:12:34Z

Montréal, le 7mars 2013 – À l'occasion de la Journée internationale des femmes, les représentantes du Collectif 8 mars (APTS, CSD, CSN, CSQ, FFQ, FIQ, FTQ, SFPQ, SPGQ) ont rencontré la Première ministre, Pauline Marois ainsi que la ministre responsable de la Condition féminine, Agnès Maltais afin de faire le point sur l'avancement du droit des femmes à l'égalité et
présenter des revendications.

« C'est la première fois que le mouvement des femmes rencontre la Première ministre à l'occasion du 8 mars. Nous avons convenu que cela devrait devenir une tradition » indique la porte-parole du Collectif, Alexa Conradi, également présidente de la Fédération des femmes du Québec.

Nous avons présenté des demandes sur le détournement des pensions alimentaires, sur le Régime des rentes du Québec, sur la conciliation travail-famille ainsi que sur le financement des groupes de femmes. « Notre constat : Mesdames Marois et Maltais sont généralement d'accord avec les mesures proposées, mais s'engagent peu, car la priorité gouvernementale n'est pas la lutte aux inégalités mais au contrôle des dépenses et de ne pas brusquer le patronat. Ce choix politique nous déçoit » déplore la porte-parole.

Conciliation travail-famille

Le Collectif 8 mars propose au gouvernement d'instaurer une loi-cadre sur la conciliation travail/famille qui obligerait les employeurs à mettre en place des mesures de conciliation adaptées à chaque milieu de travail. À cette demande, la première ministre a indiqué qu'elle a mandaté la ministre de la Famille, Nicole Léger, à faire avancer ce dossier mais n'a précisé ni le contenu des travaux, ni l'échéancier. Le Collectif 8 mars demande que la conciliation travail-famille fasse partie des priorités du gouvernement. « En 2003, le PQ proposait l'adoption d'une loi-cadre dans sa plateforme électorale, on ne veut pas attendre encore 10 ans pour avancer » d'affirmer
Alexa Conradi.

La retraite

Le gouvernement s'est engagé, en campagne électorale, à bonifier le Régime des rentes du Québec, ce qui aurait pour effet de mieux tenir compte du parcours des femmes sur le marché du travail que les mesures comme le RVER. Or ce dossier n'avancera pas avant l'automne. Pourtant, les femmes demeurent pénalisées, alors que les femmes continuent de recevoir
seulement 65% des revenus des hommes à la retraite. Même le président de la CIBC est prêt à aller de l'avant » note la porte-parole.

Pensions alimentaires et aide sociale

Le Collectif du 8 mars a demandé au gouvernement de cesser l'appauvrissement des personnes à l'aide sociale et de mettre fin au détournement des pensions alimentaires chez les femmes monoparentales bénéficiant des programmes d'aide sociale, d'aide juridique, d'aide inancière aux études et à l'aide au logement. À l'heure actuelle, les pensions alimentaires pour enfants sont toujours calculées comme un revenu pour le parent gardien qui bénéficie de ces programmes sociaux, ce qui implique que ces familles ne peuvent toucher que 100$ de la pension alimentaire par mois par enfant. Or, tous les autres enfants du Québec peuvent bénéficier pleinement de leur pension alimentaire puisque celle-ci n'est pas comptabilisée aux fins d'impôts dans le revenu du parent gardien.

Le gouvernement prévoit plutôt investir chez les personnes seules. « Tout en étant d'accord qu'il y a urgence d'augmenter les revenus des personnes seules, le Collectif 8 mars conteste l'idée qu'il faille choisir entre les deux. La fin du détournement des pensions alimentaires semble repoussée aux calendes grecques. » note la porte-parole. Le collectif a également abordé les récents changements à l'aide sociale en demandant à la ministre d'abroger le règlement. Madame Maltais a affirmé ne pas vouloir appauvrir personne, sans pour autant revenir sur sa décision.

Ministère de la Condition féminine et financement des groupes de femmes

Le Collectif a également demandé au gouvernement de créer un ministère de la Condition féminine afin de donner à la Condition féminine tout le poids nécessaire au sein du cabinet et de la fonction publique. Sur cette demande, le gouvernement a mieux compris que cette mesure pourrait donner des moyens à l'état de mieux intégrer une analyse qui tient compte des discriminations systémiques à l'endroit des femmes dans l'adoption de l'ensemble de leurs politiques. Aucun engagement n'a été formulé de la part du gouvernement. Le financement des groupes de femmes, particulièrement en défense collective des droits, qui jouent un rôle moteur dans l'avancement de l'égalité et la justice pour toutes les femmes, s'étiole. Le gouvernement s'est engagé à garantir les sommes consacrées au financement de l'action communautaire autonome, sans indiquer en quoi il pourrait améliorer la situation des groupes en défense collective des droits. Le gouvernement s'est, par ailleurs, engagé à financer les États généraux de l'action et de l'analyse féministes en raison de 25 000$ pour l'année en
cours.

Madame Maltais a fait une annonce inattendue à l'effet qu'elle compte déposer un projet de loi pour encadrer les conditions de travail des aides domestiques. Il s'agit d'une bonne nouvelle.

« Le Collectif entend le souci que le gouvernement a pour le droit des femmes à l'égalité mais est déçu de constater que les mesures concrètes viennent après les politiques de déficit zéro »

8 mars 2013 : Déclaration Internationale de la Marche Mondiale des Femmes

Marche mondiale des femmes — 2013-03-08T08:57:58Z

Nous, femmes du monde, nous transformons nos chagrins en force.

Nous, femmes de tous les peuples, âges, classes et sexualités, résistons à la criminalisation croissante qui pèse sur nous, sur nos mobilisations et nos propositions. Les rues et les espaces publics sont à nous ! Nous sommes organisées en mouvements sociaux, malgré les pressions auxquelles nous devons faire face dans l'espace public. Nous persistons dans notre lutte pour des lois progressistes qui renforcent nos droits formels, malgré la répression et la violence des gouvernements et des institutions religieuses. Nous sommes toutes des femmes en résistance célébrant nos victoires ! Nous sommes toutes des femmes des Philippines célébrant le passage de la loi sur la santé reproductive !

Une fois de plus, nous prenons les devants et la rue dans la lutte contre toutes les formes de violence et dans nos sociétés et disons « Stop » !. Nous dénonçons la violence comme élément structurel du système capitaliste, néocolonialiste et patriarcal comme outil pour contrôler nos vies, nos corps et nos sexualités. Nous sommes toutes des femmes de l'Inde et du Bangladesh luttant contre le viol, les violences sexuelles et l'impunité des agresseurs ! Nous sommes toutes des femmes mayas brisant le silence dans les cours en exigeant la justice ! Nous sommes toutes des femmes du Mozambique dans la réussite de la lutte pour une loi contre la violence domestique !

Nous, femmes autochtones, nous ripostons. Nous nous mobilisons en masse, à l'échelle locale et internationale. Nous demandons que nos gouvernements respectent nos droits et ceux de nos peuples et territoires, et nous utilisons, avec créativité, les outils de lutte à notre disposition. Nous sommes toutes des femmes B'laan des Philippines et des femmes mayas, xincas et mestices du Guatemala, protégeant nos territoires, notre terre et notre corps de l'exploitation des industries minières et hydroélectriques ! Nous sommes toutes des manifestantes de Idle No More et des femmes des premières nations du Canada contestant les discriminations et les injustices historiques que les peuples autochtones subissent !

Nous, jeunes femmes et filles, nous résistons aux attaques patriarcales ; au sein de nos familles où la notion de ce qui est « acceptable » ou « approprié » est utilisé afin de restreindre notre mobilité ; au sein de la société où l'accès à l'éducation, aux services de santé reproductive et de santé publique est limité ou nié... Nous continuons à défier ces restrictions, nous nous organisons, débattons, nous mobilisons, renforçons nos luttes et donnons vie à nos résistances. Nous sommes toutes des filles du Pakistan qui continuent d'aller à l'école malgré les menaces physiques ! Nous sommes toutes des étudiantes du Chili criant « Non » à la privatisation de l'éducatio, et demandant une éducation gratuite et de qualité !

Nous, féministes, nous sommes toujours en lutte pour l'autonomie de nos corps, notre sexualité et notre fertilité. Nous exigeons la légalisation de l'avortement dans les pays où nous sommes criminalisées pour avoir exercé notre droit de ne pas être mère. Nous résistons aux attaques contre nos droits reproductifs et notre accès à l'avortement obtenus après des décennies de luttes. Nous sommes toutes les milliers de femmes de Turquie qui se lèvent contre les accusations d'assassinat proclamées par notre gouvernement ! Nous sommes toutes des jeunes femmes européennes luttant contre les attaques contre le droit à l'avortement à travers le continent ! Nous sommes toutes des femmes d'Uruguay commémorant la légalisation de l'avortement, tout en restant alertées contre de potentielles restrictions et contrôle des femmes qui choisissent d'exercer ce droit ! Nous, militantes dans nos syndicats et partis politiques, défions le sexisme qui perdure et la misogynie manifestée par nos frères en luttes, tout en continuant à pousser sans cesse pour l'inclusion de notre féminisme anti-capitaliste et anticolonialiste dans les débats, les déclarations et les luttes. Nous continuons à nous renforcer collectivement, à consolider nos alliances et nos demandes féministes. Nous sommes toutes des femmes présentes dans les espaces de convergence des mouvements sociaux – par exemple, à Florence 10+10, Italie, et bientôt au Forum Social Mondial à Tunis en mars et à l'Alter-sommet en juin – affirmant nos analyses et demandes féministes !

Nous, toutes les femmes, devenons de plus en plus rebelles face aux offensives conservatrices et intégristes et à la militarisation de nos communautés. Nous sommes toutes des femmes et jeunes filles du Mali, défiant l'oppression Islamiste en conduisant nos motos, en sortant de nos maisons pour continuer nos vies quotidiennes dans les espaces publics et luttant contre le viol, les violences sexuelles et l'impunité des agresseurs ! Nous sommes toutes des femmes européennes, défiant nos gouvernements en luttant contre les mesures d'austérité ! Nous sommes toutes les femmes d'Égypte, défiant les menaces graves de violence sexuelle en retournant chaque jour pour protester sur la Place Tahrir ! Nous sommes toutes les femmes de Tunisie, luttant pour la réalisation des revendications de la révolution – le travail, la liberté, la dignité et la citoyenneté – et contre les tentatives de mise en place des mécanismes de discrimination des femmes dès la petite enface (non-mixité dans le préscolaire, port du voile dans les jardins d'enfants, incitation au mariage précoce).

Nous, femmes de la Marche Mondiale des Femmes, marchons ce 8 mars 2013, comme des milliers l'ont fait pendant les 24 heures d'action féministe à travers le monde le 10 décembre 2012. Dans une vague d'action à travers les continents, nous transformons nos chagrins en force !

Hugo Chávez, LA mort d'UN GRAND

Xavier Calmettes — 2013-03-06T22:36:15Z

Le Venezuela enterre aujourd'hui l'un des dirigeants les plus marquants de ce début de XXIème siècle. L'homme a monopolisé le débat politique vénézuélien et latino-américain durant plus de 20 ans. Détesté par les élites, adulé par les classes défavorisées, Hugo Chávez ne laissait personne indifférent. Son parcours personnel a contribué à forger le mythe.

Un parcours mouvementé

Né dans une famille de l'État de Barinas, il intègre les forces armées, gravit les échelons de la hiérarchie militaire et devient lieutenant-colonel. Admirateur de Simón Bolivar, le libérateur de la grande Colombie du joug espagnol, il crée le Mouvement Bolivarien 200 au sein des forces armées en 1983. Ce mouvement d'inspiration nationaliste aurait très certainement été voué à l'anonymat, s'il n'était pas né en même temps qu'une profonde crise économique, sociale, et politique. Incapables de résoudre les problèmes économiques de la société vénézuélienne, les élites de la IVème République tentent de mettre en place des réformes de caractère néo-libéral qui échouent à relancer l'économie. Les inégalités augmentent, le Venezuela s'appauvrit, le PIB régresse, et le FMI demande la réduction des déficits publics. Le peuple reste fidèle aux deux partis historiques de la IVème République (Acción Democrática et COPEI) jusqu'à ce que Carlos Andrés Pérez (candidat d'Acción Democrática) soit élu Président. Ce dernier promet au cours de la campagne de mener une politique sociale rappelant celle qui avait été la sienne dans les années 70. Cependant, une fois élu, il augmente les taxes, les prix de l'essence et réduit les dépenses sociales. Lorsque ces réformes entrent en vigueur de violentes manifestations et émeutes éclatent dans tout le pays : c'est le caracazo. L'armée est appelée à l'aide, elle tire sur les manifestants et les émeutiers. Le bilan est de 300 morts selon la police, 3000 selon les associations. Hugo Chávez refuse de tirer et prépare un coup d'État contre ce gouvernement qu'il juge désormais illégitime.

Le 4 février 1992, Hugo Chávez se trouve à la tête des troupes rebelles qui tentent de prendre d'assaut le palais présidentiel mais l'insurrection est un échec. Ce dernier assume la responsabilité du revers et déclare que « les objectifs qu'ils s'étaient fixés n'étaient pas atteint, pour le moment ». Il est emprisonné mais, depuis le caracazo, le peuple vénézuélien ne croit plus dans la politique de ses élites. Le « Pour le moment », prononcé par le lieutenant-colonel, devient un signe de ralliement pour tous les opposants de la IVème République. Alors qu'Hugo Chávez purge sa peine pour le soulèvement manqué, Carlos Andrés Pérez est destitué pour corruption. La non participation d'Hugo Chávez au nouveau scrutin n'empêche pas la déroute aux élections présidentielles de 1993 d'Acción Democrática et du COPEI. Le nouveau Président, Rafael Caldera, sous la pression de l'opinion publique, libère Hugo Chávez. Ce dernier incarne alors les espoirs de toute une nouvelle génération de vénézuéliens qui souhaitent le changement.
L'élection de décembre 1998 est un triomphe pour le natif de Banes, avec 56 % des suffrages exprimés au premier tour, Hugo Chávez est élu chef de l'État. L'activité législative et constitutionnelle est intense : en l'espace de deux ans un référendum, une nouvelle constitution et une nouvelle élection présidentielle ont lieu. L'armée est mobilisée pour palier à l'urgence sociale, une réforme agraire est votée pour redistribuer les terres en jachères aux petits paysans, les bénéfices de la compagnie pétrolière nationale redistribués pour parvenir à développer le pays. La gestion du Président Chávez est plébiscitée et ce dernier devient le dirigeant démocratique le mieux élu de ce début de XXIème siècle avec 59,6 % des suffrages exprimés.

Cependant, la gestion de celui-ci ne convient pas à tous. Les patrons vénézuéliens se mettent en grève en décembre 2001, avant de s'engager dans un coup d'État mené le 11 avril 2002. Les chaînes de télévision privées diffusent des images truquées montrant supposément des chavistes tirer sur une manifestation pacifique de l'opposition alors que la chaine publique, la venezolana, aux mains des partisans de Chávez est coupée par l'opposition. Pedro Carmona, dirigeant de la fedecámaras (association regroupant les principales entreprises vénézuéliennes), s'autoproclame Président de la République, abroge la constitution, et destitue Hugo Chávez. Des manifestations de rue éclatent dans tout le pays pour réclamer le retour du Président constitutionnel. Sous la pression des manifestants et d'une partie de l'armée, Pedro Carmona doit se retirer après 48 heures de gouvernement. Le Président légal revient sous les acclamations d'une foule immense qui scande son nom. Pourtant, le mouvement populaire qui permet à Hugo Chávez de revenir au pouvoir est très peu mentionné dans la presse internationale. En effet, l'homme qui est décrit dans les médias, ressemble à un dictateur paranoïaque que le quotidien Libération du 7 décembre 2007 n'hésitera pas à comparer à Mohamad Kadhafi, Bachar Al-Assad, ou Idriss Deby. Si Hugo Chávez est souvent caricaturé pour ses propos tranchants comme lors de son discours à l'ONU du 20 septembre 2006 où il désigne George Bush par le mot « diable », ses propos sont aussi exagérés et déformés par la presse. Ainsi l'antisémitisme supposé du Président vénézuélien tenait dans une phrase tronquée et modifiée d'un discours prononcé le 24 décembre 2005 dans l'État de Miranda.

Un bilan impressionnant

Hugo Chávez, sachant qu'il ne peut pas s'appuyer sur les classes économiques dominantes issues de la IVème République, qui ont tenté de le renverser, mène des réformes structurelles de lutte contre la pauvreté. En l'espace de trois ans, et malgré une grève pétrolière menée par les anciens putschistes au sein de la PDVSA (compagnie pétrolière nationale), Hugo Chávez conduit des réformes sociales majeures. Les missions Robinson, Ribas, Sucre, Barrio Adentro, Vuelvan Caras, Madres del Barrio, apportent éducation, santé, formation professionnelle, et aide alimentaire dans des lieux qui étaient jusque là délaissés par les pouvoirs publics. Trois ans après la grève pétrolière, le taux de mortalité infantile des enfants de moins de 5 ans a été réduit de 22,40 ‰ à 17,03 ‰ (INE, 2011), le taux de pauvreté de 62,1 % à 36,3 % (INE, 2011), et l'analphabétisme est éliminé. Au niveau international des accords de coopération sont mis en place avec d'autres pays latino-américains sur la base de l'échange équitable de ressources. L'Alliance Bolivarienne pour les peuples de notre Amérique, l'ALBA, créée en 2004 à l'initiative de Cuba et du Venezuela s'élargit à la Bolivie, au Nicaragua, à l'Équateur, et à quelles îles antillaises. Conséquence de ces succès, le Président est élu au premier tour de l'élection du 3 décembre 2006 avec près de 60 % des suffrages exprimés, un record absolu après 7 ans d'exercice du pouvoir. Rien ne semblait alors pouvoir arrêter la machine électorale chaviste.

Pourtant, le 2 décembre 2007, le Président vénézuélien connaît sa première défaite à un scrutin électoral. Le référendum qui prévoyait de modifier la constitution afin d'établir un régime socialiste et la suppression de la limite du nombre de mandats possibles de briguer pour un Président de la République est refusé par 50,7 % des suffrages exprimés. En novembre 2008, les élections régionales sont une défaite relative pour les forces chavistes regroupées depuis le 9 mars 2008 au sein du PSUV (Parti Socialiste Unifié du Venezuela). Si les chavistes conservent la majorité des régions, l'opposition en gagne 4. Les prix des produits pétroliers dont le Venezuela reste extrêmement dépendant pour ses ressources financières baissent en raison de la crise économique mondiale. La corruption et les dysfonctionnements de certaines missions entraine une baisse de popularité de son gouvernement.

Hugo Chávez relance alors les programmes de construction sociaux, les missions bolivariennes, et augmente le salaire minimum vénézuélien. L'élection de 2012 montre que malgré la maladie qui le ronge, Hugo Chávez reste extrêmement populaire. La mort du Président vénézuélien laisse un pays marqué par une décennie de transformation sociale et politique que le successeur d'Hugo Chávez devra continuer sans la légitimité historique et charismatique de l'ex-leader bolivarien. Nul doute que l'appel des forces armées et de Nicolás Maduro à l'unité n'est pas étranger à la volonté du PSUV de ne pas voir un parti hétéroclite et réuni par Chávez éclater en plusieurs tendances.

À l'heure où le Venezuela enterre celui qui aura marqué la politique latino-américain depuis près de 14 ans, il est vraisemblable que la figure tutélaire d'Hugo Chávez marquera encore durablement la politique de ce pays dans les prochaines décennies.

Cette chronique est réalisée en partenariat rédactionnel avec la revue Recherches internationales à laquelle collaborent de nombreux universitaires ou chercheurs et qui a pour champ d'analyse les grandes questions qui bouleversent le monde aujourd'hui, les enjeux de la mondialisation, les luttes de solidarité qui se nouent et apparaissent de plus en plus indissociables de ce qui se passe dans chaque pays.

Xavier Calmettes

Collaborateur de la revue Recherches internationales

Hugo Chavez un homme passionné pour la justice sociale…

Pierre Lavergne — 2013-03-06T21:48:09Z

Détesté par les uns, adoré par les autres, peut-on déjà faire un bilan de ses années au pouvoir ? Chacun sait que tous les politiciens font des promesses et que bien peu les tiennent… il voulait éliminer la pauvreté, a-t-il tenu parole ?

70.8 % des Vénézuéliens vivaient sous le seuil de la pauvreté avant l'arrivée de Hugo Chavez au pouvoir en 1999. Le pays était aux mains des multinationales. Les politiciens corrompus vendaient le pays et privatisaient à tout va… Chavez mettra un frein à ces politiques en nationalisant le pétrole et en favorisant les investissements publics, en faisant une réforme agraire, en établissant un salaire minimum, en construisant des centaines de milliers de logement sociaux, en mettant sur pied un système de santé gratuit. Les décisions du nouveau gouvernement donneront aussi accès à l'éducation gratuite, à la retraite, à la nourriture. Les nationalisations permettront d'aménager le territoire en construisant des routes, chemins de fer, ports et barrages. Ces changements visant à une meilleure répartition de la richesse n'ont pas eu l'heur de plaire aux élites locales et à leurs amis des États-Unis comme c'est souvent le cas lorsque les peuples tentent de contrôler leurs ressources.

Pourtant, ce dirigeant, décrié dans la presse américaine, aura été une véritable inspiration pour les peuples d'Amérique Latine, entraînant une vague de révolutions progressistes dans cette région du monde.

Ce gouvernement que la presse internationale de droite a qualifié de « régime dictatoriale » aura pourtant tenu pas moins de 14 scrutins en 13 ans. Au lieu de mettre en place des politiques d'austérité, son gouvernement consacrera près de 45% du budget aux politiques sociales. Aussi très vite, le taux de mortalité infantile a diminué de moitié, l'analphabétisme éradiqué, le nombre de professeurs multiplié par cinq. L'ONU établit que le Venezuela est le pays sud-américain – avec l'Equateur – qui a le plus réduit le taux de pauvreté de 1996 à 2010.

Comme 80% de la presse écrite est contrôlée par les forces d'opposition, le gouvernement élu devait essuyer des attaques (blâmes, incriminations) quotidiennement. Malgré tout, la population a su voir où était ses intérêts et a appuyé Chavez dans ses réformes. Celles-ci ont fait en sorte qu'aujourd'hui la population du Venezuela arrive au sixième rang parmi les nations « les plus heureuse du monde » selon un sondage international de la firme Gallup.

À un chanteur populaire qui l'avait vertement critiqué, Hugo Chavez avait eu cette réponse éloquente qui traduit bien son obsession viscérale d'améliorer le sort des plus démunis. À ce chanteur, il avait dit :
« Allez engage-toi… Écris une chanson sur la misère du monde …Parle-nous de ces oubliés d'Haïti, des centaines de milliers de morts en Irak, de la faim en Afrique, de la dénutrition dans l'Amérique pauvre, de l'inégalité épouvantable entre les riches et les pauvres, de l'assassinats interminables des femmes de Ciudad Juares, des enfants obligés de travailler à qui l'on vole l'unique chose qui vaut la peine d'être vécu dans leur vie folle, leur enfance…Visites les endroits de misère, les favelas sans toit… les 40 millions de pauvres au États-Unis, aujourd'hui convertis en exclus…”

Chavez luttait pour tout ces gens. Il aura été décrié par les médias des riches mais aimé par la majorité de son peuple et aussi bien au-delà des frontières de son pays.

Finalement, Chavez a-t-il tenu parole ?

Pierre Lavergne

« The Spirit of '45 » : Ken Loach, bâtisseur d'humanité

Philippe Marlière — 2013-03-05T12:26:00Z

Mardi 26 février, 19h15. Je patiente avec une trentaine de personnes dans la “ Committee room 14 ” située au premier étage du parlement. Une trentaine de personnes est réunie dans cette salle au style gothique. Je suis entouré de parlementaires, de syndicalistes et de simples militants. Un homme, qui a adhéré au Parti travailliste en 1948, vient s'assoir à côté de moi.

Ken Loach nous rejoint, sourire timide aux lèvres et regard doux. A 77 ans, il conserve une apparence étonnamment juvénile. Nous avons été invités par John McDonnell, député et dirigeant de la gauche travailliste, à la projection privée de The Spirit of '45, le dernier film du cinéaste britannique. A ce jour, ce film n'avait été montré qu'une seule fois, au festival du film de Berlin, quelques jours auparavant. Cette rencontre est en quelque sorte une répétition générale avant la sortie nationale en Grande-Bretagne, le 15 mars.

Un esprit de solidarité, une détermination farouche

Avant de commencer la projection, Loach prend brièvement la parole : « C'est un documentaire sur la création du Welfare State dans l'après-guerre, comment et pourquoi nous l'avons réalisé ; et aussi pourquoi tout a basculé à partir du gouvernement Thatcher. » Il poursuit d'une voix légère : « Les acteurs de l'après-guerre ne sont plus jeunes. J'ai pensé qu'il était important de les interviewer pour qu'ils témoignent. » Il conclut : « Je voulais parler de cet “ esprit de 45”, l'année de la victoire travailliste quand, tous ensemble, portés par un formidable esprit de solidarité, une détermination farouche, nous avons construit le Welfare State pour le bien commun. »

Le documentaire débute pendant les années de guerre. Il entremêle des extraits de films d'actualité et des entretiens contemporains qui sont filmés en noir et blanc pour se fondre dans les documents les plus anciens. La problématique principale du documentaire est posée d'emblée : comment un pays économiquement exsangue, dont l'industrie était à 75% consacrée à l'armement de guerre et dont l'infrastructure était à reconstruire, a-t-il pu mettre sur pied un réseau de services publics gratuits (National Health Service, éducation) ou à des prix modérés (logement, transports, eau, électricité) ? Comment une nation ruinée a-t-elle pu donner du travail, des logements de qualité au peuple ? Comment a-t-elle pu offrir une protection sociale aux chômeurs et aux malades ?

La réponse à l'écran est aussi claire que l'interrogation : parce qu'en 1945 et dans les années qui ont suivi la guerre, une population forte d'un esprit de corps hérité de quatre années de résistance a souhaité construire une société assurant le bien-être de tous. Le peuple a œuvré à un destin commun qui ne pouvait se réaliser que par le biais d'un effort collectif ; un mouvement de solidarité nationale dans lequel chaque individu se sentait responsable de son voisin.

L'Etat qui avait dirigé avec vigueur et efficacité l'économie pendant la guerre a été plébiscité. En 1945, les Britanniques ont voulu un Etat interventionniste sur le plan économique. Les soldats revenus du front et leurs épouses qui avaient fait fonctionner les usines en leur absence ont revendiqué le socialisme. Ils ont rejeté Winston Churchill qui leur promettait la prospérité en s'inspirant des idées ultralibérales de Friedrich von Hayek (The Road to Serfdom, La Route de la servitude). Les idées contenues dans l'ouvrage-clé de la pensée antiétatique n'ont pas pesé lourd face aux courant collectiviste du moment.

Ken Loach passe en revue la nationalisation de services essentiels : santé, éducation, logement, mines, eau, électricité, trains. Il rend hommage à l'action d'Aneurin Bevan, architecte du NHS et dirigeant de la gauche travailliste. Loach reconnaît toutefois que les nationalisations ont été imposées de manière autoritaire et que, par conséquent, les industries passées sous contrôle national n'ont jamais débouché sur une gestion populaire et démocratique.

Idéalisme et humanisme

L'idéalisme et l‘humanisme qui, traditionnellement, parcourent l'œuvre de Ken Loach sont ici palpables. Loach entend comprendre les peurs, les souffrances, mais aussi les espoirs et les ambitions de la working class et les montrer à l'écran. Ken Loach ne s'intéresse donc pas au socialisme des dirigeants politiques ou des intellectuels, mais à celui du peuple. C'est un socialisme concret, pragmatique qui prône un réformisme radical et continu : du travail pour tous, des salaires et des conditions de travail décents, des logements de qualité, des soins de santé et une éducation gratuits. Les personnes interviewées sont toutes inconnues du public : un ancien mineur de Liverpool, un syndicaliste, un docker, une infirmière ou encore un médecin à la retraite. Une femme pose devant la caméra la lettre qu'avait reçue son père après la guerre. Ce document lui annonçait qu'il allait pouvoir emménager avec sa famille dans un logement social neuf. Cet homme conserva cette lettre soigneusement pliée dans son portefeuille jusqu'à sa mort.

Le socialisme dont ces personnes parlent fièrement et avec émotion est un programme de gouvernement qui leur a permis de vaincre la misère qu'ils avaient connue pendant et après la guerre. Tous déclinent la même idée : ce qui a pu être réalisé dans des conditions économiques très défavorables devrait pouvoir l'être dans la société actuelle. Celle-ci est certes toujours gangrenée par la pauvreté extrême et l'injustice, mais elle est incomparablement plus riche que celle de 1945.

Loach se donne pour mission de réhabiliter un idéal et une population méprisés par trois décennies de propagande thatchérienne et blairiste : le socialisme et la classe ouvrière. Ken Loach nous confie à l'issue du documentaire que le néolibéralisme thatchérien, en promouvant la compétition, l'individualisme et l'enrichissement personnel, a non seulement délégitimé l'esprit collectiviste et solidaire d'après-guerre, mais il a aussi détruit les fondements mêmes du torysme : la famille et la communauté. Ces dernières ont été fracassées par la recherche constante du profit. Il remarque qu'après-guerre personne ne parlait de “ communautés ”, car celles-ci étaient soudées et florissantes. Aujourd'hui, alors que les politiciens n'ont que ce mot à la bouche, la vie de quartier, les solidarités de voisinage ou les simples amitiés de proximité ont disparu.

Il ne faudrait pas se méprendre sur le sens politique de ce documentaire passionné et édifiant. Ken Loach ne fait pas l'apologie d'un réformisme bon teint. Il est peu probable également qu'il éprouve une quelconque nostalgie à l'encontre du gouvernement Attlee. Loach n'est pas devenu un social-démocrate et il sait pertinemment qu'Ed Miliband au pouvoir mettrait en œuvre des politiques compatibles avec les intérêts capitalistes dominants (« Je demande aux syndicats de cesser de subventionner les députés travaillistes qui refusent de voter des lois favorables aux travailleurs », nous dit-il ou « on ne changera jamais les directions sociales-démocrates »).

Loach démontre, une fois encore, que son compagnonnage de route avec la gauche radicale ne fait pas de lui un gauchiste. Au contraire, il reste un socialiste instinctif et unitaire ; un cinéaste qui tente de rapprocher les individus autour d'idéaux de solidarité et de camaraderie. Ken Loach est convaincu que la justice sociale passe par des transformations structurelles fondamentales de l'économie capitaliste (« Le sujet de ce documentaire est la lutte des classes », nous confie-t-il). Mais il croit aussi au pouvoir d'un peuple digne et politisé : une humanité en marche.

Passer outre l'histoire et les conditions d'enrichissement des puissants

Alain Deneault — 2013-03-05T11:19:00Z

AINSI DÉGAGÉ de son idéal « boy-scoutiste » et inscrit dans l'âpreté de l'histoire, le storytelling la gouvernance ne procède à rien de moins qu'à un effort de révisionnisme économique. Tout convient pour paramétrer le rôle des acteurs puissants de façon à maintenir dans l'oubli les raisons obscures de leur présence dans le cercle délibératoire des décideurs -soit parfois des crimes, des alliances troubles ou des méfaits que blanchira précisément l'adhésion aux codes de bonne gouvernance.

Remerciements à Lux éditeur pour la reproduction de l'extrait du livre.

Les modalités de reconnaissance que la gouvernance prévoit maintiennent la conscience publique aux strictes occurrences d'un pur présent. Cette conscience des intéressés se bornera au cadre d'investissement arrêté par le droit : au Congo-Kinshasa, par exemple, un code minier a été adopté en 2002, avec le soutien de la Banque mondiale, au moment où prenait plus ou moins fin une très sanglante guerre autour des ressources naturelles.

Ce code a deux fonctions. D'abord, statuer sur la légitimité des droits d'exploitation des sociétés publiques existantes - les institutions internationales qui participent à l'élaboration du code peuvent de ce fait être suspectées d'ingérence politique puisqu'elles créent un mécanisme voué à éventuellement discréditer et disqualifier des entités publiques établies (ce mécanisme étant en dernière instance adopté au sortir de ces guerres par un parlement moribond).

Ensuite, le code minier érige les termes qui permettent aux sociétés privées d'exploitation minière déjà sur place de légitimer leur présence. C'est sur la base du code de 2002 et d'un « contrat de gouvernance » que Kinshasa a adopté en 2007 avec pour réalité sous-jacente la frousse de faire fuir les investisseurs internationaux dont dépendent les potentats locaux, nonobstant leur prétendue « lutte à la corruption » que l'État a orienté à la fin de la décennie 2000 un processus dit de « revisitation » des contrats miniers signés en temps de guerre.

Parmi les entreprises qui ont paraphé des contrats avec des chefs d'État en guerre ou des belligérants qui finançaient leurs croisades à même ces transactions, les experts de la Banque mondiale citent Swipco (Suisse), le Lundin Croup (Canada), Forrest Outokumpo (Congo-Finlande), C1uff Mining (Royaume Uni), Banro (Canada), Mindev (Belgique -Canada) Barrick [1] Gold (Canada), South Atlantic Resources (Afrique du Sud -Canada), Union Minière (Belgique), Anvil Mining (Australie-Canada) et Gencor-Iscor-Broken Hill (Afrique du Sud), en prenant appui sur le rapport de la commission du Parlement congolais présidé par Christophe Lutundula sur les ententes signées lors des conflits armés.

Ces experts mentionnent que certains de ces contrats « ont été accordés dans des circonstances floues et suspectes ! [2] » et y voient « une grande controverse [3] », Mais sur la base de nouveaux critères inspirés de la bonne gouvernance, ils ont été renégociés « pour éviter toute polémique future [4] », c'est-à-dire surtout pour oublier le passé.

C'est ainsi que, forte de son nouveau contrat, donc de son adhésion aux critères tardifs de légitimation, une société comme la canadienne Banro se voit soudainement défendue par les autorités publiques et les institutions internationales comme exploitant légalement le sous-sol congolais. Mais comment a-t-elle pu à l'origine s'imposer là en plein contexte guerrier ? Pourquoi est-ce un contrat signé par cette société là qu'on a dû renégocier, et pas un autre ? Il ne convient pas d'alimenter de telles arguties. Ces questionnements éthiques nuisent aux cours boursiers des sociétés et à la représentation stable que se font du monde des affaires les intéressés de la gouvernance.

Nulle enquête, dès lors, sur l'intrigante présence de Banro comme partenaire de belligérants dans un Sud-Kivu à feu et à sang durant la guerre des années 1996-2003. La société a-t-elle abusivement scindé la Sominki qu'elle a acquise du régime de Mobutu en 1996, de façon à concentrer les gisements rentables dans une entité nommée Sakima, tout en plaçant hors bilan les passifs et autres gisements de peu de valeur dans la Sominki en liquidation ? [5]

Ses concessions du Sud-Kivu étant disputées dans le contexte du conflit armé [6] , quelle relation s'est instituée entre Banro et Alexis Tharnbwe, le directeur de la société Saki ma que celle-ci détient, également cofondateur du groupe rebelle Rassemblement congolais pour la démocratie (RCD) [7] ?

Que signifie précisément que les experts mandatés par le Conseil de sécurité de l'ONU aient formellement cité Banro parmi les sociétés stigmatisées qui « importent des minéraux de la République démocratique du Congo via le Rwanda », et qu'ils lui reprochent d'avoir violé les « principes directeurs à l'intention des entreprises » promus par l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) [8] ? La société assimile sans surprise tant de troublantes allégations à de la « diffamation [9] ».

Personne n'a pu aller au fond des choses dans cette affaire, les autorités canadiennes n'ayant pas donné suite à l'invitation des experts onusiens à enquêter sur ce cas [10]". Banro a vu sa présence légitimée par son adhésion aux termes d'un processus de révision des contrats motivé entièrement par le principe de gouvernance. Invoquant ce terme, un comité du Parlement belge s'est même trouvé à dénoncer l'exploitation « illégale » des ressources de la part de militaires au Sud-Kivu où se trouve Banro, en invitant confusément l'Union européenne à « veiller à la protection des droits de l'homme et à la bonne gouvernance [11] ».

Banro apparaît désormais comme la détentrice légitime de concessions que d'autres pilleraient illégalement. Le principe de bonne gouvernance vient donc auréoler de la défense de la paix et des droits de l'homme le seul droit qui vaille, celui de la propriété privée. La promotion de la « sécurité humaine » servira ensuite à dépolitiser la violence dite illégale des laissés-pour compte de la bonne gouvernance, tandis que le droit ménagera les arrières de ceux qui ont été promus pour exploiter légalement les ressources du monde.

Dans l'optique de la bonne gouvernance, ce sont donc les conditions de l'accumulation primitive du capital » qui perdent toute pertinence. Les juristes le revendiqueront : « la gouvernance est par nature juridique » [12] « les non-juristes peuvent difficilement ignorer la dimension ou mieux l'identité juridique de la gouvernance » [13] La gouvernance ne changera donc rien aux traditions sclérosées du droit, surtout pas celle voulant que seuls les puissants en rédigent les termes et accèdent à la mise e application de ses articles.

[1] Haut Commissariat sur !es droits de l'homme, Organisation des Nations Unies, "République démocratique du Congo, 1993-2003. Rapport du Projet Mapping concernant les violations les plus graves des droits de l'homme et du droit international humanitaire commises entre entre mars !993 et juillet 2003 sur le territoire de la République démocratique du Congo), août 2010, chapitres « Financement du conflit du fait fait de l'exploitation des ressources naturelles , et « Exploitation des ressources naturelles comme facteur de prolongation du conflit ». § 767-775 ; République démocratique du Congo, Assemblée nationale, Commission spéciale chargée de l'examen de la validité des conventions à caractère économique et financier" conclues pendant les guerres de 1996, 1997 et de 1998", Rapport des travaux », Kinshasa. [document diffusé sur Internet en 2006], p. 7 ; Témoignage de la représentante états-unienne Cynthia McKinney, Cour nationale d'Espagne, Administration de la Justice, Tribunal central d'instruction no. 4, Royaume d'Espagne, Résumé 3 /2.000, Madrid. 6 février 2008.

[2] Banque mondiale, « République démocratique du Congo. La bonne gouvernance dans le secteur minier comme facteur de croissance », op. cit. p. 51.

[3] Ibid., p, 50.

[4] Ibid., p, 51.

[5] République démocratique du Congo, Assemblée nationale, Commission spéciale chargée de l'examen de la validité des conventions à caractères économique et financier conclues pendant les guerres de 1996-1997 et de 1998, « Rapport des travaux ». op. cit., p. 192 et p. 121 selon la pagination du document tel que reproduit en ligne.

[6] Dominic Johnson et Abys Terega, Les ressources minières. La faillite de la politique minière en RDC, Goma, Pole Institute, p. 41.

[7] Denis Tull, « The Reconfiguration of Political Order in Africa : A Case Study of North Kivu (DR Congo) ", Hamburg A Case Studies, Etudes africaines hambourgeoises, Hambourg, Institut fur Afrika-Kunde, no 13, 2005, p. 168.

[8] Organisation des Nations Unies, « Rapport du Groupe d'experts sur l'exploitation illégale des ressources naturelles et autres formes de richesse de la République démocratique du Congo », rapport 5/2001/357, annexe l, 12 avril 2001 ; et rapport S/2002/1146, annexe III, 16 octobre 2002.

[9] « Free Speech at Risk, Coutering Thrcats Against Freedom of Expression and Academie Freedom » : www.freespeechatrisk.ca

[10] Madelaine Drohan, Making a Killing : How and Why Corporations Use Armed Force to Do Business, Toronto, Vintage Canada, 2003.

[11] Sénat de Belgique, « Exploitation et trafic des richesses naturelles dans l'est du Congo. Rapport du groupe de travail "Exploitation et trafic des richesses naturelles dans l'est du Congo" fait à la Commission des relations extérieures et de la défense ", rapport 4-1629/1, session de 2009-2010, 5 mai 2010, p. 23.

[12] Céline Chatelin-Ertur et Stéphane Onnée, « La gouvernance des organisations : entre normes et règles de droit », dans Jean-Lus Rossignol (dir.), La gouvernance juridique et fiscale des organisations, Paris, Tec & Doc, 20120, p. 24.

[13] Jacques Caillosse, »Gouvernance et participation. Quelle synthèse ? », dans Pierre de Montalivet (dir.), Gouvernance et participation, Bruxelles, Bruylant, 2011, p. 232.

Goodyear : l'usine qui résiste encore et toujours aux licenciements boursiers

Grégoire Souchay — 2013-03-05T10:41:33Z

Encore une. La multinationale Goodyear, à Amiens, s'apprête à fermer son usine de pneus et à licencier les 1 250 ouvriers du site, menaçant 4 000 emplois indirects. Une fermeture de plus, avec son lot de résignation ? Pas tout à fait. Car chez Goodyear, cela fait cinq ans que la fermeture est annoncée. Malgré les pressions de la direction et son manque de considération pour la santé des salariés, pas un licenciement, ni une baisse de salaire. Et ce, grâce à la résistance collective des ouvriers. Pour combien de temps encore ?

Au Québec, Goodyear a supprimé 800 des 1 000 emplois à son usine de Valleyfield en 2007 pour transformer cette usine en centre de mixage pour les composants utilisés dans la fabrication de pneumatiques.

On entame notre sixième année de lutte, toujours victorieuse », lance Evelyne Becker, membre du Comité d'entreprise. Dès 2007, cela s'annonçait pourtant plutôt mal pour les Goodyear. Le fabricant états-unien de pneumatiques promet à l'époque l'investissement de 52 millions d'euros dans ses deux usines d'Amiens. Un investissement conditionné à une réorganisation du travail et 400 licenciements. Les salariés se divisent : à l'usine Dunlop, les syndicats et salariés acceptent le passage de cinq à quatre équipes (les « 4X8 »), tandis qu'à Goodyear, la CGT, majoritaire, refuse de signer. Le bras de fer s'engage avec la direction. À cinq reprises, elle va tenter des plans de licenciement. Trois seront suspendus par la justice, les deux autres seront abandonnés suite à la mobilisation ouvrière.

La clef de cette persévérance ? D'abord la CGT, très puissante dans l'usine – 86% aux dernières élections du personnel – et dont la ligne n'a pas bougé d'un iota depuis six ans. « On ne se bat pas pour obtenir plus de fric dans le cadre d'un plan social, on se bat pour obtenir l'annulation du plan social et maintenir nos emplois », explique Mickaël Wamen, l'un des leaders.

Le droit comme arme

Les Goodyear n'hésitent pas à recourir à des actions spectaculaires : occupation et blocage de l'usine, ou de la zone industrielle, manifestation au Salon de l'Auto. Ils sont désignés comme « violents » ? Ils mettent en parallèle la violence sociale qui leur est infligée. Et n'hésitent pas à jouer sur les symboles. En 2009, les « Contis » – de l'usine Continental de Compiègne, aujourd'hui fermée – se joignent à eux pour un défilé fraternel dans les rues d'Amiens.

Les salariés picards disposent d'un autre atout : le droit. Et en usent avec succès, sur tous les fronts. D'abord contre les plans sociaux, qui sont successivement suspendus pour vices de forme, de procédure ou pour absence de motif économique avéré. Mais aussi pour défendre leurs droits de salariés. « Les nouveaux qui entraient dans l'entreprise n'avaient rien. Ni treizième mois, ni vacances », décrit Igor Maslonka, salarié depuis 1997, aujourd'hui délégué du personnel. La CGT s'attaque au problème et se porte en justice. En 2004, la direction est condamnée à verser douze millions d'euros de dédommagement.

Une délocalisation empêchée

« Le droit est un levier utile, mais qui ne produit des résultats que s'il y a une mobilisation forte », résume Fiodor Rilov, l'avocat qui les suit depuis le début. C'est aussi ça, la force des Goodyear. Et qui a permis leurs victoires. Parfois même par anticipation, comme en 2009, quand le groupe annonce la reprise partielle du site par la multinationale Titan, géant américain du pneu. Les salariés se méfient et demandent des garanties supplémentaires. Bingo : le repreneur ne tarde pas à déclarer qu'il « aurait été préférable de racheter les équipements pour produire hors de France ». Ils échappent ainsi de peu à la délocalisation.

La direction change alors de stratégie. En juin 2012, elle annonce l'abandon du plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) et le maintien de l'activité. Dans le même temps, elle fait pression sur ses employés en les empêchant de travailler. Depuis deux ans, la majorité des salariés ne travaillent qu'une ou deux heures par jour, faute d'ouvrage, tout en restant dans l'usine. « Les salariés de Goodyear sont payés pour jouer aux cartes », annoncent les médias locaux... La stratégie est perverse : en réduisant artificiellement le temps de travail, le site produit moins, devient moins rentable, ce qui justifie sa fermeture. « A partir du moment où on a signé un contrat, l'employeur doit légalement nous donner du boulot pour tout notre temps de travail », rappelle Igor. Une situation humainement très difficile. « Les ouvriers sont livrés à eux-mêmes. Certains sont en dépression, beaucoup divorcent », raconte Fabrice, un salarié. Une centaine de plaintes pour harcèlement moral sont déposées.

Interdire les licenciements boursiers

Après tant de luttes, l'annonce de la fermeture de l'usine et du licenciement de 1 250 ouvriers, ce 31 janvier, laisse les Goodyear dubitatifs. Pas de date, pas de procédure : tout sera dévoilé lors d'un nouveau comité central d'établissement (CCE) le 12 février prochain. La seule nouveauté, c'est la possibilité de fermeture totale du site. « Depuis le début, c'est ce qu'ils cherchent », souffle Fabrice. Le motif ? La direction justifie la fermeture par une perte de 60 millions d'euros en 2011 sur le site. « Mais au niveau du groupe, le volume de production est le même qu'en 2005 », rappelle Igor. « Résultats trimestriels records », annonçait même la multinationale fin 2011, avec un chiffre d'affaires de 16 milliards d'euros, et un bénéfice de 251 millions d'euros.

Les réactions sont partagées. « Le processus semble désormais irréversible. », s'inquiète Virgilio Da Silva, de Sud-Chimie. Marc Jonet, délégué CFE-CGC, veut, lui, croire au projet de reprise : « Maurice Taylor (PDG de Titan) nous a dit que notre outil de travail était utilisable du jour au lendemain. » L'objectif immédiat reste le même pour tous : empêcher la fermeture et préserver tous les emplois. « On va lutter pied-à-pied dans le cadre le plus unitaire possible », répète Virgilio. Rien n'est gagné d'avance, mais ils sont toujours là, déterminés et prêts à agir. Et surtout à se battre pour une loi sur les licenciements boursiers, qui permettrait d'interdire les plans sociaux dans les groupes qui réalisent des bénéfices.

Un repreneur plutôt qu'une loi ?

C'est d'ailleurs devant l'usine Goodyear d'Amiens, le 14 octobre 2011, que François Hollande s'était engagé à faire voter une loi pour empêcher les licenciements boursiers (voir la vidéo). Pour lui rappeler sa promesse, la CGT Goodyear était le 29 janvier dernier devant le ministère du Travail, avec ceux qui mènent le même combat – les Licenci'elles (anciennes salariés de 3 Suisses), les salariés de Sanofi, ArcelorMittal, Fralib et autres PSA. Réponse laconique d'Arnaud Montebourg, ministre du Redressement productif : « Nous préférons le plan de départ volontaires et la reprise. Nous avons repris contact avec Titan. Il est possible d'éviter le pire demain. »

Le projet ne suscite pas vraiment l'enthousiasme des salariés. Leur objectif ? « Rassembler les entreprises. Dès qu'il y a un plan annoncé, où que ce soit, intervenir d'office, faire masse contre les licenciements », prévient Mickaël Mallet, salarié de Goodyear. « Si dans ton entreprise, tu fermes ta gueule, le PSE s'appliquera et tu perdras ton boulot ». Les Goodyear seront mobilisés le 12 février prochain, lors du prochain CCE qui détaillera les conditions de la fermeture. Pour l'empêcher, une nouvelle fois. En face, dans l'usine Dunlop, les salariés ont accepté en 2007 de passer au « 4x8 » et subissent la flexibilité. Ils enchainent deux jours de travail le matin, deux jours l'après-midi, deux jours la nuit, avec une journée de pause au milieu, et deux jours de repos. Une cadence invivable. Et qui ne protège en rien leur emploi. Si Goodyear ferme, l'usine Dunlop pourrait être la prochaine sur la liste.

Dégradations des conditions de travail

Pendant ce temps, dans l'usine Goodyear, se mène un autre bataille, concernant les conditions de travail. Insalubrité, locaux vétustes, machines datant d'après-guerre… « C'est digne de Zola », estime Evelyne Becker, membre du Comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT). 210 accidents du travail recensés en 2010. Le même nombre en 2011. Rien que pour remettre l'usine aux normes, il faudrait 100 millions d'euros. « On ne veut pas faire fermer l'usine mais que le droit du travail soit respecté et travailler dans des conditions dignes et sécurisées », souligne Mickaël Wamen. Et puis il y a tous ces morts. Tous ces anciens qui, un ou deux ans après avoir fini le turbin, meurent d'un cancer, du poumon souvent. Alertés par une enquête de Que Choisir de 2007, les syndicalistes réclament un rapport sanitaire.

Celui-ci pointe la toxicité des HAP, résidus de combustion d'hydrocarbures et d'huiles aromatiques. L'un de ces HAP, le benzopyrène, est reconnu internationalement comme un produit hautement cancérogène. Les salariés n'en savaient rien, alors qu'un décret de 2001 oblige les entreprises à informer les employés via des fiches d'exposition. Ce qui n'a jamais été fait à Amiens. En 2009, les salariés font condamner Goodyear à 50 000 euros d'amende pour défaut d'information. « Une condamnation symbolique », répondra cyniquement l'avocat de la direction. Car depuis ça continue. Les fiches d'exposition n'existent toujours pas. Les salariés ont créé une association pour recenser les cas : elle compte aujourd'hui plus de 1 200 inscrits, salariés, retraités concernés ou leurs proches. L'objectif : faire condamner au niveau international la multinationale Goodyear, interdire les HAP toxiques et obtenir la reconnaissance des cancers des salariés comme maladie professionnelle. Une raison supplémentaire pour la direction d'en finir avec les Goodyear d'Amiens ?

Catalogne : Indépendance et processus constituant

Josep Maria Antentas — 2013-03-05T10:39:35Z

Les croissants scandales de corruption qui éclaboussent la politique catalane, l'espionnage intra et inter partis et la nouvelle vague imminente de coupes sociales du gouvernement d'Artur Mas indiquent sans équivoque possible que l'instabilité politique et sociale sera la note dominante à mesure qu'avance le processus de « transition nationale » catalan. Un processus en permanence entrecroisé avec une crise économique qui va durer longtemps.

Le parti CiU (Convergence et Union, droite nationaliste, NdT) doit gérer une situation dans laquelle le pouvoir financier catalan assiste alarmé à la dynamique d'instabilité institutionnelle ouverte et pousse pour faire marche arrière, tandis que sa base sociale a basculé en faveur de l'option indépendantiste en l'absence d'autres alternatives crédibles. De sa capacité à résoudre cette tension dépendra dans une grande mesure son avenir politique dans un panorama par trop turbulent pour une formation conservatrice et d'ordre.

La faiblesse du gouvernement de Mas, fruit d'un pacte instable entre la CiU et l'ERC (Esquerra Republicana de Catalunya, parti indépendantiste de gauche modéré, NdT), offre aux forces politiques et sociales opposées aux politiques d'austérité une plus grande opportunité pour influer dans ce processus de « transition nationale » que celle initialement prévue, bien que le rapport de forces et le point de départ soient toujours très défavorables.

Dans ce contexte volatile, le défi est double : premièrement, garantir que l'exercice du droit de décider aille jusqu'au bout et que le référendum indépendantiste ait lieu en maintenant la pression sociale pour la CiU ne fasse pas volte-face et pour neutraliser les manœuvres répressives du gouvernement de Rajoy avec la complicité du PSOE. Deuxièmement, éviter que la CiU et l'ERC capitalisent le processus à leur seul profit. Pour cela, couplé avec la nécessaire impulsion des luttes contre les coupes, l'ensemble des mouvements sociaux et populaires et de la gauche politique et sociale catalane ne doivent pas laisser l'initiative aux mains de Mas et Junqueras. Elles doivent tenter d'articuler un vaste pôle social et citoyen favorable à l'exercice du droit de décider et opposé aux politiques d'austérité.

Nous qui défendons le droit à l'autodétermination sans faire de l'indépendantisme un quelconque a priori et considérons que l'option concrète à défendre doit être déterminée en fonction de ce qui sera la plus favorable aux intérêts de la majorité, nous devons souligner que le « oui » à « l'indépendance » dans un futur référendum apparaît maintenant comme l'option ayant le grand contenu démocratique et le plus grand potentiel de rupture. Cela doit se faire à partir d'une ferme conviction internationaliste et solidaire et de défense d'un horizon de libre fédération des peuples d'Europe, face à tout enfermement-refuge dans les Etats nationaux. Cela doit se faire aussi à partir de la défense d'une idée de nation et de culture où se combine la ferme défense de la langue catalane avec celle d'une Catalogne sans cesse plus plurilingue et pluriethnique, et avec une vision de la culture catalane qui ne se réduise pas aux traditions populaires autochtones.

La principale question politique stratégique est de profiter du potentiel démocratique qu'ouvre le débat sur l'indépendance afin non seulement de générer une rupture démocratique avec le cadre institutionnel actuel, mais aussi pour déborder le cadre dérisoire fixé par la CiU et l'ERC et élargir le « droit de décider » à d'autres sphères de la société. Face à l'indépendance comme recette miracle le débat à poser est quelle Catalogne voulons-nous, quel modèle de pays et de société.

La Catalogne n'est pas une entité homogène mais une société traversée par des contradictions sociales. Nous ne sommes pas tous sur le même bateau et, même si c'est le cas, certains voyagent en première classe et occupent la passerelle tandis que d'autres se serrent dans les cales. Pourquoi le peuple catalan pourrait-il décider sur l'indépendance et pas sur l'austérité ? Pour quelle raison les femmes catalanes peuvent décider quelle relation elles veulent maintenir avec l'Espagne alors qu'elles ne peuvent le faire quand cela concerne leur propre corps ? Souveraineté ? Et bien commençons à défendre la souveraineté alimentaire face à l'agro-business. Contrôler notre destin ? Bien, alors pourquoi ne pas commencer à le faire dans les lieux de travail ?

Quel est le sens de revendiquer « l'indépendance » par rapport à l'Etat espagnol pour rester enchaîné avec la politique de l'Union européenne ? L'acceptation des diktats de l'UE par le gouvernement de Mas vide le droit de décider de son contenu. Une indépendance sous tutelle de la Troïka et de Merkel serait une souveraineté sans contenu. Un contresens dans les termes. La souveraineté réelle implique une rupture avec les politiques d'austérité et la soumission néocoloniale à la Troïka. Pour ce faire, le référendum sur l'indépendance ne peut s'associer avec l'acceptation de la politique d'une UE qui, au lieu de donner plus de liberté aux peuples, leur arrache au contraire cette liberté en faveur des intérêts d'une minorité financière.

En partant du discours officiel sur la « transition nationale » il faut dégager une proposition alternative qui démontre les contradictions et les limites de ce discours afin d'utiliser l'impulsion démocratique de la pulsion indépendantiste et éviter qu'elle soit détournée à l'encontre des luttes sociales contre l'austérité et des processus de légitimation du pouvoir ouverts après la rébellion indignée.

Le débat sur l'indépendance et un Etat propre doit servir à mettre sur la table la nécessité d'un processus constituant pour la Catalogne dans lequel il faudra définir quel sera le nouveau cadre institutionnel et le modèle de société. Telle est la question centrale. Il y a là une série de batailles stratégiques à préparer pour fixer les nouvelles règles du jeu. Quel système électoral ? Quel modèle de relations de travail ? Quels droits citoyens pour les personnes immigrées ? Quelle politique de défense ? Quel… ?

En même temps, la dynamique indépendantiste en Catalogne doit être reliée avec la nécessité de briser à l'échelle de l'Etat espagnol le décrépit régime né de la Transition afin d'éviter que les droites respectives ne capitalisent la situation actuelle. Cela implique, vers l'extérieur de la Catalogne, un effort d'explication politique du processus en marche de la part des forces souverainistes et démocratiques catalanes et, surtout, la compréhension stratégique de la part des forces indignées et anti-austérité espagnoles que la résolution démocratique de la question nationale est un élément fondamental pour briser l'édifice branlant forgé dans le faux « consensus » de la Transition.

Il s'agit de parvenir à ce que le peuple catalan puisse décider de son avenir librement et qu'un acte de souveraineté de la Catalogne, loin de contribuer à légitimer en dehors d'elle un modèle politique et institutionnel sans cesse plus discrédité, serve comme élément décisif pour déclencher une profonde crise de régime dans tout l'Etat espagnol et ouvrir la voie à une dynamique de processus constituants nationaux propres, indépendants mais coordonnés et qui s'alimentent les uns des autres dans leur recherche commune d'un nouvel ordre démocratique, juste et solidaire.

Josep Maria Antentas est professeur de sociologie à l'Université autonome de Barcelone et coauteur avec Esther Vivas de « Planeta Indignado » (Sequitur, 2011)

Source :
http://blogs.publico.es/dominiopublico/6611/catalunya-independencia-y-proceso-constituyente/

Traduction française pour Avanti4.be : Ataulfo Riera