Presse-toi à gauche !

Chypre : La troïka persiste et signe

Jérôme Duval — 2013-04-23T14:31:19Z

Comme en Espagne, le modèle de développement avec le taux de croissance élevé des années 2000 en large partie dû au secteur de construction et du tourisme semble avoir atteint ses limites. Chypre est secouée par les politiques d'austérité qui traversent la Grèce, les attaques spéculatives et les pressions de ses créanciers. Pourtant, la dette publique chypriote ne dépasse le niveau requis par Bruxelles (60% du PIB) qu'après l'éclatement de la crise en Europe et passe de 48.9% en 2008 à 71,1% en 2011. Elle serait de 84% du PIB au troisième trimestre 2012 selon Eurostat |2| et pourrait dépasser les 109 % du PIB cette année.

20 avril | CADTM

Le premier « corralito » |1| européen

Suite à de nombreux rebondissements, finalement, ce ne sont plus 18 milliards dont a besoin le gouvernement chypriote pour la période 2012-2016 mais au moins 23 milliards d'euros. Alors que les négociations courent toujours entre les autorités chypriotes et russes sur la restructuration du prêt de 2,5 milliards d'euros accordé en 2011 à Chypre par la Fédération de Russie, la troïka a donné son verdict avant d'être validé par les Parlements nationaux |3| : l'austérité, comme on pouvait s'y attendre, sera brutale voire mortelle et dévastatrice à Chypre. En échange d'un prêt de 10 milliards d'euros (9 milliards de la zone euro, via le Mécanisme européen de stabilité (MES), et 1 milliard du FMI), la troïka impose ses recommandations habituelles :

– allongement de la durée du travail en repoussant l'âge de départ à la retraite de deux ans ;
– réduction de 4500 fonctionnaires jusqu'en 2016 ;
– gel des pensions retraites et salaires jusqu'en 2016 ;
– augmentation de 17 à 19% de la TVA à raison d'un point en plus par an en 2013 et en 2014 (le taux réduit de TVA augmentera de 8% à 9%) ;
– augmentation des impôts/taxes sur le tabac, l'alcool, l'énergie, les transports et l'essence ;
– coupes claires dans l'éducation et la santé...

Chypre rejoint ainsi le club des pays sous perfusion de la troïka. La population chypriote est sommée de se serrer la ceinture pour sauver des banques privées insouciantes et irresponsables qui ont perdu des milliards en spéculant sur la dette grecque.

Sur les 10 milliards « d'aide », seulement 3,4 milliards doivent servir au besoin de financement du gouvernement. 2,5 milliards sont destinés à recapitaliser le secteur bancaire (la somme totale nécessaire est estimée à 10,4 milliards d'euros) et les 4,1 milliards restant repartiront aussitôt en remboursement de la dette arrivant à échéance.

Signalons au passage que le montant prêté par la troïka est à peu près équivalent à la fortune de 11,5 milliards de dollars détenue par le milliardaire chypriote John Fredriksen. D'après Forbes, les 3 milliardaires de Chypre totalisent 13,6 milliards de dollars. |4|

Mais ce n'est pas tout, pour satisfaire ses créanciers, le pays doit dégager 13 milliards d'euros, au lieu des 7 milliards prévus fin mars. Ces 13 milliards supplémentaires (soit 75 % du PIB annuel actuel de l'île) seront à la charge des Chypriotes qui pâtissent d'un effondrement de leur pouvoir d'achat et dont le taux de chômage a brutalement augmenté de 3,7% en 2008 à 14% en février 2013.2 |5|

Chypre, ce paradis fiscal de moins de 1,5 millions d'habitants où les entreprises ne payent officiellement que 10% d'impôt sur leurs bénéfices, devrait s'engager à porter ce taux au niveau de celui de l'Irlande à 12,5 %. Une bien maigre compensation suite à la chute vertigineuse de cet impôt de 9 points qui était de 19% en 2000. Par ailleurs, le programme de privatisations est porté à 1,4 milliard d'euros et la banque centrale doit vendre une partie de l'or qu'elle détient en réserve pour 400 millions d'euros.

La particularité de cette crise est qu'elle met en doute la sécurité des dépôts bancaires de la population, dorénavant, on touche au portefeuille des citoyens. Le projet initial élaboré en mars prévoyait d'instaurer une taxe exceptionnelle de 6,75 % sur les dépôts bancaires en-deçà de 100 000 euros et de 9,9 % au-delà de ce seuil. Il a été rejeté par le Parlement le 19 mars 2013. Après avoir été empêchée de violer sa propre loi protégeant les avoirs bancaires de moins de 100 .000 euros par les députés chypriotes, l'Union européenne propose désormais de mettre à contribution les dépôts de plus de 100 000 euros à hauteur de 60 % selon le FMI. Malgré un soi-disant contrôle sur les capitaux et la fermeture des banques pendant 12 jours en mars, d'énormes fuites ont eu lieu sous les yeux de la BCE.

Cela rappelle fortement la crise argentine de 2001 lorsque le ' corralito ' fut décrété le 1er décembre 2001 (il resta en place jusqu'au 1er décembre 2002) et entraîna la chute du gouvernement de Fernando de la Rúa trois semaines plus tard. Ce qui se passe à Chypre, bien que ne représentant que 0,2 % de l'économie de la zone euro (son PIB annuel est d'environ 17,8 milliards d'euros), constitue une première en Europe et a de fortes probabilités d'étendre la crise de la zone euro et au-delà. Malgré les récents discours du FMI appelant à réduire l'austérité, l'institution persiste et signe. Il s'agit de contrôler la mise en œuvre des politiques austéritaires afin de poursuivre les mêmes objectifs d'ajustement. L'austérité doit passer coûte que coûte, outre la réprobation de la Cour constitutionnelle comme au Portugal ou l'impasse au Parlement comme en Grèce |6|.

Le problème des banques chypriotes, c'est la dette grecque, que les banques du Centre leur ont refourguée

Les actifs du système financier chypriote, extrêmement exposé à la dette grecque, sont devenus 8 fois plus importants que le PIB du pays. En 2009 et 2010, les banques privées chypriotes - dont les 2 plus importantes, la banque Laiki et la banque de Chypre – ont massivement investi en bons de la dette grecque à hauts risques à la recherche de rentabilité sur le marché secondaire (où s'échangent les bons de la dette « d'occasion ») et cela alors que les autres banques européennes tentaient par tous les moyens de s'en défaire. La Deutsche Bank a ainsi pu se débarrasser de ses titres de la dette grecque pour les revendre à bon prix aux banques de Chypre. Avec la dévaluation des bons de la dette grecque négociée avec la troïka et la Grèce en décembre 2012 comme condition au déblocage d'une nouvelle tranche d'endettement, les détenteurs de la dette grecque ont été soulagés et c'est tout le système bancaire chypriote qui a subi d'énormes pertes. La banque Laiki et la banque de Chypre se sont alors effondrées. Une fois encore la population est appelée à sauver la mise d'un secteur bancaire privé qui a perdu des milliards en spéculant de manière totalement aberrante.

Notes

|1| Le ‘Corralito' (littéralement « petit enclos ») fait référence à la décision de début décembre 2001 du gouvernement argentin, pour mettre fin à des retraits massifs de liquidité (22Mds $ en 3 mois) et à la fuite de capitaux, du gel des avoirs bancaires, de l'interdiction de l'envoi de fonds à l'étranger, et la limitation des retraits bancaires à 250 pesos par semaine.

|2| Eurostat, 23 janvier 2013. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/ca...

|3| Le 18 avril 2013, les députés allemands du Bundestag ont approuvé le plan. Sur les 600 députés présents, 486 ont voté oui, 103 ont voté contre et 11 se sont abstenus.

|4| The World's Billionaires, Forbes 2013. http://www.forbes.com/billionaires/...

|5| Eurostat, http://epp.eurostat.ec.europa.eu/ca...

|6| Les 2 premiers Memorandum de la troika ne sont pas passés devant le Parlement grec, violant ainsi la Constitution.

Quelques leçons de la crise chypriote

Jacques Sapir — 2013-04-16T14:07:16Z

Il est temps désormais de tirer les leçons de la crise chypriote. Elle a été importante non pas du fait de la taille du pays – Chypre ne représente que 0,2% du PIB de la zone euro – mais en raison des mesures prises et de leurs conséquences. Elles prouvent que cet Etat membre de l'Union européenne, si petit qu'il soit, a ébranlé la zone euro dans ses profondeurs.

(tiré du site Mémoires des luttes)

Tout d'abord, cette crise a fait sauter le tabou d'une ponction sur les comptes bancaires. Bien entendu, on ne touchera pas aux dépôts de moins de 100 000 euros, en dépit du premier plan de sauvetage approuvé par l'ensemble de l'Eurogroupe (donc en particulier par Chypre et la France). En tout cas, on n'y touchera pas tout de suite… Mais l'idée que Chypre constituait un cas exceptionnel - ce qu'a répété François Hollande le 28 mars à la télévision - est morte et bien morte. Le lendemain, Klaas Knot, membre du Conseil de la Banque centrale européenne (BCE), a ainsi affirmé [1] son accord de principe avec la déclaration très controversée de Jeroen Dijsselbloem, président de l'Eurogroupe [2].

Cette nouvelle politique découle directement de la pression allemande. A l'occasion de la crise chypriote, Angela Merkel a redit avec force qu'il n'était pas question que le contribuable allemand continue d'être ponctionné [3]. C'est une position que l'on peut parfaitement comprendre, mais elle porte en elle la fin de la zone euro, et ceci pour deux raisons. D'une part, si l'on peut comprendre que l'on mette à contribution les actionnaires d'une banque, toucher aux déposants est largement contre-productif en raison des effets de panique (le bank run) que cela risque de provoquer. D'autre part, si l'Allemagne ne veut plus payer, et elle devrait débourser de 8% à 10% de son PIB chaque année pour que la zone euro fonctionne [4], cette dernière est condamnée.

Ainsi, cette crise se révèle non pas comme un épisode mineur dans un processus qui serait sous contrôle, comme l'a prétendu François Hollande, mais bien comme un nouveau saut qualitatif, comme l'affirme Paul de Grauwe, économiste à la London Business School [5]. Telle est la deuxième leçon que l'on peut tirer de cette crise. Ce saut qualitatif, dont on aura l'occasion de mesurer les effets sur la Slovénie - qui demandera d'ici quelques semaines l'aide de la « troïka » - a déjà des conséquences sur les deux pays les plus menacés par la nouvelle doctrine germano-bruxelloise : l'Espagne et l'Italie. Il faudra surveiller dans les semaines à venir l'évolution du montant des dépôts dans les banques italiennes.

Ces leçons ne sont pas les seules. On a pu vérifier, du 16 au 29 mars, deux choses importantes. Tout d'abord les contrôles sur les mouvements de capitaux fonctionnent. Certes, ils ne sont pas complètement étanches, mais ils ont évité la panique bancaire à Chypre lors de la réouverture des banques. Cependant, pour être complètement efficaces, ces contrôles doivent être complets : si la fermeture des banques chypriotes n'a pas empêché certains de sortir leur argent, c'est parce que l'on avait omis de fermer les filiales, ou du moins d'interdire à ces dernières toute opération mettant en cause les comptes dans les banques « mères » (Cyprus Popular et Bank of Cyprus). C'est la raison pour laquelle les prélèvements sur les comptes de plus de 100 000 euros seront au minimum de 60 %, et non pas de 30 % comme initialement annoncé. Les contrôles n'ont pas été suffisamment réfléchis en amont, où peut-être a-t-on assisté à des connivences à l'intérieur du système bancaire chypriote [6]. Quoi qu'il en soit, il n'aurait pas été très difficile de procéder à une fermeture des banques qui soit réellement étanche.

Cela veut dire que de telles mesures ne s'improvisent pas. Elles doivent être élaborées par des personnes connaissant les diverses astuces - on dirait en franco-russe les « schémas » - pour tourner ce genre de réglementation. Ceci impose de donner des pouvoirs importants et discrétionnaires à la banque centrale du pays concerné, en particulier celui d'interrompre tous les liens informatiques entre les banques. Comme cette banque centrale nationale constitue un élément clef de la sécurité économique du pays, elle doit donc repasser impérativement sous la tutelle de l'État, fût-ce de manière temporaire. Voilà qui valide, a posteriori, ce que j'avais pu écrire en 2006 sur la nécessité d'un « article 16 économique », permettant au gouvernement de s'exempter des règles normales et des traités signés pour faire respecter le contenu du préambule de la Constitution [7]. J'étais revenu sur ce point dans un document de travail diffusé en avril 2011 et intitulé : “S'il faut sortir de l'euro…“.

Une autre série de leçons se dégage des mesures de sauvegarde prises par la Banque centrale de Chypre, et en particulier la mise en place d'un strict contrôle des changes. Notons, ici encore, que ce retour des contrôles des mouvements de capitaux et du contrôle des changes était prévisible, comme cela avait été dit dans une note précédente [8]. Cela correspond tant à une réalité, comme on a pu le voir dans d'autres pays (Russie, Argentine) [9], qu'à une évolution spectaculaire de la doctrine des organisations internationales, au premier plan desquelles le FMI [10].

L'important ici est que l'on a, sans drame et sans façons, crée deux euros : l'un chypriote, dont la fongibilité est limitée, et l'autre pour le reste de la zone euro. Les concepteurs de ce système ne ce sont pas rendu compte qu'ils administraient ainsi la démonstration que rien ne serait plus facile que de quitter la zone euro. Tous les discours sur les aspects catastrophiques d'une telle décision s'effondrent devant les faits : une fois que l'on aurait accepté de renouer avec une forte « répression financière », la sortie de la monnaie unique ne poserait pas de problème insurmontable.

Comme Alexandre Delaigue l'explique sur le site de France Info : « Comme l'ont remarqué de nombreux commentateurs, depuis que des contrôles des capitaux sont en place à Chypre, si la monnaie chypriote s'appelle toujours l'euro, en pratique, un euro dans une banque chypriote n'est plus équivalent à un euro ailleurs. Les comptes supérieurs à 100 000 euros sont bloqués, les retraits sont limités, ainsi que les capacités de transfert de son argent hors des frontières chypriotes. Tant que ces contrôles sont en place – et on ne sait pas quand ils seront levés – Chypre a une autre devise, dont la parité est officiellement fixée à un euro, comme le dollar des Bahamas par rapport au dollar américain. Ces contrôles lèvent l'un des principaux obstacles avancés jusqu'à présent à la sortie de l'euro d'un pays ; la désorganisation économique qui en résulterait, la nécessité de mettre en place des contrôles de capitaux drastiques pour éviter des sorties de devises le temps du changement de monnaie. Ces contrôles sont en place et une bonne partie des sorties de capitaux a déjà eu lieu. En pratique, il devient donc possible pour le pays de revenir à son ancienne devise, la livre chypriote. [11] »

Tout est dit !

NOTES

[1] “ European Central Bank Governing Council member Klaas Knot said on Friday there was “little wrong” with Eurogroup chair Jeroen Dijsselbloem's recipe for dealing with future euro zone banking crises”, Reuters, 29 mars 2013. URL :http://www.reuters.com/us-eurozone-cyprus-ecb-knot

[2] Claire Gatinois et Jean-Pierre Stroobants, « Les débuts difficiles de Jeroen Dijsselbloem, rebaptisé “Dijsselbourde”, Le Monde, 27 mars 2013. URL http://www.lemonde.fr/les-debuts-difficiles-de-jeroen-dijsselbloem-rebaptise-dijsselbourde

[3] Mats Persson, « Euro crisis : After the Cyprus bank raid fiasco, Germany is being painted as the EU's chief villain », The Telegraph, 31 mars 2013. URL :http://www.telegraph.co.uk/Euro-crisis-After-the-Cyprus-bank-raid-fiasco-Germany-is-being-painted-as-the-EUs-chief-villain

[4] Jacques Sapir, “Le coût du fédéralisme dans la zone Euro”, billet publié sur le carnet Russeurope le 10 novembre 2012. URL : http://russeurope.hypotheses.org/453

[5] RTBF, « Chypre : “La zone euro est devenue plus fragile, le risque a augmenté” », 31 mars 2013. URL : http://www.rtbf.be/chypre-la-zone-euro-est-devenue-plus-fragile-le-risque-a-augmente

[6] La Voix de la Russie, « Chypre : la famille du président sort sans préjudice des millions de Laiki Bank », 31 mars 2013. URL : http://french.ruvr.ru/Chypre-la-famille-du-president-sort-sans-prejudice-des-millions-de-Laiki-Bank

[7] Jacques Sapir, « La Crise de l'euro : erreurs et impasses de l'européisme » in Perspectives Républicaines, n°2, juin 2006, pp. 69-84.

[8] Jacques Sapir, “Les contrôles de capitaux : une idée qui fait son chemin”, billet publié sur le carnet Russeurope le 29 janvier 2013. URL : http://russeurope.hypotheses.org/792

[9] B.J. Cohen, “Contrôle des capitaux : pourquoi les gouvernements hésitent-ils ?”, in Revue Économique, vol. 52, n°2, mars 2001, pp. 207-232, p. 228.

[10] J. Ostry et al., « Capital Inflows : The Role of Controls », International Monetary Fund Staff Position Note, Washington (D. C.), FMI, 2010.

[11] Alexandre Delaigue, « Chypre doit-elle quitter la zone euro ? », France-Info, 31 mars 2013. URL : http://blog.francetvinfo.fr/chypre-doit-elle-quitter-la-zone-euro

JACQUES SAPIR

Directeur d'études à l'EHESS et directeur du CEMI-EHESS

Europe : Italie et Chypre, stabilisation sur des faux airs de remous

Georgiou Christakis — 2013-04-02T13:12:17Z

Les dernières évolutions en Europe, au contraire de ce que les apparences et les réactions à chaud pourraient laisser penser, valident l'idée que la situation se stabilise.

A l'heure où s'écrit cet article, l'Italie reste sans nouveau gouvernement, trois semaines après les élections. Mais les parallèles avec la situation grecque de mai-juin 2012 ne sont pas opportuns.

D'abord, après une première réaction de panique au lendemain du vote, les investisseurs financiers ont retrouvé leur calme. Le trésor italien a pu vendre de la dette à des taux en légère hausse seulement. Aucun effet de contagion sur la dette publique espagnole n'est perceptible pour le moment. Mieux, pour les dirigeants européens, l'Irlande a fait un come-back assez spectaculaire sur les marchés financiers. Mercredi 13, pour la première fois depuis novembre 2010, le trésor irlandais a réussi à vendre de la dette, et ce à des taux inférieurs à ceux de l'Italie ou de l'Espagne.

Grillo n'est pas Syriza

Ensuite, le phénomène Grillo a peu de choses à voir avec le phénomène Syriza. L'Italie n'a pas du tout connu les secousses sociales et ouvrières qui rythment depuis trois ans la vie politique grecque. Les deux principales coalitions, malgré les très grandes pertes en nombre de voix enregistrées à cette élection par rapport à celle de 2008 (au total quelques 11 millions de voix), ne se sont pas effondré comme l'ont fait en mai 2012 le centre-gauche et le centre-droit grecs. En tout, les partis qui soutenaient le gouvernement Monti ont recueilli presque 70 % des voix.

Le mouvement cinq étoiles lui-même a très peu de choses à voir avec Syriza. Ce mouvement n'est pas un courant issu du mouvement ouvrier. La sociologie de ses membres et de ses élus est assez parlante : il s'agit du mouvement italien avec le plus de diplômés ainsi que le plus de jeunes. Ses principales revendications reflètent d'ailleurs sa sociologie : moralisation et réduction du coût de la vie politique, généralisation de l'utilisation d'internet dans les administrations et la vie publiques, une loi contre les conflits d'intérêt dans les entreprises et une attitude de gestionnaire « responsable » des deniers publics en lien avec une sensibilité écologiste. Sa critique de l'austérité n'a pas été l'élément de différenciation avec les autres forces politiques. Le centre-gauche aussi a plaidé pour un assouplissement de la rigueur, et si Berlusconi a réussi à faire un retour important, c'est en partie grâce à sa promesse de remboursement de la taxe d'habitation introduite par Monti. Le mouvement participe déjà dans des exécutifs locaux (il contrôle la mairie de Parme et participe à l'exécutif régional en Sicile).

Le phénomène n'est pas si différent que cela du phénomène Renzi, le jeune maire de Florence qui a disputé les primaires du Parti Démocrate (centre-gauche) avec une orientation libérale. Tous les deux expriment le rejet grandissant et écrasant chez les jeunes italiens du personnel et du système politique mis en place au début des années 90. Alors que Renzi est l'expression mainstream de ce rejet, Grillo y rajoute une forte dose de populisme. Son refus de participer à un gouvernement mené par le PD est motivé par l'analyse selon laquelle un retour aux urnes lui profiterait. Les derniers sondages le confirment et montrent que le principal perdant serait Berlusconi. Nous sommes sans doute à un début de recomposition du paysage partisan en Italie dont la prochaine étape pourrait bien être l'implosion du parti berlusconien, surtout après les condamnations prononcées ou attendues contre le Cavaliere.

Le pari chypriote des européens

Si quelque chose risque de déstabiliser la zone euro dans les jours qui viennent, c'est plutôt le sauvetage des banques chypriotes décidé dans la nuit du vendredi au samedi 15 et 16 mars. Le sauvetage prévoit notamment de mettre à contribution les dépôts bancaires, y compris ceux en dessous de 100 000 euros, alors même que l'état garantit ces sommes en cas de faillite bancaire.

Le sauvetage chypriote avait été ajourné pendant plusieurs mois, le temps que les élections présidentielles de fin février permettent l'éviction du président communiste et l'arrivée au pouvoir du leader de la droite. Plus fondamentalement, pour qu'un accord soit possible, l'Allemagne et le FMI posaient comme condition de prendre des mesures contre le blanchiment d'argent, de mettre à contribution les gros épargnants et de relever l'impôt sur les sociétés (le plus bas dans la zone euro à 10 %). En fait, depuis une quinzaine d'années, Chypre est devenue une place financière off-shore au service de la mafia russe qui blanchit son argent sale en le faisant transiter par l'île. Sur les 70 milliards de dépôts bancaires, on estime à 30 % la part de l'argent russe. Le sauvetage chypriote est, entre autres, un bras de fer entre l'Europe et la Russie.

Les européens et le FMI étaient prêts à ce que la mise à contribution ne frappe que les gros épargnants. Mais le gouvernement chypriote, craignant de faire fuir les mafieux, a voulu les protéger en frappant aussi les petits épargnants. A l'heure où cet article est achevé, une renégociation est en cours pour alléger le fardeau supporté par les petits épargnants.

Le pari des Européens comporte un certain risque. Frapper les dépôts bancaires risque de semer à nouveau le trouble chez les investisseurs financiers mais aussi chez les épargnants des pays du sud de l'Europe. Cela pourrait renverser la tendance au retour de la confiance aux banques de ces pays (voir numéro 223 de solidaritéS). Mais la petite taille de l'économie chypriote et son caractère particulier de place off-shore de la mafia russe signifient probablement qu'il n'y aura pas de contagion.

* Paru en Suisse dans « solidaritéS » n° 225 (20/03/2013). http://www.solidarites.ch/journal/

Le choc chypriote

Michel Husson — 2013-03-26T14:28:26Z

Le plan imaginé par l'Eurogroupe pour Chypre témoigne de la violence des politiques européennes et de la capacité des dirigeants européens à aggraver la crise qu'ils sont censés gérer. Ils n'ont pas hésité à remettre en cause leur respect de la propriété privée, en l'occurrence leur engagement à garantir les dépôts bancaires jusqu'à 100 000 euros, au nom d'un principe supérieur : faire payer aux citoyens la facture de la crise. Ils se trouvaient dans le cas de Chypre face à un petit pays (0,2 % du PIB européen) mais qui avait besoin, pour recapitaliser ses banques, d'une « aide » de 15,8 milliards d'euros, à peu près équivalente à son PIB annuel.

Cela s'explique par la taille énorme des actifs bancaires de Chypre : 150 milliards d'euros, soit près de 9 fois le PIB. Elle illustre le rôle de plaque tournante pour les investissements russes « round-cycling » qui ne font que transiter par Chypre pour être réinvestis en Russie : ainsi, plus de 50% des investissements dans l'immobilier russe viennent de Chypre, qui est le deuxième investisseur étranger en Russie.

Le plan initial prévoyait une aide de 10 milliards d'euros, conditionnée à un prélèvement de 5,8 milliards sur les dépôts se répartissant ainsi : 2 milliards sur les dépôts en dessous de 100 000 euros et 3,8 milliards au dessus. Ses effets auraient été catastrophiques, avec une énorme ponction sur le pouvoir d'achat mais son annonce a suffit à déclencher une panique bancaire et un bras de fer entre la Russie et l'Union européenne. La pression populaire a heureusement conduit au refus de ce plan, mais le mal est fait et les conséquences sont difficiles à prévoir : un effet en retour sur la situation grecque, voire espagnole, n'est pas exclue, puisque dorénavant une ponction directe sur les dépôts est entrée dans le domaine du possible.

La vraie question est de savoir ce qu'il aurait fallu faire. L'idée de faire payer les oligarques russes est paradoxalement subversive, puisque les institutions européennes légitiment un projet consistant à faire payer la crise à ceux qui ont profité du capitalisme financier et non au peuple qui n'est en rien responsable de la crise. On pouvait recueillir la même somme en prélevant 15 % (et non 9,9 %) sur les seuls dépôts supérieurs à 100 000 euros. Cela impliquait à terme l'abandon du statut de « paradis bancaire » de Chypre, mais le pays pourrait se recentrer sur ses autres ressources, notamment les réserves de pétrole et de gaz récemment découvertes, et assainir en partie sa situation financière.

Les dirigeants européens faisaient preuve ces temps derniers d'un optimisme obscène en affirmant que la crise des dettes était dorénavant sous contrôle, oubliant le prix à payer pour « rassurer » les marchés financiers, à savoir le saccage de pays entiers, et en particulier de la Grèce. Mais le choc chypriote montre que rien n'est terminé et que la troïka est prête à pousser jusqu'à l'absurde la violence de ses politiques. La leçon à en tirer est double : que seules les résistances sociales peuvent répondre à cette violence et que les occasions de mobilisation n'ont pas disparu. Mais elles ont besoins de s'appuyer sur une alternative radicale qui passe par l'annulation des dettes illégitimes, la taxation des revenus du capital (seulement 10 % à Chypre !), la socialisation des banques et à l'échelle européenne une logique de solidarité. Chypre pourrait donner l'exemple, non pas par une sortie de l'euro qui ne règlerait rien, mais plutôt par des mesures de rupture en ce sens, allant jusqu'à l'émission directe de monnaie par le Banque centrale.

Source : http://hussonet.free.fr

Déclarations d'Alexis Tsipras (Syriza) face au hold-up de l'UE à Chypre

Alexis Tsipras — 2013-03-26T14:26:39Z

Il est totalement évident maintenant que les leaders de l'UE suivent une voie qui va ouvertement à l'encontre des peuples européens. La stratégie du gouvernement allemand, avec la bénédiction du capital financier spéculatif en Europe, est une stratégie de colonisation de tout le sud de l'Europe, en particulier de la Grèce et de Chypre.

Un instrument clé pour la mise en œuvre de cette stratégie est l'extorsion basée sur la dette, la même dette qui dévaste le sud du continent avec les politiques néolibérales d'austérité. Même si la dette n'avait pas existé, ils l'auraient inventée dans le but de servir leurs objectifs. La décision de l'Euro Groupe de vendredi dernier met en péril la stabilité du système financier de toute la zone euro. Il s'agit d'une bombe placée dans les bases de la stabilité non seulement du système bancaire à Chypre, mais aussi dans toute l'Europe. Cette décision doit être annulée avant qu'elle ne provoque des dégâts irréversibles.

Le gouvernement grec, avec les déclarations des porte-paroles de Stournaras et Samaras, a apporté son soutien à ces décisions inacceptables. Le gouvernement grec n'a pas hésité à accepter la proposition de coupe dans les dépôts des citoyens chypriotes, créant ainsi un précédent inacceptable pour les pays à risque dans la zone euro. Avec cette décision, le gouvernement grec prend une responsabilité historique, sans même offrir la moindre information au peuple et au Parlement grec. Hier, j'ai demandé par lettre au président du Parlement une session urgente de l'assemblée nationale afin que l'on nous informe sur la position prise par le gouvernement grec vendredi dernier à la réunion de l'Euro Groupe. Malheureusement, cette demande a été refusée avec de fausses excuses.

Mais la question demeure. Le gouvernement grec n'a pas le droit de soutenir, sans l'approbation du Parlement, une décision qui dissout de facto le système financier chypriote et pose d'énormes risques au système financier grec. Je lance un appel urgent au Premier ministre pour qu'il convoque une session extraordinaire du Parlement. Il a non seulement le droit de le faire, mais c'est aussi son devoir.

Selon nos estimations, l'objectif ultime de la décision politique de l'Euro Groupe n'est pas le sauvetage de l'économie chypriote, mais bien d'imposer un régime de domination économique absolue sur Chypre, qui est une région géopolitique ayant une valeur particulière. Il semble évident que l'objectif consiste à garantir de manière anticipée l'accès aux ressources énergétiques du pays, y compris les hydrocarbures. Et le gouvernement grec a une grande responsabilité dans le fait que la décision a été acceptée dans l'Euro Groupe. Le Premier ministre grec a enchaîné le pays au char du mémorandum de Madame Merkel, en ruinant tous les avantages obtenus dans les négociations qui ont suivi les élections grecques et en rompant toutes promesses faites de renégociation. Et maintenant, il accepte et se fait même le complice de la nouvelle colonisation de la république chypriote. Il ignore une fois de plus et dévalue la nécessaire politique étrangère multidimensionnelle et le rôle que doivent jouer l'intervention des organisations populaires et la population dans l'évolution de la Grèce et de Chypre.

Mais il existe des limites à la tolérance et à la patience des gens. Nous demandons au gouvernement, même si c'est de manière rétrospective, de ne pas valider la décision qui signifie la colonisation de Chypre et la dissolution de son économie. Et nous appelons à un sommet extraordinaire de l'UE afin d'indiquer clairement que la partie grecque n'accepte pas cette option.

La décision du Parlement chypriote ne détermine pas seulement l'avenir de Chypre, mais aussi, probablement, celui de la zone euro tout entière. Le NON fier adressé par le Parlement chypriote aux plans de dissolution du pays est, en même temps, le NON de tous les peuples européens adressé à la voie sans issue, autodestructrice pour l'Europe. Il démontre en même temps que, même dans les moments les plus difficiles, il y a de l'espace pour la résistance et la négociation.

Ceux qui pensent que l'on peut exercer constamment un chantage et jouer avec le feu doivent maintenant considérer leurs responsabilités. Et surtout se rendre compte que, mis à part les gouvernements qu'ils contrôlent, comme le grec et les gouvernements pro-mémorandums, il y a des gens qui ne vont pas se rendre sans lutter. Les peuples d'Europe n'ont pas encore dit leur dernier mot. Les peuples grec et chypriote doivent commencer une contre-attaque totale des peuples d'Europe contre les plans destructeurs des leaders de l'UE, en ouvrant ainsi la voie à la construction d'une autre Europe, l'Europe de la solidarité, de la démocratie et de la cohésion sociale.

Source : http://www.anticapitalistas.org/spip.php?article28197

L'interaction entre le choc chypriote et la « crise » grecque

Panagiotis Grigoriou — 2013-03-26T14:24:43Z

Le président Nicos Anastasiades – récemment élu avec 57% des suffrages au second tour des élections, le 24 février 2013 – a passé la matinée du 21 mars 2013 avec les chefs de partis politiques. Le but : finaliser un plan B. Le texte semble faire l'unanimité, mais sera-t-il adopté dans tous les détails par le parlement ? Il semble proposer la création d'un fonds de soutien de 5,8 milliards d'euros, exigé par Bruxelles. Ce fonds est alimenté par plusieurs mesures, entre autres : une ponction sur les fonds de retraite des salarié·e·s, présentée sous la forme d'une « nationalisation des fonds de pension », et de certaines entreprises semi-publiques. S'y ajoute une opération d'appel de fonds, avec comme collatéral de ces obligations les revenus gaziers et pétroliers qui devraient émerger dans six ou huit ans. Ce qui va accentuer les tensions avec la Turquie, dans la mesure où la bataille sur les zones côtières dites nationales est déjà engagée, avec la Grèce et Israël comme partenaire.

Tiré du site de À l'encontre.

L'Eglise orthodoxe dont les biens fonciers s'élèvent à des hauteurs célestes devra verser une obole. Le monde à l'envers. La négociation avec la Russie poutinienne – les oligarques ayant utilisé la place bancaire chypriote pour sortir leurs roubles et les faire re-rentrer, en partie, en Russie sous formes d'euros – est un autre élément du sauvetage des banques chypriotes et des tensions politiques entre l'Union européenne et la Russie. L'agence Moody estime les dépôts russes à 24 milliards d'euros. La Banque centrale chypriote a une fourchette entre 4,9 milliards et 10,2 milliards. Tout en nuances.

Dans un discours prononcé en ouverture d'une conférence sur les relations Russie-Union européenne, à Moscou, Dmitri Medvedev a réitéré ses critiques sur la taxation des dépôts bancaires, qualifiant d'« absurde » le schéma proposé à Chypre. « Les auteurs de mesures confiscatoires ne peuvent pas ne pas comprendre qu'elles ont peu de chances d'être populaires », a déclaré le bras gauche de Poutine.

José Manuel Barroso, simple président de la Commission européenne, n'est pas venu seul : il est accompagné de 16 commissaires européens. L'énergétique Russie est respectée. Ses réserves en matières premières, en gaz et pétrole et son rôle dans un « dossier » comme celui de la Syrie en font un « acteur » qui, aujourd'hui, peut utiliser son influence, installée, à Chypre. (A l'Encontre, 21 mars 2013)

Les postes de télévision – tous allumés à bord du ferry entre Syros et le Pirée et réglés sur un magazine d'information exceptionnel par sa durée et aussi par les circonstances du drame… heureux à Chypre – ont fini par lâcher la grande nouvelle : « le Parlement chypriote a rejeté le plan de l'Eurogroupe ». De nombreux passagers ont laissé éclater leur immense joie : « C'est bien fait pour ces Allemands et leur 4ème Reich qui règne sur l'Europe finissante. Les Chypriotes se sont montrés plus patriotes que nous, en tout cas, plus patriotes que nos politiciens vendus et dociles », a lâché une femme d'un certain âge, tandis que deux jeunes hommes poussaient des cris de joie à n'en plus finir.

C'est vrai que d'Eurogroupe en Eurogroupe, depuis trois ans, nous Grecs et les autres peuples au Sud de l'eurozone nous nous sommes transformés en êtres déboussolés, dociles et surtout tristes. Cette immense joie a alors gagné les deux tiers des passagers du navire comme une délivrance. Seuls les voyageurs sceptiques – d'ailleurs sceptiques et inquiets de tout âge il faut dire – n'ont pas prononcé un seul mot. Psychologiquement (et indéniablement), ils ont été les vaincus de la soirée.

Ce matin à Athènes même climat. Devant le « Parlement », place de la Constitution, les passants commentent la nouvelle, formant… enfin les cercles des citoyens retrouvés. Dans un café du centre la géopolitique populaire est à l'honneur : « Les Allemands sont nés pour initier des guerres et ensuite les perdre par les Russes. [Nous préférerons] mille fois les Russes, voire les Américains que les Allemands, c'est clair ». Nos radios rediffusent en boucle les déclarations de la rue et de la doxa chypriote (grecque) : « Il n'y a que le svastika qui manque [aux institutions] de Bruxelles » ; « Nous disons non au nouveau nazisme allemand, nous disons non à leur nouveau colonialisme, après avoir dit non à celui des Anglais » (reportage depuis les rues de Nicosie, Real-FM 20/03).

Yorgos Trangas sur Real-FM (20/03) boit du petit-lait : « Résistez, ne collaborez pas avec les forces occupantes allemandes, celles qui contrôlent nos ministères (…) N'obéissez pas aux lois mémorandaires (…) Ne l'oubliez pas, Schäuble est le nouveau Gauleiter de l'Europe (…) Le directoire de l'Euroland a tout fait pour imposer aux parlementaires chypriotes son dictat, comme en Grèce, sauf que cette fois-ci, ils ont perdu la partie. Il n'y a pas eu un seul parlementaire sur l'île pour dire oui, mais en Grèce c'est différent. La différence c'est que Siemens et les services secrets allemands tiennent bien nos politiciens corrompus par la barbichette, tellement ils les ont engraissés par des pots-de-vin depuis des années (…) Les listes des noms existent, elles sont prêtes (…) ».

C'est alors depuis Chypre que l'hégémonie des élites allemandes (et de leurs alliés) sur la défunte construction européenne entamera sa descente aux enfers, voilà en tout cas pour la partie visible de l'histoire immédiate, car évidemment dans un monde déjà « funderiste » et bancocrate les enjeux sont certainement plus complexes.

Ce qui est certain c'est que les politiques nationales reviennent en force, après la dissipation du brouillage européiste, savamment entretenu par certaines élites, mais pas par toutes les élites désormais. Quant aux gauches (ou « gauches ») européennes, elles devraient urgemment retrouver le bon dosage entre le devoir patriotique et la défense des intérêts des peuples, leurs peuples, surtout lorsque la guerre économique actuelle se transforme déjà en guerre contre les sociétés (classes populaires et classes moyennes) avant de prendre les allures d'une guerre sociale tout court.

Je pense d'ailleurs que les gauches européennes (et non pas européistes) n'ont guère plus que cinq ans devant elles pour se réveiller au risque de disparaître, (et) au profit prévisible de l'extrême droite, nazillons de type Aube dorée compris. Et quant aux élites politiques et « paramédiatiques » de l'euroland, le temps est proche où elles devront expliquer (dans l'urgence) à leurs peuples combien les (bonnes ou mauvaises) politiques nationales existent bel et bien, sous le manteau déchiré de la mythomanie européiste.

Et pour preuve, ces déclarations sans langue de bois d'un parlementaire chypriote interviewé ce matin (20/03) sur Real-FM : « Nous avons rencontré les représentants de tous les partis politiques allemands. Tous, mais vraiment tous, (nous) ont fait signifier, certes poliment, la même chose : ils souhaitent notre esclavage sous un nouveau joug néocolonialiste », donc à Chypre au moins on le comprend, l'Allemagne parlerait alors d'une seule voix, ce que les Italiens, les Espagnols ou les Portugais finissent par comprendre également.

On comprend également que les dix plaies d'Egypte ne frapperont pas les Chypriotes, ce qui ne signifie en aucun cas que la situation soit bonne, non elle est plutôt mauvaise, sauf que pour s'en sortir, on peut ne pas emprunter le sens unique de l'Eurogroupe et d'Angela Merkel.

Ce qui est clair tient également du retour flagrant de la géopolitique, ce que le « bourrage de crâne » européiste tente encore à dissimuler. Déjà, d'après l'économiste grec Costas Lapavitsas, professeur d'économie à la School of Oriental and African Studies, University of London, joint mardi soir par téléphone (Real-FM) : « (…) c'est déjà le début de la fin de l'euro et de ses illusions et peut-être bien de l'UE (…) »

On tourne alors une page en Europe. En géopolitique la seule morale existante (et jamais démentie par les faits historiques) c'est la loi du plus fort. « Il n'y a de justice qu'entre égaux » écrivait déjà Thucydide. Et comme les Chypriotes sont petits, ils ont fait appel aux Russes, voilà pour les premières apparences en tout cas, car l'île possède des ressources naturelles immenses, ainsi qu'une place financière intéressante et jusque-là juteuse. C'est justement ces deux richesses des Chypriotes que l'Eurogroupe sous l'impulsion des élites Allemandes et de leurs alliés a voulu hypothéquer à sa seule manière passant outre à la souveraineté des intéressés eux-mêmes. Sauf que les Chypriotes pensent qu'il devient préférable (pour leurs intérêts) que de ne pas ignorer la géopolitique et donc la Russie.

C'est ainsi que l'argumentaire que l'on découvre souvent en lisant la presse du vieux continent sur « l'immoralité de certains investissements russes » à Chypre et sur la « lessiveuse chypriote » perd toute sa pertinence si on se place du côté de l'analyse géopolitique qui elle, ne connaît pas de morale autre que les intérêts et les alliances de circonstances, heureuses et parfois dramatiques. Ailleurs aussi on sait « lessiver », Yorgos Trangas a même prétendu hier (19/03) sur la chaîne Kontra-TV que « les banques allemandes sont les plus grandes lessiveuses d'argent sale en Europe, nous n'avons à recevoir aucune leçon de morale de leur part ». J'aimerais voir des journalistes, si possible indépendants, mener une telle enquête pour enfin comprendre, car Trangas ne cite pas toujours ses sources.

Ce qui ne veut pas dire que le modèle économique chypriote soit forcement durable et disons philosophiquement acceptable, sauf que ce n'est pas à Wolfgang Schäuble de décider à la place des Chypriotes, comme le faisait remarquer hier sur la chaîne Rik-1 (Chypre), un parlementaire.

Joint aussi par téléphone, Yorgos Lillikas, candidat perdant aux récentes élections chypriotes (AKEL, « gauche » – qui a mené une politique de droite – réd.) a aussi rappelé l'évident (chaîne de télévision Kontra-TV, 19/03) : « (…) Les Russes ont montré qu'ils sont concernés par notre problème et veulent participer à sa solution. Non sans contreparties. Nous étudions la mise à la disposition de la Russie d'une partie de notre zone d'exploitation pour ce qui est du gaz naturel, [en liaison avec] la recapitalisation des banques chypriotes, mais également [avec] l'aide des Russes pour ce qui est des infrastructures nécessaires à l'exploitation des gisements de gaz naturel.

La partie russe pourrait également nous accorder un prêt de 5 à 10 milliards d'euros à 2,5%, tout cela est à l'étude (…) Tout un processus est en route pour que Chypre échappe à l'esprit et à la lettre du mémorandum, tout en restant fidèle à la défense de ses intérêts nationaux. D'ailleurs, les capitaux nécessaires sont plus petits que ceux prétendument annoncés et surévalués par les experts allemands et leurs alliés finlandais. Il ne s'agit pas de 17 milliards (d'euros) mais de 5 à 7 milliards. Merkel (sic) ne doit pas ignorer la voix de Chypre, d'ailleurs ils ne peuvent pas nous faire expulser de l'Eurogroupe rien que par esprit de vengeance (sic).

Cet esprit de vengeance des Allemands ne passe pas. Ainsi, nous comptons reprendre nos échanges et réunions (non officielles) entre responsables des pays du sud de l'Europe, il est grand temps. Nous devons revendiquer notre souveraineté, ce que Wolfgang Schäuble fait et dit, c'est du chantage, je note également que l'Allemagne devrait se montrer plus prudente, car son comportement réveille en ce moment la mémoire tragique des autres peuples à son égard. Les Allemands doivent se rappeler que l'histoire ne s'écrit pas par un seul pays. L'Allemagne doit aussi savoir que la crise du Sud arrivera à sa porte et que son jeu géopolitique de la mise à l'écart de la Russie a échoué (…) ».

« Chypre, un exemple à suivre », écrit l'éditorialiste du quotidien Elefterotypia ce matin (20/03). C'est certain. La géopolitique et la politique sont de retour. D'où la panique chez les politiciens de la baronnie athénienne. Visiblement déstabilisés hier soir, les caméras les ont montrés sous le visage de la peur : « Nous avons dit que la position de l'Eurogroupe sur Chypre était intenable et injuste », ont déclaré Venizélos (Pasok) et Kouvelis (“Gauche” démocratique), tandis que les députés de la Nouvelle démocratie de Samaras dépêchés hier soir (19/03) sur les plateaux de télévision avaient le visage bien pâle. Fin de règne ?

Entre-temps, la BCE a bien fait marche arrière et désormais, elle se dirait prête à « poursuivre le programme de financement de Chypre »… en attendant le “Plan B”. Des experts et émissaires chypriotes de haut rang sont dépêchés à Moscou (d'après les médias de Nicosie), tout comme le ministre d'économie, Mikhalis Sarris. Ce dernier en arrivant à Moscou a aussitôt démenti les rumeurs sur sa démission. Depuis Nicosie, des voix font connaître les idées du moment et de l'instantané historique : « Mettre en place une sorte d'emprunt national non obligatoire, indexé sur la réalité des gains futurs de l'exploitation de notre gaz naturel, c'est une affaire de psychologie et de confiance entre nous, puis entre nous et nos autres pays partenaires. D'ailleurs, nous ne sommes pas fermés à d'autres participations mais sur la base des accords bilatéraux et non pas sur la logique de l'Eurogroupe. Des pays comme le Luxembourg pourraient participer tout en y trouvant leur intérêt… mais certainement pas l'Allemagne je crois (…)” (télévision chypriote Rik-1, 19/03).

Nous avons l'impression que les experts de l'Eurogroupe ainsi que les conseillers de l'élite politique allemande (et de leurs alliés) ont largement sous-estimé le facteur psychologique, autrement-dit, ce… psychisme de masse réveillé par le choc provoqué par la déclaration de guerre de l'Eurogroupe fait à Chypre.

Après l'autre choc des élections en Italie, la prochaine étape devient alors inéluctable. C'est une affaire de temps et de géopolitique et cela ne sera pas toujours « automatique », ni rapide.

Espérons au moins que le peuple chypriote sera… sauvé (comme tous les autres), et non pas seulement « leurs » banques. Même si ce n'est qu'une illusion, l'air (déjà doux) à Athènes est déjà plus léger, même si une certaine presse pensante insiste toujours pour comparer notre situation à celle de la République de Weimar. Je ne suis pas d'accord, je crois que c'est un court (?) XXIe siècle qui commence tout juste, et nous serions plutôt en 1914.

Les « certitudes » mémorandistes (« la seule voie possible c'est l'austérité ») sont mortes hier soir au profit… des incertitudes ouvrant enfin la porte au seul Chaos créateur et dramaturge. En somme, à l'histoire. (20 mars 2013)

L' « expérience Chypre » : Un hold-up à grande échelle pour sauver les banques

Daniel Albarracin — 2013-03-19T14:48:38Z

Tous les Chypriotes retirent aujourd'hui les pas plus de 1 000 euros que leur permettent les distributeurs automatiques de billets. Comble d'hypocrisie, ils savent qu'on leur appliquera bientôt une « taxe financière solidaire » qui réduira leur épargne et qui sera destinée à sauver le système bancaire privé. Autrement dit, pour protéger tous les créanciers internationaux qui pourront continuer à être remboursés pour les dettes contractées par les banques chypriotes aujourd'hui en faillite.

Il y a peu un accord a été trouvé pour un modèle d'union bancaire dans le cadre européen qui réaffirmait le rôle des institutions financières de l'UE en tant que mécanismes de socialisation des dettes financières privées. Et, surtout, de leur conversion en dettes souveraines publiques en créant des fonds qui garantissent le capital bancaire mais non les dépôts que les gens placent dans les banques.

Le cas de la petite Chypre, à peine 0,17% du PIB européen, et le « corralito » (limitation des retraits, NdT) imposé à sa population est une expérimentation qui doit sans doute servir d'avertissement pour les autres économies périphériques de l'UE.

L'ancien président de Chypre, le communiste Demetris Christofias, hostile aux exigences de la Troïka, ne s'est pas représenté aux élections et la récente victoire électorale du conservateur Nicos Anastasiades a ouvert la porte à un programme qui supposait la demande immédiate d'un « sauvetage » à la Troïka.

Les racines de la faillite économique chypriote répondent à différents facteurs. On a mentionné sa relation étroite avec l'économie grecque, mais ce qui est fondamental dans le cas chypriote est la formidable et particulière faillite de son secteur bancaire privé. Les besoins de recapitalisation bancaire étaient estimés il y a quelques mois à 55% de son PIB (en Irlande, au pire moment de sa crise, il s'agissait de 40% du PIB). L'Etat chypriote a déjà du demander une aide financière en juin 2012 pour un total de 1,8 milliard d'euros. Après avoir perdu son accès aux marchés internationaux, l'Etat s'est retrouvé incapable de financer par lui-même ce processus. A partir de ce moment s'est élaboré un Mémorandum d'accord avec la Troïka en novembre dernier qui incluait un ajustement budgétaire représentant au total 7,25% du PIB (soit 1,3 milliard d'euros) jusqu'en 2016. Le poids de la dette publique par rapport au PIB a augmenté de 140% après ce premier sauvetage bancaire de l'année dernière, et il atteint aujourd'hui 150% du PIB, ce qui suppose un risque très sérieux de défaut de paiement de la dette chypriote.

Le système bancaire de ce pays fonctionne avec une certaine opacité dans une économie qui suit un modèle fiscal comparable à celui d'un paradis fiscal – presque comme l'Irlande - , ce qui est très attractif pour capter l'épargne des fortunes étrangères qui représentent un total de 24 milliards d'euros (en grande partie en provenance de Russie). C'est pour cette raison que le secteur bancaire atteint une taille inappropriée pour la petite économie chypriote puisqu'il pèse cinq fois plus que le PIB du pays. Le fait qu'il devient insolvable entraîne automatiquement l'effondrement du pays.

Face aux réticences des pays du centre de l'UE, la Troïka n'apportera qu'un total de 10 milliards d'euros dans ce cinquième programme de sauvetage dans la zone euro. Une quantité bien inférieure à ce que demandait Nicosie.

Dans cette UE, les sauvetages, dont l'objectif principal est de stabiliser le système financier privé, s'accompagnent de fortes conditions pour les Etats, ce qui implique une forte discipline imposée aux classes productives. Dans ce cas-ci, les premières victimes sont les déposants qui verront fondre leurs épargnes et seront frappés, afin d'éviter la fuite des capitaux, par des restrictions dans l'utilisation de leur argent. On appliquera une taxe de 6,75% sur les dépôts jusqu'à 100.000 euros et de 9,9% à partir de cette somme. Une mesure (exigée surtout par le FMI et le gouvernement allemand) qui permettrait de récolter 5,8 milliards d'euros. Elle frappera durement les épargnants et, tout particulièrement, la classe salariée et les pensionnés qui n'ont pu prévoir une telle situation (les experts, quant à eux, s'y attendaient depuis des mois) ou qui n'ont pas la possibilité de transférer leur argent dans un autre pays parce qu'ils en ont quotidiennement besoin.

Comme mesure compensatoire pour les déposants, ces derniers recevront un montant équivalent à la taxe en actions… d'un secteur bancaire en faillite ! En outre, si tant est qu'elles valent quelque chose, ces actions vont surtout se concentrer dans les mains des grands épargnants, qui seront d'ailleurs les seuls à profiter de la recapitalisation provenant du sauvetage !

Les autres mesures représentent un ajustement budgétaire qui coupe dans les politiques d'investissement et les dépenses sociales nécessaires. Des privatisations d'une valeur totale de 3 milliards d'euros ont été décidées ainsi que des « accords » afin de tirer profit des nouvelles réserves de gaz trouvées dans la zone à la fin de l'année 2011. Toutes ces mesures représentent la garantie que les dettes (celles du secteur bancaire chypriote hier, et celles du secteur public aujourd'hui) continueront d'être toujours remboursées. (…)

Tandis qu'il se montre généraux avec le capital bancaire, les créanciers et les rentiers, l'Etat continue à spolier les richesses naturelles et à réduire les droits des travailleurs.

Comme contrepoint mineur, on augmentera de 10 à 12,5% l'impôt des sociétés. Une mesure certes destinée à augmenter les recettes, mais il faut indiquer que cette augmentation aurait du être beaucoup plus élevée vu le dumping fiscal existant dans le pays et la disproportion avec le traitement infligés aux revenus issus du travail. En même temps, il est clair que les sommes ainsi récoltées serviront à des fins totalement injustes et inefficaces.

En somme, l' « expérience Chypre » est un avertissement qu'il faut prendre au sérieux. Il est temps que les peuples du sud de l'Europe s'unissent pour désobéir à ces conditions injustes des Mémorandums et des Traités européens d'austérité et qu'ils commencent à marcher ensemble pour construire une stratégie économique supranationale solidaire.

Source :
http://blogs.publico.es/dominiopublico/6688/el-experimento-chipre-depositos-acorralados-por-rescates-bancarios/

Traduction française pour Avanti4.be