Presse-toi à gauche !

Desser un bilan exhaustif du FSF de mars

Pierre Beaudet — 2015-08-18T08:09:44Z

Il est encore tôt pour dresser un bilan exhaustif du FSF qui s'est déroulé à Tunis du 26 au 29 mars, mais il ressort déjà que cela a été un grand succès. La participation populaire de Tunisie, des pays de la région et du reste du monde, l'atmosphère à la fois studieuse et festive, la qualité des interactions et des débats, tout (ou presque) était au rendez-vous. Cela regarde bien en tout cas pour l'avenir du FSM pour les prochaines années. Qu'est-ce qui explique ce succès ? Quelles sont les « leçons » que l'on peut tirer en regardant vers l'avant ?

Le processus tunisien

Il n'était pas évident en 2011 et en 2012 que le Forum pourrait avoir lieu à Tunis dans d'aussi bonnes conditions. Certes, tout le monde constatait qu'il y avait dans ce pays une révolution au sens d'une tentative de transformation en profondeur, bien au-delà d'un « relookage de façade ». Ce relookage était bien sûr, la « solution » des dominants, tant en Tunisie que dans les pays impérialistes, qui souhaitaient avec le départ de Ben Ali une refonte en surface, pour préserver le statu quo dont ils avaient bénéficié depuis des décennies. Deux ans plus tard cependant, la révolution n'est pas terminée. Les dominés sont en marche, ils cherchent des alternatives. Dit simplement, le succès du FSM a été le miroir de ce processus en cours en Tunisie. Au FSM, on a vu se déployer les principales forces sociales qui animent cette révolution :

• Le noyau ouvrier regroupé autour de l'UGTT et des syndicats combatifs de Gafsa. Cette force ouvrière singulière dans cette partie du monde explique en grande partie pourquoi le peuple tunisien s'entête à demander davantage que des élections et est en mesure de mettre sur la table les principaux éléments d'une réelle reconstruction qui implique non seulement un processus politique ouvert, mais de réelles transformations sociales et économiques.

• Les jeunes, tant les étudiants-futurs chômeurs que les jeunes diplômés-chômeurs, qui ont été au cœur du soulèvement. Ces jeunes sont de plus en plus déterminés à continuer la lutte. Ils savent par ailleurs que pour gagner, la résistance doit s'élargir au-delà des frontières de la Tunisie.

• Les femmes, jeunes et moins jeunes, qui occupent une place importante dans le dispositif des résistances. Ce faisant, les Tunisiennes démolissent tous les préjugés. Elles expriment un sentiment vastement répandu dans la société que ce pays ne peut être libre sans l'égalité entre les hommes et les femmes, quelle que soit la forme que cela peut prendre.

Cette multitude est pleine d'espoirs. En même temps, elle est inquiète, car les défis sont immenses. Il est clair, pour une majorité de la population, que le parti An-Nadah, vainqueur des dernières élections, n'est pas apte à réellement entamer la transformation (on l'a entendu à plusieurs reprises au FSM même de la voix de personnes qui avaient espéré dans ce parti). Les partis se réclamant de l'islamisme (modéré ou radical) n'ont pas grand chose à proposer pour sortir le pays de la misère, du chômage et de l'exclusion, sans compter la dépendance envers les pays impérialistes. Pour leur part, plusieurs partis laïcs et de gauche tentent de formuler une alternative, mais eux-mêmes rencontrent des obstacles lorsqu'ils veulent réellement confronter le « capitalisme réellement existant » qui s'articule autour de la « globalisation » d'un dispositif de contrôle qui reste solidement en place sous l'égide du G-7, de l'Union européenne, du FMI et de la Banque mondiale.

Entretemps, la « bataille des idées » fait rage, car pour un nombre croissant de Tunisiens et de Tunisiennes, il faut sortir de cette « prison » du néolibéralisme. Ce qui veut dire confronter non seulement les dominants de ce pays, mais les puissances qui imposent ce régime à l'échelle mondiale. Ce n'est pas une mince tâche ! Dans cette tourmente, le FSM a été une excellente occasion pour libérer la parole tunisienne et explorer des alternatives sur un vaste ensemble de questions et de problématiques.

Le Mouvement maghrébin et arabe est en marche

Le « moment » de la Tunisie ne peut être bien sûr compris sans le situer dans cet « arc de crises » qui traverse toute la région, et qui se traduit par des mobilisations profondes dans plusieurs pays. Proche de la Tunisie, des processus de transformation sont en cours au Maroc, en Algérie et même en Libye. Ces réalités ont convergé depuis quelques années dans le contexte du Forum social maghrébin, animé principalement par les camarades marocains, et qui ont joué un rôle primordial dans le FSM de Tunis. Les dynamiques sont différentes d'un pays à l'autre, mais l'aspiration à la démocratie politique et sociale est irréversible. Des convergences entre ouvriers, jeunes et femmes sont à l'œuvre, même si les régimes en place, au Maroc et en Algérie, ont réussi jusqu'à ce jour à entraver le processus. Le « printemps arabe » n'en continue pas moins. D'abord en Égypte, où l'insurrection populaire a vaincu la dictature, et où se pose la question des alternatives, mais ailleurs dans la région, y compris dans les pays meurtris par la guerre et l'occupation comme la Palestine, l'Irak et la Syrie. Partout des coalitions populaires inédites prennent forme, expriment leur colère contre le statu quo intolérable, également contre les forces politiques traditionnelles qui ne réussissent pas à canaliser le processus de changement. C'est tout cela qui s'est exprimé lors du FSM de Tunis.

Des Indignados partout

Le FSM de Tunis a eu lieu également dans le contexte d'une montée des luttes dans plusieurs autres régions du monde, notamment en Europe du Sud, en Afrique subsaharienne et ailleurs. Des « indignés » de partout étaient au rendez-vous, de France, d'Italie, d'Espagne, du Québec, du Sénégal, du Mali, d'Afrique du Sud, du Brésil, et ce dans des quantités inégalées où des formes inédites de mobilisation sont en cours. Celles-ci parviennent à bousculer les pouvoirs, sans nécessairement avoir la force, pour le moment en tout cas, de les renverser. C'est à travers ces initiatives où les idées fondatrices du FSM prennent forme : démocratie radicale et participative, conscience de la nécessité de réinventer le paradigme du développement au-delà des structures contraignantes du capitalisme, l'idée de « Pachamama » (que nous proposent nos camarades andins), et qui exprime la nécessité de faire une bataille immense contre la destruction de la planète, valorisation des couches populaires traditionnellement discriminées notamment les femmes, les jeunes, les minorités culturelles.

Tout au long des dernières années, ces mobilisations ont concrétisé et réinventé le Forum social en ouvrant des espaces de débats et de recherches pour, avec et par les mouvements populaires. Tout cela a convergé sur Tunis où le ton était non seulement très critique, mais propositionnel.

Les menaces

Pour autant, le processus est loin d'être terminé. Il serait illusoire, voire naïf, de penser que les mouvements populaires sont en mesure de changer le rapport de forces, du moins à court terme. Les menaces qui pèsent sous la forme de la « guerre sans fin » orchestrée par les impérialismes ne cessent de précipiter des crises que maitrisent mal les mouvements populaires et qui suscitent des politiques du désespoir où s'enfoncent des jeunes révoltés un peu partout dans le monde. La transformation de la « démocratie » libérale en systèmes autoritaires et répressifs creuse un trou noir où la tentation de la militarisation devient plus présente, ce qu'espèrent justement les impérialismes. Mais cette tendance n'est pas la seule. Dans plusieurs pays, le capitalisme réellement existant tente de se relooker par des promesses de réformes qui ont pour objectif réel de diviser les classes populaires.

On évoque un « capitalisme vert » pour obscurcir les vrais enjeux de la destruction du monde. Des capitalistes « à visage humain » se présentent pour humaniser le système, mais surtout pour éviter l'émergence d'une véritable alternative. Ces fausses alternatives sont relayées par un appareil sophistiqué et médiatisé se présentant comme une « société civile » ou une social-démocratie « réaliste » aspirant finalement à réparer l'édifice chambranlant du pouvoir. Devant cela, bien des mouvements populaires hésitent. Cette hésitation était également palpable à Tunis car dans le fonds, le FSM est un miroir des mouvements et des luttes.

Les prochaines étapes

Il est prévisible, dans les prochaines années, que les mobilisations en cours continuent selon des registres et des rythmes inégaux. On peut penser également que les résistances vont continuer de confronter l'inacceptable statu quo. Certes, il faudra des batailles déterminées, opiniâtres, très dures, pour marquer des ruptures. Un des défis que n'avaient pas les générations de résistance antérieures provient de la nature globalisée du capitalisme contemporain, d'où une énorme capacité d'intervention politique, militaire, économique et culturelle à l'échelle de toute la planète. Il en découle que la réponse des peuples ne peut qu'être internationale et internationaliste. Ce n'est pas facile ni évident, tant le développement des divers États et peuples est inégal, polarisé et fragmenté. Le FSM a été et reste encore un des laboratoires où cette concrète utopie est en voie d'élaboration.

Dans les années 2000 surtout en Amérique du Sud, le FSM a été un outil utile et convivial, qui a donné de l'énergie et de l'imagination aux mouvements populaires du Brésil, de l'Argentine, du Venezuela, des pays andins et d'ailleurs. Certes, ce sont leurs luttes locales qui ont mené à des transformations politiques et économiques (encore en cours). Le FSM (pas plus que l'AIT à son époque) n'a été une « autorité supérieure » donnant des « prescriptions » aux mouvements populaires. Mais il a renforcé la confiance des mouvements. Il a fait circuler les expériences de manière que les mouvements ont appris les uns des autres. Il a permis de visualiser, à une échelle petite mais importante, les contours de l'émancipation.

Aujourd'hui, le « moment » du FSM se déplace vers d'autres parties du monde y compris vers cet « arc des crises » à la croisée de l'Afrique, de l'Europe et de l'Asie. C'est donc là où il peut être particulièrement actif dans les prochaines années. La plupart des organisations qui ont été à la naissance du FSM (principalement d'Amérique du Sud) en sont conscientes, ce qui ne veut surtout pas dire que les résistances ailleurs dans le monde sont négligeables ! Il est évident que les révoltes ouvrières et populaires en Chine et dans plusieurs pays « émergents » dans le monde changent la donne. Il est également remarquable que la résistance reste vive au « cœur du monstre », aux États-Unis, au Canada et au Québec. Les luttes en Amérique du Sud, même dans le contexte des gouvernements progressistes, se multiplient, d'autant plus que les mouvements populaires ont acquis davantage de confiance. Le FSM, les FSM devrait-on dire, sont des outils qu'il faut raffiner dans ce qui sera une très longue marche.

Des suites du Forum Social Mondial de Tunis (mars 2013)

Djilali Benamrane — 2014-02-04T08:39:21Z

Deux ateliers de débats ont été animés durant le Forum Social Mondial (FSM) de Tunis par le binôme ATTAC-Groupe ONU et le Mouvement de la Paix sur les questions de gouvernance mondiale pour mettre fin à la situation de guerres permanentes qui prévaut et pour la construction concertée d'un autre monde démocratique, de paix, de sécurité et de progrès partagé.

Les conclusions des travaux de ces deux ateliers ont été présentés aux assemblées de convergence, lors d'une rencontre de restitution, intitulée : ''Mondialiser la paix, faire face aux violences économiques, sociales et guerrières et construire des convergences pour un monde de justice et de paix''.

Lors de ces deux ateliers, il a été rappelé que l'humanité vivait une situation de crises récurrentes, multiples et variées, se nourrissant les unes les autres jusqu'à constituer une crise systémique, une crise globale. La crise-mère de ces crises, c'est celle de la paix et de la sécurité qui rend compte d'un monde aujourd'hui en état de guerres permanentes. Or la Charte des Nations-Unies précise que le but premier de l'ONU c'est le maintien de la paix et de la sécurité internationales. En ce domaine essentiel pour le devenir de l'humanité, la faillite de l'ONU, de son Conseil de sécurité et de ses constituantes (Commissions, Agences, Fonds, organisations affiliées comme le FMI, la Banque Mondiale ou l'OMC), est totale. Certes, l'ONU, seul lieu de concertation multilatérale, aura été des plus utiles à ses débuts, accompagnant les mouvements de décolonisation et la propotion du respect des peuples à disposer d'eux-mêmes et de leurs ressources. Ses mandats ont été vite accaparés par le Conseil de sécurité qui les a répartis entre les Directoires auto-proclamés G20, G8, G7, OTAN, OCDE et les multinationales et leurs lobbys, progressivement érigés en maîtres du monde.

La Charte de l'ONU porte en préambule : ''Nous les peuples du monde'', il serait grand temps que les peuples du monde assument leurs responsabilités et se préparent au plus vite à peser dans les débats de la transformation inévitable de la direction du monde sur de nouveaux fondements capables d'en faire un instrument efficace d'anticipation plus que de résolution des crises, et de traitement anticipé des situations de conflits. Reformulé la Charte de la nouvelle institutions à mettre en place par un nouveau préambule : ''Nous les peuples entendons construire un monde de paix et de sécurité dans lequel les guerres où que ce soit et pour quelque motif que ce soit seront considérées comme des crimes contre l'humanité et sanctionnées comme tel !'' et toutes les constituantes de l'ONU seraient refondées dans cette nouvelle vision d'un monde de coopération et non de compétition.

Comme éléments versés aux débats :

Les Forums sociaux locaux, nationaux, continentaux et mondiaux, constituent des moments forts de mobilisation locale et globale, citoyenne, pour promouvoir des propositions pour la construction d'une autre ONU au service des peuples désireux de vivre dans un monde de paix, de sécurité, de justice et de progrès ;

Pour répondre aux impératifs de gouvernance démocratique de la direction du monde, le nouveau pouvoir mondial à construire devrait être le fait de trois forces d'égal pouvoir : i) les peuples : des citoyens du monde s'exprimant aux moyens notamment des Forums sociaux, ii) les parlements qui disposent déjà de pratiques d'expression collective ; et iii) les Etats qui dominent le monde, même s'ils ont délégué leurs pouvoirs aux Directoires et aux multinationales qu'ils contrôlent ;

Le pouvoir mondial centralisé en une place, aujourd'hui son siège principal à New York, accessoirement à Genève et marginalement en d'autres capitales, principalement occidentales, a montré ses limites. Il serait temps d'imaginer un système mondial à direction tripolaire, avec une coordination légère pour assurer la cohérence de l'ensemble, se déplaçant d'un pôle à l'autre, d'une ''macro-région'' à l'autre. Les macro-régions seraient constituées et fonctionneraient sur la base de critères objectifs respectant les indicateurs de proximité et de volume de populations, de la taille territoriale, de mélange de composantes équivalentes, riches (au Nord) et pauvres (au Sud), de puissances économiques, industrielles, financières, militaires, etc. D'autres critères de diversité de langues pratiquées, de cultures, de religions, etc, viendraient, le cas , échéantlégitimer la démarche.

Un premier schéma de faisabilité de ces hypothèses de travail a décrit les macro-régions possibles comme suit :

L'ensemble des Amériques du Nord, du Centre et du Sud ;

L'ensemble Europe, Afrique et Moyen-Orient ;

et l'ensemble Asie - Océanie.

Les participants ont convenu de poursuivre et d'approfondir ces réflexions et propositions.

La création d'un nouveau niveau de Forum sociaux pourrait s'avérer utile, en plus de l'existant : Ce serait l'expérimentation de Forums sociaux ''macro-régionaux'', pour tester la pertinence et la faisabilité de telles propositions.

Méditerranée : Manifeste du front commun d'organisations politiques contre la dette

Collectif — 2013-04-23T10:44:54Z

Réunis à Tunis du 23 au 24 mars 2013, à l'appel du Front Populaire, nous, représentants de partis politiques progressistes de la région méditerranée, avons adopté la résolution suivante. |1|

1- Depuis plus d'un quart de siècle, la mondialisation capitaliste néolibérale n'a cessé d'étendre sa domination sur la planète toute entière. Les processus qu'elle met en œuvre accélèrent la marchandisation du monde au profit d'une minorité et confisquent la citoyenneté et la souveraineté des peuples et des États. Ils aggravent l'insécurité économique et les inégalités sociales au Nord et au Sud et creusent davantage le fossé qui sépare les pays riches et les pays dits pauvres.

Les peuples du Sud, sont tout particulièrement soumis au régime dévastateur des politiques d'ajustement structurel et des politiques de libre échange qui empêchent leur développement solidaire, détruit leur environnement et les prive de leur souveraineté en les fragilisant davantage et en aggravant leur dépendance aux pôles économiques dominants du Nord.

Le sort de l'humanité est désormais décidé par une poignée de transnationales et par des institutions financières internationales sur lesquels les peuples n'ont aucun contrôle.

Depuis 2008, sur fond de crise du système capitaliste mondial, ces politiques sont étendues aux pays de la rive nord de la méditerranée, nommées avec mépris PIGS (cochons en anglais).

En Tunisie, cette politique a été imposée depuis 1986 par la Banque mondiale et le Fonds monétaire international, avant d'être renforcée, à partir de 1995, par l'Accord d'Association imposée, lui aussi, par l'Union Européenne et ses États membres et dont l'application a été garantie par la dictature politique.

A l'heure actuelle, ces différents acteurs de la mondialisation capitaliste néolibérale tentent d'imposer la poursuite des mêmes politiques tout en cherchant à profiter de la crise révolutionnaire pour les approfondir et les étendre davantage. Il s'agit surtout de barrer la route aux aspirations et la volonté de changement radical exprimées massivement par les classes populaires, notamment la jeunesse, au cours de l'insurrection révolutionnaire de décembre-janvier 2011.

2- En chassant le dictateur, celle-ci a désarmé l'ordre capitaliste néolibéral local et permis de réaliser certains acquis, sans pour autant le renverser. Le régime social, qui est le produit historique de la domination étrangère et, plus récemment, de la restructuration capitaliste néolibérale mondiale, est toujours debout. Mais, la crise révolutionnaire que l'insurrection a ouvert demeure active. La victoire de la révolution démocratique et sociale en Tunisie, comme dans les autres pays de la région, demeure possible.

3- La révolution tunisienne a marqué le début de la révolution arabe. A ce jour, quatre dictateurs, dont la durée moyenne au pouvoir dépassait 30 ans, ont été éliminés. Ces bouleversements politiques sont, sans aucun doute, les plus importants que connaisse la région arabe depuis des décennies. La Tunisie et toute la région arabe et maghrébine vivent à l'évidence un tournant dans leur histoire.

C'est, au sens même du mot, un moment « historique ». En effet, les peuples de la région, qui n'ont cessé de lutter, se dressent aujourd'hui contre leurs oppresseurs directs, en faisant irruption sur la scène politique pour reprendre leur destin en mains.

4- La dette qui a servi sous la dictature comme outil de soumission politique et de mécanisme de transfert de revenus du travail au capital local et, surtout, mondial, sert actuellement à la contre-révolution pour maintenir l'économie néocoloniale et la domination étrangère sur la Tunisie. Ailleurs, en Égypte, au Maroc, en Grèce, à Chypre, dans l'État espagnol et dans bien d'autres pays du bassin méditerranéen, la dette continue de servir les intérêts d'une minorité contre les intérêts de l'écrasante majorité. Elle est partout, le prétexte pour l'application de politiques d'austérité imposées par les Institutions financières internationales et les États capitalistes qui violent les droits humains.

5- Partout, au Nord comme au Sud, ce sont les mêmes logiques de profit, de domination et de destruction de la planète qui continuent d'être imposées à l'ensemble des peuples et à la nature. La révolution tunisienne, la révolution arabe, les luttes héroïques de tous les peuples de la planète contre l'ordre capitaliste néolibéral, notamment ceux des peuples grecs, portugais, basque, catalan et dans l'État espagnol sont autant d'actes politiques fondateurs de ce nouvel ordre mondial social, démocratique, féministe, solidaire, pacifique, qui garantit la souveraineté populaire et l'autodétermination des peuples et respecte la nature pour lequel militent nos partis respectifs.

6- Mais, face à cette volonté populaire de changement radical, les classes dominantes, les transnationales et la finance mondiale font bloc, contre attaquent et tentent de mettre en œuvre des politiques encore plus antisociales et antidémocratiques pour briser cet élan populaire libérateur et pour continuer à faire supporter le coût de la crise du système capitaliste mondial aux mêmes victimes ; l'ensemble des peuples et la planète.

7- Nous croyons que les partis politiques progressistes de la région méditerranée doivent, eux-aussi, unir leurs efforts et leurs actions aussi bien au niveau régional que international afin d'appuyer et de soutenir les luttes des peuples et des classes exploitées et opprimés qui aspirent à la liberté, à la dignité et à la justice sociale. Nous soutenons la lutte révolutionnaire du peuple syrien pour conquérir la liberté, la démocratie, la justice sociale, l'égalité et la dignité nationale. Nous condamnons toute intervention étrangère de nature à s'opposer à la réalisation de ces objectifs.

Dans le but d'agir en commun dans ce sens, les partis politiques progressistes de la région méditerranée qui participent à la rencontre méditerranéenne de Tunis contre la dette, les politiques d'austérité et la domination étrangère, pour une méditerranée libre, démocratique, sociale, solidaire et respectueuse de l'environnement, s'engagent à :

* soutenir les processus de lutte des mouvements sociaux, des syndicats et des associations, pour un audit citoyen de la dette ;

* promouvoir des propositions d'annulation de la dette illégitime ;

* intégrer la revendication de l'audit de la dette et l'annulation de la dette illégitime dans nos programmes politiques, et soutenir la lutte des peuples pour leur souveraineté et leur autodétermination ;

* construire un réseau de soutien mutuel entre les peuples pour aider les pays qui choisissent de ne pas payer la dette illégitime ;

* mettre en place un réseau de communication pour faciliter l'échange d'informations et d'expériences ;

* mettre en place une coopération concrète visant à la construction des outils de lutte et de mobilisation nécessaires à la défense de nos objectifs ;

* organiser une deuxième rencontre dans l'État Espagnol.

Les partis politiques progressistes de la région méditerranée qui ont participé à la rencontre méditerranéenne de Tunis, ont tenu à saluer le FSM qui s'est tenu à Tunis du 26 au 30 mars qui a été une réussite et a permis, à son tour, d'avancer vers la réalisation des objectifs inscrits dans la charte de Porto Alegre.

Enfin, nous condamnons vivement l'assassinat de Chokri Belaid, Secrétaire général du Parti Patriote Démocratique Unifié et dirigeant du Front Populaire, que nous qualifions de crime politique. Nous réclamons que la vérité soit dite sur tous ceux qui sont impliqués dans ce crime odieux.

Premières organisations signataires (ordre alphabétique)

Notes

|1| Intitulé complet de la conférence : Rencontre méditerranéenne de Tunis contre la dette, les politiques d'austérité et la domination étrangère, pour une méditerranée libre, démocratique, sociale, solidaire et respectueuse de l'environnement. Voir : Pauline Imbach, « Tunis : Un front commun d'organisations politiques contre la dette est né », http://cadtm.org/Tunis-Un-front-com... publié le 25 mars 2013

FSM 2013 - Assemblée de convergence "Ici et maintenant un monde alternatif"

Assemblée de convergence — 2013-04-16T10:31:18Z

Les participants de l'assemblée de convergence Ici et maintenant un monde alternatif est en marche affirment que l'Economie sociale et solidaire et ses formes diverses de par le monde représentent l'alternative au système économique capitaliste mondialisé. C'est une économie conçue par les citoyens pour les citoyens dont l'objectif est d'assurer démocratiquement, un niveau de vie décent et la souveraineté alimentaire des peuples, tout en préservant les ressources naturelles actuellement détruites et gaspillées.

C'est une économie de l'émancipation qui permet aux peuples, notamment les femmes qui en sont des actrices majeures, de maitriser leurs destins en éradiquant la pauvreté et en rétablissant pour chacun des droits à une vie digne.

Ici et maintenant sur tous les continents des citoyens s'organisent pour structurer des espaces et des réseaux d'échanges d'outils, d'idées et de biens privilégiant les circuits courts et les alliances entre producteurs et consommateurs, et la solidarité entre tous les peuples Cette richesse n'est pas seulement matérielle, elle est celle des relations entre les humains , valeur cardinale pour assurer un avenir à l'humanité.

L'assemblée appelle l'ensemble des habitants à s'organiser collectivement pour peser sur les pouvoirs publics à tous les échelons du local à l'international, de façon à les engager à réorienter leur politique économique vers une économie qui place la primauté de l'humain sur celui du capital. Notamment en :

• Co-construisant avec la société civile et les organisations de l'ESS, des politiques permettant le développement de l'ESS, du local au national.

• Assurant un revenu décent pour l'ensemble de la population et un accès universel aux services de base tels que la santé et l'éducation.

• Favorisant l'enseignement des méthodes participatives et coopératives dès le plus jeune âge et tout au long des processus de formation ainsi que dans les entreprises pour promouvoir la coopération solidaire dans toutes les activités

• Établissant les conditions pour fournir un soutien financier universel inconditionnel à tous ses membres, afin de libérer la créativité et l'innovation, ainsi que les activités non rémunérés mais utiles socialement.

• Développant l'activité des entreprises d'économie sociale et solidaire par le biais de politiques d'achat et de recours aux services soumis aux critères de transparence, de bonne gouvernance et de vigilance écologique de l'ESS.

• Encourageant les jeunes à entreprendre solidairement pour développer le l'activité économique utile, notamment dans les secteurs des biens et services essentiels (agriculture biologique, énergie renouvelable, gestion équitable de l'eau, de la forêt, des matériaux etc.) L'ESS est une réponse efficace pour lutter contre le chômage des jeunes et dans certains pays comme la Tunisie des jeunes diplômés

• Établissant un cadre légal et notamment au niveau international, permettant la finance solidaire, les coopératives d'investissement citoyen, les monnaies sociales, locales, solidaires.

• Ssoutenant activement la recherche / développement, les échanges internationaux et nationaux de bonnes pratiques, le plaidoyer auprès des Nations Unis et toutes les instances internationales pour une transition urgente vers une économie.

L'assemblée souhaite que les acteurs de la société civile articulent au mieux leurs actions pour que l'ensemble des habitants de la planète recouvrent leurs droits et substituent à un système économique fondé sur l'égoïsme individuel, la prédation des ressources, la compétition, la domination masculine et la guerre, une économie de la fraternité, la sobriété, la coopération et la paix entre tous les humains.

FSM à Tunis : le refus de se résigner

Claude Vaillancourt — 2013-04-09T08:56:49Z

Le Forum social mondial de Tunis s'est déroulé dans un mélange d'amertume et de frénésie. Les plans d'austérité, qui frappent de nombreux pays, dont la Tunisie, ont sans doute été le principal dénominateur commun parmi les préoccupations des participants. Leurs effets dévastateurs se font sentir à différentes échelles, avec de multiples conséquences, mais toujours en suivant les mêmes principes.

Tiré de la section Blogues du Journal des alternatives.

Contre les plans d'austérité, on retrouve autant la colère que le besoin d'agir. Sauf que l'adversaire est difficile à cibler maintenant. Au début de l'altermondialisme, dans les années 2000, il était incarné par le Fonds monétaire international, la Banque mondiale, l'Organisation mondiale du commerce, les États-Unis.

Depuis, tout est plus diffus. Des puissances émergentes se sont affirmées. Mais elles n'offrent pas vraiment de nouveaux modèles de développement. Elles souffrent souvent des mêmes maux et reproduisent un système qui reste profondément inégalitaire. Les accords commerciaux se multiplient. Le secteur financier est plus mobile que jamais. Les grandes entreprises sont partout et agissent contre les populations le plus souvent dans une totale impunité. Les pays, qui se réunissent en différents regroupements — G8, G20, BRICS, ONU —, semblent incapables d'avancer dans un domaine aussi vital, par exemple, que la protection de l'environnement.

Que faire devant des constats si affligeants ?

Il se dégageait pourtant du forum un grand désir de s'organiser et de se battre. On a beaucoup moins remis en question la pertinence des forums sociaux. Ceux-ci ont désormais atteint leur vitesse de croisière. Ils sont des rendez-vous essentiels pour coordonner les luttes, planifier les résistances, connaître le travail des uns et des autres. Les mesures d'austérité s'accomplissent à l'échelle internationale, de façon très similaire. La résistance doit aussi être internationale, tout en s'enracinant dans les luttes locales.

Dans un forum social, le parcours du militant est un peu hasardeux puisqu'on doit choisir entre des centaines d'ateliers qui se donnent en même temps, ce qui nous expose à des choix déchirants. Tous en ont forcément un point de vue très partiel.

J'ai pu constater quant à moi que la question de la justice fiscale reste fondamentale pour plusieurs. Les plans d'austérité peuvent être vaincus par une redistribution plus équitable de la richesse, qui devient toujours plus nécessaire à mesure que croissent les inégalités. Cette redistribution passe par des idées familières, énoncées depuis longtemps dans le milieu altermondialiste, mais qui stimulent un renouveau de ferveur : la taxe sur les transactions financières, qui a beaucoup évolué depuis quelques années ; la lutte contre les paradis fiscaux, qui devient une préoccupation même au sein du pouvoir politique, puisque plusieurs États déplorent ouvertement les pertes considérables provoquées par les fuites fiscales.

Les banques ont été clairement ciblées : leur enrichissement aux dépens de la population est évident et inacceptable. Plusieurs activités militantes devraient être planifiées dans la prochaine année contre leur pouvoir exorbitant.

La situation de la Tunisie a bien sûr pris une place incontournable dans les différentes activités du forum. Le pays fait face à un double problème : celui de l'islamisation et d'une application constante du néolibéralisme, dans une économie désormais affaiblie. Ce qui n'est en rien une contradiction : l'économiste Abdeljelil Bedoui, a avancé que le parti l'Ennahda au pouvoir met en place une « islamisation du néolibéralisme ». Les politiques économiques du pays sont en continuité directe avec celles du gouvernement de Ben Ali, pendant que le parti cherche à imposer un Islam doctrinaire.

La condition des femmes en Tunisie a occupé une très grande place pendant le FSM. Il faut dire que les Tunisiennes sont très préoccupées de ce qui pourrait leur arriver. Les islamistes cherchent à réduire leurs droits et à les ramener à un rôle qualifié de « complémentaire » à celui des hommes, ce qui est un euphémisme pour parler de soumission. Mais les femmes laïques sont mobilisées et résistent avec beaucoup d'énergie. L'émergence d'un mouvement social large, représentatif et organisé est d'ailleurs un enjeu fondamental pour les laïcs en Tunisie.

Pendant la dernière journée du forum, l'atmosphère était particulièrement festive. Les Tunisiens ont envahi le site, ils dansaient, chantaient, jouaient de la musique. Espérons que le mouvement social tunisien en sortira vivifié, dynamisé, à l'image de cette fête et de ce forum social en général, qui a permis comme toujours de multiplier les rencontres et les débats. Si c'est le cas, l'un des principaux objectifs de ce FSM aura été atteint.

Déclaration sur la révolution syrienne

Collectif — 2013-04-09T08:53:18Z

Le monde s'est intéressé aux révolutions, déclenchées dans la région arabe à partir de la Tunisie. Mais la situation est devenue plus confuse après que la révolution a atteint la Syrie. Cela a révélé une forte incompréhension, s'appuyant sur une ancienne doctrine issue de la guerre froide et de la division du monde en deux « camps ».

Pour cette raison, nous les signataires ci-dessous, affirmons :

• Premièrement, ce qui se déroule en Syrie est une révolution dans tous les sens du terme. Elle résulte de l'effondrement économique en Syrie au cours de la dernière décennie, dû à la crise structurelle qui a appauvri et précarisé de larges couches de la population, et qui a concentré la richesse entre les mains d'une minorité familiale maffieuse, reposant sur la dictature. L'objectif de la révolution est donc la promotion des libertés et de la démocratie ; il est aussi de changer le système économique dans l'intérêt des classes populaires, ainsi que d'édifier un Etat démocratique laïc qui rend égaux tous les enfants du peuple syrien, inclus les Kurdes et toutes les autres composantes.

• Deuxièmement, nous déclarons donc notre soutien à la révolution. Nous estimons qu'elle doit être soutenue pour que sa victoire ouvre des perspectives de transformations sociales et politiques majeures, la voie de la poursuite de la révolution à d'autres pays –du Maghreb à l'Arabie Saoudite – dans un contexte mondial de crise du capitalisme qui laisse prévoir de larges mouvements dans de nombreux pays, à travers le monde.

• Troisièmement, il faut rejeter toute logique appelant à l'intervention militaire étrangère –américano-européenne – et également refuser l'intervention actuelle de la Russie de l'Iran et de la Chine. Il faut aussi refuser toute logique confessionnelle, ou voulant imposer à la révolution un caractère religieux. En effet, c'est la révolution d'un peuple, et ce n'est, ni ne deviendra, un soulèvement confessionnel ou religieux. Il faut dénoncer la politique de l'opposition qui réduit la révolution à ses propres revendications libérales, qui ne résolvent pas les problèmes du peuple, mais seulement ceux d'individus en quête de pouvoir.

• Quatrièmement, nous affirmons que le pouvoir syrien s'est développé sur une base néolibérale et maffieuse, et non contre l'impérialisme. Il s'est toujours soumis à l'Etat sioniste, en menant des guerres contre la révolution et le peuple palestiniens, et a longtemps rendu ses frontières sûres, en ne cherchant pas à récupérer le Golan.

• Cinquièmement, il faut condamner la répression brutale du pouvoir contre le peuple, qui atteint [le degré] de crimes contre l'humanité. Il faut aussi dénoncer le dévoiement de la révolution propre aux projets saoudien, qatari et d'autres pays du Golfe ; ils visent pour l'Arabie saoudite à la faire échouer et pour le Qatar à l'hégémonie des Frères musulmans. Il faut également dénoncer l'exportation de « Jihadistes » en Syrie comme étant un élément d'un processus contre-révolutionnaire.

• Sixièmement, il faut soutenir politiquement, médiatiquement et par tous les moyens, la gauche syrienne participant à la révolution. Ce soutien doit être une des politiques visant à coordonner l'activité de toutes les forces de gauche, agissant pour la participation aux révolutions, afin de favoriser leur développement et les transformer en révolutions populaires victorieuses.

• Septièmement, il faut nous coordonner sur le plan médiatique pour casser l'hégémonie des médias impérialistes du Golfe, qui déforment la révolution et transmettent une fausse image. Nous réaliserons cela en échangeant les informations et en publiant les analyses de la gauche syrienne sur la révolution.

• Huitièmement, il faut clarifier la nature de la révolution syrienne auprès de chaque militant de gauche dans le monde. Il faut tenter de changer les positions de la gauche qui, au prétexte de l'anti-impérialisme, soutient le pouvoir maffieux et criminel. Il faut que la gauche adopte une position réellement révolutionnaire de soutien à la révolution syrienne. Elle doit la considérer comme partie intégrante des révolutions arabes et comme l'étincelle qui peut encourager la lutte des classes dans le monde et déclencher des révolutions, en Europe en Asie et probablement dans le reste du monde, sous l'effet de la crise de l'impérialisme et en l'accentuant.

• En conséquence, nous devons œuvrer pour une campagne de soutien à la révolution syrienne ; nous devons agir pour clarifier ses conditions, ses difficultés et son caractère essentiellement révolutionnaire, contre le capitalisme, pour son dépassement et contre les régimes maffieux.

Nous pouvons commencer par un jour de solidarité pour soutenir la révolution organisé par les forces de gauche dans chacun de nos pays, au cours de la première semaine de mai 2013.

Un comité de préparation organisera en Tunisie un congrès de soutien à la révolution syrienne par la gauche internationale, probablement en juin 2013. Un comité de suivi permanent, issu du congrès, œuvrera pour poursuivre le soutien à la révolution et à la gauche syriennes, et pour approfondir la compréhension de la révolution par la gauche mondiale. (Tunisie, le 31 mars 2013)

Les premiers signataires

Coalition de la gauche syrienne, Organisation des Communistes Syriens, Ligue de la Gauche Ouvrière (Tunisie), Parti des travailleurs tunisien (Tunisie), Front ouvrier (Turquie)….

La liste des organisations soutenant de cette déclaration sera communiquée dans les jours à venir. Pour le contact avec le comité de suivi, voici l'adresse mail : congres.gauche@gmail.com

Le Mouvement pour le socialisme/Bewegung für Sozialismus soutient l'orientation générale de ce texte.

Le site A l'Encontre publiera, une fois reçue, la liste des organisations donnant leur appui à cette déclaration.

#F.S.M #Tunisie 2013 #28-03-2013 #l'association CADTM 18h:30 (Partie 2)

TRABELSI90 — 2013-04-09T08:51:46Z

- International / Forum social de Tunis, Forum social de Tunis 2013, Edition du 2013-04-09

#F.S.M #Tunisie 2013 #28-03-2013 #l'association CADTM 18h:30 (Partie 3)

TRABELSI90 — 2013-04-09T08:48:05Z

- International / Forum social de Tunis, Forum social de Tunis 2013, Edition du 2013-04-09

Charte de Tunis (*) adoptée au FSM de Tunis le 29 mars 2013

Assemblée des mouvements sociaux — 2013-04-09T08:10:36Z

Nous, citoyennes et citoyens, associations et mouvements en lutte contre des Grands Projets Inutiles Imposés,

Nous constatons que :

– ces projets constituent pour les territoires concernés un désastre écologique, socio-économique et humain : destruction de zones naturelles, de terres agricoles et du patrimoine bâti, nuisances et dégradation de l'environnement avec des impacts négatifs importants pour les habitants,

– ces projets n'intègrent jamais la participation effective de la population à la prise des décisions, et la privent de l'accès aux medias,

– face au profond désaccord social que ces projets suscitent, les gouvernements et les administrations agissent dans l'opacité et traitent avec mépris les arguments et propositions des citoyens,

– la justification officielle de la réalisation de ces nouvelles infrastructures et équipements se fait systématiquement sur des hypothèses fausses d'évaluation coûts/bénéfices et de création d'emplois,

– la priorité octroyée aux grands équipements se fait au détriment des besoins locaux,

– ces projets s'inscrivent dans une logique de concurrence exacerbée entre les territoires et impliquent une fuite en avant vers toujours « plus grand, plus vite, plus coûteux, plus centralisateur »,

– le système économique libéral qui domine le monde est en crise profonde, les Grands Projets Inutiles Imposés sont un des instruments qui garantissent des profits exorbitants aux grands groupes industriels et financiers, civils et militaires, désormais incapables d'obtenir des taux de profits élevés sur des marchés globaux saturés,

– la réalisation de ces projets inutiles, toujours à charge des budgets publics, produit une énorme dette, ne génère aucune reprise économique, concentre la richesse et appauvrit les sociétés,

– ces grands projets permettent au capital prédateur d'augmenter sa domination sur la planète, portant ainsi des atteintes irréversibles à l'environnement et au bien-être des peuples,

– les mêmes mécanismes qui endettent les Pays les plus pauvres depuis la fin de la colonisation directe sont maintenant utilisés aussi dans les Pays occidentaux.

Nous contestons :

– la logique de concentration géographique et fonctionnelle qui ne permet pas un développement local équitable, et les mécanismes qui détruisent la survie des petites et moyennes entreprises et le système économique local,

– les équipements sur-dimensionnés liés à la production d'énergies non renouvelables, la construction de barrages gigantesques, dont les techniques entraînent une forte pollution des sols, de l'eau, de l'air, des fonds marins et la disparition de territoires entiers, compromettent la survie des générations futures,

– les modes de financement de ces projets qui génèrent des profits exorbitants, garantis par la mobilisation de l'argent public assortis de montages juridico-financiers scandaleux, au bénéfice d'entreprises dont les actions de lobbying interviennent dans la prise de décisions politiques, voire dans l'obtention de mesures d'exception pour évacuer toutes les contraintes juridiques,

– le soutien apporté à ces projets par les différents niveaux de structures politiques, locales, nationales, supranationales et les institutions financières mondialisées qui s'opposent ainsi aux droits, aux besoins et à la volonté des peuples,

– la militarisation des territoires et la criminalisation des oppositions.

Nous affirmons que des solutions sont à chercher dans :

– l'entretien et l'optimisation des infrastructures existantes qui sont, dans la plupart des cas, une solution alternative avec moins de nuisances et de coûts, la construction de nouvelles infrastructures ne devant répondre qu'à l'impératif de l'utilité publique et non du profit,

– la transformation profonde du modèle économique et social aujourd'hui en profonde crise, en faisant notamment de la proximité et de la relocalisation de l'économie, de la protection des terres agricoles, de la sobriété énergétique et de la transition vers les énergies renouvelables décentralisées, nos priorités,

– la restitution de la capacité de décision aux populations directement concernées, fondement d'une authentique démocratie et autonomie locale face à un modèle de développement imposé, au moyen de propositions législatives adaptées,

– de nouvelles relations entre les peuples au sud comme au nord, des relations de solidarité qui rompent définitivement avec la logique de domination et d'impérialisme.

Nous affirmons notre solidarité dans la lutte contre tous les Grands Projets Inutiles et Imposés et notre volonté commune de nous réapproprier notre monde.

(*) Cette déclaration a été élaborée par des associations et mouvements qui luttent contre la construction de grands projets d'infrastructures (transport de personnes ou de marchandises, production d'énergie) ou d'équipements (tourisme, urbanisme, militaire) réunis aujourd'hui au FSM de Tunis pour unir leurs forces et mieux faire entendre leurs voix, les problématiques étant partout les mêmes.

FSM : un Espace climat hors des enceintes confinées des Nations-Unies

Maxim Combes — 2013-04-03T08:15:38Z

Jamais les défis climatiques n'avaient été aussi visibles et discutés au sein d'un Forum Social Mondial qu'à Tunis, occasion de montrer que le climat ne doit plus être seulement l'affaire des négociations de l'ONU.

En plus d'avoir été un succès, tant en terme de participation que de son organisation, le Forum Social Mondial de Tunis a été l'objet d'une première. Jamais un FSM n'avait hébergé d'espace permanent dédié au climat et à toutes les problématiques que les défis climatiques soulèvent. Visant à « échanger sur les causes, les impacts, les luttes, les alternatives et les stratégies pour faire face au changement climatique » (1), l'Espace climat (http://climatespace2013.wordpress.com/), porté et soutenu par près d'une quarantaine d'organisations internationales (2) parmi lesquelles Attac France, visait à regrouper les syndicats, paysans, femmes, indiens, migrants, organisations communautaires, indignés, mouvements Occupy, pour redéfinir une stratégie collective capable de renverser le cours des choses.

Des délégations associatives ou syndicales ont dépêché des militants suivre la quasi-totalité des activités, tandis que des participants occasionnels ont contribué à ce que l'Espace Climat soit bien plus suivi que ne l'attendaient les organisateurs. De nombreux Tunisien-ne-s, jeunes notamment, qu'ils soient chercheurs ou tout récemment impliqués dans des combats écologiques, sont venus prendre contact, exiger des précisions et des références, échanger des informations, et contribuer aux débats. Preuve que les pollutions marines ou terrestres, l'accès et la gestion de l'eau, les alternatives énergétiques, et bien entendu la mobilisation contre les gaz de schiste sont loin d'être perçus comme des enjeux secondaires et pourraient engendrer autant de de futures collaborations autour de la Méditerranée, prémices d'actions conjointes concernant les défis climatiques.

Pourtant, à l'échelon international, il n'est habituellement question de climat que lors des seules conférences annuelles de l'ONU. Ces conférences sont bien souvent l'unique occasion de l'année pour que les ONG, syndicats, réseaux internationaux et expert-e-s débattent et se confrontent publiquement au niveau international, que ce soit dans l'enceinte de l'ONU, ou dans des forums alternatifs. Dominent alors l'agenda des négociations officielles et la technicité des débats portant sur la réduction des émissions, l'adaptation, la déforestation ou les technologies. Il est difficile d'y faire entendre un autre son de cloche. Les négociations officielles et débats de la société civile apparaissent de plus en plus déconnectés de ce que vivent les populations touchées par les conséquences des dérèglements climatiques.

Le sommet des peuples de Cochabamba, organisée en avril 2010 juste après la conférence de Copenhague, était y compris en grande partie structuré en fonction des négociations de l'ONU. L'objectif était clair : construire un rapport de force international de nature à modifier profondément les négociations officielles. Une telle stratégie, souvent dénommée « inside – outside » a aujourd'hui trouvé ses limites. La tenue et la réussite de l'Espace climat au sein du FSM de Tunis démontre que le climat ne doit plus être seulement l'affaire des négociations de l'ONU. A Tunis, les GCF, MRV, CDM et autres acronymes et technicités incompréhensibles sont restés au placard pour laisser place à l'essentiel : revoir de fond en comble nos modèles de production et de consommation en laissant l'essentiel des réserves prouvées d'énergies fossiles dans le sol. Comme cela a été dit lors de l'Assemblée de convergence :

« la bataille principale se situe en dehors des négociations internationales sur le climat, et elle est plutôt ancrée dans les lieux où se déroulent les luttes contre l'exploitation de pétrole, de gaz, de minerais, contre l'agriculture industrielle, la déforestation, la pollution industrielle, la compensation carbone et les projets REDD, l'accaparement des terres et les déplacements de population ».

Bien-entendu, cet Espace climat n'est pas exempt de reproches. Les moments d'approfondissement et de travail collaboratif ont manqué. Le lourd programme et le nombre conséquent d'intervenants, qui reflètent par ailleurs la forte implication, auraient sans doute mérité d'être réduits. Prétendre que le foisonnement et la multiplicité des actions et des campagnes existantes ont été dépassés serait sans doute exagéré. Il a été néanmoins clairement annoncé que les défis du climat sont tels qu'ils ne peuvent se résumer à une campagne spécifique, une seule action ou proposition.

Au contraire, c'est dans la multiplicité des actions, dans notre capacité à renforcer toutes les luttes existantes sur le terrain mais aussi à irriguer tous les secteurs militants et campagnes en cours – contre les multinationales et les accords commerciaux par exemple – que nous serons en mesure de mobiliser de larges secteurs de la société pour faire face aux défis climatiques. A cette aune, la proposition visant à décliner la campagne « One million climate jobs » dans tous les pays, y compris en Europe, pourrait être une piste à creuser, notamment dans la perspective de l'Alter-Summit en juin à Athènes.

Il ressort de cet Espace climat qu'il n'est pas possible d'attendre « un nouveau sommet de la dernière chance » ou de placer ses espoirs dans un quelconque sauveur de l'humanité. Les luttes contre le réchauffement climatique sont celles du quotidien, que ce soit contre les gaz et pétrole de schiste, conte les grands projets d'infrastructure, ou pour la souveraineté alimentaire et la transition écologique, etc.

« Nous ne restons pas les bras croisés. Nous nous attaquons aux causes profondes du changement climatique en oeuvrant pour changer de système. Il est temps d'agir, pas de parler. »

* Maxime Combes, membre d'Attac France et de l'Aitec, engagé dans le projet Echo des Alternatives (www.alter-echos.org)

Twitter : @MaximCombes

Notes

1-http://climatespace2013.wordpress.com/2013/02/06/appel-a-rejoindre-lespace-climat-au-fsm-de-tunis-du-26-au-30-mars-2013/

2-http://climatespace2013.wordpress.com/about/ et http://climatespace2013.wordpress.com/supporters/