Presse-toi à gauche !

Des suites du Forum Social Mondial de Tunis (mars 2013)

Djilali Benamrane — 2014-02-04T08:39:21Z

Deux ateliers de débats ont été animés durant le Forum Social Mondial (FSM) de Tunis par le binôme ATTAC-Groupe ONU et le Mouvement de la Paix sur les questions de gouvernance mondiale pour mettre fin à la situation de guerres permanentes qui prévaut et pour la construction concertée d'un autre monde démocratique, de paix, de sécurité et de progrès partagé.

Les conclusions des travaux de ces deux ateliers ont été présentés aux assemblées de convergence, lors d'une rencontre de restitution, intitulée : ''Mondialiser la paix, faire face aux violences économiques, sociales et guerrières et construire des convergences pour un monde de justice et de paix''.

Lors de ces deux ateliers, il a été rappelé que l'humanité vivait une situation de crises récurrentes, multiples et variées, se nourrissant les unes les autres jusqu'à constituer une crise systémique, une crise globale. La crise-mère de ces crises, c'est celle de la paix et de la sécurité qui rend compte d'un monde aujourd'hui en état de guerres permanentes. Or la Charte des Nations-Unies précise que le but premier de l'ONU c'est le maintien de la paix et de la sécurité internationales. En ce domaine essentiel pour le devenir de l'humanité, la faillite de l'ONU, de son Conseil de sécurité et de ses constituantes (Commissions, Agences, Fonds, organisations affiliées comme le FMI, la Banque Mondiale ou l'OMC), est totale. Certes, l'ONU, seul lieu de concertation multilatérale, aura été des plus utiles à ses débuts, accompagnant les mouvements de décolonisation et la propotion du respect des peuples à disposer d'eux-mêmes et de leurs ressources. Ses mandats ont été vite accaparés par le Conseil de sécurité qui les a répartis entre les Directoires auto-proclamés G20, G8, G7, OTAN, OCDE et les multinationales et leurs lobbys, progressivement érigés en maîtres du monde.

La Charte de l'ONU porte en préambule : ''Nous les peuples du monde'', il serait grand temps que les peuples du monde assument leurs responsabilités et se préparent au plus vite à peser dans les débats de la transformation inévitable de la direction du monde sur de nouveaux fondements capables d'en faire un instrument efficace d'anticipation plus que de résolution des crises, et de traitement anticipé des situations de conflits. Reformulé la Charte de la nouvelle institutions à mettre en place par un nouveau préambule : ''Nous les peuples entendons construire un monde de paix et de sécurité dans lequel les guerres où que ce soit et pour quelque motif que ce soit seront considérées comme des crimes contre l'humanité et sanctionnées comme tel !'' et toutes les constituantes de l'ONU seraient refondées dans cette nouvelle vision d'un monde de coopération et non de compétition.

Comme éléments versés aux débats :

Les Forums sociaux locaux, nationaux, continentaux et mondiaux, constituent des moments forts de mobilisation locale et globale, citoyenne, pour promouvoir des propositions pour la construction d'une autre ONU au service des peuples désireux de vivre dans un monde de paix, de sécurité, de justice et de progrès ;

Pour répondre aux impératifs de gouvernance démocratique de la direction du monde, le nouveau pouvoir mondial à construire devrait être le fait de trois forces d'égal pouvoir : i) les peuples : des citoyens du monde s'exprimant aux moyens notamment des Forums sociaux, ii) les parlements qui disposent déjà de pratiques d'expression collective ; et iii) les Etats qui dominent le monde, même s'ils ont délégué leurs pouvoirs aux Directoires et aux multinationales qu'ils contrôlent ;

Le pouvoir mondial centralisé en une place, aujourd'hui son siège principal à New York, accessoirement à Genève et marginalement en d'autres capitales, principalement occidentales, a montré ses limites. Il serait temps d'imaginer un système mondial à direction tripolaire, avec une coordination légère pour assurer la cohérence de l'ensemble, se déplaçant d'un pôle à l'autre, d'une ''macro-région'' à l'autre. Les macro-régions seraient constituées et fonctionneraient sur la base de critères objectifs respectant les indicateurs de proximité et de volume de populations, de la taille territoriale, de mélange de composantes équivalentes, riches (au Nord) et pauvres (au Sud), de puissances économiques, industrielles, financières, militaires, etc. D'autres critères de diversité de langues pratiquées, de cultures, de religions, etc, viendraient, le cas , échéantlégitimer la démarche.

Un premier schéma de faisabilité de ces hypothèses de travail a décrit les macro-régions possibles comme suit :

L'ensemble des Amériques du Nord, du Centre et du Sud ;

L'ensemble Europe, Afrique et Moyen-Orient ;

et l'ensemble Asie - Océanie.

Les participants ont convenu de poursuivre et d'approfondir ces réflexions et propositions.

La création d'un nouveau niveau de Forum sociaux pourrait s'avérer utile, en plus de l'existant : Ce serait l'expérimentation de Forums sociaux ''macro-régionaux'', pour tester la pertinence et la faisabilité de telles propositions.

Qui sont les vrais BS ?

Joceline Sanschagrin, Marc St Cyr — 2013-04-12T16:35:00Z

M. Binnion,

En tant que pdg de Questerre Energy et président de l'Association pétrolière et gazière du Québec, vous demandez au fédéral de couper la péréquation à la province de Québec afin de forcer cette dernière à exploiter ses ressources naturelles [1,2].

Malheureusement pour vous, le Québec n'est pas une république de bananes et le gouvernement fédéral, pas totalement votre homme de main. Vous pouvez donc agiter des épouvantails et exécuter la danse de St-Schiste, vous ne pouvez mener les affaires de l'État. D'autant plus que les québécois sont des citoyens vigilants qui veillent et à leurs affaires et à leur État.

Pour ajouter l'insulte à l'injure vous comparez le Québec à un bénéficiaire de l'aide sociale [1,2]. Justement, parlons-en de l'aide sociale. L'aide sociale provient de l'argent fourni par les contribuables et redistribué par le gouvernement. Or, l'État vous verse généreusement de cet argent. Devons-nous vous rappeler l'aide pécuniaire que vous fournit le gouvernement quand il vous vend des claims à 10 cents l'hectare ? Quand il brade notre eau potable à 2,50$ le million de litres ? [3,4] Faut-il vous rappeler les subventions de plusieurs millions que le gouvernement libéral vous a accordées, à vous, gazières, pour vous permettre de faire des affaires avec nos ressources naturelles ?

Dans le Programme de valorisation gazière de M.Bachand, ancien ministre des finances, on lit ce qui suit :

… ce programme est destiné aux entreprises qui ont mis la main sur la quasi-totalité des permis d'exploration gazière au Québec et ont investi au fil des ans. Ces sociétés pourront payer 2% de redevances dans les premières années de développement d'un puits, le temps de récupérer l'ensemble de leurs investissements.

Elles pourront également profiter d'un « crédit de redevances » de 15% des dépenses d'exploration, qui s'appliquera par puits, à l'encontre des redevances à payer. [5]

Non seulement des conditions très avantageuses vous sont fournies par l'État mais même la Caisse de dépôt a investi une partie du bas de laine des québécois dans les hydrocarbures (pétrole et gaz de schiste).

Devant tous ces investissements et ces avantages financiers consentis, on pourrait s'attendre à des retombées économiques positives pour les Québécois. Pourtant, dans son rapport annuel 2011, le commissaire au développement durable Jean Cinq-Mars, soulignait récemment à propos de l'exploitation des hydrocarbures : « les travaux relatifs aux retombées économiques et aux redevances attendues ne permettent pas de démontrer de façon satisfaisante que les bénéfices sont supérieurs aux coûts pour la société québécoise » [5].

Et on ne mentionne pas ici les coûts relatifs à la pollution engendrée pas votre industrie.

Considérant ces faits, on peut se demander : Qui sont les vrais BS du Québec ?

Mr Binnion, regardez dans vos poches, vous y trouverez plein d'argent fourni par les contribuables québécois et redistribué à vous par le gouvernement. Pour nous, c'est clair, vous êtes sur l'aide sociale des Québécois. Avec votre demande de coupure de péréquation vous exigez maintenant qu'on vous accorde un supplément. Sans doute celui qu'on appelle l' « Allocation pour contrainte temporaire à l'emploi ».

Désolés, vous n'êtes pas éligible au supplément,

Marc St Cyr, Ste-Christine
Joceline Sanschagrin, Roxton Falls
Membres du RIGSVSL

ce 12 avril 2013.

Références :

[1] http://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/energie/le-quebec-est-comme-un-beneficiaire-de-l-aide-sociale-dit-le-patron-du-lobby-petrolier/556204#.UWVqNBk17VR

[2] http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/375292/sans-exploitation-pas-de-perequation-dit-michael-binnion

[3] http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/313004/l-eau-aura-desormais-un-prix-pour-les-grands-utilisateurs-industriels-du-quebec

[4] http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/grandslacs/reglement/685-2011.pdf

[5] http://www.ledevoir.com/economie/actualites-economiques/321058/exploration-et-exploitation-gaziere-et-petroliere-quebec-revise-les-droits-et-permis

Fragments de printemps (1)

Manon Ann Blanchard — 2013-04-10T22:37:55Z

Les traits de son visage étaient tirés. Il semblait très fatigué. Cette nuit, comme chaque nuit, il guettait à la fenêtre pour l'apercevoir, et, au fond de lui, il tremblait. Comme font les petits enfants, lorsqu'il lui arrivait de s'endormir, il l'appelait dans son sommeil.

Il s'éveillait alors en sursaut, il tentait d'en rire, mais en fait, rivée au creux de son âme, l'angoisse se tordait comme une vipère courroucée. Haut perché, surplombant la rue, son appartement était pour lui plus qu'un refuge, un nid d'aigle. Là, fenêtres ouvertes aux vents, il épiait. Il épiait le moindre mouvement de foule là dehors. Il arrivait qu'hypnotisé pas le bruit des hélicoptères, son attention se détourne des gens, là, dehors, pour se tourner vers quelques méandres de son passé. Il y a longtemps, il était parti, sans colère ni querelle.

Ce printemps, dans la marée humaine des carrés rouges, il l'avait reconnue. Depuis, il ne dormait plus. Il revoyait ce visage ravissant tourné vers lui, vite avalé par la foule. Il aurait aimé, une fois pour toutes, trouver le courage d'aller la trouver et lui dire : Voilà, je ne sais pas si tu me reconnais, je suis ton père, tu m'es chère. » Il s'était tu, pourtant, il ne disait toujours rien, cet homme qui guettait, mort d'inquiétude, sa fille qui ne rentrait toujours pas de la manif nocturne.

Puis, dans le silence habité de la ville, un pas retentit au coin de la rue où il avait plu et il vit son visage de porcelaine, englouti aussitôt par l'ombre du portique. Il l'entendit monter, ouvrir puis refermer sa porte. Pour la centième nuit, l'homme versa une larme, une seule et remercia la vie d'avoir, une autre fois, protégé sa petite, alors qu'au loin, la ville résonnait encore des bruits des hélicoptères, des sirènes, des grenades et des cris de colère.

Margaret Thatcher : ses opposants se déchaînent

2013-04-09T10:18:56Z

Margaret Thatcher qui a dirigé le Royaume-Uni d'une main de fer entre 1979 et 1990, a laissé des traces. La preuve : dès l'annonce de son décès lundi, les opposants à sa politique conservatrice et libérale se sont ouvertement réjouis de sa disparition.

Tiré de Métro France.

Il y a ceux qui pleurent. Et les autres. La mort de Margaret Thatcher lundi a également suscité des réactions acerbes à l'image de cette figure controversée. "Je bois un verre en ce moment précis. C'est un jour merveilleux, je suis ravi". Le commentaire est signé David Hopper, responsable régional du syndicat des mineurs (NUM) dans le nord-est de l'Angleterre, ennemis jurés de la Dame de fer qui avait tordu le coup à la grande grève de 1984-1985. "Bon débarras", a poursuivi le syndicat dans un communiqué. "Margaret Hilda Thatcher est partie mais les dommages causés par sa politique fatale persistent malheureusement".

"Macho de droite"

En Irlande du Nord, même son de cloche pour le président du parti républicain irlandais Sinn Fein, Gerry Adams : "On se souviendra particulièrement de Margaret Thatcher pour son rôle honteux lors des grèves de la faim héroïques de 1980 et 81 (de prisonniers républicains irlandais)". Le parlementaire britannique George Galloway lui a souhaité de "brûler dans les flammes de l'enfer". Peter Tatchell, militant des droits de l'homme a lui fustigé ses positions ultra-libérales, estimant qu'elle avait "initié la politique qui a mené à la crise économique actuelle". Et d'asséner : "A son crédit, Margaret Thatcher a brisé le plafond de verre sexiste en politique. Mais une fois Premier ministre elle a fait très peu pour les droits des femmes, elle était un macho de droite".

Morrissey, Barton et les autres

En dehors de la classe politique, "Maggie" était également loin de faire l'unanimité à l'image. Emblématique, la réaction de l'ex-chanteur des Smiths, Morrissey - interprète de l'inoubliable "Margaret on the guillotine" - a qualifié la défunte de "barbare", "sans un atome d'humanité".

Joey Barton, le joueur britannique de l'Olympique de Marseille a, lui, publié un tweet féroce - à l'image de celui de Jean-Luc Mélenchon : "Je dirais bien RIP Maggie mais ce ne serait pas vrai. Margaret Thatcher va découvrir en enfer ce qu'elle a fait aux mineurs." Quelque deux cents personnes ont improvisé dans le quartier londonien de Brixton une fête de rue pour dire à leur ancienne ministre "bon débarras". Même rassemblement à Glasgow, sur la place George Square, théâtre en 1989 de manifestations contre la poll tax, la réforme des impôts locaux qui a précipité la chute de l'inflexible "Maggie".

Des réactions sur Lepoint.fr (extraits)

C'est par ces mots très durs à l'encontre de l'ex-Premier ministre britannique conservateur que Jean-Luc Mélenchon et le Parti communiste lui ont rendu hommage. "Margaret Tchatcher va découvrir en enfer ce qu'elle a fait aux mineurs." Une pique qui fait référence au bras de fer engagé au début des années 1980 avec les mineurs en grève.

"La majorité des Britanniques ont souffert"

Selon le PCF, "c'est l'arrogance, la certitude d'avoir toujours raison, même seule, c'est son inhumanité à l'égard des mineurs grévistes gallois ou des grévistes de la faim de l'IRA" dont se souviendront certains. "Peu de femmes politiques ont déchaîné autant de passions. Si la frange rétrograde et conservatrice de la population anglaise en a fait son héroïne pendant plus d'une dizaine d'années, l'immense majorité des Britanniques a souffert de sa politique économique et sociale", écrit le Parti communiste dans un communiqué.

"Bijoux du royaume vendus aux capitaux étrangers"

"C'est Thatcher qui a transformé ce pays en place boursière et en pôle de service, sacrifiant un à un les pans de l'économie traditionnelle. S'il n'y a plus d'industries de transformation, si tous les bijoux du royaume ont été un à un vendus aux capitaux étrangers, c'est grâce à madame Thatcher", ajoute-t-il.

Pour le PCF, "à l'image de Reagan, elle a inventé une droite décomplexée qui a aussi inspiré Nicolas Sarkozy". "Si vous voulez vous souvenir de Margaret Thatcher, réécoutez Renaud ou allez voir un film de Ken Loach", conseille le Parti communiste, qui "est du côté de ceux à qui l'outrance libérale de la politique de Thatcher a donné envie de construire une nouvelle Grande-Bretagne".

Réactions mitigées de la classe politique française

Thatcher : le tweet assassin de Jean-Luc Mélenchon

Le leader du Front de gauche a déclaré que la Dame de fer, décédée, allait "découvrir en enfer ce qu'elle a fait aux mineurs gallois".

De son côté, François Hollande a salué la relation que la Dame de fer et la France ont eue au fil des années. "Tout au long de sa vie publique, avec des convictions conservatrices qu'elle assumait pleinement, elle fut soucieuse du rayonnement du Royaume-Uni et de la défense de ses intérêts", estime le président de la République François Hollande, saluant son "impulsion décisive" pour la construction du tunnel sous la Manche et sa relation "toujours franche et loyale" avec la France.

S'il évoque un "grand" dirigeant politique, le Premier ministre Jean-Marc Ayrault souligne au passage : "Les années Thatcher, les années Reagan (ont) causé bien des dégâts économiques et sociaux."

"Terribles dégâts"

Le député socialiste Pouria Amirshahi ne se prive pas de rappeler, sur Twitter, les "terribles dégâts" causés par "la contre-révolution néolibérale née de son alliance avec Reagan". "Entêtée, compétente, sans états d'âme, fragile", énumère Jacques Attali, qui fut le conseiller spécial du président socialiste François Mitterrand, contemporain de Margaret Thatcher.

Jean-Louis Bianco, secrétaire général de l'Élysée de 1982 à 1991, se souvient de sa "force de caractère" et glisse sur i>Télé : "Je crains qu'elle reste comme quelqu'un qui a incarné le néolibéralisme." Le socialiste Gérard Filoche voit, lui, dans l'ex-chef du gouvernement britannique "l'émule de tous les réactionnaires, la barbare des temps récents".

Le "Monsanto act" met les OGM au-dessus de la loi aux Etats-Unis

Grégoire Allix — 2013-04-09T09:35:46Z

C'est un amendement discret glissé dans une loi budgétaire pour l'agriculture aux Etats-Unis, mais il provoque scandale et stupéfaction chez les défenseurs de l'environnement et les ennemis des OGM : la justice américaine ne pourra plus s'opposer aux mises en culture de plantes génétiquement modifiées, même si elles n'ont pas reçu d'homologation et sont de ce fait illégales.

Que dit l'article 735 de ce texte de loi, affublé du surnom de "Monsanto Protection Act" et désormais voté par le Congrès et approuvé par le président Barack Obama ? Que "dans le cas où une décision [d'autorisation de culture] est ou a été invalidée ou annulée, le ministère de l'agriculture doit (...), sur simple demande d'un cultivateur, d'un exploitant agricole ou d'un producteur, accorder immédiatement une autorisation ou une dérogation temporaire." Ce dans le but de "s'assurer que les cultivateurs ou d'autres acteurs sont en mesure de déplacer, planter, cultiver, introduire dans le commerce" les semences en question et les cultures qui en sont issues.

Pour Greenpeace Canada, "la signature de cette loi par le président Obama ne permettra plus aux tribunaux américains d'empêcher la vente et la plantation de plantes OGM même si elles n'ont pas été approuvées par le processus pourtant déjà laxiste des autorisations et quelles que soient les conséquences pour l'environnement ou la santé".

Les ONG soupçonnent le sénateur républicain du Missouri, Roy Blunt, décrit par le magazine Mother Jones, le 4 avril, comme "l'homme de Monsanto à Washington", d'être l'auteur de cet amendement. D'autres élus ont tenté de s'opposer au texte, comme le sénateur démocrate du Monatana Jon Tester. Selon lui, par cette loi, le gouvernement contraint son propre ministère de l'agriculture à "ignorer une décision d'un tribunal qui interdise la plantation de cultures OGM parce qu'elles sont illégales". Une autre sénatrice démocrate, Barbara Mikulski (Maryland), a présenté des excuses publiques pour l'adoption de cette loi.

La crainte d'un dangereux précédent

La mesure a révolté les milieux démocrates et écologistes – une pétition baptisée "Food Democracy Now" a déjà recueilli 250 000 signatures. Mais le très droitier Tea Party a lui aussi fait part de sa colère face à une opération de lobbying qui fausse la libre concurrence. Les entreprises devraient "respecter les règles du libre-marché comme tout le monde, au lieu de recruter des lobbyistes pour réécrire les règles à leur profit à Washington", écrit ainsi le think tank conservateur Freedom Works.

Le "Monsanto Protection Act" est censé n'être que provisoire : la loi dans laquelle il s'inscrit expire en principe au mois de septembre. Mais les défenseurs de l'environnement craignent que la décision ne crée un dangereux précédent.

Cette affaire intervient alors que Monsanto, dont les semences alimentent 93% du soja, 88% du coton et 86% du maïs aux Etats-Unis, a annoncé, mercredi 3 avril, une hausse de 22% de ses bénéfices au deuxième trimestre. Et au moment où les Etats-Unis font pression sur l'Europe, dans le cadre de la négociation d'un accord de libre-échange, pour que les Vingt-Sept simplifient leur réglementation en matière d'importation de produits OGM, jugée "inapplicable" et "lourde", lundi 1er avril par le Bureau au commerce extérieur américain dans un rapport sur les mesures sanitaires dans le monde.

Tiré de Le Monde.fr | 05.04.2013

FSM à Tunis : le refus de se résigner

Claude Vaillancourt — 2013-04-09T08:56:49Z

Le Forum social mondial de Tunis s'est déroulé dans un mélange d'amertume et de frénésie. Les plans d'austérité, qui frappent de nombreux pays, dont la Tunisie, ont sans doute été le principal dénominateur commun parmi les préoccupations des participants. Leurs effets dévastateurs se font sentir à différentes échelles, avec de multiples conséquences, mais toujours en suivant les mêmes principes.

Tiré de la section Blogues du Journal des alternatives.

Contre les plans d'austérité, on retrouve autant la colère que le besoin d'agir. Sauf que l'adversaire est difficile à cibler maintenant. Au début de l'altermondialisme, dans les années 2000, il était incarné par le Fonds monétaire international, la Banque mondiale, l'Organisation mondiale du commerce, les États-Unis.

Depuis, tout est plus diffus. Des puissances émergentes se sont affirmées. Mais elles n'offrent pas vraiment de nouveaux modèles de développement. Elles souffrent souvent des mêmes maux et reproduisent un système qui reste profondément inégalitaire. Les accords commerciaux se multiplient. Le secteur financier est plus mobile que jamais. Les grandes entreprises sont partout et agissent contre les populations le plus souvent dans une totale impunité. Les pays, qui se réunissent en différents regroupements — G8, G20, BRICS, ONU —, semblent incapables d'avancer dans un domaine aussi vital, par exemple, que la protection de l'environnement.

Que faire devant des constats si affligeants ?

Il se dégageait pourtant du forum un grand désir de s'organiser et de se battre. On a beaucoup moins remis en question la pertinence des forums sociaux. Ceux-ci ont désormais atteint leur vitesse de croisière. Ils sont des rendez-vous essentiels pour coordonner les luttes, planifier les résistances, connaître le travail des uns et des autres. Les mesures d'austérité s'accomplissent à l'échelle internationale, de façon très similaire. La résistance doit aussi être internationale, tout en s'enracinant dans les luttes locales.

Dans un forum social, le parcours du militant est un peu hasardeux puisqu'on doit choisir entre des centaines d'ateliers qui se donnent en même temps, ce qui nous expose à des choix déchirants. Tous en ont forcément un point de vue très partiel.

J'ai pu constater quant à moi que la question de la justice fiscale reste fondamentale pour plusieurs. Les plans d'austérité peuvent être vaincus par une redistribution plus équitable de la richesse, qui devient toujours plus nécessaire à mesure que croissent les inégalités. Cette redistribution passe par des idées familières, énoncées depuis longtemps dans le milieu altermondialiste, mais qui stimulent un renouveau de ferveur : la taxe sur les transactions financières, qui a beaucoup évolué depuis quelques années ; la lutte contre les paradis fiscaux, qui devient une préoccupation même au sein du pouvoir politique, puisque plusieurs États déplorent ouvertement les pertes considérables provoquées par les fuites fiscales.

Les banques ont été clairement ciblées : leur enrichissement aux dépens de la population est évident et inacceptable. Plusieurs activités militantes devraient être planifiées dans la prochaine année contre leur pouvoir exorbitant.

La situation de la Tunisie a bien sûr pris une place incontournable dans les différentes activités du forum. Le pays fait face à un double problème : celui de l'islamisation et d'une application constante du néolibéralisme, dans une économie désormais affaiblie. Ce qui n'est en rien une contradiction : l'économiste Abdeljelil Bedoui, a avancé que le parti l'Ennahda au pouvoir met en place une « islamisation du néolibéralisme ». Les politiques économiques du pays sont en continuité directe avec celles du gouvernement de Ben Ali, pendant que le parti cherche à imposer un Islam doctrinaire.

La condition des femmes en Tunisie a occupé une très grande place pendant le FSM. Il faut dire que les Tunisiennes sont très préoccupées de ce qui pourrait leur arriver. Les islamistes cherchent à réduire leurs droits et à les ramener à un rôle qualifié de « complémentaire » à celui des hommes, ce qui est un euphémisme pour parler de soumission. Mais les femmes laïques sont mobilisées et résistent avec beaucoup d'énergie. L'émergence d'un mouvement social large, représentatif et organisé est d'ailleurs un enjeu fondamental pour les laïcs en Tunisie.

Pendant la dernière journée du forum, l'atmosphère était particulièrement festive. Les Tunisiens ont envahi le site, ils dansaient, chantaient, jouaient de la musique. Espérons que le mouvement social tunisien en sortira vivifié, dynamisé, à l'image de cette fête et de ce forum social en général, qui a permis comme toujours de multiplier les rencontres et les débats. Si c'est le cas, l'un des principaux objectifs de ce FSM aura été atteint.

L'impôt des riches, l'impôt des pauvres : l'évitement du contrôle fiscal par les classes dominantes. Entretien avec Alexis Spire

Alexis Spire — 2013-04-09T08:54:24Z

L'affaire Cahuzac n'est pas seulement un puissant révélateur de la collusion entre direction de l'Etat et milieux d'affaires. Elle traduit également ce "relâchement du contrôle sur les classes dominantes" dont parle Alexis Spire dans son dernier livre : Faibles et puissants devant l'impôt (Raisons d'agir, 2012). Pour Contretemps, celui-ci revient sur les principaux résultats de son enquête.

Tiré du site de la revue Contretemps (France).

Alexis Spire, chercheur au CNRS, est un spécialiste de la sociologie de l'Etat et des administrations. Après avoir enquêté sur les politiques d'accueil et de traitement des étrangers (Accueillir ou reconduire. Enquête sur les guichets de l'immigration, Paris, Raisons d'agir, 2008 ; Etrangers à la carte. L'administration de l'immigration en France (1945-1975), Paris, Grasset, 2005), il s'est intéressé à l'administration fiscale. Son ouvrage (Faibles et puissants face à l'impôt, Paris, Raison d'agir, 2012) nous conduit au cœur de la collecte des impôts – comment s'opère en pratique le contrôle fiscale ? – et démonte les mécanismes par lesquels les classes dominantes sont parvenues à domestiquer l'impôt et à échapper, en partie, au contrôle fiscal.

En lien avec la crise de 2007 mais aussi avec plusieurs « affaires » médiatiques (Bettencourt, Depardieu, etc.), la question de la fiscalité et notamment de la contribution des plus riches à l'impôt s'est de nouveau invitée dans le débat public. Au-delà du thème de l'évasion fiscale souvent repris par les médias, tu insistes sur les transformations du contrôle fiscal et ces effets sur la moindre progressivité de l'impôt en France. Peux-tu expliquer en quoi et comment ce contrôle s'est modifié depuis les années 1970 ?

Les modalités du contrôle de l'impôt ont connu une véritable révolution depuis les années 1970 : pour le dire vite, on est passé d'un contrôle à la gomme et au crayon à une mise en réseau systématique de toutes les données dont dispose l'administration. Ce changement dépasse d'ailleurs largement le seul cas de l'administration fiscale : l'outil informatique a totalement bouleversé l'emprise de l'Etat sur les populations placées sous sa surveillance. Dans l'ouvrage, je montre que cette révolution technologique s'est accompagnée dans les années 1990 d'un redéploiement du contrôle sur les catégories populaires, à la faveur de deux évolutions concomitantes. D'un côté, la mise en accusation des « assistés », soupçonnés d'« abuser » des subsides de l'État, a mis à la mode le thème de la « fraude sociale ». De l'autre, les progrès de l'informatique ont démultiplié les capacités de surveillance des contribuables percevant des revenus facilement identifiables (salaires, retraites, allocations de chômage et indemnités journalières de maladie). Désormais, tout allocataire ayant déclaré un montant différent de celui enregistré sur sa feuille d'impôts est sommé par l'organisme lui versant les prestations de rendre cohérentes ses déclarations, sous peine d'en être privé. La généralisation de la transparence des données a toujours été présentée aux personnels et au grand public comme un moyen d'améliorer la qualité des services rendus. En réalité, cette mise en réseau de toutes les administrations disposant d'informations sur les populations touchant des prestations sociales, s'est traduite par l'instauration d'un contrôle par capillarité auquel il est de plus en plus difficile d'échapper. Ce recentrage de l'Etat fiscal est davantage motivé par des raisons politiques que par des considérations budgétaires, les vérifications de comptabilité des entreprises restant de loin les contrôles aux résultats les plus importants. Mais tandis que se renforçait le contrôle sur les catégories populaires, plusieurs évolutions sont venues bouleverser le rapport de l'administration fiscale aux classes dominantes. Pour ceux dont la richesse et le patrimoine sont plus dispersés, les progrès induits par la généralisation de l'informatique ont été compensés par une injonction à privilégier négociations et transactions. Comme il s'agit de contribuables qui savent s'orienter dans les méandres de la procédure et choisir les bons intermédiaires du droit, ils ont pu tirer le meilleur parti des instances de conciliation que l'administration fiscale a mis en place ces dernières années.

Des experts ou des économistes comme Thomas Piketty ont mis en avant le développement des niches fiscales comme principale cause de l'évitement de l'impôt par les classes dominantes. Tu avances dans ton travail une autre dimension : ce que tu appelles « la gestion différentielle des illégalismes fiscaux ». Quelles formes prend l'asymétrie de traitement des classes populaires et des classes dominantes face aux impôts ? Peut-on mesurer l'impact différencié de ces formes de contournement de l'impôt ?

J'utilise le terme d'illégalismes, emprunté à Michel Foucault, pour rompre avec une vision social blind de la fraude qui tend à en faire un problème moral et à occulter les formes différentes qu'elle peut prendre selon les classes sociales. Je pense qu'il faut en effet distinguer les illégalismes populaires qui consistent à transgresser explicitement la loi en s'exposant au contrôle de l'administration et les illégalismes des classes dominantes, qui consistent à utiliser les failles du droit en faisant jouer une règle contre une autre, de manière à pouvoir toujours afficher « sa bonne foi ». Si, comme le montre Piketty, le système fiscal français est devenu régressif à partir d'un certain niveau de revenu, ce n'est pas seulement à cause des innombrables niches fiscale. C'est aussi en raison d'une gestion différentielle des illégalismes fiscaux qui tend à entériner, voire à amplifier, les inégalités déjà inscrites dans le droit.

Cette gestion différentielle découle en grande partie du fait que chaque type d'impôt laisse plus ou moins de marge de manœuvre à ceux qui doivent s'y soumettre. Le mode de calcul et de prélèvement de la taxe d'habitation laisse par exemple peu de place à d'éventuelles stratégies : chaque personne occupant un logement au 1er janvier de l'année y est soumise, qu'il soit propriétaire, locataire ou hébergé à titre gratuit. En revanche, le caractère auto-déclaré de l'Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) offre à ses assujettis des possibilités beaucoup plus importantes de transgression qui vont de la dissimulation à la sous-estimation délibérée de certains biens. On peut par exemple facilement omettre de déclarer une résidence de villégiature à l'étranger, sans risquer d'être repéré par l'administration. Une autre stratégie peut consister à déclarer qu'une résidence secondaire vaut beaucoup moins que sa valeur réelle, sous prétexte de sa vétusté, en pariant sur le fait que l'inspecteur des impôts ne pourra pas se rendre à l'intérieur. Pour déceler toutes ces formes d'évitement plus ou moins légal de l'impôt, les vérificateurs comparent souvent leur activité à une partie de poker : lancer un contrôle revient à abattre ses cartes et à dévoiler au contribuable tout ce que sait l'administration mais aussi tout ce qu'elle ignore.

Dans le domaine du contournement de l'impôt, il est très difficile de proposer un chiffrage qui ne soit pas dépendant des statistiques que l'administration veut bien diffuser. Les chiffres largement médiatisés concernant la « fraude sociale » entretiennent par exemple une confusion entre des transgressions qui n'ont rien à voir entre elles : l'expression de « fraude sociale » renvoie en effet à la fois à des entreprises qui parviennent à échapper au versement des cotisations sociales et à des allocataires ayant bénéficié indûment d'une prestation. Il en est de même pour les statistiques annuelles relatives aux contrôles fiscaux : l'administration communique abondamment sur les montants redressés chaque année, au risque de faire oublier qu'il s'agit des montants notifiés et non des montants effectivement recouvrés, une part du différentiel étant justement imputable à différentes possibilités de contournement du contrôle.

S'il est difficile d'objectiver statistiquement les formes de domestication de l'impôt par les classes dominantes, en revanche peux-tu présenter l'enquête qui t'a permis de les observer et de les mettre au jour ? Comment s'est négocié et réalisé l'accès à l'administration fiscale ?

Il existe très peu d'études sociologiques sur le fonctionnement de l'administration fiscale, alors qu'elles sont beaucoup plus nombreuses sur la police ou sur des guichets sociaux comme ceux des Caisses d'allocation familiale. Ca tient en partie au fait que l'administration des finances publiques a une conception très extensive du secret fiscal et qu'elle préfère mandater ses propres instances d'évaluation interne. J'ai commencé mon terrain d'observation en 2006, à la faveur d'une étude qui portait sur les contentieux administratifs et les litiges entre usagers et agents de l'Etat. Cette enquête a fait naître des questions sur les différentes modalités du contrôle fiscal. L'étalement des observations sur toute une année a été riche d'enseignements. Du mois d'octobre au mois de décembre, la plupart des personnes se rendant dans les centres des impôts le font pour des questions relatives à la fiscalité locale (taxe d'habitation, taxe foncière ou taxe sur les locaux vacants). Entre le mois de février et le mois de mars, il s'agit davantage de contribuables aux prises avec des contrôles. Durant le mois de juin, ce sont plutôt les personnes concernées par l'Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) qui se présentent dans les services fiscaux. Enfin, entre le début du mois d'août et le mois de septembre, l'envoi des avis d'imposition sur le revenu fait venir divers contribuables imposables. L'administration fiscale constitue ainsi un point d'observation privilégié pour mesurer en pratique les différences de traitement et les inégalités qui en découlent.

Tu soulignes à plusieurs reprises que les agents en charge du contrôle fiscal ont reçu des « injonctions à la mansuétude » ou encore à appliquer de façon « mesurée » la loi fiscale pour les classes dominantes ? Comment se traduisent concrètement ces injonctions ?

Depuis la fin des années 1990, d'importantes mesures ont été prises pour convertir la culture professionnelle des agents centrée sur le contrôle en une culture de la conciliation. La première étape intervient en 1999, lorsque le Directeur général des impôts - le socialiste Jean-Pascal Beaufret qui deviendra plus tard directeur financier d'Alcatel – popularise la notion floue et extensive d'« application mesurée de la loi fiscale » : les agents sont priés de privilégier le dialogue, de tenir compte de l'environnement des entreprises et de leur proposer d'éventuelles transactions. L'intention affichée est de traiter le contribuable comme un partenaire – voire comme un client – en encourageant les pratiques de négociations, ce qui profite d'autant plus aux contribuables qui savent s'entourer. En 2004, le lancement du Programme « Pour vous faciliter l'impôt » prolonge ce processus de conversion. Parallèlement, les agents sont de plus en plus soumis à des contraintes de procédure et de délais, ce qui renforce les stratégies des avocats fiscalistes.

Justement, peux-tu revenir sur le développement de ces conseillers et experts en fiscalité ? Qui son-ils ? Comment interviennent-ils dans la négociation de l'impôt ?

Les professionnels de la fiscalité jouent un rôle crucial dans le rapport que les classes dominantes entretiennent à l'égard des règles juridiques. Ils ont toujours été davantage sollicités par les contribuables dont la situation personnelle interfère avec celle de leur entreprise (travailleurs indépendants, professions libérales ou patrons). Mais depuis la fin des années 1970, la démultiplication des possibilités de défiscalisation a considérablement élargi leur clientèle. L'optimisation fiscale est devenue un marché alimenté par les nombreuses promotions de licenciés en droit des années 1980 et 1990 : agent d'affaires, conseiller fiscaliste, expert comptable ou marchand de biens sont alors devenus des métiers en pleine expansion. La montée en puissance de l'impôt sur la fortune a également favorisé le développement de conseillers en patrimoine, voire de family offices, ces services mobilisés par les plus fortunés pour prendre en charge la gestion optimisée de leur patrimoine et de leurs avoirs économiques et financiers. Parmi ces professionnels du conseil, la frontière est poreuse entre ceux qui préconisent à leur client de rester dans les bornes du civisme fiscal et ceux qui les incitent à tenter des opérations à la limite de la légalité. Ils jouent à mon sens un rôle crucial dans l'accroissement des inégalités devant l'impôt et il faudrait leur consacrer une étude à part entière pour le démontrer.

Comment expliquer le tournant que tu décris en matière de politique fiscale ? Quel est le rôle des élites bureaucratiques dans ce tournant et qu'est-ce que cela nous dit des transformations récentes de l'Etat ?

Les années 1980 marquent un premier tournant important dans la conversion des élites politiques et bureaucratiques à l'antifiscalisme. A partir de ce moment-là, la dénonciation de l'impôt n'est plus seulement le fait de quelques petits travailleurs indépendants frappés par la modernisation de l'économie : elle est portée par des experts (comme Henri Lepage), des patrons de presse (comme Robert Hersant) ainsi que des élus de droite et de gauche qui, au nom du libéralisme économique, sont décidés à pourfendre l'État social. Dans ce contexte, plusieurs éditorialistes dénoncent les contrôles fiscaux comme autant de tracasseries qui coûtent cher et ne rapportent rien. Cette phraséologie est ancienne et bien connue ; ce qui est nouveau dans les années 1980, c'est qu'elle remporte un franc succès auprès de hauts fonctionnaires jusque-là peu enclins à fustiger l'impôt. Ce consensus antifiscal s'est poursuivi jusque très récemment, comme l'illustre cette tribune publiée par Laurent Fabius dans Le Monde du 28 août 2001 et intitulée « Baisser les impôts pour préparer l'avenir ».

Peut-on faire un lien entre les politiques de réformes de l'Etat (RGPP, etc.) et « le relâchement du contrôle sur les classes dominantes » ?

Les politiques de réformes de l'Etat et les suppressions massives d'effectifs ont plusieurs effets différents selon les catégories de contribuables. Au total, l'administration fiscale a perdu plus de 12 000 postes entre 2007 et 2012 et le phénomène se poursuit en 2013. Dans les zones habitées par les classes populaires, la baisse du nombre d'agents se traduit par une détérioration de l'accueil et de l'accompagnement des plus démunis face à la complexité de la matière fiscale. Dans les secteurs plus favorisés, et donc moins exposés à un « accueil de masse », la suppression de postes a davantage affecté le traitement quotidien des dossiers, au risque de nuire au travail de recueil d'informations nécessaire à la détection des illégalismes les plus complexes.

À ces différences qui tiennent aux outils et aux moyens mis à la disposition des agents s'ajoutent des variations dans les manières de justifier les missions de contrôle. Lorsqu'elle cible des transgressions de faible enjeu financier émanant le plus souvent des catégories populaires, l'administration met en avant la dimension morale de son action. En revanche, lorsqu'il s'agit d'illégalismes beaucoup plus conséquents émanant de contribuables plus fortunés, le contrôle perd cette dimension morale et ne se justifie plus qu'en fonction de sa rentabilité pour les finances de l'État. La course à la productivité engagée dans les services publics peut ainsi constituer un facteur aggravant pour le creusement des inégalités. L'injonction à réduire toujours plus le nombre de fonctionnaires au nom du sacro saint objectif de « bonne gestion des finances publiques » incite à s'interroger sur le sens même du rôle de l'État : intervenir pour réduire les inégalités ou adapter son action aux règles dictées par les économies à réaliser. La question reste un enjeu de luttes pour les agents des Finances publiques qui ont mené plusieurs mobilisations pour défendre leurs conditions de travail et la pérennité de leurs missions. Mais jusqu'à maintenant, ils n'ont pas réussi à sensibiliser au-delà des cercles habituels, alors que dans une période où la fraude et l'évasion fiscale tendent à augmenter, l'embauche de contrôleurs supplémentaires pourrait être un autre moyen de renflouer les caisses de l'Etat.

A partir de tes observations, tu pointes le paradoxe suivant : « alors que (les) agents sont dans l'ensemble très attachés à l'égalité devant l'impôt, les conditions d'application du droit les amènent, sans qu'ils en aient toujours conscience, à accentuer les inégalités déjà existantes entre usagers ». Toutefois, y-a-t-il eu et y-a-t-il à l'heure actuelle des luttes et des mobilisations au sein de l'administration fiscale pour renverser cette tendance à l'accroissement des inégalités sociales face à l'impôt ?

Ce qui caractérise l'administration des finances publiques, c'est l'attachement de ses agents à une éthique professionnelle qui recouvre plusieurs valeurs fondamentales : la défense de l'intérêt général, le principe de l'égalité des citoyens devant la loi et la qualité du service à l'usager. Bien-sûr, tous les agents des finances publiques n'attachent pas la même importance à ces différentes normes mais je pense qu'elles constituent une matrice commune, le ferment d'une identité professionnelle partagée. Or certaines orientations prises depuis quelques années font que ces principes sont de plus en plus difficiles à mettre en pratique. C'est ce qui place beaucoup d'agents dans une situation de « misère de position » pour reprendre un terme souvent employé par Pierre Bourdieu : les agents des finances publiques se heurtent sans cesse à des injonctions hiérarchiques et à des contraintes pratiques qui les empêchent d'agir conformément aux représentations qu'ils se font de leur métier et de leurs missions.

Ces dernières années, ces contradictions se sont traduites par des mouvements sociaux qui restent pour l'instant relativement larvés et difficilement visibles sur la scène publique. L'essentiel des tensions porte sur les suppressions de poste et l'augmentation de la charge de travail mais plus fondamentalement, ça renvoie aussi au malaise éprouvé par beaucoup d'agents de ne plus pouvoir assurer la totalité des missions dans lesquelles ils croient.

L'arrivée au pouvoir du Parti Socialiste contribue-t-il à inverser la tendance à la « domestication de l'impôt par les classes dominantes » ? Plus globalement, comment se positionne le pouvoir politique face à cette question fiscale ?

Pour l'instant, le pouvoir socialiste a pris quelques mesures significatives visant à revenir sur les très nombreux cadeaux fiscaux accordés par le gouvernement précédent aux classes dominantes. Mais les suppressions de poste dans l'administration fiscale se poursuivent aujourd'hui au même rythme que sous la mandature précédente, avec les mêmes effets différenciés sur les secteurs d'habitation selon leur niveau de richesse. En outre, les évolutions que je décris sont plus structurelles que conjoncturelles : elles touchent à l'architecture de l'emprise de l'Etat sur les populations qu'il contrôle et celle-ci ne risque pas d'évoluer au gré de petites mesures d'ajustement.

Est-ce que le processus que tu mets au jour pour la France se retrouve dans les autres pays Européens ? Est-ce une tendance lourde et généralisée ? Y-a-t-il des tentatives des Etats pour limiter la capacité des classes dominantes à jouer sur les règles fiscales des Etats ?

L'évolution consistant à faire passer l'administration fiscale du statut d'instance de contrôle à celui d'une institution de service à l'usager est commune à beaucoup de pays européens. La théorie implicite qui a inspiré cette évolution consiste à améliorer le service rendu au contribuable pour l'encourager à payer volontairement l'impôt. En pratique, cette conversion a beaucoup profité aux classes dominantes : beaucoup de pays européens ont même été plus loin, en supprimant purement et simplement l'imposition des gros patrimoines (mais en conservant une fiscalité foncière très conséquente). Plus récemment, le déclenchement de la crise financière de 2008 s'est traduit par un renforcement des pouvoirs de l'administration contre toute forme d'évasion, notamment en Italie. Mais là encore, il faudrait y regarder de près pour distinguer ce qui relève des déclarations d'intention et des réalités pratiques.

Propos recueillis par Etienne Penissat.

Déclaration sur la révolution syrienne

Collectif — 2013-04-09T08:53:18Z

Le monde s'est intéressé aux révolutions, déclenchées dans la région arabe à partir de la Tunisie. Mais la situation est devenue plus confuse après que la révolution a atteint la Syrie. Cela a révélé une forte incompréhension, s'appuyant sur une ancienne doctrine issue de la guerre froide et de la division du monde en deux « camps ».

Pour cette raison, nous les signataires ci-dessous, affirmons :

• Premièrement, ce qui se déroule en Syrie est une révolution dans tous les sens du terme. Elle résulte de l'effondrement économique en Syrie au cours de la dernière décennie, dû à la crise structurelle qui a appauvri et précarisé de larges couches de la population, et qui a concentré la richesse entre les mains d'une minorité familiale maffieuse, reposant sur la dictature. L'objectif de la révolution est donc la promotion des libertés et de la démocratie ; il est aussi de changer le système économique dans l'intérêt des classes populaires, ainsi que d'édifier un Etat démocratique laïc qui rend égaux tous les enfants du peuple syrien, inclus les Kurdes et toutes les autres composantes.

• Deuxièmement, nous déclarons donc notre soutien à la révolution. Nous estimons qu'elle doit être soutenue pour que sa victoire ouvre des perspectives de transformations sociales et politiques majeures, la voie de la poursuite de la révolution à d'autres pays –du Maghreb à l'Arabie Saoudite – dans un contexte mondial de crise du capitalisme qui laisse prévoir de larges mouvements dans de nombreux pays, à travers le monde.

• Troisièmement, il faut rejeter toute logique appelant à l'intervention militaire étrangère –américano-européenne – et également refuser l'intervention actuelle de la Russie de l'Iran et de la Chine. Il faut aussi refuser toute logique confessionnelle, ou voulant imposer à la révolution un caractère religieux. En effet, c'est la révolution d'un peuple, et ce n'est, ni ne deviendra, un soulèvement confessionnel ou religieux. Il faut dénoncer la politique de l'opposition qui réduit la révolution à ses propres revendications libérales, qui ne résolvent pas les problèmes du peuple, mais seulement ceux d'individus en quête de pouvoir.

• Quatrièmement, nous affirmons que le pouvoir syrien s'est développé sur une base néolibérale et maffieuse, et non contre l'impérialisme. Il s'est toujours soumis à l'Etat sioniste, en menant des guerres contre la révolution et le peuple palestiniens, et a longtemps rendu ses frontières sûres, en ne cherchant pas à récupérer le Golan.

• Cinquièmement, il faut condamner la répression brutale du pouvoir contre le peuple, qui atteint [le degré] de crimes contre l'humanité. Il faut aussi dénoncer le dévoiement de la révolution propre aux projets saoudien, qatari et d'autres pays du Golfe ; ils visent pour l'Arabie saoudite à la faire échouer et pour le Qatar à l'hégémonie des Frères musulmans. Il faut également dénoncer l'exportation de « Jihadistes » en Syrie comme étant un élément d'un processus contre-révolutionnaire.

• Sixièmement, il faut soutenir politiquement, médiatiquement et par tous les moyens, la gauche syrienne participant à la révolution. Ce soutien doit être une des politiques visant à coordonner l'activité de toutes les forces de gauche, agissant pour la participation aux révolutions, afin de favoriser leur développement et les transformer en révolutions populaires victorieuses.

• Septièmement, il faut nous coordonner sur le plan médiatique pour casser l'hégémonie des médias impérialistes du Golfe, qui déforment la révolution et transmettent une fausse image. Nous réaliserons cela en échangeant les informations et en publiant les analyses de la gauche syrienne sur la révolution.

• Huitièmement, il faut clarifier la nature de la révolution syrienne auprès de chaque militant de gauche dans le monde. Il faut tenter de changer les positions de la gauche qui, au prétexte de l'anti-impérialisme, soutient le pouvoir maffieux et criminel. Il faut que la gauche adopte une position réellement révolutionnaire de soutien à la révolution syrienne. Elle doit la considérer comme partie intégrante des révolutions arabes et comme l'étincelle qui peut encourager la lutte des classes dans le monde et déclencher des révolutions, en Europe en Asie et probablement dans le reste du monde, sous l'effet de la crise de l'impérialisme et en l'accentuant.

• En conséquence, nous devons œuvrer pour une campagne de soutien à la révolution syrienne ; nous devons agir pour clarifier ses conditions, ses difficultés et son caractère essentiellement révolutionnaire, contre le capitalisme, pour son dépassement et contre les régimes maffieux.

Nous pouvons commencer par un jour de solidarité pour soutenir la révolution organisé par les forces de gauche dans chacun de nos pays, au cours de la première semaine de mai 2013.

Un comité de préparation organisera en Tunisie un congrès de soutien à la révolution syrienne par la gauche internationale, probablement en juin 2013. Un comité de suivi permanent, issu du congrès, œuvrera pour poursuivre le soutien à la révolution et à la gauche syriennes, et pour approfondir la compréhension de la révolution par la gauche mondiale. (Tunisie, le 31 mars 2013)

Les premiers signataires

Coalition de la gauche syrienne, Organisation des Communistes Syriens, Ligue de la Gauche Ouvrière (Tunisie), Parti des travailleurs tunisien (Tunisie), Front ouvrier (Turquie)….

La liste des organisations soutenant de cette déclaration sera communiquée dans les jours à venir. Pour le contact avec le comité de suivi, voici l'adresse mail : congres.gauche@gmail.com

Le Mouvement pour le socialisme/Bewegung für Sozialismus soutient l'orientation générale de ce texte.

Le site A l'Encontre publiera, une fois reçue, la liste des organisations donnant leur appui à cette déclaration.

#F.S.M #Tunisie 2013 #28-03-2013 #l'association CADTM 18h:30 (Partie 2)

TRABELSI90 — 2013-04-09T08:51:46Z

- International / Forum social de Tunis, Forum social de Tunis 2013, Edition du 2013-04-09

#F.S.M #Tunisie 2013 #28-03-2013 #l'association CADTM 18h:30 (Partie 3)

TRABELSI90 — 2013-04-09T08:48:05Z

- International / Forum social de Tunis, Forum social de Tunis 2013, Edition du 2013-04-09