Presse-toi à gauche !

Europe : la stratégie de la destruction

François Bonnet — 2013-06-18T12:30:00Z

C'est une descente aux enfers. Elle ne concerne pas que la Grèce mais l'ensemble de l'Union européenne, ce qu'il était convenu de désigner comme « le plus grand espace démocratique » au monde. Le lock-out sauvage de l'ensemble de l'audiovisuel public grec et de ses 2 700 salariés n'est pas qu'un nouvel épisode spectaculaire de l'interminable crise grecque. Il vient souligner combien, depuis 2009, le déroulement implacable des politiques d'austérité détruit jusqu'aux fondements mêmes de nos sociétés démocratiques.

12 juin 2013 | mediapart.fr

Car même en s'abritant derrière les particularités du contexte politique grec, en prenant note du coup de poker tenté par le premier ministre conservateur Samaras, la décision de fermer toutes les radios et chaînes de télévision publiques vient piétiner l'ensemble des lois, réglementations et recommandations européennes. Cela ne rend que plus scandaleuse la réaction de la commission européenne, ce mercredi.

Plutôt que de s'indigner de ce coup de force sans précédent dans l'histoire de l'Union européenne, la commission a dit « prendre note », dans un communiqué de douze lignes. Elle a certes rappelé le rôle indispensable d'un service public audiovisuel dans une démocratie, mais pour mieux souligner la nécessité « d'efforts pour améliorer l'efficacité » des services publics grecs. Et de préciser qu'elle ne peut interférer dans la manière de « gérer » ces services. En un bref communiqué, la commission validait ainsi les embryons d'explications donnés par un porte-parole du gouvernement grec qui justifiait la fermeture d'ERT par la nécessité d'en finir avec « la bureaucratie, le gaspillage, l'inefficacité »…

La commission aurait mieux fait de s'indigner de la procédure d'exception mise en place : un simple décret ministériel signé par seulement deux ministres, le refus de deux autres ministres concernés, pas de délibération en conseil des ministres et ne parlons pas du Parlement tenu à l'écart ni des salariés et syndicats ignorés… La commission aurait surtout dû rappeler combien depuis plus de vingt ans, l'existence d'un service public audiovisuel fort et indépendant des gouvernements est un des critères majeurs d'appartenance à l'Union européenne. Il a d'ailleurs été au cœur de plusieurs négociations d'adhésion de pays d'Europe centrale...

Un texte, déjà vieux de seize ans, a permis de l'inscrire dans les traités de l'Union : il s'agit du Protocole sur l'audiovisuel public annexé au traité européen d'Amsterdam de 1997.

Dans ce protocole, qui reprend des éléments de la convention européenne des droits de l'homme et plusieurs recommandations du Conseil de l'Europe, il est très explicitement écrit : « Le système de l'audiovisuel public dans les États membres est directement lié aux besoins démocratiques, sociaux et culturels de toute société et au besoin de préserver le pluralisme des médias. » La phrase peut sonner comme une évidence. Elle ne l'est pas tant elle fait de l'existence d'un audiovisuel public un critère déterminant de la “santé” démocratique d'un pays et une garantie de la liberté de l'information.

C'est dire combien la réaction de la commission, officiellement gardienne des traités, apparaît comme une honteuse abdication face aux processus à l'œuvre en Grèce. Pire, la commission apparaît une fois de plus comme le soutien zélé d'un processus de délitement démocratique d'une Union européenne renversée par la crise financière de 2008, puis par les marchés financiers et aujourd'hui mise à genoux par les versions successives de l'austérité mise en place par la Troïka.

Délitement démocratique

Dès novembre 2011, nous avions pointé « l'effacement démocratique » de cette Europe, lorsque furent imposés à la Grèce, par Nicolas Sarkozy et Angela Merkel, un changement de gouvernement, un nouveau plan d'austérité, et lorsqu'il fut refusé aux Grecs de se prononcer par référendum sur les politiques exigées par Berlin, Paris et Bruxelles. C'est aussi en court-circuitant tout processus électoral que Silvio Berlusconi fut congédié fin 2011, remplacé par l'« expert » Mario Monti, devenu l'artisan des plans de restructuration à la hache de l'Italie avant de connaître une déroute électorale lors des dernières législatives, quand il n'était plus possible de repousser les élections. C'est enfin en accompagnant la défaite, certes prévisible, des socialistes en Espagne que les principaux acteurs européens ont pu immédiatement mettre sous pression le nouveau gouvernement conservateur de Mariano Rajoy.

Les désastreuses conséquences sociales de cette Europe perdue par les idéologues de l'austérité sont largement connues. L'échec est là, destructeur, qui laisse par exemple 60 % des jeunes au chômage en Grèce (le taux national est de 27 %). Le FMI esquisse une légère autocritique (lire ici l'article de Martine Orange), pointe les erreurs et aveuglements des politiques européennes, prône quelques ajustements. Mais de changement de cap, pas question.

Moins souligné est cet effondrement progressif, depuis cinq ans, de l'ensemble des droits sociaux et politiques des citoyens européens. Les gouvernants européens ont créé un monstre, la Grèce, où sur fond de déni démocratique, un parti néonazi (l'Aube dorée, qui s'est d'ailleurs félicité de la fermeture de l'audiovisuel public à Athènes) campe désormais au cœur du paysage politique. Mais ce monstre est aussi un laboratoire de cette nouvelle Europe que veulent forger les marchés et les artisans des politiques néolibérales.

Le démantèlement de la protection sociale, les privatisations, les purges budgétaires, la découpe de la fonction publique, la précarisation du salariat : tous ces chantiers, qui mettent depuis des mois la Grèce à feu et à sang, sont également ouverts en Italie, au Portugal, en Espagne, en Belgique. Et ils le sont également en France par le gouvernement socialiste de François Hollande (il faut aussi retenir de son hommage à Pierre Mauroy, mardi, sa défense de la « rigueur »).

Lundi, Jean-Claude Juncker, qui fut durant huit ans l'inamovible président de l'Eurogroupe et à ce titre un des premiers responsables de la destruction imposée à la Grèce, s'est autorisé quelques conseils lors d'un voyage à Athènes. Qu'il dirige le Luxembourg, qui demeure l'un des principaux paradis fiscaux au cœur de l'Europe, ne l'empêche nullement de disserter : « Nous avons commis des erreurs, mais qui n'en n'aurait pas commis... L'essentiel, c'est que nous ayons réussi à éviter que la Grèce sorte de la zone euro. » Le Luxembourgeois a, au passage reconnu, que les purges imposées à Athènes en échange de prêts « n'avaient pas coûté un centime aux États européens », ajoutant même : « La BCE a réalisé des bénéfices » ! Oubliant tout de même de préciser que les États et la BCE se retrouvent aujourd'hui à porter les créances dont ont pu se débarrasser les grandes banques...

Au même moment, les experts de la Troïka (FMI, banque centrale européenne et commission européenne) se réinstallaient à Athènes pour vérifier que les politiques européennes étaient bel et bien mises en œuvre. Au centre des désaccords : les licenciements de 4 000 fonctionnaires (dont les salaires ont déjà été diminués de 45 %), dont 2 000 d'ici la fin du mois. Pas assez rapide, a fait savoir la Troïka : le lock-out de l'audiovisuel public permettra de combler le retard...

Stratégie du choc

Un « état d'exception » s'est imposé en Europe, autorisant des gouvernants ou des États à prendre des décisions en dehors de toute légitimité démocratique, écrit Ulrich Beck dans son récent essai Non à l'Europe allemande. Avec le recul, un autre essai prend une résonance particulière : il s'agit de La Stratégie du choc, de Naomi Klein, publié en 2007.

Dans cet essai qui fit polémique, l'auteure livrait « l'histoire secrète du marché dérégulé ». Forgeant le concept de « capitalisme du désastre », la journaliste canadienne assurait que le capitalisme prospère de préférence dans les contextes les plus tourmentés. Rien de mieux qu'une bonne crise pour faire fructifier ses intérêts ! Jusqu'à parfois encourager acteurs économiques et politiques à susciter ces « désastres »... La thèse fut vivement contestée, comme démagogique voire complotiste, même si plusieurs économistes saluèrent ce travail.

Appliquée à l'Europe de Merkel et Barroso, cette stratégie du choc reprend quelques couleurs. Car la Grèce est là, dans son démantèlement et ses malheurs, pour dire combien la furieuse obstination des responsables européens est en train d'entraîner par le fond l'ensemble du projet européen.

Quand la crise européenne frappe durement l'éducation au Portugal— Le syndicat portugais FENPROF appelle à la mobilisation de ses membres.

Louise Chabot — 2013-06-18T12:12:08Z

Pas une semaine ne passe sans qu'on entende parler de la crise européenne qui ne cesse de s'approfondir. Les économies de plusieurs pays n'en finissent plus de s'enfoncer sous l'effet de politiques d'austérité tellement destructrices que même le Fonds monétaire international (FMI) s'interroge maintenant sur leur bien-fondé !

Le 14 juin 2013

Or, après avoir durement frappé la Grèce, l'Espagne, l'Italie et même la France, voilà que la crise s'invite au Portugal et sert de justification au gouvernement conservateur en place pour attaquer de front l'éducation publique.

Un appel à la solidarité internationale

Dans une lettre de demande de solidarité que je recevais récemment de la part de la FENPROF, nos amis du syndicat des enseignantes et des enseignants portugais, voici ce que Mário Nogueira, le secrétaire général de l'organisation, nous racontait :

La récente annonce du gouvernement prévoit le licenciement de milliers d'enseignantes et d'enseignants permanents et précaires à travers le pays. Si l'orientation gouvernementale est maintenue, ces derniers se retrouveront au chômage ou sans salaire 18 mois après son entrée en vigueur, soit en janvier prochain. Ces mesures font partie d'un vaste plan par lequel 4,8 milliards d'euros doivent être économisés d'ici 2015 et 30 000 postes de travail supprimés dans l'administration publique. S'il n'y a rien de nouveau dans cette approche restrictive du gouvernement, on n'avait encore rien vu d'aussi draconien là-bas. Le premier ministre, Pedro Passos Coelho, remet donc une couche de « rigueur »…

Le personnel enseignant, première cible de l'austérité

Après avoir haussé le nombre d'heures d'enseignement à 40 par semaine, il avait coupé dans les salaires alors que le pouvoir d'achat du personnel enseignant avait déjà fondu de 30 % en deux ans !

Ce saccage sans précédent de l'éducation publique portugaise, conséquence de compressions budgétaires aveugles, se traduira par une détérioration accélérée des conditions d'enseignement et d'apprentissage dans ce pays.

Une mobilisation plus que nécessaire

On aura compris que face à de telles attaques sauvages, la FENPROF est sur un pied de guerre et elle s'est dotée d'un plan d'action offensif lors de son récent Congrès auquel la CSQ était invitée. Tout au long du mois de juin, la direction du syndicat parcourt le pays dans une caravane pour la défense et la promotion de l'éducation publique.

Pendant ce temps, d'autres actions sont prévues comme le boycottage des corrections d'examens lors de cinq journées stratégiquement choisies, une manifestation nationale le 15 juin et une grève nationale le 17 juin. C'est donc une dure bataille que mènent avec beaucoup de courage et de détermination nos amis portugais. Tout est dans le collimateur du gouvernement : les emplois et les conditions de travail des membres, ainsi que la qualité de l'éducation publique. Vous comprendrez que j'ai bien sûr répondu avec empressement à leur appel de solidarité en les assurant de tout le soutien de notre Centrale.

Références :

Portugal : les enseignantes marchent pour de meilleures conditions de travail

Site internet de FENPROF

Le Portugal boit l'austérité jusqu'à la lie

Les prostitueurs. Sexe à vendre... Les hommes qui achètent du sexe

Claudine Legardinier — 2013-06-18T12:05:28Z

« The Johns » était sans doute le seul livre vraiment documenté au niveau international sur la question des prostitueurs. La traduction de Martin Dufresne nous permet enfin de lire l'analyse du canadien Victor Malarek sur « le chaînon manquant » de la question prostitutionnelle, paru en 2009. Après avoir lu plus de cinq mille messages de clients sur le web et interviewé seize prostitueurs, après avoir écumé les bordels de Bangkok, du Costa Rica et du Cambodge comme les trottoirs de Vancouver, Malarek brosse un « tableau inquiétant ».

(tiré du site prostitutionetsociété.fr - site de la revue trimestrielle du Mouvement du Nid-France)

juin 2013

Les prostitueurs, ces hommes invisibles, sont le moteur du réacteur. Ils génèrent un marché multimilliardaire. C'est leur demande « qui engendre les profits faramineux des réseaux criminels mondiaux et incite les trafiquants, les proxénètes, les tenanciers de bordels et les producteurs de pornographie à leur fournir encore plus de proies. »

Non seulement leur comportement n'a rien d'anodin mais au terme de son enquête, Malarek dénonce « une tragédie », « un terrorisme sexuel international à l'encontre des femmes et des enfants ». Les violences des prostitueurs existent partout, il n'est pas un lieu de prostitution qui soit sûr.

Cette tragédie, ses principaux acteurs l'ignorent, ne songeant qu'à leur ego, à leur plaisir, à l'expression de la solidarité masculine : enterrements de vie de garçon, « rest and recreation [1] » des soldats, déjeuners d'affaires dans les bars de danse nue… Les prostitueurs ont de 14 à 93 ans et sont aussi bien plombiers que télé-évangélistes, avocats que policiers de l'ONU. Inconnus ou célèbres : hier Tolstoï et Hemingway, aujourd'hui Hugh Grant et Jack Nicholson. Pour eux, payer une prostituée, c'est facile. Prendre sans s'encombrer de réciprocité, avoir la possibilité (reprenons leurs termes) de baiser un canon ou une jeunette, viagra aidant, au besoin. Comme le dit un prostitueur, « l'essentiel est d'éviter tout engagement ».

Dans cette mise en scène, le prostitueur est roi. Il a le pouvoir : celui de choisir parmi des centaines de jeunes filles alignées, prêtes à se plier au moindre de ses caprices, de se payer une « Girl Friend Experience“ (qui mime un rapport amoureux avec une petite amie), de régner sur une esclave sexuelle, de se venger des femmes.” »

Malarek analyse leurs « excuses bancales ». Faire la cour à une femme revient à cher, et pour un résultat sexuel aléatoire. C'est plus rentable de payer une prostituée et avec moins d'efforts. Une femme légitime (traitée au passage de « vache“, d' “hippopotame” ou de “vieux canasson”) est un “hamburger” auquel ils préfèrent du “filet mignon”. D'autres vont plus loin et vomissent sur les femmes occidentales, des arrivistes “assoiffées de pouvoir”, et affirment fuir “la peste féministe” et “le mensonge égalitaire” :” »

Je me cherche une femme asiatique. Pourquoi ? parce qu'elles respectent l'homme, donnent à l'homme, vivent pour l'homme,

explique un prostitueur américain. Pour ces hommes, qui retrouvent au bout de la planète leur statut de chef incontesté, le « tourisme sexuel » apparaît comme une révélation.

Pour beaucoup de ces hommes, payer compense tout préjudice éventuel. Ils opèrent un blindage pour éviter de se poser des questions et nourrissent l'idée illusoire que le marché est équitable. Le plus souvent, ils veulent penser que les femmes prostituées sont libres et qu'elles aiment ça : « le sourire d'une esclave sexuelle prouve son consentement », explique Malarek qui décrit leur gymnastique langagière ; ils ne parlent pas de prostitution mais de « passe temps », se décrivent non comme des « clients » mais comme des « hommes à femmes ». Il y a les cyniques, mais aussi les « charitables », persuadés de faire une bonne action. Et même ceux qui se jugent utilisés. L'un compare « les putes » à des « revendeurs de drogues qui exploitent la dépendance d'un toxicomane »…

Victor Malarek montre que le système bénéficie de puissants accélérateurs. La pornographie, devenue de plus en plus misogyne et de plus en plus violente ces vingt dernières années -parfois jusqu'à la torture-, est une forme de dopage pour le "client" : « la porno et la baise sont des compagnons aussi naturels que les petits pois et les carottes », résume un prostitueur. Désormais, des sites Internet promettent la « porn star experience » et des cyberprostitueurs exigent des femmes qu'elles réalisent en direct leurs fantasmes. Quant à Internet, il organise une fraternité qui compte des millions d'hommes sur la planète, des clients fiers de l'être aux antipodes de l'ex-solitaire honteux. Cette communauté de soutien permet l'expression de fantasmes, de renseignements et commentaires. Elle est aussi un déversoir de plus en plus débridé, puisque des sadiques y détaillent leurs actes barbares, par exemple l'organisation de « camps du viol » au Cambodge.

La lecture du livre est éprouvante : jeunes filles livrées par des proxénètes à une douzaine d'hommes à la fois, femmes et les fillettes traumatisées à vie, corruption à tous les étages, et même, on le comprend, enquêteurs qui font des cauchemars. Les mots sont souvent insoutenables. Ainsi, ce graffiti qui en dit long, sur le mur d'une rue chaude d'Amsterdam : « sales putes, il faut vous baiser jusqu'à ce que vous en creviez. »

Malarek termine son tour d'horizon par les politiques en vigueur. La légalisation (Pays-Bas, Allemagne) apparaît comme un cadeau fait aux prostitueurs quand la politique suédoise qui les pénalise depuis 1999 montre une encourageante évolution des mentalités. L'achat de sexe est ainsi devenu, en Suède, un acte désapprouvé socialement. Il décrit encore les « john's schools [2] » américaines (écoles des clients), ces programmes de sensibilisation mis en place à San Francisco en 1996 par Norma Hotaling, survivante de la prostitution, puis dans de nombreuses autres villes des Etats-Unis et du Canada, avant d'établir une série de propositions pour que les prostitueurs soient contraints d'assumer la responsabilité de leur comportement.

Aucun choix politique sur la question de la prostitution ne pourra plus faire l'économie de cette lecture, pièce majeure versée au dossier.

Notes

[1] "Repos et divertissement".

[2] Lire aussi, sur ce site : Menace sur la "John's School" de San Francisco, Norma Hotaling, initiatrice d'un programme de sensibilisation des "clients"de la prostitution aux États-Unis .

Psychologie du troll

Francis Lagacé — 2013-06-17T14:49:30Z

Dans les médias sociaux, surtout Twitter et Facebook, le troll est une peste. C'est un personnage qui s'immisce dans une discussion pour susciter une fausse polémique, pour créer de faux débats et faire enrager ses interlocuteurs. Parfois même, il est à l'origine d'une fausse discussion en y allant d'une déclaration fracassante, totalement injustifiée. Il s'ensuit souvent un dialogue inutile de la part de leurs victimes pour essayer de le convaincre qu'il a tort.

Ce qui est particulièrement ennuyeux, c'est qu'il s'invite sur la page de la victime choisie, qu'il s'ingère dans un débat jusqu'alors argumenté (rationnel ou passionné, mais argumenté), fait semblant d'argumenter, mais tourne tout à l'enfantillage et à l'argutie.

Or, cette discussion est totalement inutile, car le troll est la plupart du temps au courant que ses affirmations sont fausses. Son seul but est de faire dérailler les débats ou de mettre ses interlocuteurs en furie. Il arrive tout de même qu'un troll soit inconscient de son rôle de troll : il est seulement entraîné par la griserie que procure à certains la sensation de mener les autres en bateau, de les faire tourner en bourrique.

À la fréquentation de mon plus récent troll, j'en ai profité pour faire la somme des connaissances que j'avais de leurs procédés. Cela m'a permis d'en dresser les principales caractéristiques psychologiques, que je propose ici.

Le troll ne veut pas discuter. Il veut faire sortir ses interlocuteurs de leurs gonds. Le but est de pouvoir ensuite poser en victime.

Le troll est de mauvaise foi, ment, tourne autour du pot, ne répond pas sur l'essentiel, tire sur tout ce qui bouge, et quand on se lasse, il accuse son adversaire de ne pas vouloir discuter.

Rien d'autre jamais ne pourra satisfaire le troll que la colère, l'impatience et les excès qu'elle entraîne chez ses interlocuteurs. Il s'en servira ensuite hors contexte pour essayer de disqualifier ces derniers.

Un troll fait des généralisations abusives et tente de convoquer en sa défense particulière des personnes qui ne sont absolument pas en cause dans les propos qu'il cite.

Il n'hésitera pas à se contredire d'une fois à l'autre, puisque rien ne compte pour lui que les écarts auxquels il espère vous mener. Un troll ira jusqu'à nier l'existence des trolls, soit parce qu'il est lui-même parfaitement ignorant, soit parce qu'il joue très consciemment son rôle de troll.

Le troll, qui est incapable de répondre aux arguments qu'on lui sert, reprend les faussetés déjà démenties et les affirme comme si elles étaient nouvelles. En ce sens, sa psychologie ne dépasse pas celle de l'enfant de deux ans.

Puisque le troll ment, s'accroche aux détails, n'a aucun intérêt pour la discussion véritable, il convient de ne pas s'adresser à lui. Lui répondre, c'est le nourrir. L'ignorer, c'est blesser son côté narcissique, ce qui est beaucoup plus efficace.

Je dois avouer qu'il faut croire beaucoup en la liberté d'expression pour laisser un troll se ridiculiser en long et en large sur sa page. C'est ennuyeux de voir ainsi polluer un fil de discussion.

Mais il reste que répondre à un troll, c'est se lancer à soi-même une injonction paradoxale qui consiste à vouloir convaincre quelqu'un qu'il a tort, alors que c'est le dernier de ses soucis et se demander à soi-même de tenir une argumentation raisonnée dans un contexte où la seule chose qui ne compte pas est la raison.

Analysez le troll, ne lui parlez pas.

Si vous tenez à ajouter un peu de gaieté dans le décor et à dépolluer l'environnement qu'il salit, intervenez en passant par-dessus sa tête :

— parler des trolls en général ;

— adressez-vous à tout autre qu'à lui et surtout pas sur les faussetés qu'il débite ni sur les faux arguments qu'il emploie ;

— citez des proverbes ;

— faites des déclarations issues de la sagesse des peuples, mais surtout ne le nourrissez pas.

Le troll s'alimente à la rage qu'il fait naître en vous. L'en priver, c'est l'affamer et le laisser dépérir.

Les turbans de la haine

Pierre Beaudet — 2013-06-13T14:27:00Z

Ottawa au complet se meurt de rire en ce moment devant la nouvelle humiliation du Québec. L'« affaire » des turbans est une autre occasion pour pratiquer le sport national dans la capitale fédérale, le Québec bashing. Et pour une fois, c'est la grande unanimité. Harper et son clan sont émus tout comme Justin Trudeau. Le message est dit de diverses façons, mais ça revient à cela : « le Québec est raciste et intolérant. Et un peu plus, les Québécois vont forcer les immigrants à porter une étoile jaune. Une chance qu'il y a le gouvernement fédéral pour défendre la démocratie … »

Je vous jure que je n'exagère pas.

Il y a au moins quelques députés québécois du NPD et du Bloc qui essaient de résister à cela. Comme une voix dans le désert.

Venant des politiciens conservateurs et libéraux dont le mandat est de rabattre le Québec au rang d'une ethnie folklorique, on ne devrait pas s'étonner. Mais le pire, c'est que ce racisme déguisé en antiracisme va chercher loin. Les médias, aussi bien les « sérieux » (CBC, Globe and Mail) que les « poubelles » (le réseau CTV et les journaux de Quebecor-Sun) en mettent à pleines pelletées. L'histoire des emmerdements du restaurant qui avait écrit « pasta » (au lieu de pâtes) dans son menu tient en haleine ces braves gens qui pensent que les rues de Montréal sont quadrillées par des « policiers linguistiques ». Le gouvernement québécois qui veut élargir la loi 101 aux entreprises et au gouvernement fédéral, est mené par des « chemises brunes ». À chaque heure du jour, on voit à la télé de pauvres immigrants avec ou sans turbans dire qu'ils ont peur de rester dans ce Québec de fanatiques.

Et beaucoup de gens croient cela en oubliant que Toronto, Winnipeg, Vancouver et tant d'autres villes canadiennes ont de sérieux problèmes de racisme et de discrimination. Mais de cela, on ne parle très peu.

Même à l'université, lieu du « haut savoir » et de l'intellect, il n'est pas rare d'entendre d'éminents professeurs faire du Quebec bashing en faisant semblant que cela ne l'est pas. Par exemple dans une conversation plus ou moins banale sur la Commission Charbonneau, un de ces grands intellectuels me dit à propos de la corruption, « mais c'est au Québec, donc c'est normal ». Un autre prof, souvent dans les médias, prétend que l'histoire du Québec est essentiellement formée autour de l'antisémitisme (il « oublie » de dire que les Patriotes avaient en 1837 proclamé l'égalité des Juifs et des autochtones, contre le pouvoir colonial (et raciste) britannique). Par chance dit-il, le Québec a été sauvé de la tyrannie par le généreux État fédéral.

Même parmi les éléments progressistes du ROC, cette québécophobie rebondit parfois via une certaine ultra gauche qui dit que les Québécois aiment tuer des mohawks et coloniser les Haïtiens. Des gens de gauche pensent qu'on peut appuyer les luttes d'émancipation des autochtones, des Kurdes, des Palestiniens et des Irlandais, mais jamais celle du Québec.

Malheureusement, tant cette culture populaire que la culture des élites à connotation anti-québécoise sont solidement ancrées. Le préjugé est non seulement contre l'indépendance (une idée qu'on ne peut même pas discuter), mais contre l'idée qu'une autre nation existe sur le territoire qui s'appelle le Canada. Tout le monde ne pense pas cela, mais pour la majorité, il est intolérable de dire qu'au Canada, il y a des peuples et non un peuple.

Maintenant que je me suis défoulé, il faut regarder de l'autre côté du miroir, de notre côté. Cette stupide histoire des turbans s'ajoute à d'autres « incidents » fomentés, pensés et exécutés par certains de nos esprits pervers, et non par nos chers amis canadiens.

Franchement, qu'est-ce que cette insulte contre de jeunes sikhs qui veulent jouer au foot avec leur turban, sinon une autre stupide intolérance ? Avant les turbans, -ce ne sont pas les Canadiens qui l'inventent- il y a eu le « drame » du hijab des jeunes filles à l'école. Avant cela, c'était les Juifs hassidiques qui célèbrent leur religion à Outremont. Avant cela, ce sont les enfants de la communauté chinoise de Brassard qui osent aller à l'école chinoise le samedi matin. Vous ne me croyez pas ? Lisez le Journal de Montréal, ça va vous ramener les deux pieds sur terre.

Des commentateurs patentés s'étouffent de colère devant ces « barbares » qui nous envahissent. Cela se déclame sur le ton de la haine, tels les Dumont et Duhaime. Ou encore, sous la forme polie de bien-pensants qui invoquent, pour justifier leur racisme, la laïcité, voir les droits des femmes. Pendant qu'on feint d'ignorer l'exploitation crasse des immigrants et des immigrantes dans les sweatshops et les champs de fraises, Denise Bombardier s'insurge contre les femmes voilées. La CAQ réclame la « fermeté » contre ceux qui menacent nos « valeurs » alors qu'on sait que tellement d'immigrants-diplômés sont interdits de séjour dans plusieurs professions. Le PLQ surfe hypocritement sur les droits des immigrants en leur disant que s'ils ne votent pas pour lui, les « méchants séparatissses » vont gagner. Reste le PQ, avec un discours ambigu, à double-sens, sur une « identité » crispée, vaguement ethnique, un « nous » qui est compris comme « pas eux »… Le nationalisme de droite se porte bien.

Ça fait dur vraiment. Et ça permet à la démagogie anti-québécoise de prospérer.

En fin de compte et c'est à notre honneur, c'est une petite minorité de la population, malgré la sale job de certains média, qui pense en ces termes. De manière générale, sans nécessairement aller jusqu'au bout du débat, Bouchard et Taylor avaient exprimé un large consensus autour des « accommodements raisonnables ».

L'ethnisme et le nationalisme de droite ridiculisent et humilient la juste lutte d'émancipation du Québec. La réponse nécessaire et digne est claire : notre Québec est pour tout le monde, un Québec où il faut lutter pour les valeurs de la démocratie, de l'égalité et de la justice sociale, d'ailleurs partagées par la grande majorité du peuple, « pur-laine » ou immigrant, et contre une élite sans scrupule qui joue sur le registre bien connu du tout-le-monde-contre-tout-le-monde.

Oui c'est vrai, une poignée d'intégristes, chrétiens et musulmans, déguise leur projet politique en une « défense de la religion », contre les droits, contre la liberté, contre les femmes. Il faut démasquer ces imposteurs et combattre, avec l'immense masse de ceux et celles qui prient Jésus ou Allah.

La Parisienne Libérée chante la Troïkatastrophe : « Austerity kills »

La Parisienne libérée — 2013-06-12T03:23:29Z

Cette semaine, la Parisienne Libérée chante (en français, anglais et espagnol !) l'interminable tunnel de l'austérité et la nécessité d'organiser une résistance européenne aux politiques antisociales conduites par la Troïka.

06 juin 2013 | mediapart.fr

CONTEXTE

Les « réformes structurelles » imposées par Bruxelles depuis plusieurs années ont des conséquences quotidiennes tragiques en termes d'emploi, d'éducation et de santé. Ces importants reculs sociaux provoquent la colère des populations européennes, particulièrement dans les pays qui sont soumis à des « plans de sauvetage », alors que l'efficacité de ces politiques d'austérité est remise en question par le FMI lui-même.
Les 7 et 8 juin se tiendront à Athènes les rassemblements de l'Alter Sommet qui seront l'occasion d'exprimer le refus des politiques d'austérité et de proposer des modèles alternatifs fondés sur la notion de solidarité.

Revue de presse des réactions au projet de loi fédéral C-525

Presse-toi à gauche — 2013-06-11T17:31:13Z

Le gouvernement Harper dévoilait le 6 juin dernier le projet de loi C-525, projet visant à modifier le code du travail afin d'affaiblir la force des syndicats. Les syndicats ont riposté par une campagne dans la presse. En voici un tour d'horizon.

Les modifications au Code du travail sont un affront à la démocratie, estime le Syndicat des Métallos

TORONTO, le 7 juin 2013 - « Adhérer à un syndicat au Canada est un processus démocratique, un exercice de recherche d'équité en vue d'avoir une voix au chapitre au travail », a affirmé Ken Neumann, directeur national, Syndicat des Métallos.

« Truquer le système de façon à saboter délibérément ce processus constitue un affront à la démocratie », a dit M. Neumann en référence au Projet de loi C-525, dernière attaque en règle des conservateurs de Harper contre les syndicats. « Si le gouvernement Harper affaiblit les syndicats, c'est tout le monde qui en pâtira. »

Le projet de loi d'initiative parlementaire présenté par le député conservateur Blaine Calkins aurait pour effet de modifier le processus d'accréditation et de révocation de l'accréditation dans les territoires fédéraux au moyen de modifications apportées au Code canadien du travail, à la Loi sur les relations de travail au Parlement et à la Loi sur les relations de travail dans la fonction publique.

« Ce n'est pas la première fois que ce gouvernement agit ainsi - apportant des changements majeurs à des symboles de notre société démocratique par l'adoption en catimini de projets de loi d'initiative parlementaire », a déclaré M. Neumann.

« Ce projet de loi pernicieux propose des seuils d'accréditation et de révocation en fonction du nombre de votes admissibles, et non en fonction du nombre réel de bulletins de vote déposés », a dit M. Neumann.

« Pratiquement aucun député siégeant à la Chambre des communes aujourd'hui ne serait élu si les mêmes seuils s'appliquaient à eux. L'obtention d'un appui majoritaire de 50 % des électeurs admissibles pourrait en fait nécessiter l'appui d'au moins 80 % des bulletins de vote déposés. Ce n'est pas démocratique, et les Canadiens voient bien que c'est injuste. »

Le Congrès du travail du Canada demande à juste titre pourquoi modifier un système qui fonctionne ? Le processus consultatif qui a été suivi pendant des décennies pour modifier le Code du travail témoigne du respect et de l'appui dont jouit le système fédéral.

« Les conservateurs de Harper sont tellement embourbés dans les scandales et la controverse que même leurs plus solides partisans prennent leurs distances », a déclaré M. Neumann.

« Les conservateurs lancent donc une nouvelle attaque contre les syndicats pour tenter de détourner l'attention de leurs scandales et pour renforcer leur base. »

« Un sondage indique que 13 % seulement des Canadiens croient Stephen Harper quand il déclare ne pas avoir été au courant de l'affaire de son chef de cabinet et du sénateur déchu Mike Duffy », a fait remarquer M. Neumann.

« Qui plus est, les Canadiens ne croient pas que les conservateurs de Harper travaillent dans l'intérêt des familles ordinaires.

« Les attaques des conservateurs contre les syndicats et les travailleurs ordinaires font partie intégrante de la recherche par Stephen Harper d'une économie de bas salaires dans laquelle les multinationales et les plus fortunés parmi les riches font d'énormes profits, pendant que la majorité des Canadiens restent aux prises avec des inégalités croissantes. »

Projet de loi C-525 - Une autre attaque du gouvernement conservateur envers les syndicats (FAE)

MONTRÉAL, le 7 juin 2013 - La Fédération autonome de l'enseignement (FAE) dénonce le projet de loi privé C-525 du député albertain, Blaine Calkins, qui constitue une nouvelle attaque des conservateurs contre le mouvement syndical. Ce projet de loi modifie le Code canadien du travail pour obliger la tenue d'un vote à scrutin secret pour l'obtention d'une accréditation syndicale dans les entreprises fédérales, y compris dans la fonction publique fédérale. De plus, C-525 facilitera la demande de révocation d'un syndicat.

« Une fois de plus, on assiste à une offensive du gouvernement conservateur pour limiter le droit légitime des travailleuses et travailleurs d'être représentés par un syndicat. Comment peut-il en être autrement lorsqu'on rend les règles d'association plus contraignantes ? Après avoir déposé son projet de loi C-377 qui vise à affaiblir et même à limiter les actions des organisations syndicales par des mesures inutiles et encombrantes de reddition de comptes, voilà qu'il essaie en plus de rendre excessivement difficile toute forme d'organisation syndicale pour les employés des entreprises fédérales. C'est du harcèlement contre les syndicats et nous devons dénoncer cette attitude méprisante envers le monde syndical. Imposer un vote obligatoire lorsqu'ils se syndiquent, c'est exercer une pression sur eux », a déclaré Christian St-Louis, vice-président aux relations du travail de la FAE.

La FAE a fait des représentations cette semaine auprès du Comité sénatorial permanent des banques et du commerce concernant le projet de loi C-377 en rappelant que ce projet de loi est une attaque à l'autonomie des syndicats et des choix qu'ils exercent de manière démocratique pour défendre des idées, défendre leurs membres et poursuivre un travail légitime de sensibilisation auprès de l'ensemble de la population sur des enjeux sociaux importants. La FAE estime qu'il en est de même pour le projet de loi C-525.

Projet de loi C-525 - La CSD y voit une réduction ignoble de la liberté d'association !

MONTRÉAL, le 7 juin 2013 - Avec le projet de loi C-525, imposant un vote obligatoire à la suite du dépôt d'une requête en accréditation, c'est l'exercice de la liberté d'association qui est restreinte. Le projet de loi, déposé par le député d'arrière-ban Blaine Calkins, expose le dessein des conservateurs de réduire la liberté d'association des employés des entreprises de compétences fédérales, ainsi que des fonctionnaires fédéraux.

« La liberté d'association est reconnue comme une liberté fondamentale par les chartes. La Charte canadienne des droits et libertés reconnait la liberté d'association, proposer un vote après le dépôt d'une requête en accréditation, c'est nier la force de la signature d'un travailleur d'une carte d'adhésion et c'est ouvrir la porte à toutes de pressions envers ceux qui ont demandé l'accréditation », a déclaré François Vaudreuil, le président de la Centrale des syndicats démocratiques (CSD).

Il faut savoir que dans les états américains tout comme les provinces canadiennes qui ont adopté une loi similaire, le taux de syndicalisation a chuté rapidement. « Même si cela parait inoffensif, c'est un moyens très efficace pour brimer l'exercice de la liberté syndicale », en conclut François Vaudreuil.

Selon les TCA, le projet de loi des conservateurs tente d'affaiblir les syndicats

TORONTO, le 6 juin 2013 - Le nouveau projet de loi déposé par le député conservateur d'arrière-ban Blaine Calkins, « affaiblirait grossièrement » les relations de travail dans ce secteur de l'économie réglementé par le gouvernement fédéral, prévoit Ken Lewenza, président national des TCA.

Le projet de loi C-525, dévoilé hier à la Chambre des communes, ne ferait que créer un système à deux poids, deux mesures, en rendant plus difficile l'accès à la syndicalisation et en facilitant la suppression de syndicats jouant le rôle d'agents négociateurs. Le projet de loi rendrait le vote obligatoire pour toutes les demandes d'accréditation syndicale dans le secteur fédéral, qui inclut des industries comme le transport, les services bancaires et les communications. Pour l'instant, les commissions du travail du secteur fédéral peuvent accréditer les syndicats à titre d'agents négociateurs si elles disposent de la preuve documentaire d'un soutien majoritaire, généralement sous la forme de cartes d'adhésion signées. Elles ont le pouvoir discrétionnaire de tenir un vote dans certains cas pour s'assurer que des syndicats obtiennent un soutien majoritaire.

« Le discours de M. Calkins sur la démocratie en milieu de travail a pour but d'induire les gens en erreur sur l'objectif véritable et évident de ce projet de loi qui est d'affaiblir les syndicats et la négociation collective dans le secteur fédéral de l'économie », a souligné M. Lewenza. « En réalité, ce projet de loi restreindrait le droit démocratique des travailleurs de former un syndicat et de négocier une convention collective. »

Le projet de loi C-525 exigerait qu'un syndicat qui cherche à représenter un nouveau groupe d'employés ait d'abord une preuve documentaire selon laquelle il a le soutien de 45 % des employés de ce groupe, puis recevoir les votes d'au moins 50 % de tous les travailleurs de ce groupe, pas seulement de ceux qui peuvent voter.

« Si on appliquait la même règle démocratique déformée aux députés fédéraux, il n'y aurait pas un seul membre du parti conservateur présent dans la Chambre des communes aujourd'hui », a fait remarquer M. Lewenza. « Pas un seul député au Canada n'a été élu dans sa circonscription par plus de 50 % des adultes ayant le droit de vote. Pourquoi donc faudrait-il appliquer ce critère aux syndicats, et pas aux députés ? »

Le projet de loi C-525 rend plus difficile l'accréditation d'un nouveau syndicat tout en facilitant la dissolution de syndicats existants. Dans les demandes pour ne pas accréditer un syndicat existant, plus de 50 % de tous les employés d'une unité de négociation devraient voter pour le conserver. Ainsi, il incomberait au syndicat de s'assurer d'avoir une participation élevée d'électeurs, pas juste de remporter une majorité de votes, afin d'éviter de perdre son accréditation. Cela inciterait également les employeurs ainsi que les opposants au syndicat à essayer de supprimer la participation électorale.

« Cette façon de procéder n'a vraiment rien de démocratique », a fait remarquer M. Lewenza.

Des études universitaires ont confirmé que les votes de représentation obligatoires réduisent le taux de réussite des organisations syndicales, car ils ne reflètent pas avec exactitude les préférences des travailleurs. Les employeurs peuvent fausser les résultats des votes en organisant des réunions obligatoires avec les employés, en faisant de l'intimidation et des menaces, a déclaré Ken Lewenza.

L'examen complet le plus récent du Code canadien du travail (le « rapport Sims » en 1996) a étudié avec soin le concept des votes de représentation obligatoires dans les cas de représentation syndicale et l'a rejeté. « Pire encore, les éléments déséquilibrés de ce projet de loi entraîneraient un nouveau recul au Canada sur la façon dont sont menés les votes sur le lieu de travail », a ajouté M. Lewenza.

M. Lewenza a fait remarquer que ce projet de loi n'est que la dernière d'une série de mesures antisyndicales des conservateurs fédéraux, dont le projet de loi C-377, les ordres de retour au travail, les règlements imposés et les interventions dans les négociations des conventions collectives des sociétés de la Couronne (comme la CBC et la Banque du Canada).

« Le fait que ce projet de loi soit déposé à titre de projet de loi d'initiative parlementaire plutôt que dans le programme législatif officiel des conservateurs ne nous rassure pas beaucoup », a souligné M. Lewenza. « Nous avons vu le gouvernement réussir à imposer sa volonté en faisant en sorte que des projets de loi d'initiative parlementaire qu'il n'appuie pas officiellement sont déposés. »

M. Lewenza a laissé entendre que les récents problèmes politiques des conservateurs expliquent ces attaques agressives contre les syndicats. « Ce projet de loi constitue une tentative lamentable de faire diversion pendant une mauvaise année sur le plan politique pour les conservateurs. Ils veulent utiliser les syndicats comme bouc émissaire pour détourner l'attention du public de leurs propres échecs. »

La CSQ et le projet de loi C-525, le droit à la syndicalisation bafoué

MONTRÉAL, le 6 juin 2013 - La syndicalisation est déjà complexe et difficile. Le projet de loi privé C-525 modifiant le Code du travail canadien vise à rendre cette tâche encore plus contraignante pour les travailleurs et travailleuses. De plus, C-525 facilitera la demande de révocation d'un syndicat.

« Ce projet de loi s'inscrit en continuité avec toutes les dernières mesures visant à modifier les lois qui s'appliquent à la main-d'œuvre, telle que le saccage de l'assurance-emploi. Le gouvernement conservateur fait preuve d'acharnement à l'égard des travailleurs et des travailleuses. Il tente de miner toute forme d'organisation qui peut mobiliser une force d'opposition collective contre ses politiques rétrogrades. À ce titre, les syndicats sont dans sa ligne de mire. Ces assauts répétés résulteront en l'accroissement des inégalités déjà préoccupantes et une détérioration des conditions de travail généralisées au Canada. Et ce qui est particulièrement odieux, le gouvernement canadien singularise les syndiqués de la fonction publique fédérale en leur imposant des mesures encore plus sévères », déclare Louise Chabot, présidente de la Centrale des syndicats du Québec.

Le gouvernement canadien ajoute une étape au processus de syndicalisation en le prolongeant par un vote obligatoire. Conséquemment, l'employeur dispose d'un nouvel avantage afin d'exercer des pressions, telles que de l'intimidation, des menaces de congédiement ou des représailles. Dans ce cas, le temps joue en faveur de l'employeur Autre trouvaille pernicieuse, le gouvernement conservateur fait fi de la notion du 50% et donne le pouvoir à des groupes minoritaires pour remettre en question le droit à l'accréditation syndicale et faciliter la demande de révocation.

Le projet de loi privé C-525, présenté par le député albertain Blaine Calkins, modifiant le Code canadien du travail, la Loi sur les relations de travail au Parlement et la Loi sur les relations de travail dans la fonction publique a été déposé le 5 juin en première lecture.

Nouveau projet de loi d'initiative parlementaire : l'offensive des conservateurs sur les travailleuses et travailleurs se poursuit (AFPC)

OTTAWA, le 6 juin 2013 - Le 5 juin 2013, le député conservateur Blaine Calkins (Wetaskiwin, Alberta) a déposé en chambre le projet de loi C-525 (http://www.parl.gc.ca/HousePublicat...), pour modifier les sections du Code canadien du travail, de la Loi sur les relations de travail dans la fonction publique et de la Loi sur les relations de travail au Parlement, qui concernent l'accréditation et la révocation.

L'objectif du projet de loi est d'empêcher l'accréditation automatique des unités de négociation par simple vérification des cartes. Les modifications proposées aux lois fédérales seraient un obstacle majeur à la syndicalisation au Canada. Une nouvelle attaque dans l'offensive des conservateurs contre les droits syndicaux des milliers de Canadiennes et de Canadiennes qui travaillent dur.

Le projet de loi prétend donner la possibilité aux travailleuses et aux travailleurs de choisir d'adhérer ou non à un syndicat. En fait, ce n'est qu'une tentative de plus pour brimer leur droit de rejoindre les rangs d'un syndicat.

En signant une carte d'adhésion à un syndicat, les employés se protègent contre les représailles ou l'intimidation que pourrait exercer un employeur antisyndical. C'est ce qu'on appelle la vérification des cartes.

Le projet de loi abolirait ce processus, rendant la tâche plus ardue aux membres qui veulent voter pour l'accréditation : au moins 45 % des membres devraient signer leur carte, contre 35 % à l'heure actuelle. Pis encore, pour gagner un scrutin de représentation, le syndicat aurait besoin de l'appui de la majorité des membres de l'unité de négociation, et non de la majorité des bulletins de vote déposés. Aucune autre compétence n'exige une telle chose. Ainsi, quiconque ne vient pas voter est considéré comme étant opposé au syndicat.

Le projet de loi change également les règles de révocation d'accréditation. Si au moins 45 % des membres de l'unité de négociation demande la révocation, un vote obligatoire est requis. Pour que le groupe d'employés reste syndiqué, la majorité doit voter pour le maintien de la représentation. Ainsi, quiconque ne vote pas est considéré comme étant opposé au syndicat.

Le projet de loi met donc la barre très haute pour ceux et celles qui veulent se syndiquer.

Le Parti conservateur n'a jamais rien mentionné de tel pendant la dernière campagne. Ni le premier ministre Harper, ni la ministre du Travail, Lisa Raitt, n'ont jamais rien soufflé de ce changement de politiques. En outre, on n'a jamais modifié le Code canadien du travail, qui est censé faciliter les relations syndicales- patronales, sans consulter officiellement les employeurs et les syndicats.

C'est on ne peut plus hypocrite de la part des conservateurs, qui n'auraient jamais obtenu de majorité si les modifications proposées s'étaient appliquées aux élections fédérales. De fait, peu de députés, y compris Blaine Calkins, auraient remporté leur circonscription s'ils avaient eu besoin de l'appui de plus de 50 % de tous les électeurs inscrits.

Le seul organisme à promouvoir activement ces modifications, c'est Merit Canada, qui n'a fait qu'une chose comme lobbyiste patronal : préconiser l'abolition des syndicats dans l'industrie de la construction. L'organisme ne représente pas les employés, mais les gros entrepreneurs.

L'AFPC met au défi le premier ministre et la ministre du Travail de dénoncer ce projet de loi antisyndical à la Chambre des communes, de confirmer qu'il ne s'agit pas d'un projet de loi gouvernemental et de s'engager à voter contre.

Réaction de la FTQ au projet de loi fédéral C-525 modifiant le code canadien du travail

MONTRÉAL, le 6 juin 2013 - La Fédération des travailleurs et travailleuses du Québec (FTQ) ne peut que déplorer une fois de plus l'acharnement du gouvernement conservateur contre les travailleurs et les travailleuses. Le projet de loi privé (C-525), déposé par un député conservateur, prévoit entre autres l'obligation de tenir un vote secret pour ceux et celles qui, sous juridiction fédérale, désirent se syndiquer.

« Ce projet de loi ouvre la porte à l'intimidation et la menace. Une fois de plus, nous assistons à une attaque des conservateurs à l'endroit des travailleurs et travailleuses et de leurs organisations »

– Daniel Boyer secrétaire général de la FTQ

« À la FTQ, nous ne sommes pas naïfs, nous savons bien que par ce projet de loi les conservateurs tentent de faire diversion sur tous les scandales qui les affligent. Ce projet idéologique ne vise qu'à s'attaquer au droit des travailleurs de choisir librement leurs représentants syndicaux. En décrétant un vote obligatoire, le gouvernement ouvre la porte à l'intimidation, la menace et les congédiements arbitraires. L'opinion publique n'est pas dupe, ce gouvernement est au bout du rouleau », a déclaré le secrétaire général de la FTQ, Daniel Boyer.

« En signant des cartes d'adhésion, les travailleurs et travailleuses se prononcent déjà en faveur de l'implantation ou non d'une organisation syndicale afin de défendre leurs droits. Le fait d'adhérer ou non à un syndicat est un choix démocratique qui ne concerne que les travailleurs. Un vote obligatoire laisse les coudées franches aux employeurs qui voudront faire pression pour stopper le processus de syndicalisation. La FTQ entend bien faire entendre sa voix afin de bloquer l'adoption d'une telle législation » a conclu le secrétaire général.

L'hypocrisie des conservateurs est étalée au grand jour, alors que les attaques contre les travailleurs continuent en plein cœur d'un scandale financier

OTTAWA, le 7 juin 2013 - Le scandale en cours au Sénat, la démission du député Brent Rathbeger du caucus Conservateur et la récente découverte d'un fonds secret chez les conservateurs révèlent leur véritable manière de gouverner, affirme le président du Syndicat canadien des communications, de l'énergie et du papier (SCEP).

« C'est le sommet de l'hypocrisie pour les conservateurs de déposer le projet de loi C-525 contre les travailleurs au nom de la soi-disant transparence et responsabilité, alors que le public apprend l'existence d'un fonds secret au bureau du premier ministre », a déclaré Dave Coles, président national du SCEP. « Le public n'est pas dupe devant ce jeu cynique. »

Le mercredi 5 juin 2013, le projet de loi C-525 d'initiative parlementaire a été déposé par Blaine Calkins, député conservateur pour le comté de Wetaskiwin, en Alberta. Le projet de loi propose d'apporter des amendements importants à la législation canadienne du travail qui modifieraient les règles relatives à l'accréditation et à la révocation de l'accréditation pour les membres d'un syndicat. Un autre projet de loi qui s'attaque directement aux travailleuses et travailleurs est présentement débattu au Sénat. Le projet de loi C-377 forcerait injustement les syndicats à dévoiler de l'information financière qu'aucun employeur n'a l'obligation de rendre publique.

« Nous savons que les conservateurs s'en prennent aux travailleurs, par pure idéologie, tout en cherchant à donner plus de pouvoir au milieu des affaires », a ajouté Dave Coles. « S'il y avait l'ombre d'un doute que les conservateurs étaient encore en mesure de gouverner le pays, il s'est envolé cette semaine au milieu d'un tel scandale. »

Vote à scrutin secret - La CSN dénonce le projet de loi fédéral C-525

MONTRÉAL, le 6 juin 2013 - La CSN dénonce le dépôt du projet loi privé du député albertain, Blaine Calkins, C-525, visant à obliger la tenue d'un vote à scrutin secret pour obtenir une accréditation syndicale dans les entreprises de juridiction fédérale, y compris la fonction publique fédérale. « Tout le monde le sait, l'accès à la syndicalisation n'est jamais facile, et ce, même si c'est un droit reconnu internationalement ainsi que dans nos chartes, ne citons que les cas vécus par nos deux organisations : Wal-Mart et Couche-Tard. On assiste avec le dépôt de ce projet de loi à la poursuite de l'offensive en règle des ténors de droite pour contrer l'existence des syndicats », d'affirmer Jean Lacharité, vice-président, de la CSN.

« Il existe beaucoup de démagogie autour de ce débat. Pourquoi les gouvernements provincial et fédéral ont-ils légiféré, chacun dans leur code du travail, pour permettre le choix d'un syndicat par signature de carte d'adhésion plutôt que par vote secret ? La raison est simple : c'est pour éviter l'ingérence et l'intimidation des employeurs auprès des salariés. Et cette réalité n'a pas changé, loin de là », d'ajouter Jean Lacharité, vice-président de la CSN.

Pour les employeurs, le meilleur moyen de contrer l'émergence de nouveaux syndicats est le modèle de reconnaissance qui existe aux États-Unis et dans quelques provinces canadiennes, soit l'imposition de la tenue du vote à scrutin secret. « Pour le patronat, la liberté des entreprises est le facteur principal de création de la richesse et les syndicats sont des « empêcheurs de tourner en rond » qui veulent les forcer à respecter les travailleuses et les travailleurs et à partager cette richesse plus équitablement. Leur meilleur arme, c'est de tuer la poule dans l'œuf, en empêchant tout simplement le syndicat de venir au monde. Et, c'est à cette volonté patronale que répond le projet de loi C-525 », d'expliquer les porte-parole syndicaux.

Pour le représentant de la CSN, quoi qu'en dise le patronat et certains représentants gouvernementaux, le processus administratif de reconnaissance syndicale est sérieusement encadré. La conformité des adhésions est vérifiée. Des enquêtes sont faites pour s'assurer que la liberté de choix des travailleuses et des travailleurs a été respectée.

Risque de représailles

Passer d'une reconnaissance par signature de cartes à un scrutin obligatoire entraînerait, la preuve en est faite par ailleurs, une diminution de l'accès à la syndicalisation en donnant aux employeurs une panoplie de mesures pour faire obstacle au désir des travailleurs de se syndiquer. La recherche pancanadienne effectuée en 2002 par Mme Susan Johnson intitulée Card chek or mandatory representation vote ? How the type of union recognition procedure affects union certification success indique que l'adoption, par certaines provinces, d'une procédure de vote obligatoire a réduit de façon significative le taux de réussite d'une requête en accréditation. De même, en 2004, une étude du professeur Paul Weiler de l'Université de Harvard démontrait que près de 50 millions de travailleurs voulaient se syndiquer aux États-Unis. Cependant une large proportion de ces répondants ne considérait pas réaliste de tenter l'expérience, car ils craignaient les représailles de leur employeur à la suite d'une campagne de syndicalisation.

« Forcer le vote obligatoire en matière d'accréditation syndicale n'a rien de démocratique, les tenants de tels changements occultent systématiquement les effets pervers de cette pratique. De surcroît, ce projet de loi s'ajoute au projet de loi C-377, tout aussi antisyndical, déposé récemment par les conservateurs. Ce gouvernement éprouve des difficultés non seulement à l'égard de la démocratie parlementaire, mais aussi à l'égard de la démocratie syndicale. Il ne fait que multiplier les gestes en ce sens. Nous continuerons de nous élever contre ses attaques », de conclure le porte-parole syndical.

A Athènes, l'« altersommet » veut poser les bases d'une autre Europe

Amélie Poinssot — 2013-06-11T12:48:26Z

Le long d'une esplanade de béton écrasée par le soleil, entre des installations monumentales, l'Altersommet a pris ses quartiers pendant deux jours, les 7 et 8 juin. Ici une piscine pleine d'eau verdâtre, là un préau à l'architecture futuriste complètement désert… L'Altersommet ne pouvait choisir meilleur endroit s'il voulait évoquer la déroute grecque : en 2004 s'est tenue ici une partie des épreuves des Jeux Olympiques, ces jeux qui ont tant contribué à la bulle économique et au gonflement de la dette, avant que la récession ne vienne brutalement frapper le pays, dès 2008.
Mais le sujet n'est pas là : la crise grecque, pour les acteurs de l'Altersommet, ce n'est plus qu'une manifestation parmi d'autres d'une crise européenne et capitaliste... Le constat est unanime, et on le retrouve, d'une discussion l'autre, au cours des différentes tables rondes.

09 JUIN 2013 | Mediapart.fr

Pourquoi la Troïka a-t-elle mis en place cette politique d'austérité qui s'est avérée un échec complet ?, s'interroge l'économiste portugaise et membre de Bloco de Esquerda (Bloc de Gauche), Marianna Mortagua. Est-ce par incompétence ? Ou par volonté idéologique ? Je penche surtout pour la deuxième interprétation. » Ce ne sont pas les récents aveux du FMI qui vont la contredire, l'institution de Washington ayant concédé avoir commis de lourdes erreurs dans la mise en route des programmes d'austérité en Grèce.

Le FMI a pourtant pris soin de rappeler les objectifs : l'institution financière n'exclut pas de nouvelles mesures budgétaires en 2015-2016. Que l'on se rassure, les prévisions de la Commission européenne, tombées le mois dernier, indiquent un retour à la croissance l'an prochain… Le gouvernement grec table lui aussi une timide reprise. L'OCDE en revanche prévoit une nouvelle année de recul du PIB en 2014, à -1,2 %.

Sur les stands de l'Altersommet, ces prévisions font plutôt sourire. Ce que les militants ont en tête, c'est surtout un taux de chômage record de 27 %, une population dont plus du tiers n'a plus aucune couverture santé, la progression vertigineuse de la pauvreté… La politique européenne est pointée du doigt : ce n'est pas tant l'euro qui est responsable de cette crise que la politique européenne,« ultralibérale et antidémocratique ». « Le principe de l'Union européenne n'était-il pas de créer un espace de libre-échange, et donc de privilégier les marchés privés sur le secteur public ? L'austérité est par principe au cœur des institutions actuelles de l'UE », assure l'économiste Ivan Ayala, membre de Econonuestra, un collectif d'économistes espagnols formé dans le sillage des Indignados.
Mais si les interlocuteurs s'accordent sur l'analyse de la crise, l'objectif, pour les 189 syndicats et mouvements sociaux présents sur le forum, est surtout de bâtir une alternative : transformer l'Union européenne, réguler l'économie financière, et pour cela, organiser la mobilisation internationale.

À l'horizon, les élections européennes de 2014

Pour cela, tout un travail a été effectué en amont : l'Altersommet, qui puise ses sources dans les forums sociaux européens nés à Florence en 2002, et dont la dernière édition s'est tenue à Istanbul en 2010, s'est doté d'une structure différente pour éviter les travers passés. Plutôt que d'organiser des discussions qui ne débouchent sur aucune conclusion, l'Altersommet a voulu recentrer le débat : toutes les organisations présentes se sont ainsi mises d'accord sur un « Manifeste des peuples ».

C'est le premier texte programmatique jamais établi à l'échelle européenne depuis le début des cures d'austérité. Il s'agit d'un ensemble de propositions concrètes (ce texte est à lire ici), où l'on retrouve par exemple la taxation des mouvements financiers, l'annulation des plans d'austérité entérinés en Europe avec la Troïka, la lutte contre la fraude et l'évasion fiscales, l'arrêt de la privatisation des services publics (dont le processus est déjà bien entamé en Grèce, lire ici et également là), le rétablissement des conventions collectives et du droit du travail… C'est la première fois depuis les mouvements des Indignés il y a deux ans, que différents courants opposés à l'austérité en Europe convergent, et ce, bien au-delà de l'Europe du Sud.

Dans les débats se pose toutefois la question des stratégies à adopter. Et là, les solutions avancées divergent. Une table ronde organisée avec les Économistes atterrés fait émerger ainsi plusieurs perspectives : créer une économie bimonétaire avec la mise en place de monnaies nationales en parallèle de l'euro ; relancer les dépenses publiques pour créer de l'emploi ; ou encore annuler la dette comme cela a été fait par exemple en 1953 pour 60 % de la dette allemande… Des syndicalistes ne cachent pas les difficultés de s'accorder sur une stratégie commune : « En fait, il s'agit de construire un mouvement social européen, résume Julien Réroir, syndicaliste FSU. Or nous avons des réalités nationales souvent désynchronisées, des agendas sociaux et politiques différents. »

En Grèce, les manifestations organisées chaque année par la Confédération européenne des syndicats, par exemple, n'ont jamais fait le plein : comment mobiliser à l'échelle européenne, sur des enjeux qui dépassent l'horizon quotidien ? C'est l'objectif de cet Altersommet : dégager une campagne à l'échelle du continent et non plus se cantonner à des rencontres et des échanges.

« L'agenda austéritaire est désormais évident en France, et les réseaux militants ont bien saisi depuis longtemps l'aspect européen de cette crise. Mais la mobilisation est encore faible », constate Julien Réroir. Pour Felipe Van Keirsbilck, l'une des têtes pensantes de l'Altersommet, par ailleurs secrétaire général du syndicat belge CNE, le manifeste marque toutefois une avancée importante : « Sa force réside dans sa taille : un texte court, qui se résume en une douzaine de propositions, pour gagner en efficacité. Certes, les propositions, prises séparément, ne sont pas très originales, certaines sont déjà formulées depuis des années, mais l'originalité tient à notre consensus. »

À un an des élections européennes, ces propositions pourraient bien faire du chemin et alimenter la campagne électorale l'an prochain. Le Parti de la gauche européenne (PGE), qui regroupe notamment le Front de Gauche, Syriza et Die Linke – et, au total, 27 formations politiques sur le continent – est d'ailleurs signataire du manifeste. Son président, Pierre Laurent, était présent à l'Altersommet aux côtés d'Alexis Tsipras, lui-même vice-président du PGE. Une manière de se préparer collectivement pour le prochain scrutin ?
Le leadership du mouvement Syriza

« Le Parti de la gauche européenne partage entièrement les objectifs fixés par le manifeste, explique celui qui est aussi secrétaire général du PCF. Les listes que nous allons mettre en place pour les élections européennes porteront ces propositions alternatives. » Et dans cette campagne, Syriza aura un rôle évident. « Leur succès nous inspire : c'est le signal qu'un refus déterminé de l'austérité, accompagné d'une stratégie de rassemblement unitaire, peut conduire à des succès importants », dit Pierre Laurent.
Avec la perspective, peut-être, de pousser Alexis Tsipras à prendre le leadership de cette campagne ? « Nous sommes traversés par le débat sur la présentation, ou pas, d'un candidat à la présidence de la commission européenne. Si le parti se décide à le faire, alors que nous sommes très critiques sur cette institution, il y a évidemment beaucoup de monde qui espère voir Tsipras à cette place – ce qui paraît légitime, au regard de la force symbolique de Syriza »,ajoute Pierre Laurent. Mais le principal intéressé ne s'est pas encore prononcé : ce sera tout l'objet des discussions des prochains mois, qui se concluront lors du congrès du PGE en décembre à Madrid.

Pour les militants en tout cas cette question du leadership est toute théorique : « Tsipras a déjà une figure de leader au niveau européen, estime Dimitris Papanikolopoulos, militant des jeunesses du parti et chercheur en sciences politiques. Les autres gauches européennes peuvent s'inspirer du travail de Syriza, notamment son implication dans l'émergence de collectifs alternatifs et son soutien aux mouvements de solidarité. »

Natacha Theodorakopoulou, membre du bureau exécutif de Syriza, se veut plus prudente : « Il est certain que Syriza suscite beaucoup d'espoir pour les autres formations européennes, mais il n'est pas question de reproduire ce qu'a fait Syriza ici. Les réalités nationales sont différentes. Ce que nous nous fixons comme objectif, c'est de faire progresser la gauche partout, de convaincre les peuples que la gauche peut gouverner, qu'il y a une alternative possible. » Objectif : faire du PGE un véritable interlocuteur politique européen, « alors que ce rôle est jusqu'à présent confisqué par le PSE et le PPE », ajoute Pierre Laurent. 2014 sera une année cruciale pour cette gauche en progression.

Partout en Europe, tous les jours sont des jours de luttes pour les droits et libertés des femmes !

Alter Sommet d'Athènes — 2013-06-11T12:46:55Z

Les mesures d'austérité imposées par les dirigeants européens ont des conséquences désastreuses sur la vie des femmes, les discriminations augmentent tant dans le monde du travail que dans les sphères sociales et familiales.

Les coupes budgétaires ne font qu'accroître les inégalités entre les sexes et la montée des mouvements conservateurs, fascistes et sexistes attaquent les acquis féministes que les femmes ont obtenus par leurs luttes et leur volonté.

Avec la montée sans précédent du chômage, du temps partiel imposé, avec les baisses de salaires, la réduction de personnel dans les services publics, ce sont les femmes qui sont les plus touchées - pour prendre l'exemple de la Grèce, le taux de chômage des jeunes femmes a explosé pour atteindre 66% ! Dans certains pays comme au Portugal, les disparités salariales ont augmenté.

Quant à l'augmentation des violences de genre, rien d'étonnant quand on regarde les coupes budgétaires dans les structures d'aides aux victimes, les réductions voire disparitions des campagnes de prévention, l'impunité grandissante et alarmantes des coupables.

Les politiques d'affaiblissement, voire, dans certains pays, de destruction, de l'Etat Social et la croissante privatisation des services publics pénalisent notre accès à des droits essentiels, et rend notre quotidien encore plus inégalitaire.

Comme bien d'autres mouvements sociaux, les féministes se heurtent à une démocratie chaque jour plus bafouée, et dénoncent la prise en otage du droit des peuples à manifes¬ter par un pouvoir autoritaire et liberticide n'ayant plus de démocratique que le nom.

L'Alter Sommet est un événement, mais aussi un processus continu de convergence politique et pratique de toutes les forces- syndicats nationaux et européens, mouvements sociaux, féministes et écologiques- qui, à travers l'Europe, refusent la direction actuelle de l'UE et sont déterminées à réaliser une Europe sociale, démocratique, écologique et féministe.

Manifeste des peuples

Alter Sommet d'Athènes — 2013-06-11T12:45:11Z

L'Europe est au bord du gouffre. Les politiques d'austérité ruinent les peuples, menacent la démocratie et démantèlent notre modèle social. Les inégalités croissantes sapent la cohésion sociale. La crise écologique s'accroît et de graves crises humanitaires frappent les pays les plus touchés. Les femmes et les jeunes sont frappés de plein fouet. Des méthodes de plus en plus autoritaires sont appliquées par une oligarchie européenne pour maintenir un système néolibéral en faillite, malgré les résistances et protestations populaires. La démocratie et la paix sont menacées ; Le nationalisme, ainsi que les discriminations religieuses, racistes, homophobes ou sexistes se développent à mesure que la crise s'approfondit chaque jour davantage. L'existence même de l'Union européenne est menacée par des politiques qui mettent à mal la solidarité entre les peuples.

Il est désormais urgent de refonder l'Europe sur des principes d'égalité, de solidarité, et de véritable démocratie. Les gouvernements européens et institutions de l'UE gouvernent actuellement pour le compte des marchés financiers au mépris de la souveraineté populaire : ils doivent être placés sous contrôle démocratique. L'intérêt général doit primer, ainsi que la satisfaction des besoins sociaux et écologiques. Ces principes sont les bases sur lesquelles nous formulons nos revendications pour une Europe démocratique, sociale, écologique et féministe, solidaire avec les autres peuples du monde.

En finir avec l'esclavage de la dette

La dette publique résulte de choix économiques et politiques qui sont toujours à l'ordre du jour des gouvernements et institutions européens : des décennies de réformes fiscales régressives ont délibérément bénéficié aux plus riches et fait chuter les recettes fiscales ; les pouvoirs publics, avec l'argent public, ont renfloué bon nombre de banques – lesquelles ont été laissées libres de spéculer sur les obligations d'Etat ; les politiques d'austérité ont étranglé les ménages et des petites entreprises, aggravant la récession ; la corruption ou la collusion entre élus et intérêts privés a contribué au gaspillage de l'argent public. La dette privée, quant à elle, résulte dans de nombreux pays d'un endettement des ménages promu à tort et à travers par le système financier et les gouvernements pour soutenir la consommation privée et compenser la baisse des salaires réels.

Les mesures prises par les institutions et gouvernements européens visent à faire payer cette dette par les peuples. Une partie non négligeable de ces dettes peut pourtant être considérée comme illégitime, dans la mesure où elle a été contractée sans égards pour le bien commun. Il est désormais évident que de nombreux pays ne pourront jamais rembourser ces dettes.

Les droits humains passent avant le service des dettes, et les besoins humains avant le profit. Des mesures immédiates doivent être prises au niveau européen pour libérer les peuples de la pression des marchés financiers et de l'austérité ; elles doivent s'accompagner de politiques fiscales, monétaires et budgétaires pour sortir durablement les pays européens du piège de la dette.

Revendications communes et urgentes :

1. Annuler en urgence les memoranda imposés par la Troïka aux pays surendettés. Annuler une part importante de leur dette publique, sans porter préjudice aux petits porteurs, épargnants ou aux retraité-es. Les banques et le secteur financier doivent être mis à contribution. Les montants à annuler doivent être définis démocratiquement. Les audits citoyens peuvent être, à ce titre, un outil efficace.

2. Suspendre les paiements jusqu'à ce que les populations soient protégées contre la pauvreté grimpante et le chômage, que le développement économique et la transition écologique soient assurés, et que les services publics, les droits économiques et sociaux soient renforcés.

3. Mettre en œuvre une taxation exceptionnelle sur les grandes fortunes.

4. Exiger de la banque centrale européenne – et d'autres institutions bancaires européennes – qu'elles prêtent directement aux Etats à des taux très bas et sous contrôle démocratique, sans que ces prêts ne soient conditionnés à des « réformes » structurelles néolibérales.

Pour une Europe écologique et sociale : stop à l'austérité !

Partout en Europe, et en particulier au Sud et à l'Est, les institutions et gouvernements européens imposent des politiques d'austérité brutales, soi-disant afin de réduire les dettes. Des populations entières sont surendettées, les budgets publics sont dramatiquement réduits dans bien des domaines essentiels, des investissements précieux, scientifiques ou industriels, sont abandonnés alors qu'ils pourraient contribuer à la transition écologique et sociale.

Imposées par les institutions et gouvernements européens, les politiques d'austérité créent une spirale destructrice : économies laminées, aggravation des dettes, du chômage, de la crise écologique et du saccage des campagnes et des terres. Une minorité continue pourtant de s'enrichir. Aujourd'hui, 10% des européens possèdent plus de la moitié des richesses. Ces politiques d'austérité injustes contribuent à maintenir ces inégalités, ainsi que le modèle néolibéral qui détruit la planète et s'attaque aux droits démocratiques et sociaux.

Nous voulons un renversement complet de ces politiques, nous exigeons un autre modèle de société qui garantisse la justice sociale, l'égalité, une juste répartition de la richesse, la soutenabilité écologique et la protection des biens communs.

Revendications communes et urgentes :

1. Mettre un terme à l'austérité, qui nous enfonce dans la récession. Refuser ou annuler les traités et règlements qui l'imposent, comme le Pacte Budgétaire, le « Six-pack » et le « Two-pack » ou encore le Pacte de compétitivité en discussion. Les déséquilibres commerciaux au sein de la zone euro doivent être réduits par un ajustement des pays en excédent et non en imposant l'austérité aux pays en déficit. La politique budgétaire doit rester l'objet de choix démocratiques.

2. Assurer la justice fiscale avec une taxation juste et progressive des revenus, des fortunes, et des profits des entreprises avec des taux minimaux effectifs dans tous les pays européens. Revenir sur les augmentations des taxes sur la consommation, les réduire sur les produits de première nécessité. Interdire les paradis fiscaux et renforcer la lutte contre la fraude et l'évasion fiscale.

3. Développer à l'échelle européenne, sous contrôle social, des programmes d'investissement dans la transition écologique et sociale. Cette transition doit reposer sur une politique industrielle et agricole qui réponde aux défis de la crise écologique ainsi qu'au besoin de créer des millions d'emplois de qualité. Ces programmes doivent miser sur des activités d'intérêt général, écologiquement soutenables et socialement utiles, et notamment l'éducation, la transition énergétique, les transports publics, la souveraineté alimentaire. Dans le même temps, les budgets militaires doivent être réduits, ainsi que les dépenses socialement ou écologiquement nuisibles. Le budget de l'UE et celui des Etats doivent être réorientés dans le même sens.

4. Renforcer et développer les biens communs sociaux et environnementaux, redéfinir et développer les services publics, notamment dans les domaines de la santé, de la recherche, de l'éducation, de la petite enfance, du transport, de l'énergie, de l'eau, du logement public, de l'information et de la culture… Stopper ou revenir sur les privatisations de ces services qui doivent relever du secteur public ou coopératif et être gérés démocratiquement.

Des droits pour toutes et tous : non à la précarité et à la pauvreté !

Les politiques d'austérité s'attaquent à nos droits économiques et sociaux et notre protection sociale. Elles entraînent la chute du niveau de vie, jusqu'à provoquer des catastrophes humanitaires dans certains pays. Leurs conséquences sont le chômage massif, la dégradation des conditions de travail et de vie. La pauvreté explose : aujourd'hui, 120 millions d'européen-nes sont pauvres.

A la faveur de la crise, ces politiques vont encore plus loin. Elles s'attaquent au droit du travail et au rôle des syndicats, et notamment à leur droit d'agir et de négocier collectivement. Elles imposent le principe de la compétitivité pour mieux diviser les peuples, diminuer les salaires, augmenter les profits et transformer la nature et les activités humaines en marchandises. Les accords de libre-échange contribuent au dumping fiscal, social et écologique.

Les personnes précaires, qu'elles soient actives ou au chômage, handicapées, retraitées, sont les plus touchées. Parmi ces précaires, les femmes, les jeunes et les migrant-es sont en première ligne. Les femmes sont particulièrement affectées par les attaques sur le droit du travail et doivent aussi en partie compenser la démolition des services publics. Les migrant-es se voient nier leurs droits fondamentaux et une génération entière de jeunes européen-nes est frappée par une régression sociale sans précédent.

Nous voulons que chaque citoyenne et citoyen dispose de droits démocratiques, économiques, environnementaux et sociaux effectifs.

Revendications communes et urgentes :

1. Restaurer la liberté de négociations et d'actions collectives ; rétablir les conventions collectives et le droit du travail mis à mal par les plans d'austérité. Garantir la démocratie sur les lieux de travail. Respecter les normes de l'OIT et de la Charte Sociale Européenne y compris aux travailleurs et travailleuses migrant-es. Mettre un terme au travail précaire.

2. Mettre fin au dumping salarial et social en Europe et dans le monde, notamment par le biais d'accords internationaux ; construire un socle commun de garanties collectives en Europe, assurant un haut niveau de protection sociale et de droits économiques pour toutes et tous.

3. Augmenter les salaires. Instaurer un salaire minimum suffisant, fixé dans chaque pays par la loi ou par des conventions collectives contraignantes, et un revenu minimum suffisant pour une vie digne. Réduire la durée du travail sans perte de salaire, et assurer un partage équitable des tâches domestiques non-payées. Promouvoir le droit de toutes et tous à un emploi dans des conditions de travail acceptables. Réduire fortement le différentiel de salaires au sein d'une même entreprise.

4. Protéger le droit au logement décent des ménages endettés, et plus généralement de toute la population. Assurer l'accès effectif à des services de santé et de prévention pour toutes et tous.

5. Imposer l'égalité entre les femmes et les hommes en matière de salaires, de pension et de carrière professionnelle. Interdire toute discrimination au travail basée sur le genre, l'origine ethnique, la nationalité, ou l'orientation sexuelle. Prendre des mesures fortes contre les violences faites aux femmes.

6. Renforcer le statut social et politique des migrant-es. Revenir sur les politiques de criminalisations des migrant-es et des réfugié-es. Assurer les droits des migrant-es et le droit d'asile, fermer les camps de rétention, mettre un terme aux opérations de l'agence FRONTEX.

Pour la démocratie économique : les banques au service de l'intérêt général

L'écroulement du système bancaire privé de 2008 n'était pas un accident, mais la conséquence des errements d'un secteur financier au service exclusif des actionnaires et des spéculateurs au détriment de l'intérêt public. Depuis des décennies, les gouvernements ont non seulement toléré, mais aussi organisé cette logique, en cédant à toutes les exigences des multinationales de la finance ; et en privatisant banques ou caisses d'épargne publiques (ou coopératives), qui étaient jusque-là orientées vers des activités économiques régionales et utiles. L'absence de régulation a par ailleurs permis à des organisations criminelles de blanchir leurs profits considérables et de les investir librement.

Face à l'écroulement du système bancaire, les gouvernements ont injecté des milliards d'euros pour sauver les banques et leur ont offert des garanties inconditionnelles, sur le dos des contribuables. La suprématie des barons de la finance s'en est trouvée confortée.

Nous exigeons que les banques servent l'économie, la société et l'environnement : les gouvernements et les institutions européennes doivent dès à présent prendre toutes les mesures pour en finir avec le pouvoir démesuré des institutions financières, via une réglementation drastique de la finance et/ou une mise sous contrôle démocratique des banques.

Revendications communes et urgentes :

1. Renégocier les garanties disproportionnées accordées aux banques privées, et exercer un contrôle public sur les faillites des banques pour éviter les effets négatifs sur la société. Les actionnaires et créanciers de ces banques doivent être mis à contribution. Les banques ainsi sauvées doivent être mises sous contrôle social.

2. Imposer une régulation stricte et effective des banques et des institutions financières. Séparer complètement les banques de dépôt et les banques d'affaires. Interdire le recours aux paradis fiscaux et à toutes activités hors-bilan. Abolir le secret bancaire. Taxer les transactions financières et restaurer le contrôle des mouvements de capitaux. Les banques « trop grandes pour faire faillite » doivent être démantelées.

3. Mettre en place un contrôle démocratique et social des banques et institutions financières. Orienter le crédit vers des activités créatrices d'emplois qui participent du développement écologique et social. Prioriser et encourager les établissements de crédit publics, mutualistes ou coopératifs.

Mobilisons-nous pour la démocratie !

Les politiques actuellement mises en œuvres en Europe représentent une menace pour la démocratie. Le débat démocratique est muselé, les répressions se multiplient contre les mouvements sociaux et les divisions entre les peuples et les pays s'accroissent. La conséquence prévisible est la montée des mouvements racistes, d'extrême droite voire fascistes qui exploitent le ressentiment, en le dirigeant contre les migrant-es, les précaires, les minorités, les étranger-es ou les autres peuples européens. Pour défaire ces mouvements, il faut d'abord en finir avec l'austérité.

Les alternatives existent : nous devons créer le rapport de force pour les imposer, et pour réinventer une véritable démocratie économique et sociale en Europe ; c'est notre responsabilité.

Parce que nous refusons d'être gouvernés par une oligarchie auto-proclamée de dirigeant-es européen-nes ;

Parce que nous refusons l'exploitation des peuples et de la nature en Europe comme dans le reste du monde ;

Parce que nous refusons que l'Europe contribue à la militarisation et aux conflits armés ;

Parce que nous voulons mettre fin à l'oppression et à l'exploitation des femmes, et en finir avec le système patriarcal ;

Parce que nous voulons une véritable démocratie, une vraie participation et la souveraineté du peuple ;

Parce que nous voulons une société qui donne la priorité aux besoins écologiques et sociaux ;

Nous construisons un mouvement unitaire pour une Europe démocratique, sociale, écologique et féministe !

Nous rassemblons nos forces et nous battons ensemble pour soutenir et renforcer les luttes des peuples pour faire de nos revendications des réalités par des actions nationales et européennes

L'Alter Summit des 7 et 8 juin 2013 à Athènes sera une étape importante dans cette direction.

calendrier et informations : www.altersummit.eu

contact : info@altersummit.eu