Presse-toi à gauche !

LE 20 OCTOBRE, UN RASSEMBLEMENT SOUVERAINISTE POUR UN QUÉBEC INCLUSIF A LIEU À MONTRÉAL ! À VOS AGENDAS SOLIDAIRES !

2013-10-20T13:03:00Z

Cher-ère membre,

Québec solidaire organise une assemblée publique le dimanche 20 octobre prochain à Montréal dans la salle Sylvain Lelièvre, au Cégep de Maisonneuve. Nous vous y attendons nombreux et nombreuses à partir de 12h30 !

Intitulée « Rassemblement souverainiste pour un Québec inclusif », cette assemblée aura pour panélistes Françoise David, Alexandre Leduc et de la belle visite : Asmaa Ibnouzahir, membre de la Collective des féministes musulmanes du Québec ainsi que Michel Seymour , philosophe, professeur à l'Université de Montréal et signataire du Manifeste pour un Québec inclusif.

À l'occasion du débat sur la Charte des valeurs québécoises, Québec solidaire et ses invité-es désirent débattre avec les citoyen-ne-s de Montréal et d'ailleurs sur cette question qui monopolise l'espace politique et médiatique depuis près de deux mois. Cette assemblée sera également l'occasion d'évoquer la Charte de la laïcité que Québec Solidaire présentera cette semaine à l'Assemblée nationale sous la forme d'un projet de loi.

Restez à l'affut !

Aide-mémoire :

Le 20 octobre 2013
Cégep de Maisonneuve
3800, rue Sherbrooke Est
De 12h30 à 15h
Métros Joliette ou Pie IX
Stationnement disponible

Religion : une liberté comme une autre ?

Francis Lagacé — 2013-10-14T15:57:32Z

Je ne peux m'empêcher de me poser des questions et de regretter, quand il s'agit de religion, que l'on confonde sans cesse le droit de croire en ce qui nous plaît avec la liberté de religion, qui est en fait la possibilité pour des prêtres ou autres responsables de l'orthodoxie de décider pour nous de ce qui est bien ou mal.

Qu'une personne croie en une entité supérieure parce que ça lui permet de
s'expliquer qu'il y ait quelque chose plutôt que rien, je l'accepte sans problème. Pour moi, ça ne résout rien, parce qu'on peut aussi se demander pourquoi il y aurait une déité plutôt que pas du tout, mais bon.

Qu'une personne croie en une entité supérieure qui fera vivre son âme éternellement parce que ça la rassure devant l'inévitable fin de toute vie, je l'accepte sans problème. Pour moi, ça ne résout rien, parce que l'éternité ne me paraît pas plus rassurante qu'une vie bien accomplie, mais bon.

Mais, dans tous les cas où on arrive à se mettre d'accord sur le fait que c'est bien correct qu'une personne ait ce genre de croyance, jamais cela ne justifie le saut qualitatif qui consiste à accepter ensuite une religion, c'est-à-dire une ensemble organisé qui s'octroie le droit d'opprimer ses fidèles.

Vous me répondrez : « Mais les gens qui ont la même croyance ont bien le droit de s'associer entre eux pour partager leur foi. » Voilà, on y est, c'est le droit d'association, il est prévu par les Chartes. Mais pourquoi donc les Chartes prévoient-elles une liberté de religion, alors que la liberté de conscience et la liberté d'association y sont déjà prévues ?

On ne prévoit pas spécifiquement la liberté de se syndiquer parce que la liberté d'association est déjà prévue, alors pourquoi la religion ?

Aussi, dans le débat sur la laïcité qui fait rage actuellement, on ne fait pas
souvent cette distinction entre la croyance, qui est un droit individuel, et la
religion, qui est un droit d'association.

Aussi mélange-t-on deux objectifs très différents : celui d'empêcher l'état de
contribuer à faire en sorte que les prêtres et autres responsables de l'orthodoxie décident à notre place de ce qui est bien ou mal et celui de respecter les individus dans leurs croyances.

Pour atteindre le premier objectif, il faut que les religions n'aient aucun avantage différent de celui qu'ont toutes les organisations sans but lucratif sinon la liberté de religion serait une liberté d'association plus « égale » que les autres.

Pour atteindre le second objectif, on doit permettre aux individus d'exprimer leur croyance quand cela ne nuit pas à la neutralité de l'État et leur permettre de s'associer avec qui ils le veulent pour partager leur conception du monde.

Alors, est-on justifié de se mêler de la façon dont les gens s'habillent en dehors de certains contextes très spécifiques ? Ne vient-on pas jouer dans la liberté chèrement acquise de pouvoir se vêtir comme on veut, de pouvoir manifester ses opinions et ses croyances dans la mesure où cela n'incite pas à la haine ou à la violence ?

En tout cas, le débat est plus complexe qu'il y paraît et en mélangeant sans cesse deux niveaux, croyance individuelle et association organisée qui vise à l'observance de l'orthodoxie, on n'aide pas à y voir clair.

LAGACÉ Francis

Espionnage canadien au Brésil : ce n'est pas une « erreur »

Pierre Beaudet — 2013-10-10T17:07:51Z

Le monde sait depuis quelques temps que les services de sécurité canadiens sont impliqués dans l'espionnage industriel contre le Brésil et sans doute contre d'autres pays. Pour le gouvernement de Stephen Harper, ces pratiques s'inscrivent bien dans une certaine vision du monde.

La réorientation de la politique extérieure

Élu en 2007, Stephen Harper qui s'était fait connaître préalablement pour sa féroce dénonciation du « neutralisme » du gouvernement canadien lors de l'invasion américaine de l'Irak, voulait non seulement que le Canada participe aux interventions illégales, mais qu'il réoriente la politique extérieure en fonction des objectifs des néoconservateurs américains, notamment pour engager des guerres « préventives » et confronter non seulement la menace terroriste, mais l'émergence de nouvelles puissances. Après 2011, tout cela s'est aggravé, d'où la priorité aux secteurs militaire et sécuritaire. Plus encore, les forces armées canadiennes, qui traditionnellement participaient aux missions des Casques Bleus de l'ONU, ont été redirigées vers une mission de combat en Afghanistan. En parallèle, le Canada s'est affiché à l'ONU comme le principal allié d'Israël, refusant d'endosser les condamnations régulières contre les violations de droits dans les territoires palestiniens occupés. Tout cela a mené en 2010 à l'humiliante défaite de la candidature du Canada au Conseil de sécurité.

Avec l'Amérique du sud

En Amérique du Sud, ce n'est pas tellement la « guerre sans fin » qui interpelle Harper mais le projet de constitution d'un « bloc » latino-américain autour du Brésil notamment. Maintenant que le projet de la ZLÉA est mort et enterré, le Canada, comme les États-Unis d'ailleurs, privilégient des relations bilatérales avec des « alliés », à commencer par la Colombie, le Pérou, notamment. L'idée est de multiplier des accords de libre-échange et de sécuriser les investissements miniers canadiens, tout en empêchant un néonationalisme latino de prendre forme. Parallèlement, c'est Ottawa qui a été un des premiers (et rares) États à appuyer le coup d'état au Honduras, de même que le renversement du président du Paraguay. Entre-temps, l'« ennemi » déclaré de Harper reste le Venezuela, qu'il dénonce dans les mêmes termes que la droite républicaine aux États-Unis. En réalité, la politique étrangère du Canada en ce moment ressemble davantage à celle du Tea Party qu'à celle du gouvernement Obama.

Tout sécuritaire

Avec de tels objectifs, il est logique et rationnel pour Harper de renforcer le secteur de la sécurité, dont la GRC, le Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS), de même que le Centre de la sécurité des télécommunications du Canada (CSTC), qui vient de se faire prendre les mains dans le sac de biscuits en interceptant des informations privées venant d'agences et de ministères brésiliens. On ne prend pas cela à la légère à Brasilia, car le Brésil, comme les autres « BRICS », cherche à se tailler une place dans la cour des « grands », tant sur le plan commercial et économique qu'en tant que partenaire privilégié de l'OMC, de l'ONU, etc. Par ailleurs, le Brésil et le Canada sont des concurrents dans certains secteurs névralgiques comme l'avionnerie (où la Brésilienne Embraer cherche à déloger Bombardier). Avec les États-Unis et la Grande-Bretagne, le Canada participe depuis longtemps à toutes sortes de projets clandestins pour s'assurer une longueur d'avance en matière de renseignements.

Confrontations

L'activité diplomatique du Canada au Brésil et en Amérique latine est présentement frénétique. Ottawa prétend que les récents incidents étaient une « erreur ». Mais personne n'est trop dupe. Lors du Sommet de l'APEC, Harper a repris ses thèmes privilégiés : libre-échange sans restriction, promotion des « valeurs » de la « démocratie » dans l'interprétation américaine du terme, dénonciation » des États « terroristes », etc. Le but est de confronter la Chine et de forcer une partie de l'Asie au moins à revenir dans le giron de l'Empire américain dont le Canada est un fidèle larbin. Pour cela, on joue dur sur le fond, même si on peut être flexible sur la forme. Par exemple, le Canada et les États-Unis font tout ce qu'ils peuvent pour diminuer l'influence de la Chine, même s'ils sont bien contents de faire la business ! Ils voudraient une Chine (mais également un Brésil) affaiblis, contents de jouer « leur rôle » de fournisseurs (à bas prix) de produits manufacturés et de ressources naturelles, selon des termes définis par les G7. Malheureusement pour Harper, et malheureusement pour les États-Unis, les « émergents » dont la Chine et le Brésil ne vont pas se laisser tasser dans le coin si facilement.

Qu'est-ce que l'austérité ?

ASSÉ — 2013-10-08T08:52:14Z

Hydro-Québec : détournement de mission- Manif 28 septembre 2013

Les Altercitoyens — 2013-10-08T08:47:03Z

L'arrestation de la direction néonazie servira à peine à combattre le racisme institutionnel

Antonis Vradis, Costas Douzinas, Hara Kouki — 2013-10-08T08:46:06Z

Imaginons un Athénien qui serait parti en voyage à l'étranger pendant deux semaines et qui serait revenu dans sa ville le 28 septembre. Ce voyageur serait sorti du pays avant l'assassinat de Pavlos Fyssas et l'écho qu'a suscité la menace néonazie auprès des médias et du gouvernement et qui débouché sur l'arrestation du leader de l'Aube Dorée, Nikolaos Michaloliakos et de plusieurs de ses députés et lieutenants.

La réaction initiale du voyageur face à cette mesure serait la joie et en même temps l'incrédulité : le changement d'attitude des autorités après l'assassinat de Fyssas a été surprenant. Le fait est que ces mêmes autorités disposaient d'informations détaillées sur les activités criminelles du parti depuis plusieurs années. La violence raciste est quotidienne et les médias internationaux, les ONG nationales et internationales et même la Commissaire aux Droits de l'Homme de l'UE s'en sont fait l'écho. Pour beaucoup, la violence raciste était devenue leur pain quotidien. Les autorités judiciaires et politiques n'avaient aucune volonté d'agir ; la législation antiraciste grecque n'a jamais été appliquée (le Parlement a récemment repoussé une version améliorée de cette législation) et les auteurs des attaques jouissaient d'une impunité totale.

Calcul politique

Il y a moins d'un an, Nikos Dendias, ministre de l'Ordre Public, insistait sur le fait qu'il n'y avait aucun lien entre la police et l'Aube Dorée et menaçait « The Guardian » d'une plainte pour diffamation quand ce journal britannique informa sur des cas de torture de militants antifascistes par la police. Néanmoins, avec l'assassinat de Fyssas, Dendis s'est vu forcé d'initier une enquête sur ces relations. Plusieurs officiers supérieurs de la police ont été licenciés ou mis à la retraite. Le lendemain de l'assassinat, 32 plaintes judiciaires ont été déposées contre l'Aube Dorée pour des incidents violents, dont certaines victimes sont mortes.

Notre Athénien se demanderait sans doute : pourquoi les autorités ne sont-elles pas intervenues avant ? Pourquoi le font-elles maintenant ? Parce que la victime était un Grec ? Cela fait très longtemps que l'Aube Dorée aurait du être qualifiée d'organisation criminelle et traînée devant les tribunaux pour cela. Cela aurait été une mesure automatique dans la majorité des pays européens. Après l'assassinat, des politiciens européens ont exprimé leur dégoût et certains ont proposé que la Grèce ne soit pas autorisée à exercer la présidence tournante de l'UE en janvier tant que ses autorités ne prenaient pas des mesures contre les néonazis

Mais peut-être que la motivation principale de la réaction inattendue du gouvernement grec a été le fruit d'un calcul politique : jusqu'il y a très peu de temps, d'influents politiciens et commentateurs conservateurs envisageaient sérieusement le fait que le parti de droite Nouvelle Démocratie (ND) doive prendre en considération la possibilité de former un gouvernement de coalition avec les néonazis si ceux-ci se montraient plus « modérés ».

Le gouvernement évoquait le mouvement antifasciste de gauche comme l'un des « extrêmes » violents en dépit du fait que ce mouvement s'oppose depuis des années au nazisme. Cette « théorie des deux extrêmes », historiquement ignorante et moralement perverse, servait à faire peur à la population et à l'éloigner des organisations de gauche et des mouvements sociaux qui résistent aux attaques des néonazis et qui soutiennent leurs victimes. Le gouvernement de coalition du ND et du PASOK (Parti socialiste) s'attend maintenant à ce que la dénonciation des activités criminelles de l'Aube Dorée lui permette de récupérer les électeurs de celle-ci.

En conséquence, la sensation est aigre-douce : même si elle arrive tardivement, l'arrestation avec tambours et trompettes de la direction de l'Aube Dorée constitue un soulagement pour beaucoup. Pour les immigrés de la ville d'abord, qui pourront marcher tranquillement dans les rues d'Athènes. Pour les homosexuels, les militants de gauche, les antifascistes et tous ceux qui s'indignaient de la présence provocatrice de l'Aube Dorée dans la vie quotidienne et dans la politique du pays. Toute personne ayant la peau un peu sombre devait marcher prudemment dans les rues d'Athènes. Le danger était partout.

Responsabilité gouvernementale

Néanmoins, peu de choses ont changé sur le plan institutionnel. L'application du droit pénal à quelques délinquants ne permettra pas d'en finir avec le racisme généralisé alimenté par le gouvernement de coalition ND et PASOK. C'est Andreas Loverdos, une figure connue du PASOK, qui a qualifié l'Aube Dorée de « Hezbollah grec » parce qu'ils « interviennent sur les grandes questions » et « suscitent la confiance ». C'est Vyron Polydoras, ex-ministre ND, qui a proposé de former une coalition avec eux. Et c'est le Premier ministre lui-même, Samaras, qui a déclaré en mars 2012 : « Nos villes sont occupées par les immigrés illégaux ; nous allons les récupérer ». Tenant sa parole, ce gouvernement a lancé une campagne policière ironiquement appelée « Xenios Zeus » (Zeus hospitalier) avec des ratonnades contre les personnes à la peau sombre et des arrestations d'immigrés sans papiers dans des « camps de rétention ».

C'est ce même gouvernement qui a rejeté la réforme de la loi de citoyenneté de 2010, celle qui offrait pour la première fois aux immigrés de la seconde génération la possibilité d'acquérir la nationalité grecque. Le gouvernement et les autorités ont criminalisé les malades atteint du HIV (Sida) et les drogués ; il a pourchassé et arrêté illégalement des anarchistes et des antifascistes ; il a réduit les salaires et les pensions ; il a vu comment le chômage des jeunes a explosé à plus de 60% ; il a fermé des hôpitaux et mené les universités au bord de la faillite. Tel est le grand paradoxe du démantèlement de l'Aube Dorée : le même gouvernement qui menace la démocratie et se montre indulgent avec le fascisme prétend obtenir aujourd'hui des lettres de noblesse démocratiques en combattant « l'extrémisme ».

L'Aube Dorée est tout à la fois un parti politique et une bande criminelle et l'interdiction de partis politiques est souvent problématique et inefficace. La loi peut interdire mais non éliminer les idées fascistes : ces dernières doivent être combattues politiquement. Pour la plupart des gens, la lutte contre l'Aube Dorée ne se limite pas à applaudir la détention théâtrale de sa direction. L'antifascisme est une lutte politique liée au type de société dans laquelle nous voulons vivre. Cette lutte est menée quotidiennement par des citoyens, des militants, des associations de la société civile et des communautés immigrées. C'est une lutte pour la démocratie, la solidarité et la justice sociale. Il n'est pas possible de la gagner sans infliger une défaite à l'injustice systémique de l'austérité.

Source : http://gu.com/p/3j677

France - La folle stratégie de la paupérisation

Laurent Mauduit — 2013-10-08T08:44:59Z

Au moment précis où le pouvoir d'achat enregistre un effondrement historique et où le chômage atteint des sommets, le gouvernement fait le choix de concocter un budget pour 2014 qui accable les ménages de prélèvements injustes. Au bout de cette stratégie détestable, un paysage social dévasté, avec 10 millions de pauvres.

03 octobre 2013 | tiré de mediapart. fr

Dans l'univers doctrinal des socialistes, le terme de « paupérisation » n'a jamais eu très bonne presse. Qui ne se souvient par exemple des vives critiques de Jean Jaurès contre ce concept qu'il jugeait ambigu ? Dans un texte célèbre intitulé Questions de méthode 3, qu'il adresse à son « cher Péguy » le 17 novembre 1901 pour y être publié dans Les Cahiers de la quinzaine, il raille le catastrophisme de Marx et plus encore celui de Engels et leurs jeux sémantiques autour de la « paupérisation relative » et de la « paupérisation absolue ». En clair, ce vocable de « paupérisation » a longtemps constitué l'une des lignes de démarcation à gauche, entre un courant révolutionnaire persuadé que le capitalisme courait à sa propre perte, et un courant réformiste pensant qu'il pouvait être aménagé et partisan d'une politique audacieuse de réforme. À gauche, le mot de « paupérisation » a donc longtemps fonctionné comme un chiffon rouge.

Et pourtant, oubliant ces querelles anciennes, comment aujourd'hui ne pas l'utiliser de nouveau ? C'est assurément celui qui résume le mieux les tendances à l'œuvre actuellement dans la société française, en même temps que les effets induits par la politique économique et sociale conduite par François Hollande. Car c'est le paradoxe de la politique socialiste : loin de limiter les effets de la crise sur la situation des catégories sociales les plus modestes, et notamment sur leur pouvoir d'achat, elle va contribuer à les renforcer sensiblement. Pour tout dire, François Hollande a choisi une politique de l'offre qui avantage les entreprises et qui risque d'accentuer les tendances à la paupérisation. Pour en trouver la confirmation, il suffit de se référer aux statistiques publiques les plus récentes, celles publiées ce mercredi soir par l'Insee dans son dernier « Point de conjoncture » ou encore celles qui figurent dans plusieurs documents publiés en annexe du projet de loi de finance pour 2014 et qui n'ont pas profité jusqu'à présent de la publicité qu'ils méritaient.
« L'éclaircie se confirme » : dès son titre, la note de l'Insee suggère que la conjoncture s'améliore lentement. Soulignant que l'activité se redresse dans la plupart des économies avancées, dopant d'autant la demande étrangère adressée à la France, et relevant que « le climat des affaires, qui avait commencé de se redresser dans l'industrie au printemps, s'améliore désormais dans tous les secteurs », les statisticiens laissent à penser que le pire de la crise est peut-être derrière nous.

Mais ce moindre pessimisme, il faut tout de suite le tempérer pour plusieurs raisons. D'abord, cette amélioration est singulièrement ténue. La croissance (du produit intérieur brut) resterait nulle (0 %) au troisième trimestre de 2013 avant de progresser légèrement au quatrième (+ 0,4 %). Au total, la France continuerait donc de barboter depuis deux ans dans une croissance toute proche de zéro, avec une activité nulle en 2012 (0 %) et en hausse infime en 2013 (+ 0,2 %). Ce mercredi soir, le ministre des finances Pierre Moscovici se rengorge de ce + 0,2 % de croissance attendu pour 2013 et souligne que c'est bien au-dessus du… + 0,1 % escompté par le gouvernement. Mais tout cela est dérisoire ! La vérité, c'est qu'après une longue période de croissance zéro, la France entre très lentement dans… une croissance molle !

Ces prévisions ont pour horizon la fin de l'année et n'évoquent pas les tendances probables de l'économie pour l'année 2014. Mais elles permettent de mieux comprendre pourquoi le gouvernement a construit son projet de loi de finances pour 2014 sur des hypothèses économiques qui ne sont pas franchement optimistes, puisque la croissance resterait très modeste, à + 0,9 % sur l'ensemble de l'année.

Pas d'inversion de la courbe du chômage !

Ce moindre pessimisme, il faut aussi le relativiser pour une autre raison : ce regain de croissance est si faible qu'il est, à l'évidence, insuffisant pour redresser une conjoncture sociale qui, elle, reste gravement détériorée. C'est vrai d'abord sur le front du marché du travail. L'Insee passe d'abord en revue l'emploi et ses constats ne sont guère rassurants : « Du fait de la faiblesse passée de l'activité, l'emploi dans les secteurs marchands non agricoles a de nouveau nettement reculé au deuxième trimestre (- 35 000). Sous l'effet du retour de la croissance, la baisse de l'emploi marchand s'atténuerait progressivement au second semestre (- 24 000 puis - 7 000). Avec notamment la montée en charge des emplois d'avenir (21 500 ont été signés au premier semestre, pour une cible de 100 000 en 2013), le nombre de bénéficiaires d'emplois aidés augmenterait nettement dans le secteur non marchand au second semestre. Au total, après quatre trimestres de recul, l'emploi total progresserait aux troisième et quatrième trimestres, avec 10 000 puis 28 000 créations nettes d'emplois. »

Ces niveaux seraient donc tout à fait insuffisants pour faire refluer le chômage. C'est ce qu'établit ensuite l'Insee : « Le taux de chômage s'est établi à 10,9 % de la population active en moyenne au deuxième trimestre 2013 (10,5 % en France métropolitaine), en hausse de 0,1 point par rapport au trimestre précédent. En moyenne trimestrielle, le chômage poursuivrait sa hausse au troisième trimestre, à 11,0 %, avant de se stabiliser au quatrième trimestre. » Autrement dit, le chômage va rester en France à un niveau historiquement élevé. Et le chef de l'État, qui avait promis une inversion de la courbe du chômage d'ici la fin de l'année, va devoir avouer qu'il n'y est pas parvenu – ou qu'il n'a pas pris les mesures adéquates à cette fin. Car l'Insee ne laisse rien présager en ce sens.

Plus grave, cette stabilité du chômage à un niveau historique se cumulerait à une situation très dégradée du pouvoir d'achat. Voici en effet ce qu'en dit l'Insee : « Le pouvoir d'achat des ménages reculerait légèrement au second semestre 2013 (- 0,1% puis - 0,2 % aux troisième et quatrième trimestres). Ce repli tiendrait en grande partie au regain d'inflation et à la vigueur des impôts sur le revenu et le patrimoine. Les mesures votées pour 2013 induisent en effet des hausses de prélèvements de l'ordre de 1,1 point de revenu des ménages sur l'année dont environ la moitié, notamment celles relatives aux impôts sur le revenu et sur la fortune, affecterait le revenu des ménages au second semestre. Sur l'ensemble de l'année 2013, les prélèvements effectifs ralentiraient nettement, ce qui, conjugué à la baisse de l'inflation, permettrait au pouvoir d'achat des ménages de progresser à nouveau (+ 0,5 % après - 0,9 % en 2012). »

Mais cette évaluation du pouvoir d'achat des ménages est trompeuse, car elle est calculée en proportion de ce que les économistes appellent le revenu disponible brut des ménages. Or, les évolutions démographiques contribuant à une hausse du nombre des ménages, le revenu disponible brut peut augmenter sans que pour autant le pouvoir d'achat réel des ménages suive le même mouvement. Pour corriger cet écart entre ce que disent les statistiques et ce que peuvent ressentir les ménages, les statisticiens ont donc inventé d'autres modes du calcul du pouvoir d'achat, qui rendent mieux compte du ressenti des ménages : le pouvoir d'achat par unité de consommation (en clair, hors effet démographique), ou le pouvoir d'achat du revenu arbitrable par unité de consommation. Ce dernier indicateur (en voici la définition exacte 3) est le bon car il donne la véritable évolution du pouvoir d'achat des ménages, hors des dépenses inéluctables de long terme comme le logement.

Or les évolutions réelles du pouvoir d'achat ont ces derniers mois été bien plus catastrophiques que ne l'ont souvent laissé transparaître les statistiques sur le revenu disponible brut des ménages. On peut en prendre la mesure dans un tableau très éclairant inséré dans le tome 2, celui consacré aux annexes statistiques, du traditionnel Rapport économique et financier, qui est chaque année publié en même temps que le projet de loi de finances.

Effondrement historique du pouvoir d'achat

Le grand intérêt de ce document, c'est qu'il montre donc que 2012 a été, sur une longue période, l'une des années les plus catastrophiques que les Français aient jamais vécues, avec une chute de 0,9 % du pouvoir d'achat du revenu disponible brut, ce qui est sans précédent dans la période contemporaine, sauf en 1984 (- 1,1 %), l'année où le pouvoir d'achat des Français s'est effondré du fait du plan d'austérité pris l'année précédente, lors du célèbre tournant de la « rigueur ».

Mais cette baisse de - 0,9 % est donc elle-même trompeuse, car la situation réelle des ménages a été plus dégradée. Le tableau fait en effet apparaître que ce même pouvoir d'achat par unité de consommation a baissé de - 1,5 % en 2012, ce qui est encore sans précédent depuis 1984 (- 1,9 %) ; et dans le cas du pouvoir d'achat du revenu arbitrable par unité de consommation, l'effondrement a même atteint - 2,7 %, ce qui est toujours sans précédent depuis 1984 (- 3,1 %).

Du même coup, on comprend mieux la fragilité des indications dont on dispose pour 2013. Si l'Insee évoque une hausse possible de + 0,5 % du pouvoir d'achat du revenu disponible brut des ménages sur l'ensemble de l'année, cela suggère que le pouvoir d'achat par unité de consommation a vraisemblablement encore baissé, et même beaucoup dans le cas du pouvoir d'achat arbitrable.

Et pour 2014, la tendance ne s'annonce guère plus favorable. Dans des hypothèses qui, par construction, sont toujours optimistes, le gouvernement escompte une hausse du pouvoir d'achat du revenu disponible brut de seulement 0,8 %. Autrement dit, le pouvoir d'achat réel, quel que soit l'indicateur de mesure choisi, devrait accuser au mieux une stagnation, au pire une régression.

En clair, même si les effets économiques de la crise s'estompent, le pouvoir d'achat des ménages aura passé trois années détestables, en 2012, 2013 et sans doute 2014. Et l'alternance n'y aura pas changé grand-chose. On peut même dire les choses de manière plus brutale : la politique économique socialiste aura grandement contribué à déprimer le pouvoir d'achat, au lieu de le relancer.

Les premiers signes en sont venus sitôt l'élection présidentielle passée. Choisissant de conduire une politique salariale restrictive, aussi bien dans le privé (avec le Smic qui n'a pas bénéficié de coup de pouce) que dans le public (avec un gel de la revalorisation du point d'indice), dans la droite ligne de ce que Nicolas Sarkozy avait fait auparavant, le gouvernement socialiste a, de surcroît, multiplié les cadeaux aux entreprises, en les faisant financer par les ménages. Et c'est cette immense politique de transferts de charges sociales ou fiscales des entreprises vers les ménages qui s'accélère avec le projet de loi de finances pour 2014.

C'est sans doute l'aspect le plus choquant de ce projet de budget que le gouvernement vient de présenter : pour financer ses immenses cadeaux aux entreprises, à commencer par les 20 milliards d'euros de crédit d'impôt, offerts sans la moindre contrepartie, c'est-à-dire avec le risque de susciter seulement des effets d'aubaine, le gouvernement a fait le choix de ponctionner les ménages au moment précis où leur pouvoir d'achat a accusé une dépression continue pendant trois années consécutives dans des proportions quasi inégalées depuis presque un demi-siècle.

Il serait donc imprécis de dire qu'avec François Hollande, les socialistes ont définitivement abandonné la « politique de la demande » pour se rallier à une « politique de l'offre », d'inspiration néolibérale. Pour dire plus précisément les choses, ils privilégient l'offre… en piétinant la demande ! Ils multiplient les cadeaux aux entreprises, au risque d'une paupérisation accrue des ménages les plus fragiles.

Lors de la présentation la semaine passée du projet de loi de finances pour 2014 (lire Radiographie d'un budget de droite), sans doute avait-on eu du mal à prendre la mesure exacte de tous les transferts engagés par le gouvernement des entreprises vers les ménages. Car, dans un bel exercice de langue de bois, Bercy avait communiqué sur le projet de budget, et notamment sur les mesures fiscales envisagées, mais sans présenter de tableau d'ensemble permettant de chiffrer le total des efforts demandés aux ménages.

Mais avec le recul, on y voit un petit plus clair. Dans le tome 1 de ce même Rapport économique et financier, on trouve ainsi un tableau très éclairant, qui présente enfin une vision d'ensemble des mesures fiscales.

La pauvreté explose

Dans ce tableau, on découvre ainsi que les ménages auront des rafales d'impôts nouveaux à payer en 2014. En particulier, près de 5,9 milliards d'euros seront à leur charge au titre de ce que Bercy, sans doute par goût de la provocation, a classé dans une rubrique dénommée « Pérenniser notre modèle social ». Il est en effet prévisible que toutes les charges qui y figurent seront à la charge des ménages, y compris la hausse des cotisations de retraite employeurs, puisque l'on sait que les entreprises bénéficieront d'une compensation intégrale de cette ponction, par le biais d'une réforme du financement de la branche famille qui sera à la charge… des ménages !

Pour éclairant qu'il soit, ce tableau ne donne toutefois qu'une idée encore approximative des transferts qui seront engagés au profit des entreprises et au détriment des ménages. Car il se borne à ne présenter que sur une ligne agrégée les premiers crédits d'impôts consentis aux entreprises dans le cadre du « choc de compétitivité » et les hausses de TVA qui ont été décidées pour financer partiellement le dispositif. Résultat, on découvre que l'effet net du Crédit d'impôt compétitivité (CICE) et de la TVA équivaudra à un allègement net de 3,8 milliards d'euros.

Présenté de cette manière, le mouvement de bascule qui va avoir lieu est proprement incompréhensible. Car on sait ce que sera le véritable transfert : à terme, les entreprises vont pouvoir bénéficier de crédit d'impôt de 20 milliards d'euros, et ce cadeau sera financé par un relèvement au 1er janvier de 19,6 % à 20 % du taux normal de TVA et de 7 % à 10 % du taux intermédiaire, le taux réduit devant, lui, baisser de 5,5 % à 5 %. Soit, au total, une hausse de la TVA qui pèsera sur les ménages à hauteur 5,2 milliards d'euros en 2014 – somme qui viendra donc s'ajouter aux 5,9 milliards d'euros déjà évoqués.

En somme, le gouvernement va imposer aux ménages une année 2014 très difficile, alors même qu'ils ont déjà vu leur pouvoir d'achat s'effondrer en 2012 et dans une mesure moindre en 2013. Et soit dit en passant, le débat budgétaire s'annonce sous de sombres auspices puisque le gouvernement a laissé dès à présent entendre qu'il ne ferait aucune concession importante. À l'aile gauche du parti socialiste, qui préconise par exemple d'introduire un peu de progressivité dans la Contribution sociale généralisée (CSG), il a été ainsi répondu qu'il n'en était pas question. Résultat : le débat risque de donner lieu seulement à de dérisoires petits tours de passe-passe.

On sait que le Parti socialiste est à la recherche d'une mesure sociale forte, pour tenter de rééquilibre ce projet de budget très ancré à droite. Mais on sait aussi comment cette mesure forte pourrait être financée : par l'annulation de la baisse de 5,5 % à 5 % du taux réduit de TVA, ce qui générerait une économie de 750 millions d'euros. En clair, le geste symbolique au profit des ménages modestes pourrait être financé par… les ménages modestes eux-mêmes, qui seraient les premiers frappés par cette mesure de gel du taux minoré de TVA.

On comprend donc qu'il n'y a nul excès à pointer un risque de paupérisation accrue en France. Car, déjà, les dernières statistiques disponibles étaient très préoccupantes : selon une étude récente de l'Insee, elles faisaient apparaître que le nombre de pauvres avait atteint 8,7 millions de personnes en France en 2011. Compte tenu de l'envolée historique du chômage tout au long des années 2012 puis 2013, et de l'effondrement du pouvoir d'achat, il n'est donc pas besoin d'être grand clerc pour deviner que l'on est malheureusement en route pour franchir la barre des 10 millions de pauvres. Par la faute de la crise. Par la faute, tout autant, de la politique économique choisie par les socialistes, qui ne se différencie guère de celle suivie par Nicolas Sarkozy.

Qu'importent donc les vieilles polémiques d'antan et les mises en garde de Jean Jaurès contre le catastrophisme d'Engels. Car en vérité, les socialistes d'aujourd'hui ont perdu le fil de cette longue histoire et ont déserté le camp de la réforme. Les voilà qui font même la politique du camp d'en face.

Jean Jaurès, réveille-toi…

Combien de pauvreté pouvons-nous supporter ?

Esther Vivas — 2013-10-08T08:44:43Z

« Les choses ne peuvent pas être pires ». Combien de fois avons-nous entendu cette phrase ? Nous pensons que plus de pauvreté, plus de précarité, plus de chômage, plus d'expulsions de logement, plus de faim sont impossibles. La réalité, cependant, contredit cette perception.

Ces dernières années, les chiffres et les visages de la misère n'ont fait qu'augmenter dans l'Etat espagnol. Aujourd'hui, le nombre de personnes qui vivent en situation de pauvreté extrême se situe déjà à trois millions. Les revenus des familles sont tombés aux niveaux de l'année 2001. L'explication est aussi simple que brutale : les revenus ont diminué de 4% tandis que les prix ont augmenté de 10%. C'est ce qu'indiquent les chiffres fournis par le rapport « Inégalité et droits sociaux. Analyse et perspectives 2013 » élaboré par la Fondation Foessa.

Les plus touchés sont les plus pauvres parmi les pauvres, ceux qui possèdent le moins. Hier, une personne sans ressources, qui vivait dans la rue, est morte de faim à Séville. D'abord, c'est le chômage, ensuite les difficultés pour boucler les fins de mois, puis on ne sait plus payer l'électricité, l'eau, le loyer ou l'hypothèque et, finalement, la nourriture. La tendance indique que les choses empirent. Selon le rapport de Intermón Oxfam, « Le piège de l'austérité », on estime que pour l'année 2025, le nombre de pauvres dans l'Etat espagnol pourrait atteindre 8 millions de personnes.

Il ne s'agit pas seulement d'une crise mais bien des mesures qui sont appliquées pour la résoudre. L'austérité, les coupes, la réduction des aides et des allocations, la privatisation des services publics, l'augmentation de la TVA, tout cela retombe principalement sur les secteurs les plus vulnérables.

En conséquence, les inégalités sociales augmentent. La différence entre les plus riches et les plus pauvres dans l'Etat espagnol se situe déjà à 30%, constituant le sommet de l'inégalité en Europe. Cette position se situe même devant les pays les plus durement frappés par la crise, comme la Grèce, et elle n'est dépassée que par des pays comme la Lettonie, la Bulgarie et le Portugal.

La conclusion est limpide : une petite minorité augmente ses richesses sur le dos de l'appauvrissement de la majorité. La sortie de crise n'est ni impartiale ni idéologiquement neutre ; elle répond aux intérêts d'élites politiques et économiques qui veulent tirer profit – et pas qu'un peu – de cette situation. Notre misère n'est, ni plus ni moins, que leur profit.

Les choses peuvent-elles être pires ? Malheureusement oui. Les politiques de sortie de crise qui sont actuellement appliquées dans les pays de la périphérie de l'Union européenne sont la copie conforme de celles qui ont été menée à bien dans les pays du Sud. Si on les appelait à l'époque « Programmes d'Ajustement Structurel, aujourd'hui elles reçoivent le nom de « sauvetage ». La logique est cependant la même et le résultat est plus que suffisamment connu. Nous allons vers une « tiers-mondisation » de la société. La dynamique centre-périphérie qui s'était déployée ces dernières années à l'échelle globale se reproduit aujourd'hui au sein de l'Union.

Mais combien de pauvreté pouvons-nous supporter ? Combien de misère sommes-nous disposés à accepter ? Jusqu'où permettrons-nous qu'ils nous saignent à blanc ? La soif du profit du capital n'a pas de limites. Et le goût du lucre ne fait qu'augmenter leur avarice. Nous, la majorité, sommes les seuls capables de leur faire front. Quand nous aurons pris conscience de cela et que nous agirons en conséquence, nous aurons gagné la partie.

Source : http://blogs.publico.es/esther-vivas/2013/10/03/cuanta-pobreza-podemos-soportar/

Traduction française pour Avanti4.be : Ataulfo Riera

Russie. Le directeur du camp à Nadejda Tolokonnikova : « Et sachez que sur le plan politique je suis un staliniste »

Nadejda Tolokonnikova — 2013-10-08T08:44:00Z

« Il faut lire » cette lettre de Nadejda Tolokonnikova, 23 ans, affirme André Markowicz. A juste titre. Ce grand écrivain russe et traducteur a compris l'enjeu de cette nouvelle bataille menée aujourd'hui par Nadejda Tolokonnikova. La lettre ouverte de Nadejda Tolokonnikova – une des membres des Pussy Riot (« Emeute de chatte »), ce groupe féministe dont l'action (qui peut être discutée) dans une Eglise orthodoxe contre la campagne électorale de Poutine s'est « conclue » par une condamnation au camp très lourde en août 2012 – mérite d'être diffusée le plus largement possible. La solidarité multiple avec elle – qui a commencé une grève de la faim – doit devenir un élément de soutien à une militante déterminée face au pouvoir autocratique de Poutine. Elle s'inscrit dans la tradition la plus digne de ceux et celles qui résistaient dans les camps staliniens. Elle ne se bat pas pour elle, elle se bat pour toutes celles et ceux qui connaissent des conditions d'incarcération strictement inhumaines et des emprisonnements relevant d'un arbitraire propre aux ex-kgebistes, comme aux temps du goulag. (Rédaction A l'Encontre)

André Markowicz écrit dans la présentation de cette lettre : « Le 23 septembre, Nadejda Tolokonnikova, l'une des jeunes femmes du groupe Pussy Riot, a entamé une grève de la faim pour protester contre les terribles conditions de détention dans le camp de Mordovie où elle a été envoyée pour deux ans. Juste avant, via son avocat, elle a fait passer un texte.

J'ai lu ce texte en russe – et j'ai été saisi. Saisi par les conditions de vie des prisonnières. Saisi par la description du système de répression en tant que tel. Saisi aussi par la grandeur de la personne qui écrit cela. La langue de Nadejda Tolokonnikova est une langue russe d'une pureté, d'une force, d'une précision qui s'illuminent de la grande tradition humaniste de la Russie – de cette tradition qui fait que la Russie, quelles que soient les horreurs de son histoire, est source de lumière – la tradition de la « Maison morte » de Dostoïevski, celle de Herzen, celle de Tchekhov, et celle de tous les écrivains du Goulag. Un souci de la précision, une précision impitoyable, et le sentiment constant d'être non pas « responsable » pour les autres, mais lié aux autres, d'une façon indissociable. C'est cette tradition qui fait dire à Anna Akhmatova, dans son exergue de Requiem : ?« J'étais alors avec mon peuple. ?Là où mon peuple, par malheur, était. » Nadejda Tolokonnikova parle pour elle-même, et parlant pour elle-même, elle parle avec les autres – elle parle pour nous, et nous donne confiance. Il faut lire ce texte. Il faut le lire… André Markowicz.

*****

CE LUNDI 23 SEPTEMBRE, j'entame une grève de la faim. C'est une méthode extrême, mais je suis absolument certaine que, dans la situation où je me trouve, c'est la seule solution.

La direction de la colonie pénitentiaire refuse de m'entendre. Mais je ne renoncerai pas à mes revendications, je n'ai pas l'intention de rester sans rien dire et de regarder sans protester les gens tomber d'épuisement, réduits en esclavage par les conditions de vie qui règnent dans la colonie. J'exige le respect des droits de l'homme dans la colonie, j'exige le respect des lois dans ce camp de Mordovie. J'exige que nous soyons traitées comme des êtres humains et non comme des esclaves.

Voici un an que je suis arrivée à la colonie pénitentiaire n° 14 du village de Parts. Les détenues le disent bien — « Qui n'a pas connu les camps de Mordovie n'a pas connu les camps tout court ». Les camps de Mordovie, j'en avais entendu parler alors que j'étais encore en préventive à la prison n° 6 de Moscou. C'est là que le règlement est le plus sévère, les journées de travail les plus longues, et l'arbitraire le plus criant. Quand vous partez pour la Mordovie, on vous fait des adieux comme si vous partiez au supplice. Jusqu'au dernier moment chacune espère – « peut-être, quand même, ce ne sera pas la Mordovie ? Peut-être que j'y échapperai ? » Je n'y ai pas échappé, et à l'automne 2012 je suis arrivée dans cette région de camps sur les bords du fleuve Parts.

La Mordovie m'a accueillie par la voix du vice-directeur en chef du camp, le lieutenant-colonel Kouprianov, qui exerce de fait le commandement dans la colonie n° 14 : « Et sachez que sur le plan politique, je suis un staliniste. » L'autre chef (ils dirigent la colonie en tandem), le colonel Koulaguine, m'a convoquée le premier jour pour un entretien dont le but était de me contraindre à reconnaître ma faute. « Il vous est arrivé un malheur. C'est vrai, non ? On vous a donné deux ans de camp. D'habitude, quand il leur arrive un malheur, les gens changent leur point de vue sur la vie. Vous devez vous reconnaître coupable pour avoir droit à une libération anticipée. Si vous ne le faites pas, il n'y aura pas de remise de peine. »

J'ai tout de suite déclaré au directeur que je n'avais l'intention d'effectuer que les huit heures de travail quotidiennes prévues par le Code du Travail. « Le Code du Travail, c'est une chose, mais l'essentiel, c'est de remplir les quotas de production. Si vous ne les remplissez pas, vous faites des heures supplémentaires. Et puis, on en a maté des plus coriaces que vous, ici ! », m'a répondu le colonel Koulaguine.

Toute ma brigade à l'atelier de couture travaille entre 16 et 17 heures par jour. De 7.30 à minuit et demie. Dans le meilleur des cas, il reste quatre heures de sommeil. Nous avons un jour de congé toutes les six semaines. Presque tous les dimanches sont travaillés. Les détenues déposent des demandes de dérogation pour travailler les jours fériés, « de leur propre initiative », selon la formule employée. En réalité, bien entendu, c'est tout sauf leur initiative, ces demandes de dérogation sont écrites sur l'ordre de la direction du camp et sous la pression des détenues qui relaient la volonté de l'administration.

Personne n'ose désobéir (refuser d'écrire une demande d'autorisation à travailler le dimanche, ne pas travailler jusqu'à une heure du matin). Une femme de 50 ans avait demandé à rejoindre les bâtiments d'habitation à 20 heures au lieu de minuit, pour pouvoir se coucher à 22h et dormir huit heures ne serait-ce qu'une fois par semaine. Elle se sentait mal, elle avait des problèmes de tension. En réponse, il y a eu une réunion de notre unité où on lui a fait la leçon, on l'a insultée et humiliée, on l'a traitée de parasite. « Tu crois que tu es la seule à avoir sommeil ? Il faudrait t'atteler à une charrue, grosse jument ! » Quand le médecin dispense de travail une des femmes de la brigade, là encore, les autres lui tombent dessus : « Moi je suis bien allée coudre avec 40 degrés de température ! Tu y as pensé, à qui allait devoir faire le travail à ta place ? »

A mon arrivée, j'ai été accueillie dans ma brigade par une détenue qui touchait à la fin de ses neuf ans de camp. Elle m'a dit : « Les matons ne vont pas oser te mettre la pression. C'est les taulardes qui le feront pour eux. » Et en effet, le règlement est pensé de telle façon que ce sont les détenues qui occupent les fonctions de chef d'équipe ou de responsable d'unité qui sont chargées de briser la volonté des filles, de les terroriser et de les transformer en esclaves muettes.

Pour maintenir la discipline et l'obéissance dans le camp, il existe tout un système de punitions informelles : « rester dans la cour jusqu'à l'extinction des feux » (interdiction d'entrer dans les baraquements, que ce soit l'automne ou même l'hiver – dans l'unité n° 2, celle des handicapées et des retraitées, il y a une femme à qui on a amputé un pied et tous les doigts des mains : on l'avait forcée à passer une journée entière dans la cour – ses pieds et ses mains avaient gelés), « barrer l'accès à l'hygiène » (interdiction de se laver et d'aller aux toilettes), « barrer l'accès au cellier et à la cafétéria » (interdiction de manger sa propre nourriture, de boire des boissons chaudes). C'est à rire et à pleurer quand une femme de 40 ans déclare : « Allons bon, on est punies aujourd'hui ! Est-ce qu'ils vont nous punir demain aussi, je me demande ? » Elle ne peut pas sortir de l'atelier pour faire pipi, elle ne peut pas prendre un bonbon dans son sac. Interdit.

*****

OBSÉDÉE PAR LE SOMMEIL, rêvant juste d'une gorgée de thé, la prisonnière exténuée, harcelée, sale devient un matériau docile à la merci de l'administration, qui ne voit en nous qu'une main-d'œuvre gratuite. En juin 2013, mon salaire était de 29 roubles (moins d'un euro !). Alors que la brigade produisait 150 uniformes de policier par jour. Où passe le produit de la vente de ces uniformes ?

A plusieurs reprises, le camp a touché des subsides pour changer complètement les équipements. Mais la direction s'est contentée de faire repeindre les machines à coudre par les détenues elles-mêmes. Nous devons coudre sur des machines obsolètes et délabrées. D'après le Code du Travail, si l'état des équipements ne correspond pas aux normes industrielles contemporaines, les quotas de production doivent être revus à la baisse par rapport aux quotas-type du secteur. Mais les quotas de production ne font qu'augmenter. Par à-coups et sans prévenir.

« Si on leur montre qu'on peut faire 100 uniformes, ils vont placer la barre à 120 ! », disent les ouvrières expérimentées. Or, on ne peut pas ne pas les faire – sinon toute l'équipe sera punie, toute la brigade. Elle sera obligée, par exemple, de rester plusieurs heures debout sur la place d'armes. Avec interdiction d'aller aux toilettes. Avec interdiction de boire une gorgée d'eau.

Voici deux semaines, le quota de production pour toutes les brigades de la colonie pénitentiaire a été arbitrairement augmenté de 50 unités. Si avant la norme était de 100 uniformes par jour, maintenant elle est de 150. D'après le Code du Travail, les travailleurs doivent être prévenus des changements de quotas de production au moins deux mois à l'avance. Dans la colonie n° 14, nous nous réveillons un beau jour avec un nouveau quota, parce que c'est venu à l'idée de nos « marchands de sueur », c'est comme ça que les détenues ont surnommé la colonie. L'effectif de la brigade baisse (certaines sont libérées ou changent de camp), mais les quotas de production augmentent, et celles qui restent travaillent de plus en plus dur.

*****

LES MÉCANICIENS NOUS DISENT qu'ils n'ont pas les pièces détachées nécessaires aux réparations, et qu'il ne faut pas compter dessus : « Quand est-ce qu'on va les recevoir ? Non mais tu te crois où pour poser des questions pareilles ? C'est la Russie, ici, non ?! »

En quelques mois à la fabrique de la colonie, j'ai pratiquement appris le métier de mécanicien. Par force et sur le tas. Je me jetais sur les machines le tournevis à la main, dans une tentative désespérée de les réparer. Tes mains ont beau être couvertes de piqûres d'aiguilles, d'égratignures, il y a du sang partout sur la table, mais tu essaies quand même de coudre. Parce que tu es un rouage de cette chaîne de production, et, ta part de travail, il est indispensable que tu la fasses aussi vite que les couturières expérimentées. Et cette fichue machine qui tombe tout le temps en panne !

Comme tu es la nouvelle, et vu le manque d'équipements de qualité au camp, c'est toi, bien sûr, qui te retrouves avec le pire moteur de la chaîne. Et voilà que le moteur tombe de nouveau en panne, tu te précipites à la recherche du mécanicien (qui est introuvable), les autres te crient dessus, t'accusent de faire capoter le plan, etc. Aucun apprentissage du métier de couturière n'est prévu dans la colonie. On installe la nouvelle à son poste de travail et on lui donne une tâche.

« Tu ne serais pas Tolokonnikova, ça fait longtemps qu'on t'aurait réglé ton compte » – disent les détenues qui sont en bons termes avec l'administration. Et en effet, les autres prennent des coups. Quand elles sont en retard dans leur travail. Les reins, le visage. Ce sont les détenues elles-mêmes qui frappent, mais pas de passage à tabac dans la colonie qui ne se produise sans l'aval de l'administration. Il y a un an, avant mon arrivée, on a battu à mort une Tsigane dans l'unité n° 3 (l'unité n° 3 est l'unité punitive, c'est là que l'administration envoie celles qui doivent subir des passages à tabac quotidiens). Elle est morte à l'infirmerie de la colonie n° 14. Qu'elle soit morte sous les coups, l'administration a réussi à le cacher : ils ont inscrit comme cause du décès une attaque cérébrale.

Dans une autre unité, les nouvelles couturières, qui n'arrivaient pas à remplir la norme, ont été forcées de se déshabiller et de travailler nues. Personne n'ose porter plainte auprès de l'administration, parce que l'administration te répondra par un sourire et te renverra dans ton unité, où, pour avoir « mouchardé », tu seras rouée de coups sur ordre de cette même administration. Ce bizutage contrôlé est un moyen pratique pour la direction de la colonie de soumettre complètement les détenues à un régime de non-droit.

Il règne dans l'atelier une atmosphère de nervosité toujours lourde de menaces. Les filles, en manque constant de sommeil et perpétuellement stressées par cette course inhumaine à la production, sont prêtes à exploser, à hurler, à se battre sous le moindre prétexte. Il n'y a pas longtemps, une jeune fille a reçu un coup de ciseaux à la tempe parce qu'elle n'avait pas fait passer un pantalon assez vite. Une autre fois, une détenue a tenté de s'ouvrir le ventre avec une scie. On a réussi à l'en empêcher.

Celles qui étaient à la colonie n° 14 en 2010, l'année des incendies (de forêt) et de la fumée, racontent qu'alors que l'incendie se rapprochait des murs d'enceinte les détenues continuaient de se rendre au travail et de remplir leur norme. On ne voyait pas à deux mètres à cause de la fumée, mais les filles avaient attaché des foulards humides autour de leur visage et continuaient de coudre. L'état d'urgence faisait qu'on ne les conduisait plus au réfectoire. Certaines femmes m'ont raconté qu'elles avaient atrocement faim, et qu'elles tenaient un journal pour noter toute l'horreur de ces journées. Une fois les incendies éteints, les services de sécurité ont fouillé les baraquements de fond en comble et confisqué tous ces journaux, afin que rien ne transparaisse à l'extérieur.

*****

LES CONDITIONS SANITAIRES à la colonie sont pensées pour que le détenu se sente comme un animal sale et impuissant. Et bien qu'il y ait des sanitaires dans chaque unité, l'administration a imaginé, dans un but punitif et pédagogique, un « local sanitaire commun : c'est-à-dire une pièce prévue pour 5 personnes, où toute la colonie (800 personnes) doit venir se laver. Nous n'avons pas le droit de nous laver dans les sanitaires de nos baraquements, ce serait trop pratique !

Dans le « local sanitaire commun », c'est la bousculade permanente, et les filles, armées de bassines, essaient de laver au plus vite « leur nounou » (c'est comme ça qu'on dit en Mordovie), quitte à se grimper les unes sur les autres. Nous avons le droit de nous laver les cheveux une fois par semaine. Mais même cette « journée de bain » est parfois annulée. La raison : une pompe qui a lâché, une canalisation qui est bouchée. Il est arrivé qu'une unité ne puisse pas se laver pendant deux ou trois semaines.

Quand un tuyau est bouché, l'urine reflue depuis les sanitaires vers les dortoirs et les excréments remontent par grappes. Nous avons appris à déboucher nous-mêmes les canalisations, mais la réparation ne tient pas longtemps, elles se bouchent encore et encore. Il n'y a pas de furet pour déboucher les tuyaux dans la colonie. La lessive a lieu une fois par semaine. La buanderie, c'est une petite pièce avec trois robinets d'où coule un mince filet d'eau froide.

Toujours dans un but éducatif, il faut croire, on ne donne aux détenues que du pain dur, du lait généreusement coupé d'eau, des céréales toujours rances et des pommes de terre pourries. Cet été la colonie a reçu une grosse livraison de tubercules noirâtres et gluants. Qu'on nous a fait manger.

On parlerait sans fin des conditions de vie et de travail dans la colonie n° 14. Mais le reproche principal que je fais à cette colonie est d'un autre ordre. C'est que l'administration emploie tout son possible pour empêcher que la moindre plainte, la moindre déclaration concernant la colonie n° 14 ne sorte de ses murs. Le plus grave, c'est que la direction nous contraint au silence. Sans reculer devant les moyens les plus bas et les plus vicieux. De ce problème découlent tous les autres : les quotas de travail excessifs, la journée de travail de 16 heures etc.

La direction se sent invulnérable et n'hésite pas à opprimer toujours plus les détenues. Je n'arrivais pas à comprendre les raisons pour lesquelles tout le monde se taisait avant d'avoir à affronter moi-même la montagne d'obstacles qui se dresse en face du détenu qui a décidé d'agir. Les plaintes ne peuvent pas sortir du territoire de la colonie. La seule chance, c'est de faire passer sa plainte par son avocat ou sa famille. L'administration, mesquine et rancunière, emploie tous les moyens de pression pour que le détenu comprenne que sa plainte n'arrangera rien pour personne. Elle ne fera que rendre les choses pires. La direction a recours aux punitions collectives : tu te plains qu'il n'y ait pas d'eau chaude ? On coupe l'eau complètement.

*****

EN MAI 2013, MON AVOCAT, Dmitri Dinze, a déposé devant le Parquet Général une plainte visant les conditions de vie dans la colonie n° 14. Le lieutenant-colonel Kouprianov, directeur-adjoint du camp, a aussitôt instauré des conditions intenables dans le camp : fouilles et perquisitions à répétition, rapports sur toutes les personnes en relation avec moi, confiscation des vêtements chauds et menace de confisquer aussi les chaussures chaudes. Au travail, ils se sont vengés en donnant des tâches de couture particulièrement complexes, en augmentant les quotas de production et en créant artificiellement des défauts. La chef de la brigade voisine de la mienne, qui est le bras droit du lieutenant-colonel Kouprianov, incitait ouvertement les détenues à lacérer la production dont je suis responsable à l'atelier, afin qu'on m'envoie au cachot pour « dégradation de biens publics. » La même femme a ordonné à des détenues de son unité de me provoquer à une rixe.

On peut tout supporter. Tout ce qui ne concerne que soi-même. Mais la méthode de responsabilité collective en vigueur dans la colonie a des conséquences plus graves. Ce que tu fais, c'est toute ton unité, tout le camp qui en souffre. Et le plus pervers, souffrent toutes celles qui te sont devenues chères. Une de mes amies a été privée de sa libération anticipée, libération qu'elle essayait depuis sept ans de mériter par son travail, remplissant et dépassant même son quota de production : elle a reçu un blâme parce que, elle et moi, nous avons pris ensemble un verre de thé. Le jour même, le lieutenant-colonel Kouprianov l'a transférée dans une autre unité.

Une autre de mes connaissances, une femme très cultivée, a été envoyée dans l'unité punitive, où elle est battue tous les jours, parce qu'elle a lu et commenté avec moi le document intitulé : « Règlement intérieur des centres pénitentiaires ». Des rapports ont été constitués sur toutes les personnes qui sont en contact avec moi. Ce qui me faisait mal, c'était de voir persécuter des femmes qui me sont proches. Le lieutenant-colonel Kouprianov m'a dit alors en ricanant : « Il ne doit plus te rester beaucoup d'amies ! » Et il a expliqué que, tout cela, c'était à cause de la plainte de mon avocat.

A présent, je comprends que j'aurais déjà dû déclarer ma grève de la faim dès le mois de mai, dans la situation d'alors. Mais devant la pression terrible que l'administration mettait sur les autres détenues, j'avais suspendu mes plaintes contre la colonie.

Il y a trois semaines, le 30 août, j'ai adressé au lieutenant-colonel Kouprianov une requête pour qu'il accorde à toutes les détenues de ma brigade 8 heures de sommeil. Il s'agissait de réduire la journée de travail de 16 à 12 heures. « Très bien, à partir de lundi la brigade ne va travailler que huit heures », a-t-il répondu. Je sais que c'est un piège parce qu'en huit heures, il est physiquement impossible de remplir notre quota de couture. Et du coup la brigade n'y arrivera pas et sera punie.

« Et si elles apprennent que tout ça, c'est de ta faute, a continué le lieutenant-colonel, plus jamais tu ne te sentiras mal, parce que, dans l'autre monde, on se sent toujours bien. » Le lieutenant-colonel a fait une pause et a ajouté : « Dernière chose : ne demande jamais pour les autres. Demande seulement pour toi. Ca fait des années que je travaille dans les camps, et tous ceux qui viennent me demander quelque chose pour quelqu'un d'autre, ils vont directement au cachot en sortant de mon bureau. Toi, tu seras la première à qui ça n'arrivera pas. »

Les semaines qui ont suivi, dans l'unité et à l'atelier, les conditions ont été insupportables pour moi. Les détenues proches de l'administration ont commencé à inciter les autres à la vengeance : « Voilà, vous êtes punies pour une semaine : interdiction de prendre le thé et de manger en dehors du réfectoire, suppression des pauses toilettes et cigarettes. A partir de maintenant, vous serez punies tout le temps si vous ne changez pas de comportement envers les nouvelles et Tolokonnikova en particulier ; faites leur ce qu'on vous a fait, à vous. On vous a bien cognées, non ? On vous a bien cassé la gueule ? Eh bien, défoncez-les, elles aussi. Pour ça, personne ne vous dira rien. »

Plus d'une fois on a essayé de provoquer des conflits et des rixes avec moi, mais quel sens ça aurait d'entrer en conflit avec des femmes qui ne sont pas libres de leurs actes et agissent sur ordre de l'administration ?

Les détenues de Mordovie ont peur de leur ombre. Elles sont terrorisées. Et si hier encore elles étaient bien disposées à mon égard et imploraient « Fais quelque chose pour les 16 heures de travail ! », après la pression que la direction a fait peser sur moi, elles ont peur même de m'adresser la parole.

J'ai proposé à l'administration d'apaiser ce conflit, de mettre fin à la tension artificiellement entretenue contre moi par les détenues soumises à l'administration, ainsi qu'à l'esclavage de la colonie tout entière en réduisant la journée de travail, et en ramenant le quota de production à la norme prévue par la loi. Mais en réponse la pression est encore montée d'un cran. C'est pourquoi, à partir de ce lundi 23 septembre, j'entame une grève de la faim et je refuse de participer au travail d'esclave dans le camp, tant que la direction ne respectera pas les lois et ne traitera pas les détenues non plus comme du bétail offert à tous les arbitraires pour les besoins de la production textile, mais comme des personnes humaines. (Remerciements à Marie N. Pane pour sa traduction du russe. Publié sur le site Mediapart)

L'esprit de révolte descend vers le Sud. Les manifestations contre l'austérité secouent le Soudan

Joris Levernik — 2013-10-08T08:42:42Z

Après des années de réformes néolibérales, de pouvoir autoritaire et d'augmentation de la misère, de nouvelles mesures d'austérité font redescendre le peuple soudanais dans la rue.

6 octobre 2013

Article publié le 2 octobre 2013 sur le site www.roarmag.org

Traduction française pour www.avanti4.be par Jean Peltier

Pour la deuxième fois depuis la scission entre le Soudan et le Soudan du Sud en 2011, de grandes manifestations ont éclaté à travers le pays. L'épicentre de la protestation se situe dans la capitale Khartoum, où des milliers de personnes descendent chaque jour dans la rue. Depuis que le gouvernement a annoncé le 22 septembre la suppression des subventions pour les carburants et le gaz de cuisine, la colère de la population a atteint un point d'ébullition. Les revendications exigeant le retour des subventions se sont rapidement transformées en revendications exigeant la fin du régime et du règne de 24 ans de Al-Bashir.

Les actions de protestation se poursuivent depuis plus d'une semaine et des dizaines de manifestants auraient été abattus par les forces de sécurité de l'État. Le président du Syndicat des Médecins du Soudan, le Docteur Ahmed al-Cheikh, a indiqué que la plupart des blessures ont été causées par des balles tirées dans la tête ou la poitrine. Dans une récente déclaration, Amnesty International a condamné la violence de l'Etat et a déclaré que "tirer pour tuer - y compris en visant les poitrines et les têtes des gens qui protestent - est une violation flagrante du droit à la vie". Alors que les chiffres officiels du gouvernement affirment que 33 personnes, y compris des policiers, ont trouvé la mort, le Docteur al Sheikh estime que près de 210 personnes ont été tuées jusqu'ici.

L'agitation a commencé dans la ville de Wad Madani, au sud de Khartoum, où le premier décès a été signalé le 23 Septembre, mais s'est rapidement étendue à la capitale et à sa ville jumelle, Omdurman. Les protestations ont pris de l'ampleur quand, au début de la semaine dernière, des bâtiments gouvernementaux, des stations-service et des postes de police ont été incendiés par des foules en colère. Cependant, dans une interview donnée au magazine VICE, Amjad Farid, du mouvement Sudan Change Now ("Le Changement au Soudan, Maintenant"), a affirmé que les individus qui ont "vandalisé" des biens publics n'étaient pas représentatifs du mouvement civil plus large, et il est même allé jusqu'à affirmer que les incendies ont été allumés par des provocateurs "afin de pouvoir stigmatiser les actions de protestation et dire que les manifestants sont en train de détruire le pays, ce qui n'est pas vrai".

Dès le tout début, les manifestants ont clairement fait savoir que l'indignation populaire concernait bien plus que seulement la hausse des prix des carburants et du gaz. Tout comme les manifestations en Turquie concernaient bien plus que quelques arbres et les rassemblements massifs au Brésil bien plus qu'une hausse des frais de billets d'autobus, les manifestations et actions de protestation au Soudan ne peuvent pas être analysées seulement dans le contexte de la hausse des prix du carburant. Au contraire, l'agitation actuelle est la conséquence de plusieurs années de réformes néolibérales, de régime autoritaire, de hausse du coût de la vie combiné avec des niveaux élevés d'inflation, d'extension de la pauvreté, de misère des systèmes éducatifs, et ainsi de suite.

Une croissance fortement inégalitaire

Depuis que le pays a commencé à exporter du pétrole en 1999, l'ensemble de l'économie a été centrée sur l'industrie pétrolière. Après le coup d'Etat qui a porté al-Bachir au pouvoir en 1989, les relations entre le pays et le Fonds monétaire international ont été renouvelées. Malgré plusieurs revers, le Soudan a suivi de près une feuille de route néolibérale énoncée par le FMI et la Banque mondiale au cours des années 1990. Les effets combinés des mesures d'austérité, du contrôle des prix et de l'ouverture des frontières du pays aux investisseurs étrangers ont conduit à une forte inflation et à la flambée du chômage et d'une pauvreté durables.

La combinaison entre l'abondance du pétrole, un régime autoritaire et un gouvernement ayant une attitude positive à l'égard des politiques de libre marché a fait du Soudan un candidat attrayant pour les investisseurs étrangers. Les trois-quarts de l'investissement direct étranger qui s'est déversé sur le pays dans les années 2000 ont été réservés à l'industrie pétrolière. Avec 80% de la population active dans le secteur agricole et près de la moitié des gens vivant en dessous du seuil de pauvreté, le Soudan s'est rapidement transformé en un exemple classique d'Etat rentier. Les élites politiques, militaires et commerciales se sont enrichies au détriment du développement du pays. Bien sûr, cela ne tracassait pas le FMI. En 2006 et 2007, l'économie du Soudan a cru de plus de 10% par an, fournissant la preuve aux “ ignorants “ et aux “personnes à la courte vue“ que les politiques néolibérales apportaient argent et prospérité au pays.

Résistance populaire

Cette "bulle soudanaise" a éclaté lorsqu'en juillet 2011 le Soudan du Sud est devenu indépendant, emportant avec lui environ trois quarts des réserves de pétrole. D'un jour à l'autre, le Soudan a chuté dans une dépression économique. Le pays n'a toujours pas récupéré de ce coup sévère à ses revenus et est par conséquent soumis à une série de mesures d'austérité très strictes exigées par le FMI.

Le premier paquet de mesures d'austérité a été appliqué en juin 2012 et a également rencontré une forte résistance populaire. Les étudiants ont joué un rôle central et, pendant des semaines, ils sont descendus dans les rues. Des milliers d'étudiants armés de bâtons et de pierres ont été confrontés à des centaines de policiers essayant de contrôler la foule avec des gaz lacrymogènes et des balles en caoutchouc. Après presque deux mois d'actions de protestation et environ une dizaine de morts, la police a finalement décidé de passer à l'attaque en arrêtant des milliers de personnes afin de mettre fin aux troubles.

Les manifestations actuelles diffèrent de celles de l'an dernier du point de vue de l'ampleur de la violence policière utilisée pour réprimer les dissidents. Alors que les manifestations de l'an dernier s'étaient chiffrées par une dizaine de morts au bout de deux mois, le nombre des décès s'élève déjà à un nombre choquant de 200 après une seule semaine. Cela pourrait être une indication des craintes du gouvernement de voir l'insurrection se transformer en une véritable révolution après deux années de montée de la misère, de l'austérité, de la pauvreté et des inégalités.

Non seulement la violence physique a atteint des niveaux sans précédent, mais la répression contre les médias est un autre signal de la gêne croissante de l'élite dirigeante du pays. Le plus grand journal du Soudan, Al-Intibaha, a été contraint de fermer, tout comme plusieurs autres journaux. Les chaînes d'information Al Arabiya et SKY News Arabiya ont elles aussi été forcées de fermer. Pour justifier cette décision, le ministre des Affaires étrangères a dit dans une interview à Al Arabiya que "les médias font des révolutions", et que "si la révolution est créée par les médias, nous devons être sérieux face à cela."

Jusqu'à présent, les manifestants restent intraitables, tout comme le gouvernement semble déterminé à éradiquer tous les formes de dissidence. Les groupes d'opposition, les organisations de jeunes et les syndicats se sont organisés dans la Coordination des Forces Soudanaises pour le Changement. Celle-ci exige la dissolution des pouvoirs exécutif et législatif, et que le régime remette le pouvoir à un gouvernement de transition qui serait chargé d'administrer le pays pendant une période intérimaire jusqu'à ce que des élections puissent avoir lieu.

Ce mouvement entraînera-t-il la fin d'Al-Bashir et de ses escrocs ? Nous le verrons dans les prochaines semaines. Mais ce qu'on peut affirmer avec certitude, c'est qu'il faudra beaucoup de temps pour que les gens oublient ceux qui sont tombés en martyrs et qu'ils retournent à une vie de peur et de soumission maintenant qu'ils ont goûté à la liberté, fut-elle encore extrêmement réduite. Alors que le Soudan est le candidat le plus susceptible d'être affecté par les retombées des révolutions arabes, l'explosion de cette nation semi-africaine et semi-arabe pourrait bien marquer le début d'une descente vers le Sud de la vague mondiale des révolutions qui n'a jusqu'ici quasiment pas touché l'Afrique sub-saharienne.

Pour voir les photos des manifestations, cliquez ici(galerie photos de Sudan Change Now)