Presse-toi à gauche !

Services à domicile : ne pas s'arrêter à mi-chemin !

Jeff Begley — 2013-11-13T22:26:10Z

La nécessité de donner un sérieux coup de barre pour augmenter la qualité et la quantité des services à domicile est plus qu'évidente. Si le développement des services à domicile est un enjeu prioritaire pour le réseau de la santé et des services sociaux, il faut toutefois s'inquiéter à plusieurs niveaux de la proposition contenue dans le Livre blanc pour l'assurance autonomie. Disons-le d'emblée, le projet sur la table vise beaucoup plus à rentrer dans un cadre budgétaire trop serré dû à une obsession du déficit zéro qu'à développer des services à domicile de la meilleure qualité qui soit. C'est pourquoi nous voulons attirer l'attention sur deux dangers contenus dans le Livre blanc.

Jeff Begley est président de la Fédération de la santé et des services sociaux (FSSS-CSN)

Le premier danger que nous voyons réside dans l'ouverture au privé et dans le manque d'intégration des services que propose le Livre blanc. En effet, il est proposé que la prestation des services soit donnée principalement par des entreprises d'économie sociale, des groupes communautaires ou des entreprises privées. On ouvre ainsi la porte au privé dans la prestation des services, alors qu'on sait que cette même ouverture a eu des conséquences dramatiques dans l'hébergement de soins de longue durée.

Quand on sait que la prestation de services dans les services publics est, selon plusieurs études, de meilleure qualité et plus efficace que celle donnée par les services à but lucratif et que les services privés sans but lucratif, on se demande alors pourquoi ne pas tout simplement miser sur la meilleure solution. Miser sur les services publics, c'est entre autres, compter sur les auxiliaires aux services de santé et sociaux (ASSS) qui accompagnent et supportent l'usager et sa famille et suppléent à ses incapacités dans l'accomplissement de ses activités de la vie quotidienne ou de la vie domestique. C'est l'ASSS qui fait le lien et le suivi avec les membres de l'équipe multidisciplinaire à propos des besoins de l'usager et ceux de sa famille. Elle est ainsi le chaînon qui relie l'usager aux services de santé et services sociaux du CSSS. Ce que le Livre blanc propose, ce n'est rien de moins que de se passer de ce chaînon.

Cette sous-traitance de la prestation des services aura pour conséquence de maintenir des milliers de femmes dans des ghettos d'emploi féminins sous-payés. Cela entraînera aussi une perte de connaissance de la réalité terrain pour le réseau public. Sans les ASSS, le réseau public peinera à avoir une connaissance fine de l'évolution de la situation de l'usager.

Le Livre blanc va ainsi dans le sens contraire de ce qu'il faut faire en termes d'intégration et de coordination des services. En laissant la prestation des services au privé et la gestion des services à domicile au public, on va non seulement avoir du mal à tenir à jour les plans d'intervention, mais en plus augmenter encore une fois la bureaucratisation du réseau public. Pourquoi ne pas mettre les ressources directement dans les services à la population plutôt que de compter sur la sous-traitance et la bureaucratie ?

Le deuxième danger que nous ciblons est celui de prétendre que le développement des services à domicile permettra rapidement de diminuer le nombre de lits d'hébergement de soins de longue durée. Si nous sommes d'accord pour dire qu'à terme il sera possible de faire des économies, il est important de rappeler que les personnes qui se retrouvent dans nos CHSLD ne peuvent être à domicile et donc que l'hébergement doit demeurer une priorité. Les pays scandinaves, qui ont une couverture publique des services à domicile beaucoup plus large que la nôtre, continuent pourtant d'investir plus que nous dans l'hébergement, et tout cela pour des dépenses de santé globale moins importantes. Il faut donc développer un réel continuum de soins pour les personnes en perte d'autonomie, aussi bien par des services à domicile que par l'hébergement, et ce, dans le réseau public.

Nous invitons donc le gouvernement à ne pas s'arrêter à mi-chemin et à se donner les moyens pour que l'on développe un continuum de soins pour les personnes en perte d'autonomie dont on pourra être fiers.

Une lettre ouverte de Claude Généreux, candidat à laprésidence de la FTQ - Le temps du renouveau à la FTQ

Claude Généreux — 2013-11-13T20:17:20Z

La semaine dernière, j'ai annoncé ma candidature à la direction de la FTQ. Quelques jours plus tard, le président de la FTQ Michel Arsenault annonçait qu'il quittait la présidence. Il a pris la bonne décision. L'image et la réputation de la FTQ ont suffisamment souffert ces quatre dernières années. Il était temps qu'on tourne enfin la page.

C'est un secret de Polichinelle qu'il y a trois ans, c'est le SCFP qui a forcé la main à Michel Arsenault pour réclamer une enquête publique, aujourd'hui connue comme la commission Charbonneau. Cette année, c'est la candidature du SCFP qui a forcé Michel Arsenault à se retirer et qui permettra, espérons-le, un nouveau départ après ce hiatus de quelques années.

Lors du point de presse de Michel Arsenault le 4 novembre, la plaisanterie au sujet du bateau entremêlée aux rires avait un drôle de goût. Il n'y avait pas de quoi rire.

Dommage pour ceux qui croient le contraire, le syndiqué ordinaire n'admettra jamais - et il a bien raison ! - que ses chefs se la coulent douce avec des entrepreneurs. Ce n'est peut-être pas illégal, mais c'est toutefois inacceptable. Inacceptable parce que c'est briser le lien moral qui unit le président de la FTQ avec les membres qu'il représente. Rien ne sert de se raconter des histoires, le syndiqué ordinaire n'admet pas plus qu'on reste silencieux à la vue de comportements totalement répréhensibles.

Les organisations syndicales sont souvent les premières à critiquer les choix que font nos gouvernements, à réclamer plus de transparence à nos hommes et femmes politiques. Comme syndicalistes, nous devons donner l'exemple. La culture du secret dans laquelle la FTQ s'est enfermée ces dernières années n'a plus sa place ; pas plus que la confrontation avec les médias, qui, par leur travail, participent à la qualité de notre vie démocratique collective.

Au moment d'annoncer son départ, le président de la FTQ en a profité pour présenter sa « relève » : les candidats de la « continuité ». Justement, de quelle continuité parle-t-on ?

La FTQ a une histoire longue de plus de 50 ans. Comme première centrale syndicale, elle a été au coeur des nombreux débats qui ont marqué et façonné la société québécoise. Elle doit retrouver son âme. Le moment est venu pour la FTQ de se recentrer, de retrouver ses vraies valeurs. Ce sont celles de la compassion, de l'équité, de la défense de ses membres mais aussi des plus mal-lotis et des plus faibles de notre société.

Je tends la main à tous ceux et celles qui désirent prendre la route du renouveau, de la transparence, de l'intégrité. C'est le temps de renouer avec le meilleur des valeurs de la FTQ, et non de se figer dans la continuité des dernières années.

Être syndicaliste, c'est vivre selon les principes que l'on défend. Il faudra s'en souvenir, ensemble, au prochain congrès.

Claude Généreux

Candidat à la présidence de la FTQ

Pourquoi 74 % des québécois ont il voté pour RÉGIS LABEAUME ?

Marcel Gilbert — 2013-11-11T14:06:41Z

Disons d'abord que l'homme a aussi des qualités… Il ne manque pas de
prestige, il sait parler aux gens, il a une vision de Québec et de son
avenir qui en fait rêver plus d'un, il est honnête (ce qui n'est pas
négligeable de nos jours), il croit en ses moyens et dans son premier mandat, il a rempli ses promesses électorales.

Disons également que la politique n'est pas quelque chose de simple. La vie
devient de plus en plus complexe et le citoyen ne sait plus trop qui croire
ni quoi penser. Le rythme de vie d'aujourd'hui est exigeant pour chacun, les
choses évoluent très rapidement et les individus ont de moins en moins le
temps de s'arrêter pour réfléchir et pour comprendre les vrais enjeux.

Tout ceci est amplifié par le rôle des médias qui accentuent encore plus ce
phénomène. La publicité nous inonde de slogans qui simplifient tout et nous empêchent de penser. Il suffit de répéter les choses et de taper sur le même clou pour l'enfoncer dans la tête des gens et créer ainsi des besoins, des situations, des modes qui n'ont rien à voir avec la réalité profonde et les besoins réels des individus.

L'arrivée des chaînes de nouvelles continues a également changé la façon de travailler des journalistes et la culture de l'information. Désormais il
faut nourrir le monstre. On va au plus pressant, on cherche le sensationnel,
il faut que le téléspectateur demeure sur notre chaîne et évite de zapper
ailleurs : les cotes d'écoute l'exigent si l'on veut survivre dans cette
jungle. Ce n'est pas la faute des journalistes qui sont honnêtes et
travaillent fort. Ils se font bouffer eux aussi par cette machine infernale.

Pas surprenant alors que les gens votent de plus en plus pour la
personnalité des candidats, beaucoup plus que pour les programmes
politiques. On va élire facilement des gens connus : des vedettes de la
télévision, du monde des sports etc. On les connaît par les médias, on leur
fait confiance, comme à des amis. Le plus difficile est de percer une
première fois. Par la suite, pourvu que l'on soit quelque peu coloré, les
médias vous courent après. Cela fait vendre de la copie ou augmente les
cotes d'écoute.

Mais que deviennent les contenus ? Là encore, devant toute cette
incertitude, les citoyens recherchent la sécurité. D'où cette tendance de
voter à droite et de rechercher le statu quo, surtout lorsqu'il s'agit de
finances publiques. La population croit au système capitaliste qui lui a
permis jusqu'ici de former une classe moyenne avec les avantages financiers
et un niveau de vie qui dépassent ceux des générations précédentes.

La population a de la difficulté à se rendre compte que tout ceci est en
train de basculer avec la crise actuelle du capitalisme. Une crise se
compliquant avec la forte récession de 2008 qui n'en finit pas de faire des
siennes, non seulement dans l'Europe de l'euro mais aussi aux États-Unis, où elle a débuté, un pays qui possède une des plus importantes dettes per
capita au monde.

Le Grand Capitalisme prône la liberté absolue et l'absence de tout contrôle
lorsqu'il s'agit de ses propres intérêts, mais recourt à l'argent de l'État
et des citoyens ordinaires quand viennent les difficultés, dont on peut se
demander si elles ne sont pas voulues pour faire changer le système en sa
faveur. De grandes sociétés comme Général Motors ont profité de cette crise
pour couper dans les salaires et les conditions de travail de leurs employés
en menaçant de faire faillite si le gouvernement ne leur venait pas en aide.
Pourtant l'année suivante, Général Motors déclarait des profits records ...

Cet exemple est suivi depuis par beaucoup de compagnies et commence à
s'implanter dans le secteur public (par exemple, la mise en faillite de la
ville de Détroit). Plus près de nous, pensons à la White Birch qui a coupé de
façon honteuse dans les conditions de travail de ses travailleurs, dont
principalement les fonds de pension des employés amputés de plus de 50%.
C'est une façon pour les compagnies de maximiser les profits aux dépends de la classe moyenne et de retrouver les conditions qui prévalaient au siècle
dernier avant l'arrivée des syndicats. Une forme déguisée de retour à
l'esclavage…

C'est dans ce contexte que le maire Labeaume veut s'attaquer aux fonds de
pension et aux conditions de travail des employés en demandant au
gouvernement provincial de changer les lois pour imposer ses conditions sans véritable négociation. Il est en ce point en parfait accord avec le Grand
Capitalisme qui veut imposer ses conditions aux travailleurs dans le but de
maximiser ses profits.

Comme les gens ordinaires sont un peu jaloux des conditions de travail des
employés municipaux, ils ne se rendent pas compte que la véritable richesse
se trouve ailleurs. Ils ont de la difficulté à comprendre qu'en appuyant ce
genre d'action ils vont contre leur propre intérêt. C'est l'ensemble des
citoyens de la classe moyenne et celle des plus pauvres qui à la longue, vont
voir leur pouvoir d'achat diminuer et leurs conditions de travail se
détériorer. Il faut donc se mobiliser pour que toute cette négociation ne se
fasse pas en vase clos. Le gouvernement du Québec aura un grand rôle à y
jouer et nous devons lui laisser savoir quelles sont nos attentes en matière
de justice sociale et de lutte contre la pauvreté.

Il nous faut de plus en plus faire preuve de SOLIDARITÉ et dépasser le
cercle des intérêts particuliers afin de se bâtir un avenir qui ne sera pas
à la merci de la puissance des mieux nantis ou des caprices de la majorité,
fut-elle bien intentionnée.

Je ne suis pas raciste !

Alain Patenaude — 2013-11-09T15:22:12Z

Je ne suis pas raciste. Je ne l'ai jamais été. J'ai toujours cru que les gens, peu
importe leurs races, sont tous égaux. Qu'ils soient noirs, blancs, jaunes, les gens ont tous le sang rouge. Ils sont de la même planète que moi. Ils sont mes frères. Pour ce qui est des religions de chacun, je pense que ça devrait rester personnel. Les gens n'ont pas besoin de subir les croyances des autres.

C'est ce que je pense. C'est ce que je trouve le plus respectueux. Le problème c'est que plusieurs religions et croyances imposent à leurs fidèles des signes ostentatoires qui définissent leurs croyances et souvent ces signes dénigrent les femmes qui, dans toutes les religions qui existent, sont traitées comme des moins que rien. Y a pas une religion existante qui respect la femme dans toute son entièreté. Depuis que le ministre Drainville a commencé à parler d'une charte de laïcité pour forcer les gens à ne pas étaler leurs religions quand ils travaillent dans la fonction publique, je trouvais que c'était assurément le meilleur moyen de traiter tout le monde d'égal à égal, peu importe les religions, et que si nous devenions une société laïque, nous allions éviter toutes tentatives intégristes de s'immiscer dans notre société.

Le voile islamique est devenu la cible de toute cette controverse parce qu'il représente un dénigrement évident de la femme. Je n'ai rien contre celles qui le portent tant qu'elles respectent également ce que nous sommes dans notre société et qu'elles n'essayent pas de nous faire croire qu'elles le portent pour la culture. Ce voile est malheureusement taché de sang et des femmes sont mortes dans des conditions impitoyables pour avoir essayé de ne pas le porter. Pensez à l'affaire Shafia. Ce monsieur a tué ses filles parce qu'elles voulaient vivre sans le voile, loin des contraintes islamiques...

Pour les musulmanes qui ont des emplois dans des institutions publiques, quel mal y aurait-il à ce qu'elles enlèvent ce voile pendant leurs heures de travail ? Des femmes comme Djemila Benhabib ont écrit des livres sur ce sujet pour nous expliquer la manière de faire de cet intégrisme musulman à l'assaut de l'Occident, et ça n'a rien pour rassurer les gens d'ici qui ne croient pas que le voile n'est qu'un linge inoffensif.

Quand je vois une certaine arrogance de l'Islam Politique qui provoque notre société en essayant de nous faire croire que nous sommes racistes parce que nous voulons préserver nos valeurs et que nous ne voulons pas que des femmes voilées soient à des postes dans la fonction publique, je ne comprends pas que ces gens ne comprennent pas nos peurs et qu'ils continuent à s'acharner à vouloir le porter QUAND ILS TRAVAILLENT DANS LE PUBLIC SEULEMENT...(nous ne parlons pas de la rue et de partout ailleurs où elles ont le droit de l'avoir). Ils aiment mieux nous traiter de racistes parce que nous voulons cela. Il y a 20 ans, il n'y avait presque pas de femmes voilées au Québec. Aujourd'hui, l'acharnement de ces femmes à vouloir garder le voile à leur travail dans la fonction publique, démontre une tentative d'incursion de l'islam Politique intégriste.

Je n'ai rien contre les arabes, libanais, israéliens, japonais, indiens, blancs, noirs, jaunes, mais j'en ai contre les intégristes de toutes religions qui prennent tous les moyens pour évangéliser le reste du monde et qui imposent leurs religions même s'ils travaillent à des postes où ils devraient démontrer une neutralité religieuse par respect pour tout le monde. L'Islam Politique utilise tous les moyens possibles pour imposer à l'occident ses valeurs avec les Tariq Ramadan, beau bonhomme qui vante l'islam en essayant de nous faire croire avec des sourires et un charme certain, qu'un homme peut battre sa femme et que celle ci doit porter le voile pour ne pas attiser les autres hommes et qu'il en a le droit. Que vous soyez de n'importe quel race, vous êtes les bienvenus au Québec mais les religions sont personnelles et doivent le rester par respect pour toutes les religions qui peuvent exister.

L'Islam et les musulmans ne sont pas les gens les plus tolérants envers les autres religions, donc, ils devraient comprendre que ceux qui ne pensent pas comme eux peuvent également être intolérants envers eux (Je n'approuve pas les gestes racistes envers les musulmans ou tout autres personnes)

Nous devons rester pacifiques car le moindre geste de mécontentement envers eux, seront perçus que nous sommes des racistes. Quand on veut être respecté des autres, il faut être capable de faire la même chose. C'est pas "One way" . Les religions sont le cancer de la société et nous en avons la preuve flagrante ici.....Je ne suis pas raciste.

Dans la rue, je ne vois aucun problème à ces femmes de porter le
voile mais si vous n'êtes pas capables d'enlever votre voile pendant vos heures de travail, c'est évident qu'il y a un problème......Ça prend des règles claires et légiférées...

Le mot raciste est utilisé à toutes les sauces.....Si le fait de penser de cette façon fait de moi un RACISTE, alors je l'assume...

Alain Patenaude

FRAUDE ÉLECTORALE À MONTRÉAL – PQ

Robert Bibeau — 2013-11-09T15:05:27Z

Les plumitifs petits-bourgeois montréalais s'en donnent à cœur joie en ce lendemain de campagne électorale municipale. Ils ont une fois de
plus fait la preuve que la classe ouvrière ne compte pas, qu'elle est
totalement absente, électoralement parlant s'entend, de la politique
municipale à Montréal.

Des mois d'une campagne électorale inintéressante, totalement
déconnectée, hors de propos en ce qui concerne les problèmes réels,
concrets et véritables de la population des quartiers déshérités, des
quartiers ouvriers. Débranchée de la vie des chômeurs et des
travailleurs menacés, à statut précaire, sous-payés, écrasés de taxes et
de charges fiscales. Une campagne très éloignée des milliers d'ouvriers
que les patrons malmènent ou jettent à la rue sans pitié. Et que dire
des sans-abris, errant par les rues, de gourbi en taudis ; suivis par les
travailleurs appauvris, attablés aux cantines charitables, fréquentant
les comptoirs alimentaires dévalisés (140 000 pauvres chaque mois) et
les friperies dépenaillées.

Au milieu de cette misère populaire, Denis Coderre, héros de la
bourgeoisie, et juste derrière l'énergumène, une femme en peine, madame
Joly prénommée Mélanie. Les Bobos-scribouilleurs, auteurs de pages de
publicité et de propagande, que leur maison d'édition ont le culot
d'appeler des « infos » (La Presse, Journal de Montréal, Gazette, Métro,
24 heures) et tous les autres affidés de la télé, ne retiennent plus
leur joie affectée – « Le coup fourré a fonctionné ! ».

C'est que la campagne électorale s'annonçait fade au beau milieu de
cette débandade de l'ancien Parti du maire Tremblay –l'effarouché, chef
des trafiquants ployant sous les coups des enquêteurs de la Commission
Charbonneau – enquête de probité publique qui est une véritable « valeur
authentiquement québécoise des riches de souche » et qui se répète tous
les vingt ans environ ; jusqu'à la prochaine dans vingt ans tout au plus.

Ce n'est pas tout de lancer une fraction de la petite-bourgeoise
montréalaise aux trousses d'une autre faction qui s'en est mis plein les
poches pendant des années sans partager avec l'opposition. Le risque
dans ces guerres de clans étant de discréditer toute la gent politique –
le cynisme ambiant risquant d'emporter le bébé « démocratique » dénudé
avec l'eau polluée du bain trop plein de purin. Un certain décorum est
requis au milieu de ce salmigondis, du moins si ces magouilleurs
souhaitent que quelques badauds-électeurs croient toujours aux
resquilleurs politiciens.

Derrière Denis Coderre, le rescapé de la politique fédérale (où ils ont
leur charge de scandales), trottinait Marcel, le beau Brummell, sortit
tout droit des officines de gestion occultes qui dirigent la politique
municipale, provinciale et fédérale. L'un de ces hommes en gris,
complet-cravate (qu'il retira le temps d'une campagne de fumisterie) se
jetait donc dans la mêlée utilisant comme marche pied Madame Harel et
son parti Vision Montréal désemparé et floué.

Un mois après le saut dans le vide électoral – la patente à Marcel Côté ne décollait toujours pas. L'homme d'affaire, beaucoup trop compromis
avec les vieux partis ne parvenait pas à se donner une image de «
virginité » fabriquée. Les stratèges, fins-politiciens, sont trop
malins pour se décourager pour un rien. De leur chapeau de magicien ils
sortirent une Joly prénommée Mélanie. Et ce fut le début de l'esbroufe.
Une meute de faiseurs d'opinion, des paparazzis malappris, se jetèrent
sur leur petite amie comme des vautours sur un cadavre flétri. La curée
fut de courte durée, un sondage truqué, publié à point nommé, vint
crédibiliser le petit minois de la politicienne roublarde avérée. Le
frère de Justin vint même sacrer la prénommée du sceau des Trudeau… Même Coderre, et ses exfiltrés-libéraux, ne méritèrent pas cette
intronisation au temple de la renommée du Parti Libéral tout puissant.

Car vous devez comprendre camarades ouvriers et travailleurs que ces malversations nous révèlent que le Parti québécois, la CAQ et Québec
Solidaire comptent pour presque rien sur la scène politique
montréalaise. Depuis quelques temps ce sont les différentes factions du
Parti Libéral qui s'entre-déchirent et mènent le bal municipal. C'est une
contradiction dans leur camp que nous devrons exploiter. Nous, la classe
ouvrière et nos alliés, ne sommes que les dindons de cette farce
outrancière qu'orchestre des faiseurs d'élections et des groupies
poltrons depuis leurs torchons, leurs studios de radio et de télévision
où ces petits bourgeois des médias fabriquent l'opinion publique.

Le soir du 3 novembre 2013, il s'est avéré que la manigance
électoraliste a fonctionné. Très peu de gens se sont déplacé pour
voter, alors que les commentateurs obséquieux parlaient d'une campagne
électorale passionnante – pour 40% des électeurs à ce qu'il semble –
mais l'important pour eux c'est que les petits-bourgeois se soient
déplacés pour voter et tracer leur croix au bon endroit.

Le vieux politicien Coderre l'a emporté (13% des droits de vote), suivide la soubrette (un « raz de marée » de 11% des votants potentiels)
réputation forgée de toute pièce par la publicité des médias à la solde,
dans l'indifférence totale des masses populaires dont une majorité ne
s'est pas déplacée pour voter (60%). Le lendemain du scrutin chacun
d'entre nous peinait à son boulot sachant que rien d'important ne
s'était produit la veille si ce n'est que la bourgeoise montréalaise
venait de signer une trêve entre ses différentes factions qui devront
maintenant se partager la dépouille municipale, les pots de vins, les
enveloppes brunes, les dessous de table, les contrats juteux-véreux,
mais comme le disait l'ex-maire Vaillancourt de Ville de Laval,
seulement après avoir imaginé un nouveau stratagème de prévarication
généralisée. Soyez patient ça viendra.

Que doit faire la classe ouvrière, les étudiants et les travailleurs ses
alliés au milieu de cette galère dépareillée ? La classe ouvrière doit
poursuivre son chemin de résistance. Poursuivre partout sa guerre de
classe dans les usines, les bureaux et sur les lieux de travail. Faire
grève chaque fois que nécessaire et chaque fois qu'avantageux pour elle.
Défendre rageusement ses lignes de piquetage contre les assauts des
« scabs », des petits cadres, de la flicaille et de la justice des riches.
Refuser les hausses de tarifs ; exiger plus de services publics.
Manifester souvent et bruyamment comme les étudiants nos alliés l'ont
fait (plusieurs petits-bourgeois paupérisés se joindront à nous pour
manifester) et surtout, les ouvriers doivent s'organiser dans les
différentes « Assemblée Populaire Autonome » de quartier :
http://apa-montreal.info/ afin de se concerter pour résister à tous les
assauts idéologiques, politiques et économiques que ces serviles
politiciens et leurs sous-fifres journalistes organiseront pour le salut
de leurs maîtres des Chambres de commerce locales et régionales :
http://anouslaville.org/

Le résultat véritablement important de cette campagne électorale à
Montréal-PQ c'est qu'en majorité les ouvriers, les étudiants et les
travailleuses ne croient plus à la fraude électorale bourgeoise et
cherche une véritable alternative à ce jeu de coulisse bancal.

Kronos Canada inc. - Les appuis aux travailleuses et aux travailleurs en lock-out se multiplient

Fédération de l'industrie manufacturière (FIM-CSN) — 2013-11-06T15:25:20Z

Les appuis aux 320 lock-outés de Kronos Canada, filiale de Kronos Worldwide présente aux États-Unis et en Europe, vont bon train à près de cinq mois du début du lock-out, le 13 juin. Le dernier geste de solidarité posé par des syndiqué-es de l'usine Rio Tinto Fer et Titane de Sorel, soit le versement d'une somme de près de 30 000 $ par mois, a été accueilli avec beaucoup de satisfaction par les lock-outés qui sont privés de leur salaire. L'appui à leur lutte va notamment se poursuivre lors d'une importante manifestation qui se tiendra à Varennes, le 14 décembre, pour souligner le 6e mois de lock-out.

Un appui de taille

C'est à l'unanimité que les travailleuses et les travailleurs membres du Syndicat des Ouvriers du Fer et Titane (CSN) ont adopté, le 29 octobre, une proposition permettant de hausser de 1000 $ à 5000 $ par mois leurs contributions solidaires, assortis d'un montant de 5 $ par paie prélevé à chacun des 1100 salarié-es, pour une aide globale d'environ 28 000 $ par mois.

Pour Karl Berthiaume, président du Syndicat national des employé(e)s de Kronos (CSN) : « Ces montants vont bénéficier directement à nos membres. Ils représentent également un signe clair de la volonté de nos consœurs et confrères syndiqués de nous appuyer dans notre lutte pour le maintien de nos emplois et de nos acquis. Comme à tous les syndiqué-es qui nous ont appuyés jusqu'à maintenant, nous leur disons un grand merci pour ce soutien inestimable. »

Campagne de financement toujours en cours  

Cet appui s'ajoute à une récente campagne de financement lancée par la CSN dans les quelque 2000 syndicats affiliés provenant de tous les secteurs d'activité. C'est sans compter les activités organisées par les différentes instances de la centrale aux plans local, régional et national, qui permettent aussi aux lock-outés de faire connaître leur conflit de travail à l'ensemble des syndiqué-es.

Cette aide est complétée par l'apport financier des syndicats affiliés au Conseil central de la Montérégie (CSN) par l'entremise du Fonds d'appui aux luttes ainsi que l'organisation d'activités spécifiques comme la campagne du panier de Noël, dont le lancement est prévu dans les prochains jours. Enfin, il faut rappeler que les lock-outés bénéficient depuis le début de prestations hebdomadaires du Fonds de défense professionnelle de la CSN.

Des encouragement venus de toutes parts

 Sous l'impulsion de la Fédération de l'industrie manufacturière et de la CSN, une campagne internationale a été lancée l'été dernier pour susciter la solidarité de différentes organisations syndicales. Jusqu'à présent, les lock-outés ont reçu un soutien moral de plusieurs millions de travailleuses et de travailleurs syndiqués des quatre coins de la planète. C'est le cas notamment de l'IndustriALL global Union, avec quelque 50 millions de membres, de la Fédération générale du travail de Belgique, qui regroupe 1,5 million de membres, de la Confédération des syndicats chrétiens de Belgique, qui compte 1,7 million de syndiqué-es, et de la Mining, Chemical and Energie Industrial Union, avec plus de 670 000 membres en Allemagne. Plusieurs de ces organisations vont d'ailleurs tenir des actions de visibilité devant les installations de Kronos Worldwide aux États-Unis, en Belgique, en Norvège et en Allemagne, le 13 décembre prochain, pour dénoncer les visées poursuivies par la direction de Kronos à son usine de Varennes.

Manifestation à Varennes  

Le 14 décembre, une manifestation est prévue dans les rues du centre-ville de Varennes. Elle vise à dénoncer le lock-out ainsi que la lenteur des négociations menées sous l'égide d'un conciliateur du ministère du Travail du Québec. Outre les lock-outés et leur famille, la manifestation regroupera notamment des syndiqué-es issus de tous les milieux et de toutes les allégeances syndicales. Le rassemblement aura lieu à 12 h dans le Parc Prévert.

USA : Les documents Snowden révèlent les vrais objectifs de la NSA

Jacques Follorou, Martin Untersinger — 2013-11-05T14:35:07Z

Jacques Follorou et Martin Untersinger, journalistes au Monde chargés du suivi de l'Agence nationale de sécurité américaine (National Security Agency, NSA), ont répondu aux questions des internautes., le jeudi 31 octobre 2013.

Antoine : Comment la NSA justifie-t-elle la surveillance d'outils utilisés quasiment exclusivement par la population occidentale ? Depuis quand les terroristes s'envoient-ils des courriels par Gmail et stockent-ils leurs documents sur Google Documents ?

Martin Untersinger : Dans un document de présentation, la NSA explique qu'en 2007 80 % des comptes courriels de terroristes connus utilisent Yahoo ! ou Hotmail. C'est pour cela que la NSA a conclu des partenariats avec des grandes firmes, parce que dans un premier temps ce sont vers elles que se tournaient les individus que la NSA voulait surveiller.

A ce type de partenariat s'ajoutent d'autres types de surveillance, comme celles qui sont effectuées sur les câbles sous-marins ou les infrastructures d'Internet, ce qui permet d'intercepter bien plus d'informations que grâce aux partenariats avec les principales entreprises du Web.

Le programme Prism auquel vous faites allusion n'est qu'une pièce de la gigantesque toile de la surveillance de la NSA. La NSA ne surveille pas uniquement à des fins de contre-terrorisme ; une large partie de ses activités concerne également les espionnages économique et diplomatique, qui consistent en l'interception de données qui transitent par les géants du Web.

Jacques Follorou : C'est la philosophie même du renseignement aux Etats-Unis qui transparaît. En effet, les réseaux terroristes aujourd'hui sont parfaitement au courant des risques encourus en utilisant les moyens de communication classiques.

Un des objectifs du renseignement américain est de constituer une base de données quasi exhaustive de l'ensemble des communications téléphoniques et numériques dans le monde, avec l'idée que si ça ne sert pas aujourd'hui, ça peut servir à l'avenir, dans cinq, dix ou trente ans.

Arnaud : Est-ce que la NSA garde en mémoire les données ? Ou « simplement » les métadonnées ? Mes documents sur Dropbox ou mes photos sur iCloud, la NSA les a-t-elle aussi ?

Martin Untersinger : De manière générale, les interceptions menées par la NSA peuvent concerner à la fois le contenu des communications et les métadonnées. Cependant, tout dépend de l'urgence de la situation, de la nature des communications, du lieu ainsi que des modalités techniques de l'interception.

Par exemple, la NSA stocke de vastes quantités de métadonnées concernant des internautes du monde entier. Mais, dans le cadre de son espionnage diplomatique ou de ses actions de contre-terrorisme, elle peut pirater des ordinateurs, y soustraire des documents, des vidéos, le contenu de courriels, etc.

Les Valseuses : Cette affaire n'illustre-t-elle pas avant tout l'incroyable faillite de la France et de l'Europe au niveau de l'industrie de l'Internet, dont les géants (logiciels, réseaux, infrastructures…) sont américains ?

Martin Untersinger : L'immense majorité des services principaux d'Internet aujourd'hui – Google, Facebook, Yahoo !, etc. – sont des entreprises américaines, qui sont donc soumises à la loi de leur pays, qui, depuis le 11-Septembre, a considérablement élargi les pouvoirs des services de renseignement.

Ensuite, une partie significative des données circulant chaque jour sur Internet transite vers ou depuis les Etats-Unis, permettant ainsi d'y effectuer une surveillance importante. Ce luxe lié à l'« avantage du terrain » n'est pas accessible pour les pays européens, qui n'ont pas sur leur sol de grandes entreprises qu'ils pourraient embrigader dans leur appareil de renseignement. Cependant, comme l'ont montré les informations du Monde ainsi que celles du Guardian, les services européens – français et britanniques en particulier – sont capables de placer leurs oreilles là où atterrissent les câbles sous-marins.

Enfin, l'avantage acquis par les Etats-Unis l'est aussi grâce à une débauche de moyens, le budget de la NSA étant sans commune mesure avec celui des services similaires en France et en Grande-Bretagne, ces deux pays étant pourtant dans le top 5 mondial en termes de capacités d'interception des communications.

Rod : Avec toutes ces révélations, les technologies dites « cloud » sont-elles à redouter ?

Martin Untersinger : Précisons d'abord ce que recouvre le terme « cloud ». Il s'agit de services permettant de disposer de ses contenus (musique, photos, courriels, par exemple) où que l'on soit et quel que soit l'appareil utilisé.

Gmail, Facebook et la plupart des grandes entreprises du Web ont recours à ce mode de fonctionnement. Pour permettre à leurs utilisateurs de profiter de leurs services, ces entreprises manipulent partout dans le monde de grandes quantités de données personnelles.

Elles deviennent donc, indépendamment des mesures de protection qui peuvent être mises en œuvre, davantage vulnérables aux grandes oreilles américaines, pointées vers les portes des serveurs des entreprises ou directement sur l'infrastructure d'Internet.

Des moyens de s'en prémunir existent, certains services encore peu utilisés font de la protection des données de leurs utilisateurs un argument commercial ou éthique, et des technologies de chiffrement peuvent aussi être utilisées, même si l'on soupçonne fortement la NSA d'être capable de les contourner.

Lionel J. : Que sait-on réellement aujourd'hui concernant les capacités informatiques de la NSA ? Ses matériels, ses logiciels ? Rien en fait, non ?

Martin Untersinger : La NSA est, avec la CIA, un des deux mastodontes du système de renseignement américain. Il s'agit, concernant la NSA, du deuxième plus important budget, dépassant de loin tous ses homologues occidentaux. La plupart des agissements, des outils et des technologies utilisés par la NSA sont en effet frappés du sceau du secret défense.

Mais les révélations des documents Snowden contribuent à mettre au jour cette réalité nouvelle, d'une surveillance qui devient de plus en plus systématique et massive contre le terrorisme, mais aussi à des fins d'espionnage diplomatique, économique, n'épargnant pas le simple citoyen.

Pierre : Comment expliquer l'attitude contradictoire du gouvernement français, qui d'un coté s'offusque en public en convoquant l'ambassadeur des Etats-Unis le 21 octobre, et de l'autre interdit le survol du territoire par l'avion présidentiel bolivien, sur la base de la rumeur de la présence à son bord d'Edward Snowden ?

Jacques Follorou : Selon moi, il y a deux niveaux de réponse de la part du gouvernement français. Lorsque François Hollande téléphone à Barack Obama ou quand le ministre des affaires étrangères Laurent Fabius convoque l'ambassadeur des Etats-Unis, ils réagissent à une vraie découverte, qui est celle de l'ampleur de la surveillance américaine sur l'ensemble des communications en France.

Quant à l'interdiction de survol d'un avion dans lequel était supposé être l'ex-consultant de la NSA Edward Snowden, il s'agit à mon avis d'une réaction typique d'un Etat dans lequel existe un exécutif fort. C'est la raison d'Etat dans tout son sens qui s'exprime au travers de cette décision. Le pouvoir régalien, celui qui concentre le cœur du pouvoir d'un pays, considère a priori qu'il est inacceptable qu'un détenteur d'informations confidentielles ayant trait justement au fonctionnement interne de l'Etat puisse, d'une manière ou d'une autre, faire état de cette connaissance.

Robert : N'est-il pas surprenant de lire dans les colonnes du Monde à quelques semaines d'intervalle d'une part la reproduction de la correspondance diplomatique américaine (par WikiLeaks) et d'autre part une condamnation des écoutes du Quai d'Orsay par la NSA ? N'y aurait-il pas comme une vague hypocrisie de votre part ?

Jacques Follorou : La démarche journalistique n'est pas un positionnement moral, mais la recherche de l'intérêt et de la pertinence d'informations qui permettent à chaque citoyen de se forger une opinion.

Lorsque WikiLeaks lève le voile sur l'analyse par la diplomatie américaine d'enjeux politiques ou autres dans le monde entier, nous considérons en effet que, au regard de la puissance américaine, cela constitue un éclairage important.

Lorsque nous décrivons les systèmes d'interception américains à l'encontre de la diplomatie française aux Etats-Unis, ce n'est en aucun cas pour nous indigner de cette pratique, c'est pour décrire le monde tel qu'il est.

Luc : La France a-t-elle bénéficié d'informations fournies par la NSA concernant des opérations terroristes visant nos intérêts ? Peut-on se priver de la collaboration américaine ?

Jacques Follorou : La mise en place depuis en gros dix ans d'outils technologiques d'interception très puissants par les Etats-Unis, mais aussi par la France, a officiellement été justifiée par la lutte contre le terrorisme.
D'ailleurs, dans ce domaine, la France et les Etats-Unis notamment ont mis en place des procédures de coopération et d'échanges d'informations quasi quotidiens et qui sont décrits de part et d'autre comme essentiels. A titre d'exemple, la présence de Mohammed Merah dans les zones tribales à Miranshah a été signalée aux Français grâce aux moyens de la NSA.

La France peut être conduite, par exemple, à transmettre des blocs entiers de données sur la région du Sahel aux services américains, et, en contrepartie – on l'a déjà rapidement dit –, les Américains peuvent donner des informations aux Français sur d'autres régions du monde.

Donc la question de fond derrière cette affaire NSA n'est pas tant la capacité ou le droit des pays de se doter d'outils d'interception, que la question de l'absence totale de débat préalable, notamment au sein des Parlements, sur la justification de tels systèmes, le périmètre qui doit être le leur, et, en fin de compte, la question des atteintes aux libertés.

Martin : Que risquent réellement les Etats-Unis ? une dégradation de leur image ? On a beau les dénoncer, je ne vois pas de quelle manière ils pourront être punis.

Martin Untersinger : Le risque couru par les Américains peut être double. Le premier, c'est lorsque leurs alliés – et ça a été le cas récemment – apprennent que leurs dirigeants, parfois au plus haut sommet de leur Etat, ont été surveillés. C'est le cas du Brésil et de l'Allemagne, deux pays où les relations diplomatiques avec les Etats-Unis se sont tendues.

Un autre effet peut être lui plus économique : de plus en plus d'entreprises européennes ou sud-américaines rechignent, à la lumière des révélations, à confier leurs données confidentielles à des prestataires américains soumis aux lois américaines, et donc à l'emprise de la NSA.

Dernier élément : le vaste mouvement de révélations engagé par des médias du monde entier, qui contribue à enclencher un débat sur les pratiques de surveillance des services de renseignement jusqu'alors quasiment inexistant, pourrait pousser les législateurs, y compris américains, à reconsidérer les pouvoirs qu'ils ont donnés à leurs services de renseignement.

Espionnage de la NSA - Sommes-nous encore libres ?

Capitaine Martin — 2013-11-05T14:34:48Z

J'ai écrit cet article pour Résistance depuis mon ordinateur, puis l'ai mis en ligne sur le site. Un certain nombre de webmestres l'ont également reçu et peut-être ont-ils fait la même chose que moi. Nos lecteurs respectifs ont pu lire cet article le lendemain. Quelqu'un cependant l'a lu avant eux, ou était tout du moins en mesure de le faire. Ce n'était pas ni un membre de Résistance, ni les webmestres qui en ont été destinataires. Je ne connais pas ce quelqu'un. Il ne vit certainement pas en France. Il opère loin d'ici, au-delà de l'océan…

Je ne suis pas un terroriste, je ne suis pas recherché et je paie mes impôts. Bref, je suis un citoyen lambda. Mais ce quelqu'un sait tout de moi. Il sait à qui je téléphone parce qu'il a accès à mes données sur mon smartphone. Il sait à qui j'écris et surtout ce que j'écris, car il est capable de surveiller tous mes mouvements sur Internet. Il prend note de mes achats en ligne, consigne tout et scrute mes mouvements sur mon compte bancaire de telle sorte qu'il sait ce que je gagne. Mon patrimoine n'a aucun secret pour lui.

L'utilisation de Facebook lui facilite grandement la tâche. Parce que l'internaute met sa vie à nu sur le plus grand réseau social du monde. Il nous renseigne sur son cercle d'amis, publie des photos amusantes, insolites, et parfois intimes, sans se rendre compte qu'un jour, tout ceci pourrait un jour se retourner contre lui. Il ne se doute pas que ce qui est posté sur Facebook ne peut être supprimé, même lorsque ses contacts ou le quidam n'y ont pas accès. Toutes ses informations restent gravées dans une énorme mémoire, suspendues en quelque sorte sur un nuage virtuel qu'il ne peut atteindre. Il perd ainsi le contrôle de son passé et du présent.

Certains se remémoreront immanquablement la Vie des autres, film dans lequel la Stasi surveillait dans le Berlin des années quatre-vingt les intellectuels soupçonnés de critiquer le régime d'Erich Honecker. Le parallèle avec l'URSS, la Chine et tous les pays supposés autoritaires ou dictatoriaux sera rapidement fait. On leur oppose notre culture démocratique et la liberté. Les lois sont d'ailleurs censées nous préserver de toute intrusion. L'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ne proclame-t-il pas le droit de toute personne au respect « de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance » ?

Les révélations faites par l'ancien employé de la CIA et de la NSA Edward Snowden sont pourtant inquiétantes. Microsoft, Google, Apple, Yahoo, BlackBerry, Facebook, etc., collaborent, de leur plein gré ou sous la contrainte, avec la National Security Agency (NSA), la super agence des services secrets étasuniens, lui octroyant un accès privilégié à leurs données. Un peu comme si un étranger avait accès à une porte secrète de votre maison sans que vous n'en déteniez les clefs…

Aujourd'hui, un agent secret n'aurait plus besoin d'allumer mon ordinateur et de télécharger mon disque dur. Le processus est en grande partie automatique. De temps à autre et à mon insu, mes données peuvent être collectées et transmises je ne sais où. Ce qui est remarquable, c'est que tout cela se produit dans les pays qui ne sont apparemment pas totalitaires. Ces derniers se revendiquent au contraire tous de la démocratie. Pourtant, ces faits s'inscrivent dans un processus aux conséquences potentiellement désastreuses.

Le 11 Septembre en a été l'acte fondateur. Capitalisant sur le choc provoqué par les attentats dans les opinions internationales, la lutte contre le terrorisme a permis de justifier la plupart des actions menées par les États-Unis. Les menaces terroristes qu'on brandit à dessein permettent de renforcer les structures de contrôle de la population. Nous ne savons pas aujourd'hui ce que la NSA, le FBI ou la CIA ont pu faire de nos informations personnelles, ce qui, dans un État de droit, relève de l'inconcevable. Les conséquences de ce paradoxe sont colossales. Notre intimité est désormais mise à nu et partagée par autrui sans qu'on puisse y faire quoi que ce soit. Plus personne ne pourra désormais se sentir totalement en sécurité. Sommes-nous tout simplement encore libres ?

Le Congrès américain entend pour la première fois des victimes des drones

Eva Saiz — 2013-11-05T14:34:14Z

"J'ai entendu un cri. Tout est devenu noir. J'ai commencé à courir mais j'ai vu qu'il y avait du sang sur sa main. J'ai essayé de l'essuyer mais ça n'arrêtait pas de saigner. " Murmurant d'une voix timide, recouverte d'un voile bleu orné de fleurs jaunes, Nabeela ur-Rehman , fille pakistanaise âgée de neuf ans, a raconté au Congrès ce mardi la façon dont le 24 octobre 2012 une attaque de drones sur la région nord du Waziristan a tué Mamana Bibi sa grand-mère âgée de 68 ans et a blessé plusieurs de ses frères. C'est la première fois que des membres du Congrès et des sénateurs américains ont eu l'occasion d'écouter les victimes innocentes des bombardements de drones menés par la CIA.

(Tiré du journal El Pais, 29 octobre 2013 - traduction Presse-toi à gauche !)

Seuls cinq représentats, tous des démocrates, étaient présents pour entendre Nabeela, son frère Zubair de 13 ans, qui a d'abord été hospitalisé à Islamabad puis à Peshawar, où on a enlevé les éclats d'obus qui s'étaient logés dans sa jambe et son père, Rafiq ur-Rehman, un professeur d'école, qui a raconté en ourdou non seulement ce qui est arrivé à sa famille il y a plus d'un an , mais la façon dont cela a changé la vie de leur communauté et de la région, qui est l'objet d'un grand nombre d'attaques de drones dans le pays en raison de la forte présence des talibans, puisque Washington a adopté cette nouvelle stratégie de lutte contre le terrorisme.

Je n'aime pas les ciels bleus , je préfère quand ils sont nuageux car alors les drones ne peuvent pas voler" (Zubair ur-Rehman)

" Je n'aime pas les ciels bleus , je préfère quand ils sont nuageux, car alors les drones ne peuvent pas voler", a reconnu Zubair, habillé dans le costume de sa tribu. Son père a exigé la fin de ce type d' attaques indiscriminées et la justice pour les victimes innocentes. « Vous vivez sans crainte en Amérique et je veux que mes enfants grandissent dans un tel environnement", a déclaré Rafiq . « Je demande aux Américains qu'ils nous traitent comment des égaux, qu'ils s'assurent que leur gouvernement reconnaisse les mêmes droits humains comme ils le font pour leurs propres citoyens. Ce massacre aveugle doit cesser et la justice doit être faite pour ces gens innocents qui ont souffert aux mains de gens injustes ", a déclaré Rafiq, dont l'interprète a dû arrêter sa traduction plusieurs fois pour pleurer.

Les membres du congrès qui ont assisté à l'audience ont été très critique de l'utilisation de la stratégie de drones." L'utilisation de drones est contreproductive et n'assure pas notre sécurité. », a déclaré le démocrate Alan Grayson de Floride, qui a défendu ce point de vue. Grayson a indiqué que ce type de bombardement débouche sur des « exécutions extrajudiciaires », mais il a évite de les qualifier de crimes de guerre parce que ces meurtres ne sont pas perpétrés de façon « délibérée ».

Les membres de la famille Rehman sont les seules victimes innocentes des attaques de drones menées par les Etats-Unis au Pakistan qui ont pu se rendre aux États-Unis pour raconter leur histoire. Il était prévu que leur avocat, Shahzad Ahkbar, accompagne les Rehman lors de leur visite au Capitole, mais le Département d'État a refusé de lui fournir un visa. Ahkbar représente plus d'une centaine de survivants des bombardements par drones faits par la CIA qui ont poursuivi le gouvernement américain et le Pakistan pour ces gestes.

19 civils ont été tués dans la région du Waziristan au cours de 45 attaques confirmés de drones depuis 2012, selon les chiffres rendus publics par Amnesty International la semaine dernière. L'administration Obama refuse de confirmer les détails sur les victimes innocentes de ces attentats pour des raisons de sécurité, mais elle affirme que les victimes sont moins nombreuses que ce que prétend la presse. "Des dizaines de membres de ma tribu, qui n'étaient que des citoyens ordinaires, ont trouvé la mort. Et alors comme leurs familles se voient refuser le droit de parler, je parle pour eux. Les drones ne sont pas la solution », a déclaré Rafiq .

« Je suis un enseignant et mon travail consiste à expliquer, mais comment puis-je expliquer cela ? Comment puis-je expliquer quelque chose que je ne comprends pas ? Comment puis-je faire en sorte que les enfants ne vont pas voir venir un autre drone qui va les tuer ? » a demandé Rafiq aux cinq représentants de la Chambre. Le membre du Congrès, Rush Holt, a demandé au Congrès une « enquête approfondie sur les conséquences et les effets de ces attaques et un « débat national » sur la façon dont les États-Unis peuvent en finir, à l'avenir, avec de telles politiques de sécurité. Son collègue du Parti démocrate John Conyers a appelé son pays à indemniser financièrement les victimes innocentes de ces attaques et a appelé le président Barack Obama à rendre publiques toutes les justifications légales pour autoriser l'utilisation de drones à des fins antiterroristes à l'étranger .

Il n'est pas le seul qui a demandé plus de transparence à la Maison Blanche. Le procureur Jennifer Gibson, qui a parlé au nom d' Ahkbar, a demandé au président et à son administration d'en " finir avec cette guerre de l'ombre et d'apporter des réponses ». "C'est ainsi que doit fonctionner la démocratie, les démocraties ne peuvent pas fonctionner dans l'obscurité, elles doivent être transparentes , » a-t-il proclamé. Rafiq a été plus direct : « Si Obama voulait l'entendre », je dirais que ce qu'il a fait n'est pas juste et qu'il doit en finir le plus tôt possible »

Grèce : une nouvelle vague de luttes

Angela Klein, Antonis Ntavanellos — 2013-11-05T14:33:41Z

Après un repli au début de l'année, la Grèce connaît depuis quelques mois une reprise des mobilisations : mouvement de solidarité avec les travailleurs de la chaîne de télévision publique ERT brutalement fermée par le gouvernement, nouvelles grèves dans l'enseignement à la rentrée, mobilisations antifascistes massives après l'assassinat du rappeur Pavlos par les neo-nazis de l'Aube Dorée,.. Et cela alors que la situation économique et sociale continue de se détériorer. Quelles sont les caractéristiques de ces luttes ? Quel rôle y joue la gauche radicale ? Quelles sont les perspectives politiques en cette rentrée ? C'est à ces questions que répond Antonis Ntavanellos, dirigeant de l'organisation Gauche Ouvrière Internationaliste (DEA) qui joue un rôle important dans l'aile gauche de SYRIZA. Cette interview est précédée d'un petit article sur la poursuite de la dégradation sociale dans le pays, réalisé par la rédaction du site anticapitaliste suisse A l'Encontre. (Avanti4.be)

La dégradation sociale se poursuit

Par la rédaction de "A l'Encontre"

Avec le retard habituel, l'institut de statistique grec, l'Elstat, a publié début septembre les chiffres du chômage pour le mois de juin 2013. Le nombre de chômeurs enregistrés s'élève à 1.403.698, soit 174.709 de plus qu'en juin 2012. Par rapport à la population active, le taux a atteint 27,9%. Il se situe officiellement, pour les jeunes entre 15 et 24 ans, à 58,8% et, pour ceux dans la tranche d'âge de 25 à 34 ans, à 37,4%.

Si les médias mettent avant tout l'accent sur Aube dorée et les mesures prises par le gouvernement, le chômage reste un élément social et politique des plus importants dans la situation grecque. De très nombreux reportages indiquent que des dizaines de milliers de salarié•e•s ne reçoivent pas leur paie depuis trois à six mois. Les exemples de chômeurs qualifiés auxquels on propose des salaires de 490 euros net pour un travail hebdomadaire de 54 heures sont monnaie courante, comme le sont les reportages de chômeurs de longue durée dont la famille doit vivre de la pension de leurs parents qui ne dépasse pas 500 euros par mois.

Un chômeur de 45 ans avec deux enfants décrit une situation pareille et la résume ainsi : « 500 euros pour cinq, et pour le pain seulement je dois dépenser 1,82 euro par jour. » Pour rappel, le salaire minimum est passé de 780 euros à 586 en février 2012. En termes de revenu net, la somme est de 480 à 490 euros mensuels.

Au début octobre, un plan de réorganisation des retraites a été présenté. La retraite de base devrait atteindre le maximum de 360 euros par mois. Elle devrait être complétée par « une assurance vie obligatoire » (de fait un second pilier) à laquelle s'intéresse le groupe d'assurance allemand Allianz. En termes d'accès à la santé, le président du système national de santé (EOPYY), Dimitris Kontos, membre de la Nouvelle Démocratie, a indiqué fin septembre que 3,068 millions de citoyens se trouvaient sans assurance. Des recherches plus approfondies montrent que ce chiffre est sous-estimé, car il n'inclut pas les petits commerçants ayant dû fermer leur commerce ou les travailleurs de la construction qui perdent leur couverture lorsqu'ils ne paient plus leurs contributions suite à la perte de leur emploi. Le chiffre plus proche de la réalité, sans compter évidemment les migrant•e•s, dépasse les 4 millions. Ce chiffre doit être comparé au nombre officiel d'assurés : 6,171 millions.

L'expropriation de logements de personnes n'ayant pas payé leurs impôts immobiliers, qui ont explosé, et/ou ayant d'autres dettes envers l'Etat est un thème débattu au parlement grec actuellement. Le rapport entre le montant de la dette et la valeur immobilière suscite de nombreuses interrogations pour ce qui est soit du transfert du bien immobilier à l'Etat pour effacer la dette, soit du transfert à une troisième partie qui se retrouve avec le restant de la dette à payer, selon la valeur imputée à la propriété. En outre monte une vraie colère parmi les très nombreux propriétaires de logement dont une part importante est incapable de payer les frais de chauffage, cela d'autant plus qu'un nouvel impôt frappe le fioul domestique.

Une récente enquête indique que 44% des ménages grecs ne pourront pas chauffer leur maison cet hiver. Or, ce pourcentage a été établi avant la prise en compte de l'augmentation de l'impôt. Il n'est pas difficile d'imaginer les effets du froid sur la santé d'enfants très jeunes ou de personnes âgées. Un des thèmes de Samaras en 2012 n'était autre que le suivant, traditionnel : si les communistes arrivent au pouvoir, ils prendront vos maisons.

C'est sur cet arrière-fond social, tracé à gros traits, qu'il faut resituer le dialogue politique avec Antonis Ntavanellos, dirigeant de SYRIZA et de DEA, traduit ci-dessous.

« Pourrons-nous avancer vers la constitution large de comités populaires de résistance ? »

Entrevue avec Antonis Ntavanellos

Interview d'Antonis Davanellos par Angela Klein pour le magazine mensuel allemand Sozialistische Zeitung.

Angela Klein : Suite à l'annonce par le gouvernement Samaras de la « mise en disponibilité » de 25.000 fonctionnaires, le mouvement de grève dans la fonction publique dès le 17 septembre – qui s'est répété sous une forme plus réduite les 24 et 25 –, dans la foulée de la mobilisation des écoles, des lycées et des hôpitaux, a eu une ampleur d'importance. Comment juges-tu a posteriori cette mobilisation ?

Antonis Ntavanellos : La grève a été un grand succès. Cela est apparu avec évidence lors de la manifestation du 18 septembre qui a été l'une des plus importantes manifestations de la fonction publique. Elle a réuni 100.000 participant•e•s. Une caractéristique de cette manifestation a résidé dans les multiples secteurs présents avec leurs pancartes et leurs calicots. Évidemment, les enseignants du syndicat du secondaire, qui étaient en plein mouvement de grève, constituaient le tronçon le plus significatif de la manifestation. Mais on notait de même une large participation des salarié•e•s des hôpitaux, des employés municipaux et des universités. On peut dire que de nombreuses petites rivières ont convergé à cette occasion suite à l'appel de la confédération syndicale du secteur public (ADEDY).

Quel était le soutien à cette lutte du secteur public de la part des autres fractions du salariat et de la population ?

Antonis Ntavanellos : Chacun et chacune subit des atteintes suite à l'application des plans d'austérité, les Mémorandums imposés par la Troïka (UE, FMI, BCE). Il ne s'agit donc pas seulement du secteur public, des travailleurs du secteur privé, des chômeuses et des chômeurs, des retraité•e•s, de celles et ceux qui n'ont quasiment plus accès aux médicaments et aux soins de santé, mais aussi de couches de la dite classe moyenne. Il en découle le sentiment croissant que chaque mobilisation contre l'austérité est un combat qui concerne tout un chacun. Dès lors, l'emprise de la propagande gouvernementale contre la « subversion » ou contre les fonctionnaires privilégiés est fortement affaiblie. Il en découle que cette mobilisation du secteur public était largement vue comme faisant partie intégrante de la résistance face à l'austérité et de la lutte contre la politique du gouvernement.

De plus, ce sentiment se prolongeait ainsi : la grève de la fonction publique est considérée comme un instrument de défense de ce qui reste de « l'Etat social », c'est-à-dire l'éducation publique, les hôpitaux, le système de retraite, etc. Cela a élargi le soutien à la mobilisation des divers secteurs de la fonction publique.

C'est sur cette base qu'on a vu se créer « des comités populaires de résistance » qui avaient pour but de soutenir les grévistes. De même, l'occupation d'écoles secondaires était faite pour appuyer les enseignants en Grèce. Des étudiants universitaires ont aussi participé au mouvement, d'autant plus que le staff des universités est directement visé. Toutefois, il faut constater que la direction d'ADEDY reste pour l'essentiel passive et, dès lors, la solidarité est difficile à transformer en un mouvement de grève d'ensemble.

Au début de cette année, la grève des enseignants du secondaire a été arrêtée sous l'effet de la décision du gouvernement de Samaras d'appliquer une loi de type militaire, celle de la réquisition. Cette loi se concrétise par l'envoi d'une lettre à chaque enseignant et si ce dernier ne reprend pas le travail, il est menacé d'être licencié, dans tous les cas d'être réprimé. En septembre de cette année, Samaras n'a pas fait appel à cette loi. Pour quelle raison ?

Antonis Ntavanellos : Ce n'était pas si facile pour lui. La grève précédente avait été déclarée durant les examens nationaux, qui sont d'une grande importance car leurs résultats déterminent dans quelle université les étudiants pourront poursuivre leurs études. Dans ce contexte, il était plus aisé pour le gouvernement d'obtenir un soutien contre la grève. Il y avait beaucoup de personnes qui affirmaient que les enseignant•e•s avaient raison de faire grève, mais qu'ils ne devaient pas le faire dans cette période. Même la gauche était hésitante à soutenir de manière inconditionnelle la lutte des enseignants. Toutefois, la décision d'appliquer cette loi martiale qu'est la réquisition a été perçue de manière négative, y compris par des secteurs de la population qui étaient contre la grève durant les examens nationaux.

Cette fois, en septembre, la situation était différente. Il était très difficile aux mass media, en particulier aux chaînes de TV qui appuient le gouvernement, de reprendre le thème à la mode au printemps : « Oui à une grève mais pas maintenant ». Ces mass media ne pouvaient répéter l'opération au risque d'apparaître encore plus hypocrites. Mais, surtout, la situation d'ensemble était très différente.

Peu de temps après l'arrêt autoritaire de la grève des enseignants, une initiative tout aussi autoritaire a été prise par le gouvernement Samaras : la fermeture de l'ERT (radiotélévision publique) le 11 juin. La réaction populaire face à cette décision a été énorme. Un impressionnant mouvement de solidarité s'est développé, un véritable dialogue de masse s'est établi entre les employé•e•s de l'ERT qui occupaient le bâtiment et des milliers et milliers de personnes, de délégations d'entreprises, d'hôpitaux, d'écoles qui soutenaient leur mouvement. L'ERT a continué à fonctionner en diffusant en streaming ses émissions, des débats étaient organisés, des concerts donnés par les deux orchestres réputés faisant partie du personnel de l'ERT, etc. La décision d'imposer le silence à l'ERT a mis en crise le gouvernement. Diriger avec une « main de fer » n'était pas accepté par de larges fractions de la population et était gros de risques pour le gouvernement Samaras. Enfin, en septembre, d'autres grèves convergeaient avec celle des enseignants du secondaire, ce qui désenclavait celle-ci.

Il est dès lors compréhensible que le gouvernement Samaras ait du penser à deux fois avant de prendre une mesure aussi impopulaire que la réquisition qui aurait pu aisément déboucher sur une crise plus ample que celle de l'ERT.

En ce début d'automne, il apparaît que la disponibilité à se mobiliser est plus grande qu'au début 2013.

Antonis Ntavanellos : Effectivement, au début de cette année, il y eut une démoralisation relative provoquée par des espoirs bien trop optimistes, suscités en fin 2012 et qui ne se sont pas matérialisés. En effet, malgré les deux jours de grève en novembre 2012, le gouvernement a toutefois adopté un nouveau programme d'austérité. Il y avait eu de nombreuses grèves sectorielles, mais elles restaient isolées. Leur jonction avec des secteurs plus larges du salariat ne s'effectuait pas. Dès lors, il était plus facile pour le gouvernement de Samaras – une coalition entre la Nouvelle Démocratie, le PASOK et la Gauche démocratique – soit de les réprimer, soit d'utiliser la réquisition, soit de les laisser s'user. Cette période a pris fin avec ce que je nommerai la crise de l'ERT qui a marqué une nouvelle montée du mouvement de résistance.

Mais un élément plus important doit être souligné. De nombreux militants, syndicalistes, travailleurs actifs ont tiré des leçons de la période antérieure. Cette leçon n'était pas celle que l'on pourrait présenter sous la formule : « Nous ne pouvons pas gagner ». Cette leçon s'est traduite par l'idée suivante : "Un secteur ne peut pas gagner seul ; un jour de grève traditionnelle n'est pas suffisant". Il en a découlé dès le début septembre des efforts conscients pour coordonner des activités. Et la compréhension qu'une victoire, même partielle, nécessitant une sérieuse organisation s'est imposée. Cela crée la possibilité, je dis bien la possibilité, de redonner vie à des traditions oubliées de la classe ouvrière telles que l'élection de comités de grève, la constitution de fonds de financement des grèves, les piquets devant les établissements en grève, les sit-in, etc.

Y a-t-il une meilleure collaboration entre les diverses tendances de la gauche par rapport au passé ?

Antonis Ntavanellos : Le problème de l'unité de la gauche persiste. Sur le plan politique central, les affrontements continuent. Mais durant les derniers mois il y a eu de nombreux exemples d'une coopération meilleure dans l'action. Lors de l'occupation de l'ERT, les drapeaux de SYRIZA, d'ANTARSYA et du PAME (« front de masse » à coloration syndicale, dirigé par le PC – KKE) étaient côte à côte. Au cours de la dernière grève des enseignants, les propositions des courants syndicaux de SYRIZA et d'ANTARSYA étaient communes. Lors de la manifestation du secteur public, le PAME a marché avec les autres secteurs, rompant avec sa tactique traditionnelle d'organiser une marche séparée, dans une autre direction, marquant sa distance face à la mobilisation de la gauche radicale et des forces syndicales. Enfin, et cela est important, à l'occasion des manifestations contre l'assassinat du rappeur antifasciste Pavlos Fyssas, il y a eu diverses coordinations entre le PAME et toutes les autres forces de la gauche et antifascistes. Il semble qu'émerge une compréhension que, sur des questions essentielles, nous avons besoin d'une unité dans l'action. Il faudra voir si ces exemples positifs restent limités ou si nous devrons souffrir du même type d'affrontements. Nous restons toujours assez éloignés de ce dont nous aurions absolument besoin : un front d'action unifié, conscient et permanent.

Qu'en est-il du soutien que peut avoir ce gouvernement parmi la population ? Le message de Samaras et du ministre des Finances Stournaras selon lequel l'économie grecque sort du tunnel a-t-il une quelconque crédibilité ?

Antonis Ntavanellos : Le gouvernement dispose d'un soutien, en dehors de secteurs qui lui sont directement liés, sous une forme négative en quelque sorte. C'est-à-dire la peur d'une faillite, la peur d'une sortie de l'eurozone, la peur de « l'instabilité », la peur de l'inconnu si la gauche (SYRIZA, coalition de diverses forces) arrivait au gouvernement. Cette peur et son utilisation sont suffisantes pour maintenir le noyau traditionnel des votants de droite, mais pas plus que cela. Le gouvernement ne dispose d'aucune perspective crédible à offrir pour une large majorité de la population. C'est pour cette raison qu'il choisit à diverses occasions de gouverner avec une main de fer et de déployer en permanence son vaste appareil policier. Néanmoins, les limites de cet autoritarisme étant évidentes, Samaras s'est vu contraint de multiplier les annonces selon lesquelles la politique économique était couronnée par une « success story », c'est-à-dire par une sortie de la crise.

Cette « théorie » a été mise à bas très vite par la réalité. La récession continue de marquer l'économie, avec un recul propre à une situation de guerre. Le niveau de vie de la majorité des gens est attaqué au-delà de tout ce qui était imaginable il y a trois ans, et de nouvelles mesures d'austérité ne cessent d'être mises en œuvre. Dès lors, l'optimisme de façade de Samaras et de Stournaras ne convainc personne. La Troïka parle d'un nouveau prêt important, ce qui ne signifie rien d'autre que la signature d'un nouveau Mémorandum d'austérité. Après trois ans d'une brutale « rigueur », la dette reste au niveau de 2010. L'objectif de « retourner sur les marchés » (emprunts obligataires sur les marchés financiers) apparaît impossible dans un avenir envisageable. En même temps, les attaques continuent. Prenons un exemple. Quand le gouvernement introduit une taxe de 25 euros lors d'une hospitalisation, il est très difficile de convaincre les gens que « les choses vont dans la bonne direction ».

Dès lors, ne pouvant offrir une perspective « positive », Samaras cherche à organiser un bloc social sur la base de réflexes conservateurs : un style d'attaques contre la gauche propre au climat de la guerre froide, la dénonciation du chaos social pour stimuler la crainte, une hostilité exacerbée contre les grèves et les syndicats. Afin d'imposer cette « contre-révolution » idéologique dans les rangs majoritaires de la société, Samaras doit imposer une contre-révolution concrète, matérielle, sur les lieux de travail, en priorité. Pour ce faire il a besoin d'infliger des défaites d'ampleur aux divers mouvements des salariés afin de changer les rapports de force de manière aiguë. Un peu comme Thatcher l'a fait lors de la grève des mineurs en 1984-85. Mais une telle victoire ne sera pas aisée pour lui.

Quels résultats donnent les sondages à propos des différents partis ? Est-il vrai que les partis gouvernementaux déclinent et qu'Aube dorée accroît son audience ?

Antonis Ntavanellos : Les sondages, du moins ceux publiés, sont relativement stables au cours des derniers mois. La Nouvelle Démocratie (ND) et SYRIZA restent en tête avec des fluctuations. Lorsqu'il y a une montée des luttes, SYRIZA prend la tête ; lors du déclin des mobilisations, ND gagne en influence. Le PASOK (social-démocratie), partenaire mineur de ND, qui collabore totalement la mise en œuvre du programme de Samaras, s'écroule, au même titre que DIMAR (Gauche démocratique de Fotis Kouvélis) qui soutient le gouvernement mais n'est plus dans le gouvernement. Le déclin du PASOK et de DIMAR est une indication de la bipolarisation extrême entre la droite et la gauche.

Les néonazis d'Aube Dorée, dans les sondages publiés, sont en troisième position, avec des résultats oscillant entre 12 et 15%. Les nationalistes « anti-austérité » du LAOS (Alerte populaire orthodoxe) et les Grecs indépendants sont sur le déclin. Il est difficile de juger de l'audience politico-électorale d'Aube Dorée. Elle semblait avoir été stoppée suite au meurtre de Pavlos Fyssas et aux mobilisations. Une partie des personnes ayant une intention de vote, lors des sondages, déclaraient « retourner » vers la Nouvelle Démocratie. Il est trop tôt pour avoir un jugement sur cette dynamique électorale. L'essentiel en ce domaine est de continuer la mobilisation anti-néonazie, entre autres dans les écoles.

Qu'en est-il des relations entre la Nouvelle Démocratie et Aube Dorée, diverses connexions ont été mises au jour fin septembre-début octobre ?

Antonis Ntavanellos : Historiquement, il existait des connexions entre la droite extrême de ND, les partis d'extrême-droite comme le LAOS et les néonazis. Les liens entre Aube Dorée et des secteurs de l'appareil d'Etat étaient la règle et Aube Dorée, y compris ses noyaux initiaux, jouissaient de soutiens et de protection. Mais au cours des derniers mois, c'est devenu plus sérieux. J'ai mentionné précédemment la stratégie de contre-révolution idéologique de Samaras et sa volonté d'écraser l'extrême-gauche et les secteurs syndicaux combatifs. On peut aisément comprendre qu'Aube Dorée s'inscrivait parfaitement dans ce plan. Ainsi, Aube Dorée bénéficiait de la protection de la police. Dans une période récente, il y a eu même une escalade politique. Des commentateurs néolibéraux avaient publiquement argumenté qu'Aube Dorée, à condition « d'être un peu plus sérieuse », pouvait devenir un partenaire gouvernemental de la Nouvelle Démocratie. Des conseillers significatifs de Samaras, tous de la droite extrême, avançaient de manière consistante une telle perspective.

Cela a changé après le meurtre de Pavlos Fyssas et le large rejet contre les néonazis. Actuellement, fin septembre, il y a une « répression » (j'utilise les guillemets car je reste sceptique sur le résultat final) contre Aube Dorée. Cela n'a rien à voir avec l'antifascisme. Il s'agit d'une réorganisation des rapports de force entre ND et Aube Dorée, ou entre l'Etat et Aube Dorée. Cela relève aussi d'un effort visant à prendre l'initiative de la part du gouvernement sur le mouvement antifasciste actif dans la rue et de « capturer » le sentiment antifasciste au bénéfice du gouvernement.

Dès lors, il semble qu'un changement de stratégie s'opère, avec la Nouvelle Démocratie se présentant comme un gardien de la démocratie et, plus important, de la « stabilité ». Cela aide ND au plan électoral et modifie l'agenda politique.

Les médias et les partis bourgeois affirment que la ligne de partage n'est pas entre ceux qui sont favorables à l'austérité et ceux qui sont contre l'austérité, mais entre ceux qui sont favorables à « un front constitutionnel » ou « un éventail démocratique » contre Aube Dorée et « l'extrémisme en général » [et ceux qui se reconnaissent dans ces "extrêmes" - Note d'Avanti], dans la mesure où de nombreux dirigeants politiques mettent un signe d'égalité entre les néonazis et « les extrémistes de la gauche radicale ».

Cette tactique peut changer, évidemment, dans une étape prochaine. Ni l'appareil d'Etat, ni la Nouvelle Démocratie ne veulent sincèrement écraser Aube Dorée. Les néonazis constituent une réserve utile pour la classe dominante. Dans l'immédiat, leurs représentants pensent qu'il est mieux de contenir les néonazis mais, au moment où ils en auront besoin, ils faciliteront leur réémergence. Ainsi, frapper le danger néonazi revient au mouvement antifasciste, au mouvement ouvrier, à la gauche, et pour cela il faut le faire dans la rue et dans les quartiers. Et cet objectif va de pair avec le combat contre l'austérité, ainsi que celui contre le gouvernement Samaras. Notre réponse à la dite théorie des « deux extrêmes » (les néonazis et la gauche radicale, avec le gouvernement s'affirmant comme « le centre démocratique ») peut se traduire ainsi pour faire court : un extrême est composé du patronat, du gouvernement et de ses forces et des néonazis ; et « l'autre » est constitué par l'ensemble des salariés, la gauche et le syndicalisme de résistance.

Y a-t-il une chance de renverser le gouvernement Samaras ?

Antonis Ntavanellos : La vague des grèves de septembre a indiqué que ce potentiel existait s'il pouvait reposer sur des secteurs encore plus larges. Cela ne s'est pas matérialisé. Et le gouvernement a réagi de manière agile face à la situation qui a surgi après l'assassinat de Pavlos Fyssas. Il a su en tirer un certain bénéfice. Dès lors, la possibilité de renverser le gouvernement, à court terme, n'existe pas. Mais une telle possibilité peut réémerger. Face aux politiques et aux mesures issues de l'application de l'actuel Mémorandum, chaque grève devient de fait une grève politique contre le gouvernement si elle veut faire aboutir ses revendications.

Malgré sa capacité à survivre, le fait est que ce gouvernement reste faible. Il y a un débat permanent sur la nécessité de constituer un nouveau gouvernement, y compris dans les rangs parlementaires, et cela en mettant à la marge Samaras au cours de ce processus. Un tel changement peut ne pas se matérialiser. Mais le simple fait qu'une telle discussion existe en dit long sur la confiance réduite dans ce gouvernement. Et ce dernier devra faire face à de rudes problèmes dans le futur. Il doit simultanément appliquer des lois qui concrétisent le dernier Mémorandum et faire passer au parlement un nouvel ensemble de mesures d'austérité. La classe ouvrière au sens large a donné la preuve, à diverses reprises au cours des trois dernières années, qu'elle peut riposter. Deux gouvernements ont été renversés : le gouvernement de Georges Papandréou du PASOK et la coalition des trois partis dirigée par le « technocrate » Papadémos. Dès lors, je suis assez certain qu'une nouvelle possibilité va apparaître, d'autant plus que les grèves n'ont pas cessé et que divers secteurs restent mobilisés.

Quelle est selon toi la tâche de l'heure pour la gauche radicale ?

Antonis Ntavanellos : Je dirai qu'aujourd'hui se pose le problème tactique et stratégique de développer un mouvement socio-politique d'ensemble contre le gouvernement. J'ai précédemment indiqué que chaque grève faisait face au défi d'un affrontement avec le gouvernement pour gagner. Mais il ne découle pas de ce constat qu'une telle mobilisation socio-politique va prendre forme de manière spontanée. Dès lors, la question centrale est la suivante : comment agir afin d'organiser un tel combat massif et militant afin de renverser un gouvernement qui ne va pas se laisser faire facilement.
Il y a des tâches que la bureaucratie syndicale est structurellement incapable d'accomplir, sans même mentionner qu'elle ne le veut pas. Dans un tel contexte, deux éléments clés ressortent : les initiatives de solidarité avec les diverses luttes et les initiatives prises par la base et les secteurs intermédiaires des organisations syndicales, stimulées par l'intervention des courants de la gauche radicale dans une perspective d'unité d'action. Il en découle qu'il faut trouver les formes qui vont aider à organiser et à élargir des formes de résistance et de contre-attaque.

Dès lors, la mise en place de « comités populaires de résistance », initiative qui vient juste de prendre forme, est d'une grande importance, encore faut-il que ces derniers se matérialisent à une échelle suffisamment ample. Les forces organisées de la gauche radicale peuvent constituer un élément clé pour déclencher une dynamique dans cette direction. Ainsi, c'est dans cette direction que nous devrions concentrer nos forces.

Article publié le 23 octobre sur le site suisse alencontre.org