Presse-toi à gauche !

Prospérité hypothétique, tarifs assurés

Julia Posca — 2014-02-25T09:03:05Z

Depuis cinq ans on ne parle que d'austérité : réduire les dépenses pour freiner l'augmentation de l'endettement public, voilà les mesures qui devaient favoriser le retour de la croissance suite à la crise financière de 2008. On sait maintenant qu'elles ont, au contraire, nui à l'économie. Le Parti québécois prétend désormais abandonner cette politique pour mettre le cap sur la prospérité. À la vue du budget présenté aujourd'hui, on peut douter des prévisions de croissance du gouvernement, mais on peut surtout questionner les bénéfices que vont tirer les Québécois et les Québécoises des orientations budgétaires actuelles.

Tiré du site de l'IRIS.

Mentionnons d'abord que le gouvernement prévoit que la hausse de l'investissement des entreprises sera le moteur de la croissance, passant de 0,7% cette année à 3,2% l'an prochain. Misant, entre autres, sur cette croissance, il envisage une augmentation de ses propres revenus de 4,2% l'an prochain. Difficile de ne pas voir là un enthousiasme typiquement pré-électoral, alors que le ministre reconnaît lui-même que l'incertitude qui plane sur l'économie mondiale entraîne « de l'hésitation dans l'investissement ».

Par ailleurs, le gouvernement se targue de ne pas augmenter les impôts ni les taxes, or il s'en prend directement aux familles en augmentant les tarifs des services de garde. Cette mesure régressive augmente les coûts de 28% pour les parents. Pour ceux qui envoient leur enfant à la garderie toute l'année, il s'agit à terme d'un montant annuel supplémentaire de 520$. Cela contribuera à prendre à la gorge des ménages déjà surendettés.

Le gouvernement mise toujours sur l'extraction des ressources naturelles comme levier de la croissance. La première ministre est fière de dire que nous reprenons le contrôle de nos ressources ; elle oublie cependant de dire que l'exploitation pétrolière dans laquelle elle choisit d'investir 115 M$ va augmenter le bilan de nos émissions de gaz à effet de serre. D'ailleurs, les mesures annoncées dans ce budget pour limiter les conséquences néfastes de l'industrie extractive sur l'environnement sont aussi minces que la couche d'ozone qu'elles sont censées protéger.

Le gouvernement annonce par ailleurs, enchanté, l'implantation du financement « axé sur les patients » dans le secteur de la santé. Cette réforme est censée augmenter l'efficacité dans la prestation des services. Pourtant, de nombreuses études portant sur des expériences similaires à l'étranger ont montré que ce mode de financement, en plus de nuire à la qualité des services, faisait croître les dépenses plutôt que de les réduire.

En somme, ce budget appauvrit les familles, contribue à l'accélération des changements climatiques et abandonne au secteur privé le soin de décider de quoi sera faite l'économie du Québec. Bref, voilà une étrange manière de devenir, suivant le maître-mot du budget, « maîtres et prospères chez nous ».

Budget : le Québec dans le rouge (et le noir du pétrole)

Nicolas Mainville, Patrick Bonin, Thibault Rehn — 2014-02-25T09:02:30Z

Le budget Marceau 2014-2015 déposé hier expose le désintérêt grandissant du Parti Québécois envers les enjeux environnementaux alors que l'équipe de Pauline Marois s'enfonce de plus en plus dans une vision d'État pétrolier. À l'image de la multiplication des budgets austères dans les pays occidentaux, le plan proposé par Nicolas Marceau mine les générations futures et hypothèque le bien commun au profit des entreprises privées dont la part du gâteau et l'influence sur notre gouvernement sont grandissantes. L'austérité du budget Marceau n'augure rien de bon pour la planète alors que les besoins en environnement sont criants et que les investissements dans les mesures écologiques perdent du terrain par rapport aux investissements dans les énergies sales. Voici notre analyse des faits saillants environnementaux du Budget Marceau 2014-2015.

Tout pour le pétrole

Alors que les mots « changements climatiques » sont mentionnés que deux fois dans le budget,(presqu'aussi pire que le fédéral qui les mentionnait 0 fois), le mot pétrole revient 39 fois et son emploi n'est pas dans un contexte de réduction de la consommation. Ceci en dit long sur les priorités de ce gouvernement. « Le gouvernement du Québec vise l'indépendance énergétique », mais ne le fait pas par la diminution de la consommation. En effet, « pour contribuer à l'atteindre de son objectif d'indépendance énergétique, le gouvernement souhaite, à court terme, démontrer le potentiel pétrolier du Québec » (p.B19). En particulier celui d'Anticosti (du pétrole de schiste considéré comme non conventionnel et extrême) et le pétrole à haut risque en cas de déversement qu'est celui d'Old Harry. Le budget prévoit jusqu'à 250 millions de dollars pour investir dans les projets d'exploration pétrolière. Vous avez bien compris, 250 millions de $ pour aider les pétrolières à chercher du pétrole alors qu'on coupe dans les garderies… C'est dans la même lignée qu'investir dans un mauvais projet de cimenterie dopé au coke de pétrole en Gaspésie.

Investir dans le pétrole est un non-sens total, d'autant plus que le gouvernement nous sert la sauce de l'austérité et que les sociétés de transport souffrent de sous-financement. Le gouvernement a bien investi dans une politique d'électrification des transports pour réduire la consommation de pétrole à moyen et long terme, mais il a omis d'investir dans les transports en commun qui sont LA priorité à court terme pour réduire la consommation et les émissions. Par exemple, les investissements annoncés pour sa politique de mobilité durable sont loin de répondre aux besoins exprimés (voir notre blogue Stratégie de mobilité durable : un petit pas vers… des élections). Selon TRANSIT, l'Alliance pour le financement des transports collectifs au Québec, on « constate même un recul par rapport aux années antérieures » pour ce qui est des sommes attendues, via le Fonds vert, pour le développement de l'offre de service en transports collectifs au Québec.

En pleine crise climatique Québec a le culot de dire que l'aventure pétrolière se fera dans le « respect de l'environnement ». Rappelons que contrairement au gaz de schiste, Québec refuse de mandater le Bureau d'audience publique en environnement (BAPE) pour qu'il évalue les risques liés à l'exploration à Anticosti. Le gouvernement rajoute à l'injure en parlant de « stratégie économique créatrice de richesse, et ce, dans un souci de développement durable et de justice sociale » (p. B.5). Il atteint un sommet dans le galvaudage en parlant de du terme "développement durable" dans un budget qui suinte le pétrole.

La forêt à bout de souffle

Alors que 90% du territoire forestier québécois alloué à l'industrie a été coupé ou fragmenté, le gouvernement s'obstine à n'investir aucun argent dans la protection de nos forêts publiques, malgré que plus de 675 millions seront investit dans les trois prochaines années pour exploiter davantage cette ressource. Alors que les redevances forestières sont inférieures aux investissements de fonds public en forêt depuis 2007-2008, le budget Marceau poursuit dans la mentalité basée sur la quantité de bois coupé, plutôt que d'investir dans la qualité des produits transformés et la diversité des approches en forêt. Rien de nouveau pour les aires protégées, ni pour la sauvegarde des espèces menacées, ni pour le développement de l'écotourisme et les produits forestiers non-ligneux. Le budget prévoit par contre 10 millions pour brûler davantage de bois à des fins énergétiques.

Une vision d'un autre siècle

Il est frappant de constater à quel point le Parti Québécois mise sur des énergies du passé pour bâtir sa « prospérité » qu'il ose même qualifier de « durable ». Avec l'emphase prépondérante donnée au pétrole, le gouvernement Marois néglige les solutions environnementales comme les investissements massifs dans l'efficacité énergétique et les transports en commun. Bien que l'électrification des transports fasse partie des projets intéressant de ce gouvernement (quoiqu'elle ne génèrera pas de réduction de GES à court terme), l'absence de fonds supplémentaire pour la lutte aux changements climatiques et la politique de mobilité durable et les investissements fait dans la filière pétrolière enlève beaucoup de lustre à ces initiatives intéressantes.

Dette écologique et leaders recherchés

Dans ce budget le mot « vert » est utilisé trois fois pour parler de « billet vert » et seulement deux fois pour parler « d'environnement ». Ceci reflète le fait que l'économie à court terme l'emporte encore sur l'environnement. Ainsi, le budget ne tient pas compte de l'énorme dette écologique que nous sommes en train de laisser à nos enfants.

Avec ce budget Québec tourne même le dos au Président de la Banque Mondiale selon qui nous sommes à un point tournant dans la lutte aux changements climatiques. Selon lui, « nous avons besoin de leaders qui ne pensent pas qu'à des gains à court terme ou des cycles électoraux. Nous avons besoin de leaders qui puissent prendre soin des plus vulnérables de cette génération et des générations à venir. »

Il est donc plus clair que jamais : la mobilisation populaire doit augmenter si l'on veut que nos dirigeants accordent davantage d'intérêt au bien commun. La multiplication des lobbyistes pétroliers à Québec a vraisemblablement porté ses fruits…il est plus que temps de multiplier les interventions citoyennes de toute sortes pour rappeler nos politiciens à l'ordre !

Budget 2014-2015 – Déficit zéro : la facture refilée aux familles à faible revenu !

Fédération des femmes du Québec — 2014-02-25T09:01:58Z

La Fédération des associations de familles monoparentales et recomposées du Québec, la Fédération des femmes du Québec, la Fédération des maisons d'hébergement pour femmes et le Conseil d'intervention pour l'accès des femmes au travail déplorent que le budget déposé hier à l'Assemblée nationale appauvrisse encore davantage les familles à faible revenu.

La ministre de la Famille, Mme Léger, avait pourtant promis de ne pas hausser les tarifs de services de garde, ajoutant que si elle devait le faire, elle compenserait cette hausse par des mesures fiscales pour atténuer son impact sur les familles à faible revenu. On ne retrouve aucune mesure dans ce sens dans le budget Marceau. « Ainsi, à partir du 1er septembre 2014, il en coûtera 500$ de plus par année en frais de garde pour deux enfants. L'année suivante, cette augmentation sera doublée, en plus d'une indexation annuelle des frais de garde. La charge financière des familles à faible revenu sera encore plus imposante.

C'est tout à fait inacceptable ! » s'indigne Mme Sylvie Lévesque, de la Fédération des associations de familles monoparentales et recomposées du Québec. Ironiquement, pour les familles monoparentales à faible revenu, il demeurera plus avantageux d'envoyer ses enfants dans une garderie non subventionnée, si elles peuvent en dénicher une à 35$ par jour. Rappelons que ces familles ne réussissent toujours pas à trouver une place à contribution réduite.

Cette hausse, imposée par le gouvernement, venant de celle-là même qui avait instauré les centres de la petite enfance (CPE), Mme Pauline Marois, est d'autant plus inadmissible qu'elle nuira à l'accès au travail d'une proportion importante de femmes, notamment des mères monoparentales. En effet, les garderies à contribution réduite ont permis sur 10 ans à près de 70 000 mères d'occuper un emploi. En favorisant la participation des mères au marché du travail, on a contribué à sortir les enfants de la pauvreté.

Les organismes mentionnés précédemment comptent sensibiliser la population à cette réalité, particulièrement à l'occasion de la période électorale pressentie. De même, ils demanderont aux divers partis politiques un engagement ferme à cet égard.

Québec solidaire veut sortir le Québec de l'austérité

2014-02-25T09:01:07Z

Après des années de sacrifices demandés à la population sous les libéraux, la crainte est grande de voir le gouvernement Marois poursuivre les même erreurs que ses prédécesseurs, voire même de déposer un budget à saveur conservatrice.

Voici les propositions logiques et réalistes de Québec solidaire pour atteindre l'équilibre budgétaire à moyen terme sans avoir recours aux coupures qui malmènent la population. Mettons fin à l'improvisation qui a guidé les 18 premiers mois du gouvernement Marois.

1. Éviter une autre vague de compressions dans les services publics en obtenant de nouveaux revenus où ils se trouvent, entre autres, chez les personnes à hauts revenus et les grandes entreprises.

2. Mettre fin aux cadeaux fiscaux qui favorisent les ménages les plus aisés. Les crédits d'impôt pour les gains en capital et les gains réalisés en bourse nous privent de 800 millions $ par année.

3. Taxer le capital des entreprises financières, comme les banques, permettrait d'obtenir au moins 600 millions $ supplémentaires.

4. Instaurer une politique d'achat groupé de médicaments et des mécanismes de négociation plus serrés avec les pharmaceutiques afin d'économiser au moins 1 milliard $ par année.

5. Favoriser l'accès au logement social avec un vaste chantier pour répondre aux besoins sociaux en plus de stimuler l'économie de toutes les régions.

6. Protéger les revenus des ménages en arrêtant d'augmenter les tarifs des services publics et en instaurant un système d'imposition, plus juste.

7. Établir une vraie politique en transport en commun avec des investissements d'un milliard $ par année pendant 10 ans pour répondre aux objectifs fixés pour 2020 ; soit augmenter l'offre de service de 30 %, réduire les gaz à effet de serre de 25 % et la consommation de pétrole de 30 %.

Maintenir l'austérité, c'est maintenir l'injustice fiscale

Québec solidaire continuera la bataille pour s'assurer que remettre de l'ordre dans les finances publiques passe d'abord par une réduction des injustices sociales et fiscales, par une meilleure protection de l'environnement, par un plan solide pour sortir le Québec du pétrole et par une transformation des bases de notre économie. Finalement, mettre l'économie au service de la société plutôt que l'inverse