Presse-toi à gauche !

Solidarité avec les travailleurs et les paysans de Bolivie !

Bureau exécutif de la IVe Internationale — 2026-06-09T06:56:45Z

Après plus de quatre semaines de conflits sociaux et d'une crise politique intense dans le pays andin, et à peine six mois après son investiture, le gouvernement du président de droite Rodrigo Paz se trouve déjà sur la défensive et divisé. Il fait face à un grand soulèvement de mineurs (salariés et coopérateurs), de communautés paysannes, de travailleurs et travailleuses des transports, de la santé, de l'éducation et d'associations de quartier, qui sont allés jusqu'à exiger la démission du chef de l'État tout en bloquant près de 80 routes du pays, sans compter les grèves et les manifestations violemment réprimées mais persistantes à La Paz, siège du gouvernement.

Tiré de Quatrième internationale
2 juin 2026

https://fourth.international/fr/566/amerique-latine/769

Par le Bureau exécutif

Déclaration du secrétariat du Bureau exécutif de la IVe Internationale

La presse bourgeoise et les analystes de tous bords soulignent qu'une grande partie des mobilisés sont ceux-là mêmes qui, après avoir soutenu pendant 16 ans le Mouvement vers le socialisme (MAS – Instrument politique, parti-mouvement des anciens présidents Morales et Luís Arce), avaient voté pour Paz.

Il s'agit du deuxième affrontement entre le mouvement ouvrier et populaire, composé en grande majorité de membres issus des cultures quechua et aymara, et l'alliance politique élue en novembre 2025 : le premier a eu lieu en avril, après que l'exécutif eut annoncé plusieurs décrets provocateurs. Le décret 5503, en janvier, a déclaré l'état d'urgence pour justifier la suppression des subventions sur les prix des carburants – ce qui a entraîné une hausse de 86 % de l'essence et de 160 % du diesel – tout en ouvrant la voie à des contre-réformes ultralibérales dans les secteurs minier, agro-industriel et celui des infrastructures.

Le deuxième décret, le 10 avril dernier, reclassait les propriétés rurales (loi 1720), afin de favoriser l'appropriation de vastes étendues de terres (considérées comme moyennes) par de grands entrepreneurs agro-industriels et des investisseurs, ce qui conduirait à la spoliation des terres des communautés indigènes et paysannes traditionnelles et– selon les écologistes et les fédérations et confédérations paysannes de Bolivie - à la déforestation avec le changement d'affectation des sols. En d'autres termes, il visait ce qu'aucun gouvernement néolibéral local n'avait même osé tenter : revenir sur la réforme agraire de 1953, un acquis de la révolution de 1952. Ce décret, qui avait déjà été rejeté par l'Assemblée plurinationale (chambre basse du Parlement), a provoqué la colère des communautés paysannes de différentes régions du pays (y compris de certains secteurs de Santa Cruz), les poussant à organiser des marches vers La Paz. Au mécontentement des zones rurales s'ajoutait déjà la colère des secteurs urbains face à la hausse des prix des carburants.

Ce mois-ci, face au refus de Paz de négocier avec la Centrale ouvrière bolivienne (COB) une augmentation salariale de 20 % et devant la répression brutale des manifestations du 16 mai, qui a fait quatre morts, la colère ouvrière, des paysanne et populaire a explosé. Au siège du gouvernement et de la municipalité d'El Alto, deuxième ville du pays, de tradition aymara et forte de la plus grande tradition de lutte de ces 20 dernières années, la mobilisation s'est maintenue mais en restant isolée des autres régions du pays. Les barrages routiers et sur les chemins de campagne (plus de 80), qui avaient reculé sous la répression, ont repris de l'ampleur ces derniers jours. Une marche de milliers de travailleurs, menée par la COB et la centrale paysanne Tupac Katari (El Alto), avec le soutien des Bartolinas, l'organisation féminine du MAS, et des cultivateurs de coca, des communautés paysannes de toute la région andine, ainsi que la participation de la vallée de Cochabamba, base sociale de l'ancien président Evo Morales (du Chapare, Cochabamba), ont compléter le rejet croissant du gouvernement et en sont arrivés à exiger la démission. Ce dernier a disparu de la scène politique pendant plus d'une semaine, a reporté l'application des décrets sur les carburants et les terres, mais, sous la pression des oligarchies et des néofascistes au pouvoir dans la province la plus industrialisée de Santa Cruz, il refuse de négocier avec la COB l'augmentation des salaires.

La convergence de la lutte paysanne avec la lutte urbaine a reproduit les caractéristiques des grands soulèvements populaires des 74 dernières années — depuis la révolution ouvrière de 1952 jusqu'à la guerre de l'eau et du gaz, respectivement en 2000 et 2003, au début des années 2000, en passant par les assemblées populaires de 1970-1971, les luttes contre les dictatures des années 80, le double pouvoir gouvernement/COB des années Siles Suazo (1982 à 1985), l'insurrection minière de 1985 et les luttes pour défendre l'Assemblée constituante qui a établi l'État plurinational – reconnaissant la Bolivie comme un État composé de diverses nations ou ethnies, au cours des premières années du mandat d'Evo Morales.

L'impérialisme et la bourgeoisie locale connaissent cette histoire et c'est pourquoi l'ampleur et la radicalité du mouvement les inquiètent. La réaction ne s'est pas fait attendre : le secrétaire d'État américain Marco Rubio a parlé d'un « coup d'État contre Paz », la droite de Santa Cruz a convoqué une Marche civique réactionnaire et a fait pression sur l'OEA pour qu'elle publie une note en défense de l'État démocratique de droit (comprendre : le gouvernement conservateur de Paz). Le gouvernement a rompu ses relations avec la Colombie de Petro, qui s'était offerte pour servir de médiateur dans le conflit. L'issue du processus est en marche, avec une répression violente contre les dirigeants, cherchant une issue réactionnaire au prix du sang.

À l'heure actuelle, la répression se poursuit contre les barrages routiers et les manifestations qui tentent d'atteindre le Palais Quemado, sans compter les arrestations et la persécution des dirigeants de la COB, ainsi que les menaces d'arrestation qui pèsent sur les dirigeants de la COB, de Bartolinas et d'Evo Morales. Malgré tout, le gouvernement montre des signes de faiblesse : le vice-président Lara a rompu avec Paz, après avoir déclaré son soutien à la négociation pour l'augmentation des salaires. Paz a déjà dû revenir sur les décrets de janvier et d'avril. Et aujourd'hui, les paysans de Valle Grande, dans la plaine de Santa Cruz – d'origine aymara, quechua et guaraní – tentent de se joindre à la lutte et de marcher vers l'ouest andin.

Une commission de dialogue composée du Bureau du Défenseur Public, d'un ministre du gouvernement, de l'Église catholique et des chefs des groupes parlementaires appelle le gouvernement à suspendre la répression et les mandats d'arrêt contre les dirigeants, et le mouvement à suspendre les barrages routiers. Cependant, ni la COB, ni les Bartolinas, ni les paysans n'ont encore décidé s'ils participeraient aux négociations. Alors que le gouvernement continue de réprimer, de menacer et de négocier avec la DEA (l'agence américaine de lutte contre le trafic de drogue), une nouvelle vague de répression contre la culture de la coca..

La IVe Internationale déclare son soutien le plus large à la lutte des travailleurs, des peuples indigènes, des paysans et de tout le peuple bolivien contre les plans d'ajustement ultralibéral de Rodrigo Paz ; ; dénonce la répression en cours, le rapprochement de Paz avec l'extrême droite de Santa Cruz et les États-Unis de Trump, et rejette avec véhémence les manœuvres visant à déclarer l'état d'urgence.

Vive la lutte du peuple bolivien pour de meilleures conditions de vie et de travail !

Non aux contre-réformes ultralibérales qui visent à abolir des droits conquis de haute lutte !

Aucun recul sur la réforme agraire ! Augmentation immédiate des salaires ! Que les projets de loi 5530 et 1720 soient définitivement classés !

Vive la COB, les centrales paysannes et les comités de quartier !

À bas la répression du gouvernement Paz ! Libération immédiate des dirigeants et des manifestants arrêtés !

Dehors Marco Rubio, Trump et l'OEA des affaires intérieures de la Bolivie !

Non à l'état d'urgence !

Le 29 mai 2026

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Les élections présidentielles en Colombie : vers un second tour décisif pour l'Amérique latine

Thierry Parisi-Bienvenue — 2026-06-09T06:55:42Z

Les résultats du premier tour de l'élection présidentielle colombienne placent le candidat d'extrême droite Abelardo de la Espriella en tête avec une majorité de 2,84 % devant le nouveau chef progressiste du Pacto Histórico, Iván Cepeda. Celui-ci a obtenu 40,90 % des suffrages, soit un score qu'aucun candidat de gauche n'avait réuni à un premier tour.

31 mai 2026 | tiré d'Alter.quebec | Photo : Iván Cepeda & Abelardo de la Espriella, Credit photo : Own work, photo sur la Place Bolivar, CC BY-SA 4.0 / Olímpica Stereo, CC BY 3.0
https://alter.« quebec/les-elections-presidentielles-en-colombie-un-moment-decisif-pour-lamerique-latine/ »

En dépit de la progression de l'extrême droite en Colombie, le camp progressiste peut renverser les résultats du premier tour lors du second. Avec un taux de participation de 57,88 % pour le premier tour, on constate qu'il est encore possible de changer le vote en comptant sur la mobilisation des Colombiennes et des Colombiens dans le pays.

Effectivement, une proportion significative de l'électorat qui ne s'est pas prononcé lors du premier tour pourrait faire la différence, s'il sent l'urgence d'agir devant l'éventualité d'un gouvernement d'extrême droite à la tête du pays. Un tel gouvernement pourrait mettre en péril les récents progrès sociaux réalisés sous la direction de Petro, faisant ainsi régresser le pays vers une époque troublée que beaucoup aimeraient oublier.

À trois semaines du second tour des élections présidentielles, une différence de 2,84 % des votes entre Cepeda et de la Espriella n'est pas insurmontable. La gauche colombienne peut encore convaincre une partie des abstentionnistes et ainsi renverser le résultat du second tour. Nous reproduisons l'article que notre correspondant a publié le 4 mai dernier qui fait le point sur les propositions des candidatures.

La rédaction

Les élections présidentielles en Colombie : un moment décisif pour l'Amérique latine

À un mois du scrutin présidentiel, la Colombie traverse une période de turbulences politiques majeures, caractérisée par des fractures idéologiques béantes entre le camp progressiste et conservateur. Le climat de tension est exacerbé par une recrudescence alarmante de la violence armée. Une série d'attentats à l'explosif dans la région du Cauca, attribuée aux Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC), a récemment coûté la vie à une vingtaine de personnes, réveillant les craintes sur la fragilité du processus de paix et l'incapacité de l'État à sécuriser ses périphéries. Dans ce paysage incertain, le retrait de Gustavo Petro redéfinit l'offre électorale à gauche, laissant place à l'émergence d'Iván Cepeda comme nouvelle figure de proue du camp progressiste.

Le maintien de la gauche au pouvoir ?

Malgré l'absence de Gustavo Petro dans la course présidentielle ou à la direction du Pacte historique, la gauche maintient une assise solide dans les sondages grâce à Iván Cepeda. Le profil de Cepeda est profondément ancré dans l'histoire politique du pays : fils de Manuel Cepeda — dirigeant du Parti communiste et élu de l'Union patriotique assassiné — il a bâti sa carrière sur la défense des droits humains et la lutte contre les structures de domination. Philosophe de formation et sénateur issu du Pôle démocratique alternatif, il incarne aujourd'hui l'espoir d'une continuité des politiques de transformation sociale.

Face à lui se dresse Abelardo de la Espriella, candidat d'extrême droite occupant la deuxième place dans les intentions de vote. Son programme, radicalement opposé à celui de la gauche, prône une dérégulation totale du marché et adopte une posture hostile envers les droits des femmes, notamment concernant l'accès à l'avortement. Cette confrontation dessine deux futurs radicalement différents pour la Colombie.

Alliances régionales et modèles de société

L'issue du scrutin entraînera des conséquences directes sur l'insertion diplomatique du pays :

L'option Cepeda : Elle signifierait un renforcement des liens avec le Brésil et le Mexique, piliers actuels de la gauche latino-américaine. La Colombie poursuivrait alors sa transition vers un modèle moins dépendant de l'extractivisme, axé sur la réduction des inégalités, la protection des minorités et la préservation de l'environnement.
L'option conservatrice : L'élection d'Espriella ou de Paloma Valencia ancrerait la Colombie dans le bloc des gouvernements de droite de la région. Ce modèle privilégie le libre marché, tend à nier l'urgence climatique et risque de perpétuer les disparités sociales affectant les classes les plus pauvres et les minorités.

Bien que le duel semble binaire, le paysage politique est marqué par une fragmentation notable due à la présence de nombreuses candidatures indépendantes et de petites coalitions. Si tous et toutes ne sont pas en mesure de gagner, leur capacité à conclure des alliances ou à bloquer certaines candidatures sera déterminante lors du second tour.

Un moment décisif pour l'Amérique latine

Le mandat de Petro a été marqué par une doctrine de lutte contre le narcotrafic privilégiant la vie et la paix sur la seule répression militaire. Un moment symbolique fort fut sa rencontre avec Donald Trump le 3 février dernier, démontrant qu'une coopération pragmatique est possible sans pour autant se soumettre à l'impérialisme américain traditionnel dans la région.

Néanmoins, la Colombie se trouve aujourd'hui dans une position de « dernier bastion ». Avec l'implantation de gouvernements d'extrême droite au Chili, en Argentine, au Salvador et en Équateur, le pays demeure, avec le Mexique de Claudia Sheinbaum et le Brésil de Lula, l'une des rares grandes puissances régionales encore dirigées par la gauche. Ce scrutin est donc perçu comme un test pour la survie du progressisme en Amérique latine.

La violence politique et l'influence du vote

L'insécurité pèse lourdement sur la campagne électorale. Le ministère de la Défense rapporte que les récentes attaques à l'explosif à Cali et Popayán ont fait 21 victimes. Ces actes sont liés aux activités de la FARC-EMC dirigée par Nestor Vera (alias Ivan Mordisco), un commandant qui avait rejeté les accords de paix de 2016 par méfiance envers l'État et crainte de perdre son contrôle territorial. Le contrôle des mines illégales et du trafic de coca constitue le nerf de cette guerre persistante.

Les groupes armés utilisent délibérément la violence pour influencer le scrutin. Dans la région du Cauca, les pressions et les menaces visent à manipuler le vote de l'électorat. Par ces méthodes, les FARC-EMC cherchent à affirmer leur souveraineté territoriale et à se placer en position de force face au gouvernement qui prendra ses fonctions le 31 mai.

Deux visions de la sécurité et de l'économie

Le débat électoral cristallise des approches sécuritaires et économiques diamétralement opposées :

Le camp progressiste : Iván Cepeda, bien qu'il condamne fermement les attaques, souhaite maintenir la stratégie de « paix totale » de Petro et poursuivre le dialogue avec les insurgés. Sur le plan économique, il défend les réformes de la santé, du travail et de l'éducation entamées par l'administration actuelle pour bâtir un modèle social plus durable.
Le camp conservateur : Inspirés par les politiques répressives du Salvador ou de l'Équateur, de la Espriella et Paloma Valencia prônent une réponse exclusivement militaire face aux groupes armés. Leur discours économique libertarien qualifie les mesures sociales de « gaspillage ». De la Espriella agite la menace d'une dérive vers un modèle dictatorial de type vénézuélien pour discréditer Cepeda, tout en soutenant ouvertement les interventions américaines et le renversement de Nicolas Maduro, au détriment de la souveraineté régionale.

La justice transitionnelle face aux tensions en Colombie

Pilier des accords de paix de 2016, la justice transitionnelle est issue de décennies de lutte menées par les victimes et les organisations de droits humains. Elle s'appuie sur la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) et la Comisión de la Verdad pour établir la vérité sur les crimes du conflit et favoriser la réconciliation nationale. Son but n'est pas seulement punitif, mais vise à restaurer le lien social dans une nation post-conflit encore très instable.

Dans l'effervescence électorale actuelle, cet édifice institutionnel est menacé. La justice transitionnelle reste un instrument fragile dont la survie dépend directement des rapports de force politiques. Si la JEP continue son travail d'enquête, l'avenir du processus de paix dépendra étroitement de l'idéologie du prochain exécutif. La reprise des hostilités par certains groupes armés fragilise chaque jour un peu plus les acquis de 2016.

Un mois pour décider

Le mois à venir est crucial pour la population colombienne. Ils doivent choisir entre deux trajectoires nationales incompatibles : la poursuite d'un modèle social négocié et réformateur, ou le retour à une politique de fermeté sécuritaire et de libéralisme économique débridé.

Malgré l'avance actuelle d'Iván Cepeda, deux facteurs pourraient faire basculer l'élection :

La propagande médiatique — Le camp conservateur utilise massivement les médias pour diffuser un discours basé sur la peur ;
L'impact de la violence : L'escalade des actions armées peut pousser une partie de l'électorat vers des solutions sécuritaires radicales.

Dans ce paysage tourmenté, la justice transitionnelle apparaît comme l'ultime rempart pour maintenir un espace de dialogue et éviter que le pays ne retombe définitivement dans la spirale de la guerre civile totale. Son efficacité future reste toutefois suspendue au choix que fera la population colombienne à la fin du mois.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Nouvelle vague de mobilisation en Argentine : la jeunesse, la mémoire et la gauche

Martín Alvarez — 2026-06-02T06:23:16Z

Cinquante ans après le coup d'État militaire de 1976, on a assisté en Argentine à des mobilisations massives, notamment le 24 mars de cette année, qui ont regroupé la jeunesse, les travailleur·ses et les mouvements sociaux au cours de l'un des moments politiques les plus significatifs de ces dernières années. Ces mouvements de protestations se sont déroulés dans le cadre d'une crise économique qui s'approfondit, d'une agitation sociale grandissante et des politiques controversées menées par le gouvernement de Javier Milei. La forte participation de jeunes activistes a été particulièrement remarquée, témoignant d'un processus plus large de politisation et de renouvellement de l'engagement radical.

Tiré de Inprecor
26 mai 2026

Par Martín Alvarez

Alternative Viewpoint s'est entretenu avec Martín Alvarez, un militant argentin de 27 ans qui avait participé à la Première conférence mondiale antifasciste et anti-impérialiste, qui s'est tenue du 26 au 29 mars 2026 à Porto Alegre, au Brésil. Martín est un activiste de Agrupacion Politica Nueva Opcion, une instance politique enseignants-étudiants de l'Université nationale de Lujan. Il occupe actuellement le poste de Président du Centre étudiant du programme de formation des professeurs d'histoire. Au cours de cet interview, il revient sur la signification de la mobilisation du 24 mars, le rôle de la jeunesse, la situation politique actuelle en Argentine et la dynamique émergente de la résistance.

Alternative Viewpoint : cette année, les manifestations du 24 mars ont été particulièrement massives, se déroulant dans un contexte de manifestations répétées et d'une forte présence des jeunes. Qu'est-ce qui explique cette tendance et quels sont les facteurs politiques et sociaux qui motivent ces manifestations ?

Martín Alvarez : il est vrai que la manifestation du 24 mars a été particulièrement massive. En ce qui me concerne, j'y participe chaque année avec notre groupe et les défilés sont en général énormes ; mais ce qui m'a frappé cette année est qu'il s'agissait du plus grand rassemblement du 24 mars auquel j'ai jamais participé. Il y a plusieurs raisons à cette participation sans précédent. D'un côté, le cinquantième anniversaire du début de la dictature de 1976 a agi comme un puissant catalyseur symbolique, mobilisant de multiples générations derrière le mot d'ordre : « Mémoire, Vérité et Justice ». D'un autre côté, avoir un gouvernement comme celui de Milei avec un discours complètement opposé aux organisations des droits humains, décrit comme négationniste, qui nie ou minimise le nombre de personnes disparues, justifie les crimes perpétrés par l'État, sympathise avec les politiques économiques et sociales mises en œuvre par la dictature, et qui poursuit actuellement ces politiques néolibérales et ces mesures d'austérité dirigées contre la population – tout cela a conduit le collectif des organisations sociales et politiques, des syndicats, et des organismes de quartier, à mobiliser de toutes ses forces en direction de la Place de Mai et dans chaque provinces du pays. En retour, l'appel uni à la mobilisation visait à unir tous les partis politiques, les syndicats et les secteurs sociaux dans un front commun contre les politiques économiques actuelles.

Je soutiens que les marches de ces dernières années ont eu une importance politique limitée. Il est essentiel de ne pas confondre la participation réelle à certaines manifestations avec leur impact effectif sur le paysage politique. Le nombre de personnes mobilisées n'équivaut pas nécessairement à un même degré d'engagement politique des participants, particulièrement en termes de promotion d'une plus grande politisation et radicalisation au sein de la société argentine.

En Argentine, les manifestations du 24 mars rassemblent traditionnellement des personnes de divers horizons politique, y compris celles qui ne s'identifient à aucun groupe politique spécifique, mais qui possèdent la compréhension historique que le génocide ne doit jamais se reproduire. Cette année, une augmentation significative de participants à titre individuel était particulièrement notable, aux côtés des partis politiques et des organisations qui avaient mobilisé de manière consistante. Des manifestants dont des individus, des familles, des jeunes, ont participé aux manifestations sans être affiliés à une organisation politique ou sociale spécifique.

La dépolitisation accrue de la société argentine est peut-être l'un des facteurs qui a contribué à ce phénomène. Le terme de « crise de la représentation » désigne une crise au sein des partis traditionnels du pays, aussi bien que le dysfonctionnement de l'État et de ses institutions.

D'un autre côté les manifestations conduites contre le gouvernement Milei n'ont pas réussi à faire dérailler les politiques qu'il a mises en œuvre. Il n'y a aucune corrélation entre les défilés et leur signification politique historique. Aucune mobilisation n'a réussi à stopper les Lois de Base qui sont à l'origine du gouvernement de Milei. Le 23 avril 2024, a eu lieu la plus importante manifestation de l'histoire de l'Argentine depuis le retour à la démocratie, manifestation dont le fer de lance était le mouvement des universités qui s'était levé en défense de l'éducation publique gratuite en Argentine. Les coupes budgétaires brutales dans le budget des Universités avait contraint à la défensive un secteur significatif de la société argentine ; ce secteur défendait l'intervention de l'État dans l'économie et le rôle des institutions publiques. Les énormes défilés du mois d'avril n'avaient cependant pas eu l'effet politique qui était attendu, c'est-à-dire de mettre un coup d'arrêt aux coupes budgétaires à l'Université. Finalement, l'Assemblée nationale avait voté une Loi de financement de l'Université qui cherchait à restaurer le budget et les salaires des personnels enseignants et non-enseignants des universités nationales. Cette loi a subi le véto de l'exécutif ; elle a été contestée devant les tribunaux et même si le pouvoir judiciaire a statué en faveur des universités, à ce jour la loi n'a pas été mise en œuvre et les coupes budgétaires dans ce secteur de la société argentine se poursuivent.

L'une des principales protestations hebdomadaires qui se produisent en Argentine concerne les retraités. A l'origine ces protestations étaient des manifestations de masse rassemblant avec succès des syndicats, des organisations sociales, des supporters de football et des individus solidaires du combat des retraités contre la baisse de leurs pensions de retraite. Ces baisses des pensions les laissaient avec un revenu insuffisant pour faire face aux dépenses de base, les plongeant ainsi dans la pauvreté et la misère. Cependant, la réponse du gouvernement a été de persévérer dans ses mesures d'austérité et d'imposer, semaine après semaine, une répression brutale et systématique. Cette approche a réduit l'ampleur des manifestations et a progressivement isolé les retraités, les abandonnant dans ce qui demeure une lutte importante.

Récemment, en février 2026, l'Assemblée nationale a voté l'Acte de modernisation du travail dont l'objectif est de légaliser formellement et d'intensifier l'exploitation de la classe ouvrière argentine en rendant plus flexibles ses conditions de travail, en érodant son pouvoir de d'achat et en abrogeant ses acquis historiques. Le même mois, a été voté un Code criminel de la Jeunesse, qui abaisse l'âge de responsabilité en matière criminelle en Argentine de 16 à 14 ans. La même semaine, l'Assemblée a voté une Loi sur les glaciers qui cherche à redéfinir les zones protégées et à assouplir les contraintes concernant l'extraction minière.

Dans tous les cas il s'agissait d'offensives gouvernementales en faveur du grand Capital et des multinationales. Des réformes structurelles sont en train d'être mises en œuvre afin de consolider une nouvelle défaite et de discipliner la classe ouvrière et le peuple. Les manifestations dirigées contre ces mesures politiques n'ont pas été massives. Elles étaient de faible ampleur. Il n'y a pas eu de résistance dans les rues. C'est le déclin du soutien de la bourgeoisie à Milei plutôt que la résistance populaire qui est la principale raison des retards dans les réformes judiciaires.

C'est important de souligner ces éléments. Alors que les défilés massifs du 24 mars ont pu apparaître comme le reflet d'une radicalisation croissante et ont pu rassembler des secteurs significatifs de la société qui voulaient marquer un coup d'arrêt au gouvernement libertarien, se limiter à cette seule mobilisation peut, du point de vue de l'analyse, conduire à évoquer la fameuse expression à propos « des arbres qui cachent la forêt ».

Il s'est écoulé moins d'un mois entre les réformes en question et le défilé du 24 mars. Ce dernier avait été massif. Pourtant, les défilés qui réclamaient une défense ferme contre les réformes structurelles de la société argentine n'ont eu aucun impact.

Alternative Viewpoint : comment décrirais-tu le projet politique de Milei ? Quels éléments nouveaux introduit-il dans la politique argentine ?

Martín Alvarez : Le projet politique de Javier Milei représente la feuille de route des partis de droite en Argentine , droite qui s'est désormais radicalisée sous une forme « ultradroitière » à cause des nouvelles conditions structurelles de l'économie globale qui favorise de manière croissante les secteurs les plus monopolistiques du Big Business.

Il s'agit d'achever la destruction des acquis historiques de la classe ouvrière et du peuple argentin afin de générer un plus grand transfert de valeur et de richesse pour financer le Capital et le Big Business. Le projet cherche à démanteler l'industrie argentine et à faciliter les importations, donc au bénéfice des entreprises transnationales. Ce projet implique également un endettement systématique et massif qui soumet le pays aux revendications des institutions financières internationales, conduisant ultérieurement à une perte de souveraineté et de contrôle sur les politiques économiques nationales. Un autre élément est l'abandon total des ressources naturelles du pays. La terre et les montagnes sont exploitées au bénéfice d'un tout petit nombre de sociétés minières ou de l'agrobusiness. Un nouveau développement introduit par le gouvernement Milei par rapport aux gouvernements précédents est l'objectif manifeste d'une destruction totale de l'État, à commencer par les secteurs qui sont liés aux fonctions de protection sociale de l'État, ce qui pourrait conduire à un accroissement des inégalités et une restriction de l'accès de la population à des services essentiels.

Alternative Viewpoint : l'inquiétude grandit à propos des tentatives pour minimiser ou réinterpréter la période de la dictature. Quelle est l'importance de la mémoire historique dans le combat politique actuel ?

Martín Alvarez : la mémoire historique joue un rôle crucial dans les combats politiques contemporains. Cette compréhension est vitale pas seulement pour défier la rhétorique trompeuse du gouvernement actuel mais aussi pour inciter à un réexamen dans nos propres rangs – ceux du peuple – pour savoir comment nous interprétons ce qui a été la période la plus intense de luttes de classes en Argentine.

On cite souvent l'Argentine en exemple d'une justice rendue grâce à la mise en accusation des principales figures militaires qui ont présidé à la dictature. Cependant, il est important de savoir que cette dictature n'a pas seulement impliqué du personnel militaire mais aussi des autorités civiles et ecclésiastiques. Le récit qui prévaut dans notre pays a tendance à représenter un « parti militaire » comme ayant été la principale force derrière la dictature. Cette perspective crée l'impression que les militaires ont agi seuls, négligeant le soutien et les ressources fournies par diverses entités du monde de l'entreprise et de la société civile qui ont été complices des activités du régime.

L'appareil de répression de la dictature masque le rôle joué par l'implication des entreprises multinationales. On ne prête pas suffisamment attention à la complicité du Capital et des acteurs civils avec le gouvernement militaire, ce qui sape notre compréhension de la manière dont ces groupes ont rendu collectivement possibles les activités du régime. Il est essentiel de déplacer le récit pour mettre en valeur la coopération militaire avec les acteurs civils aussi bien que la coopération civile avec les militaires. Des civils, en particulier des groupes d'entrepreneurs et des fractions du Capital, sont souvent la force motrice derrière les coups. En Argentine, on a tendance à se focaliser exclusivement sur les factions militaires, ce qui empêche de discerner l'influence des groupes économiques qui ont historiquement façonné le pouvoir et la prise de décision politique et ont conduit aux luttes en cours pour une authentique représentation démocratique et un gouvernement qui rende des comptes. Aujourd'hui, de nombreux groupes occupant des postes au sein du gouvernement ont autrefois fait partie de la dictature.

En cinquante ans, nous avons opéré une transition depuis un coup d'état militaire vers un système de démocratie bourgeoise. Cependant, en Argentine, nous avons connu une double défaite. C'est évident au sens pratique du terme dans la mesure où la formation et le développement d'une force sociale révolutionnaire à partir de la fin des années 60 a été militairement et politiquement anéantie par les forces du régime, pour s'achever par un génocide dont le bilan en termes de nombre de morts reste inconnu à ce jour. Le contexte historique a conduit à une défaite quant à la manière dont la société se souvient de ces évènements. Avec le rétablissement de la démocratie, le récit institutionnel qui entoure ces évènements est caractérisé par le déni de la logique sous-jacente aux actions des forces impliquées. Les différentes factions qui se sont opposées sont dépeintes comme de simples participants à une violence irrationnelle.

Ce récit constitue une représentation idéologique de confrontations qui conservent aujourd'hui toute leur pertinence sociale : il suggère que le conflit s'est déroulé entre deux groupes isolés, sans alliances ni liens avec une société plus large, qui observait saisie par la peur le conflit violent qui se déroulait, incapable d'attribuer les responsabilités ou d'intervenir. Cette interprétation connue comme « la théorie des deux démons » est articulée dans la préface de 1984 de Nunca Mas comme une « terreur » dé-subjectivée issue de l'extrême droite luttant contre l'extrême gauche dans les années 1970. Une telle compréhension des évènements est préjudiciable pour la population et particulièrement nocive pour les différents secteurs actuellement engagés dans la lutte. Elle fournit également une justification à certaines positions négationnistes adoptées par le gouvernement de Javier Milei, qui sapent la responsabilité historique et perpétuent des récits qui écartent les combats des communautés marginalisées. Le combat inclut les luttes actuelles pour la justice sociale et la reconnaissance des injustices historiques auxquelles ces groupes ont été soumis, aussi bien que les inégalités systémiques qui affectent de façon persistante leur accès aux ressources et aux opportunités.

Comprendre le processus du combat souligne le triomphe des forces contre-révolutionnaires et, en conséquence, la défaite des mouvements populaires. Cette défaite explique pourquoi le nombre des « pauvres d'aujourd'hui » dépasse de loin le nombre des « pauvres d'hier ». Leur pauvreté n'est pas seulement objective – marquée par un gouffre entre eux et les classes privilégiées qui s'est approfondi au cours des cinquante dernières années – mais c'est également la conséquence d'avoir été repoussés dans des zones indésirables par la violence inhérente au système d'accumulation de la classe dominante, couplée à des politiques étatiques inefficaces. Beaucoup de jeunes dépourvus d'occasions d'emplois viables ou bien peu intéressés par la recherche de travail recourent à diverse formes de violence ou de crimes de rue pour se procurer un revenu, souvent en collusion avec les forces de police. Ces forces sont protégées par un système de justice pénale fondé sur les classes sociales et qui prône des perspectives rétrogrades et conservatrices.

Ils sont également subjectivement plus pauvres, car les pertes qu'ils ont subies vont au-delà de la simple privation matérielle. Pour la majorité d'entre eux, la situation actuelle compromet leur capacité à réfléchir et à en comprendre les raisons historiques. Le résultat, c'est leur difficulté à se rassembler les uns avec les autres ou avec d'autres groupes afin de s'attaquer à leurs problèmes communs et de lutter pour leurs droits. Néanmoins, chaque jour, de nombreux segments de la population manifestent des formes de résistance morale et matérielle, comme l'organisation de manifestations, plaidant en faveur de changements politiques, ou en se soutenant mutuellement au sein de leurs communautés.

Alternative Viewpoint : Quel rôle jouent les travailleurs, les syndicats et les mouvements sociaux dans la résistance à l'austérité et aux politiques de la droite ?

Martín Alvarez : en Argentine, la principale force d'opposition au gouvernement, c'est le péronisme. Ce mouvement contrôle la majorité des syndicats du pays qui sont organisés au sein de la CGT (la Confédération générale du travail) et il conserve une présence robuste au sein des mouvements sociaux. De plus, le péronisme continue d'occuper des postes au sein des institutions avec des représentants qui siègent en tant que députés, sénateurs, gouverneurs, maires et conseillers à travers tout le pays. Le gouvernement de Milei tire sa capacité à mettre en œuvre sa feuille de route de la complicité du péronisme, qui connaît actuellement un processus de désintégration. Cette désintégration se manifeste par les divisions internes du péronisme, un déclin de son audience électorale, le manque d'un programme cohérent qui offre une alternative au modèle actuel, et sa « coexistence pacifique » avec la feuille de route de l'extrême droite.

Lorsque l'on discute du degré de faiblesse – ou autre – d'un groupe populaire, on doit garder à l'esprit quelque chose qui est important : en Argentine, le degré d'organisation syndicale est extrêmement élevé. Même dans des conditions qui étaient défavorables aux travailleurs et à leurs représentants syndicaux, le niveau d'organisation syndicale est resté extrêmement élevé. C'est pourquoi dans les manifestations les gens scandent : « Qui est là ? On peut la voir : la fameuse CGT ! ». Il est reconnu que lorsque le mouvement syndical appelle à l'action, cela a un certain poids. Chacun connaît cette vérité.

Des observateurs soulignent qu'un haut niveau d'organisation n'indique pas nécessairement une forte volonté d'engager le conflit. L'organisation peut servir à entraver le mouvement quand les dirigeants des partis, des mouvements et des syndicats sont cooptés par des forces qui partagent les intérêts du régime en place.

Donc, on ne peut pas sous-estimer ni la capacité organisationnelle ni le degré d'ancrage du syndicalisme en Argentine. Quand la CGT appelle à la grève, c'est une grève avec des caractéristiques que l'on ne retrouve nulle part ailleurs dans le monde, comme l'ampleur même de la participation ou encore la solidarité qui se manifeste à travers les secteurs les plus divers du salariat. Ces grèves ont un impact profond en paralysant effectivement tout le pays. C'est pourquoi le pouvoir des syndicats demeure significatif. En dépit de leur échec à canaliser cette force vers le soutien aux luttes populaires, les syndicats restent significatifs.

Il y a, en Argentine, d'autres mouvements qui ont un poids significatif : le mouvement des femmes et le mouvement de genre. C'est ce secteur de la société qui a impulsé en Argentine l'une des principales et des plus récentes marches contre le fascisme. On doit également souligner le mouvement écologiste qui, même s'il avait connu récemment un certain déclin, a regagné de la force face à la réforme régressive de la Loi sur les glaciers, notamment lorsque des militants ont organisé des actions de protestation et des campagnes pour préserver les ressources naturelles et défendre des pratiques soutenables.

Il est également important de souligner le mouvement dans les Universités qui a, au cours des dernières années, mené des luttes significatives en défense de l'éducation publique, de la gratuité des droits d'inscription, et d'une loi (déjà citée) de financement des universités. Et nous devons également souligner les luttes des retraités qui continuent à se mobiliser de manière autonome pour des conditions de vie décentes.

Le niveau des troubles sociaux qui se développent en Argentine est réellement significatif. Il s'est considérablement accru cette année. Il est important de noter le haut niveau de troubles sociaux dans les différentes provinces du pays : il existe des situations d'urgence dans le Jujuy, le Chaco, à Santa Cruz, Chubut, Catamarca, etc.

Cependant ce haut niveau de troubles sociaux n'est pas suffisamment coordonné, avec des groupes différents poursuivant leur feuille de route sans stratégie commune ni direction pour unifier leurs efforts. On assiste toujours à une fragmentation des luttes sociales. A l'heure actuelle n'apparaît pas l'existence d'une force capable d'unifier les revendications et de formuler un projet politique auquel puissent adhérer les mouvements et les différents secteurs de la société, ce qui est crucial pour traiter effectivement les causes sous-jacentes aux troubles sociaux, comme les inégalités économiques, la corruption politique et l'injustice sociale.

Alternative Viewpoint : comment est-ce que tu évalues l'état actuel de la gauche en Argentine : ses forces, ses limites et ses projets d'avenir ?

Martín Alvarez : beaucoup affirment que, alors que l'essentiel du péronisme est resté passif, a approuvé des politiques régressives par ses votes au Parlement, et montré peu de volonté de descendre dans la rue pour se confronter au gouvernement, des secteurs de la gauche – particulièrement le Front de Gauche des Travailleurs - Unité (FIT-U) – ont été impliqués de manière active dans les luttes des dernières années. La population commence à les considérer de façon différente. Certains leaders de la gauche argentine ont gagné en popularité dans les sondages d'opinion. Cependant ce genre de soutien ne se traduit pas nécessairement en votes et, pour la gauche, avoir de la force ne suffit pas. Il est néanmoins évident qu'au fil des années, certains leaders de gauche ont commencé à émerger, remettant en question le type de mouvement qui doit être mis en place et élargissant les perspectives à un moment où de larges segments de la population qui votaient autrefois pour le péronisme sont désormais à la recherche de voix alternatives, telles que des politiques progressistes et des initiatives de justice sociale qui correspondent à leurs besoins actuels. Cela indique un déplacement potentiel des dynamiques politiques qui pourrait remodeler les élections à venir.

D'autres affirment que la gauche est trop large. La gauche possède une représentation parlementaire, un grand nombre de militants et une prédisposition à l'action directe. Il existe un militantisme de gauche considérable qui engendre des mobilisations en réponse à de nombreuses questions. Cependant, la distinction entre quantité et qualité refait surface et il ne faut pas confondre les deux lorsque l'on analyse les organisations de gauche. Et pourtant, malgré tout ce potentiel, on parle de la faiblesse de la gauche argentine. La métaphore utilisée pour souligner l'incapacité de la gauche à mener des luttes ou à occuper des positions de pouvoir donne à peu près ceci : « nous avons faim bien que le frigidaire soit plein ». En d'autres termes, il y a plein de gens à gauche pour contester le pouvoir. Ce phénomène peut s'expliquer par le fait que, malgré un grand nombre d'adhérents, la gauche peine à gagner du terrain politique dans un contexte de régression sociale, caractérisée par une crise massive de représentation du système politique et le déclin des deux principaux partis politique argentins, le radicalisme et le péronisme ; ce qui signifie que la gauche ne gagne pas de terrain, même sous le gouvernement de Milei.

Cette incapacité de la gauche à articuler les luttes qui se déroulent actuellement est liée à la façon dont progresse la lutte de classes. Nous sommes piégés par un consensus libéral concernant la transition démocratique qui limite la capacité de gauche à défier efficacement le statut quo et à défendre les besoins de la classe ouvrière, particulièrement lorsqu'il s'agit de traiter les questions urgentes auxquelles sont confrontées les communautés marginalisées en Argentine, comme les inégalités économiques, l'accès à l'éducation, les disparités en matière de soins de santé. Organiser ne serait-ce qu'une petite partie de ce qui existe déjà permettrait d'obtenir des résultats énormes, comme de favoriser une plus grande unité et une meilleure collaboration entre les différentes factions au sein du camp révolutionnaire. Mais pour parvenir à un tel résultat, la gauche devrait dialoguer avec les avant-gardes plutôt que de s'appuyer aussi lourdement sur la logique de la représentation parlementaire. Cet engagement pourrait déboucher sur des stratégies plus innovantes répondant directement aux besoins des communautés marginalisées et de la classe ouvrière, telles que des initiatives de base et des campagnes d'action directe visant à renforcer ces groupes. Faire de bons scores dans les sondages peut aider, mais cela peut nuire aux avant-gardes en créant le sentiment de privilégier la popularité par rapport aux besoins urgents des communautés marginalisées et de la classe ouvrière. Peut-être est-ce que la gauche ne devrait pas paraître aussi sympathique dans des moments comme ceux-ci. Plutôt que de se reposer entièrement sur le parlementarisme, la Gauche devrait agir en représentante du peuple. C'est la classe ouvrière organisée sous la direction d'une avant-garde qui a mené à bien la Révolution russe, pas les masses fragmentées. Ce cas n'est qu'un exemple parmi d'autres où des révolutions ont eu lieu.

En ce sens, la Gauche argentine est politiquement désarmée et manque d'autorité. Elle est piégée dans une logique de représentation et le nombre impressionnant de manifestations qui n'ont pas eu d'impact politique a conduit à inaugurer un « marchodrome » dans la province de Buenos Aires.

Nous devrions regarder quelques expériences récentes de l'histoire de l'Argentine, comme le mouvement des piqueteros. Nous devons nous concentrer sur les processus d'auto-organisation et d'autonomie par rapport à l'État. Une gauche qui agit comme une organisation militante, capable de perturber les mouvements de marchandises et de personnes dans les différentes parties du pays.

En dépit de tous les problèmes auxquels nous sommes confrontés, la Gauche continue à brandir le drapeau du socialisme, à défendre la justice sociale et l'égalité tout en cherchant à mobiliser un soutien de base en faveur d'un changement systémique.

Alternative Viewpoint : est-ce que tu vois des liens entre ce qui se produit en Argentine et des tendances plus larges en Amérique Latine, notamment la montée des forces d'extrême droite ?

Martín Alvarez : il est clair que la situation en Argentine s'inscrit dans une tendance plus large au niveau régional. Milei représente un phénomène local qui correspond à un modèle global. On peut observer la montée de « l'extrême droite » comme Kast, Bolsonaro, Trump, Bukele, Le Pen, Viktor Orbán, Meloni, Vox, et Chega, y compris dans différents gouvernements. Alors que chacun de ces dirigeants possède des caractéristiques spécifiques, ils partagent un trait commun, particulièrement en Amérique Latine : ils agissent en tant qu'instruments de l'impérialisme US, adoptant fréquemment des politiques qui servent les intérêts des Etats-Unis au lieu de répondre aux besoins de leurs propres citoyens.

Alternative Viewpoint : les récentes mobilisations en Argentine semblent remodeler le paysage politique. Est-ce que, de ton point de vue, ces luttes transforment le rapport de force au niveau du pays et quelles leçons est-ce qu'elles fournissent au niveau international pour les mouvements radicaux et antifascistes ?

Martín Alvarez : au-delà des partis politiques, un changement commence à s'opérer dans la perception qu'a le peuple argentin du gouvernement. Il y a l'apparition d'un sentiment de malaise ; il n'est pas encore suffisant pour imposer une défaite au gouvernement ou pour résister à ses politiques économiques, mais c'est un point de départ pour commencer à engager le dialogue, pour se coordonner et unir ses forces dans tous les secteurs qui veulent lutter contre ce à quoi nous sommes confrontés. En ce sens, des opportunités sont en train de s'ouvrir pour la gauche.

Il n'existe toujours pas d'espace organique pour organiser la lutte contre le fascisme. Il faut construire cet espace. Pour nous, les manifestations en Argentine devraient constituer une leçon précieuse. Nous ne pouvons pas marcher de façon décousue sur les différents fronts. Nous devons construire la capacité d'unifier les combats actuels. Nous ne pouvons pas défiler contre les forces de répression sans organiser une défense appropriée de ces manifestations. Nous devons nous appuyer sur les différentes expériences du combat de rue qui ont eu lieu par le passé et qui ont lieu aujourd'hui dans certaines parties du monde, comme sur les tactiques utilisées lors des protestations contre des régimes autoritaires, pour éclairer nos stratégies de résistance efficace.

En plus de mobiliser, la gauche doit établir une présence territoriale et contester le véritable pouvoir sur chaque front. Devenir une autorité va bien au-delà d'un front électoral contre l'extrême droite. Cela implique d'avoir une politique pour conduire et organiser les avant-gardes, ce qui signifie s'engager activement et organiser les mouvements à la base qui défient les politiques de droite et promeuvent un changement progressiste. Les secteurs de la société qui résistent aux politiques de droite incluent des groupes divers et des individus. Les secteurs d'avant-garde. Pour atteindre ces objectifs, nous devons mener la lutte théorique et organiser un noyau de résistance. L'avant-garde s'organise autour d'un pôle qui agit comme une force significative qui défie la société. C'est ce noyau qu'il faut construire.

La patrie ou la mort, nous vaincrons !

Publié le 14 avril 2026 par Alternative Viewpoint

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Bolivie : le président Paz se tourne vers au FMI alors qu'il s'était engagé à ne pas le faire pendant la campagne

Marisol Rina — 2026-06-02T06:21:36Z

La Bolivie vit l'une des périodes les plus critiques de son histoire ; une crise économique qui, combinée à un gouvernement pro-FMI, conduit la Bolivie à la dépendance vis-à-vis des multinationales, tandis qu'il n'existe aucune option révolutionnaire capable de résoudre ces crises. Marisol Rina (MR), correspondante du bulletin Súmate en Bolivie, nous parle un peu de la situation dans ce pays voisin.

Tiré de Inprecor
28 mai 2026

Par Marisol Rina

La crise économique et celle du carburant ont contraint la COB à appeler à une grève illimitée. Dis-nous si cette mesure bénéficie du soutien des travailleurs et si elle sera maintenue.

Si c'est la COB qui a lancé un appel à la grève illimitée, le mécontentement au sein de la population est dû à la crise économique que traverse le pays et à la très mauvaise qualité du carburant. Il y a un malaise généralisé, qui ne se limite pas aux adhérents de la COB. La population dans son ensemble attendait simplement que les élections régionales du 22 mars aient lieu, afin d'élire les nouvelles autorités locales et d'être représentée. Même si la COB a pris l'initiative de lancer la grève, divers secteurs de la société s'opposent au gouvernement central, comme le secteur du transport routier lourd, fédéré et indépendant, ainsi que les syndicats (commerçants), qui ont mené diverses actions contre le gouvernement, notamment des grèves de 24 heures dans un premier temps.

Comment le président Rodrigo Paz gère-t-il la crise économique du « pays brisé » dont il a hérité, marquée par une pénurie critique de devises et de carburant ?

D'un point de vue objectif et technique, on constate que le gouvernement de Rodrigo Paz ne fait que endetter davantage le pays pour rembourser la dette ; nous savons que cette action n'est techniquement pas viable et qu'elle ne fera qu'aggraver la crise. Cependant, au début de son mandat, Rodrigo Paz a promulgué le décret suprême n° 5503, en seulement 30 jours selon une procédure dite de « fast track », qui prévoyait la suppression des subventions sur les hydrocarbures. Mais il ne s'agissait pas seulement de la suppression de ces subventions : ce décret comportait des articles qui, d'une certaine manière, favorisaient les grands entrepreneurs et bradaient nos ressources. C'est pourquoi la population s'est mobilisée pour faire abroger ce décret. Après une vague de manifestations dans tout le pays, le gouvernement a été contraint d'abroger ledit décret et d'en promulguer un autre visant uniquement la suppression de la subvention sur les hydrocarbures, mais malheureusement, le gouvernement de Paz ne cherche pas à œuvrer pour l'ensemble de la population bolivienne, car bien que le prix de l'essence ait été aligné sur les cours internationaux, on nous fournit simplement une essence de très mauvaise qualité, au détriment de la vie quotidienne des personnes les plus démunies.

En ce qui concerne les devises, comme indiqué, Rodrigo Paz se tourne vers le FMI alors que, tout au long de la campagne, il s'était engagé à ne pas y avoir recours ; mais aujourd'hui, il y a recours, se contentant de contracter une dette pour en rembourser une autre. Il n'y a donc aucune vision sur la manière de générer de nouvelles devises ; ils n'ont tout simplement pas de plan et continuent d'improviser au jour le jour.

La crise du MAS est la défaite d'une alternative. Quel a été le principal élément déclencheur ?

Je pense qu'il faut comprendre d'où vient le MAS, car, certes, le MAS a été le parti auquel nous nous sommes identifiés pendant de nombreuses années, mais nous n'avons jamais abandonné l'essence de nos valeurs culturelles que nos parents nous ont enseignées, comme « AMA SUA » (ne sois pas voleur), « AMA QUELLA » (ne sois pas paresseux), « AMA LLULLA » (ne sois pas menteur). Cependant, sous le mandat de Luis Arce Catacora, des actes de corruption ont été dénoncés, ce qui a entraîné la fragmentation du parti politique. En effet, certaines personnes étaient complices de cette corruption de Luis Arce Catacora, mais la majorité ne l'était pas, car cela va à l'encontre de notre essence même. C'est là que commence notre fragmentation.

Cependant, lors des élections nationales de 2025, nous nous sommes retrouvés dans une situation compliquée, car le gouvernement de Luis Arce a trouvé un moyen illégal d'empêcher notre candidat qui nous représentait, Evo Morales, de participer aux élections. Nous avons donc opté pour un vote de révolution (vote nul), tandis que le parti MAS avait son candidat, Eduardo del Castillo. Ce candidat a obtenu 3,17 % au niveau national (169 887,00 voix) et le vote nul 19,87 % au niveau national (1 371 019,00 voix), plus d'un million de Boliviens, n'ayant pas de candidat pour les représenter, ont opté pour un vote de révolution (vote nul).

Existe-t-il une perspective de construire une nouvelle organisation politique populaire ?

Nous nous trouvons actuellement dans la phase la plus compliquée et la plus difficile de l'organisation politique, car malheureusement, sous l'administration de Lucho Arce, on nous a volé l'acronyme du MAS, et c'est pourquoi nous sommes actuellement en train de créer un nouveau EVO-PUEBLO. Cependant le gouvernement multiplie les prétextes et les obstacles pour nous empêcher d'officialiser ce sigle et de commencer à affilier les sympathisants. Par ailleurs, l'union de tout le bloc populaire se met en place pour résister à un gouvernement de droite (gouvernement de la PAZ), c'est pourquoi nous sommes dans une phase de réarticulation de tout le bloc populaire.

Publié le 16 mai 2026 par Súmate, traduit par Luc Mineto

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

La rébellion bolivienne pourrait ouvrir la voie

Vladimir Mendoza Manjón — 2026-06-02T06:20:49Z

Rodrigo Paz a pris les rênes du pouvoir exécutif fin 2025, après avoir remporté le second tour avec 54 % des voix face à Tuto Quiroga, le candidat soutenu par les pouvoirs économiques et les grands médias. Cet exploit électoral a été rendu possible grâce au soutien dont Paz et son candidat à la vice-présidence ont bénéficié de la part des classes populaires, qui se ralliaient auparavant « en bloc » à l'autrefois puissant Mouvement vers le socialisme (MAS). Issu d'une tradition où la politique ne sert qu'à amasser du pouvoir, Paz a été poussé par son instinct à adopter des positions centristes. Il a pensé chaque phrase de campagne pour se démarquer des discours d'extrême droite et s'est efforcé de se connecter au sens commun des classes populaires. Il a saisi cette occasion exceptionnelle pour accéder au Palacio Quemado et a été utilisé par les masses ouvrières et paysannes pour barrer la route à l'extrême droite.

28 mai 2026 | tiré de Vientosur.info
https://vientosur.info/la-rebelion-boliviana-puede-abrir-el-camino/

Rodrigo Paz et l'agenda Trump

L'intervention militaire et l'enlèvement du président du Venezuela, l'agression soutenue contre Cuba, les ingérences non dissimulées dans le processus électoral au Honduras et les sauvetages monétaires du gouvernement argentin à la solde des États-Unis positionnent le gouvernement américain comme un facteur déterminant dans la conjoncture latino-américaine actuelle.

L'intervention de la Maison Blanche dans la politique bolivienne est attestée publiquement depuis le milieu de l'année 2025, lorsque des réunions élargies ont été organisées entre des organismes financiers internationaux, des entrepreneurs privés, des acteurs politiques d'extrême droite et tous les candidats du centre vers la droite, y compris Rodrigo Paz, afin de convenir du nouvel agenda gouvernemental.

Dès son entrée en fonction, Paz a formé un cabinet composé de membres néolibéraux issus des partis traditionnels, a destitué son vice-président (soupçonné d'avoir une certaine sensibilité envers les secteurs populaires) par une mesure inconstitutionnelle, s'est distancié des présidents progressistes de la région et a rejoint, aux côtés de Milei et Bukele, le club des gouvernements disposés à mettre en œuvre sur le continent la stratégie de sécurité nationale de Donald Trump.

En décembre, le gouvernement a inauguré son mandat par un décret suprême qui, outre une « hausse brutale du prix de l'essence » — une augmentation de 100 % du prix des carburants —, promouvait des réformes fiscales régressives et des cessions « express » de ressources naturelles aux multinationales. Un véritable revirement de politique économique qui, dans les faits, modifiait des dispositions constitutionnelles.

La Centrale ouvrière bolivienne (COB) a immédiatement réagi et a organisé une mobilisation qui s'est prolongée jusqu'à la mi-janvier 2026, parvenant à mettre à nu le contenu antinational du décret gouvernemental. L'entrée en lice des communautés paysannes, avec leur méthode de blocage des routes, a fini par faire pencher la balance en faveur du mouvement populaire, obligeant Rodrigo Paz à annuler son décret, à l'exception de la question de la hausse du prix des carburants.

Après cette défaite politique, la tactique de Paz n'a pas changé d'un iota. Il a redoublé d'efforts pour rassembler les forces disponibles afin d'assurer sa gouvernabilité. Il a approfondi sa soumission à Trump en signant un mémorandum pour la cession du lithium et des terres rares et en ouvrant la porte aux opérations de la DEA ; il a entamé un processus compulsif d'endettement (en six mois de mandat, le gouvernement a fait passer la dette de 6 à 14 milliards de dollars) pour garantir la soumission de l'État à la politique économique des organismes supranationaux dépendants de l'impérialisme.

Paz et toute la droite bolivienne ont une confiance aveugle dans le fait que l'alignement absolu sur les États-Unis leur procurera la gouvernabilité relative dont ils jouissaient dans les années 1980 et 1990. Parallèlement, le gouvernement souhaite obtenir une majorité parlementaire en établissant une coalition de facto avec les autres partis de droite, sans avoir encore réussi à faire adopter aucune réforme significative. Ils ont toutefois réussi à envoyer un autre signal de bonne volonté envers les intérêts des groupes d'affaires, en adoptant la loi 1720, un mécanisme juridique visant à favoriser la spoliation des petites propriétés agricoles des familles paysannes et une plus grande accumulation de richesses au profit des grands propriétaires terriens.

L'ensemble de ces faits explique en grande partie la rébellion populaire qui met actuellement le pays à rude épreuve. L'État plurinational de Bolivie, formé en 2009, signifie avant tout un État qui capte le surplus et distribue la richesse sociale ; il suppose également la participation des peuples autochtones à travers leur propre représentation au sein des institutions. Ces deux acquis, obtenus au prix de grandes luttes qui ont marqué des tournants dans l'histoire du pays, sont en passe d'être effacés d'un trait de plume par le gouvernement de Paz.

Crise de l'État

La Bolivie a longtemps été connue pour son instabilité politique chronique. Son appareil d'État, loin de jouer un rôle d'articulation de la société, servait d'outil à l'un des camps, en conflit permanent avec l'autre. Dans son histoire d'insurrections populaires et de coups d'État militaires, seule la période de 2005 à 2019 peut être considérée comme une relative exception. Bien sûr, il y a eu des conflits, générés non pas par le mouvement de masse mais par les classes détenant le pouvoir économique et médiatique, c'est-à-dire les minorités sociales. Les indices de stabilité politique sont apparus avec la mise en place d'un nouveau régime, l'État plurinational, reposant sur deux piliers clés : la participation directe du mouvement indigène-paysan au pouvoir politique et l'élargissement des droits sociaux grâce aux revenus provenant des redevances gazières.

Les élections de 2025 ont vu l'élection d'un gouvernement dont le programme vise à détruire ces deux piliers de l'État. La participation indigène a été bafouée et contournée de diverses manières, notamment lors des dernières élections régionales où le candidat du parti au pouvoir a été déclaré « vainqueur » du poste de gouverneur de La Paz sans second tour. Parallèlement, le programme gouvernemental de Rodrigo Paz porte atteinte à des aspects sensibles de la légitimité de l'État : il réduit les projets de développement rural et détériore rapidement la qualité de vie de la grande majorité de la population. Dans l'ensemble, la gestion gouvernementale propose une contre-réforme étatique oligarchique et antipopulaire.

De son côté, la révolte populaire en cours cherche à mettre un coup d'arrêt au programme néolibéral du trumpisme bolivien, d'où sa forme de grève politique de masse. C'est ainsi que Rosa Luxemburg qualifiait les explosions sociales combinant revendications économiques et politiques. Le slogan « Dehors Rodrigo Paz », brandi lors des barrages paysans et des manifestations ouvrières, propose une issue politique à la crise par la convocation de nouvelles élections nationales et s'accompagne d'un rejet énergique du programme de coupes budgétaires et de privatisations du gouvernement actuel.

La demande de démission du président et le rejet du programme économique de la droite sont les deux piliers sur lesquels repose la mobilisation sociale. Il existe un décalage évident entre les deux. Après tout, l'aversion des masses pour l'agenda néolibéral ne se traduit pas encore par un programme alternatif ancré dans leurs organisations. Seule une combinaison des deux facteurs – une représentation politique issue des masses et un agenda économique de réformes progressistes – pourrait rendre viable une alternative politique qui, si elle succédait à la droite au gouvernement, disposerait d'une gouvernabilité plausible.

Perspectives de la rébellion populaire

Les mobilisations des foules populaires ont vu le jour fin avril et, à ce jour (dernière semaine de mai), elles se montrent vigoureuses. Leurs avant-postes sont les barrages routiers, qui s'accompagnent d'incursions massives de files de personnes inondant la ville de La Paz et débordant toute tentative d'apaisement répressif de la police et des forces armées. Ces derniers jours, la lutte s'est étendue au-delà de La Paz pour atteindre les zones rurales d'autres départements tels que Potosí, Cochabamba, Chuquisaca et Santa Cruz. À l'heure actuelle, on dénombre soixante points de blocage, dont la plupart sont situés dans l'ouest andin du pays.

Pourtant, la lutte n'a pas encore atteint l'ampleur suffisante pour renverser le gouvernement de Paz et le forcer à démissionner. Sa faiblesse fondamentale réside dans les grandes villes. Seule El Alto, la capitale aymara, a fourni d'importants contingents issus des quartiers ouvriers et populaires pour renforcer la pression ; les centrales syndicales et les organisations de quartier d'autres grandes villes, comme Cochabamba et Santa Cruz, ne se sont pas encore jointes au mouvement. La droite réactionnaire profite de cette faiblesse pour organiser de petits rassemblements contre les barrages routiers, appelant le gouvernement à une répression sanglante des manifestants, et sa voix est amplifiée par son appareil médiatique. Entre la pression de l'extrême droite et la lutte populaire, le gouvernement de Rodrigo Paz a principalement choisi d'attendre l'essoufflement des barrages, convaincu que les objectifs maximalistes de la mobilisation sociale ne peuvent être atteints que si la révolte se transforme en un ouragan qui balaye tout sur son passage. Si cela ne se produisait pas, espère le gouvernement, les combattants seraient contraints de battre en retraite et risqueraient de se démoraliser.

Le gouvernement s'accroche à une possibilité réaliste : dans des contextes aussi tendus que celui de la Bolivie, des revirements brusques et imprévisibles peuvent se produire, provoqués par des situations contingentes. Ce n'est toutefois pas son plus gros problème. Il n'y a pas de meilleur exemple de la ruine du pragmatisme politique que l'actuel gouvernement bolivien. Toute sa manière d'opérer, depuis la campagne électorale jusqu'à aujourd'hui, a placé le gouvernement de Rodrigo Paz dans un champ de mines. Il est incapable de conclure des accords qui désamorceraient la mobilisation sociale, car cela l'obligerait à prendre des engagements de nature stratégique (comme ne pas modifier la Constitution et s'abstenir de privatiser les entreprises et les ressources, par exemple). Le caractère politique du président le conduirait à signer ces engagements pour les piétiner dès le lendemain, comme il l'a fait jusqu'à présent : il continuerait à brûler en un temps record le peu de crédibilité qui lui reste et à risquer de faire face à nouveau à la fureur des barricades. Le gouvernement s'est mis dans une situation où respecter ceux qui l'ont porté au pouvoir implique de trahir l'oligarchie et Trump, et vice versa.

Le défi pour le mouvement populaire consiste à surmonter le développement inégal de sa subjectivité politique. En son sein cohabitent des positions très diverses : depuis les radicaux, qui ne sont pas disposés à céder tant qu'ils n'auront pas obtenu la démission du président ; en passant par ceux qui accepteraient des compromis intermédiaires ; des secteurs qui, rejetant la mobilisation « politique », acceptent une mobilisation qui formule des revendications « économiques » ; jusqu'à une large frange qui, malgré son mécontentement face au gouvernement et à la situation du pays, n'a pour l'instant pas l'intention de se joindre à la lutte. Ce développement inégal s'inscrit au cœur des contradictions et des tensions internes au sein des organisations populaires. Surmonter ces tensions pour construire une perspective politique nationale est une tâche incontournable (comme ce fut le cas lors du cycle de luttes de 2000-2005, lorsque fut forgé le « Programme d'octobre », dont les axes centraux étaient la nationalisation du gaz et la convocation d'une Assemblée constituante). Dans cette tâche, le rôle de la gauche et des militants sociaux est essentiel.

Vladimir Mendoza Manjón
https://jacobinlat.com/2026/05/la-rebelion-boliviana-puede-abrir-el-camino/

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

La dernière offensive de Gustavo Petro pour mettre fin à l'utilisation des combustibles fossiles

June Loper — 2026-05-19T06:34:36Z

La Colombie a accueilli le mois dernier un sommet mondial sur l'abandon progressif des combustibles fossiles. Le gouvernement de gauche de Gustavo Petro s'oppose aux puissants intérêts pétroliers et miniers, mais il n'est pas facile d'amener les pays occidentaux à suivre son exemple.

https://jacobin.com/2026/05/colombia-petro-fossil-fuels-summit

14 mai 2026

La ville portuaire caribéenne de Santa Marta se trouve au pied de la Sierra Nevada, dans le département colombien de Magdalena. Le long de son littoral s'étend le terminal Drummond, du nom de la multinationale charbonnière qui l'exploite, où une voie ferrée s'avance dans la mer pour charger des navires d'exportation avec du charbon extrait de vastes mines à ciel ouvert situées dans la région voisine de Cesar, près de La Loma. Du 24 au 29 avril, des délégués de cinquante-huit pays se sont réunis ici pour la première conférence internationale sur l'élimination progressive des combustibles fossiles, dans une région où les réalités de l'extraction sont impossibles à ignorer.

Coorganisé par la Colombie et les Pays-Bas, le sommet a réuni des gouvernements, des syndicats, des peuples autochtones, des communautés les plus touchées, des scientifiques et des militant-es désireux-es de dépasser les limites des négociations internationales sur le climat et de tracer la voie d'une transition juste. La conférence s'est articulée en trois volets : un volet académique, un sommet des peuples et des pourparlers interministériels de « haut niveau » — tous convergeant à la fin de la semaine, par l'intermédiaire de représentant-es désigné-es, dans le cadre de séances de travail conjointes.

Mais la notion de « transition juste » n'a pas la même signification, ni le même poids, pour toustes les participant-es. Si le sommet de Santa Marta a mis à nu les coûts de la dépendance aux combustibles fossiles, il a également révélé les divisions qui persistent quant à l'ampleur de la transformation économique et politique nécessaire pour se libérer de l'emprise du capitalisme fossile.

Frustrations refoulées

Poussée par une frustration grandissante face aux limites des négociations climatiques des Nations Unies, la conférence, officiellement intitulée Transitioning Away, visait à faire avancer les discussions sur l'élimination progressive des combustibles fossiles plus loin que ne l'a permis jusqu'à présent le processus de la COP (Conférence des Parties) de l'ONU.

« Au cours des trente dernières années, les combustibles fossiles n'ont même pas été mentionnés lors des COP », a déclaré Tzeporah Berman, fondatrice du Traité de non-prolifération des combustibles fossiles, une initiative de la société civile désormais soutenue par dix-huit États-nations, dont la Colombie, et des centaines de gouvernements infranationaux. La plupart d'entre eux sont de petits États insulaires de la région du Pacifique, particulièrement vulnérables à l'élévation du niveau de la mer, comme le Vanuatu, les Fidji ou les Samoa.

Plusieurs de ces pays, dont Tuvalu, ont déclaré l'état d'urgence énergétique le mois dernier en raison de graves pénuries de carburant et d'une flambée des prix, aggravées par les conflits mondiaux. « Le gouvernement doit fermer ses bureaux tous les jours à 15 h pour économiser l'énergie. Nous faisons ce que nous pouvons, mais nous ne pouvons pas résoudre ce problème seuls », a déclaré la ministre tuvaluane Maina Vakufua Talia lors de la séance plénière d'ouverture.

Bien que la conférence de Santa Marta se soit appuyée sur les propositions avancées par le Traité de non-prolifération des combustibles fossiles, sa portée s'est étendue au-delà de cette initiative pour inclure de grandes puissances du secteur des hydrocarbures telles que la France, le Canada, le Royaume-Uni et l'Allemagne. Elle n'inclut toutefois pas les États-Unis, la Chine, l'Inde ou l'Arabie saoudite.

L'absence relative des pays du Nord dans cette initiative soulève des questions quant à l'engagement réel au sein de la « coalition des volontaires » autoproclamée de Santa Marta. Ces contradictions ont peut-être été le mieux illustrées par les Pays-Bas : le gouvernement néerlandais a approuvé de nouveaux projets d'extraction de gaz en mer du Nord la semaine même où il co-organisait la conférence à Santa Marta. Il a également été critiqué par les militant-es de la « Flottille pour la justice climatique » pour avoir interjeté appel d'une décision rendue à La Haye, selon laquelle l'État néerlandais n'avait pas suffisamment protégé les habitant-es de Bonaire, un territoire néerlandais des Caraïbes, contre les effets de la crise climatique.

Selon Berman, cependant, les coalitions minoritaires ont historiquement été le moteur du changement mondial, citant comme précédents la non-prolifération nucléaire et l'interdiction des mines terrestres. « Santa Marta est notre Porto Alegre — elle doit l'être », a affirmé Joel Wainwright, faisant référence à la tentative du Forum social mondial de construire des alternatives aux modèles économiques dominants. Coauteur de Climate Leviathan, Wainwright a assisté au sommet en tant que « fier partisan du mouvement pour la justice climatique ». Ces moments de convergence comptent — sinon pour résoudre la crise énergétique en une seule conférence, du moins pour redonner de l'élan, de la solidarité et de l'énergie politique à un mouvement souvent marqué par la fragmentation et la lassitude.

La diplomatie climatique de la Colombie

Sous la présidence de gauche de Gustavo Petro, la Colombie a cherché à se positionner à l'avant-garde de la diplomatie climatique. Le gouvernement a non seulement ouvert la voie aux revendications longtemps défendues par les ONG et la société civile — en lançant cette confrontation directe sur les combustibles fossiles, responsables de 75 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre —, mais a également pris des mesures au niveau national pour s'aligner sur ce programme.

Au cours des derniers mois, la Colombie a pris des mesures pour suspendre plus de trois cents projets potentiels liés aux combustibles fossiles, dont quarante-trois blocs pétroliers et plus de 286 demandes d'exploitation minière, notamment en interdisant l'extraction dans la région amazonienne. En mars, Petro a également annoncé le retrait du pays du système de règlement des différends entre investisseurs et États (RDIE), qui permet aux multinationales de poursuivre les gouvernements pour des politiques affectant leurs investissements. Au cours de la dernière décennie, la Colombie a fait face à vingt-quatre réclamations semblables totalisant plus de 13 milliards de dollars : soit environ 11 % de son budget annuel.

La décision de mettre un terme à toute nouvelle expansion extractive est significative pour un pays classé cinquième exportateur mondial de charbon. Les combustibles fossiles représentent plus de 50 % de l'ensemble des exportations colombiennes, rendant l'économie fortement dépendante de l'extractivisme et donc vulnérable. Avec 99 % de la production destinée à l'exportation, ce changement de cap démontre que la volonté politique peut contribuer grandement à faire avancer la transition énergétique.

Pourtant, cette approche reste fragile. Avec les élections qui approchent le 31 mai (et Petro ne pouvant se représenter), une éventuelle victoire de l'opposition pourrait entraîner un retour aux politiques extractivistes. Alors que les partisan-es de gauche de Petro placent leurs espoirs dans le candidat Iván Cepeda, ses adversaires conservateurs ont fait savoir qu'ils comptaient miser davantage sur la fracturation hydraulique et le pétrole s'ils étaient élus.

Si le programme de Petro a fait de cette question une priorité absolue dès le début de son mandat, la volonté de diversifier l'économie et de réduire la dépendance énergétique n'a fait que s'intensifier avec la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran.

Les termes « sécurité » et « souveraineté énergétique » revenaient sans cesse dans les discours officiels, soulignant l'urgence de développer les énergies renouvelables et de s'y appuyer davantage.

Global Witness et le Guardian ont récemment révélé que les cent plus grandes sociétés pétrolières et gazières mondiales ont engrangé plus de 30 millions de dollars par heure de profits non mérités au cours du premier mois de l'attaque américano-israélienne contre l'Iran — s'ajoutant aux milliards accumulés depuis le début de la guerre en Ukraine.

Pour Irene Vélez Torres, ministre colombienne de l'Environnement, « les combustibles fossiles ont toujours été utilisés comme une arme de domination géopolitique ». Bien que le gouvernement de Petro ait pris des mesures en 2024 pour mettre fin aux exportations de charbon vers Israël, la question de la réglementation des exportations vers les pays violant le droit international est restée largement absente des débats diplomatiques de haut niveau.

Le contraste était saisissant avec la société civile, où les syndicats, les ONG et les militant-es ont longuement abordé la question lors du sommet populaire. Dans sa déclaration collective, l'Institut palestinien pour la stratégie climatique souligne que « les combustibles fossiles sont acheminés, échangés, assurés et utilisés comme arme par le biais de systèmes de guerre, d'occupation et de pouvoir colonial. Tout cadre de transition incapable d'affronter cette réalité échouera à son test le plus élémentaire ».

Les limites de la technocratie

L'optimisme technologique — ainsi que la persistance des stratégies de marché « vertes » — ne semble pas encore avoir atteint ses limites. À Santa Marta, un clivage s'est clairement dessiné entre, d'une part, les appels lancés par la société civile à la base pour s'éloigner des « fausses solutions » et du capitalisme vert, et, d'autre part, une approche plus technocratique mettant l'accent sur des solutions axées sur le marché et la technologie.

L'hydrogène, l'expansion du nucléaire, le captage du carbone, la tarification du carbone et l'échange de quotas de carbone figuraient parmi les solutions proposées par les décideurs politiques, les universitaires et les ministres de pays tels que Singapour, la Suède et les Pays-Bas.

Pour Wim Carton, un écologiste politique dont les travaux avec Andreas Malm examinent comment la compensation carbone déplace la responsabilité plutôt que de réduire significativement les émissions, cela reflète un problème plus profond. « On suppose souvent que les marchés résoudront la crise s'ils sont correctement incités », a-t-il déclaré. « Mais cela néglige les rapports de force, les intérêts particuliers et la manière dont la demande est activement construite par les entreprises de combustibles fossiles. »

Les communautés présentes au Sommet des peuples ont constamment souligné que la transition doit être comprise avant tout comme une transformation sociale et politique, plutôt que comme une transformation purement technologique.

De son côté, Johan Rockström, président du groupe d'expert-es scientifiques, a présenté une vision axée sur l'élaboration de politiques, les mécanismes financiers et l'innovation technologique — y compris l'intelligence artificielle — afin de surmonter les contraintes politiques et socio-économiques.

Les messages du sommet des peuples se sont-ils donc perdus en cours de route ?

María Reyes, militante pour le climat et les droits humains au sein de l'Alliance of Non-Governmental Radical Youth (A.N.G.R.Y), a participé à des séances de haut niveau en tant que représentante de la jeunesse. Elle a décrit les discussions lors de ces séances privées comme étant axées sur des collaborations telles que les accords JETP (Just Energy Transition Partnership), qu'elle a critiqués comme étant « une stratégie de contrôle colonial ».

Les JETP sont des accords dans lesquels les gouvernements du Nord financent les transitions énergétiques dans les pays du Sud, principalement par le biais de prêts. Les critiques soutiennent qu'ils aggravent la dépendance à l'égard de la dette — qui constitue déjà une contrainte majeure pour la politique climatique dans les pays du Sud — tout en renforçant les relations financières et politiques inégales sous le couvert de la coopération climatique.

« Un pays du Nord investit dans un pays du Sud en échange d'une influence sur les réglementations, les lois et les infrastructures », a-t-elle expliqué. « Il y a encore beaucoup de confusion entre la réduction des émissions et l'élimination progressive des combustibles fossiles. Et pour nous, enfants et jeunes, il est important d'insister : le problème ne réside pas seulement dans les émissions, mais dans la logique extractiviste à la base du système. »

Cette rencontre a néanmoins marqué un tournant porteur d'espoir : non pas parce qu'elle a résolu la question de la sortie progressive des combustibles fossiles, mais parce qu'elle a mis le sujet sur la table. Les questions de l'annulation de la dette et de la suppression des subventions aux combustibles fossiles (qui s'élèvent actuellement à 1,2 billion de dollars par année) ont été abordées, et les participant-es ont convenu de présenter des feuilles de route pour une sortie progressive. Reste à voir si ces feuilles de route s'avéreront plus efficaces.

La prochaine conférence, prévue en 2027 à Tuvalu et coorganisée par l'Irlande, s'appuiera sur ce premier rassemblement et vise à compléter plutôt qu'à remplacer le processus des Nations Unies.

La tentative de Santa Marta de s'attaquer à l'économie des combustibles fossiles marque une étape importante vers ce que Torres a appelé une nouvelle « démocratie climatique mondiale ». Pourtant, la dilution continue des débats clés pourrait bien ralentir un processus déjà en retard. En particulier, des questions telles que la militarisation et les violations des droits de la personne risquent d'être mises de côté au profit de la « finance verte » et des opportunités d'investissement.

Les scientifiques préviennent déjà qu'un « super El Niño » pourrait intensifier davantage les phénomènes météorologiques extrêmes et faire grimper les températures mondiales à des niveaux records au cours de l'année à venir. Dans un monde de plus en plus marqué par la guerre, les rivalités géopolitiques et l'impunité, les ouvertures à la coopération restent vitales. Mais elles devraient faire davantage pour intégrer les perspectives du Sud et des peuples autochtones, parallèlement aux revendications plus radicales nécessaires pour faire face à l'expansion de l'autoritarisme alimenté par les combustibles fossiles.

Presse-toi à gauche !

Solidarité avec les travailleurs et les paysans de Bolivie !

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Les élections présidentielles en Colombie : vers un second tour décisif pour l'Amérique latine

Les élections présidentielles en Colombie : un moment décisif pour l'Amérique latine

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Nouvelle vague de mobilisation en Argentine : la jeunesse, la mémoire et la gauche

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Bolivie : le président Paz se tourne vers au FMI alors qu'il s'était engagé à ne pas le faire pendant la campagne

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

La rébellion bolivienne pourrait ouvrir la voie

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

La dernière offensive de Gustavo Petro pour mettre fin à l'utilisation des combustibles fossiles