Presse-toi à gauche !

Budget 2014 : aux riches de faire leur juste part

Association pour une solidarité syndicale étudiante (ASSÉ) — 2014-03-25T08:30:00Z

3 avril

Square berri

Événement Facebook : https://www.facebook.com/events/233663396820192/

Grande manifestation nationale contre les mesures d'austérité et pour un budget plus égalitaire.

L'ASSÉ invite l'ensemble des étudiants et des étudiantes, des travailleurs et des travailleuses, et des familles du Québec à descendre dans les rues de Montréal le jeudi 3 avril prochain, à 14h à la Place Émilie-Gamelin (métro Berri-UQÀM).

L'austérité est une idéologie dangereuse : en voulant rembourser une dette qu'on nous présente comme énorme alors qu'elle ne l'est pas, le gouvernement du Parti Québécois se permet de couper et de facturer tous les services publics, de l'éducation à la santé en passant par l'hydro-électricité.

Pourtant, il existe des alternatives. En faisant contribuer les entreprises, les banques et les plus riches d'une manière équitable, il est parfaitement possible de financer des services publics accessibles et de qualité.

Cette année, nous refusons un autre budget d'austérité.

Budget 2014 : Aux riches de faire leur juste part.

Claude Vaillancourt : L'empire du libre-échange

M Éditeur — 2014-03-25T08:21:02Z

• Le libre-échange est promu par pratiquement tous les gouvernements.
• Il serait la panacée aux problèmes de l'économie car, selon le discours dominant, avec des échanges encore plus libres, moins de règlements, un État amaigri, etc., tout un chacun y gagnerait.
• Or, l'expérience de près de vingt ans d'accords de libre-échange n'est pas reluisante : crise généralisée, taux de croissance anémiques, inégalités sociales accrues, dégradation de l'environnement, etc.
• Une explication pédagogique du pourquoi et du comment des traités de libre-échange qui se multiplient.

Le libre-échange nous est présenté comme nécessaire à la prospérité. Ses résultats sont pourtant douteux. Sous son règne, les inégalités sociales s'accentuent, l'environnement se détériore et les conditions de travail se dégradent. Pourtant, on continue à le considérer comme la solution pour résoudre les difficultés économiques et relancer la croissance.

Les accords de libre-échange ont un important dénominateur commun : ils favorisent les compagnies transnationales et affaiblissent la souveraineté des États. Ils libéralisent les marchés et les déréglementent en fonction des besoins des grandes entreprises. Ils protègent, à leur avantage, le droit de propriété intellectuelle. Si bien qu'ils ont peu à voir avec la liberté ou les échanges commerciaux, mais bien avec la domination d'une oligarchie qui s'est dotée d'instruments juridiques dont la fonction est de consolider et de pérenniser son pouvoir.

Écrit de façon concise et dans un langage accessible, ce livre fait la lumière sur le foisonnement d'accords qui transforment en profondeur et durablement le monde. Claude Vaillancourt nous permet de percer le secret qui entoure les accords de libre-échange. Il en démontre clairement les conséquences et donne des outils pour s'en défendre. Pour cela, il s'agit d'entrevoir de façon différente le commerce international.

Sommaire

Introduction

▶ Première partie : quelques principes du libre-échange
1. Le secret
2. « Tout est sur la table »
3. La non-discrimination
4. Éliminer les frontières
5. Une question de vocabulaire
6. La protection des investissements étrangers
7. Traités d'investissement, accords commerciaux et paradis fiscaux

▶ Deuxième partie : Les grandes phases du libre-échange

1. Orientations générales
2. Les débuts
3. L'ALÉNA, un modèle discutable
4. L'OMC
5. Les accords bilatéraux
6. L'Accord économique et commercial global (AÉCG) entre le Canada et l'Union européenne
7. Le Partenariat transpacifique
Conclusion
Sortir du libre-échange

L'auteur

Essayiste, enseignant, conférencier, Claude Vaillancourt est le président d'ATTAC-Québec. Membre du collectif de rédaction du magazine À bâbord !, il est, entre autres, l'auteur de Différence et contrôle social : le syndrome de Procuste (Triptyque, 2013) et Mainmise sur les services : privatisation, déréglementation et autres stratagèmes (Écosociété, 2006).

En librairie : 13 mars 2014 au Canada ; en septembre en France
Prix : 12,95 $ – 12 € ; pages : 160 pages

Format : 10,5 x 18 cm
ISBN : 978-2-924327-00-5

Collection : Mobilisations

Mots clés : libre-échange ; accords internationaux, régionaux et bilatéraux ; vocabulaire libre-échangiste ; néolibéralisme ; transnationales ; crise ; inégalités ; environnement ; mondialisation.

m.editeur@editionsm.info

www.editionsm.info/

Personne ressource : Richard Poulin

« Le « tsunami » de la pauvreté, qui ravage nos vies et notre futur, n'a rien de naturel »

Esther Vivas — 2014-03-24T20:10:22Z

La rage, le ras-le-bol, l'indignation, mais, aussi, la solidarité, le soutien mutuel et la dignité sont le combustible des « Marches de la Dignité » qui, depuis la fin mars et le début de février, parcourent tout l'Etat espagnol pour arriver à Madrid. Face à la spoliation de nos droits et à la soumission politique aux diktats de la « sainte » Troïka, les Marches exigent des emplois et des logements dignes, l'arrêt des coupes et qu'on cesse payer une dette illégitime. Il y a bien assez de motifs pour marcher.

21 MARS

Selon les chiffres du dernier rapport de l'Observatoire de la Réalité Sociale de Caritas, il y a aujourd'hui dans l'Etat espagnol trois millions de personnes qui vivent avec moins de 307 euros par mois, soit deux fois plus qu'en 2007, juste avant le début de la crise. La pauvreté devient sévère et chronique : deux millions de femmes et d'hommes sont au chômage depuis plus de deux ans et 3,5 millions le sont depuis plus d'un an. Selon cet organisme caritatif, sur le total des personnes aidées, une sur trois l'est depuis plus de trois ans. Des chiffres effrayants.

Ils nous disent que les mesures actuelles de sortie de crise génèrent de l'emploi. Néanmoins, les données contredisent ces affirmations. Selon les chiffres de l'OCDE, chaque semaine dans l'Etat espagnol entre 2007-2013, 13.000 personnes ont perdu leur emploi ; le taux de destruction d'emploi le plus élevé de toute l'Europe. Un triste record qui s'ajoute à la chute des revenus des ménages : 2.600 euros en moins par personne entre 2008 et 2012, l'une des plus fortes chutes du continent.

Le « tsunami » de la pauvreté, qui ravage nos vies et notre futur, n'a rien de naturel. C'est ce qu'indiquent les chiffres. L'appauvrissement n'est pas le patrimoine d'un pays ou de certains peuples, elle frappe, selon la doctrine sacrée du capital, une classe sociale déterminée. Dans l'Etat espagnol, les 10% les plus pauvres ont vu leurs revenus se réduire de 14% par an entre 2007 et 2010. La moyenne d'appauvrissement de ce secteur en Europe se situe à hauteur de 2% par an. Pendant ce temps, selon l'OCDE, les revenus des 10% les plus riches ont augmenté de 1%. L'Etat espagnol est devenu un pays où la brèche entre les pauvres et les riches est devenue encore plus importante et elle le situe en tête des inégalités en Europe après la Lettonie.

Face à tant d'injustice, les rues devraient être en ébullition. Néanmoins, on nous inocule la peur, le scepticisme, l'apathie. Le nombre de suicides, qu'on veut souvent passer sous silence, augmente. Selon l'Institut de Statistiques, en 2012, les décès pour cause de lésions auto-infligées ont augmenté de 11,3% par rapport à l'année antérieure, dépassant ainsi le chiffre le plus élevé de morts par suicides de 2004 et constituant désormais la première cause externe de mortalité.

C'est pour tout cela que la récupération de la dignité, le « oui, nous pouvons » pour lequel luttent ces gens si indispensables des Marches de la Dignité et tant d'autres, est tellement importante. Révolte ou résignation ; mort ou vie : telle est la question.

Les marcheurs qui arrivent à Madrid de tout l'Etat espagnol et, aussi, de l'étrangers, sont le meilleur exemple du fait que face à tant de barbarie il ne reste pas d'autre choix que de se serrer les coudes et de lutter. Ce n'est qu'ainsi que nous aurons la possibilité de gagner.

Esther Vivas

* Article publié sur le site Publico.es, 21/03/2014.

* Traduction française pour Avanti4.be : Ataulfo Riera.

Ukraine : ni troupes russes, ni fascisme, ni institutions euro-atlantiques

Catherine Samary — 2014-03-04T08:10:00Z

La chute de Ianoukovitch n'est pas “un coup” fasciste ; mais la composition et les orientations du “gouvernement d'union” soutenu par les puissances occidentales vont faire exploser l'Ukraine. Les présentations complotistes et polaires occultent les enjeux sociaux et démocratiques, en s'appuyant sur une part de vérité.

Du coté de Maidan : C'est un mouvement populaire, défiant envers tous les partis, qui a fait chuter Ianoukovitch, à cause de ses propres méthodes : plus que sur l'Europe, Maidan s'est massivement mobilisé contre “la famille” régnante, oligarchique et le cours de plus en plus répressif et personnel du régime, en craignant qu'une intégration aux projets de Poutine aggrave ces dérives.
Mais cela a donné du poids au parti Svoboda - célébrant toujours les bataillons SS et valorisant pour l'instant “l'Ukraine européenne” contre la Russie. De même ont été populaires les militants de “Pravyi Sektor” camouflant leur xénophobie dans une logique “anti-système” |1|. Cette présence active d'extrême-droite, populaire dans un mouvement idéologiquement confus et de type “Indignés”, a divisé et affaibli les forces de gauche.

Or, le passage d'un mouvement social de rue à un “gouvernement d'union” modifie la donne : il donne du poids aux partis valorisés en bloc par l'UE – trop contente de remettre sur la table son projet de “partenariat oriental” ultra-libéral. Or ce projet présenté par l'UE en contradiction avec les projets russes, est destructeur de l'Ukraine, socialement et nationalement.

Du côté Russe – et russophone : Poutine voulait, indépendamment des évènements récents, modifier le traité signé avec l'Ukraine afin de prolonger le maintien de sa base militaire à Sébastopol (qui a un statut autonome au sein d'une Crimée elle-même dotée d'un statut spécial) moyennant une baisse des tarifs gaziers russes |2|. Il cherche aujourd'hui - au nom de la protection des populations locales (à 60% russophones) - à obtenir ce qu'il négociait avec Ianoukovitch depuis 2010 par un rapport de force– la sortie des troupes de leur base pour contrôler la Crimée et contrer les orientations anti-russes, au risque d'une guerre.

Mais les peurs, la mobilisation et l'appel à l'aide des populations locales ne sont pas pour autant un vent soufflé de Moscou : le premier acte du “gouvernement d'union” mis en place après la chute de Ianoukovitch a été la remise en cause du statut de langue officielle du russe dans les régions russophones. Cette mesure a immédiatement envenimé les tensions, autant que l'entrée au “gouvernement d'union” des ministres de Svoboda : le déboulonnage des statues de Lénine et l'interdiction du Parti des Régions et du Parti Communiste là où dominent Svoboda et Pravyi Sektor interviennent dans la confusion des héritages, étiquettes et mémoires sur l'histoire passée. Le comprendre n'est pas l'accepter.

Contre les faux-dilemmes, recentrage social et démocratique : contre les crimes commis il faut non pas l'interdiction de partis, mais une justice indépendante des partis. Il est décisif de combattre les idéologies racistes et xénophobes : les Tatars musulmans de Crimée, déportés par Staline et de retour dans leur foyer depuis 1991, pourtant pro-Maidan par crainte de la domination grand-russe seront autant menacés par l'idéologie de Svoboda au pouvoir à Kiev que par Pravy Sektor qui défend la “chrétienté” contre “les burqua”.

Il faut mettre l'accent sur ce qui rapproche les populations de toute l'Ukraine – l'attachement à l'indépendance assortie de la langue nationale ukrainienne, mais associée aux droits culturels et linguistiques des Tatars de Crimée comme des Ukrainiens russophones ; et les enjeux sociaux, essentiels. L'aspiration démocratique doit transformer les défiances “anti-système” en assemblées citoyennes, comme en Bosnie, mettant à plat les privatisations qui ont démantelé les droits sociaux. Il faut dénoncer la dette comme illégitime contre les plans d'austérité du FMI.

L'autonomie et demain la démilitarisation de la Crimée impliquent une neutralité militaire de l'Ukraine. Son unité et celle de tout le pays, vont de pair avec la défense de droits sociaux et culturels pour touTEs contre le fascisme, la domination grand russe ou celle des institutions euro-atlantistes.

Notes

|1| Lire le Monde Diplomatique de mars “En Ukraine, les ultras du nationalisme” E. Dreyfus/

|2| Voir http://blog.mondediplo.net/2014-02-28-En-Crimee-j-y-suis-j-y-reste

Le triste anniversaire des coupures à l'aide sociale du Parti québécois.

Marie-Ève Duchesne — 2014-02-28T09:03:00Z

Un an déjà ... mais on s'en souvient encore. Ça fait un an, mais je me souviens encore. Je me souviens encore, madame Maltais, de cette sortie en catimini pour faire des coupures aux prestataires d'aide sociale. Je me souviens encore de la grogne engendrée par ces coupures ; non seulement auprès des groupes de défense des droits des personnes assistées sociales, mais aussi de la Protectrice du citoyen, des directeurs et directrices de la santé publique partout au Québec et, finalement, de la Commission des droits de la personne. Je me souviens aussi, madame Maltais, de vos propos lorsque vous étiez dans l'opposition et que vous dénonciez ce même genre de coupures que voulait faire le Ministre Sam Hamad à l'époque.

Le choix du Parti québécois est très clair : les personnes les plus pauvres ne font pas partie des priorités. Le gouvernement se contente de tenter de faire bonne figure en saupoudrant quelques miettes qui permettront à certaines personnes « d'augmenter » leur prestation de 20 $ par mois. Un 20$ qui couvrira assurément (sans aucun doute, que pourrait-on penser d'autre ?!?) la hausse du loyer, des tarifs d'Hydro-Québec et du coût de la vie !

Moi, je m'en souviens, et j'ai l'intention de m'en souvenir encore longtemps.

Marie-Ève Duchesne

Candidate pour Québec solidaire dans Taschereau

Canada-Québec - Le poids de l'histoire (3)

Pierre Beaudet — 2014-02-28T08:28:23Z

Après la Deuxième Guerre mondiale, le Canada entre de plein pied dans le cercle « rapproché » du capitalisme contemporain sous l'hégémonie des États-Unis. L'État et l'économie sont « restructurés » pour répondre aux besoins de l'accumulation et de la défense du nouvel Empire américain. Une institution occupe un rôle central dans ce dispositif, c'est l'OTAN, une machine de guerre destinée à bloquer l'Union Soviétique et l'irruption des pays du tiers-monde. Le Canada envoie ses soldats défendre l'Empire en Corée. Il appuie, par la bande, l'occupation américaine au Vietnam. Il aligne ses priorités, en Amérique latine, dans les aventures militaro-économiques de Washington qui organise en cascades coups d'états et massacres. En même temps, l'État canadien joue le rôle de l'« honnête courtier », pour ne pas dire de messager ». Il va et vient entre les États-Unis et des adversaires réels ou présumés (la Chine, Cuba, etc.). Il projette une image libérale à l'ONU en se faisant le promoteur des Casques bleus dont le rôle est de « préserver la paix ». Sur le plan intérieur, les élites canadiennes gèrent les contradictions sociales et nationales par diverses réformes keynésiennes qui apaisent la situation, tout en poursuivant un agenda de centralisation.

Le virage

Entre-temps, le Parti communiste (PCC) et les mouvements populaires qui lui sont alliés amorcent un net déclin dès les années 1950 dont ils ne se relèveront jamais. Ils font face à une puissante répression, mais ils sont également victimes de leurs propres choix et angles morts (voir l'article précédent). Parallèlement, la social-démocratie entreprend sa reconversion vers la droite en devenant avant tout le monde « sociale-libérale ». Elle endosse les objectifs fondamentaux des élites, tant sur le plan intérieur qu'extérieur. Au Québec, la situation demeure pitoyable jusque dans les années 1960. Les élites réactionnaires qui agissent en symbiose avec le capitalisme canadien et américain tentent d'endiguer la résistance, mais celle-ci éclate à travers des luttes souvent désespérées mais symboliques comme la fameuse grève d'Asbestos. Mais un peu plus tard, quelque chose est en gestation. Les résistances deviennent plus persistantes. Des militants ouvriers, des membres du PC et du NPD, se demandent de quel côté aller et rapidement, les liens sont pratiquement brisés avec les organisations canadiennes, d'où la ribambelle de mouvements socialistes, de revues, de cercles et d'associations indépendantes, où émerge une identité politique particulière. Trop tard et trop peu, l'État fédéral réalise ce qui se passe et saisit l'« aubaine » que lui offre la petite mouvance guérillériste. En 1970, le gouvernement tente un grand coup avec la loi des mesures de guerre, qui vise moins le FLQ que le mouvement social, et même le PQ qui prend forme. Quelques protestations se manifestent au Canada et le NPD, au moins, vote contre la loi au Parlement, mais cela ne change pas grand-chose, car l'opinion est survoltée contre les méchants séparatistes. Malgré tout cela pour Trudeau, c'est un grave échec. Les nouvelles générations militantes au Québec persistent et signent. Deux ans après 1970, c'est la grève générale. Quatre ans après, le PQ est élu.

Le non-dialogue

Du côté canadien, une poignée de militants constate ce qui se passe. L'aile gauche du NPD, les jeunes du « Waffle », proposent de changer les choses en reconnaissant le droit à l'auto-détermination et la légitimité de la lutte du peuple québécois. Mais ils échouent et sont marginalisés. Dans le sillon du déclin du PCC, des petits groupes d'extrême-gauche se mettent en place sous la bannière de Trotski, de la Chine et de Che Guevara. Tout en étant plus sensibles à la dynamique québécoise, ils ont peu d'influence sur les mouvements sociaux qui majoritairement, non seulement restent attachés au NPD, mais à l'idée d'un « grand » État fédéral redistributeur et centralisé. Dans les cercles intellectuels progressistes et libéraux, le nationalisme québécois est considéré comme une « tare congénitale ». À part les syndicats de la FTQ qui appartiennent à des syndicats à l'échelle pancanadienne (et même là, Louis Laberge réussit à imposer une quasi autonomie québécoise), c'est une rupture à peu près totale entre les mouvements populaires canadiens et québécois. Du côté canadien, on finit par se « résigner » à l'idée que le mouvement populaire québécois veut faire converger la transformation sociale avec l'émancipation nationale. Ce n'est pas de « bon cœur » et cela se fait sans aucun militantisme actif pour les droits du Québec. En effet quand les droits du Québec sont bafoués (le dit « rapatriement » de la constitution en 1982), c'est le silence total, pire encore, cette grande opération régressive est appuyée par le NPD. Du côté québécois, le développement du mouvement populaire se fait sans même « penser » le Canada, comme si l'indépendance était inéluctable. Cette atonie connaît son point culminant au début des années 1990 après l'échec des négociations dites du Lac Meech (ultime tentative de coopter les nationalistes du PQ dans un « nouveau » cadre canadien un peu relooké). Les organisations populaires québécoises misent majoritairement sur le référendum de 1995 et la mise en place du Bloc Québécois.

Devant le mur

Dans le dernier tournant, de nouvelles mobilisations gigantesques surgissent au Québec : la Marche des femmes de 1995 (et de 2000), le Sommet des peuples des Amériques (2001), les grandes confrontations contre le gouvernement Charest (2003), et puis la réanimation du mouvement étudiant (2005), jusqu'au mouvement de 2012. De tout cela se construit une identité québécoise de gauche, pluraliste, de masse, intergénérationelle, dont l'expression politique devient Québec Solidaire. Pour autant, les élites tiennent le coup en faisant évoluer le néolibéralisme vers le néo-conservatisme avec le gouvernement Harper (et le PLQ au Québec). Ce face-à-face épuisant entre une volonté manifeste de changer et l'impassivité des élites ressemble à ce qui se passe dans d'autres pays (en Europe notamment). De quel côté aller ? Du côté canadien, après les mobilisations syndicales de 1995 (days of action), il y a un mouvement populaire éparpillé, assommé par l'offensive des dominants, incapable de changer la donne au niveau politique. Malgré les efforts de la gauche du NPD (« New Politics Initiative ») et les messages ouverts de Jack Layton, ce vieux parti reste enfoncé dans la gestion du statu quo. Pire encore, le NPD se laisse entraîner dans la nouvelle offensive anti-Québec (la loi sur la « clarté »), relativement bien acceptée au Canada anglais, même dans les milieux populaires, désinformés par les médias qui présentent le Québec comme une bande de braillards et de quêteux.

Le péril dans la demeure

On se retrouve en 2014 devant une situation dangereuse. Au Canada, les élites accélèrent leurs « réformes » pour aligner le Canada sur le « modèle » américain et liquider l'héritage des réformes keynésiennes. L'opposition est faible. Lors de plusieurs élections provinciales récentes, la droite gagne. Il n'est pas dit que Harper et son noyau dur de couches moyennes ne parviendra pas à se faufiler. Si jamais le PLC de Justin Trudeau l'emporte, il continuera dans la même voie, avec peut-être un peu plus de subtilité. Reste le NPD sous Thomas Mulcair qui ne peut se brancher entre son approche essentiellement de droite et sa députation dont une bonne partie provient du mouvement social québécois. Entre-temps, on ne voit pas trop comment les mouvements populaires et les syndicats au Canada vont réussir à se mettre ensemble, malgré les exceptions dont on a parlé dans ces pages (à Toronto, Halifax, etc.). Du côté québécois, il ne faut pas sous-estimer les graves périls qui sont devant nous, tant à Ottawa qu'à Québec, avec la possibilité d'un gouvernement péquiste recentré à droite. Certes, les forces sociales et politiques de ce côté-ci de la rivière des Outaouais sont importantes, sans commune mesure avec ce qui existe de l'autre côté. Reste l'inconnu que représente la lutte autochtone, sortie du sac, si on peut dire, avec Idle No more. Il est encore tôt pour voir, mais cette nouvelle résistance pourrait aussi changer la donne.

Pour trouver, il faut chercher

À la base donc, il y a des alignements dangereux. Ce qui, objectivement, devrait motiver les générations militantes, tant au Québec qu'au Canada, à repenser de nouvelles stratégies. C'est cette question à 64 millions de dollars qui est derrière l'idée du Forum social des peuples (FSP) qui aura lieu à Ottawa en août prochain. Du côté québécois, il n'est pas question, ni de près ni de loin, pour la grande majorité des mouvements populaires, de renoncer à l'équation qui est faite depuis 50 ans entre transformation sociale et émancipation nationale. Ceux qui rêvent, comme cette poignée de p'tits maniganceux du NPD, de voir les Québécois rebasculer vers un « fédéralisme » canadien, autant perverti que méprisant, vont vite déchanter. Il faudra que la gauche canadienne se fasse à l'idée que la lutte du Québec est non seulement légitime, mais nécessaire, pour leur propre lutte, et que cet État canadien construit dans la répression et le pillage, n'est pas réformable. De l'autre côté, il faudra que les mouvements québécois comprennent qu'il n'y aura pas d'émancipation, ni sociale ni nationale, sans l'appui actif (pas seulement de petites déclarations lues à la fin des congrès), des couches moyennes et populaires canadiennes. Le défi est ÉNORME. Il n'y a pas de solution magique et il faudra dialoguer, chercher, ne pas avoir de s'écarter des sentiers difficiles. Bref, c'est une lutte. Comme le disait Bertolt Brecht, « celui qui combat peut perdre. Celui qui ne combat jamais est sûr de perdre ».

Les coupures à l'aide sociale : Un an plus tard, ça fait toujours mal.

Amélie Châteauneuf — 2014-02-27T14:36:00Z

Montréal, le 27 février 2014 / Un comité d'accueil attendait la ministre de
l'Emploi et de la Solidarité sociale, Agnès Maltais, devant le Palais des
Congrès où elle prononçait un discours, afin de lui porter le message
suivant : « Les coupures à l'aide sociale : un an plus tard, ça fait
toujours mal ». Il y a un an, la ministre signait et publiait en catimini
un projet de règlement introduisant des coupures importantes à l'aide
sociale pour les familles biparentales avec de jeunes enfants et les
personnes âgées entre 55 et 57 ans. Le comité d'accueil tenait aussi à être
présent pour dénoncer le caractère appauvrissant du budget, alors que le
Ministre des Finances, Nicolas Marceau était au Palais des Congrès pour
présenter ledit budget à l'invitation de la Chambre de commerce du Montréal
métropolitain.

Les manifestants et manifestantes ont profité de la présence de ces
ministres pour dénoncer l'ensemble des coupures qui viennent diminuer les
prestations d'aide financière de dernier recours (pensions alimentaires pour
enfants soustraites des prestations du parent gardien, coupures pour « vie
maritale », etc.) et pour revendiquer des prestations qui permettraient à
toutes et tous de vivre dignement.

Plusieurs personnes étaient présentes pour scander des slogans, tels que «
s'attaquer aux enfants, c'est pas très impressionnant » afin de dénoncer le
fait que des enfants souffrent des coupures effectuées et du détournement de
leurs pensions alimentaires. Le Parti Québécois s'était d'ailleurs engagé à
mettre fin à ce détournement, pour ensuite faire volte-face après avoir pris
le pouvoir.

La porte-parole du Front commun des personnes assistées sociales (FCPASQ),

Amélie Châteauneuf, explique les raisons derrière la mobilisation des
personnes qui aura aussi lieu dans d'autres régions : « Les coupures à
l'aide sociale, annoncées il y a un an, ont toujours des impacts dramatiques
sur des milliers de personnes et de familles. En octobre 2013, le bilan du
gouvernement faisait état de 4249 prestations diminuées considérablement
suite à la réforme Maltais. C'est pourquoi des actions auront lieu
aujourd'hui et la semaine prochaine à Montréal, Lévis et Québec. Nous
demandons à Madame la Ministre d'annuler ces coupures et d'agir pour que
toutes les personnes exclues du marché du travail puisse compter sur une
prestation leur permettant de vivre dans la dignité. ».

– 30-

Rivière Romaine : il est urgent que le gouvernement agisse

Alexis de Gheldere, Nicolas Boisclair, Roy Dupuis — 2014-02-27T10:16:42Z

Cette semaine, le rapport final de la Commission sur les enjeux énergétiques du Québec a été coulé aux médias et il est maintenant en ligne. Ce rapport recommande « Que soit étudiée sans délai l'opportunité de suspendre les investissements dans le complexe de la Romaine-3 et de la Romaine-4 ».

Les auteurs sont respectivement cofondateur de la fondation Rivières et narrateur du film Chercher le courant et coréalisateurs du film Chercher le courant.

Le rapport confirme ce que le film Chercher le courant a présenté au Québec il y a trois ans. Il n'y aurait plus preneur pour l'hydroélectricité québécoise du XXIe siècle, sinon en la vendant à perte aux clients industriels et à l'exportation. Les données qui permettaient de juger de la non-rentabilité de ces barrages existaient depuis près d'un an lorsque le chantier fut lancé en mai 2009. La crise économique était bien installée et le gaz de schiste sortait déjà à profusion dans le nord-est des États-Unis.
À qui profite l'endettement du Québec ?

Sommes-nous en train de dépenser des fonds publics au seul profit de firmes de construction, et ce au détriment du portefeuille d'Hydro-Québec, du gouvernement et, par extension, du peuple québécois ?

Malheureusement, les mois s'écoulent et nous craignons que la Commission Charbonneau ne s'en tienne qu'à des histoires d'intimidation et de violence sans élucider la question de fond : comment les dirigeants de l'époque, Jean Charest, Thierry Vandal et Nathalie Normandeau ont-ils pris la décision de lancer ce chantier et sous quelle influence ?

Quelqu'un se lèvera-t-il enfin au sein du gouvernement péquiste actuel ?
· En 2009, Sylvain Gaudreault avait crié haut et fort en commission parlementaire que le projet Romaine était trop dispendieux.

· Jean-François Lisée avait prédit sur son blogue en 2011 que la centrale Romaine-4 ne serait pas construite.

· En 2013, Martine Ouellet a mis en branle la Commission sur les enjeux énergétiques du Québec. Le rapport de ladite commission recommande de considérer la suspension de Romaine-3 et 4.
Qu'est-ce que ces ministres, désormais sortis des bancs de l'opposition feront des conclusions de ce rapport ? Vont-ils enfin amener le Québec dans le XXIe siècle énergétique ou céder aux intérêts politiques partisans ?

Le Québec est à la croisée des chemins. Le projet hydroélectrique de la Romaine doit être arrêté pour les mêmes raisons économiques que Gentilly-2. Il est absurde de dépenser des milliards en argent public pour de l'électricité produite à perte.

Si Hydro-Québec veut exporter de l'électricité à profit, elle doit être générée ou économisée à moins de 4 cents/kWh. Il faut annuler les barrages hydroélectriques Romaine 3 et 4 pendant qu'il en est encore temps. Le réveille-matin sonne pour le Québec depuis des années et il claironne « Endettement, destruction de rivières et absence de logique économique élémentaire ». Nos élus l'entendent-ils ?

Le PQ et le mouvement contre les énergies fossiles : un divorce nécessaire

Yves Bergeron — 2014-02-26T10:10:52Z

À l'approche des élections, il est une réflexion incontournable pour les groupes sociaux, le mouvement écologiste en particulier, à propos du bilan du gouvernement du PQ et de l'attitude à adopter lors du prochain scrutin pour poursuivre la lutte contre les projets d'exploitation des énergies fossiles. Lors des élections de 2012, l'attitude générale fut de voter « stratégique » pour en finir avec le gouvernement Charest. Le mouvement étudiant avait généré la plus importante mobilisation populaire des récentes années. Le mouvement écologiste avait le vent dans les voiles au lendemain de la manifestation du Jour de la terre avec une participation massive. Toutefois, on l'a bien vu, le PQ avait comme ambition de se servir de ces mobilisation pour accéder au pouvoir sans trop céder en terme de revendication. Une autre fois, ce parti aura renié ses engagements et déçu sa base électorale.

Comme à l'habitude, le PQ parlait, par le biais de son programme, des deux côtés de la bouche. Il promettait une politique plus verte tout en souhaitant exploiter le pétrole sur son territoire. Il s'engageait à lancer un vaste chantier, celui de l'électrification des transports mais son orientation aujourd'hui connue marginalise le transport collectif et priorise les véhicules des particuliers. Au lendemain de la tragédie de Lac Mégantic, il promettait davantage de sécurité mais il appuie le passage du pétrole sale de l'Alberta sur le territoire du Québec par oléoducs ou pipelines. Il tergiverse sur le moratoire sur la fracturation hydraulique. Il aura fallu l'intervention de la presse pour que le ministère de l'environnement intervienne à Pointe-Claire dans le dossier d'un site illégal d'entreposage des BPC. Et le dossier de la rivière Chaudière a été, telle la poussière balayée sous le tapis, repoussé au printemps prochain.Le PQ a appuyé récemment le dossier de la cimenterie de Port-Daniel, un projet qui s'annonce comme l'un des plus polluants au Canada. Et on pourrait poursuivre ainsi longtemps. Le bilan écologique du PQ est embarrassant pour celles et ceux qui ont cru dans les intentions du PQ. La présence de quelques individus provenant de la mouvance écologique n'est pas une garantie d'intégrité. Le mouvement l'avait pourtant appuyé. Qu'en sera t-il de la prochaine élection ?

Les groupes écologistes en plein questionnement

L'AQLPA se demande si « le PQ a succombé à la fièvre de l'or noir. » L'AQLPA « présentera d'ailleurs un mémoire dans lequel elle réitère son opposition à la fracturation hydraulique sur le territoire québécois, tant pour le gaz que pour le pétrole de schiste, et particulièrement dans le milieu extrêmement fragile du golfe du Saint-Laurent. » En conséquence, on peut penser que l'AQLPA ne sera pas surpris à l'annonce de la politique péquiste d'exploitation du pétrole. Pourtant en réaction à la publication du budget Marceau, l'organisme parle de « paradoxes et tendances inquiétantes » à propos des mesures pro-pétrole du PQ.

Pourtant, le PQ n'a pas fait de mystère avec sa proposition favorable à l'exploitation du pétrole, y compris lors de la dernière élection. La position de l'AQLPA demeure ambigüe alors que l'analyse de la position du PQ est caractérisée en des phrases comme « Il ne semble ne pas y avoir d'engagement clair pour la réduction des GES ». Le mot « semble » donne suffisamment d'imprécision pour que l'hésitation domine dans l'analyse de la situation. L'AQLPA explique ensuite la position du PQ par sa situation de gouvernement minoritaire « pris entre l'arbre et l'écorce » qui présente des idées intéressantes et des idées à réviser. En vue des prochaines élections, on serait tenté de comprendre la position de l'AQLPA come un appel à élire un PQ majoritaire et à faire pression pour qu'il « revise » ses projets liés aux énergies fossiles. Ce serait faire l'économie d'une analyse sérieuse de la trajectoire péquiste dans le contexte canadien de développement de l'économie extractiviste dans laquelle il s'inscrit.

Pour Greenpeace Canada, « Le budget Marceau 2014-2015 déposé hier expose le désintérêt grandissant du Parti Québécois envers les enjeux environnementaux alors que l'équipe de Pauline Marois s'enfonce de plus en plus dans une vision d'État pétrolier. »

Greenpeace poursuit : « Avec ce budget, Québec tourne même le dos au Président de la Banque Mondiale selon qui nous sommes à un point tournant dans la lutte aux changements climatiques. Selon lui, « nous avons besoin de leaders qui ne pensent pas qu'à des gains à court terme ou des cycles électoraux. Nous avons besoin de leaders qui puissent prendre soin des plus vulnérables de cette génération et des générations à venir. » »

« Il est donc plus clair que jamais : la mobilisation populaire doit augmenter, conclut Greenpeace, si l'on veut que nos dirigeants accordent davantage d'intérêt au bien commun. La multiplication des lobbyistes pétroliers à Québec a vraisemblablement porté ses fruits…il est plus que temps de multiplier les interventions citoyennes de toute sortes pour rappeler nos politiciens à l'ordre ! »

L'attitude de Greenpeace est intéressante car elle souligne clairement que le PQ a franchit le Rubicon et est désormais inféodé au lobby des énergies fossiles. Toutefois, l'analyse du contexte dans lequel s'inscrit cette politique mériterait davantage de développement. La citation du président de la Banque mondiale (qui fait partie du problème des changements climatique et non de la solution) à savoir qu'on a besoin de leaders qui ne pensent pas qu'à court terme est un voeux pieux. Dans la société capitaliste, les « leaders », les investisseurs ne pensent qu'à l'horizon du profit immédiat. C'est dans la nature du système. Alors ne tombons pas dans le panneau d'espérer qu'une partie de l'oligarchie soit frappée de l'illumination écologiste et se rallie au mouvement. D'autant plus que la question du véhicule politique alternatif au PQ est absente du questionnement de Greenpeace alors qu'il faut construire un tel outil si nous voulons être candidat au pouvoir et transformer les choses.

À Nature Québec, on propose d'étendre l'interdiction (moratoire sur la fracturation hydrolique) (d'un minimum de 5 ans) à l'exploration pétrolière par fracturation sur tout le territoire du Québec, le temps de compléter les évaluations environnementales, d'établir la future politique énergétique et de faire des choix responsables en matière de lutte aux changements climatiques. (http://www.naturequebec.org/nouvelles/actualites/projet-de-loi-37-et-anticosti-memoire-de-nature-quebec/) Le mémoire de Nature Québec insiste sur le mauvais choix que fait le Québec (en prenant tous les risques et en assumant pratiquement tous les coûts) en s'embarquant dans les activités de fracturation hydraulique sur Anticosti pour tenter d'y découvrir une forme exploitable de pétrole de schiste. « Cette filière n'est pas une filière d'avenir ni pour le Québec ni pour la planète, qui doit lutter contre les changements climatiques provoqués par l'utilisation des hydrocarbures. » Encore là, on dénonce l'orientation péquiste sans soulever d'alternative.

Les mobilisations citoyennes à l'avant garde

Le mobilisations contre les projets d'oléoducs et de pipelines, la Coalition Vigilance Oléoducs en premier lieu fait la démonstration que la mobilisation citoyenne peut remporter des gains majeurs. La Coalition dénonce les virages anti-démocratiques du PQ afin d'ouvrir la voie à Junex, Petrolia et Gastem tout en rendant les armes face à l'offensive fédérale visant à imposer le passage du pétrole sale de l'Alberta au Québec. La Coalition est largement implantée dans la population. Elle construit un rapport de force malgré l'ampleur du défi (lobby pétrolier et gazier, mobilisation des conservateurs, etc.).

Elle pourra dorénavant compter sur le mouvement opposé au gaz de schiste car celui-ci a décidé d'élargir son mandat et d'inclure dans sa lutte l'ensemble des problématiques liées aux énergies fossiles. Le Regroupement inter-régional sur les gaz de schiste de la Vallée du St-Laurent voit ses rangs se grossir avec des collaborations plus serrées de la part d'autres organismes comme Stop Oléoducs Kamouraska, Environnement Vert Plus ou Non à une marée noire dans le St-Laurent. Une telle mobilisation citoyenne ne peut que se heurter à l'orientation péquiste qui va à l'encontre des revendications citoyennes.

Les comités citoyens devront-ils se taire durant la campagne électorale qui vient ? Doivent-ils durant la prochaine campagne électorale faire abstraction des virages du PQ et adopter la politique du « moins pire » ? Ne devraient-ils pas plutôt se constituer en force politique et sociale alternative face à l'offensive des lobbys pétroliers et rompre définitivement avec le PQ ?

Une réflexion qui aurait avantage à être élargie

La réflexion de Bruno Massé (http://www.rqge.qc.ca/content/la-crise-du-mouvement-environnemental-de-résistance-à-transgression-22) sur la stratégie du mouvement écologiste arrive à point. Son approche vise à donner un cadre à l'analyse de la situation. Il inscrit la lutte contre les changement climatiques parmi l'ensemble des luttes contre la société capitaliste (économiques, de sexe, nationales, de genres, etc.). Il envisage une politique d'alliance qui regrouperait l'ensemble de ces luttes potentielles avec les mouvements sociaux qui les porte. Il comprend qu'il faut bien identifier les alliés potentiels tout comme les obstacles au succès de la bataille entreprise. Il faudrait bien développer davantage, notamment au plan politique mais son texte est un bon point de départ pour quiconque veut réfléchir aux façons de relancer le mouvement sur des bases d'autonomie face au PQ.

Avec qui fait-on alliance ? Quels sont les étapes pour la construction d'un rapport de force suffisamment important pour faire reculer le lobby des énergies fossiles à l'échelle canadienne ? Quel véhicule politique doit-on construire suite à la faillite du PQ ? Telles sont les questions qui devront trouver des réponses dans les prochaines semaines. Presse-toi à gauche ouvre ses pages aux organismes et individus intéressés à débattre de la question.

La politique des paradoxes

Jean Léger — 2014-02-26T09:30:00Z

La CoVO est consternée par l'annonce du gouvernement Marois d'octroyer des permis pour le forage de puits de pétrole de shale à l'île d'Anticosti dès l'été prochain.

19 février 2014

La Coalition vigilance oléoducs (CoVO), une organisation citoyenne regroupant des comités mobilisés dans la défense de l'eau potable le long de l'oléoduc 9B de la compagnie Enbridge [1], est consternée par l'annonce du gouvernement Marois d'octroyer des permis pour le forage de puits de pétrole de shale à l'île d'Anticosti dès l'été prochain.

Rappelons-nous les paroles du ministre de l'Environnement, Yves-François Blanchet, lequel disait il y a quelques mois que « …le plus grand service que l'on peut rendre aux entreprises (Junex, Pétrolia, etc.) est de rassurer la population par rapport à ce qui se passe. Si la population est rassurée, la capacité d'aller de l'avant des entreprises est évidemment plus importante » [2]. Ce gouvernement, élu il y a à peine 17 mois, avait indiqué sa volonté de faire bien les choses ; ses efforts en ce sens ont été de courte durée.
À l'île d'Anticosti, une étude environnementale stratégique devait mener à une étude de consultation du Bureau d'audiences publiques sur l'environnement (BAPE) sur le pétrole de shale. La même chose devait se faire dans la péninsule gaspésienne avant toute activité de fracturation ; une catastrophe irréparable se produirait si la nappe phréatique devait se retrouver contaminée par les opérations de fracturation de Junex, de Pétrolia, ou de Gastem dans le cas de Ristigouche.

Nageant en pleine contradiction, le ministre Blanchet indiquait à l'automne dernier que ce sera seulement une fois que les entreprises auront terminé les travaux de fracturation sur l'île d'Anticosti que le gouvernement mandatera le BAPE pour étudier les risques de l'exploration. Le ministre a dévoilé à cette occasion son attitude de plus en plus complaisante envers le développement de l'exploitation des hydrocarbures non conventionnels. Lui emboîtant le pas sans craindre, elle non plus, les incohérences, la ministre des Ressources naturelles, Mme Martine Ouellet, lançait en septembre suivant une Consultation publique portant sur les enjeux énergétiques du Québec.

La CoVO, à l'instar de nombreuses organisations et citoyenNEs, a voulu voir dans ce processus démocratique une volonté manifeste de l'État de consulter les forces vives de la population au lieu de prendre des décisions arbitraires – comme nous y avait malheureusement habitués le gouvernement précédent au cours de la dernière décennie. Mais de toute évidence, nous avons encore une fois, dans notre grande naïveté, été bernés lors de cette consultation. Pourtant, sur le portail du gouvernement, nous avions bien lu ceci : « Sur la base des commentaires recueillis, le gouvernement sera par la suite en mesure de déposer, en 2014, une toute nouvelle politique énergétique pour le Québec » [3]. Faut-il rappeler que cette consultation a consisté en :

– 47 séances publiques dans 15 régions administratives du Québec ;
– 300 auditions ;
– 460 mémoires déposés et publiés, accessibles sur le portail du gouvernement ;
– enfin, 14 pistes de réflexion afin de définir les énergies qui développeront le Québec de demain.

Les résultats de cette commission ne sont pas encore connus que nous sommes victimes d'un coup de Jarnac de notre gouvernement, qui semble fonctionner main dans la main avec l'industrie pétrolière et ce, à même les fonds publics, c'est-à-dire l'argent des travailleuses et des travailleurs (à la hauteur de 115 millions pour l'instant). Ironiquement, c'est le chef Philippe Couillard et son parti, le Parti Libéral du Québec, qui maintenant crient haro sur la manœuvre du gouvernement [4].
Et il faut rappeler que, lors des audiences publiques de l'Office national de l'énergie en octobre 2013 au Palais des Congrès de Montréal, auxquelles le gouvernement du Québec s'était pourtant enregistré à titre d'intervenant, il s'est désisté à la dernière minute, et n'a déposé aucun mémoire, le Québec baissant la tête devant le gouvernement fédéral.

C'est alors que s'est tenue, en décembre de la même année, la Commission parlementaire québécoise, improvisée en toute hâte et portant sur l'inversion de la canalisation 9B d'Enbridge. On était en droit d'attendre rien de moins qu'un BAPE générique qui aurait inclus toutes les émissions de gaz à effet de serre – tant en amont de l'oléoduc, c'est-à-dire aux installations de la compagnie Suncor, en Alberta, où on extrait des sables bitumineux le bitume qui, sous forme diluée, sera transporté par oléoduc, qu'en aval, lorsque ce pétrole sera raffiné à Pointe-aux-Trembles. La conclusion de ce rapport, rendu public 24 heures après la fin des travaux de la Commission (du jamais vu), en disait long sur la position favorables des éluEs. Ce rapport était assorti de 18 recommandations qui en réalité ne constituaient que des vœux pieux.

Enfin, ces prises de positions ambivalentes voire paradoxales de nos ministres n'ont rien de rassurant, à voir la manière dont le gouvernement actuel gère l'interprétation de la Loi sur le développement durable, ne se démarquant pas du précédent gouvernement de Jean Charest dans le dossier de la politique énergétique. L'inquiétude grandit chez les groupes de citoyenNEs, plus que jamais mobilisés, qui appellent de leurs vœux le remplacement des énergies fossiles par des énergies renouvelables.
En toile de fond, rassembler le peuple québécois sous le suaire de la Charte des valeurs n'en est que plus ironique : les citoyens des générations futures auront du pain sur la planche s'ils veulent respirer de l'air pur et boire de l'eau potable. Ils maudiront alors celles et ceux que nous sommes pour ne pas avoir su les protéger.

Jean Léger, membre de la Coalition vigilance oléoducs

[1] La CoVO dénonce également le futur projet de Trans-Canada, Énergie-Est, un projet désastreux se proposant d'acheminer plus d'un million de barils par jour de pétrole en provenance des sables bitumineux de l'Alberta d'ici 2017.

[2] Environnement Québec se voit comme « partenaire » des pétrolières, Le Devoir, 23 mai 2013.
http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/378848/quebec-se-voit-comme-partenaire-des-petrolieres

[3] Commission sur les enjeux énergétiques - Martine Ouellet appelle les Québécois à définir la nouvelle vision du Québec en matière d'énergie. http://www.mrn.gouv.qc.ca/presse/communiques-detail.jsp?id=10302

[4] Voir Journal des débats du 18 février 2014 de l'Assemblée nationale du Québec. http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/journaux-debats.html