Presse-toi à gauche !

8 Mars 2014 - Déclaration de la Marche Mondiale des Femmes

Marche mondiale des femmes — 2014-03-11T08:25:00Z

Nous renforçons nos luttes et notre solidarité pour faire progresser l'autonomie, la liberté et la défense de nos corps. Nous célébrons les progrès accomplis par les mouvements féministes dans le monde. Les femmes dans le monde font face aux effets désastreux de situations politiques qui causent la violence et l'extrême pauvreté. Elles subissent les conséquences de la destruction et la surexploitation de la nature, notamment par les compagnies minières. Ces situations ont une incidence sur la vie de toutes les femmes dans le monde entier et nous mettent au défi de trouver des manières créatives pour y faire face. Pourtant, nous nous organisons et continuons à renforcer nos actions et nos luttes afin de construire des alternatives pour que les femmes puissent vivre en plénitude.

En Afrique, notamment en République Centrafricaine, les femmes, même en situation de guerre, ont travaillé très fort pour qu'une femme, Mme Catherine Samba-Panza, puisse être élue à la tête de l'Etat de transition. Il s'agit d'une première étape dans la lutte pour accroître la participation des femmes dans le processus de négociation en cours. Dans ce pays, de nouveaux défis sont également à relever : celui du retour de 500.000 personnes déplacées ou réfugiées à Bangui, dans 16 municipalités et 78 sous-municipalités ; la reconstruction d'un Etat de droit ; la relance de l'économie malmenée par la guerre.
Récemment, le gouvernement d'Ouganda a adopté une loi qui criminalise l'homosexualité jusqu'à la peine de mort. Le ministre de l'éthique et de l'intégrité a par la suite déclaré que « les hommes qui violent les filles, c'est naturel », sous-entendant qu'un viol hétérosexuel est moralement préférable à des activités homosexuelles consensuelles. De plus, le président du Zimbabwe Mugabe a salué le gouvernement ougandais et annoncé que son pays devrait adopter une loi similaire dans l'avenir. Ces positions de chefs d'Etat montrent clairement le backlash des droits des femmes et des droits humains en général.

Au Sahara occidental, se poursuit la répression brutale du peuple sahraoui marocain vivant dans le territoire occupé par les forces de Laâyoune. L'Union nationale des femmes sahraouies (l'UNMS) dénonce la complicité des gouvernements européens qui ont signé l'accord de pêche entre l'Union Européenne et le Maroc, et appelle à la solidarité des femmes du monde entier. Lors de la récente conférence de solidarité avec les femmes sahraouies, un appel a été lancé à la communauté internationale, à l'ONU, à l'Union africaine et au Parlement européen pour mettre fin au pillage des ressources du Sahara occidental, pour condamner les violations des droits humains au Sahara occupé par le Maroc et mettre en place un mécanisme de protection des droits humains, pour l'élimination du mur de la honte et la mise en œuvre des résolutions de l'ONU, lesquelles prévoient un référendum libre et transparent sur l'autodétermination du peuple sahraoui.

Les femmes dans le monde arabe continuent de souffrir de la violence massive de pouvoirs conservateurs organisés. En Irak, au Yémen et en Syrie, des millions de femmes sont tuées dans une guerre soutenue par les puissances impérialistes. En Égypte et en Tunisie, les femmes luttent toujours pour obtenir leurs droits dans un processus de transition très dur. Les femmes marocaines se battent pour des réformes juridiques en renforçant leurs mouvements vers un changement progressiste. Les femmes palestiniennes subissent les pratiques offensives quotidiennes de l'occupation israélienne. Elles luttent pour leurs droits en temps que peuple et, en même temps, pour l'égalité sociale, et appellent à la solidarité pour mettre fin à l'occupation israélienne et pour l'application des droits niés du peuple palestinien.

En Asie, la privatisation rampante et l'appropriation par les entreprises des terres et des services publics continuent d'appauvrir les femmes et leurs familles, en particulier dans les communautés rurales et indigènes, les privant de leur accès à la nourriture et aux moyens d'existence. Cette situation rend les femmes, les filles et les enfants vulnérables à la traite, à l'exploitation, à la prostitution et aux violences sexuelles. De nombreuses entreprises privées en charge de l'aménagement de l'espace urbain ont détruit des communautés urbaines pauvres, les poussant vers la foret, les zones minières et les plages. Les entreprises qui s'accaparent les terres ont en réalité accentué les conséquences et dommages causés par les typhons et catastrophes naturelles. Dépossédées de services sociaux, de revenus et de moyens d'existence, les femmes voient en plus leur autonomie mise en danger par les forces religieuses fondamentalistes, leur déniant l'accès aux droits reproductifs, et promouvant l'homophobie et la lesbophobie.

L'existence généralisée des violences contre les femmes est un enjeu majeur, notamment en ce qui concerne la violence domestique et le viol conjugal, le mariage des enfants, et la traite des femmes et des filles. Les viols collectifs en Inde et la dégradation des conditions de travail dans la région restent de grandes préoccupations. En Europe, les femmes sont dans les rues pour la défense du droit à l'avortement, droit qui est menacé dans de nombreux pays où l'avortement est déjà un droit acquis.

Dans l'État espagnol, le gouvernement de la droite ultraconservatrice veut changer la loi régissant l'accès à l'avortement. Les manifestations dénoncent également la montée du conservatisme et des groupes de droite, qui s'attaquent en particulier aux droits et aux acquis des femmes, de même que la répression de l'Etat face à la mobilisation populaire. En Europe, les femmes luttent chaque jour contre les politiques néo-libérales et les mesures d'austérité qui détruisent leur accès à la santé, à l'éducation, au logement et aux services publics, et mènent une partie du peuple vers le racisme et la xénophobie.

En Amérique latine, nous assistons aux tentatives de coup d'État contre le gouvernement constitutionnel du Venezuela par des attaques violentes et systématiques des forces de l'opposition en utilisant notamment les réseaux sociaux. Nos sœurs de la Marche Mondiale des Femmes ont dénoncé publiquement les attaques générées par la droite, soutenue par les chaînes de télévision américaines et celles de langue espagnole aux États-Unis.

Plusieurs pays dans le monde continuent de défendre leur territoire tout en faisant face aux agressions physiques et psychologiques. Les femmes font face aux violences sexuelles notamment à travers les mariages forcés et les mariages précoces qui entraînent les filles dans une situation d'esclavage, tout comme les conséquences du développement de l'industrie du sexe au niveau mondial.

La montée en puissance des compagnies transnationales a contribué à la dépossession des ressources naturelles comme la terre, l'eau et la forêt. Nous assistons au remplacement de l'agriculture familiale par la monoculture qui poussent les femmes et les communautés à une impasse, leur enlevant leurs moyens de subsistance. Les états démissionnent de leur responsabilité d'assurer l'accès aux services de santé, d'éducation et du logement. Les femmes et les familles en reçoivent la charge et la responsabilité sans aucun moyen de supporter les coûts qu'is représentent.

À travers le monde, nous continuons à militer pour l'élimination du patriarcat, du capitalisme et de la colonisation, en promouvant la défense des gouvernements progressistes de tous continents, lesquels pensent qu'un autre monde est possible. Dans ces situations, nous les femmes continuons à nous organiser, à trouver des moyens créatifs pour défendre la vie, pour élargir nos mouvements et nos alliances, générant des alternatives afin de pouvoir être ensemble en action.

La 9e Réunion Internationale à São Paulo fut un moment de réaffirmation de notre force, de notre diversité, de notre unité et surtout de notre solidarité comme mouvement. Avec la force et l'inspiration des femmes qui nous ont précédées, nous femmes de la MMF marchons côte à côte avec les plus jeunes afin de préparer notre 4e action mondiale en 2015 dans le but d'atteindre une mobilisation que nous permettra de nous renforcer dans la défense de nos corps et territoires, et de faire progresser l'indépendance, la liberté, la paix pour toutes les femmes et tous les peuples.

La solidarité entre les femmes du monde entier est essentielle pour la survie, la défense et l'avancement des femmes et des peuples.

Femmes du monde, nous serons en marche jusqu'à ce que toutes les femmes soient libres !

Qui a des chances d'être élu ?

Francis Lagacé — 2014-03-10T14:05:39Z

Il est un argument souvent utilisé dans les campagnes électorales à propos
des candidatEs et des partis à qui l'on dit qu'ils n'ont aucune chance
d'être élus.

C'est pourtant, si l'on croit en la démocratie, une idée qui est tout sauf
un argument. Les raisons à cet effet sont multiples. Tout d'abord, si ce
prétexte avait été pris au sérieux par tous les partis et par tous les
candidats, aucun des partis actuels au Québec n'existerait. Nous en serions
encore aux deux partis originaux du parlement du Bas-Canada, soit le parti
canadien et le parti britannique.

Ensuite, il faut se demander à quoi servent les élections : à élire les
personnes qui sont déjà élues ou à voter pour des personnes et des partis
dont les programmes correspondent à nos convictions.

Quelle est la volonté de l'électeur, voir élire la personne la plus
statistiquement favorisée même si ses politiques suscitent chez lui
l'aversion ? À cet égard, et c'est bien dommage que la proportionnelle
n'existe pas au Québec, attribuer des votes à unE candidatE qui ne sera pas
éluE, c'est favoriser la démocratie, car cela permet de compter les appuis
de chaque côté, et cela permet au parti de cette personne d'obtenir du
financement. En ce sens, on gagne et on fait gagner la démocratie quand on
vote selon ses convictions et non pour ce que les devins nous annoncent.

Ensuite, il faut se demander quel est l'intérêt de voter si l'objectif
consiste à deviner quelle est la personne que les autres ont choisie pour
pouvoir faire comme eux. Ne s'agit-il pas plutôt de se demander quelle est
la personne dont les idées nous conviennent ? Et la mesure de l'appui à
cette personne, même si elle n'est pas élue permet d'en évaluer
l'importance dans la population. Si on vote contre ses convictions, on nuit
à ses propres idées et on fait avancer les idées adverses, c'est une drôle
de conception de la démocratie.

Une façon beaucoup plus positive de regarder les choses consiste à ce dire
qu'on profite des élections pour exprimer dans l'urne des idées qu'on va
promouvoir par ailleurs le reste du temps.

Une expérience personnelle m'a convaincu très tôt que chaque vote compte.
Lorsque j'étudiais à l'Université du Québec à Rimouski, je me suis présenté
comme représentant étudiant à la Commission des études. J'ai fait ma
campagne à la mesure de mes moyens auprès des différents groupes qui
composent la population étudiante.

Le jour des élections arrive, et je me balade dans l'université pour selon
l'expression consacrée « faire sortir le vote ». Les bureaux fermaient à 17
h. Vers 16 h 55, en descendant un escalier pour me rendre vers ce qui
s'appelait le Salon bleu, où se reposaient les étudiantEs entre deux cours
ou pour socialiser, je croise un camarade d'un département scientifique et
lui demande s'il est allé voter comme il me l'avait promis. Il me répond :
« Je n'ai pas vraiment le temps et, de toute façon, ce n'est pas mon vote
qui va changer le résultat. » Je lui réplique qu'il a tort et que chaque
vote compte.

Le lendemain, je reçois les résultats (à l'époque, les résultats étaient
dévoilés par l'administration et il n'y avait pas de représentantE des
candidatEs). J'avais été battu par un vote.

Ce qu'il convient d'en retenir, c'est que les chances d'être éluE dépendent
toujours du vote que l'on décide d'accorder et qu'on a toujours le choix de
voter pour faire avancer ses idées.

Nous appuyons Anne-Marie Roy. Nous avons passé par là

Collectif — 2014-03-10T14:01:35Z

En tant que femmes qui avons déjà occupé des postes élus au sein de nos syndicats étudiants dans des collèges et universités, nous écrivons en toute solidarité avec Anne-Marie Roy, Présidente de la Fédération étudiante de l'Université d'Ottawa (FÉUO). Récemment, Anne-Marie a été la cible d'un échange violent à charactère sexuel entre plusieurs hommes qui occupaient des postes élus dans la communauté étudiante de l'Université d'Ottawa. Plusieurs d'entre eux ont d'abord menacé de poursuivre Anne-Marie si elle ne gardait pas le silence quant à leurs commentaires honteux.

Anne-Marie a courageusement choisi de ne pas laisser place à l'intimidation, de rendre les commentaires publics et d'en parler haut et fort. En tant que femmes qui avons occupé des postes semblables à celui d'Anne-Marie, et qui connaissons trop bien que le sexisme et la misogynie ne sont pas choses du passé, nous savons que nous devons en faire de même.
Les exemples de misogynie et de sexisme auxquels font face les femmes élues dans les syndicats étudiants n'est pas toujours aussi flagrant, mais restent tout de même très présent, peu importe la province, la ville ou le campus. En tant que femmes, nous avons étés critiquées, non seulement pour nos principes et décisions politiques, nos idées et nos actions, mais aissi pour notre image, nos corps, notre habillement ainsi que notre sexualité.
Nous avons dû lutter pour se faire entendre au sein de nos comités exécutifs, de nos conseils d'administration et dans les instances politiques décisionnelles de notre collège et de notre université. Souvent, nous avons étés rabaissées par ceux qui occupaient des postes d'autorité. Souvent, le fait d'exprimer notre opinion avec passion aura eu pour conséquence d'être traitée d'émotionnelle, d'irationnelle et de se faire dire de se calmer. Nos critiques ont souvent opté d'avoir recours à des injures sexistes.
Plusieurs d'entre nous avons été la cible de menaces qui ont été trop souvent sexuelles. Nos adversaires ont parfois eu recours à de l'intimidation physique. Nous nous sommes faites dire de nous taire et, tout comme Anne-Marie, nous avons reçu des lettres d'avocats lorsque nous avons brisé le silence. Tout cela peut souvent être vécu de fançon encore pire quand on y ajoute la discrimination basée sur la race, l'identité Autochtone, la religion, le statut de citoyenneté, la sexualité, l'identité de genre et les handicaps.
Ces conditions ne se limitent pas à la politique étudiante. Elles reflètent les expériences des femmes qui occupent des postes élus à tout niveau au Canada, ainsi que celles qui s'organisent dans leurs campus ou dans leurs communautés. Un contexte qui combine le sexisme et une culture de viol a pour effet de désengager une grande partie des femmes de la vie politique. En effet, il est plus facile se désengager de la vie politique que d'accepter d'être la cible de menaces haineuses et violentes.
La culture du viol est envahissante et n'a pas pour seule et unique cause les jeunes hommes, leurs hormones et l'alcool. Notre société est remplie d'exemples de culture de viol. Prenons par exemple la chanson de Robin Thicke « Blurred Lines », dont les paroles « I know you want it » – sont souvent proférées par les agresseurs (et chantées par plusieurs d'entre nous). Ou encore le fameux exemple où une femme est dite responsable de son propre viol en raison de son habillement ou de sa consommation d'alcool. La culture du viol se manifeste quand on dit aux femmes de ne pas sortir seules le soir, de prendre des cours d'auto-défense et de faire attention à ne pas être violée plutôt que d'apprendre aux hommes à ne pas violer. Le viol n'a rien à voir avec les relations sexuelles, et tout à voir avec le pouvoir et le contrôle : la culture du viol permet de maintenir le pouvoir et le contrôle sur les femmes. C'est particulièrement vrai pour les femmes qui osent défier la dominance des hommes au sein de notre société et de nos institutions politiques. Les cinq hommes à l'Université d'Ottawa s'étaient opposés à la ré-élection d'Anne-Marie et au lieu de critiquer sa plateforme et ses résultats (ce qu'ils auraient fait s'il s'agissait d'un candidat homme), ils ont eu recours à des menaces de violence sexuelle dans le but de la mettre à sa place.
Chacun de nous devons examiner la façon dont nous réagissons face à ce genre d'incident, ceux qui sont lourdement publicisés et ceux qui ne le sont pas, et reconnaître comment nos réactions peuvent renforcer cette culture toxique. Nous devons changer nos comportements et nous engager à changer les systèmes qui perpétuent cette culture.

Nous appuyons Anne-Marie et toutes les femmes qui sont élues présentement ou qui seront candidates pour un poste au sein de leur syndicat étudiant. Le fait de s'engager et d'être élue dans une culture si misogyne et sexiste est un acte de résistance en soi et fait preuve de grande résilience. Nous appuyons ton geste de force et de dénonciation, et nous soutenons ta lutte contre ces formes d'oppression et contre la culture du viol. C'est par l'entremise de gestes comme le tient que nous pouvons combattre ces expressions de misogynie et que nous pouvons rendre la politique, et notre société, un endroit moins menaçant et dégradant pour les femmes.

En toutes solidarité,

Des femmes ayant occupé des postes élus à l'exécutif de syndicats étudiants d'universités et de collèges canadiens.

Le sort incertain qui attend l'Hôtel-Dieu : On coupera Montréal de ses racines si on ferme l'institution et qu'on vend l'immeuble

Paul Cliche — 2014-03-09T14:20:50Z

Selon toute vraisemblance, le gouvernement québécois changera la vocation et, peut-être, vendra l'édifice patrimonial qui abrite l'Hôtel-Dieu de Montréal depuis 1861. Il a décidé en effet de fermer cet hôpital devenu « bâtiment excédentaire » suite à la construction du nouveau CHUM rue Saint-Denis. Ainsi, Montréal perdra son institution la plus ancienne puisqu'elle a été fondée en 1642 par Jeanne-Mance la même année que Ville-Marie. Quelle bizarre façon de célébrer en 2017 le 375e anniversaire de la métropole en la coupant ainsi de ses racines !

On flotte dans une incertitude fébrile en attendant le rapport du groupe d'experts mandaté par le gouvernement pour décider de l'avenir de cette institution fondatrice. Plusieurs font pression pour que l'Hôtel-Dieu se transforme en un hôpital de proximité doté d'une urgence -réaménagée à grands frais il y a quelques années- pour répondre aux besoins de la population de ce secteur du centre-ville. Mais rien n'indique que le gouvernement va adopter cette solution, au contraire. On espère tout au moins que le nouvel usage qu'on réserve à l'édifice lui conservera sa vocation publique. Mais ce n'est pas certain non plus. Par ailleurs, si une entreprise privée acquérait l'immeuble, il y a alors de fortes chances que le nouveau propriétaire rentabilise son investissement en y aménageant des condos. Le risque que le bâtiment soit saccagé est d'autant plus grand que ni Québec ni la Ville semblent avoir pris jusqu'ici des mesures suffisantes pour le protéger.

Le sort en est jeté depuis longtemps mais, en toute logique, c'est l'Hôtel-Dieu, et non l'hôpital Saint-Luc, qui aurait du abriter le nouveau CHUM. Il y a en effet sur ce site suffisamment d'espace inutilisé pour loger tous les édifices en construction rue Saint-Denis. De plus, ces terrains de grande valeur auraient coûté beaucoup moins cher aux contribuables puisqu'ils appartiennent en grande partie déjà au gouvernement et pour le reste aux Soeurs hospitalières de Saint-Joseph qui sont dans le portrait depuis 1659. On aurait pu réaliser des économies considérables fort bienvenues dans le contexte de disette budgétaire chronique qui est le lot du gouvernement québécois.

Pour tuer dans l'œuf la possibilité d'un seul mégahôpital

Après la tentative ratée de l'ex-ministre libéral de la santé Marc-Yvan Côté de déménager l'Hôtel-Dieu à Rivière-des-Prairies, au début des années 1990, le projet du CHUM est arrivé sur le tapis. On a donc lancé le processus pour choisir le site de ce mégahôpital. Plusieurs ont été suggérés et pris en considération. Bizarrement, jamais celui de l'Hôtel-Dieu n'a été considéré sérieusement par les gouvernements successifs, péquistes comme libéraux. On rejetait cette possibilité d'un ton péremptoire en invoquant des prétextes qui ne tenaient pas compte des arguments pertinents avancés par les supporteurs de ce site.

Comment expliquer cette attitude ? Après mûre réflexion je formule l'hypothèse suivante. On craignait de fournir des munitions à ceux qui auraient pu réclamer la construction sur le site de l'Hôtel-Dieu d'un seul mégahôpital qui aurait intégré le CHUM et le CUSUM. La proximité géographique de l'Hôtel-Dieu avec l'hôpital Royal Victoria et l'Hôpital général aurait certes renforcé la position de ces derniers et, qui sait, ils auraient pu finalement remporter la mise. Ces derniers soulignaient notamment que les sommes pharamineuses consacrées à la construction, à l'équipement et au fonctionnement de deux établissements géants grugeraient considérablement un budget qui aurait du normalement être affecté aux soins de santé dans le reste du Québec.

Comme l'éventualité de l'implantation d'un seul mégahôpital était impensable aux yeux des membres d'un establishment francophone au comportement colonisé, on a donc tout fait pour ne pas mécontenter les anglophones même si on n'avait raisonnablement pas les moyens de se payer deux mégahôpitaux. « Comme des quêteux à cheval », aurait dit mon grand-père.

Paul Cliche,
Montréal, le 9 mars 2014

Le moussaillon et sa stratégie maritime.

Gilbert Paquette — 2014-03-08T18:41:39Z

samedi 8 mars 2014

En ce début de campagne électorale, le chef libéral Philippe Couillard propose une stratégie maritime pour le Québec qui permettrait de consacrer plusieurs milliards d'investissement notamment dans les ports du Québec sur le Saint-Laurent

Or, tous les ports du Quėbec sauf un appartiennent au gouvernement fédéral. Philippe Couillard pense qu'il peut convaincre le fédéral d'investir 1,5 milliard au Québec grâce à l'arrivée de son éventuel gouvernement collaborateur, pour ne pas dire "collabo", qui éviterait les chicanes du gouvernement péquiste avec le fédéral.

Malheureusement, Philippe Couillard n'est pas capitaine et ne décide pas de notre part du budget fédéral. Pour le moment c' Stephen Harper qui en dispose. Le moussaillon Couillard rêve qu'il est capitaine. Or, depuis toujours, Ottawa dirige ses investissements surtout ailleurs qu'au Québec. Traditionnellement des milliards sont dépensés dans le pétrole albertain ou dans l'industrie automobile en Ontario plutôt qu'au Québec. Cela était vrai, particulièrement pendant les neufs années du gouvernement libéral de Jean Charest. Qu'est-ce qui ferait que tout à coup le fédéral, malgré ses intérêts électoraux nécessitant l'appui du Canada anglais, changerait l'orientation de ses investissements pour investir massivement au Québec ?

En fait Philippe Couillard est ce moussaillon qui rêve de devenir capitaine. Il faut rappeler au chef libéral que pour s'occuper des "vraies affaires" il faut contrôler ses affaires, en particulier les 55 milliards par année que les contrbuables du Québec envoient à un autre gouvernement que le leur. La principale "affaire" dont nous devons nous occuper de façon urgente est celle du rapatriement de nos affaires à Québec !

Gilbert Paquette

P.S. je commence aujourd'hui un blog quotidien pendant la durée de cette campagne électorale

Le pétro-pays, Stephen et Pauline

Pierre Beaudet — 2014-03-07T20:14:11Z

Le Canada dans l'imaginaire de Stephen Harper et des élites canadiennes a toutes les « qualités » requises pour devenir une sorte de superpuissance énergétique. Avec la force des institutions financières canadiennes qui régulent de Toronto l'insertion du Canada dans le merveilleux monde de la « globalisation », ce secteur du pétrole et du gaz, très relié par ailleurs au secteur minier, devrait être la « marque de commerce » et la « niche » du capitalisme canadien des prochaines décennies. C'est donc un projet stratégique, et pas seulement un petit bricolage.

Le pétrole le plus sale au monde

Selon une étude récente d'Ian Angus, un expert sur la question lié aux groupes environnementaux de la région d'Ottawa, le projet de Harper exige des transformations importantes (voir son texte dans les Nouveaux Cahiers du socialisme, numéro 9, février 2013). Pour le moment, le Canada est le cinquième plus gros producteur d'énergie du monde. Il occupe le troisième rang pour la production de gaz, le septième pour le pétrole, et le premier pour l'hydroélectricité et l'uranium. Mais le point faible est que la production canadienne de pétrole conventionnel décline. Par contre, les réserves de pétrole contenu dans les sables bitumineux sont immenses et font en sorte que le Canada détient les plus grandes quantités de pétrole exploitable au monde après l'Arabie saoudite. Par ailleurs ce pétrole est enclavé en plein centre du Canada, ce qui implique qu'il faut absolument construire des infrastructures permettant de le faire sortir au plus bas prix possible.

Étouffer le débat

Depuis quelques temps, le débat a levé sur l'impact de ce virage. On s'interroge de plus en plus sur les conséquences environnementales bien sûr, puisque la production d'un baril de pétrole brut à partir des sables bitumineux émet jusqu'à trois fois plus de gaz à effet de serre par baril que ce qui est le cas avec le pétrole brut classique. Pour le gouvernement conservateur, il est très important d'accélérer le temps d'approbation et de réduire l'examen public des projets potentiellement dommageables. Il faut aussi éliminer les programmes gouvernementaux susceptibles d'interférer avec l'expansion rapide de l'extraction énergétique et de l'exportation. Lors du Forum économique mondial de Davos, Harper a promis que les projets énergétiques et miniers ne seraient plus soumis à des délais réglementaires « inutiles ». En juin dernier, la loi C-38 a renforcé les capacités du gouvernement à aller dans ce sens.

La course aux pipelines

On comprend alors pour Harper qu'il est stratégique d'obtenir les autorisations américaines quant à la construction du méga projet de pipelines dit de Keystone. C'est la même chose avec le projet Northern Gateway, qui permettra de transporter le pétrole des sables bitumineux vers l'océan Pacifique. Avec l'appui des entreprises pétrolières et minières, le gouvernement conservateur mène la bataille pour faire passer ces projets malgré l'opposition de nombreux groupes que Harper cherche à déstabiliser par ailleurs. Entretemps, l'entreprise de Calgary TransCanada cherche à construire un nouvel oléoduc qui acheminera 1,1 million de barils de pétrole « lourd » par jour (ce pétrole viendra essentiellement de l'Alberta) vers le Québec. Entre-temps, Québec a apporté sa caution au projet de la pétrolière Enbridge qui veut inverser les flux de pétrole pour les rediriger vers Montréal. Si tous ces projets étaient réalisés, on aurait effectivement l'armature rêvée par Harper pour faire du Canada un pétro-pays et cela serait l'arrêt de mort, selon Patrick Bonin de Greenpeace, de la lutte contre les changements climatiques (Cité par le Devoir du 5 mars).

Convergence inavouable : Stephen et Pauline

Entre-temps, Pauline Marois fait des pieds et des mains pour faciliter l'insertion du Québec dans ce projet. Elle se dit globalement favorable aux projets de pipelines, avec son « amie » Alison Redford, la Première ministre de l'Alberta. On pourrait ajouter à cela l'intérêt manifesté par le gouvernement du PQ à l'exploration pétrolière à l'Ile d'Anticosti alors que, lorsqu'il était dans l'opposition, le PQ dénonçait à qui mieux-mieux l'influence d'une industrie somme toute bien peu importante dans l'économie québécoise et responsable en grande partie du fait que le Canada fait bande à part dans le monde en tant que grand responsable des émissions de gaz à effet de serre. Les députés péquistes Scott McKay et Daniel Breton, anciens écolos reconvertis dans la promotion des projets pétroliers, doivent ravaler leur salive. En effectuant ce tournant, non seulement le PQ accepte de renoncer à ses engagements précédents, mais il donne un sérieux coup de main à Stephen Harper.

Presse-toi à gauche et la couverture de la prochaine campagne électorale québécoise

Presse-toi à gauche — 2014-03-06T15:56:13Z

Le gouvernement péquiste a lancé les opérations et nous sommes en élections d'ici le 7 avril. Presse-toi à gauche compte bien offrir une couverture la plus complète possible d'ici le scrutin et au-delà, une couverture qui se place résolument du point de vue des classes ouvrières et populaires. Analyse des programmes des partis néolibéraux, plus particulièrement du PQ, promotion des politiques solidaires, revendications et implication des mouvements sociaux dans la campagne, Presse-toi à gauche entends bien faire écho des enjeux de cet échéance électoral.

Pour bien rendre compte des faits et enjeux, nous pourrons, lorsque la situation l'exige, publier des textes en dehors de la journée du mardi. Nous maintenons la parution d'une édition régulière les mardis mais tout au long des semaines à venir, les informations jugées importante ou liées à l'actualité immédiate seront publiées dès que possibles.

Une campagne électorale ne serait qu'un fade spectacle sans l'intervention citoyenne dans les débats. C'est la raison pour laquelle nous vous ouvrons nos pages. Nous vous invitons à nous faire parvenir (redaction@pressegauche.org) vos textes, analyses, lettres d'opinion, etc. qu'il nous fera plaisir de publier. L'organisme pour lequel vous travaillez a publié un texte qui s'inscrit dans les enjeux électoraux ? Faîte-nous le parvenir. Votre syndicat organise un débat à l'échelle régionale ou locale ? Envoyez-nous les coordonnées afin que l'on inscrive cette activité à notre calendrier. L'envie de rapporter un événement vous travaille ? Que ce soit sous la forme d'un texte, d'un reportage photo ou vidéo, il nous fera plaisir de publier cette information.

Vous avez envie de profiter de cette campagne électorale pour vous investir dans le journalisme citoyen ?. Presse-toi à gauche à besoin de votre apport. Écrire des textes, faire des reportage (écrits, audio, vidéo), s'impliquer dans la gestion de nos médias sociaux (Facebook, Twitter, etc.), faire de la correction ou de la traduction sont toutes des tâches qui requiert la participation de plusieurs personnes.

Offrir une telle couverture implique des coûts pour un collectif comme Presse-toi à gauche. Comme individu ou comme militantE d'un groupe ou d'un syndicat, vous pouvez faire un don (http://www.pressegauche.org/spip.php?article350) qui nous permettra de dégager des ressources et offrir une couverture encore plus approfondie.

Bref, nous débutons la couverture d'une campagne électorale qui risque de changer le paysage politique du Québec pour la prochaine période. Venez nous visiter régulièrement et contribuez à l'analyse et l'information sur les enjeux de cette campagne.

Paradis Fiscaux : Levez le voile !

Groupe Échec aux Paradis fiscaux — 2014-03-04T10:14:34Z

Inspirée d'une conférence du professeur-chercheur Alain Deneault, cette capsule web d'une vingtaine de minutes démystifie les paradis fiscaux.

Inspirée d'une conférence du professeur-chercheur Alain Deneault, cette capsule web d'une vingtaine de minutes démystifie les paradis fiscaux. Réels fléaux de nos économies, de nos sociétés et des finances publiques, les paradis fiscaux seront décortiqués et expliqués simplement. Que sont-ils ? En quoi posent-ils problème ? Sur quels artifices juridiques reposent-ils ? Vous comprendrez les mécanismes qui permettent aux compagnies et aux particuliers les mieux nantis de s'enrichir toujours plus au détriment de l'ensemble des citoyen-ne-s. L'utilisation de paradis fiscaux a des effets néfastes sur tous et toutes, ils accentuent les inégalités, compromettent le juste partage de la richesse collective et la pérennité du bien commun.

Les radio-poubelles, le populisme de droite en action

Bernard Aubin — 2014-03-04T08:53:34Z

Cette conférence a été donnée le 3 mars dernier par Sébastien Bouchard dans le cadre du lancement du plus récent numéro des Nouveaux Cahiers du Socialisme, qui porte sur les médias.

Sébastien Bouchard est candidat de Québec solidaire dans Jean-Lesage

N.B. : Une petite erreur vers à la fin (13 minutes:40), on parle bien de la l'implantation de CHOI-FM dans la région de Montréal (et non de Québec !).

PKP et la "berlusconisation" de l'État

Bernard Aubin — 2014-03-04T08:53:00Z

Conférence de Benoît Gaulin, faite le 3 mars dernier dans le cadre du lancement du numéro des Nouveaux Cahiers du Socialisme, ayant pour thème : Médias, journalisme et société, dans la région de Québec. Benoît Gaulin est membre de la rédaction des NCS et professeur au CÉGEP d' Ahuntsic.