Presse-toi à gauche !

Contre les mesures d'austérité, contre-attaquons !

Coalition du Premier mai (Mtl) — 2014-04-15T12:10:00Z

C'est sur le thème Contre les politiques d'austérité, contre-attaquons ! que sera célébrée, cette année, la Fête internationale des travailleuses et des travailleurs, le jeudi 1er mai prochain.

Dans le contexte politique actuel où un vent de droite souffle de toutes parts, ce thème a été retenu pour rappeler aux gouvernements que les Québécoises et les Québécois sont déterminés à lutter contre la dérive des services publics, la lourde tendance à la privatisation et toutes les politiques d'austérité qui en découlent.

Des activités partout au Québec

La Coalition du 1er mai, qui regroupe des organisations syndicales, communautaires et étudiantes, vous invite à participer en grand nombre aux différentes activités prévues aux quatre coins du Québec.

Avec une panoplie de lois antisyndicales, le gouvernement Harper mène une attaque frontale contre les droits fondamentaux des travailleuses et des travailleurs. Les droits de se syndiquer, de négocier collectivement, de faire la grève – même de refuser du travail dangereux – sont ciblés dans une campagne d'importer les pires conditions de travail des États américains dites « right to work ».

Nos choix de société ne devraient pas être soumis aux attaques systématiques de celles et ceux qui ne jurent que par le « chacun pour soi ! ». Ce que nous sommes, ce que nous voulons, c'est une société juste, dans laquelle toutes et tous peuvent jouir des bienfaits des services publics accessibles et de qualité.

Notre système de sécurité de revenu à la retraite a besoin d'être amélioré pour permettre à tout le monde de bénéficier d'un revenu de retraite décent.

La justice sociale ne peut être otage, en aucun cas, de la privatisation.

Plus les tarifs augmentent, moins il y a d'oxygène, moins on est capable de respirer ! C'est encore et toujours la justice sociale qui écope quand on hausse les tarifs.

Les femmes : principales victimes des mesures d'austérité.

Il est essentiel de réinvestir dans la protection de l'environnement et du développement durable. Les mesures d'austérité vont à l'encontre de ces objectifs. Les mesures d'austérité vont à l'encontre d'une vision cohérente et concertée de l'exploitation et de la transformation de nos ressources.

Pour réussir à imposer des mesures d'austérité, les gouvernements limitent les droits démocratiques des citoyennes et citoyens. Rien ne sert qu'un élu soit la voix du peuple au parlement s'il n'a pas d'ouïe pour l'entendre.

En 2012, 155 milliards de dollars reposaient à l'abri de l'impôt canadien dans des paradis fiscaux selon le Réseau pour la justice fiscale. Ces sommes auraient rapporté 23,25 G$ au fisc canadien, soit l'équivalent de ce que réclament les provinces au fédéral pour financer la santé et l'éducation.

Au Québec, près de 50 000 familles monoparentales, généralement avec des femmes à leur tête, n'ont pas un revenu suffisant pour combler leurs besoins de base. La richesse, ça se partage.

Pas de développement au détriment des droits des peuples autochtones sur leurs terres, territoires et ressources. Le legs du Canada aux populations autochtones : les pires taux d'échec scolaire, de chômage, de toxicomanie et de suicide.

L'austérité budgétaire ne fera qu'aggraver les conditions sociales et économiques de l'ensemble des travailleurs, particulièrement les travailleuses et travailleurs migrants. Le désengagement des gouvernements fédéral et provincial dans les programmes d'accueil des nouveaux arrivants ouvre la porte aux abus des employeurs.

Élections québécoises : schizophrénie et désuétude

Francis Lagacé — 2014-04-14T13:26:12Z

Les résultats des élections québécoises paraissent déroutants, mais sont
compréhensibles au vu du comportement des partis et du mode de scrutin dont nous sommes affligés.

D'aucuns se demanderont quel aura été le rôle des sondages. Réflètent-ils ou modèlent-ils les choix des électrices et électeurs ? Quand on sait que le passage d'un gouvernement à un autre se joue sur environ 10 % du vote, c'est une question qui peut se poser.

Quel que soit notre avis sur les sondages, quel que soit le rôle qu'ils
jouent ou ne jouent pas, il reste qu'un contrôle plus serré de leur
utilisation serait sans aucun doute bienvenu. C'est pourquoi un groupe
comme le collectif
RISQ<https://www.facebook.com/groups/132...> pour la réglementation de l'industrie des sondages a été créé.

Cela dit, il convient d'analyser deux des grandes causes des résultats
électoraux, troublants en apparence.

D'abord, le comportement schizophrénique du Parti québécois n'a pas échappé à la majorité des personnes qui ont voté. J'en donnerai cinq exemples, mais il y en a d'autres.

Alors qu'il a fait voter une loi sur les élections à date fixe, il en
déclenche une sans avoir été battu au Parlement avec la visée évidente de surfer sur des sondages favorables.

Il a courtisé les électrices et électeurs de la Coalition avenir Québec
(CAQ), par des mesures de droite, tout en implorant d'un autre côté les
sympathisantEs de Québec solidaire, solidement campés à gauche, de voter pour lui. Il se dit souverainiste, mais exclut la tenue d'un référendum sur le sujet. Il se prétend social-démocrate, mais dépose un budget austéritaire. Il recrute des environnementalistes (Breton, McKay), mais se lance tête baissée dans l'exploration du pétrole de schiste.

Le Parti libéral, s'il n'est pas reluisant dans ses propositions, a le
mérite d'une certaine cohérence dans sa vision d'un monde gouverné par les affaires, ce qu'il a clairement rappelé dans son slogan.

Ensuite, notre mode de scrutin est totalement désuet. Mais les deux vieux partis se refusent à le modifier, car ils souhaitent toujours profiter à tour de rôle des distorsions importantes qu'il occasionne. Il est plus que grand temps d'en changer et c'est ce que propose depuis 15 ans le Mouvement Démocratie nouvelle <http://www.democratie-nouvelle.qc.ca/> .

Certains ont proposé un exemple de carte de l'Assemblée nationale si le scrutin proportionnel avait été utilisé lors des récentes élections. Ce
genre de projections ne peut être exact parce que les résultats eux-mêmes auraient été très différents puisque les gens ne votent pas de la même façon quand ils savent que leur vote compte.

Dans le scrutin actuel, les personnes qui votent sont confrontées à un
dilemme : comme elles n'ont qu'un vote, elles veulent qu'il serve à
choisir le gouvernement. Or, le vote ne sert qu'à faire élire unE députéE,
et le gouvernement est formé à partir du nombre de députéEs obtenu. Cela a pour résultat que les gens votent localement avec en tête un choix national. Et tous les autres votes locaux, qui n'ont pas servi à faire élire unE députéE, sont perdus. De là, sans doute l'obsession de vouloir voter « gagnant ».

Dans un scrutin proportionnel mixte compensatoire, les gens votent d'une part pour la personne qui va les représenter localement et d'autre part pour la liste du parti qui va les représenter au niveau national. Cela
permet même de voter pour unE représentantE d'un parti localement et pour unE autre au niveau national.

Nous aurions sans doute tout de même eu un gouvernement libéral, mais il ne serait pas majoritaire et, surtout, les députéEs seraient choisis sur les enjeux qui concernent les circonscriptions. Cela éviterait par exemple qu'on retrouve en deuxième position, dans une circonscription comme Sainte-Marie-Saint-Jacques, une candidate libérale qui est une illustre inconnue.

Cela faciliterait aussi pour les électrices et les électeurs l'articulation
entre les campagnes locales, régionales et nationales. Ils pourraient
prendre plus d'intérêt dans la couverture médiatique des enjeux locaux.

Et qu'on nous lâche avec l'exemple du parlement de style israélien. Il
suffit d'exiger qu'un parti ait au minimum 5 % des votes au niveau national pour avoir unE représentantE dans le système compensatoire, ce qui évite le chantage et le blocage par de petits partis marginaux.

Savoir que son vote compte encouragerait sans doute certaines personnes qui ne votent pas à le faire. Savoir que son vote compte favoriserait un vote très différent. Un gouvernement minoritaire ou de coalition encouragerait sans doute une culture du dialogue, qui réduirait peut-être le désabusement à l'égard des politiques.

LAGACÉ, Francis

En réserve de la République

Jacques Fournier — 2014-04-13T14:28:37Z

Jacques Fournier est organisateur communautaire retraité

En 1946, Charles de Gaulle s'est mis en réserve de la République. En 1958, il est revenu sur le devant de la scène. Je crois qu'il faut prendre acte des résultats des élections du 7 avril et mettre l'idée d'indépendance en « en réserve de la République » pour quelques années.

Après avoir fait un vigoureux bilan, le PQ ne devrait pas modifier sa raison d'être, son article premier. De même, Québec solidaire ne devrait pas abandonner l'un de ses fondements. L'attente sera frustrante, mais, comme peuple, on en a vu d'autres. Pas de panique ! De facto, le PQ et QS vont rejoindre, sous ce rapport, la Coalition avenir Québec dont le moratoire sur la question nationale devra bien se terminer un jour.

D'ici là, Philippe Couillard va aller se colleter avec Ottawa et recueillir frustration sur frustration, que ce soit dans le dossier du péage sur le pont Champlain ou dans mille autres dossiers. Sa fierté canadienne va s'éroder au test de la réalité.

Nous, les souverainistes, nous continuerons pendant ce temps à mettre de l'avant les vertus de l'indépendance de façon confiante, sereine, tenace, modeste, sobre, délicate, feutrée, polie, retenue et réservée comme « en réserve de la République ».

L'exploitation au coin de ma rue...

Bruno-Pierre Guillette — 2014-04-12T14:38:00Z

Bruno-Pierre Guillette est un délégué syndical au SECHUM-CSN

En 2012 au Bangladesh, l'incendie d'une usine de textiles causant la mort de 111 personnes démontrait une fois de plus l'hypocrisie de notre système économique. Pour faire diminuer leurs coûts, les grands de ce monde confient une partie de leur production à des compagnies à numéros qui n'ont aucune considération pour les travailleurs-euses.
Pour voir ce phénomène à l'œuvre, si vous résidez à Montréal, vous n'êtes pas obligé de prendre un avion, vous n'avez qu'à prendre le métro pour vous rendre à votre travail. Ceux et celles qui distribuent les journaux 24hrs et Métro sont payés en-dessous de la table, au noir. Ils n'ont aucune reconnaissance légale, donc aucun droit. C'est la situation que vit, appelons-le Paul, depuis maintenant plus de 4 ans.

Il avait des soucis financiers, il a demandé au type qui distribuait le journal à la sortie du métro s'il pouvait travailler comme camelot. Il s'est fait donner un numéro de téléphone, il a rencontré quelqu'un et, le lendemain, il distribuait le journal. Depuis ce temps, il gagne le salaire minimum, n'a strictement aucun avantage social et ne connaît pas le nom de son employeur. Il tente un retour aux études, mais il n'a aucun papier officiel (T4, Talon de paie conforme) lui permettant de s'inscrire à un programme du gouvernement.

Pour son « employeur », il est travailleur autonome. Selon la loi, un travailleur autonome contrôle son travail et peut faire des profits, ce qui n'est absolument pas le cas de Paul. Il est davantage livré à lui-même, plutôt qu' « autonome »…Du lundi au vendredi, tôt le matin, de 5 :30 à 9 :30, il doit distribuer des centaines de journaux. Il n'a aucun jour férié, aucune journée de maladie, aucune vacance. S'il tombe malade et ne peut se rendre au travail, il perd automatiquement sa priorité sur la liste de rappel ou il est tout bonnement congédié. Qu'il pleuve ou qu'il fasse – 50, il ne peut en aucun cas rentrer dans la station, sous peine d'amendes. Les Témoins de Jéhovah ont le droit de faire du recrutement pour Jésus, mais les camelots du journal Métro ne peuvent pas se réchauffer les pieds ! Son travail n'est également pas sans risques, certaines stations de métro sont dangereuses, et Paul a été victime d'agressions, verbales et physiques à plusieurs reprises. Lorsqu'il a demandé à son employeur de pouvoir travailler à une station moins risquée, il a été transféré, mais il a été obligé de travailler 5 heures de moins par semaine !

Alors, pourquoi accepter un tel emploi ? Quel autre emploi ? Il ne peut travailler ailleurs parce qu'il n'a pas de secondaire 5 et ne peut avoir de secondaire 5 parce qu'il n'a aucune reconnaissance légale ! Pendant que les politiciens s'attaquent à ceux qui travaillent au noir, en « oubliant » leurs propres paradis fiscaux, le système écrase des êtres humains.

Lorsque les politiciens parlent de l'importance de la création d'emplois, vous remarquerez qu'ils ne disent jamais « de bons emplois ». Parce que selon eux, comme le disait clairement l'ancien ministre des Finances Jim Flaherthy, « il n'y a pas de mauvais emplois. » Il n'y a rien d'autre à attendre de la part de personnes qui n'ont jamais eu à se salir les mains. Mais leur ignorance a un prix. Celle de la précarisation générale d'une part importante des travailleurs et des travailleuses, conséquence directe de la déresponsabilisation des grandes compagnies et de l'absence totale de volonté politique pour défendre ceux qui travaillent. Cette situation va perdurer tant et aussi longtemps que nous allons laisser nos vies entre les mains d'avocats et de comptables. Si nous ne voulons pas crever, nous n'avons pas d'autre option que nous organiser nous-mêmes.

Non, monsieur Bouchard !

Denise Campillo — 2014-04-10T15:11:00Z

Nous ne voulons pas d'exploitation des hydrocarbures fossiles alors que nous avons beaucoup d'autres ressources renouvelables à développer dans ce Québec si inconscient de sa situation privilégiée.

Nous ne voulons pas contribuer au dérèglement du climat qui va nuire aux trois quarts de l'humanité.

Nous ne voulons pas d'exploitation du gaz de schiste dans les terres agricoles du Québec.

En ce moment se tient la première partie des audiences du BAPE sur les enjeux liés à l'exploration et l'exploitation du gaz de schiste dans le shale d'Utica des basses-terres du Saint-Laurent. La deuxième partie se tiendra en juin.

Si vous en avez le courage, vous qui avez la une des journaux, venez vous exprimer devant la commission et devant les citoyens qui se battent pour leurs convictions et pour l'avenir du pays.

Politiciens et lobbys, nuisances pour la survie de l'humanité

Stéphane Brousseau — 2014-04-10T15:06:00Z

Contradictoire ? Sans les politiciens, qui d'autres prendraient en charge la gouvernance de nos sociétés et règleraient nos problèmes sociaux ? En fait, il suffit d'observer leurs agissements et les décisions qu'ils prennent de manière antidémocratique pour constater qu'ils le font très mal ! Quant aux lobbyistes, ils ne sont effectivement que des corrupteurs idéologiques détruisant l'objectivité et la neutralité décisionnelle.

Les politiciens sont peut-être bons pour jongler avec des enjeux économiques complexes, mais ils ne devraient être que des sous-traitants sans pouvoir décisionnel. Pour gouverner, il faut faire preuve d'analyse intégrée des enjeux, architecturer des solutions viables, élaborer des plans de transition et planifier leur mise en œuvre. Ils en sont incapables... C'est pathétique !

Durant la dernière campagne électorale au Québec, nous avons entendu parler de création d'emplois, de souveraineté, de charte religieuse, mais rien pour préparer l'avenir de notre société et encore moins pour tenter de contrer l'épée de Damoclès qui se balance au-dessus de nos têtes : le changement climatique !!!

Et voici qu'un ancien premier ministre du Québec devenu lobbyiste dans l'industrie du pétrole vient corrompre l'idéologie générale avec un article dans le Devoir1 :

« Lucien Bouchard salue la décision d'investir des millions de dollars de fonds publics dans la recherche de pétrole sur l'île d'Anticosti, y voyant une occasion rêvée de faire un pas de plus vers l'exploitation. L'ancien premier ministre estime aussi qu'il sera inévitable d'exploiter un jour le gaz de schiste du Québec, au nom des finances publiques. »

En lisant cet article, je réalise, encore une fois, que les politiciens sont de remarquables incompétents en sciences depuis l'antiquité. Ils prouvent leur incapacité à faire de l'analyse intégrée des problématiques

sociales en tenant compte de l'environnement biophysique dans lequel évolue l'humanité en tant qu'espèce vivante. Il est impardonnable de passer outre l'avis des spécialistes qui savent et des citoyens de plus en plus informés...

Il ne faut pas chercher longtemps pour trouver, dès le début de l'ère industrielle, des penseurs qui ont détecté que le système économique capitaliste allait finir par mener l'humanité vers un désastre avec l'exploitation des ressources non renouvelables... Les années 70 ont produit toute une cohorte de ces chercheurs. Aujourd'hui, ce sont de précieux conseillers scientifiques impliqués dans des analyses concrètes qu'ils nous fournissent : le rapport Meadows (Halte à la croissance), le rapport Brundtland, le protocole de Kyoto et les rapports du GIEC...

Alors, nous savons que ça ne peut plus continuer. On nous le répète depuis des décennies. Comment se fait-il que nos politiciens n'entendent rien ? Comment se fait-il que les Vladimir Poutine, Steven Harper, Pauline Marois, Lucien Bouchard et tout un troupeau de moutons assoiffés de cash virtuel se pressent comme des mouches devant ce qu'il reste de jus de cadavres de dinosaures : les combustibles fossiles !

L'erreur remonte au XIXe siècle lors d'un mauvais choix industriel : abandonner la voiture électrique pour privilégier le moteur à combustion ! Le premier moteur à combustion fut conçu en 1859 par le Français d'origine belge Étienne Lenoir2. Pourtant, le premier véhicule électrique fut construit par Thomas Davenport en 18343, 25 ans plus tôt ! En 1881, les batteries permettaient une autonomie de 50 km. Le lobby a fait son œuvre destructrice d'une technologie qui, si elle avait été développée et généralisée à l'époque, nous aurait évité la situation catastrophique dans laquelle nous sommes.

Le lobby, c'est aussi l'outil de Lucien Bouchard, de Pétrolia, de Marois et d'autres pour corrompre l'idéologie politique et l'opinion publique afin de les convaincre tous et dans les ténèbres fossiles les lier.

« Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
Ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul. »

« Un Anneau pour les gouverner tous. Un Anneau pour les trouver.
Un Anneau pour les amener tous et dans les ténèbres les lier. »

Nous ne sommes plus dupes de la tricherie du Seigneur des anneaux. Les politiciens ne peuvent plus nous prendre pour des ignares. Nous savons, nous sommes informés et nous constatons que les gouvernements ne sont pas à notre service, mais au service du système qui nous détruit tous : le système économique capitaliste actuel !

Stéphane Brousseau Enjeux.Energies@gmail.com http://enjeuxenergies.wordpress.com/

RADIOFRÉQUENCES ET COMPTEURS INTELLIGENTS : LEURS EFFETS BIOLOGIQUES SUR LA SANTÉ HUMAINE IGNORÉS PAR LA SRC ET LA RÉGIE DE L'ÉNERGIE

Francine Lajoie, Véronique Riopel — 2014-04-10T13:18:00Z

Laval, le 10 avril 2014

Le 1er avril dernier, la Société Royale du Canada (SRC) a rendu public
son rapport en lien avec la révision prochaine du Code de sécurité 6,
visant à déterminer si les limites de celui-ci, en termes d'exposition
aux radiofréquences, assurent une protection adéquate de la population.

A la suite de cet exercice, la SRC a émis, à l'intention de Santé
Canada, de qui elle avait reçu ce mandat, diverses recommandations.
L'une d'elles souligne l'urgence d'investiguer l'électrosensibilité, de
développer des critères permettant de diagnostiquer et bien traiter
cette condition, entrainant conséquemment une autre recommandation, soit l'établissement d'une procédure permettant à la population de rapporter ses symptômes en lien avec cette condition.

Bien que La SRC n'ait pas jugé bon de recommander de réduire de façon
significative les limites d'exposition, son rapport met tout de même
l'accent sur la nécessité de poursuivre les études en évoquant la
possibilité que de nouvelles conclusions viennent contredire ce qui est
considéré comme la prépondérance actuelle. Cette assertion prend tout
son sens à la lumière de la multitude d'études scientifiques révisées
par des pairs indiquant des effets biologiques nocifs à des niveaux
d'exposition bien en-dessous des limites du Code de sécurité 6. De plus, nombreux témoignages de gens souffrant de symptômes, tous similaires, suite à l'installation de compteurs intelligents, sont en concordance avec les résultats d'une première étude en Australie démontrant les effets nocifs sur la santé des compteurs intelligents. La Dre Lamech conclut que les compteurs intelligents « peuvent avoir des
caractéristiques uniques qui abaissent le seuil de développement des
symptômes des gens ».*

Or, malgré cela et avant même que la Phase 1 du déploiement des
compteurs intelligents soit finalisée, Hydro-Québec sollicite à nouveau
l'autorisation de la Régie de l'énergie, dont les audiences ont lieu
cette semaine, afin d'étendre le déploiement à tout le reste de la
province. La Régie de l'énergie ayant fait savoir qu'elle refusait
d'entendre les arguments sur la santé et Hydro-Québec utilisant le Code de sécurité 6 comme sa principale justification pour ce qui est du
déploiement de ces compteurs, il appert d'autant plus primordial que ce
Code protège adéquatement la population.

La Chine, l'Italie, la Russie et la Suisse ont adopté des lignes
directrices 100 fois plus sévères, comparativement au Code 6. Comment ce code, l'un des plus laxistes au monde et faisant abstraction des impacts biologiques sur la santé des technologies sans fil, lesquelles sont en constante progression, pourrait-il réellement protéger les citoyens ?

*http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/11/25/etude-clinique-sur-les-effets-nocifs-des-compteurs-intelligents_n_4309494.html

La nouvelle donne et les défis posés à la gauche sociale et politique

Bernard Rioux — 2014-04-09T15:13:17Z

Les résultats des élections du 7 avril 2014 ouvrent une nouvelle période politique marquée par le retour au pouvoir d'un vieux parti néolibéral corrompu, par une défaite historique du Parti québécois qui sera traversé par des crises à répétition, par la mise en place d'un parlement dominé par des partis de droite au service de l'oligarchie. Face à tout ça, une opposition parlementaire de gauche représentée par les députéEs de Québec solidaire aura des défis majeurs à relever et aura bien besoin d'être relayée par une opposition extraparlementaire active et militante. Car, les partis de l'oligarchie ont déjà fait connaître leurs intentions politiques : bradage des ressources naturelles, développement des énergies fossiles, privatisation des services publics et restrictions des droits démocratiques. La construction des conditions d'une contre-attaque d'ensemble des classes subalternes contre les plans de la classe dominante élaborés par ces partis à l'Assemblée nationale est plus que jamais à l'ordre du jour.

Le retour du PLQ au pouvoir, le représentant direct du 1% aux commandes de l'État

Les résultats électoraux permettront au Parti libéral du Québec de nous seriner à flot continu les discours sur la légitimité de leurs politiques. Il faudra lui rappeler, comme l'écrit le MDN [1], que la population du Québec a voté en majorité contre un gouvernement majoritaire. Le principal parti de la classe dominante s'installe au pouvoir, car il a su instiguer des peurs : peur de la souveraineté et de la tenue d'un référendum qui installerait l'instabilité et la détérioration des conditions d'existence du plus grand nombre ; peur de la division de la société québécoise et des restrictions des libertés démocratiques face à une Charte des valeurs québécoises qui voulaient, elle, rassembler sur la peur des autres, eux, les immigrantEs musulmanEs. Le PLQ est parvenu à faire oublier les années du gouvernement Charest : sa corruption, ses attaques contre la jeunesse, sa politique répressive contre les mouvements sociaux, ses politiques favorisant la concentration de la richesse dans les mains des plus riches... Il a su rejeter à l'arrière-plan les affaires de corruption en défendant que tous les partis étaient également corrompus. Ces esquives ont été possibles, car la campagne électorale a su rester au niveau des images et du court terme. Elle a écarté toute réflexion sur les fondements des problèmes essentiels que vit la majorité populaire. Cette dernière dans sa volonté de se débarrasser au plus vite de ce fardeau oppressif répond oui aux partis qui prétendent se poser comme des forces de changement dans la continuité.

Malheureusement, les lendemains risquent d'être moins enchanteurs. La commission Charbonneau va démontrer, tardivement, la profondeur de la corruption de ce parti. Mais ici aussi, la théorie des pommes pourries sera utilisée pour stigmatiser et frapper quelques-uns au profit de la rédemption du parti lui-même.

Philippe Couillard en appelle à l'unité, à la collaboration et prétend être le gouvernement de tous les QuébécoisEs. Ce n'est que de la poudre aux yeux. Il a déjà exposé ses priorités : la relance du programme des infrastructures routières, un plan PME pour favoriser la rentabilisation des entreprises, la mise en place de cliniques privées 24/7 pour renforcer la privatisation de notre système de santé... Mais sur tous les dossiers importants : exploitation des ressources naturelles, développement des énergies fossiles, accord du libre-échange avec l'Europe, atteinte du déficit zéro, ses intentions sont ouvertement affirmées. Sur ces questions, il va recevoir un appui de la CAQ qui partage en grande partie ses vues.

Une défaite historique du Parti québécois

Après 18 mois au gouvernement, le Parti québécois est chassé du pouvoir. Il perd 24 sièges et il se retrouve avec 30 députéEs et 25% des voies. Une répétition de 2007. Le seul affront qui lui est épargné : il ne redeviendra pas la deuxième opposition. Mais il est tout de même talonné par la Coalition Avenir Québec qui obtient 22 députéEs et 23% des voix. Pauline Marois perd sa circonscription. Elle démissionne comme chef.

Le Parti québécois était un parti en crise stratégique depuis la défaite du OUI au référendum de 1995. Son rapport à la souveraineté est devenu de plus en plus instrumental servant principalement à maintenir son emprise sur les souverainistes. Dans aucune des élections depuis le référendum de 1995 (1998, 2003, 2007, 2008, 2012, 2014), le Parti québécois n'a fait de la tenue d'un référendum et de l'objectif de la souveraineté un enjeu majeur.

On répète que le PQ a fait une campagne électorale désastreuse. Et qu'il paie pour ses propres turpitudes. Vrai. Mais, il faut comprendre que sa crise stratégique, son incapacité et son manque de volonté de faire du combat indépendantiste le centre de sa politique démontraient qu'il n'avait aucune solution à proposer. Les tergiversations de Pauline Marois sur la tenue d'un référendum découlent du fait que la minorité dominante dans ce parti, les ministrables, réduit de plus en plus ouvertement ses ambitions à celle d'administrer un gouvernement provincial. C'est ce qu'illustre le mantra répété à de multiples reprises par Pauline Marois comme quoi les élections portaient sur l'élection d'un bon gouvernement et non sur la souveraineté du Québec. Les indépendantistes, dénoncés comme des purs et durs, étaient de moins en moins écoutés dans ce parti. Le dernier congrès du PQ en a été une illustration parfaite. Le refus, encore une fois, de faire de la souveraineté un enjeu des élections en était une lancinante confirmation. Tout cela a provoqué la démobilisation chez les souverainistes... et le défaitisme qui s'est peu à peu installé nourrissant sans aucun doute l'abstentionnisme dans les rangs des partisans péquistes.

Pour masquer cette crise stratégique, la campagne du PQ a multiplié les manoeuvres clientélistes allant dans tous les sens. Le PQ n'a pas craint avec sa Charte des valeurs québécoises de libérer les peurs des étrangers comme étant les principaux porteurs d'une possible régression de la société québécoise. Il a ainsi libéré la parole xénophobe. Cela a contribué à brûler sa crédibilité auprès des communautés désignées comme bouc émissaire. Mais nombre de souverainistes ont aussi été indignéEs que le Parti québécois use de tels procédés. Une semaine, il invitait Québec solidaire à se joindre au Parti québécois en appelant à l'unité des progressistes. La semaine suivante, il recrutait Pierre Karl Péladeau, un antisyndicaliste notoire comme candidat dans St-Jérôme. Ce recrutement s'inscrivait dans la continuité des politiques visant à gagner les bases de la CAQ : reprise du déficit zéro, coupures dans les services sociaux, soutien à la privatisation en éducation et en santé, rapetissement de l'État social....

C'est un parti désorienté, une véritable girouette, sans boussole autre que la soif de pouvoir, qui s'est présenté devant les électeurs et électrices du Québec et qui doit maintenant se redéfinir sur une série de questions essentielles :

– Assumer la gouvernance souverainiste, un autonomisme de fait ou redéfinir la souveraineté comme objectif essentiel du parti ?

– Définir la souveraineté visée : un associationnisme illustré par l'entente PQ-PLQ-Bloc, signé le 12 mai 1995 ou un indépendantisme clair ?

– Élaborer une stratégie pour parvenir à l'objectif choisi ou continuer à refuser d'assumer jusqu'au bout les conséquences de son choix ?

– Décider quel type de nationalisme privilégier : un nationalisme identitaire et ethnique ou un nationalisme citoyen ?

– Dessiner un profil marqué par la protection de l'État social ou confirmer son ralliement au néolibéralisme et, choisir ainsi les liens qu'il veut établir avec le mouvement syndical, le mouvement des femmes et les autres mouvements sociaux ?

– Choisir un chef, mais pour quelles politiques ?

Sur toutes ces questions les clivages risquent de se multiplier et les tensions risquent de s'exacerber. Ces différents débats sont porteurs de défections et d'éventuelles scissions. La fragmentation du mouvement souverainiste n'a pas fini de s'approfondir.

La Coaltion Avenir Québec ou la droite décomplexée

La CAQ s'est fait durant toute la campagne électorale le porteur d'un discours de la droite décomplexée : promesse d'attaques ouvertes contre les droits du mouvement syndical, soutien arrogant à la privatisation des services publics, volonté affirmée de rapetissement de l'intervention de l'État, propos démagogiques contre les partis politiques dominants, rejet de toute politique de défense des droits nationaux... Il a su bâtir son appui sur ses promesses de changements et de bonne gouvernance et sur la distance (proclamée) avec les vieux partis qu'il a su identifier à la corruption et à la suffisance de la classe politique.

Le défi de la direction Legault, c'est de profiter de la zone de turbulence dans laquelle risque de rentrer le PLQ et de la crise du Parti québécois pour s'imposer comme le Parti de l'alternance. Pour ce faire, il occupera le terrain d'une opposition de droite au PLQ, le talonnant pour qu'il aille plus loin encore dans l'application de ses politiques néolibérales. Mais il y a loin de la coupe aux lèvres. Cela dépendra de la profondeur de la crise qui traversera le Parti québécois et de la capacité de la direction Legault de construire une équipe réellement en lien avec les ténors de la classe d'affaires.

Option nationale commence déjà à s'estomper du paysage politique

Avec 0,76% du vote, les perspectives d'Option nationale comme parti sont pour le moins sombres. Des militantEs de ce parti ont déjà proposé de transformer Option nationale en un club politique du Parti québécois. D'autres souhaitent une fusion avec Québec solidaire...Ce sont là des perspectives incompatibles qui risquent de déchirer ce qui reste de ce parti.

Québec solidaire face à des défis essentiels

Québec solidaire a fait élire une nouvelle députée, Manon Massé. C'est là un gain majeur. Il manifeste que Québec solidaire reste un parti sur la voie de son enracinement. Ces élections lui ont permis de s'affirmer comme un acteur incontournable dans le champ politique. Mais sa progression d'à peine plus 1 pour cent (de 6% à 7,63%) reflète la conjoncture difficile dans laquelle il doit oeuvrer alors que la classe dominante au Québec mène des attaques à plusieurs niveaux.

Un parti politique de gauche ne pourra se développer rapidement dans une conjoncture marquée par une accumulation de défaites des milieux syndicaux, populaires, écologistes, féministes et jeunes. La participation active à l'organisation de la résistance et à la contre-attaque commune face aux politiques du gouvernement Couillard doit constituer, pour lui, un axe de travail aussi essentiel que le travail électoral dans lequel QS a déjà accumulé de riches expériences.

Le projet de société de Québec solidaire deviendra crédible (et moins susceptible d'être taxé d'utopie gentille mais irréalisable ) dans la mesure où son action s'incarnera dans des débats capables de clarifier les réponses à apporter aux attaques des partis de la classe dominante et dans des combats quotidiens où Québec solidaire saura mobiliser ses membres dans ces batailles d'ensemble et contribuer ainsi au renforcement du camp populaire.

Québec solidaire a un autre défi devant lui. C'est de participer à la réorganisation du camp souverainiste sur une nouvelle base, celle qui sait lier le projet d'indépendance nationale, au projet de société égalitaire et à une démarche radicalement démocratique tout en s'appuyant d'abord sur les forces vives de transformation sociale que l'on retrouve dans les mouvements sociaux.

[1] Mouvement pour la Démocratie Nouvelle, voir article dans ce numéro de Presse-toi à gauche !

Femmes, nourriture et soins

Esther Vivas — 2014-04-09T13:30:47Z

C'est l'heure de préparer à manger et d'allumer les fourneaux, de
dresser la table et de sortir les couverts, de faire la liste des
courses et d'aller au supermarché ou au marché. A la maison, ces tâches sont majoritairement réalisées par les femmes. Un travail, celui de nous alimenter, qui est indispensable pour notre vie et notre subsistance.

Néanmoins, c'est une tâche invisible, non valorisée. Nous mangeons, bien souvent, comme des automates et comme tels nous ne reconnaissons pas ce que nous avalons ni qui met l'assiette sur la table.

Dans les foyers, l'alimentation est toujours le plus souvent un
territoire féminin. Ainsi le démontre la dernière « Enquête d'Emploi du
Temps 2009-2010 » de l'Institut National de Statistique : dans l'Etat
espagnol, ce sont 80% des femmes qui cuisinent dans les ménages, face à 46% des hommes. Et quand elles sont dans la cuisine, elles y consacrent plus de temps, 1 heure et 44 minutes par jour face à 55 minutes pour les hommes. Les femmes assument aussi dans une plus grande mesure les tâches d'organisation (préparer les aliments à l'avance, prévision d'achat...), tandis que les hommes apportent un appui, quand ils le font, dans l'exécution.

Il s'agit de tâches « alimentaires » qui se situent dans ce que
l'économie féministe appelle les « travaux des soins », ces tâches qui
ne comptent pas pour le marché mais qui sont indispensable pour la vie : élever les enfants, donner à manger, gérer le ménage, cuisiner,
s'occuper de ceux qui en ont besoin (les petits, les malades, les
personnes âgées), consoler, accompagner. Il s'agit de travaux sans
valeur économique pour le capital, « gratuits », qui ne sont pas
considérés comme du travail et qui, en conséquence, sont dépréciés en
dépit du fait qu'ils équivalent à 53% du PIB de l'Etat espagnol.

Sacrifice et abnégation

Il s'agit ici d'occupations que le patriarcat octroi au genre féminin
qui, par « nature », doit assumer ces fonctions. La femme est mère,
épouse, fille, grand-mère pleine d'abnégation, elle se sacrifie pour les
autres et est altruiste. Si elle ne remplit pas ce rôle, elle porte
alors tout le poids de la culpabilité, celle d'être une « mauvaise mère
», une « mauvaise épouse », une « mauvaise fille », une « mauvaise
grand-mère ». Ainsi, tout au long de l'histoire, les femmes ont
développé ces tâches de soin, en fonction de leur rôle genré. La sphère
du travail « productif » est, de cette manière, le domaine de la
masculinité tandis que le travail considéré comme « improductif », dans
le ménage et non rémunéré, est le patrimoine des femmes. Il s'établit
une claire hiérarchie entre des travaux valorisés et d'autres de second
ordre. On nous impose ainsi des tâches déterminées, valorisées et non
valorisées, visibles et invisibles, en fonction de notre sexe.

L'alimentation, la cuisine dans le ménage, acheter des provisions, les
petits potagers pour l'auto-consommation, font partie de ces travaux de
soins qui ne sont ni valorisés ni visibles mais qui sont pourtant
indispensables. C'est sans doute pour cela que nous ne reconnaissons pas comment se produit ce que nous mangeons ni qui le produit : nous optons pour la nourriture fast-food, rapide, « bonne et pas chère ». Nous
associons l'image du paysan à un attardé ignorant d'un village perdu.
Nos soins, semble-t-il, n'ont pas d'importance. Et nous déléguons les
choses au marché qui, au final, fait du profit avec ces droits.

Cependant, tous ces travaux sont vitaux. Qu'en serait-il de nous sans
possibilité de manger ? Sans une alimentation saine ? Sans personne pour cultiver la terre ? Sans cuisiner ? Ou, que ferions-nous si personne ne nous aidait lorsque nous sommes malades ? Sans personne pour nous élever quand nous étions petits ? Sans le soutien des personnes âgées ? Sans vêtements lavés ? Sans maisons propres ? Sans affection ni tendresse ? Nous ne serions rien.

L'économie iceberg

Ce travail rendu invisible est celui qui, en définitive, permet la
réalisation du profit pour le capital. La métaphore de « l'économie
iceberg », forgé par l'économie féministe, le met bien en lumière.
L'économie capitaliste fonctionne comme un iceberg où nous ne voyons que la pointe de la banquise de glace, une petite partie ; celle de
l'économie productive, du marché, du travail rémunéré associé au
masculin. Mais la majeure partie du bloc reste « caché » sous l'eau. Il
s'agit de l'économie reproductive, de la vie, des soins, associé au
féminin. Sans elle, le marché ne fonctionnerait pas parce qu'il n'y
aurait personne pour le faire fonctionner. Un exemple ; comment
maintenir des journées de travail infernales et incompatibles avec la
vie privée et familiale sans personne pour s'occuper d'entretenir la
maison, pour préparer les repas, pour aller chercher les petits à
l'école, pour soigner les vieilles personnes dépendantes ? Pour que
certains puissent travailler « avec majuscule », d'autres doivent le
faire en « minuscule ».

A partir de la métaphore de « l'économie iceberg » et depuis une
perspective écologiste, nous voyons également comment la nature fait
partie de ce soutien invisible qui permet de maintenir à flot le
capital. Sans soleil, ni terre, ni eau, ni air ; il n'y a pas de vie. La
richesse de quelques uns et le fétiche de la croissance infinie,
reposent sur l'exploitation systématique des ressources naturelles. On
revient ici sur la question de ce que nous mangeons ; sans ces
ressources, et sans semences, ni plantes, ni insectes, il n'y a pas de
nourriture. L'agriculture capitaliste se développe en provoquant la
faim, la « dépaysannisation » et le changement climatique à partir de
l'abus de ces biens, sans discernement. Une petite poignée y gagne
tandis que nous, la majorité, sommes les perdants.

Que faire ?

Il s'agit, comme disent les économistes féministes, de
placer la vie au centre. De rendre visible, de valoriser et de partager
ces travaux de soin ainsi que la nature. De rendre visible ce qui est
invisible, de montrer la partie occulte de l' « iceberg ». De valoriser
ces tâches comme étant indispensables, de reconnaître qui les excercent et de leur octroyer la place qu'elles méritent. Et, finalement, de les répartir, d'être co-responsables. La vie et le soutien à la vie est
l'affaire de toutes… et de tous. La nourriture également.

*Article publié sur le site Publico.es, 08/03/2014.
**Traduction française pour Avanti4.be : Ataulfo Riera.

+info : http://esthervivas.com/francais/

Vénézuela : Un appel pour la paix

Nicolás Maduro — 2014-04-09T13:29:08Z

CARACAS , Venezuela - Les récentes manifestations au Venezuela ont fait les gros titres de la presse internationale. Une grande partie de la couverture des médias étrangers a déformé la réalité de mon pays et les faits entourant ces événements.

(tiré du New York Times, http://www.nytimes.com/2014/04/02/opinion/venezuela-a-call-for-peace.html?smid=tw-share&_r=0)

(traduction ptag)

Les Vénézuéliens sont fiers de notre démocratie. Nous avons construit un mouvement démocratique participatif à partir des bases et nous avons veillé à ce que la puissance et les ressources soient équitablement répartis parmi le peuple .

Selon les Nations Unies, le Venezuela est parvenu à réduire les inégalités. Il a maintenant l'inégalité de revenu la plus faible dans la région. Selon les données de la Banque mondiale, nous avons réduit considérablement la pauvreté -de 49 pour cent en 1998 à 25,4 pour cent en 2012 ; durant la même période, selon les statistiques gouvernementales, l'extrême pauvreté est passée de 21 pour cent à 6 pour cent.

Nous avons créé des programmes universels phares de soins de santé et d'éducation gratuits pour l'ensemble de nos citoyens à l'échelle nationale. Nous avons réalisé ces exploits en grande partie en utilisant les revenus du pétrole vénézuélien.

Alors que nos politiques sociales ont amélioré dans l'ensemble la vie des citoyens, le gouvernement a également été confronté à des défis économiques graves dans les 16 derniers mois, y compris l'inflation et des pénuries de produits de base. Nous continuons à trouver des solutions grâce à des mesures comme notre nouveau système de change fondé sur le marché, qui est conçu pour réduire le taux de change du marché noir. Et nous surveillons les entreprises afin de s'assurer qu'elles ne profitent pas des consommateurs ou ne détournent pas des produits. Le Venezuela a également lutté contre un taux de criminalité élevé. Nous nous attaquons à cela par la construction d'une nouvelle force de police nationale, par le renforcement de la coopération communautaire avec la police et par la refonte de notre système carcéral .

Depuis 1998, le mouvement fondé par Hugo Chávez a remporté plus d'une douzaine d' élections présidentielles, parlementaires et locales par le biais d'un processus électoral que l'ancien président américain Jimmy Carter a décrit comme « le meilleur dans le monde ». Récemment, le Parti socialiste uni a reçu un mandat largement majoritaire lors des élections municipales de décembre 2013, en remportant 255 sur 337 communes.

La participation populaire à la vie politique au Venezuela a considérablement augmenté au cours de la dernière décennie . En tant qu'ancien syndicaliste, je crois profondément à la liberté d'association et au droit civique pour que la justice puisse exprimer des préoccupations légitimes à travers des manifestations pacifiques.

Les prétentions affirmant que le Venezuela est une démocratie déficiente et que les manifestations actuelles représentent les sentiments dominants sont démenties par les faits. Les manifestations anti-gouvernementales sont menées par des personnes des couches les plus aisées de la société qui cherchent à renverser les acquis du processus démocratique dont a bénéficié la vaste majorité de la population.

Des manifestants anti-gouvernementaux ont agressé physiquement et endommagé des cliniques de soins de santé, ils mis le feu à l'université d'état de Tachira et ils ont lancé des cocktails Molotov et des pierres sur les bus. Ils ont également ciblé d'autres institutions publiques en jetant des pierres et des projectiles incendiaires dans les bureaux de la Cour suprême, la compagnie de téléphone publique CANTV et le bureau du procureur général. Ces actes de violence ont causé pour des millions de dollars de dommage. C'est pourquoi les protestations n'ont pas reçu de soutien dans les quartiers pauvres et chez la classe ouvrière.

Les manifestants ont un seul objectif : le renversement anticonstitutionnel d'un gouvernement démocratiquement élu. Les dirigeants antigouvernementaux l'ont clairement exprimé quand ils ont commencé leur campagne en janvier, en promettant de créer le chaos dans les rues. Les dirigeants des protestations ont un ordre du jour antidémocratique et violent et ils cherchent à profiter des critiques légitimes face à la conjoncture économique ou au taux de criminalité.

Un très petit nombre de forces de sécurité ont également été accusé de se livrer à la violence, à la suite de laquelle plusieurs personnes ont trouvé la mort . Ce sont des événements très regrettables et le gouvernement vénézuélien a réagi en arrêtant les personnes soupçonnées. Nous avons créé un Conseil des droits de l'homme pour enquêter sur tous les incidents liés à ces manifestations. Chaque victime mérite justice, et chaque personne – qu'elle soit un partisane ou un adversaire du gouvernement - sera tenue pour responsables de ses actes .

Aux États-Unis, les manifestations ont été décrites comme « pacifiques », tandis que le gouvernement vénézuélien est dénoncé pour les avoir réprimés violemment, S'appuyant sur un tel récit, le gouvernement américain prétend prendre parti du peuple du Venezuela ; en réalité, il est du côté de la 1 pour cent qui souhaite faire glisser notre pays à l'époque où les 99 pour cent ont été exclu de la vie politique et qu'une minorité - y compris les entreprises américaines - a bénéficié du pétrole du Venezuela .

N'oublions pas que certains de ceux qui ont soutenu l'éviction du gouvernement démocratiquement élu du Venezuela en 2002 sont à la tête des manifestations d'aujourd'hui. Ce sont les mêmes qui ont été impliqués dans le coup d'Etat 2002, la dissolution de la Cour suprême et de la législature et la mise au rebut de la constitution. Ce sont les mêmes qui incitent à la violence et qui tentent aujourd'hui de mener des actions anticonstitutionnelles similaires qui devront faire face au système de justice .

Le gouvernement américain a soutenu le coup d'État de 2002 et a reconnu le gouvernement du coup d'État en dépit de son comportement anti-démocratique. Aujourd'hui, l'administration Obama consacre au moins 5 millions de dollars par année pour soutenir les mouvements d'opposition au Venezuela. Un projet de loi prévoyant un supplément de 15 millions de dollars pour ces organisations anti-gouvernementales est actuellement au Congrès. Le Congrès est en voie d'adopter l'imposition de sanctions au Venezuela. J'espère que le peuple américain, sachant la vérité, décidera que le Venezuela et son peuple ne méritent pas une telle peine, et qu'il fera appel à leurs représentants de ne pas adopter des sanctions .

Maintenant, c'est le temps du dialogue et de la diplomatie. Au Venezuela, nous avons tendu la main à l'opposition. Et nous avons accepté les recommandations de l'Union des Nations d'Amérique du Sud à s'engager dans des pourparlers de médiation avec l'opposition. Mon gouvernement a également tendu la main au président Obama, en exprimant notre désir d'échanger à nouveau des ambassadeurs. Nous espérons que son administration va répondre par des actes.

Le Venezuela a besoin de paix et de dialogue pour aller de l'avant. Nous accueillons tous ceux et celles qui veulent sincèrement à nous aider à atteindre ces objectifs.

Nicolás Maduro est le président du Venezuela .