Presse-toi à gauche !

Forum social des peuples : l'heure du bilan

Marie-Christine Aubin Côté — 2014-10-07T08:53:02Z

Près de 6000 personnes issues de la société civile et des mouvements sociaux se sont rassemblées pour le Forum social des peuples à Ottawa, le week-end dernier. L'objectif était de réseauter et d'échanger sur les solutions aux politiques conservatrices et à une stratégie collective pour redéfinir une vision de société commune notamment en vue des élections fédérales de 2015. Cette rencontre a permis d'aboutir à une déclaration et à un appel à l'action.

Tiré du Journal des alternatives.

Gustave Massiah, conseiller international au Forum social mondial et cofondateur d'Attac France, estime que le Forum social des peuples est une réussite, grâce à la grande représentativité des mouvements sociaux et la présence des différents peuples canadiens, autochtones et migrants d'origines diverses.

Rapprochements et nouvelles alliances

Des rapprochements ont été réalisés, tant au niveau national qu'international, entre divers milieux. Plus précisément, trois principales alliances sont ressorties du lot : syndicales, environnementales et autochtones.

Au sein du milieu syndical, une collaboration entre les syndicats canadiens et québécois a été amorcée, dans l'optique de lutter contre l'austérité et le démantèlement de l'État social. « Nous avons pu construire des rapports avec le Conseil du travail du Canada, des ponts avec les autochtones et les mouvements sociaux, et établir une forme de réseautage et de coordination après le forum », explique le président de la Centrale des syndicats nationaux du Québec, Jacques Létourneau. Il est néanmoins difficile de définir la forme du partenariat, car les législations provinciales diffèrent. « La déclaration qui a été présentée sert de base d'analyse pour construire à long terme, mais les alliances canadiennes, c'est nouveau et il faut les étudier », explique monsieur Létourneau. « Ça va nous permettre de suivre avec un peu plus de constance les politiques fédérales », conclut-il.

Les environnementalistes ont quant à eux échangé des pratiques et partagé des outils en vue de rendre leur action plus coordonnée. Jean Léger, de la Coalition vigilance Oléoduc, affirme que le forum social des peuples « a permis de faire des contacts avec les groupes citoyens des autres provinces du Canada et de rencontrer des autochtones qui vivent directement l'impact des sables bitumineux en Alberta. » 

Il faut que les mouvements sociaux travaillent d'égal à égal avec les Premières nations et qu'ils consultent les communautés avant de mettre de l'avant un projet.

Les Premières nations restent prudentes, bien qu'elles se réjouissent de la reconnaissance qui leur a été accordée. « Je pense qu'il faut revenir de cet événement avec le sentiment qu'un lien a été créé, ce qui permettra d'établir une relation de confiance à l'avenir », observe Mélissa Mollen-Dupuis, d'Idle No More. « Il faut que les mouvements sociaux travaillent d'égal à égal avec les Premières nations et qu'ils consultent les communautés avant de mettre de l'avant un projet. Il ne suffit pas d'avoir un « indien de service » dans un comité et de dire que les autochtones approuvent », modère cependant Widia Larivière, de Femmes autochtones.

Une volonté d'inscrire l'action à long terme

Michel Lambert, d'Alternatives, observe que « le plus intéressant est d'avoir pu dégager des perspectives à long terme : la particularité de ce forum social est qu'il était composé à moitié de conférences et à moitié d'assemblées de convergence. Le but était de passer à l'action ». François Saillant, coordonnateur du FRAPRU, se déclare satisfait du fait qu'il n'y ait pas eu simplement une déclaration finale, mais un appel à l'action concertée de tous les groupes : « nous apprécions le fait que l'horizon d'action dégagé ne soit pas uniquement pour la période électorale 2015. Plus largement, ce sont les politiques d'ensemble qui sont visées », explique-t-il. 

Je pense que si les mouvements sociaux étaient un train, les premières nations devraient en être la locomotive. Ce sont eux qui ont les moyens légaux pour arrêter les projets d'oléoducs

L'assemblée de convergence finale a permis de dégager des priorités d'action. D'abord, la déclaration mentionne la lutte contre la logique capitaliste néolibérale qui s'attaque au bien commun. L'une des priorités est donc de redéfinir une vision collective pour une démocratie inclusive et un nouveau paradigme économique, comme une « économie de la vie », qui mettrait la communauté au centre de l'économie. Ensuite, la lutte contre les hydrocarbures et pour la justice climatique ont été identifiés comme des combats ralliant tous les mouvements. Le terrain commun de cette lutte serait les territoires et droits des Premières nations. Comme a conclu Michel Lambert, les autochtones ont un rôle de premier plan à jouer dans une convergence des luttes : « Je pense que si les mouvements sociaux étaient un train, les premières nations devraient en être la locomotive. Ce sont eux qui ont les moyens légaux pour arrêter les projets d'oléoducs ».

Mode d'action collectif

L'appel à l'action invitait également à la poursuite du travail collectif après le forum, à travers les caucus, commissions régionales et réseaux créés à l'occasion de l'événement. Comme le mentionne Jacques Létourneau, « le travail est assez décentralisé, donc on ne peut imaginer une seule forme de mobilisation ».

Plusieurs rendez-vous communs ont néanmoins été identifiés. Des assemblées de convergence sur les changements climatiques et les mouvements sociaux auront lieu à Montréal, à Québec et dans l'Ouest canadien cet automne, et viseront à poursuivre l'élaboration de structures communes. En 2015, la marche mondiale des femmes et les élections fédérales seront l'occasion de pousser des débats de société importants dans l'agenda électoral. Au niveau international, le sommet de l'ONU sur la crise climatique le 21 septembre donnera lieu à la plus grande marche mondiale de l'Histoire pour le climat, notamment à New York. Cette rencontre sera suivie de la conférence pour le climat à Paris (Cop21) en 2015. Plus loin encore, les participants souhaitent que la convergence permette de « rebâtir une démocratie en crise et penser cet autre système, qui ne sera pas basé sur l'oppression et l'exploitation, et ce, de façon créative et massive ».

Vers l'avenir

Le Forum social des peuples a permis des rapprochements interculturels entre différents peuples du Canada. Les mouvements sociaux et environnementaux ont pu s'entendre sur des luttes communes, en plus de reconnaître le rôle de premier plan que jouent les Premières nations dans la convergence des mouvements sociaux. La définition d'un mode d'action et d'une stratégie collective reste à poursuivre. Si le mode d'action précis n'a pas été identifié, il a néanmoins été mentionné qu'il doit être unifié et qu'il faut adopter des modes d'action décentralisés et renouvelés.

Un passage, à qualifier, au Forum social des peuples

Renaud Blais — 2014-10-07T08:52:34Z

La simple tenue du Forum social des peuples est une victoire en soit. En effet, l'idée d'un Forum social regroupant les Québécois, les Canadiens et des Premières Nations a plus de dix ans, ENFIN.

Renaud Blais est membre des ATQ

Situons d'abord mon passage au Forum social des peuples. Je m'y suis inscrit à titre personnel et non pas dans une délégation de groupe. Il y a du plus, il y a du moins. Le plus avec un groupe, c'est que le soir on se regroupe pour que chacun présente ce qu'il a fait durant la journée, toujours très intéressant. Le moins, c'est qu'on perd un temps fou à se réunir pendant que le forum se déroule, on passe ainsi à côté d'opportunités.

Dès le début du Forum social des peuples (FSP), comme le mot de bienvenue traditionnel autochtone retardait, je suis allé à l'atelier sur l'introduction aux bandes dessinées autochtones. Notez ici l'effet de l'expérience. Mon avis est que pour participer pleinement à un forum social il faut prévoir plusieurs alternatives pour chaque plage horaire de notre journée au moment de la planifier. On nous y a présenté des symboles très largement répandus et utilisés autant dans la nature pour marquer le territoire que dans les productions artistiques de nature picturales ou spatiales. Ce fut très intéressant, mais pas évident à présenter ni à la radio, ni à l'écrit.

Ensuite, je suis allé participer à un atelier organisé par Kaïros intitulé : L'exercice des couvertures : l'histoire des droits des peuples autochtones qu'on nous enseigne rarement. Kaïros présente cette activité depuis des années et au début, elle consistait à confectionner des couvertures symbolisant les territoires occupés en Amérique du nord par les communautés avant l'arrivée des colonisateurs et immigrants européens missionnaires et commerçants.

On nous a d'abord distribué des reproductions de cartes illustrant les territoires occupés par les communautés avant et après la colonisation et la dépossession. On nous a également distribué des cartons de différentes couleurs. L'exercice commence alors que tout le monde est debout sur les couvertures qui occupent l'essentiel du plancher du local. Pendant que les animateurs font état de l'historique de l'atelier, on nous distribue de courts textes numérotés. Les animateurs poursuivent par la lecture de textes d'historiens, souvent non « main stream », relatant différents moments clés de l'histoire de la colonisation des territoires soi-disant vierges… Ces différentes lectures se terminent invariablement par des propos du genre : les détenteurs de cartons bleus, quittez les couvertures et repliez-les vers le centre de la pièce etc. À intervalles réguliers les animateurs invitent aussi les participants à lire les textes qu'ils ont entre les mains qui sont souvent des citations et commentaires d'acteurs de l'époque.
Imaginez qu'au terme de cet exercice nous n'étions plus que trois ou quatre personnes toujours sur les couvertures très ratatinées et que la majorité des participantEs en avaient été excluEs. Voyez-y l'évocation de la colonisation dans son application concrète par l'expulsion des différentes communautés de leurs terres ancestrales. Il y eut des moments très forts en émotions quand au moins deux grands-mères la gorge serrée nous racontaient leurs histoires, qu'elles terminaient en queue de poissons, incapables de poursuivre. Celles-ci revivaient très intensément ce que leurs ancêtres, ou elles-mêmes avaient subits en termes de dépossession forcée et d'acculturation. J'en garde pour toujours le souvenir d'un sentiment partagé pendant un moment très fort en émotions.

Le matin du deuxième jour, je suis allé à des ateliers très divers. Organising 2.0, sur la Palestine, sur la pertinence de l'indépendance du Québec etc. En après-midi, je suis allé à l'atelier : Vaincre, de l'indignation à l'action. La première partie consistait à écouter plusieurs intervenantEs nous présenter le point de vue de leurs groupes respectifs sur le sens qu'ils donnent à la victoire. Il y eut ensuite quelques échanges pendant lesquels j'ai noté très peu d'écoute réciproque… Nous nous sommes donné rendez-vous le lendemain matin à l'assemblée de convergence Résister à l'impérialisme et au militarisme.

Le matin du 23 août, 3e jour du FSP, c'était le début des assemblées de convergence. Dès 9H, nous étions près d'une centaine de personnes à cette première assemblée de convergence Résister à l'impérialisme et au militarisme. Encore une fois, nous avons eu droit à des propos très enthousiastes de la part de personnalités dirigeantEs ou porte-paroles de groupes qui nous ont exposé leurs désirs respectifs de voir converger les luttes de chacunEs vers une utopique unité d'action. Cette assemblée prévue pour tout l'avant-midi s'est avérée plutôt décevante. Après la pause, moment où toutEs les participantEs étaient invitéEs à s'exprimer pour proposer des actions qui pourraient faire converger nos actions, nous nous sommes retrouvé rapidement une simple dizaine de personnes… Avant de quitter, j'ai exprimé avoir des doutes quant à la pertinence de cette formule « assemblée de convergence » où, en principe, nous devrions avoir beaucoup d'écoute pour arriver à faire converger nos luttes respectives vers des actions communes… Malheureusement nous en sommes restés à des vœux. On y a sans doute beaucoup réseauté, et heureusement, des rendez-vous y ont été fixés pour donner suites à tous ces échanges. Ces suites organisées par les différents regroupements concernés par ces luttes contre l'impérialisme et le militarisme nous montrerons jusqu'où ces vœux se concrétiseront. J'ai entendu que des journées thématiques seront proposées…

En après-midi, je suis d'abord allé à l'assemblée de convergence sur les médias alternatifs. J'ai attendu, en vain, que surgisse de moi un grand intérêt. J'en suis sorti en me disant, ce que j'ai beaucoup entendu dans les corridors du forum, des concepts des concepts…
En deuxième partie de l'après-midi, je suis allé à l'assemblée de convergence sur la démocratie. Il y eut là de longs échanges sur différentes propositions convergentes, par exemple, certains souhaitaient travailler sur la reconstruction de la démocratie tandis que d'autres prétendaient que nous ne pouvons reconstruire la démocratie, puisse que celle-ci n'a jamais existée… Encore une fois des concepts, des concepts. Des suites sont prévues…
Avant la fin de nos échanges un phénomène très intéressant c'est produit. Subitement un groupe d'une vingtaine d'Algonquins sont entrés solennellement au son de leurs tambours. Après la fin du chant d'entré dans leur langue, certains d'entre eux, surtout des grand-mères, ont pris la parole pour témoigner de leurs conditions et terminer en invitant tout le monde à venir participer à une rencontre de solidarité avec eux plus tard dans la journée. Leur invitation était pour 17H30. Comme cette délégation a poursuivi sa tournée des assemblées de convergence, ils sont arrivés au rendez-vous indiqué qu'après de 19H…

Aparté personnel

Avant de poursuivre et de vous faire état de cette rencontre de solidarité avec les Algonquins, il faut que je vous place ma situation personnelle. J'ai obtenu en 2012 ma nationalité Huronne-Wendat. Même si j'ai toujours su que la mère de ma mère était Indienne, je n'ai jamais eu l'occasion de me retrouver dans un quelconque univers culturel indien, avant des expériences récentes. J'ai un souvenir de gens « drôlement costumés » qui sont venus aux obsèques de ma grand-mère. Démerise Picard, devenu Blais en se mariant, je la présente toujours comme la sœur du fondateur du Dépanneur Picard à Wendake. Démerise, je l'ai connu, j'étais ado quand elle est décédée. Démerise a été complètement acculturée très jeune. À 8 ans dans un orphelinat, à 12 ans adoptée par une famille de riches commerçants Blancs. Tout ça pour mettre en contexte le fait que d'obtenir une nationalité de plus, enfouie depuis deux générations, ça dérange le cœur, les tripes et la tête au chapitre de l'identité. J'en suis donc à tenter de retrouver et de cultiver mon identité autochtone. Je suis très fasciné par leurs façons de se concevoir comme faisant réellement partie de la nature. Donc, avec une attitude de communion constante avec l'air, l'eau, les animaux, les plantes, les minéraux etc. Ceci sans avoir encore rien dit de la dimension spirituelle qui contextualise cet espace de la « Grande tortue » sur cette partie de la Terre mère, qu'est l'Amérique du nord. Pour conclure cet aparté personnel le fait de redécouvrir mon identité autochtone me conduit à partager le sort collectif de « rares survivants » ; ce qui n'est pas peu n'est-ce pas ?

Eh bien, ces Algonquins qui nous ont conviés à cette rencontre de solidarité sont d'une autre famille que celle des Iroquoiens qui en plus des Wendats inclus les Mohawks. Je n'en suis pas aux nuances d'amitié et de rivalité qui règnent entre les communautés autochtones du Canada et du Québec. À cette étape de mon apprivoisement j'en suis aux éléments communs aux Premières nations.

En assemblée

Comme il se doit, la rencontre commence par une purification à la sauge du lieu pour le nettoyer des intentions de ceux qui y sont passés et de ceux qui viendront. Ceux qui nous ont invité ce sont purifiés chacun chez eux et pour les membres de la délégation cela fut fait au moment de réchauffer les tambours. Nous étions largement plus d'une centaine de personnes présentes dans un auditorium d'un pavillon (qui porte le nom d'un grand donateur d'origine franco ontarienne…) de l'Université d'Ottawa. La partie formelle de la rencontre commence par une écoute des grands-mères qui s'expriment d'abord dans leur langue, qu'ils ont conservée, contrairement aux Wendats. Les Algonquins sont environ trois fois plus nombreux que les Wendats (Affaires indiennes Canada, 2003) et sont constitués d'une douzaine de communautés surtout dans l'Outaouais québécois, en Abitibi et au Témiscamingue et deux en Ontario.

Aparté sur les « Kokum » les grands-mères

Quand on entend une vielle kokum nous supplier en braillant qu'il faut cesser de détruire la planète et plutôt s'activer à l'entretenir parce que c'est notre seule jardin, cela nous travaille les boyaux à tous. Il ne faut jamais oublier que dans bien des communautés autochtones, les grands-mères sont celles qui désignent, et peuvent en tout temps révoquer les chefs politiques (sachems). Elles sont les personnes les plus importantes de la communauté. Cela est très évident quand on voit comment on les traite. Dès qu'elles sont assises, on leur apporte de quoi boire et aussi de quoi manger. Un autre élément fut très révélateur de l'importance donnée aux grands-mères. Après qu'elles aient terminé de parler, les animateurs (un homme et une femme) ont donné la parole en ordre à ceux qui levaient la main. Après moins d'une dizaine de droit de parole des participantEs, les animateurs indiquent que seulement les personnes en file pourront parler. Il en restait trois ou quatre. Soudainement les grands-mères manifestent leurs désirs de parler. Aussitôt un animateur prend la parole et dit : bon c'est fini les droits de parole, les grands-mères veulent parler. Et on leur donne la parole en annulant les droits de paroles qui restent…

Les grands-mères nous ont parlé de la dévastation de leurs terres ancestrales par la déforestation et nous invitent à se solidariser avec leurs communautés pour faire cesser ces empiètements sur leurs terres. Mets tes mocassins dans la trail, viens mettre tes mocassins dans notre trail. Je traduis, ces propos ont été tenus surtout en anglais. En bref, j'ai vécu de nombreux moments très forts en émotions durant cette rencontre. Celle-ci s'est terminé par une distribution de nourriture que sont allés chercher les hommes, comme lorsque ceux-ci, vivant en forêt, vont à la chasse. La chasse n'étant plus de mise à Ottawa, ceux-ci sont allés à l'épicerie et chez une bannière de café. Nous avons tous mangé à notre faim et dans l'ordre, c'est-à-dire d'abord les grands-mères, puis les femmes, les hommes âgés et finalement les autres. C'est pendant que nous mangions, à l'écoute des grands-mères, qu'on a étendu un drapeau des « warriors » (protecteurs de la communauté) ce qui veut dire d'abord les vieux, trésors de sagesse et de connaissances ; en nous invitant à y déposer de l'argent selon nos moyens respectifs. J'ai vécu durant cette rencontre une véritable communion qui m'est apparu bien plus réelle que lorsque très jeune je me présentais à la « sainte table »…

Après cette expérience, encore inqualifiable, je suis rentré à ma chambre comme flottant sur un nuage. Je n'avais pas du tout sommeil. Je me suis installé à la salle de lecture (j'étais chez les Oblats, près de l'Université St-Paul) et j'ai lu dans les divers quotidiens jusqu'à tomber de sommeil.

Le lendemain nous avions rendez-vous à l'assemblée de mouvements sociaux ou la Déclaration des mouvements sociaux a été finalisée à partir d'un document de base élaboré durant la nuit et une lecture brève des rapports des diverses assemblées de convergence de la veille. Et une très « convergente » cérémonie de clôture au rythme des tambours qui résonnent en Amérique du nord depuis 10 ou 30 millénaires, selon les diverses théories sur le peuplement des Amériques…

Quelques mots sur les suites du Forum social des peuples

Il faut savoir que de la réussite du FSP dépendait la tenue à Montréal du Forum social mondial en 2016, après Tunis en 2015. Il y avait sur place quelques membres du Conseil international du Forum social mondial (FSM) et ceux-ci en rencontre restreinte ont confirmé que le FSP avait été une réussite de rapprochement entre le Québec, le Canada anglais et les Premières nations. Nous aurons donc le FSM à Montréal en 2016. Je parierais que le FSM 2016 se tiendra en août, à cause du climat qui rend presqu'impossible la tenue d'un FSM, pour la première fois dans un pays du nord, en hiver. Cette date est à confirmer. Il y a là un élément très fort de stimulation. Mettons ça à nos agendas. Il y a là aussi tout un défi. Nous avons montré au monde entier (j'ai rencontré des Amazigh, dit souvent Berbères, qui n'apprécient pas du tout de se faire qualifier de Barbares comme les ont qualifié les Grecques au moment de leur conquête partielle de l'Afrique du nord). Des Amazighs donc venus expressément d'Afrique du nord pour le FSP.

Pour terminer, si je n'avais pas eu de facilité avec la langue des derniers colonisateurs de l'Amérique du nord, à Ottawa, je me serais promener avec un équipement de traduction et je n'aurais pas pu participer à bien des ateliers où je me suis retrouvé très heureux. À suivre…

Renaud Blais, Québec

Canadien de passeport, Québécois de naissance et de cœur

Huron-Wendat, no. 4334 en reconstruction.

Le RQ-ACA y était ! - Forum Social des Peuples : une expérience enrichissante

Marilyne Paré — 2014-10-07T08:51:57Z

Du 21 au 24 août derniers, le RQ-ACA a participé au Forum Social des Peuples, un événement social pancanadien réunissant plus de 6 000 personnes au Campus de l'Université d'Ottawa. L'occasion était offerte pour partager, échanger et en apprendre davantage sur les divers enjeux, luttes, mouvements et mobilisations en cours dans toutes les provinces.

Tiré d'ACApella (octobre 2014), journal du Réseau québécois de l'action communautaire autonome.

Le RQ-ACA a donc répondu présent à cet appel. L'occasion était trop belle tisser des liens avec des alliés communautaires potentiels du Canada anglais, et pour faire connaître la mission du RQ-ACA qui est unique en son genre au Canada.

En contre parti, le RQ-ACA était également présent pour collaborer à l'organisation de l'assemblée de convergence portant sur la démocratie par la coalition Pas de démocratie sans voix, dont il est membre.

Une belle délégation

Afin d'optimiser sa présence au Forum social des Peuples, le RQ-ACA a délégué trois personnes : le président de l'organisme, Bruno Massé, l'agente de communication, Julie-Maude Beauchesne, et la stagiaire, Marilyne Paré.

Le Forum était composé d'environ 500 ateliers animés par des militants et militantes de diverses sphères de l'action communautaire, par différents syndicats, ainsi que par des membres des Premières nations qui abordaient différents thèmes.

Une douzaine d'assemblées de convergence ont été tenues, dont l'amalgame de leurs conclusions a mené à l'écriture d'une déclaration finale (www.peoplessocialforum.org/final-assembly-text/).

Un mouvement social unifié ?

Le RQ-ACA est heureux d'avoir participé à un mouvement social qui s'est montré rassembleur et qui a réussi à interpeller une grande diversité d'acteurs : des organismes qui défendent les principes démocratiques, les droits des femmes, des personnes LGBT, des Premières nations, et qui défendent les enjeux écologistes, des syndicats et bien d'autres encore.

Le mouvement a démontré une grande solidarité entre les groupes qui luttent pour des enjeux différents, mais qui se soutiennent pour essayer de créer une société juste et égalitaire au niveau social, environnemental et économique.

Le RQ-ACA a suscité la curiosité de quelques organismes anglophones qui semblaient, chaque fois, étonnés de la force de structure du mouvement communautaire québécois et qui mentionnaient la pertinence de la création d'un organisme comme le nôtre chez eux.

Perspectives d'avenir

En faisant le bilan de sa participation au Forum social des peuples, le RQ-ACA, quoique satisfait de sa présence, n'a pas été en mesure de développer le réseautage avec des organismes du Canada anglais comme il l'aurait souhaité.

Malgré certaines contraintes logistiques, ses représentants ont tous eu l'opportunité de participer à des discussions sur les enjeux canadiens actuels. Pour la stagiaire, c'était l'endroit idéal pour connaître rapidement plusieurs facettes des mouvements sociaux de la gauche canadienne et québécoise.

Textes des assemblées de convergence du Forum social des peuples - 24 août 2014 (première série)

Forum social des peuples — 2014-09-16T08:38:11Z

Nous publions cette semaine les textes des assemblées de convergence suivanets : Assemblée de convergence sur climat - Alimentation et agriculture - Synthèse de l'assemblée de convergence sur l'éducation - Assemblée de convergence sur les migrations et la justice pour les immigrants. La semaine prochaine nous publierons une seconde série de rapports de ces assemblées et une évaluation politique de ces rapports.

Rapport sur de l'Assemblée de convergence sur le climat.

« Pour commencer par la fin, l'Assemblée sur les changements climatiques souhaite durer. On veut travailler encore longtemps. La rencontre lors du Forum était la deuxième et nous parlons déjà d'une troisième rencontre à l'automne pour aller plus loin dans l'organisation et la structuration de l'Assemblée, pour qu'elle puisse durer longtemps, puisque le gouvernement actuel n'est pas en faveur de faire son possible pour mettre fin aux changements politiques, et on semble voir parmi les autres politiques qui veulent prendre sa place un discours semblable. On va donc devoir s'équiper pour travailler en conséquence. L'Assemblée recrute donc des jeunes, des écologistes, des mouvements citoyens et des groupes autochtones, mais surtout, sa volonté est d'être inclusive et de regrouper d'autres mouvements qui ne sont pas nécessairement, spontanément, impliqués sur les questions environnementales. On a discuté d'enjeux et on a déterminé qu'il est nécessaire qu'on prenne nos responsabilités par rapport aux causes des changements climatiques faites par le gouvernement canadien et on va donc travailler sur les projets d'hydrocarbures et de transport. La question de la transition verte, des énergies renouvelables, des emplois verts, et surtout sur la notion de justice climatique (c'est-à-dire les droits, entre autres, des communautés autochtones qui sont les plus affectées par les projets extractivistes) sont prioritaires. En terme d'actions, on a parlé d'art engagé, de campagnes de désinvestissement et notamment de la désobéissance civile. En terminant, l'Assemblée se veut pérenne, au-delà des activités au Forum. On veut se doter d'une structure qui soit inspiré par la charte du Forum qui permette à tout le monde d'être présent, avec un comité de coordination qui va rapidement se mettre en place pour organiser la prochaine rencontre à l'automne. »

Assemblée sur l' Alimentation et agriculture

Un des points clés qui est ressorti de notre discussion très stimulante, c'est que nous, en tant que groupe, avons déjà réussi, avec le Forum social des peuples et l'Assemblée sur l'alimentation et l'agriculture, à se rencontrer et à apprendre les uns des autres, à partager nos expériences respectives, à évaluer les défis et les opportunités politiques que le moment actuel représente pour nos diverses organisations, mouvements et luttes.

Ce constat était impressionnant et très constructif compte tenu de la diversité des individus, des groupes et des intérêts qui étaient représentés au sein de l'Assemblée. Il y avait de jeunes agriculteurs biologiques, des gardiens de semences ?(semenciers ?), des écologistes, une chef, des syndicalistes, un poète, des jardiniers urbains et communautaires, des gens travaillant avec des ONG et des centres communautaires, des personnes à faible revenu, beaucoup de femmes, des jeunes, des étudiants et des aînés.

Il y avait des gens de l'Est canadien, des provinces de l'Ouest (Alberta et Saskatchewan), des territoires autochtones, de l'Ontario et du Québec, mais ce qu'il y avait surtout, c'était de multiples sources de connaissances, et de passion !

Chaque participant s'est engagé à continuer à se battre pour la justice alimentaire dans sa propre communauté et son organisation, en gardant à l'esprit les forces dominantes et les contraintes que nous devons confronter afin de transformer le système agro-alimentaire actuelle au Canada, ainsi que les forces et institutions plus imposantes à l'échelle transnationale, qui continuent à détruire notre Mère Nature, celle qui nous procure abondance et beauté, y compris la nourriture et l'eau, essentielles à toutes espèces vivantes.

L'alimentation et l'agriculture sont des domaines très concrets, nous permettant d'évaluer et de mieux comprendre les multiples impacts de la mondialisation, du colonialisme, du patriarcat et du capitalisme climatique. L'alimentation est un domaine qui touche et entrecoupe tous les autres mouvements, peuples et individus qui participent à ce Forum, tout comme de nombreux autres espaces militants similaires.

Notre Assemblée a souligné l'importance de tendre la main et de rejoindre tous ceux et celles qui ne sont pas encore convaincus, qui n'ont pas eu le privilège ou la possibilité de participer au Forum.

Après avoir évalué l'initiative Pour une politique alimentaire populaire, nous sommes arrivés à ces suggestions spécifiques :

1. Construire de nouveaux liens : Lancer une conversation entre militants autochtones et militants pour un secteur agroalimentaire juste et durable autour de l'enjeu de la terre, en reconnaissant que les peuples autochtones ont une connaissance et une responsabilité particulières par rapport à la terre et que nous devons accroître l'accès des jeunes qui sont capables et désireux de travailler la terre et de cultiver des aliments pour nos communautés.

2. S'appuyer sur les initiatives passées : Utiliser les outils existants, tels que ceux du Campus Food System Project, la Charte alimentaire étudiante, et la Politique alimentaire populaire pour le Canada (Du pain sur la planche). Ces outils permettent en effet d'approfondir l'analyse et d'élaborer des stratégies (de formuler des recommandations de politiques municipales ou provinciales, par exemple), en utilisant les documents d'orientation produit par le projet pour une Politique alimentaire populaire, et à partir de ceux-ci, élaborer des plans d'action.

3. Convoquer : Utiliser les medias et le calendrier du Réseau pour une alimentation durable (RAD-FSC) pour partager et promouvoir toutes les campagnes et les événements que nos différentes organisations envisagent. En particulier, essayer de rejoindre et d'inviter à participer autant de personnes que nous pouvons pour l'Assemblée du RAD-FSC à Halifax, en novembre prochain, pour continuer à mobiliser, poursuivre les discussions et planifier les actions communes. De plus, la conférence annuelle de l'Association canadienne des études alimentaires (ACÉA_CAFS) sera un autre point de rencontre important, à l'Université d'Ottawa, du 30 juin au 2 mai 2015, réunissant chercheurs, activistes, étudiants et gourmets.

Autres suggestions :

1. Inspirer : Utiliser des stratégies de communications et d'action qui sont attrayantes et inspirantes : la nourriture nous affecte tous, dans notre corps, et elle suscite toutes sortes émotions. Nous pouvons donc utiliser les sentiments que fait surgir l'alimentation afin d'élargir et de poloniser nos mouvements.

2. Restez en contact pour poursuivre le dialogue, puisque pour consolider les mouvements sociaux, ça exige du temps, de la patience et du respect.

3. Commencer dès maintenant à travailler avec les Premières nations, femmes et hommes, dans nos collectivités partout au Canada. C'est en étant à l'écoute de l'autre, en travaillant et en cheminant ensemble, que nous renforcerons nos mouvements et commencerons à décoloniser notre imaginaire et nos pratiques, une vision partagée par de nombreux autochtones.

4. Renverser le gouvernement conservateur lors des prochaines élections fédérales, tout en essayant de faire de la nourriture une des priorités de campagne. Nous avons toutefois convenu que nous devrons faire beaucoup plus afin de nous rapprocher de nos rêves collectifs pour la création de communautés justes et saines.

5. Donner plus de visibilité au mouvement se préoccupant du secteur agroalimentaire et des semences, puisque tous doivent se nourrir quotidiennement, ça devrait être plus souvent dans les medias. On doit également consolider les liens entre agriculteurs et autres citoyens, entre communautés rurales et urbaines, ainsi qu'entre chercheurs et militants, en examinant les enjeux locaux et mondiaux, y compris avec nos alliés du sud "global" (Nord canadien +).

6. Continuez à faire le travail de plaidoyer, en exerçant des pressions auprès des décideurs publics et en militant pour des politiques alternatives afin d'appuyer les petits producteurs, les pêcheurs, les paysans et les fermes familiales. Il faut également faire pressions afin que tous aient accès à une alimentation saine, nutritive et adaptée à sa culture, en particuliers pour les agricultrices/teurs, les enfants et les peuples autochtones. Une façon d'atteindre un tel objectif est de promouvoir l'adoption d'un revenu minimum, ou un salaire décent, pour tous.

Synthèse de l'assemblée de convergence sur l'éducation

L'assemblée de convergence réitire que l'éducation est un droit fondamental pour tous les être humains et ce, tout au long de la vie.

L'assemblée de convergence sur l'éducation du Forum social des peuples a insisté pour rappeler que l'accès à l'éducation fait partie du pacte international sur les droits économiques, culturels et sociaux que le Canada a ratifié.

En ce sens l'assemblée de convergence sur l'éducation exige que l'éducation soit publique, libre, accessible et gratuite.

L'assemblée de convergence insiste pour que l'on reconnaisse l'importance de toutes les formes d'éducation et d'apprentissage, qu'elles soient populaires ou offertes par les groupes communautaires.

L'assemblée de convergence tient à réaffirmer que l'éducation est d'abord une relation humaine. En ce sens, l'assemblée dénonce toutes les formes de marchandisation de l'éducation.

L'assemblée de convergence invite les enseignantes et les enseignants et les étudiantes et les étudiants, employé-e-s de soutien et professionnels-les à investir les instances décisionnelles et de consultations des établissements d'enseignement dans un esprit de collégialité.

Par ailleurs, l'assemblée de convergence dénonce l'emprise du secteur privé dans le financement du système d'éducation et son influence sur la recherche et le développement scientifique.

L'assemblée de convergence dénonce l'intervention des grandes fondations privées en éducation qui mine le travail des organisations de base.

L'assemblée de convergence dénonce les attaques à l'autonomie professionnelle des enseignantes et des enseignants comme la liberté d'expression, la liberté académique et pédagogique.

L'assemblée de convergence dénonce la détérioration de l'accessibilité financière, géographique et sociale à l'éducation.

L'assemblée de convergence sur l'éducation dénonce l'endettement croissant des étudiantes et des étudiants.

L'assemblée de convergence dénonce les compressions budgétaires dans le soutien et l'encadrement à l'apprentissage et à l'enseignement.

L'assemblée de convergence sur l'éducation dénonce la détérioration des conditions de travail des travailleurs et travailleuses en éducation.

L'assemblée de convergence déplore le sort réservé aux enfants sans papiers qui n'ont pas accès au système d'éducation publique.

Pour trouver des solutions à ces problèmes et atteindre nos objectifs, l'assemblée de convergence suggère qu'on se fixe des cibles stratégiques pour mobiliser le monde de l'éducation autour de ces enjeux.

Qu'on invite tous les groupes à discuter dans leur organisation des actions concrètes pour défendre une éducation libre, accessible et gratuite dans le respect de la diversité des tactiques.

Que l'on tienne prochainement un rendez-vous pour discuter des actions afin de répondre aux préoccupations qui ont été soulevées pendant le Forum social des peuples.

L'assemblée de convergence invite les groupes en éducation à rechercher dans l'action les alliances les plus larges possibles.

L'assemblée de convergence souhaite que l'éducation deviennne enfin une véritable priorité de nos gouvernements.

Assemblée de convergence sur les migrations et la justice pour les immigrants

Les politiques concernant l'immigration ont beaucoup changé ces dernières années. Le nombre de réfugiés qui se heurtent à des portes fermées augmente. Les détentions et les déportations s'accroissent. On enlève aux réfugiés le droit à la santé. On empêche la réunification familiale. Des populations racisées et démunies sont forcées de travailler au Canada dans des emplois temporaires et mal payés sans avoir la possibilité d'obtenir la citoyenneté. À l'échelle mondiale, les politiques d'austérité, l'injustice environnementale et les guerres forcent les gens à quitter leur pays au moment où le projet colonial du Canada continue. L'opinion publique est manipulée de manière à ce que les immigrants soient mal perçus par les gens disposant de la citoyenneté. Cette assemblée permettra d'approfondir les racines des mouvements et de favoriser leurs interactions, de dévelop- per des stratégies pour partager des ressources et de construire notre pouvoir collectif pour créer un monde dans lequel nous voulons vivre.

Le Samedi 23 Août, 2014, un large éventail de défenseurs des droits des immigrés et la justice pour les personnes migrantes se sont réunis à Ottawa à l'Assemblée de convergence sur les migrations et la justice pour les immigrants.

Nous nous sommes réunis sous les caractéristiques principales suivantes.

– Nous respectons la souveraineté indigène.

– Nous demandons un statut pour toutes et tous, pour tous les migrants, y compris le statut à l'arrivée et l'accès à la réunificationfamiliale pour tous.

– Les travailleurs migrants, y compris les travailleurs migrants du sexe, les sans-papiers, et tous les immigrants devraient avoir accès complet à la protection du travail, les droits sociaux et les services de base. Personne ne devrait être privé des droits, des services et des protections sur la base du statut d'immigration.

– Fin à toutes les détentions et les déportations.

– La fin de toutes les guerres impérialistes et capitalistes, les occupations et l'exploitation des ressources.

– Nous nous opposons le patriarcat, la suprématie blanche, la misogynie, l'homophobie, la transphobie et toutes les autres oppressions sociales à la fois au sein de nos mouvements et les structures de domination.

En tant que mouvement, nous avons identifié un large éventail de préoccupations et de questions sur lequel nous travaillons actuellement, mais en termes des réseaux du communication à travers le Canada, nous avons décidé de mettre l'accent sur un seul objectif :

Un statut complet pour tous les migrants, y compris, le statut à l'arrivée pour les travailleurs migrants.

Nous invitons tous les mouvements pour la justice sociale et environnementale à établir des liens entre leur travail et celui des luttes contre le déplacements et pour la justice pour les personnes migrantes. Nous exhortons les mouvements à travers le pays à ajouter cet objectif stratégique dans leur travail dans les années à venir.

Résistance et alternatives féministes : quelles alliances possible contre l'austérité et le conservatisme

Caucus Femmes du Forum Social des Peuples — 2014-09-16T08:37:37Z

Comment bâtir un féminisme populaire, ancré à la base du mouvement, à l'échelle pancana- dienne ? Comment développer des stratégies d'alliances entre les féministes pancanadiennes et avec les autres mouvements sociaux ? Ce sont certaines des questions qui guideront nos échanges lors de cette assemblée. Il s'agira d'un espace d'échanges entre groupes et mili- tantes féministes issues d'une diversité de milieux. Il permettra aux féministes présentes de partager les enjeux sur lesquels elles luttent au quotidien, leurs visions et analyses du contexte actuel et d'échanger sur leurs stratégies d'action. Nous ferons appel à plusieurs militantes féministes pour lancer les échanges et parler des enjeux et moyens d'actions qu'elles développent dans leur propre communauté. Une place importante sera accordée aux échanges entre participantes.

Le texte suivant a été lu lors de l'Assemblée des mouvements sociaux, le 24 août 2014 à Ottawa au Forum social des peuples. Sans être une déclaration officielle de l'Assemblée des féministes du Forum social des peuples, il s'inspire des échanges et discussions et tente de donner un portrait juste des réflexions et de solidarités que les femmes réunies à cet assemblée ont exprimées. Nous espérons que les participantes y retrouveront l'essence de leurs réflexions.

Hier, lors de l'Assemblée de convergence des féministes,

Nous avons affirmé d'une voix forte et unie :

Nous refusons d'être réduites à nos corps,
Nous sommes Canadiennes, Québécoises, immigrantes ou réfugiées,
Nous sommes des femmes autochtones et nous luttons en solidarité avec les femmes autochtones,
Nous sommes travailleuses, étudiantes, retraitées,
Nous sommes lesbiennes, bisexuelles, hétérosexuelles, two-spirit ou Queer,
Nous ne luttons pas que dans les mouvements féministes,
Nous sommes de tous les mouvements sociaux.

***

Nous résistons aux inégalités qui persistent : entre les femmes et les hommes, mais aussi entre les femmes elle-même et entre les peuples. Parce que ces inégalités proviennent de l'imbrication des systèmes d'oppression, lutter contre le patriarcat et le sexisme exige de s'attaquer au racisme, au colonialisme, à l'hétérosexisme et au capitalisme.

Nos luttes sont globales,
Nos stratégies sont multiples,
Nos solidarités sont sans frontières.

***

Nous proposons des espaces de mobilisation dans lesquels nous appelons à la solidarité des autres mouvements sociaux. La Marche mondiale des femmes est une force de résistance puissante face aux différents systèmes d'oppression et un espace concret pour bâtir nos alternatives. Lors de la prochaine MMF qui aura lieu en 2015, nous invitons l'ensemble des mouvements sociaux à intégrer les perspectives et valeurs féministes et à se mobiliser en solidarité avec nous.

Rapport de l'Assemblée de convergence sur la démocratie

Assemblée de convergence sur la démocratie — 2014-09-16T08:37:20Z

Les priorités

Lutter contre les politiques de droite

Défendre l'espace démocratique

Défendre le respect pour les droits humains et le bien commun de toutes et tous.

Les objectifs

L'Assemblée convient qu'il y a urgence d'agir pour bloquer la réélection du gouvernement conservateur lors des élections de 2015.

Par ailleurs, la démocratie ne devrait pas se limiter aux élections. Il est nécessaire de réévaluer la(l') (il)légitimité de notre système démocratique, en particulier pour les peuples autochtones, et quant à la représentation (pendant les élections et quant à la distance existante entre les représentant-es au Parlement et la population).

Il est nécessaire de créer des alliances pancanadiennes entre mouvements sociaux pour en arriver à bâtir un changement structurel au Canada et au Québec, en particulier pour les communautés autochtones et marginalisées.

À long terme, l'Assemblée souligne que ce modèle démocratique doit être repensé et rebâti afin d'appuyer une démocratie populaire qui puisse mener à des changements structurels, sans exclure les plus marginalisé-es. Le statu quo n'est pas une option.

Les actions suggérées

Plate-forme des peuples

L'Assemblée de convergence sur la démocratie appuie l'idée d'une Plate-forme des Peuples qui présenterait une vision commune, portée par les mouvements sociaux. Cette initiative pourrait être une manière importante de faire pression sur l'ensemble des partis politiques et pourrait aussi être utilisée comme outil de mobilisation communautaire, afin de poursuivre et d'approfondir le travail de concertation et de collaboration de nos mouvements. Les résultats des assemblées de convergence du Forum social des peuples pourraient être utilisées comme point de départ pour rédiger une première version de la plate-forme.

Nous suggérons que ces enjeux-clé sur la démocratie soient inclus dans la plate-forme : renverser le rétrécissement de l'espace démocratique ; solidarité pour le bien commun et les droits humains de toutes et tous ; inclure la mobilisation aux niveaux municipal, régional et fédéral.

Campagnes sur les enjeux clés

L'Assemblée de convergence sur la démocratie appuie une campagne pancanadienne concertée qui soit centre sur des enjeux clés qui de portée nationale, tels qu'une économie juste, la justice climatique, une réelle démocratie et la solidarité avec les Peuples autochtones en vue des prochaines élections fédérales. Tous les partis devraient rendre des comptes à propos de revendications spécifiques liées à ces questions.

Vote stratégique et circonscriptions volatiles

En dernier recours, l'Assemblée de convergence sur la démocratie participera à bâtir la collaboration entre les groupes qui travaillent à bloquer Harper dans les circonscriptions ciblées, notamment en développant une campagne commune pour « faire sortir le vote ». L'Assemblée reconnaît que cette approche axée sur les circonscriptions volatiles ne vise pas uniquement les élections, mais permettra aussi de faire plus efficacement pression sur les partis politiques, favorisant le succès de nos mouvements.

Vote démocratique / représentation proportionnelle

L'Assemblée de convergence sur la démocratie convient de sensibiliser et de mobiliser la population pour encourager les chefs de tous les partis à amender la Loi sur les élections afin d'allouer à toutes et à tous un vote effectif et équitable, conformément à sa proportion en rapport à l'expression du vote, et d'encourager les mouvements à ne pas appuyer les partis qui n'appuient pas une réforme du mode de scrutin.

Intervention de Patrick Bonin : se libérer des combustibles fossiles avant qu'il ne soit trop tard

Patrick Boivin — 2014-09-02T08:40:59Z

Porte-parole et responsable de la campagne Climat-Énergie de Greenpeace au Québec, Patrick Bonin est une des têtes de proue des campagnes citoyennes contre les deux projets d'oléoducs (Énergie Est et Enbridge Ligne 9) visant à transporter le pétrole « sale » issu des sables bitumineux de l'Alberta vers les ports de l'océan Atlantique. Ce discours a été fait dans le cadre du Forum social des peuples samedi le 23 août 2014 à Ottawa.

Transcription - Presse-toi à gauche !

Ce que je vous proposerais, c'est un format échange, car je pense que c'est plus approprié dans le cadre d'un forum social et si je suis là pour vous parler de la lutte contre les changements climatiques et sur comment se débarrasser des combustibles fossiles, c'est parce que c'est pas encore fait. La situation vous la connaissez probablement et je vais en tracer les grandes lignes qui est extrêmement préoccupante et je n'ai pas la prétention d'avoir les solutions, parce que de toute évidence, on n'a pas encore gagné ce combat-là. Et je serais mal placé pour dire qu'on est en train de le gagner. Et l'idée au sortir d'ici, ce n'est pas d'avoir ce constat en tête, et de ressortir la tête basse. Mais c'est de sortir plus grand, de confronter nos idées s'il le faut et d'élaborer cette vision-là dont on a besoin.

J'aurais le goût de vous parler rapidement de William Reiss qui est professeur d'Université en Colombie-Britannique. C'est un des grands penseurs de ce qu'on a appelé l'empreinte écologique. Il a proposé un modèle pour calculer qu'elle est l'empreinte des êtres humains sur la planète. Est-ce que présentement c'est viable notre mode de vie ? Dans ces discours, une des choses qu'il amène souvent c'est que l'être humain est là aujourd'hui et l'être humain avant d'être sous sa forme actuelle, il a évolué. Et à l'époque des dinosaures, l'être humain c'était les rongeurs. Ce sont nos ancêtres lointains. Et les dinosaures de par leur nature occupaient l'espace et les rongeurs ne pouvaient sortir que la nuit parce qu'ils étaient beaucoup trop vulnérables. L'avenir n'était, pour eux, pas très rose, ce n'était pas un futur très prometteur, mais il a fallu un élément déclencheur, soit la disparition des dinosaures pour leur permettre de sortir de leurs grottes, pour leur permettre d'émerger et pour permettre à l'humanité ce qu'elle est aujourd'hui.

Tout ça pour dire c'est un peu là même chose que l'on veut faire en environnement avec le changement climatique. Ce qu'on veut c'est réussir à trouver ce petit point de bascule qui va nous permettre de passer d'une situation extrêmement non viable et problématique pour les générations futures et de trouver ce petit pourcentage de la population qui va nous amener à faire ça parce que le changement dont on n'a besoin, ce n'est pas vrai, j'aimerais que ce soit le cas, ce n'est pas vrai qu'il y a 99% des gens qui vont le faire, qui vont par leurs actions et leurs convictions inspirer les autres, qui vont être capables de montrer suffisamment de détermination pour faire changer les choses. Et c'est souvent comme ça que ça se produit en société.

Donc, actuellement, on a un enjeu où on n'a pas atteint cette masse critique. Et ce qu'on veut c'est éviter de tomber à un point de non-retour du point de vue du changement climatique. Ce qu'on veut c'est atteindre le point de bascule du point de vue de la mobilisation et non le point bascule du changement climatique où on s'en irait vers des changements climatiques catastrophiques. Et une des raisons principales pourquoi on n'a pas atteint cette masse critique, c'est que les changements climatiques sont encore vus comme étant une question environnementaliste. De moins en moins, j'en conviens, c'est vu comme ça, mais à la base ce sont les environnementalistes qui ont porté la cause des changements climatiques. Et ce qu'on se rend compte, c'est que ce n'est pas qu'une question d'environnement. C'est une question majeure en termes de justice sociale. C'est une question majeure en terme d'économie. C'est une question majeure en termes de droits humains, en termes d'avenir des générations futures. Et les préceptes de base et ceux qui ont porté cette cause-là et qui l'on mené et c'est correct que ce soit eux les environnementalistes, maintenant, ils ont besoin d'aide, ils ont besoin d'aller chercher cet appui plus large parce que de toute évidence les avancées ne sont pas assez vites comparativement aux défis que l'on doit relever.

Il y a une panoplie de manière de changer la société, de faire en sorte de lutter contre le changement climatique. Je vais en proposer quelques-unes. Il faut garder en tête ce qu”on appelle en anglais "les silvers bullets", des moyens uniques, parfaits, la solution pour nous faire changer les choses. C'est probablement une panoplie de solutions, une panoplie de gestes, une panoplie d'actions qui vont nous amener à ce point de bascule.

J'ai le goût de vous donner un exemple de mobilisation qui a été majeur. (...) Je fais référer à quelque chose qui est fort dans l'imaginaire québécois, c'est la mobilisation sur le projet du Suroît. Je vous rappelle que c'était le projet d'une centrale au gaz naturel proposé par Hydro-Québec et le gouvernement du Québec qui aurait augmenté les émissions de gaz à effet de serre de l'équivalent de 400 000 voitures au Québec s'il s'était réalisé. Ce projet-là a été proposé parle gouvernement, adopté et mis de l'avant. Et il y a eu une large coalition qui s'est mise rapidement en place, la Coalition Vert-Kyoto. Une coalition qui, de manière spontanée, à l'intérieur de deux semaines, a été créée par des militants qui étaient des environnementalistes, qui étaient dans des groupes environnementaux. D'autres n'étaient pas dans des groupes environnementaux. Ils militaient ou étaient d'anciens militants de partis politiques. Et ils ont mis en place la Coalition Vert-Kyoto qui était la coalition de plus de 50 organisations à l'intérieur de laquelle, il y avait évidemment les environnementalistes, il y avait des enseignants, il y avait des syndicats, il y avait même des partis politiques, il y avait des scientifiques, il y avait des groupes de citoyens. Donc, c'était une large coalition qui en deux semaines a réalisé ce qui était la plus grande mobilisation en environnement dans l'histoire du Québec. Cela s'est passé au mois de février 2004. Il y avait 7 000 personnes dans les rues de Montréal qui se sont mobilisées rapidement pour dire non à ce projet-là, on en veut pas de ce projet du Suroît, car d'un point de vue climatique, il était très problématique. Tellement problématique que, rapidement, les gens ont compris que cela n'avait pas de sens d'autant plus que le Québec, c'est le paradis des énergies vertes, c'est l'endroit au monde où on est le mieux placé pour faire cette transition économique et écologique. La mobilisation a porté fruit. La mobilisation a permis de bloquer ce projet du Suroît.

Mais la mobilisation a permis d'aller beaucoup plus loin. Pourquoi a-t-elle permis d'aller plus loin ? C'est parce qu'en s'opposant à ce projet du Suroît, les gens ont réussi à ouvrir la discussion sur les alternatives. Ils ont réussi à faire en sorte qu'on ait les premières analyses sur les potentiels éoliens au Québec. Ils ont réussi à faire qu'on ait les premiers appels d'offres sur l'éolien au Québec. Donc, que le Québec se lance dans la production d'énergies éoliennes qui était très marginale au Québec et que l'on devienne déjà une des figures de proue canadienne là-dedans. On pourrait parler d'éolien par la suite. Ce n'est pas parfait, j'en conviens, mais c'était un virage majeur et c'était les alternatives qui sont sorties.

Une autre chose qui est sortie du Suroît, c'est que les politiciens ont compris que la population était prête à se mobiliser sur la question des changements climatiques. Parce que le Suroît, essentiellement, c'était du gaz naturel, et le problème majeur en environnement c'était clairement la question des gaz à effet de serre avec cette centrale-là. Les politiciens ont compris ça. Et le message lancé au gouvernement était très clair et c'est ce qui a aidé à amener le premier plan d'action de lutte aux changements climatiques du gouvernement du Québec. Plan d'action qui est sorti en 2006 et qui portait sur 2006-2012 qui n'est pas parfait et qui n'a pas donné tous les résultats souhaités, mais qui a fait qu'on structurait la lutte au changement climatique au Québec.

La mobilisation a aussi permis que le Québec se dote d'une redevance sur les hydrocarbures, 0,08 cenne sur l'essence pour financer la lutte aux changements climatiques. Il a permis qu'on arrive au Québec au système de plafonnement et d'échange d'émissions, une bourse du carbone si vous voulez, qui met un prix sur le carbone, qui est encore une fois pas parfaite, qui permet d'avoir en Amérique du Nord parmi les politiques les plus progressistes au regard des autres États. Elle a aussi permis qu'on se fixe une cible pour 2020, que le Québec se donne une cible pour réduire ses émissions de gaz à effet de serre d'ici 2020. On n'est pas en voie d'atteindre cette cible, loin de là. Vous voyez qu'il y a une panoplie de choses qui ont découlé, je conviens, que ce n'est pas juste le Suroît qui a fait ça. Mais ça a été un moment déclencheur important qui a mené à une panoplie de politiques et à une nouvelle vision au sein du gouvernement du Québec. Tout ça pour dire c'est que le point de bascule, c'est ce qu'on veut faire.

Ne pensez pas que tout ce qu'on fait dans la vie de tous les jours, les actions, les mobilisations qu'on est capable au même moment quelles sont les répercussions, car il y a plusieurs effets d'enchaîments, il y a parfois l'effet domino qui se produit et les gestes qu'on fait on n'a pas conscience à quel point cela peut changer les choses.

J'aurais tendance à vous parler du contexte canadien actuellement parce que vous savez très bien qu'on est dans une situation où il y a des élections qui s'en viennent. Il y a une situation où la population va être appelée aux urnes, à se prononcer et donc il faut comprendre ce que les Canadiens pensent. Là je vais me référer à un sondage très général. La priorité des Canadiens, sans grande surprise, c'est l'économie à 30%. Et c'est pas mal ça qu'on a dans les sondages depuis de nombreuses années. Et cela influence énormément le positionnement politique des partis, entre autres, le Parti conservateur, et vous savez un peu que lors des élections, les partis vont regarder les sondages et vont essayer d'aller chercher les votes en fonction de ce que les gens ont comme préoccupations. La deuxième préoccupation qu'on a pour les Canadiens et cela varie d'un sondage à l'autre, je prends le plus récent, c'est l'environnement à 10 % et qui est suivi immédiatement par la santé à 10%. Alors si on se met dans le cadre de pensée et de réflexion d'un gouvernement qui veut se faire réélire, il y a de fortes chances qu'il mise sur l'économie dans un premier temps, ce serait sa plate-forme centrale, sur l'environnement, sur la santé c'est encore à déterminer.

Un des objectifs c'est que les partis puissent arriver avec une vision économique dans laquelle l'environnement et la santé sont intégrés, qui fait en sorte qu'ils ne soient pas en opposition dans leur discours à ceux dont l'économie est la préoccupation principale. Et donc, l'idée c'est d'être capable d'influencer les partis pour que cette vision-là ne soit pas dans l'opposition qui a été trop longtemps en place, de l'économie, de l'écologie et de l'environnement. En particulier lorsque l'on parle de la question des changements climatiques et là je rentre dans la compréhension de comment on doit changer peut-être.

Les changements climatiques, cela vient de l'utilisation des hydrocarbures, ça vient de la révolution industrielle, le charbon en premier, le pétrole, le gaz. C'est ça qui est responsable des changements climatiques, des émissions de gaz à effet de serre. Et c'est aussi ça qui est responsable, l'utilisation du pétrole en autres, de problèmes de santé majeurs, l'équivalent de 2 000 personnes qui meurent de façon prématurée à Montréal chaque année en raison de la pollution de l'air, deux milliards que ça nous coûte en coût de santé par année, des 20 000 hospitalisations par année en raison de la mauvaise qualité de l'air. Et là on peut parler de toute la dimension économique, de ce que sont les vrais coûts du pétrole. Ce discours-là que le pétrole nous rend plus riches, il faut le déconstruire absolument.

Je reviendrai en arrière pour rappeler que si on veut changer des choses en changements climatiques, si on veut élargir la base, il faut s'assurer la base soit bien outillée pour comprendre l'ABC des changements climatiques. L'ABC qui n'est pas si compliqué. Je résume un peu : émission de CO2 jamais atteinte. Rappelez-vous certains faits et basez-vous sur la science. Car la science parle. Greepeace malgré le fait qu'on est une organisation militante, malgré qu'on est connu peut-être plus pour notre lutte et pour nos actions peut-être plus coup d'éclat de désobéissance civile. On a quand même une rigueur scientifique qu'on s'efforce d'appliquer. Et dans la question climatique, il est important de le faire, car la science est suffisante pour faire comprendre aux gens où on est rendu. Ce n'est pas Greenpeace qui parle, c'est l'ONU, ce n'est pas nous qui parlons, ce sont les scientifiques et c'est très, très clair.

Les émissions de C02 actuellement, vous l'avez peut-être entendu. On a tellement émis de C02, on a tellement brûlé d'hydrocarbures qu'on a une concentration dans l'atmosphère de 400 parties par million. Ça veut dire quoi 400 parties par million ? Ce veut dire quoi qu'il y a de plus en plus de C02, de plus en plus de gaz à effet de serre et donc cette couche de gaz à effet de serre agit littéralement comme une serre où on fait pousser des plantes. Et elle est de plus en plus épaisse cette couche-là et la planète se réchauffe de plus en plus. La planète retient les rayons du soleil comme le ferait une serre. 400 parties par million, on n'a jamais atteint ce niveau-là depuis 800 000 à 3 millions d'années. C'est pourquoi on est rendu à avoir plusieurs préoccupations des scientifiques parce que plusieurs nous disent qu'on ne devrait même pas avoir dépassé 350 parties par million. Et ça nous amène à quoi cette réalité-là ? Ça nous amène à avoir un réchauffement planétaire, un réchauffement planétaire de 4 à 5 degrés Celsius. 4 à 5 degrés Celsius, qu'est-ce que cela veut dire ? Essentiellement, la science nous dit qu'on ne devrait pas aller au-delà de 2 degrés Celsius. Ce sont les scientifiques qui s'entendent. Et même les politiciens ont signé, l'ensemble des pays des Nations Unies a signé des ententes pour dire qu'on va faire en sorte de ne pas dépasser ces deux degrés Celsius. Pourquoi ? Parce qu'au-delà de ces deux degrés Celsius, on entre dans une zone où on ne sait pas ce qui va se passer avec la planète. On ne le sait d'une certaine manière. Car on risque de perdre le contrôle et d'avoir des bouleversements climatiques catastrophiques.

Présentement on s'en va vers 5 degrés Celsius. La science nous dit 2 degrés Celsius. Est-ce que cela parle aux gens. Pas nécessairement selon ce que j'ai vu comme sondages. Est-ce que cela va être suffisant pour que les gens disent, il faut que je m'implique, il faut faire bouger ça ? Malheureusement, j'en doute un peu parce qu'on en a déjà parlé et que ça n'a pas marché. Ce qu'on voit ce qui parle aux gens, c'est ce qui les intéresse, ce qui les touche directement, c'est ce qui rejoint leur préoccupation. Souvent, la préoccupation sur les changements climatiques, ce qui rejoint les gens, c'est ce qui va arriver localement chez nous. Il y en a qui vont être rejoint également par la question globale qui est extrêmement préoccupante aussi. La situation planétaire, l'accès à l'eau potable, les problèmes de sécheresse, les inondations à travers le monde. Mais malheureusement, cela ne semble pas être le facteur majeur d'influence pour les gens. Je vais vous en reparler, car il est extrêmement important de comprendre les impacts au niveau global, car ce sont eux les plus préoccupants. Ce que je dis, c'est que dépendant à qui on s'adresse, il faut être conscient que cette personne ou cette organisation-là risque d'être plus portée à agir si on travaille sur ses préoccupations.

Les gens sont préoccupés par les changements climatiques parce que cela va augmenter les événements extrêmes. Les événements extrêmes, qu'est-ce qu'on a eu au Canada ? Des inondations. Au Québec, on va parler par exemple des inondations au Saguenay dont les gens se souviennent. De St-Jean-sur-Richelieu. Les gens se souviennent des inondations de St-Jean-sur-Richelieu. Cela risque d'augmenter les périodes de sécheresse. Qu'est-ce que cela crée comme problèmes ? On l'a vu avec la rivière des Mille-Îles. La rivière des Mille-Îles était tellement basse, source d'approvisionnement en eau potable pour toutes les municipalités sur la rive au nord de Montréal. Il a fallu dynamiter le fond de la rivière pour être capable d'assurer suffisamment d'eau pour prélever l'eau potable pour les municipalités. Sécheresse pour les agriculteurs. Dans l'Outaouais, si je ne m'abuse, il a fallu faire venir du foin en train de l'ouest canadien pour alimenter le bétail parce qu'on avait eu une sécheresse cette année-là. Et il y avait eu un problème au niveau de la récolte. Il y a une réalité au niveau du Bas du fleuve, au niveau des zones côtières où le réchauffement climatique fait qu'il y a moins de glace en hiver et qu'il y a une augmentation des tempêtes hivernales, donc de l'érosion côtière, des problèmes sur les infrastructures, des problèmes sur les habitations en bordure. Donc, il y a une préoccupation pour eux. C'est la même chose pour les Îles-de-la-Madeleine. Les changements climatiques, on parle également du verglas potentiel comme type d'événement marquant.

On parle aussi du point de vue pancanadien d'enjeux majeurs pour le Nord qui moins près de nous, mais c'est tout de même l'endroit à travers la planète qui va subir les plus grands impacts des changements climatiques. Et là on parle d'un réchauffement de 7 à 11 degrés en Arctique. Je ne sais pas si vous savez ce que cela veut dire ? Mais ça veut dire bye bye la banquise. On a déjà eu en 2012, l'année où la banquise avait fondu le plus depuis qu'on prend les relevés de la banquise, donc de la calotte polaire. La calotte en 2012 avait fondu de 50% en terme de superficie, de 75% en terme de quantité quand on regarde la profondeur et l'épaisseur de la glace. Et ça est là qu'on arrive dans les effets les plus préoccupants. Cette boucle de rétroaction, d'effets pervers qui préoccupent les gens par rapport aux changements climatiques. À quoi sert la banquise ? À une multitude de choses. Ce que fait la banquise, c'est qu'elle reflète les rayons solaires dans l'atmosphère. Les rayons solaires frappent la banquise et ils repartent dans l'atmosphère. Avec la fonte de la banquise, une partie de ses rayons solaires pénètrent dans l'océan et réchauffent la planète au lieu de se retrouver dans l'atmosphère. On a ce qu'on appelle des boucles de rétroactions, des boucles d'enchaînements, ou des cercles vicieux si vous voulez. Plus il fait chaud, plus la banquise fond, plus la banquise fond, moins elle reflète le soleil, plus la planète se réchauffe, parce qu'ils sont absorbés. On a la même chose en ce qui concerne les forêts. Plus il fait chaud, plus il y a un réchauffement et de sécheresse potentielle en forêt et des risques de feu de forêt. Et quand le bois brûle plus on a démissions de C02 qui réchauffe la planète. On a la même chose avec le pergélisol ou le permafrost : le sol gelé de façon permanente dans le Nord. Avec la fonte du pergélisol, il y a un dégagement de méthane qui est un puissant gaz à effet de serre qui est rejeté. Plus le pergélisol fond, plus le méthane est relâché et plus on augmente les émissions de gaz à effet de serre et plus on fait fondre le sol. Et c'est ça que les scientifiques craignent. C'est ce type d'effets pervers qui nous amènent dans une situation complètement catastrophique.

Actuellement, avec le 4 degrés, et malgré les incertitudes, et ce sont des prévisions, les changements climatiques vont nous faire reculer par rapport à tous les gains qui ont été faits dans l'accès à l'eau potable au niveau mondial, par rapport à tous les gains qui ont été faits par rapport à la lutte contre malnutrition parce qu'il va y avoir des enjeux par rapport à l'accès à l'eau potable. On a un milliard d'êtres humains qui n'ont pas accès à l'eau potable actuellement, le réchauffement climatique risque d'en ajouter un autre milliard qui n'aura pas accès à l'eau potable. Il y a un milliard d'êtres humains qui souffrent de malnutrition. Les changements risquent d'augmenter d'un près d'un milliard d'êtres humains ceux qui n'ont pas accès à la nourriture en quantité suffisante sur terre. Je ne vous parle pas de réfugiés climatiques où des centaines de millions de personnes risquent de voir se déplacer en raison des sécheresses et de l'augmentation du niveau de la mer qui va clairement se produire. La question est à quelle vitesse elle se produira. D'un point de vue mondial, on parle d'une catastrophe qui est incommensurable d'un point de vue droits humains, d'un point vue justice sociale, d'un point de vue humanitaire.

Du point de vue canadien, on a la chance d'être en mesure de s'adapter un peu plus face aux impacts parce que malheureusement ceux qui vont être frappé le plus par les changements climatiques ce sont les pays en développement. Au Canada, on parle quand même de cinq milliards les coûts des changements climatiques d'ici 2020. Cinq milliards, c'est la Table ronde nationale sur l'économie et l'environnement qui a été abolie par le gouvernement Harper qui a chiffré ça d'ici 2020. Ce qu'elle nous dit aussi, on parle environ de 40 milliards le coût des changements climatiques d'ici 2050. Ça, ce sont des coûts pour les Canadiens dont on ne parle pas, qu'on va devoir subir et qui seront plus élevés, moins ont agi et plus on tarde à agir. Évidemment quand on a parlé de ces impacts-là, et je vous ai brossé un portrait relativement rapide et imparfait, mais on pourra en discuter.

Il faut faire en sorte que les gens gardent espoir. Car si on leur dit les changements climatiques ça s'en vient, on s'en va dans le mur, on va mourir tout le monde, les gens vont prendre leurs cliques et leurs claques et ils vont aller se faire un beau party et ils perdent l'espoir qu'ils peuvent agir sur la situation. Quand on regarde les études de l'ONU, l'an passé on a eu l'étude du Groupe intergouvernemental sur le climat, le GIECC qui est une instance onusienne, plus ou moins. Il nous dit on s'en va vers un réchauffement de 4 à 5 degrés, mais ils nous disent aussi c'est possible de limiter le réchauffement planétaire à deux degrés Celsius. C'est possible, souhaitable, faisable, mais il faut le faire rapidement. Il faut agir rapidement surtout. Comment ? C'est bien simple. D'ici 2020, les émissions mondiales commencent à réduire. On plafonne les émissions mondiales et qu'elles commencent à réduire ces émissions pour arriver à peu près à zéro en 2070. Évidemment s'il faut qu'on plafonne les émissions mondiales, cela implique que les pays développés qui se sont engagés à prendre la direction dans la lutte aux changements climatiques. En 2020, cela veut dire que ces pays-là, vont en train depuis longtemps de réduire leurs émissions de gaz à effet de serre. Au Canada on augmente un peu petit peu ou on est stable, on est très loin de réduire nos émissions. Encore une fois, c'est possible d'atteindre cet objectif. Si on attend, si on ne plafonne pas en 2020, si on plafonne en 2050, ça veut dire qu'on augmente le fardeau de réduction par la suite. C'est-à-dire qu'il va falloir réduire encore plus vite et plus tard, ce qui va nous coûter encore plus cher.

Je vous dirai il y a une réalité. On n'a pas le choix de bouger, de bouger rapidement. Et on ne peut faire abstraction de ce qui se passe au Canada. Il faut que l'on prenne le leadership, qu'on soit parmi les meilleurs. Il faut du moins que les pays industrialisés prennent le leadership. Il faut clairement que le gouvernement canadien change d'attitude. Depuis qu'ils sont arrivés au pouvoir en 2006, les conservateurs - cela pourrait être un autre parti - c'est vraiment la vision néolibérale à son meilleur de déréglementation, de subventions aux compagnies pétrolières dans le but d'avoir une nouvelle vision économique canadienne qui a toujours été basée ou presque sur l'exploitation des ressources naturelles, qui a pris un renforcement majeur au niveau de l'énergie avec l'intention de devenir une superpuissance énergétique.

Pour y arriver, les Conservateurs, il est important de garder en tête ce qu'ils ont fait, car on s'en va dans des élections bientôt. Il faut être en mesure de faire comprendre aux gens pourquoi il y a de l'opposition face à ce parti-là. C'est le parti - et tout autre parti qui adhérait à cette vision-là il faudrait s'y opposer - après ça on rentre dans le débat stratégique et c'est une autre chose - les gens doivent se rappeler que le Parti conservateur continue à subventionner les pétrolières un milliard $ par année. Il a passé des projets de loi mammouth en 2012 qui, sur 450 pages contenaient, 130 pages sur l'environnement, modifiaient le cadre législatif canadien, la loi canadienne sur les évaluations environnementales, sur les espèces menacées, sur la navigation, sur l'Office National de l'Énergie. On s'est retiré du protocole de Kyoto. L'ensemble de ces mesures vise une chose : favoriser la mise en place et l'adoption rapide de projets énergétiques.

Essentiellement la base de la vision économique : le développement des sables bitumineux, de doubler ou presque la production d'ici 2020, de la tripler d'ici 2035. Pour y arriver, ils ont besoin de projets de pipelines de sables bitumineux. Ils ont besoin de sortir le pétrole par trains, car ils n'ont plus assez de capacité de transport pour sortir ce pétrole-là de l'ouest canadien surtout s'ils veulent doubler, voire tripler la production énergétique. Cette déréglementation-là, cette modification du cadre législatif, les subventions qui perdurent aux niveaux de ces industries polluantes visent à arriver à cette vision économique.

Quand on comprend cette vision économique, il est clair qu'il faut faire comprendre aux gens qu'au Canada on ne peut pas doubler ou tripler notre production de sables bitumineux et arriver à faire notre juste part dans la lutte aux changements climatiques. Actuellement, on est un des pires pays sinon le pire pays selon plusieurs études dans la lutte aux changements climatiques.

On a une réalité mondiale que pour atteindre les 2 degrés Celsius selon ce que nous disent les instances, ce que nous dit l'ONU, ce que nous dit l'Agence Internationale de l'Énergie, ce que nous dit même indirectement la Banque Mondiale, c'est qu'il faut garder les deux tiers des combustibles fossiles sous terre. Il y a trop de combustibles fossiles sur la planète. Si on les brûle tous, on s'en va vers les 5 et 6 degrés Celsius. Le seul moyen c'est de rester sous terre les deux tiers des combustibles fossiles et cela commence par les plus polluants et les plus problématiques nommément les sables bitumineux, ces types d'hydrocarbures extrêmes. Vous pouvez parler de sables bitumineux, mais également de pétrole de schiste, de gaz de schiste. Et si on ne commence pas de manière à conserver ces combustibles-là sous terre, c'est sûr qu'on n'y arrivera pas. C'est qu'on va se mettre dans une situation où il sera pratiquement impossible d'y arriver.

Comment on fait pour sortir de cette dynamique là, une fois qu'on a compris ça. Vous êtes des citoyens et des représentants d'organisation. Ce message-là doit percoler dans les organisations. Le mode de développement économique actuel proposé nous amène dans la mauvaise direction pour une panoplie de raisons et j'en ai mentionné quelques-unes et on doit regarder l'alternative et on doit favoriser l'alternative.

Les alternatives pancanadiennes, elles sont là autant au niveau de la production énergétique. Je parlais des subventions aux pétrolières, je parlais d'un milliard de dollars au pétrole et au gaz au Canada alors qu'on n'a rien ou à peu près rien au niveau des énergies renouvelables. D'un point de vue mondial, c'est la même chose. Il y a à peu près six fois plus de subventions au niveau des hydrocarbures comparativement aux énergies vertes. Ce que les instances internationales considèrent c'est que si on enlève les subventions aux combustibles fossiles qui sont de l'ordre de 700 milliards au niveau international, subventions à la production et à la consommation. Ce sont 700 milliards par année qu'on a en subventions aux combustibles fossiles. Si on enlève ces subventions, on a déjà atteint de 25 à probablement 50% de nos réductions qu'on doit faire parce qu'en enlevant les subventions, on enlève ce biais-là qui existe au niveau des combustibles fossiles. Le système réglementaire actuel ne les réglemente pas. Le gouvernement canadien actuel ne réglemente pas la production du pétrole et gaz malgré que cela fait sept ans qu'on nous dit qu'ils vont réglementer. C'est pas vrai. On n'a pas de réglementation. Ce secteur-là de pétrole et gaz est rendu à lui seul plus important seul au niveau des émissions de gaz de serre que l'ensemble du secteur des transports. Juste la production du pétrole et gaz au Canada, c'est plus que les émissions du transport sur route et tout transport confondu. Ils veulent doubler et tripler cette production-là, essentiellement les sables bitumineux d'ici 2035.

C'est sûr que j'ai le goût de vous dire que dans votre vie de tous les jours en tant que citoyen vous devez faire preuve de cohérence parce que cette nécessité de convaincre, d'informer, de sensibiliser, d'éduquer les gens, cela ne fonctionnera pas d'essayer de convaincre quelqu'un si vous faites exactement le contraire... En terme d'empreinte écologique dont je vous ai parlé, si tout le monde sur la planète vivait et consommait comme les Canadiens, ça prendrait trois planètes Terre. Heureusement, ce n'est pas tout le monde, qui, actuellement, consomme comme les Canadiens. On aurait besoin 1,5 planète Terre pour répondre à nos besoins actuels. On est déjà au niveau mondial en surconsommation, en empreinte écologique trop grande parce que les pays industrialisés comme le Canada, on est déjà à 3,5 planètes Terre. Le Québec ne fait pas exception. Il est à 3 planètes Terre en terme d'empreinte écologique. Il est certain qu'il faut agir d'un point de vue individuel, mais il faut également que nos gouvernements soient en mesure de mettre les lois, la coercition et des modes d'incitation pour être capable d'arriver à ces niveaux là. Car on ne peut pas faire reposer sur l'ensemble de la masse le changement. Oui, il y a une partie qui doit être faite. Mais ça prend aussi des gens et ils le sont, qui sont payés pour gouverner, pour travailler au niveau international. Et actuellement, on n'est pas là du tout au niveau canadien.

Je vous dirais qu'il y a tout un travail à faire d'un point de vue d'implication citoyenne et j'inclus au niveau municipal, provincial et fédéral. Le point de vue fédéral est important, car on s'en va vers des élections à court terme et au Québec, il faut travailler dans les circonscriptions où il y a des chances que les Conservateurs passent. Il y en à 5 au Québec. Les gens doivent comprendre que les politiques actuelles nous font reculer, nous et les générations futures. Le démantèlement des protections environnementales, on va être pris pendant plusieurs années avec ça au Canada. Et actuellement toutes les infrastructures en lien avec les énergies polluantes, on va être pris pendant plusieurs années avec ces infrastructures.

Je vous donne un exemple. Vous avez peut-être entendu parler du projet de pipeline Énergie Est
qui transporterait le pétrole des sables bitumineux. Il transporterait 1,1 million de barils par jour. C'est un projet qui risque de voir le jour si on ne fait rien d'ici deux ans. Ce projet à lui seul (transportera) 1,1 de barils de pétrole par jour. C'est à peu près 60% du pétrole canadien qui pourrait être mise dans ce pipeline-là qui vise à l'exportation.

Vous pouvez être certain que si on laisse aller des projets du genre et qu'on ne fait rien, on va être pris pendant 50 ans avec un pipeline qui va permettre d'augmenter de quasiment 60% de sables bitumineux. Ce pipeline de 1,1 million de barils par jour juste pour le produire en Alberta, parce que c'est du sable bitumineux, parce que c'est extrêmement difficile à produire, parce que c'est trois à quatre fois plus polluant la production de sables bitumineux que le pétrole conventionnel. Juste pour produire 1,1 million de barils, c'est l'équivalent en termes d'émissions de gaz à effet de serre, d'augmenter sur les routes 7 millions de voitures au Canada. Un pipeline, 7 millions de véhicules. Cela veut dire que l'ensemble des initiatives provinciales, tous vos petits gestes quotidiens que vous avez faits, cela va être annulé clairement juste par un projet parce qu'en terme de pollution c'est sept millions de véhicules de plus. Il est sur qu'il faut qu'on se serve de ces éléments là pour bloquer les projets qui n'ont pas de bon sens parce que sinon, on n'y arrivera pas. Ils l'ont fait aux États-Unis. Ils l'ont fait en Colombie-Britannique.

Keystone-XL aux États-Unis c'est un projet similaire. Il n'y a jamais eu de mobilisations si importantes aux États-Unis. Il n'y a jamais eu 1 200 personnes qui se font arrêter de façon volontaire : des scientifiques, des acteurs, des syndicalistes, des citoyens pour dire non, on n'en veut pas de ce projet de pipeline. Il y a eu la plus grande manifestation (sur la question) de l'histoire des États-Unis, 50 000 personnes pour bloquer ce projet. Il y a eu la même chose en Colombie-Britannique, vous l'avez vu, sur la côte ouest, Northern Gateway qui est bloqué. 130 communautés des Premières nations se sont opposées. Et ces projets permettent de sensibiliser les gens, nous permettent d'aller chercher des gens qui ne sont pas sensibilisés à la question climatique. Ce qui a dans un premier temps sensibilisé les gens, c'est le risque local de déversement. C'est cela qui a permis de sensibiliser. Évidemment, il y en a d'autres qui parlent de changements climatiques. Face à cette menace-là, les gens ont pris conscience du problème.

Ils ont été sensibilisés à la question climatique et c'est devenu l'enjeu majeur pour le climat aux États-Unis. On s'est servi de sensibilisation des gens pour qu'ils comprennent également les autres enjeux. Et c'est rendu que le président Barak Obama ne peut plus donner son accord à ce projet de pipeline s'il n'est pas certain que d'un point de vue climatique c'est acceptable. D'où l'idée de bloquer les projets, de s'en servir également parce que ça rejoint les gens pour amener la mobilisation plus loin.

Ça amène à comprendre et prendre les bonnes cibles parce que si on est en train de perdre la guerre dans la lutte aux changements climatiques, qu'on est en train de s'éparpiller et que vous passez votre journée à cogner aux vitres des gens qui laissent leur véhicule rouler - je ne dis pas que c'est une mauvaise chose à faire - vous n'êtes pas en train de faire d'autre chose. Et comme organisation, il faut être en mesure de cibler et de travailler sur les plus grandes menaces. Il faut travailler avec les autres organisations pour voir si les autres organisations travaillent sur ces enjeux-là. Est-ce que le matériel est déjà disponible, je n'ai pas à le refaire, pour ne pas dédoubler, on ne peut se permettre d'être compétitif dans le but qui doit être commun à tout le monde.

Il y a un enjeu incontournable, c'est celui des investissements financiers dans les compagnies d'hydrocarbures, pétrolières, gazières, charbon. Au moment, où on sait qu'on ne peut brûler tous les hydrocarbures que les deux tiers voire les trois quarts des hydrocarbures doivent rester sous terre, il est sûr d'un point de vue personnel, vos investissements - commencez à vous poser la question - où est votre argent et est-ce que vous encouragez ce mode-là. Posez la question, est-ce qu'il a des investissements qui sont faits actuellement par vos employeurs, par vos fonds de retraite, par vos gouvernements, par la Caisse de dépôt et placement qui sont en train d'encourager cette industrie-là alors que l'argent devrait aller ailleurs, alors qu'on a besoin d'une transition, alors qu'on a tout à gagner dans cette transition énergétique. (...)

L'éducation c'est central, c'est la base. C'est inconcevable que les étudiants et les élèves n'aient pas dans leur curriculum, de manière formelle, la question des changements climatiques. Les enseignants doivent être formés sur cette question là ou du moins être éduqués parce que l'enjeu est majeur et que cela se passe sur le dos des générations futures actuellement. Le système d'éducation formel et informel doit absolument intégrer ça parce que c'est aussi important de bloquer des projets que de travailler à long terme. Et la question de l'éducation, la compréhension de ce pourquoi on est face à cette situation , il faut rejoindre les gens avec ça. Je vous dirais qu'il y a plusieurs choses qui se passent. Ne réinventez pas la roue. Il y a déjà plusieurs organisations citoyennes qui sont très actives. Sur la question dss pipelines, il y a des Coules pas chez nous, des Stop-Oléoducs qui ont été créés au Québec, des organisations environnementales qui sont déjà là. Vous pouvez construire vos propres organisations, je suis loin d'être contre ça. Tentez de vous impliquer de la manière dont vous pouvez le faire et supportez les organisations qui sont capables de le faire. Je vous dirais qu'il faut être prêt à choquer dans peu de temps. Vous savez Greenpeace, on a la vilaine tendance de faire de la désobéissance civile. Vilaine c'est une blague. Mais il y a des moments dans l'histoire de l'humanité où on doit être prêt à s'opposer lorsque les lois sont complètement illégitimes, lorsque les gouvernements ne sont plus là pour faire le travail qu'ils doivent faire. D'un point de vue climatique, c'est là qu'on est rendu. Les 1 200 personnes qui se sont fait arrêter sur le projet de Keystone XL, c'est là qu'ils étaient rendus. Je crois que sur la côte ouest, les gens qui étaient prêts à se faire arrêter pour bloquer le projet de pipeline, c'est là qu'ils étaient rendus. Il faut qu'on commence à envisager une panoplie de moyens toujours non violents parce qu'on commence à manquer de temps et aussi parce qu'il faut être capable d'ouvrir cette brèche-là et faire comprendre aux gens que la situation est alarmante, que des solutions existent et que les alternatives sont là et qu'actuellement on a un gouvernement qui est en train de nous amener dans le mur, j'entends les Conservateurs. Mais regardez également du côté provincial, c'est préoccupant ce qui se passe au niveau du Québec. Les autres partis fédéraux sont préoccupants à plusieurs niveaux.

Je pense qu'on peut faire autant dans la mobilisation que ce qui s'est passé aux États-Unis que sur la côte ouest qu'au Québec sur le Suroît ou sur les gaz de schiste ett que la situation le commande avec énergie .

Intervention de Gabriel-Nadeau Dubois à la manifestation : Marche pour l'unité des peuples, le 21 août 2014 devant le parlement à Ottawa

Gabriel Nadeau-Dubois — 2014-08-26T10:58:37Z

Pour une première fois francophones, anglophones et membres des Premières nations se rencontrent dans un même lieu pour s'unir en partageant un seul objectif clair et net, se débarasser du gouvernement le plus malhonnête, le plus corrumpu et le plus arragant que le Canada n'ait jamais connu.

Si nous sommes ici aujourd'hui si nous allons partager ce forum social ensemble, c'est que nous partageons une conviction, c'est que nous savons tous et toutes que nous sommes à la croisée des chemins. Nous savons que les attaques auxquelles nous faisons face aujourd'hui sont moins sournoises que jamais, plus frontales que jamais. Et si nous faisons rien, nous savons qu'un jour, nous allons avoir honte de la manière dont ce pays traite ses Premières nations. Nous savons qu'un jour, nous allons avoir honte de la manière dont ce pays détruit la planète en subventionnant l'industrie des sables bitumineux. Nous savons qu'un jour, nous allons avoir honte de la manière dont ce pays soutient les crimes de guerre de l'État israélien. Si nous sommes ici ensemble, c'est que nous savons qu'un jour nous allons avoir honte de ce que Steven Harper est en train de faire de nos provinces, de nos nations, de nos communautés, de ce que Stephen est en train de faire avec le Canada.

Si nous sommes réunis aujorud'hui, c'est aussi que nous commençons à faire ce que nous aurions dû commenceer à faire il y a longtemps. Parce que nous commençons à travailler ensemble malgré nos différences pour ce débarrasser de ce gouvernement là.

Nous ne sommes pas un lobby. Nous ne défendons pas des intérêts particuliers. Nous sommes des travailleurs, des travailleuses, des étudiants, des étudiantes, des membres des Premières nations, des militantes féministes, des militants, des militantes écologistes, ce n'est ni la pluie, ni personnes qui va nous empêcher d'exprimer la détermination que l'a exprimée aujourd'hui et toute la semaine. Bienvenue au forum social des peuples. Et on ne va arrêter à un seul moment, au moment où nous aurons gagné. Merci tout le monde.

(Applaudissements)

Forum social des peuples : une tentative de bilan

Pierre Mouterde — 2014-08-26T09:00:00Z

Pas de doute : il reste difficile de faire un bilan global de ce Forum social des peuples dont on peut dire néanmoins qu'il a été un véritable succès en termes de variété des débats et d'assistance provenant de tous les coins du Canada. Apparemment beaucoup plus suivi que l'Université d'été des Cahiers du socialisme de 2013 à Montréal, il s'est cependant heurté à une série de questions de fond sur lesquelles il vaut la peine de s'arrêter.

Il est vrai qu'il n'est pas simple pour un seul observateur de faire les nuances nécessaires et de ne pas indûment généraliser. Je me contenterai donc ici d'évoquer quelques réflexions et sentiments qui me sont venus à participer ou assister à quelques-uns des ateliers et plénières les plus suivies organisées par Les cahiers du socialisme, le co-organisateur francophone de l'événement.

Le forum d'Ottawa souhaitait qu'on puisse « brasser la cage » et réfléchir à la manière de « vaincre » dans un contexte où l'on devrait non seulement pouvoir « confronter le bulldozer néolibéral et conservateur qui domine au Canada, mais aussi élaborer des alternatives concrètes, attrayantes, « gagantes » ». Et dans la déclaration finale, on insistait sur le fait que « le feu qui nous habite au sortir de cette rencontre doit perdurer » et que le forum « nous a nourri d'espoir quant à notre capacité à dépasser nos limites et vaincre », appelant à ce que « la convergence des mouvements sociaux s'incarne dans l'action (...) pour battre ensemble les conservateurs et travailler à la défaite du conservatisme et du néolibéralisme ».

Mais justement, tout ce dont j'ai pu être le témoin montre qu'il y a encore loin de la coupe aux lèvres, et qu'au-delà d'un optimisme, certes nécessaire mais souvent de facade, bien des questions pourtant décisives sont restées en suspens. Notamment celles tournant autour de la crise de la représentation politique qui frappe aujourd'hui tout un chacun, et partant celles de la crise de stratégie politique dont nous ressentons à gauche si vivement les effets paralysants, en particulier au Québec à travers la question nationale. Comme si, malgré nombre de constats semblables et souvent percutants, on ne cessait pas de rester dans le flou quant aux solutions à apporter. Ou plutôt qu'on peinait à nommer avec clarté les problèmes qui sont les nôtres. Et comme si il restait un énorme travail de clarification à mener.

De mêmes questions et indéterminations

Car tout le monde semble s'être entendu là-dessus : face aux défis posés par les politiques harperiennes néolibérales et conservatrices, il nous faut tous et toutes réfléchir à notre manière de tirer bilan de nos modes d'intervention passés et de leurs indéniables insuffisances.

Du côté de Québec solidaire, c'est sans doute Françoise David qui, à la plénière Vaincre, de l'indignation à l'action, a été la plus claire, en faisant bien apparaître comment, s'il y a place à l'amélioration, les remèdes à apporter sont loin d'être évidents et encore bien peu définis. Elle en a décrit cependant trois : « (1) Il nous faut être capable de parler à d'autres gens que ceux et celles à qui on parle d'ordinaire, il nous faut trouver des moyens de mieux se parler (…) (2) Il nous faut pouvoir contreproposer des choses concrètes, alléchantes, positives (...) (3) Pour monter sur la montagne du néolibéralisme, on peut le faire en passant par des paquets de petits chemins (...) en finissant par être une sacrée gang pour arriver en haut. »

On retrouvait aussi dans un sens de mêmes interrogations chez Gabriel Nadeau Dubois qui à la même plénière, en tentant un bilan des luttes étudiantes du Printemps Érable, notait : « on a jamais été capable de répondre à « la carte électorale » de Charest (…) il faut être capable d'articuler un nouveau rapport entre politique et mouvements sociaux ». Mais sans qu'il ait eu le temps dans son intervention de détailler ce que cela voudrait dire concrètement.

Dans l'atelier sur Faire de la politique au parlement et dans la rue où l'on notait pour le côté québécois la présence de Manon Massé (député de QS) et Jean Trudelle (ex président de la Fneeq), il a été impossible non plus d'aller beaucoup plus loin que des affirmations très générales sur les rapports entre les nécessités de la « convergence » et celles de la « diversité des tactiques » ainsi que sur la force notable du mouvement syndical québécois avec ses 40% de syndicalisation. Comme si chacun marchait sur des œufs et par prudence ne voulait pas mettre le doigt sur ce qui pourtant ne cessait de faire problème : au Québec, la diversité des tactiques ne risque-t-elle pas de paralyser la convergence si nécessaire aujourd'hui, particulièrement pour un mouvement syndical en proie à une attaque frontale de la part des Libéraux ?

Mêmes prudences et indéterminations dans l'atelier Le rôle des intellectuels dans les mouvements populaires où l'on retrouvait pourtant des personnalités très impliquées comme Alexa Conradi de la FFQ, Philippe Hurteau et Simon Pépin de l'Iris. Sans doute Alexa a pu nous faire état du travail de reformulation et re-conceptualisation passionnant entrepris par la FFQ pour actualiser le projet féministe qui est le sien. Et sans doute s'est-elle félicité du concept d'intersectionnalité que la fédération a fait sien et qui permet de mieux penser la combinaison des oppression de classe, genre et race. Mais sans que l'on arrive à voir comment un tel concept permettrait au mouvement féministe de participer plus activement aux luttes sociales de la période politique très complexe que nous connaissons.
Avec la présentation de l'Iris, ce fut un peu la même impression. Plutôt que de faire apercevoir le formidable travail d'intellectuel organique que les militants de l'Iris accomplissent depuis quelques années et la façon dont il pourrait être amélioré, Philippe Hurteau s'est employé d'abord à en montrer les limites : « nous sommes des généralistes qui jouons aux experts (…) alors que nous sommes nous aussi souvent traversés par le doute, etc. ». Quant à Simon Pépin, s'arrêtant avec acuité sur le travail passé de QS, il nous laissé lui aussi sur notre faim, mettant bien en évidence comment « la liste d'épicerie » des revendications de QS devait être « dépassée », mais sans avoir lui aussi le temps d'exposer comment cela pourrait effectivement se faire.

Des pistes de dépassement

En fait c'est Gustave Messiah (Président du CEDETIM et un des porte-parole du Forum social mondial) qui sans doute a mis le doigt sur le bobo, ce sur quoi il nous faudrait aujourd'hui travailler de toute urgence, ouvrir de véritables chantiers, seule manière de sortir de l'indétermination actuelle et des formules consensuelles toutes faites : « ce qu'il manque c'est de définir une stratégie, une stratégie politique, capable de répondre à l'urgence des revendications immédiates, tout en questionnant les données structurelles et en proposant des alliances en fonction des situations dans lesquelles nous nous trouvons aujourd'hui ».

Mais pour cela, rappelle-t-il, il faut être capable de déterminer les scénarios auxquels nous risquons de faire face et travailler dans la direction de celui qui nous semble le plus prometteur :

1) scénario numéro 1 : Imaginer un possible rebond du néolibéralisme allant vers des formes de plus en plus réactionnaires (et militarisées) et s'employant à financiariser et marchandiser plus encore la nature et le vivant ;

2) scénario numéro 2 : Réformer profondément le capitalisme en travaillant à un nouveau new-deal constitué d'une véritable redistribution citoyenne ;

3) scénario numéro 3 : Travailler à la rupture et à une orientation alternative autour du « buen vivir », du bien commun et de la radicalisation démocratique, impliquant de penser à une transition écologique, sociale et démocratique.

En somme, il faut se donner les moyens de mener une réflexion en profondeur, loin du pragmatisme dans lequel nous avons si souvent tendance à nous réfugier, en prenant à bras le corps les questions soulevées par ces 3 scénarios.

N'est-ce pas ce à quoi nous invitait Jonathan Folco à la plénière sur l'écosocialisme, quand il nous appelait à « penser aussi à la manière selon laquelle on peut transformer le capitalisme, en envisageant des formes d'hybridation de la démocratie pour la rendre plus directe et participative, plus alternative (...) comme dans le cas de Podemos en Espagne » ?

Pierre Mouterde
Sociologue, essayiste

Forum Social des peuples : Where is Quebec ?

Chloé Matte Gagné — 2014-08-26T08:42:28Z

Du 21 au 24 août dernier s'est tenu à Ottawa le Forum social des peuples. Tout était à l'ordre du jour : ateliers, conférences, théâtre, exposition, manifestation, tracts, livres et littératures politiques. Tout un happening autour des idées progressistes, écologistes, féministes at des réalités autochtones. Tout ce que la gauche discute et réfléchit au Canada.

SI la dernière phrase ne vous fait pas tiquer vous vous situez dans la même compréhension politique que beaucoup de personnes présentes au Forum. C'était la réalité canadienne qui était mis de l'avant… pas pan canadienne qui tient compte des diverses questions nationales…mais celle d'un beau grand pays …notre Canada.

À commencer par le président du CTC qui, tout au long de son discours, tout en anglais, a parlé des nations autochtones mais toujours dans la perspectives de son pays : le Canada. Rien sur le droit à l'autodétermination des nations opprimées. Rien qui tienne compte de la situation québécoise à commencer par la lutte mémorable des travailleuses et travailleurs des municipalités sur le régime de retraite et la loi 3. Pourtant la majorité de ces personnes sont membres du CTC.

Faut-il le rappeler le bilinguisme au Canada est une utopie. Ceux et celles qui porte le bilinguisme, ce sont les Québécois et les Québécoises…par obligation d'intégration. Le rest of Canada ne parle qu'anglais. Le Forum a vraiment révélé cette dimension unilatérale. Les jeunes générations, à cause d'un meilleurs système d'éducation, possède sans problèmes l'anglais. Pour eux et elles, l'utiliser ne cause pas problème. Mais cette habilité ne doit pas cacher la dimension politique de l'émancipation du Québec. Plusieurs orateurs et oratrices ont ainsi fait leur discours en anglais pour accommoder une salle à majorité anglophone. Ça devrait nous faire réfléchir.

Where is Quebec ? Malgré une participation massive de militantes et militants québécois, le Québec ne faisait pas partir des discussions et des réflexions politiques alors que la question nationale pose directement la question du pouvoir dans l'État canadien. Il faut battre Harper et il faut penser l'après Harper : voilà le constat consensuel du sommet. Mais la vraie remise en question de l'ensemble de l'État canadien passe par les questions nationales : des nations autochtones, du Québec, de l'Acadie. Mais le débat sur l'indépendance est déjà un débat difficile au Québec. La désillusion face au Parti Québécois et maintenant face au Bloc laissent des traces. Faut-il encore se battre pour l'indépendance ? La réponse est oui plus que jamais car le gouvernement Harper a été un des plus virulents gouvernements contre les droits du Québec. Mais il faut poser l'indépendance dans un réel projet de société plus juste et plus équitable et dans une réelle démarche d'appropriation des espaces de pouvoirs. Il faut défendre la revendication d'une assemblée constituante et l'élaboration d'une constitution pour le Québec. Il faut en finir avec le fait de compter sur un parti politique pour réaliser l'indépendance. Il faut que la population définisse ensemble ce qu'elle veut pour son avenir et celle de ses enfants.

Le Forum des peuples a aussi été un moment pour la gauche pan-canadienne de se rencontrer, de réfléchir ensemble et de commencer à élaborer une cause commune de lutte et des formes d'organisation communes. C'est déjà beaucoup dans le contexte actuel de mondialisation, de néolibéralisme et d'attaques systématiques contre les droits des populations.

Mais le point le plus intéressant a été la présence autochtone. Ce sont leurs territoires et c'est leurs pays. Ils se devaient d'être mis de l'avant. Pas seulement comme un bloc autochtones mais aussi avec leurs diversités culturelles. Mais évidemment, avec le refus de Harper de tenir compte des dommages écologiques, les nations autochtones ont insisté sur la protection de la terre mère. Ce sont ces nations qui voient à l'heure actuelle leur mode de vie remis en question, leurs communautés désarticulées et leur santé mis en péril pour les profits des multinationales des mines et du pétrole.

Where is Quebec ? Quebec was present during de Forum, but not like Quebec.

Il reste à espérer que le prochain Forum portera sur les problématiques des questions nationales et de l'indépendance du Québec. Il faut rêver un peu et espérer que les réflexions politiques porteront fruit. Et féministement, disons que « Nous parlons pour que les gens pensent »

Chloé Matte Gagné