Presse-toi à gauche !

Deepfakes visant Julia Mengolini en Argentine : RSF est amicus curiae dans ce dossier judiciaire et alerte sur l'escalade des violences sexistes en ligne

Reporters sans frontières (RSF) — 2026-06-16T11:14:41Z

La justice argentine a accepté la demande de Reporters sans frontières (RSF) d'intervenir en tant qu'amicus curiae — un mécanisme permettant à des organisations de soumettre des arguments juridiques et techniques — dans l'affaire portée par la journaliste Julia Mengolini, fondatrice de la radio indépendante Futurock contre plusieurs accusés dont le président Javier Milei.

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/06/12/deepfakes-visant-julia-mengolini-en-argentine-rsf-est-amicus-curiae-dans-ce-dossier-judiciaire-et-alerte-sur-lescalade-des-violences-sexistes-en-ligne/?jetpack_skip_subscription_popup

RSF dénonce des violences en ligne à caractère sexiste de plus en plus banalisée contre les femmes journalistes en Amérique latine. L'organisation alerte sur des campagnes coordonnées de haine, d'humiliation sexualisée, de désinformation et de harcèlement, utilisées pour réduire au silence les voix critiques et encourager l'autocensure.

Deepfakes à caractère pornographique, menaces de mort et de violences sexuelles, actions judiciaires, attaques diffamatoires… Cette campagne de harcèlement visant la journaliste Julia Mengolini a été menée en juin 2025, par des figures proches du président de la République argentine, Javier Milei. Ce dernier est d'ailleurs lui-même l'auteur de93 publications sur la plateforme X en l'espace de 48 heures, selon la journaliste.

La journaliste, fondatrice de la radio indépendante Futurock, connue pour ses prises de position critiques, venait alors d'évoquer dans une émission télévisée sur la chaîne C5N les relations entre Milei et sa soeur. Julia Mengolini a porté plainte en août 2025, ce qui a conduit, vu l'ampleur de la campagne en ligne, à lamise en examenpar un procureur du président Milei, de membres de son gouvernement et de partisans, pour menaces et harcèlement envers la journaliste.

Après avoir déjà alertésur l'intensification du harcèlement contre les journalistes sous le gouvernement Milei, RSF a fait une demande pour être partie prenante de la procédure judiciaire en cours, en tant qu'amicus curiae. La demande a été acceptée par la justice argentine. Par cette intervention devant les tribunaux, RSF souhaite apporter une perspective internationale en matière de liberté de la presse, de sécurité des journalistes et de violences sexistes faites aux femmes dans les espaces numériques.

« Les attaques contre Julia Mengolini ne sauraient être considérées comme un différend individuel, ni comme une expression légitime dans le débat public. Ce sont de graves entraves à l'exercice du journalisme. Cette affaire montre comment la violence sexiste en ligne est devenue une forme contemporaine de censure. La création et la diffusion de faux contenus à caractère sexiste et sexuel générés par intelligence artificielle, ainsi que les menaces et les campagnes coordonnées de harcèlement, ne visent pas seulement à nuire à une journaliste. Elles sont conçues pour intimider d'autres femmes qui enquêtent, expriment des opinions ou critiquent le pouvoir, en tant que journalistes. La justice argentine doit examiner ces faits sous l'angle de la liberté de la presse et du genre, et reconnaître que de telles attaques affectent directement le droit à être informé. RSF exhorte les autorités et les plateformes numériques à agir contre la production et la diffusion de deepfakes, en particulier lorsqu'ils sont utilisés pour intimider des journalistes ou les exclure du débat public ».Artur Romeu Directeur du bureau Amérique latine de RSF

Julia a été nommée au Prix RSF 2026 dans la catégorie Indépendance, qui récompense les professionnels et les organisations résistant aux pressions politiques, économiques et institutionnelles en défense de la liberté de la presse. Cette nomination souligne l'importance du travail de Julia qui, malgré les pressions, a continué à exercer son activité journalistique et à dénoncer les mécanismes de persécution contre la presse.

Escalade des violences en ligne utilisant l'IA

L'utilisation de l'intelligence artificielle générative pour fabriquer de faux contenus aggrave l'impact de ces campagnes. Dans une analyse de 100 cas de deepfakes qui ont visé des journalistes dans 27 pays entre décembre 2023 et décembre 2025, RSF a constaté que trois quarts des victimes (74%) étaient des femmes et que 13% d'entre elles avaient été ciblées par des deepfakes à caractère pornographique. Le cas de Julia Mengolini y est d'ailleurs inclus afin d'illustrer l'utilisation de tels contenus pour dégrader, intimider et nuire à la crédibilité professionnelle des femmes journalistes. Cette forme d'attaque a également été documentée par RSF dans son étude exclusive intitulée « Le journalisme à l'ère #MeToo » parue en octobre 2024.

Les insultes, la diffamation et les menacesvisant les journalistes et les médias critiques sont devenues monnaie courante sous l'administration de Javier Milei. Ce contexte inquiétant se reflète dans le Classement mondial de la liberté de la presse 2026 de RSF, oùl'Argentine occupe la 98e place sur 180 pays et territoires, soit une baisse de 11 places par rapport à 2025. En 2023, avant l'arrivée au pouvoir de Javier Milei, le pays occupait la 40e place.

https://rsf.org/fr/deepfakes-visant-julia-mengolini-en-argentine-rsf-est-amicus-curiae-dans-ce-dossier-judiciaire-et

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Qui est Sophia Huang Xueqin, la journaliste persécutée qui a contribué à déclencher le mouvement #MeToo en Chine ?

Reporters sans frontières (RSF) — 2026-06-02T06:47:13Z

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/05/30/qui-est-sophia-huang-xueqin-la-journaliste-persecutee-qui-a-contribue-a-declencher-le-mouvement-metoo-en-chine/?jetpack_skip_subscription_popup

La Chine est la plus grande geôle de professionnels de l'information au monde, avec 121 journalistes actuellement emprisonnés. L'un des cas les plus emblématiques est celui de Sophia Huang Xueqin, qui a passé près de cinq ans dans des conditions de détention extrêmement abusives ayant gravement détérioré sa santé, uniquement pour avoir enquêté sur les violences sexistes et les violations des droits humains. Pour comprendre pourquoi son histoire est si importante, Reporters sans frontières (RSF) s'est entretenue avec une amie proche de la journaliste, qui a demandé à rester anonyme pour des raisons de sécurité. Alors que sa date de libération approche, RSF appelle la communauté diplomatique internationale à se mobiliser pour qu'elle retrouve une liberté totale, car elle restera privée de certains droits politiques, notamment de sa liberté de circulation, et continuera à faire l'objet d'une surveillance étroite des autorités.

Figure majeure du mouvement #MeToo en Chine, Sophia Huang Xueqinest depuis longtemps ciblée par les autorités en raison de son travail journalistique. Âgée de 37 ans, elle a commencé sa carrière à l'agence de presse d'État China News Service avant de se tourner vers le journalisme indépendant, pour échapper à la censure étatique. En 2015, elle rejointle Southern Metropolis Weekly, un journal régional de la province du Guangdong réputé pour avoir révélé d'importants scandales politiques et sociaux, en tant que journaliste d'investigation.

« Pour Sophia, le journalisme n'a jamais été simplement un métier, c'était indissociable de son sens du devoir envers les personnes dont elle racontait les histoires », se remémore son amie. En 2018, son enquête intitulée « Une étude sur le harcèlement sexuel des femmes journalistes sur leur lieu de travail en Chine », publiée par le Guangzhou Gender and Sexuality Education Center (GSEC), a apporté des données et des témoignages précis sur les violences sexistes dans le secteur des médias. Elle a ainsi offert une tribune aux victimes et brisé le silence profondément enraciné autour de ces violences, contribuant à accélérer le mouvement #MeToo en Chine. Ses reportages ultérieurs sur le harcèlement sexuel d'une étudiante universitaire ont conduit le ministère chinois de l'Éducation à mettre en œuvre des réformes à l'échelle nationale.

Sophia a compris que son travail journalistique jouait un rôle essentiel dans le soutien aux survivantes de harcèlement sexuel. « Elle passait de longues heures à parler avec les victimes et les intégrait dans des espaces communautaires, tels que des groupes de lecture, ou des événements, afin qu'elles puissent trouver du soutien et de la solidarité », explique son amie.

Détenue, torturée et condamnée pour avoir dit la vérité

Son travail a rapidement provoqué des représailles. Sophia a été arrêtée une première fois en octobre 2019 à Guangzhou, dans le sud du pays, et a étédétenue pendant trois mois sous l'accusation d' « attiser des querelles et de provoquer des troubles à l'ordre public ». La raison ? Sa couverture des manifestations à Hong Kong, dans laquelle elle dénonçait la répression violente exercée par les autorités contre les manifestants. Après trois mois de prison, elle a été libérée sous caution sans qu'aucune accusation ne soit finalement retenue.

En septembre 2021, elle a de nouveau été arrêtée par la police de Guangzhou sous l'accusation « d'incitation à la subversion du pouvoir de l'État », aux côtés du militant syndical Wang Jiabing, depuis libéré. Cetteaccusation est liée aux réunions régulières auxquelles elle participait pour discuter des difficultés rencontrées par la société civile, ainsi qu'à son travail journalistique.

Depuis lors, elle est restée derrière les barreaux et, selon ses proches, les autorités lui ont infligé des méthodes d'interrogatoire brutales, notamment l'utilisation de la « chaise du tigre », un dispositif de torture tristement célèbre. Elle a été placée à l'isolement pendant cinq mois sans accès à ses avocats et a subi des interrogatoires répétés, souvent au milieu de la nuit. Elle a perdu énormément de poids, aurait cessé d'avoir ses règles et souffre désormais d'une grave carence en calcium, d'hypoglycémie et d'hypotension.

Le 14 juin 2024, elle a été condamnée à cinq ans de prison pour « incitation à la subversion du pouvoir de l'État ». Depuis, les autorités maintiennent un secret presque total autour de sa situation – un « silence insoutenable », selon son amie. « C'est quelqu'un qui s'épanouit dans la communication et le lien humain », ajoute-t-elle. « L'absence totale de contact nous inquiète énormément quant à son état de santé. »

Malgré les abus incessants, Sophia n'a pas cédé. « Elle refusait de se laisser intimider », raconte son amie. « Lors des interrogatoires en 2019, lorsque les agents lui disaient qu'elle avait tort, elle répliquait : « En quoi ai-je tort ? Existe-t-il une loi qui stipule cela ? » Elle débattait de justice, de liberté et même de philosophie politique avec les agents de la sécurité d'État. »

Bientôt libérée, mais toujours pas libre

« La peine de Sophia prendra fin le 18 septembre 2026, en tenant compte du temps passé en détention avant le verdict. Toutefois, elle sera privée de ses droits politiques pendant quatre années supplémentaires, notamment de sa liberté de la presse, et de sa liberté de circulation, y compris le droit de voyager à l'étranger. Et elle restera sous surveillance des autorités. Pour des personnes comme Sophia, sortir de prison ne signifie pas retrouver la liberté », explique son amie. « Cela signifie souvent passer d'une petite prison à une plus grande. »

Malgré les risques et la probabilité d'une répression continue, son amie pense qu'elle poursuivra son travail d'information et continuera à tenir le public informé. « Connaissant la résilience, la chaleur humaine et le sens inébranlable du devoir de Sophia, je crois qu'elle trouvera un moyen de continuer, quelle qu'en soit la forme. Elle a déjà montré, à maintes reprises, qu'on ne peut pas la réduire au silence. »

« Malgré une persécution continue, Sophia Huang Xueqin incarne l'esprit du journalisme en transformant les injustices dont elle a été témoin en récits capables de provoquer un véritable changement. Son cas se distingue par son incroyable capacité à dire la vérité au pouvoir, mais il s'inscrit aussi dans une tendance terrible : le Parti communiste chinois cherche systématiquement à réduire au silence des journalistes sérieux et dignes de confiance parce qu'à l'origine de révélations sur les aspects les plus sombres de la société chinoise. Nous appelons la communauté diplomatique internationale à rester vigilante quant à la situation de Sophia Huang Xueqin et à maintenir sa sécurité au premier plan dans les relations avec Pékin, afin d'envoyer un message clair : museler brutalement les journalistes a des conséquences. Elle doit retrouver sa pleine liberté à l'issue de cette condamnation injuste. »Aleksandra Bielakowska Responsable du plaidoyer du bureau Asie-Pacifique de RSF

La répression massive contre la presse chinoise

Depuis son arrivée au pouvoir en 2012, le dirigeant chinois Xi Jinping mène une croisade contre le journalisme, à l'intérieur comme à l'extérieur des frontières du pays, comme détaillé dans le rapport de RSF intitulé « Le grand bond en arrière du journalisme en Chine » paru en 2021. RSF surveille également les efforts du régime visant à imposer le nouvel ordre mondial chinois dans l'espace informationnel international à travers son projet Propaganda Monitor.

La Chine est la plus grande prison du monde pour les journalistes, avec 121 détenus actuellement, et occupe le 178e rang sur 180 pays et territoires dans le Classement mondial de la liberté de la presse 2026 de RSF.

https://rsf.org/fr/qui-est-sophia-huang-xueqin-la-journaliste-persécutée-qui-contribué-à-déclencher-le-mouvement-metoo

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Non aux « clauses de silence » de Bolloré : la liberté d'informer doit prévaloir

Mediapart.fr — 2026-05-26T06:52:32Z

« Jusqu'où l'argent peut-il déterminer quelles informations peuvent être, ou non, rendues publiques ? » Pour un large ensemble de journalistes, organisations et syndicats, si la cour d'appel de Versailles confirme la condamnation de Jean-Baptiste Rivoire, poursuivi pour violation d'une « clause de silence » après avoir dénoncé l'interventionnisme de Vincent Bolloré dans la sphère médiatique, il s'agirait d'un signal inquiétant pour la liberté d'informer.

Le conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt avait condamné en 2024 le journaliste Jean-Baptiste Rivoire à verser plus de 150 000 euros de dommages-intérêts pour avoir critiqué son ancien employeur, le groupe Canal+. Le délibéré de l'appel, attendu ce mercredi 20 mai, revêt une importance capitale pour la liberté d'expression et la liberté de la presse en France.

19 mai 2026 | tiré de mediapart.fr Photo : Vincent Bolloré lors de l'audition de la commission d'enquête sur l'attribution, le contenu et le contrôle des autorisations de services de télévision à l'Assemblée nationale, en mars 2024. © Photo Xose Bouzas / Hans Lucas via AFP
https://blogs.mediapart.fr/mediapart-journal-independant-et-participatif/blog/190526/non-aux-clauses-de-silence-de-bollore-la-liberte-d-informer-doit

Jusqu'où peut aller le musellement d'ex-salariés par un actionnaire ? Jusqu'où l'argent peut-il déterminer quelles informations peuvent être, ou non, rendues publiques ?

Rappel des faits. En 2015, Vincent Bolloré rachète le groupe Canal+. Dans les mois qui suivent, il supprime Les Guignols de l'Info, L'effet Papillon ou encore Spécial Investigation. Des dizaines de journalistes décident de quitter le groupe et le rédacteur en chef adjoint de l'émission Spécial Investigation, Jean-Baptiste Rivoire, est “mis au placard”.

Après six ans d'attente et des mois d'âpres négociations, il finit par signer l'accord qui met fin à son contrat de travail et lui donne droit à une indemnité de départ. Or, cet accord comporte une clause, que certains baptisent depuis “clause de silence”. Elle interdit à tous les salariés qui quittent une entreprise (en l'occurrence ici, les médias du groupe Bolloré : Canal +, iTélé, groupe Prisma, Europe 1, Paris Match, le JDD…) de critiquer publiquement leur ex-employeur, ses cadres ou ses sociétés, jusqu'à la fin de leur vie. D'après l'enquête d'Arrêt sur Images publiée en 2023, ces clauses concerneraient plusieurs centaines de journalistes en France.

Or, interrogé par Reporters sans frontières (RSF) pour une enquête-vidéo intitulée “Le système B”, Jean-Baptiste Rivoire a dénoncé l'interventionnisme de Vincent Bolloré dans la sphère médiatique et ces fameuses clauses de silence en 2021. Canal+ l'a donc poursuivi pour violation de cette clause. En février 2024, le conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt a donné raison à son ex-employeur, condamnant le journaliste à lui verser plus de 150 000 euros.

Ce mercredi 20 mai à 13h30, la Cour d'appel de Versailles rendra son délibéré. Une confirmation de la condamnation de Jean-Baptiste Rivoire serait un signal inquiétant pour l'équilibre des droits et devoirs entre salariés et employeurs, mais aussi pour la liberté d'informer, déjà mise à mal par la concentration des médias et la multiplication des atteintes à l'indépendance des rédactions ces dernières années.

Étendues à tout un conglomérat et sans limites temporelles, ces clauses de silence restreignent la liberté d'expression des journalistes et la liberté de la presse, en empêchant ceux qui y sont soumis de critiquer ou d'enquêter librement sur des sujets liés à leur ancien employeur.

Est-il acceptable, dans une démocratie digne de ce nom, que des milliardaires puissent non seulement remodeler le paysage médiatique au service de leur projet politique mais, en plus, faire taire à vie leurs salariés alors que les informations dont ils disposent sont d'intérêt public ? Au-delà de la situation individuelle de ces journalistes, c'est le droit des citoyens à être informés qui est en jeu.

Conscients des graves conséquences qu'aurait une telle décision pour l'ensemble de la profession et pour le droit des citoyens à être informés, en constituant un dangereux précédent, les signataires affirment leur plein soutien à Jean-Baptiste Rivoire et dénoncent l'usage de telles clauses de silence par le groupe Vivendi.

Pour en savoir plus :

“Ces "clauses de silence" qui "bâillonnent" les journalistes”, Pauline Bock (Arrêt sur Images), septembre 2023
“La loi du silence : ces clauses qui font taire les journalistes”, Reporters sans Frontières, mars 2025
Liste des organisations et médias signataires :

Acrimed
Anticor
Arrêt sur images
Article 34
Au Poste
Basta !
Blast
CFDT-Journalistes
Climax
Disclose
En attendant Nadeau
Fédération européenne des journalistes (FEJ)
Flagrant déni
Fonds pour une presse libre
Informer n'est pas un délit (INPD)
La Maison des Lanceurs d'Alerte
La Relève et La Peste
L'Arrière-Cour Chabe
Le Moment
Le Poulpe
Les Jours
Mediacités
Mediapart
MOB, le média de la démocratie
Observatoire des multinationales
Politis
Reporterre
Reporters sans frontières (RSF)
Rue89 Bordeaux
Sherpa
Société des personnels de l'Humanité
Spotlighted
Syndicat national des journalistes (SNJ)
Syndicat national des journalistes CGT (SNJ-CGT)
Un Bout des Médias
Liste des signataires individuels :

Pablo Aiquel, vice-président de la FEJ, secrétaire général du SNJ-CGT
Clément Aulnette, journaliste
Lucile Berland, journaliste-réalisatrice
Manuela Bermudez, journaliste
Nicolas Bigards, éditorialiste
Pauline Bock, journaliste
Perrine Bontemps, journaliste indépendante
Sylvain Bourmeau, AOC
Hakima Bounemoura, journaliste
Mathieu Cavada, journaliste
Mael Daniel, Journaliste
Laurie Debove, La Relève et La Peste
Jérémie Demay, journaliste
Elise Descamps, secrétaire générale de CFDT-Journalistes
Mathias Destal, journaliste
Nassira El Moaddem, journaliste et autrice
Vincent Fillola (Chango Avocats)
Adèle Flaux, journaliste-réalisatrice
Caroline Fontaine, journaliste-réalisatrice
Juliette Harau, journaliste
Mélina Huet, grand reporter et réalisatrice
Pierre Jacquemain, codirecteur de Politis
Hervé Kempf, Reporterre
Caroline Langlois, journaliste
Ariane Lavrilleux, journaliste
Émilie Laystary, journaliste et autrice
Marie Lemire-Verdier, journaliste
Edwy Plenel, journaliste
Dominique Pradalié, journaliste
Loïck Rauscher Lauranceau, citoyen non journaliste
Raphaël Ruffier-Fossoul, journaliste et réalisateur
Jacques Trentesaux, La Presse libre
Stéphane Vidal, journaliste indépendant
Emmanuel Vire, journaliste
Tetiana Pryimachuk, journaliste-réalisatrice
Nathalie Sapena, présidente de la commission des journalistes de la Scam

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Classement 2026 : la liberté de la presse au plus bas depuis 25 ans

Reporters sans frontières (RSF) — 2026-05-12T06:49:03Z

Pour la première fois dans l'histoire du Classement mondial de la liberté de la presse de Reporters sans frontières (RSF), plus de la moitié des pays du monde sont en situation « difficile » ou « très grave ».

Tiré de Entre les lignes et les mots
https://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2026/05/09/classement-2026-la-liberte-de-la-presse-au-plus-bas-depuis-25-ans/?jetpack_skip_subscription_popup

En 25 ans, le score moyen de l'ensemble des pays étudiés n'a jamais été aussi bas. Le développement d'un arsenal législatif de plus en plus restrictif, notamment lié aux politiques de sécurité nationale, vient, depuis 2001, éroder le droit à l'information, jusque dans les démocraties. L'indicateur légal est celui qui baisse le plus cette année, signe d'une criminalisation croissante du journalisme. Et les Amériques connaissent une évolution significative, les États-Unis perdant sept places tandis que plusieurs pays d'Amérique latine plongent dans la spirale de la violence et de la répression.

Lire en russe / Читать на русском
Lire en ukrainien / Читати українською

« En proposant une perspective anniversaire sur 25 ans, RSF ne se contente pas de regarder dans le rétroviseur, l'organisation interpelle frontalement l'avenir en posant une question simple – jusqu'à quand allons-nous tolérer l'asphyxie du journalisme, l'entrave systématique des journalistes et l'érosion continue de la liberté de la presse ? Car si les attaques contre le droit à l'information se diversifient et se sophistiquent, leurs auteurs, eux, ne se cachent plus : États autoritaires, pouvoirs politiques complices ou défaillants, acteurs économiques prédateurs et plateformes devenues incontrôlables portent une responsabilité directe et écrasante. Face à cela, la passivité devient une forme de caution. Il ne suffit plus d'affirmer des principes : des politiques de protection active sont indispensables, et elles doivent être motrices. Cela commence par mettre fin à sa criminalisation : détournement des lois de sécurité nationale, procédures-bâillons, entraves systématiques à celles et ceux qui enquêtent, révèlent et nomment. Les mécanismes de protection restent trop faibles, le droit international s'effrite et l'impunité prospère. Il faut des garanties fermes – et des sanctions réelles. La balle est dans le camp des démocraties et de leurs citoyens. À eux de faire barrage à ceux qui organisent le silence. Car la contagion autoritaire n'est pas une fatalité. »
Anne Bocandé
Directrice éditoriale de RSF

Les cinq informations clés du Classement mondial 2026 :

Le score moyen de l'ensemble des pays du monde n'a jamais été aussi bas. Plus de la moitié des pays du monde sont en situation « difficile » ou « grave » pour la première fois dans l'histoire du classement – soit depuis 25 ans.

Des cinq indicateurs qui permettent de mesurer l'état de la liberté de la presse dans le monde (économique, légal, sécuritaire, politique, social), celui du cadre légal est celui qui baisse le plus cette année.

Les États-Unis (64e) perdent sept places tandis que d'autres pays américains, tels que l'Équateur et le Pérou, plongent.

La Norvège est, pour la dixième année consécutive, en tête du classement, tandis que l'Érythrée est en fin de classement depuis trois ans.

La Syrie (141e) post-Assad effectue la remontée la plus importante du classement en 2026 (+36).

Le score moyen au plus bas en un quart de siècle

Depuis 25 ans que RSF publie leClassement mondial de la liberté de la presse, la liberté de la presse se dégrade et la carte s'assombrit. Les journalistes sont toujours tués ou emprisonnés en raison de leur travail, mais les tactiques de prédation de la liberté de la presse muent : c'est aussi le journalisme qui se meurt, asphyxié par une parole politique hostile aux reporters, fragilisé par une économie des médias en berne et pressurisé par l'instrumentalisation de lois contre la presse.

Pour la première fois en un quart de siècle :

le score moyen global de l'ensemble des pays étudiés n'a jamais été aussi bas ;

plus de la moitié des pays du monde (52,2%) sont en situation « difficile » ou « très grave » alors qu'ils n'étaient qu'une infime minorité (13,7%) en 2002 ;

en 2002, 20% de la population mondiale vivait dans un pays où la situation de la presse était perçue comme « bonne ». Vingt-cinq ans plus tard, moins de 1 % de la population mondiale bénéficie de cette bonne situation.

Guerres et restrictions de l'accès à l'information

Dans certains pays, ce recul s'explique par l'éruption régulière de conflits armés, comme en Irak (162e), au Soudan (161e), ou auYémen (164e). Les guerres en cours ont évidemment une incidence claire cette année, comme celle en Palestine (156e) menée par le gouvernement de Benyamin Netanyahou (-4 pour Israël) où plus de 220 journalistes ont été tué à Gaza par l'armée israélienne, dont au moins 70 dans le cadre de leur travail, depuis octobre 2023, au Soudan (-5), ou encore au Soudan du Sud(118 ; -9).

Pour d'autres, la situation demeure tristement immuable en raison de régimes dictatoriaux. C'est le cas en Chine (178e), en Corée du Nord (179e) ou encore en Érythrée (180e), où depuis 25 ans le journaliste Dawit Isaak est enfermé sans procès. L'Europe de l'Est et le Moyen-Orient restent, comme depuis un quart de siècle, les deux régions les plus dangereuses pour les journalistes. En témoigne le classement de la Russie (172e) de Vladimir Poutine qui poursuit sa guerre d'agression contre l'Ukraine et stagne parmi les pires pays pour la liberté de la presse. L'Iran (177e ; -1), entre la répression du régime et la guerre menée par les États-Unis et Israël sur son sol, se trouve toujours dans les tréfonds du classement.

Des États ont vu leur espace informationnel rétrécir au cours de ces 25 ans, sous l'effet de changements ou de durcissements de régimes politiques. C'est le cas du territoire de Hong Kong (140e) depuis la prise de contrôle du pouvoir central chinois (-122 places), du Salvador (143e ; -105 places depuis 2014 et le début de la guerre contre les maras – soit les gangs) ou de la Géorgie (135e), avec une accélération de la répression ces dernières années (-75 places depuis 2020).

La plus forte baisse en 2026 (-37) est enregistrée pour le Niger (120e), incarnant la dégradation de la liberté de la presse au Sahel depuis plusieurs années, prise en étau entre les attaques de groupes armés et des juntes au pouvoir qui répriment le droit à une information plurielle. Au Moyen-Orient, l'Arabie Saoudite (-14 places) paie les violences répétées du pouvoir contre les journalistes en 2025, avec en particulier un fait unique dans le monde : l'exécution de Turki al-Jasser. A contrario, la chute du régime dictatorial de Bachar al-Assad en décembre 2024, propulse une Syrie en transition politique de la 177e à la 141e place, après des années dans le top dix des pires pays du monde pour la presse.

La criminalisation du journalisme à son pic

L'indicateur légal est celui qui baisse le plus cette année. Ce score s'est dégradé dans plus de 60% des pays, soit dans 110 États sur 180 entre 2025 et 2026. C'est par exemple le cas de l'Inde(157e), de l'Égypte (169e), d'Israël (116e) ou encore de la Géorgie (135e). La criminalisation du journalisme, fondé sur le contournement du droit de la presse et le dévoiement de lois d'exception ou de droit commun, s'avère un phénomène mondial.

Le dévoiement des lois sur la sécurité nationale fait plonger l'indicateur légal en 2026
Vingt-cinq ans après les attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis, l'extension du domaine du secret-défense et de la sécurité nationale est devenu un moyen pour interdire la couverture de sujets d'intérêt général dans de nombreux pays. Cette tendance, notable dans les régimes autoritaires, s'est largement développée dans les démocraties et s'accompagne d'un usage abusif de lois contre les journalistes, au nom de la lutte contre le terrorisme.

Parmi les régimes fermés à la presse, la Russie (172e) de Vladimir Poutine est devenue spécialiste de l'usage des lois contre le terrorisme, le séparatisme ou l'extrémisme afin de restreindre la liberté de la presse. En avril 2026, 48 journalistes y sont détenus, et celles et ceux qui veulent continuer leur travail ont été contraints à l'exil – sans toutefois pouvoir échapper à la répression judiciaire qui dépasse les frontières. Cette technique d'instrumentalisation des mesures de sécurité nationale se retrouve ailleurs, notamment au Bélarus (165e) voisin, en Birmanie (166e), au Nicaragua (168e) ou encore en Égypte (169e). Dans la région des Grands Lacs africains, jusqu'au 13 avril, Sandra Muhoza était la seule femme journaliste encore détenue dans cette zone en 2026, poursuivie au Burundi (119e) notamment pour « atteinte à l'intégrité du territoire national », charge régulièrement utilisée dans cette région du monde. Quatre journalistes sont enfermés depuis trois ans en Éthiopie (148e), poursuivis pour des accusations de terrorisme.

Au sein des pays démocratiques, l'étau législatif a tendance aussi à se refermer sur la presse. Au Japon (62e), le maintien des lois sur le secret d'État fragilisent le travail des journalistes, compte tenu de l'absence de protections adéquates pour la confidentialité des sources et l'indépendance éditoriale. Aux Philippines (114e), démocratie sur le papier, les accusations de terrorisme ont servi de prétexte pour réduire au silence des reporters indépendants parmi lesquels la journalisteFrenchie Mae Cumpio, condamnée malgré l'absence de preuve, comme l'a révélé une enquête de RSF. À Hong Kong (140e), une loi draconienne sur la sécurité nationale a permis au pouvoir d'incarcérer le patron de presse Jimmy Lai, récemment condamné à 20 ansde prison – la peine la plus lourde jamais infligée à un journaliste dans le territoire.

En Turquie (163e), la manœuvre va même au-delà de la législation sur le terrorisme qui y est aussi utilisée. Au pays de Recep Tayyip Erdogan, ce sont les accusations telles que la « désinformation », l'« insulte envers le président » ou encore le « dénigrement des institutions de l'État » qui sont régulièrement instrumentalisées pour réprimer le journalisme et pour emprisonner les professionnels de l'information.

En Afrique du Nord, la Tunisie (137e) n'échappe pas à cette tendance mondiale de « lawfare », de guerre juridique. Alors que ledécret-loi 54 sur « les fausses informations » est un véritable outil decriminalisationdu journalisme critique,les suspensionsde médias et les poursuites judiciaires à répétition traduisent une instrumentalisationcroissante de la justice contre les professionnels de l'information.

Pressions sur les médias publics et procédures-bâillons

La dégradation de l'indicateur légal s'explique aussi par l'usage abusif des législations en vigueur pour poursuivre les journalistes devant la justice, avec l'intensification des procédures-bâillons, que ce soit en en Bulgarie (71e) ou encore au Guatemala (128e), avec le cas emblématique de José Rubén Zamora. En Indonésie (129e), à Singapour (123e) et en Thaïlande (92e), les élites politiques ou économiques exploitent également un cadre juridique offrant une protection insuffisante à la presse. Ces entraves juridiques se retrouvent aussi dans des pays relativement bien classés comme la France (25e).

Et face à l'ensemble des risques multiformes encourus par les journalistes, que ce soit sur le plan sécuritaire ou légal, les politiques publiques s'avèrent incapable de proposer une solution structurelle. Dans plus de 80% des pays analysés, les mécanismes de protection sont perçus comme inexistants ou inefficaces. Et alors que le règlement européen sur la liberté des médias (EMFA) garantit l'indépendance et la soutenabilité des médias, notamment de services publics, dans l'Union européenne, il est régulièrement bafouépar des initiatives législatives nationales, comme ce fut le cas en Hongrie (74e) sous le gouvernement sortant de Viktor Orban, mais aussi dans les pays mieux classés comme la Slovaquie (37e), la Lituanie (15e) et la Tchéquie (11e).

Le continent américain en proie aux violences politiques et sécuritaires

Les États-Unis de Donald Trump dévissent

Depuis 2022, la baisse dans le classement des 28 pays américains (-14 points) est similaire à celle observée dans les deux zones les plus dangereuses au monde pour les journalistes : les régions Europe de l'Est – Asie Centrale (EEAC) et Moyen-Orient et Afrique du Nord (MENA). Malgré quelques remontées ces dernières années comme celle du Brésil(52e),l'histoire récente de la liberté de la presse sur le continent s'inscrit dans deux tendances : la montée des violences commises par des acteurs du crime organisé et celles émanant des forces politiques.

Le président des États-Unis (64e), Donald Trump a fait de l'attaque régulière contre la presse et les journalistes une pratique systématique, reléguant le pays à la 64e place (-7) cette année. La détention du journaliste salvadorien, Mario Guevara, suivie de son expulsion, participe à l'aggravation du contexte sécuritaire déjà marqué par les répressions policières violentes. La réduction drastiquedes effectifs de l'audiovisuel extérieur américain (USAGM) a par ailleurs eu des effets à l'international avec la disparition, la suspension ou la réduction des équipes de médias comme Voice of America (VOA), Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) ou encore Radio Free Asia (RFA) dans des pays où ils étaient parfois les dernières sources d'information fiable.

Les fervents défenseurs de Donald Trump en Amérique latine, Javier Milei et Nayib Bukele, suivent le manuel du locataire de la Maison-Blanche contre les médias et connaissent, sans surprise, le même mouvement. L'Argentine (98e ; -11) et le Salvador (143e ; -8) ont enregistré un recul significatif, lié à la dégradation, entre autres, des indicateurs politiques et sociaux, marquant une montée de l'hostilité et des pressions gouvernementales envers la presse.

L'Amérique latine plonge

Là où le crime organisé tue, le classement des pays chute fortement. C'est le cas de l'Équateur (125e), qui perd 31 places à la suite des assassinats de Darwin Baque et dePatricio Aguilar. Le Pérou (144e ; -14) a aussi été marqué par le meurtre de quatre journalistes en 2025. Le Venezuela (159e) reste plongé dans une forte incertitude quant aux garanties de la liberté de la presse, malgré la libération de journalistes détenus en début d'année. Enfin, tandis que Cuba (160e) traverse une criseprofonde qui contraint les rares journalistes indépendants à opérer de plus en plus dans la clandestinité, au Nicaragua (168e) le paysage médiatique est en ruines, caractérisé par une répression systématique et un effondrement durable des conditions d'exercice de la profession.

Voir le Classement

Voir l'infographie en plein écran

https://rsf.org/fr/classement-2026-la-liberté-de-la-presse-au-plus-bas-depuis-25-ans
*-*

Classement mondial de la liberté de la presse 2026 : en Méditerranée, une situation guère réjouissante

Le classement mondial de la liberté de la presse est l'index publié chaque année par Reporters sans frontières (RSF), quelques jours avant le 3 Mai, Journée mondiale de la liberté de la presse. Voici un focus sur la zone méditerranéenne, terrain de couverture de notre site, Medfeminiswiya.

https://medfeminiswiya.net/2026/05/02/classement-mondial-de-la-liberte-de-la-presse-2026-en-mediterranee-une-situation-guere-rejouissante/

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Les journalistes internationaux sont invités à redoubler d'efforts pour mettre en lumière le sort réservé aux femmes afghanes par les talibans

Rukhshana.com — 2026-05-05T07:03:28Z

Couvrir l'actualité en Afghanistan est devenu extrêmement difficile, mais les journalistes doivent de toute urgence trouver des moyens de rendre compte de la campagne menée par les talibans pour faire disparaître les femmes du pays.

Tiré de Entre les lignes et les mots

Tel était le message transmis samedi par un panel de femmes journalistes, organisé par Rukhshana Media dans le cadre du Festival international du journalisme de Pérouse, afin de discuter de leur travail et d'examiner les moyens par lesquels les médias peuvent faire entendre la voix des Afghanes.

Alex Crawford, correspondante spéciale pour Sky News, s'est dite choquée par le peu de protestations observées en dehors de l'Afghanistan face aux efforts des talibans visant à effacer les femmes de la vie publique, et a exhorté le public à faire tout son possible pour faire circuler le message sur ce qui se passe.

« Je suis aussi coupable que n'importe qui d'autre, car ma rédaction a tendance à m'envoyer là où tombent les bombes. Les bombes ne tombent peut-être pas en Afghanistan, mais le pays est en train d'exploser de l'intérieur », a-t-elle déclaré.

« La culture est en train d'être détruite, les femmes sont en train d'être effacées, et nous devons trouver des moyens plus inventifs de couvrir ces événements et essayer de les imposer à l'ordre du jour, car cela ne va pas disparaître et la situation semble s'aggraver considérablement. »

Mme Crawford, qui couvre l'Afghanistan depuis plus de vingt ans, a déclaré qu'on ne lui avait pas accordé de visa pour y retourner après avoir réalisé un reportage dans une maternité où des mères adolescentes lui avaient confié qu'elles craignaient de mourir en raison des taux de mortalité maternelle du pays, parmi les plus élevés au monde.

Désormais, a-t-elle expliqué, les journalistes étranger·es souhaitant se rendre en Afghanistan pour couvrir l'actualité doivent indiquer aux autorités les sujets qu'elles et ils souhaitent traiter, et il lui a été clairement signifié que les reportages sur l'interdiction de l'éducation des filles imposée par les talibans il y a plus de quatre ans étaient hors de question.

Zahra Joya, fondatrice de Rukhshana Media, a déclaré que le travail de reportage en Afghanistan était très difficile en raison du niveau de censure, ainsi que de l'autocensure des journalistes. Les reportères de Rukhshana, qui travaillent anonymement pour leur sécurité, sont néanmoins en danger « car nous recueillons des informations que les talibans ne veulent jamais voir divulguées », a-t-elle déclaré.

Mais les Afghanes « continuent de se battre par tous les moyens possibles », et cela donne de l'espoir, a déclaré Zahra Joya. Elle a réfuté ce qu'elle a qualifié de discours dominant en Occident, selon lequel les femmes en Afghanistan seraient habituées à l'asservissement et ne souhaiteraient pas la liberté. « Ma question est la suivante : qui ne souhaite pas la liberté ? », a-t-elle demandé avec force.

Amie Ferris-Rotman, ancienne correspondante en cheffe de Reuters en Afghanistan et membre fondatrice du conseil d'administration de Rukhshana, a souligné que la couverture médiatique des violences sexuelles généralisées contre les femmes afghanes avait été étonnamment faible et a mis en avant une collaboration entre Rukhshana et le Guardian qui a révélé le viol collectif d'une femme dans une prison afghane.

La table ronde, que l'on peut visionner ici, était animée par Meera Selva, directrice générale d'Internews Europe.

https://rukhshana.com/en/international-journalists-urged-to-do-more-to-highlight-taliban-treatment-of-afghan-women/
traduit par DE

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Israël tue trois journalistes en une journée, 359 depuis le 7 octobre 2023

Agence Média Palestine — 2026-04-14T06:50:07Z

L'armée israélienne a tué trois journalistes dans la seule journée du 8 avril 2026, un à Gaza et deux au Liban.

Tiré de Agence Média Palestine
9 avril 2026

Par l'Agence Média Palestine

Mohammed Washah, correspondant arabophone d'Al-Jazeera a été victime d'une frappe ciblée contre sa voiture à Gaza, au rond-point Al-Nabulsi, dans la ville de Gaza. Il était la cible de campagnes de déligitimation israéliennes visant à l'assassiner depuis au moins février 2024.

Suzan Khalil a été tuée dans le bombardement israélien de son immeuble qui a été entièrement détruit dans la ville de Kayfoun, dans le centre côtier du Liban. Elle était présentatrice et productrice d'émissions sociales et humanitaires sur la chaîne Al-Manar TV, et animatrice sur les ondes d'Al-Nour Radio.

Ghada Dayekh, journaliste de la radio Sawt Al-Farah a quant à elle été tuée dans le bombardement d'un immeuble résidentiel à Tyr, dans le sud du Liban. Son corps a été extrait des décombres après plusieurs heures de recherches.

Selon le site de recensement Stop murdering journalists, Israël a tué 359 journalistes depuis le 7 octobre 2023 dont 19 à Gaza, 23 au Liban.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

L'IA et la désinformation : leur impact sur l'opinion publique

Elva Araceli Fabián — 2026-03-31T06:33:05Z

Aujourd'hui, l'information est devenue un élément essentiel à notre prise de décision sur n'importe quel sujet, public ou privé, et l'intelligence artificielle associée aux réseaux sociaux, joue un rôle clé dans la création et la diffusion de tout type de contenu. - Collaboration publiée en Français et dans la langue d'origine (Espagnol)

Tiré du blogue de l'auteur.

L'IA et la désinformation : leur impact sur l'opinion publique

Aujourd'hui, l'information est devenue un élément essentiel à notre prise de décision sur n'importe quel sujet, public ou privé, et l'intelligence artificielle associée aux réseaux sociaux, joue un rôle clé dans la création et la diffusion de tout type de contenu. Cependant, cette surabondance d'informations comporte des risques et des biais qui ont un impact direct sur notre vision du monde, l'opinion publique et la participation citoyenne.

Dans ce contexte, dans les démocraties modernes, la confiance envers un gouvernement dépend en grande partie d'une communication assertive, claire et honnête, ainsi que d'une citoyenneté impliquée dans la recoupement et la vérification des informations qu'elle reçoit, au-delà de la viralisation des contenus sur les réseaux sociaux. Une citoyenneté qui exige la transparence, la responsabilité et qui valorise le journalisme de qualité comme élément fondamental pour dialoguer ou, le cas échéant, débattre de l'action politique de ses fonctionnaires publics, ce qui se manifeste de différentes manières, avec une profondeur ou une capacité d'action et d'influence politique variables selon les régions du monde. Sur le seul continent américain, ces facteurs entraînent des crises de représentativité et de compréhension des récits en raison des écarts d'inégalité éducative et technologique qui ont un impact direct sur la formation de l'opinion publique.

L'un des changements les plus significatifs est lié à l'écosystème médiatique numérique qui a permis à l'intelligence artificielle, en particulier à l'intelligence artificielle générative (IAG) en raison de sa capacité d'automatisation massive, d'être utilisée pour créer et diffuser des récits informatifs à l'échelle mondiale à une vitesse sans précédent, ce qui en fait un agent actif qui façonne et redéfinit les dynamiques sociales et politiques. Ces récits ne se contentent pas d'informer, mais peuvent être conçus – via des deepfakes[1] , la micro-segmentation ou des bots génératifs – pour manipuler l'opinion publique.

Dans cette optique, l'IAG n'est pas seulement un outil pratique pour la conception de stratégies de production et de diffusion d'informations, mais aussi un instrument utile pour la création de récits qui positionnent certaines idéologies ou visions du monde, en fonction du dirigeant ou du parti politique au pouvoir. En effet, cette technologie est largement utilisée depuis quelques années pour la création de contenu massif diffusé sur les réseaux sociaux, visant à promouvoir un groupe politique ou un programme gouvernemental donné, notamment lors de processus électoraux, de débats publics cruciaux concernant l'adoption ou la réforme d'une loi, ou encore la compréhension et l'interprétation d'un conflit armé régional ou international, entre autres[2] .

Le problème est d'autant plus flagrant que les citoyens ne s'intéressent guère à la vérification des contenus qu'ils reçoivent. Selon l'étude sur l'état du langage numérique en Amérique latine, à la fin de l'année 2024, un tiers des Mexicains ne savait pas reconnaître une fausse nouvelle, ce qui place le pays, avec le Pérou, parmi les plus vulnérables à ce type de contenu[3] .À l'échelle mondiale, 62 % des « influenceurs » – qui sont devenus des références en matière d'information pour des millions de personnes – ne vérifient pas non plus les informations qu'ils partagent sur leurs réseaux sociaux, selon l'enquête « Derrière les écrans » de l'UNESCO (2024)[4] . Sur le Vieux Continent, seuls 45 % des Européens reconnaissaient que les fausses nouvelles et la désinformation avaient un impact important sur eux (Eurobaromètre, 2024).[5]

D'une manière générale, à l'échelle mondiale, selon le Digital News Report (2025), les médias traditionnels perdent de leur audience face aux réseaux sociaux, où les influenceurs et les créateurs de contenu jouent un rôle prépondérant en tant que références pour la formation de l'opinion publique, étant, avec les acteurs politiques, les principaux diffuseurs de fausses informations. Par ailleurs, la fragmentation de la consommation d'informations soulève de sérieuses préoccupations concernant la désinformation qui, selon les données du rapport, reste élevée, puisque 58 % des personnes interrogées déclarent avoir des difficultés à distinguer le vrai du faux sur Internet, conséquence de la perte de confiance dans l'information depuis la pandémie.

Compte tenu de ces données, se fier aux informations diffusées sur les réseaux sociaux sans procéder au préalable à une vérification constante et approfondie auprès d'autres sources d'information favorise la manipulation délibérée et partiale[6] de la part d'acteurs au pouvoir qui construisent des récits alignés sur leurs intérêts politiques et économiques, au détriment des institutions démocratiques. Cela a accru la polarisation sociale, la discrimination et le rejet de l' t de la différence, comme l'ont montré des sujets liés à la migration, à la diversité sexuelle, à la défense de l'environnement[7] ou aux positions critiques à l'égard du gouvernement en place, qui encouragent la censure, l'autocensure et la violence.

Ainsi, sans accès à des informations vérifiées, se met en place une adhésion collective artificielle, reposant sur des fondements fragiles, basée sur des rumeurs mais dépourvue de vérification solide s'appuyant sur des faits concrets et objectifs ; validant ainsi le principe d'orchestration de Joseph Goebbels : « la propagande doit se limiter à un petit nombre d'idées et les répéter inlassablement, présentées encore et encore sous différents angles mais convergeant toujours vers le même concept. Sans faille ni doute », d'où découle la célèbre phrase « si un mensonge est répété suffisamment, il finit par devenir une vérité », qui repose sur l'idée de la répétition constante pour créer une illusion de vérité.

Elva Araceli Fabián

Titulaire d'un doctorat en sciences sociales, avec une spécialisation en histoire et politique de l'Amérique latine et du Mexique. Professeure-chercheuse à l'Université de Guadalajara, au Mexique. Spécialiste des études sur le journalisme d'investigation, les relations entre la presse et le pouvoir, la liberté d'expression et l'accès à l'information. Membre du réseau @ReddePolitólogas #NoSinMujeres

@Lafabianne sur X

Araceli Fabián sur FB

Notes

[1] Contenus vidéo, audio ou image générés ou manipulés à l'aide d'une intelligence artificielle générative de haut niveau. Ces contenus donnent l'impression qu'une personne dit ou fait quelque chose qui, en réalité, ne s'est jamais produit ou n'a jamais été fait. Cela a des implications en matière de vie privée et de confiance du public (Kietzmann, et al., 2020).

[2] Quelques exemples à l'échelle internationale et de nature géopolitique : le référendum sur le Brexit (2016) ; l'élection présidentielle aux États-Unis (2016) ; l'élection en Turquie (2019) ; la pandémie mondiale de COVID ; l'attaque du Capitole aux États-Unis (2021) ; les élections présidentielles en France (2017 et 2022) et, plus récemment, les récits autour du conflit israélo-palestinien (2023 – aujourd'hui) et l'invasion du Venezuela (2025 – 2026).

[3] Riquelme, R. (28 juillet 2025). Un tiers des Mexicains ne sait pas reconnaître une fausse nouvelle. El Economista.https://www.eleconomista.com.mx/tecnologia/tercio-mexicanos-reconocer-noticia-falsa-20250728-770127.html

[4]ONU (2024, 27 novembre). 62 % des influenceurs ne vérifient pas les informations qu'ils partagent sur les réseaux sociaux. [Communiqué de presse]. ONU https://news.un.org/es/story/2024/11/1534691

[5] Car, P. (19 février 2025). Vérification des faits et modération des contenus. Parlement européen. https://epthinktank.eu/2025/02/19/fact-checking-and-content-moderation/

[6] En raison des algorithmes qui ne sont pas exempts de reproduire les biais présents dans les données avec lesquelles ils sont entraînés, ce qui conduit à des perceptions, des décisions et des actions discriminatoires et exclusives fondées sur le genre, la race ou l'âge. (Piedra-Alegría, 2024).

[7] Planelles, M. (9 janvier 2026). Les 400 coups de Trump à l'environnement mondial : les États-Unis deviennent le super-vilain de la lutte mondiale contre le changement climatique. El País. https://bit.ly/4bqel48

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Presse-toi à gauche !

Deepfakes visant Julia Mengolini en Argentine : RSF est amicus curiae dans ce dossier judiciaire et alerte sur l'escalade des violences sexistes en ligne

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Qui est Sophia Huang Xueqin, la journaliste persécutée qui a contribué à déclencher le mouvement #MeToo en Chine ?

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Non aux « clauses de silence » de Bolloré : la liberté d'informer doit prévaloir

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Classement 2026 : la liberté de la presse au plus bas depuis 25 ans

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Les journalistes internationaux sont invités à redoubler d'efforts pour mettre en lumière le sort réservé aux femmes afghanes par les talibans

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Israël tue trois journalistes en une journée, 359 depuis le 7 octobre 2023

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

L'IA et la désinformation : leur impact sur l'opinion publique

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre