Presse-toi à gauche !

Pour comprendre le devenir de la région : revenir sur les 100 ans de l'Alcan.

Action Nationale — 2026-06-16T11:57:36Z

Mercredi le 17 juin prochain, la revue L'Action Nationale est fière de lancer un numéro spécial (mai-juin) réalisé en collaboration avec le Mouvement Onésime-Tremblay et portant sur les cent ans d'Alcan (Rio Tinto) au Saguenay Lac Saint-Jean d'un point de vue populaire.

Le 24 juin 2026 marquera le centième anniversaire de la fermeture des vannes du barrage d'Iles Malignes et le rehaussement d'une dizaine de pieds du niveau du lac Saint-Jean consacrant ainsi son statut de réservoir. Pour plusieurs centaines d'agriculteurs œuvrant dans ce qu'on appelait le grenier du Québec, c'était une descente aux enfers. Pour Alcan, c'était le début d'une aventure qui allait l'amener au sommet de l'industrie de l'aluminium.

En ce centième anniversaire, la machine de propagande de Rio Tinto bien menée par ses 22 lobbyistes et relationnistes tourne à plein. « On nous présente ces cent ans comme une épopée qui « toujours avance jamais ne recule ». Pour Rio Tinto, on ne doute pas que ce soit le cas. Suffit de regarder leurs profits (16 milliards en 2025) ou encore l'ensemble des avantages dont ils profitent au Québec (l'équivalent de 1,2 milliard par année : avantage comparatif sur l'électricité, exemptions d'impôt et sur les émissions de GES) » déclare Germain Dallaire porte-parole du Mouvement Onésime Tremblay.

Pour la population du Saguenay lac Saint-Jean, c'est autre chose. « L'entreprise est loin d'avoir respecté ses engagements historiques, que ce soit en matière d'emplois, de construction d'usines ou d'efforts de transformation. Pis encore, elle s'apprête à élargir ses activités du côté de la production éolienne. » souligne Robert Laplante, le directeur de l'Action nationale. « Il n'est pas dans l'intérêt du Québec et du développement régional de laisser privatiser la ressource publique qu'est le vent. Ce numéro le montrera. » a-t-il commenté.

Ce numéro spécial de l'Action Nationale présente près d'une vingtaine d'articles rédigés par de multiples collaborateurs. « Les analyses savantes y côtoient les points de vue militants et les témoignages. Ce numéro est d'ores et déjà un document de référence pour comprendre le devenir de la région » a conclu Robert Laplante
******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Loi 31 : Les élus de Longueuil contournent les règles qu'ils ont eux-mêmes fixées

Julien Keller — 2026-04-14T08:08:36Z

Loi 31 : Les élus de Longueuil contournent les règles qu'ils ont eux-mêmes fixées Mardi 31 mars 2026, des centaines de citoyens de Longueuil ont assisté à une séance d'information sur le projet de construction par l'OBNL “Le PLAN” d'un ensemble immobilier sur le site de l'ancien Paladium, à l'intersection de Roland-Therrien et Fernand-Lafontaine.

La plupart ont découvert avec stupeur un projet de 670 logements, comprenant une tour de 24 étages et plusieurs bâtiments massifs, là où le zonage et le plan d'urbanisme ne permettent que des usages commerciaux et une hauteur maximale de 8 étages. On est loin d'un simple ajustement : il s'agit d'une rupture brutale avec le cadre existant, une forme d'urbanisme sauvage dans un quartier qui n'a jamais connu de telles hauteurs.

Effarés par la densité (plus de 500 logements par ha), ces citoyens ont commencé à poser des questions sur les impacts, notamment pour la circulation puisqu'il n'y a pas de transport collectif structurant et performant à proximité. Ils ont rapidement découvert un problème flagrant de méthodologie dans l'étude de circulation et le faible nombre de cases de stationnements (à peine 292). D'autres questions ont porté sur les impacts sur le boisé qui
jouxte le terrain, puisqu'il s'agit d'un écosystème d'intérêt écologique devenu récemment une zone protégée par la ville de Longueuil. De sérieux doutes ont été émis sur les capacités des écoles environnantes d'accueillir plus de jeunes et sur le phénomène de ghettoïsation que peut engendrer une telle densité, un phénomène largement documenté par les études universitaires. L'absence de services de proximité, la participation au montage financier de certaines personnes aux motivations discutables et la faible expérience du promoteur ont été aussi relevées.

La promesse du promoteur en matière de loyers abordables est elle aussi hautement discutable. À 2,18 $/pi², un modeste logement de deux chambres (4 ½) de seulement 832 pi² (77 m²) atteindrait un loyer mensuel de 1 813 $. À ce niveau de prix, l'« abordabilité » exclut d'emblée les ménages gagnant moins de 72 500 $ par année, à peu près le revenu médian à Longueuil. Ce projet n'aidera pas les plus pauvres à trouver un logement.

Quant à l'absence du conseiller municipal du quartier, Marc-Antoine Azouz, elle n'est pas passée inaperçue. C'est Jonathan Tabarah, le conseiller du Parc-Michel-Chartrand, qui est venu à sa place, en opération déminage.

En définitive, les citoyens n'ont obtenu que des réponses évasives du promoteur, de l'élu et des équipes techniques de la ville. Une situation tout à fait inacceptable quand on songe à l'ampleur du projet.

En remettant en cause le plan d'urbanisme qui avait fini par faire consensus
après des années de discussion et de réflexion, ce dossier dépasse largement le cadre de la ville de Longueuil. La stratégie du promoteur est simple à comprendre et pourrait s'appliquer ailleurs au Québec : la densité finance l' « abordabilité », et si la ville donne la hauteur, le promoteur fait des économies d'échelle et peut se passer de subventions publiques. Mais cette stratégie apparemment séduisante dissimule en réalité un coût supporté par les citoyens
seuls : les conséquences sur les infrastructures de la ville (routes, aqueducs) et les services publics (écoles, système de santé notamment) seront à la charge des contribuables. Ce sont des coûts collectifs volontairement masqués par le promoteur et qui sont disproportionnés en raison de la densité de construction. Lorsque le promoteur affirme à Radio-Canada que 16 millions de dollars se créent « magiquement » grâce à un changement de zonage, l'argent ne sort pas du chapeau mais de la poche des Longueuillois, de manière déguisée.

Ce dossier met également en lumière une contradiction flagrante dans notre vie
démocratique locale. D'un côté, la Ville s'est dotée d'engagements clairs à travers un plan particulier d'urbanisme (PPU, articles 939 & 940, “ une volumétrie et une implantation intégrées au milieu d'insertion et à l'échelle du piéton”) et un zonage adopté en 2025, prévoyant un usage de
bureaux/commerces d'une hauteur maximale de 8 étages, fruit de plusieurs années de travail, de consultations et de délibérations, notamment par l'Office de Participation Publique de Longueuil (OPPL), qui recommandait une « intégration harmonieuse » des nouveaux projets.

De l'autre, ces mêmes élus choisissent aujourd'hui de renier leurs propres engagements. En décembre 2025, ils ont appuyé le principe du projet de l'OBNL Le PLAN alors même qu'il implique de tripler les hauteurs maximales prévues au zonage et de déroger aux usages autorisés. Comme l'indique explicitement la résolution du comité exécutif de la ville, leur intention est désormais de recourir à la Loi 31, en imposant des conditions minimales au promoteur afin de préserver les apparences d'une gestion responsable.

S'ensuivra une consultation publique expéditive, sans possibilité d'approbation référendaire, puis un vote final au conseil municipal visant à entériner le projet. Il s'agit pourtant d'un projet immature, qui ne contribuera pas à résoudre la crise du logement : leur objectif est surtout de réaliser une opération de communication politique.

En résumé, cette démarche constitue un véritable coup de poignard porté à la démocratie locale. Et elle ouvrira la porte à des abus inacceptables : chaque promoteur à Longueuil n'hésitera pas à demander que la loi 31 lui soit appliquée.

Fin 2025, l'Ordre des Urbanistes du Québec avait déjà alerté des dérives potentielles avec la loi 31 et des super pouvoirs confiés aux conseils municipaux. Après la théorie, nous sommes maintenant arrivés au cas pratique à Longueuil.

Le conseiller Jonathan Tabarah s'est engagé publiquement à demander au conseil municipal à ce qu'une consultation publique par l'OPPL soit mise en place, sans pouvoir assurer qu'il pourrait convaincre le conseil municipal. Avec un projet si démesuré, il sait pertinemment que l'OPPL recommanderait fort probablement de renvoyer les promoteurs à leur table à dessin.

Devant un projet aussi déraisonnable, il est temps que le conseil municipal de Longueuil fasse preuve de sérieux, en exigeant que le promoteur révise sa copie, en diligentant des études d'impacts exhaustives, puis en mettant en place une consultation citoyenne en bonne et due forme impliquant tout le quartier. Si le zonage n'est pas qu'un simple bout de papier que l'on puisse jeter à la corbeille, la démocratie locale, elle, n'est pas un simple slogan électoral.

Professeur Julien Keller

Sherbrooke mérite un débat public sur la stratégie DEFSEC

Laure Letarte-Lavoie, Catherine Boileau, Fernanda Luz — 2026-04-14T08:08:09Z

Le 23 mars 2026 – La guerre, les conflits armés et la militarisation du monde sont des réalités qui bouleversent profondément des millions de vies. Derrière les mots « défense », « sécurité » ou « technologies duales » se cachent des vies perdues, une société surveillée, des populations déplacées et des sociétés marquées par la violence.

Tiré du Journal Entrée Libre

30 mars 2026
| Laure Letarte-Lavoie, Catherine Boileau et Fernanda Luz de Sherbrooke citoyen

Dans cette période sombre à l'échelle internationale et devant les incertitudes économiques qui planent, nous devons collectivement réfléchir à l'utilisation de notre savoir, de nos talents et de nos ressources publiques.

Chacune des décisions prises pose un questionnement éthique sur notre responsabilité morale face à la gravité de la situation. C'est pourquoi l'annonce récente d'une stratégie visant à positionner Sherbrooke dans les secteurs de la défense, de la sécurité et des technologies dites « duales » (DEFSEC) soulève, pour plusieurs citoyens et citoyennes, des questions profondément humaines et éthiques. Même si le discours autour de cette stratégie semble apaisant, il est légitime de se demander si nous souhaitons, comme municipalité, participer à un écosystème économique qui vise la militarisation de nos communautés.

Sherbrooke possède un écosystème scientifique, universitaire et entrepreneurial exceptionnel. Le talent, l'ingéniosité et la créativité font partie de notre ADN et constituent un levier précieux pour relever plusieurs défis de notre époque. Nous pensons qu'une économie durable devrait s'orienter vers la résilience de nos collectivités, la santé de la population, l'innovation sociale et la transition socioécologique.

La vision de développement économique adoptée par le conseil municipal à travers la Politique de développement industriel et technologique en avril 2025 et la Politique d'économie sociale en juin 2025 s'inscrit précisément dans cette vision. L'énergie était mise sur des projets dont les retombées profitent directement à la population de Sherbrooke, à nos PME, à nos commerces locaux et à la vitalité de nos communautés. La stratégie DEFSEC, elle, nous détourne de cette trajectoire et mobilise nos talents et nos ressources pour servir un marché lié à l'armement et aux technologies de guerre.

Ce choix n'est pas simplement économique. C'est un choix de société. Or, un changement de cap aussi important mérite d'être mené au grand jour. Malheureusement, les membres du conseil municipal ont appris l'existence de la stratégie DEFSEC de la ville de Sherbrooke lors d'une présentation d'une vingtaine de minutes tenue à huis clos, à peine deux jours avant son lancement public.

La stratégie prévoit de l'accompagnement des équipes du développement économique, des crédits de taxes foncières, de nouvelles orientations au développement de l'aéroport. Bref, de l'argent public payé avec les taxes des citoyens et des citoyennes de Sherbrooke pour un système qui peut contribuer, même indirectement, à la destruction et à la souffrance humaine.

Aucun débat en conseil municipal.

Aucun passage par les instances politiques.

Aucun véritable espace de discussion entre élu.e.s.

Pour une stratégie qui pourrait influencer profondément le positionnement et le développement économique de Sherbrooke, ce manque de transparence est préoccupant. Dans une démocratie municipale vivante, les grandes orientations qui engagent les ressources publiques, les infrastructures de la ville et la vision de développement de notre territoire doivent être discutées ouvertement. Les citoyens ont le droit de comprendre les choix qui sont faits en leur nom et les élu.e.s doivent pouvoir débattre pleinement de ces orientations.

Sherbrooke mérite une démocratie municipale transparente et participative. Les décisions qui façonnent son avenir doivent être prises collectivement afin que nous puissions être pleinement conscient des conséquences de nos actes. Nous ne souhaitons pas que les bonnes idées créées ici dans le confort de nos maisons résonnent au rythme des bombes ailleurs.

Nous proposons d'investir notre énergie, notre intelligence et nos ressources dans des initiatives qui renforcent l'autonomie alimentaire, soutiennent l'agriculture locale, appuient les organismes communautaires et développent une économie plus enracinée dans nos besoins locaux. Nous demandons surtout de ne jamais oublier les valeurs humaines que nous souhaitons défendre.

[Note de la rédaction : En date du 24 mars, en 24 heures 185 personnes ont signé la pétition à titre personnel ou au nom des organisations qu'elles représentent. Toutes sont de Sherbrooke à moins d'indication contraire.]

Lucie Desgagné, François Villeneuve, Marianita Hamel – Solidarité populaire Estrie, Sahar Asefi, Fatou Ramatoulaye Kante – Fédération Étudiante de l'Université de Sherbrooke, Jupiter Nakhla, Akli Ait-Eldjoudi, Isabelle Mercieca (Magog), Christine Meunier, Gilles Daoust, Sylvain Frappier, Bryan Teasdale – Les AmiEs de la Terre de l'Estrie, Marianne Mondon (Stoke), Kelly-Ann Beaupré, Olivier Ross, Rémi d'Anjou-Barrieau – TROVEP de l'Estrie, Sarah Rahimaly, Louis Béchard, Valérie Boisvert, Sylvie Brunelle, Marco Labrie, Guillaume Loiselle-Boudreau, Jasmine Tanguay Hébert, François Boudreau (Ascot Corner), ACEVS – Association citoyenne des espaces verts de Sherbrooke, France Bergeron, Jean-Pierre Harel (Saint-Camille), Solidarité Sherbrooke – Palestine – Solidarité Sherbrooke – Palestine, Lyne Moreau, Clément Moliner-Roy, Karine Collette – Université de Sherbrooke, Luc Cloutier, Annie Lamontagne, Mathieu Bourque, Mathieu Gervais-St-Amour, Sonya Anvar, Colette Bernier, Claude St-Jarre, Elmehdi Aitnouri, Guylaine Gagnon, Raphaël Royer, Nancy Parr (Valcourt), Marypascal Beauregard, Simon Lavallée, Olivier Laliberté, halah magri, Wegdania Koronfol, Marie Grégoire, mohamed barouti, Nina Luz, Mathieu Poulin-Lamarre, Maryam Al-Ali, Mohammed Al-Ali, Giulietta Di Mambro, Lucie Jessie Battaglia, Janick Boudreau-Dumont, Marc Therrien, Alexandra Arès Bruneau, Francis Laliberté, Jim Arevalo, Éric Laverdure, julie cloutier, Abderrazzaq Ghazi Jerniti, William S. Messier, Jayson Roy, Annabelle Lalumière-Ting, Sylvain Bérubé, Cyril assathiany, Evelyne Lapointe, Alessandro Luz, Anne Boileau-Zaragoza, Josée-Ann Larone, David Poulin-Latulippe, Rejeanne jodoin, Rémi Brosseau-Fortier, David D. Letendre, Pascale Thibault, Qais, Hamdard, Myrthô Ouellette (East Angus), Simon Gauthier-Brulotte, Jolyane Arsenault, Ayman Chahid, Cauê Siqueira Luz, Florence Carrier, David Lanneville, Émilie Dugré, Sophie Paré-Beauchemin, David O'Connor, Robin Massicotte, Catherine Sanfaçon Dubé, Stephen SMITH, Martine Vachon, Souad Tab (Trois-Rivières), Mia Fréchette, Seira Suzuki-Fortin, Fabien Burnotte, Adla Sabra, Paul Lavoie, Marjan Heidinga, Helena Pinheiro Jucá Vasconcelos, Anna Burnotte, Raphaela Sales, Valéry Martin, Brigitte Leduc, Étienne Beaulieu, Nureyla Kama – Simple citoyenne qui aime juste la paix, Hugo St-Pierre, Mitsue Siqueira, Anne Letarte, Félix Morin, Sophie Desrochers – Musulmans de Sherbrooke (groupe FB de près de 4000 membres), Manuella Guerreiro, Mongi Boubakri (Windsor Qc), Blaise Vaney – Société d'étude politique de l'Université de Sherbrooke, Morency Duchastel, Vicky Hébert, Marie Duchesneau, Faïçal Bettaïeb, Claudia Fiore-Leduc, Véronique Grenier, Ingee Hassan, Rémi Tavon, Catherine Dupuis, Dominique Desautels, Marielle Rouleau, Jalila Achafani – Musulmans de sherbrooke et CIAV, Pascal Florant – Solidarité populaire Estrie, Vanessa Javaux, Sylvie L. Bergeron, Abdelilah Hamdache, Jean-Francois Therrien, Nour Amjahdi, Aude Presseau Gagnon, Abdelaziz Laaroussi, Michèle Vatz Laaroussi, Coralie Beaumont – Candidate au doctorat en droit à l'UdS, Mathieu Vinette, Julien Fontaine-Binette, Thomas Levesque, Marc-Olivier Jacob – REMDUS (Regroupement étudiant de maîtrise, diplôme et doctorat de l'Université de Sherbrooke, Andre Duncan, Olivier Therrien, marie-France Hétu, Bradley Baker, Micheline Pigeon, Richard Bombardier, Jean Beaudin, Nathalie Plaat, Josée Gauthier, Michelle Salvail, Josee Gauthier – Association du Syndrome de Down, Patrick Malouin, Olivier Roy, Isabelle Harnois, Jerry Espada, Emmanuelle Jarniat, Pascale David, Marie-Danielle Larocque, Kim Beaudoin, Michelle Corcos, Rémy Perras, Isabelle Breune, Ariane Cristina de Castro, Émile Carrier, Marie-Eve Millette, Claudine Marcoux, Anouk Lavoie, Justine Pelletier, Jean-François Hamel, Bruno Blais – Famille Marie-Jeunesse, Marie-Josée Fraser, Ali Soltani, Moumouni Krissiamba Ouiminga, Léo Boivin, Élise Hardy, isabelle boisclair, Geneviève Ratté, Tatiana Deysine, Frédéric Tremblay, Serge Rodier (Compton), Lamiaa Bidouh, Marie-Josée Caron.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Logement social et spéculation : braquer les projecteurs sur le mauvais 1 %

Stephan Corriveau — 2026-04-07T08:27:18Z

Le Devoir publiait le 27 mars 2026 un article de M. Zacharie Goudreault, présenté sous la bannière « Enquête », au sujet de la vente de terrains destinés à un projet de logements sociaux dans le quartier Saint-Michel.

Si le financement du logement social mérite assurément l'attention d'un grand quotidien, la manière dont cette transaction est traitée — sortie de son contexte réel, montée en épingle, présentée comme un scandale — est non seulement superficielle, mais propre à induire le lectorat en erreur sur la nature véritable du problème. Plusieurs dimensions essentielles sont traitées avec une légèreté qui ne sied guère à une démarche se réclamant de l'enquête journalistique.Commençons par situer le contexte que cet article omet soigneusement. Le Québec compte environ 4,2 millions d'unités d'habitation. De ce nombre, à peine 200 000 — soit moins de 5 % — échappent à la logique spéculative du marché immobilier. Autrement dit, plus de 95 % du parc résidentiel québécois existe d'abord et avant tout comme véhicule de profit. Toutes les composantes de ce marché — l'achat, la vente, le courtage, le financement, l'évaluation, la construction — sont régies par la notion de spéculation et de recherche du profit. Or, l'article choisit précisément de braquer les projecteurs sur l'une des très rares transactions — le logement social et communautaire représente, bon an mal an, moins de 1 % de l'ensemble des transactions immobilières au Québec — dont l'effet est justement de retirer un terrain de l'immense système de Ponzi que constitue le marché immobilier pour le consacrer définitivement à une mission sociale. Monter en épingle ce 1 %, c'est faire du sensationnalisme.

Laisser entendre, comme l'article le fait tout au long de son développement, qu'il est questionnable et paradoxal que des fonds publics soient mobilisés pour acheter au prix du marché des terrains destinés à du logement hors marché tient du sophisme. Nous vivons dans une économie de marché : c'est un fait. La Constitution, le Code civil et l'essentiel du cadre législatif et juridique sont dédiés à garantir que cet état de fait soit inébranlable. À moins qu'on puisse m'indiquer en vertu de quelle règle les terrains et les immeubles destinés à répondre à des besoins sociaux sont soustraits des lois du marché, la conclusion que bien des lecteurs risquent de tirer de cet article est que « le logement social enrichit les spéculateurs ». Or, ce qui enrichit les spéculateurs, c'est le marché immobilier lui-même, dans toute son immensité. Et je le répète : le logement social et communautaire ne représente qu'une fraction infinitésimale de ce marché.

Si cette enquête avait débusqué une situation de collusion ou de corruption, il y aurait effectivement matière à déchirer sa chemise. Mais ce n'est pas ce qui est décrit. Au contraire, l'article relate une transaction conduite avec rigueur, où une évaluation externe indépendante réalisée par un évaluateur agréé a permis d'établir la juste valeur marchande du site. L'Ordre des évaluateurs agréés du Québec, par la voix de son président, y confirme lui-même que le prix reflète le potentiel de développement du terrain. Les prêts hypothécaires ont été consentis par des institutions reconnues : la SCHL et le Fonds immobilier de solidarité FTQ. Où est le scandale, précisément ?

Tant qu'à blâmer les anciens propriétaires d'avoir réalisé un profit sous prétexte que l'acheteur était un OSBL visant à construire des logements soustraits à la spéculation, on pourrait tout aussi bien blâmer les institutions financières qui consentiront le prêt hypothécaire — puisqu'elles aussi feront une transaction aux prix du marché et réaliseront un profit sous forme d'intérêts —, l'entrepreneur en construction qui réalisera un profit légitime sur les travaux, les fournisseurs de matériaux, et les travailleurs qui, comme Marx l'exprime avec clarté, vendent leur force de travail au plus offrant. Dans une économie de marché, chaque maillon de la chaîne de production obéit à la même logique du profit. Singler un seul maillon, celui de l'acquisition foncière, pour en faire un objet de scandale, c'est confondre le symptôme avec la maladie.

D'ailleurs, il est révélateur de constater que les seules transactions immobilières qui, dans notre histoire, se sont faites en dehors du cadre spéculatif sont unanimement présentées — et à juste titre — comme des gestes de spoliation et d'injustice. Pensons aux agriculteurs expropriés pour la construction de l'aéroport de Mirabel, aux familles expulsées du parc Forillon, aux biens confisqués des familles d'origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale, sans oublier le geste fondateur du Québec, soit la prise de possession du territoire en 1534 par Jacques Cartier. Toutes ces transactions se sont faites sans le consentement volontaire et éclairé des parties. Elles constituent des chapitres sombres de notre histoire collective. Est-ce vraiment le modèle que l'on souhaite privilégier pour acquérir des terrains destinés au logement social ?

Si cet article souhaitait dénoncer la contradiction inhérente entre la recherche du profit et le droit au logement, il rate sa cible. À moins de remettre en question l'ensemble de la notion d'économie de marché — ce que l'article ne fait pas —, la seule manière d'agir concrètement pour limiter la spéculation et ses effets néfastes sur le droit au logement est d'utiliser le levier de la fiscalité. Or, actuellement, l'immense majorité des interventions gouvernementales en matière d'habitation visent précisément à soutenir la spéculation plutôt qu'à la limiter. C'est là que réside le véritable scandale, et c'est là qu'un travail d'enquête rigoureux serait le bienvenu.

Pour chaque dizaine de millions de dollars consacrés annuellement au développement du logement social et communautaire, des dizaines de milliards sont versés en subventions directes et en échappatoires fiscales au bénéfice du marché privé. Pensons à l'exemption sur le gain en capital de la résidence principale — une mesure qui, à elle seule, représente des milliards de dollars en revenus fiscaux auxquels les gouvernements renoncent chaque année —, aux quelque 1 000 milliards de dollars en garanties hypothécaires offerts aux banques par le gouvernement fédéral par l'entremise de la SCHL, à la possibilité d'effectuer un RAP avec les RÉER, au CELIAPP, et à des dizaines d'autres mesures fédérales, provinciales et municipales qui visent toutes à soutenir et à encourager la participation du plus grand nombre au marché spéculatif. C'est là que se trouvent les véritables sommes astronomiques, et c'est là que l'attention journalistique devrait se porter avec autant de vigueur.
Pour revenir aux détails, l'article fait mention à plusieurs reprises que le projet de la SHCN serait « le plus coûteux des projets de logements sociaux financés par Québec ». Cette information, bien que spectaculaire en apparence, ne veut strictement rien dire si elle n'est pas assortie d'une comparaison rigoureuse. Il est normal qu'un projet de 282 logements dans une zone fortement urbanisée soit « plus coûteux » en termes absolus qu'un projet de 16 logements en milieu périurbain. Mais « plus coûteux » par logement ? S'agit-il de logements familiaux de trois ou quatre chambres, ou de studios ? « Plus coûteux » parce que le projet incorpore des espaces de services communautaires — une garderie, une épicerie, un complexe sportif — que ni la SHQ ni la SCHL ne financent, comparé à un immeuble strictement résidentiel ? « Plus coûteux » au pied carré, sachant qu'un immeuble en béton de neuf étages avec ascenseur ne peut pas être comparé à un immeuble de trois étages en construction bois-brique ? Est-ce réellement « plus coûteux » si l'on considère que la construction se fera dans une zone où les infrastructures — routes, aqueduc, égouts, électricité — sont déjà en place, ce qui évite à la collectivité d'importants investissements en viabilisation que nécessiterait un terrain vierge ? L'article ne pose aucune de ces questions, pourtant essentielles à toute comparaison sérieuse.

En définitive, les véritables questions d'intérêt public sont les suivantes : le projet répond-il à des besoins légitimes ? Est-il réalisé au juste prix pour ce qui est livré ? Y a-t-il eu corruption ou collusion ? L'article lui-même, en citant l'évaluation agréée indépendante, les prêts institutionnels et les démarches urbanistiques menées dans les règles, suggère que les réponses à ces questions sont satisfaisantes. Dès lors, la dernière question qui se pose est la suivante : pourquoi un tel article, présenté sous la bannière « Enquête », sur ce projet en particulier ? À qui profite la remise en question d'un des rares mécanismes qui soustrait du logement au marché spéculatif ? Cette dernière question, c'est au Devoir et à son journaliste d'y répondre.

Stéphan Corriveau
Directeur général intérimaire, Fonds Plancher

L'auteur a entre autres été vice-président de Habitat International Coalition, président de l'Association canadienne pour l'habitation et le renouvellement urbain, directeur général du Centre de transformation du logement communautaire, directeur général du Réseau québécois des OSBL d'habitation, président des Habitations communautaires Loggia et coordonnateur du Comité logement Rosemont.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Les 1 000 prochains itinérants gagneront la loto !

Stephan Corriveau — 2026-04-07T08:26:52Z

Le 1er avril, Isabelle Porter signait un article intitulé « Un loyer de 1875 $ avec 25 000 $ par année, c'est serré. Quand même les logements abordables cessent de l'être. » L'article, bien documenté, présente la dure réalité qui confronte les aînés habitant dans les immeubles pour aînés Enharmonie relevant de l'Office municipal d'habitation de Montréal (OMHM).

La lecture de l'article laisse la désagréable impression qu'au bout du compte, l'OMHM n'arrive pas à remplir sa mission, qui serait d'offrir des logements à un prix suffisamment bas pour répondre adéquatement aux besoins des aînés désargentés.

Pourtant, ce n'est pas sa mission. La mission de l'OMHM et des quelque 2 500 autres fournisseurs de logements sociaux et communautaires, c'est d'offrir, sans recherche de profit, des logements répondant aux besoins d'habitation de la population qui ne trouve pas cette réponse sur le marché privé à profit.

À qualité égale, le coût de construction d'un immeuble de logement social ou communautaire est identique à celui d'un immeuble destiné au marché privé. Les coûts d'exploitation (assurances, entretien, gestion, etc.) sont les mêmes. Ce qui distingue les deux au niveau du prix des loyers, c'est que l'un cherche à obtenir les loyers les plus élevés possible pour se ménager une marge de profit et surtout augmenter la valeur de ses actifs lors de la revente (autrement dit, il spécule), alors que l'autre se satisfait de simplement couvrir ses frais. Le gouvernement, au moyen de subventions et d'avantages fiscaux dits d'« aide à la pierre » (aide à la construction, à l'exploitation, aux rénovations, exemption de taxes, garantie hypothécaire, etc.) ou d'« aide à la personne » (crédit d'impôt de maintien à domicile, allocation logement, CELIAPP, RAP), influence lui aussi les prix sur les deux segments de l'offre. Comme le démontre avec éloquence le parc immobilier communautaire, à terme, le coût pour l'État et pour les résidents est moindre dans la formule sociale et communautaire puisqu'il n'y a pas de profit à verser.

Mais, en habitation comme dans l'ensemble des infrastructures sociales et économiques, c'est l'investissement de départ qui détermine le rendement. Par exemple, les immenses investissements d'Hydro-Québec dans les années 1960 à 1990 font en sorte que nous avons aujourd'hui de l'électricité à bas prix et que l'État québécois reçoit des milliards de dollars en redevances annuelles, alors que les juridictions qui ont confié aux acteurs privés le soin de faire les investissements se retrouvent avec des prix élevés et pas de redevances pour l'État. Ainsi, en négligeant d'investir collectivement en logement social et communautaire, nous nous retrouvons avec un marché de l'habitation régi par la spéculation, des loyers inabordables et un marché d'accès à la propriété qui n'est accessible qu'à une part toujours plus mince de la population. Pour éviter l'effondrement du marché privé, les gouvernements adoptent de nouvelles mesures de plus en plus dispendieuses (exemption de taxes, CELIAPP, etc.) ou de plus en plus risquées (la valeur des garanties de prêts de la SCHL explose littéralement d'année en année), faisant porter à l'ensemble de la population le poids de ces mesures régressives (plus une personne est riche et dispose de biens immobiliers de grande valeur, plus elle bénéficie de ces mesures) qui ne font qu'alimenter la spirale inflationniste en matière d'habitation, pendant que les derniers budgets fédéraux et québécois diminuent le soutien au logement social et communautaire.

L'article de Mme Porter parle d'un logement à 1 875 $ chauffé, éclairé, eau chaude, internet, sécurité et… 30 repas par mois inclus, dans des immeubles récents et de bonne qualité. Pas un promoteur privé à but lucratif ne peut se comparer à cela.

Le problème débusqué par Mme Porter n'est pas celui de logements trop dispendieux, c'est celui de revenus trop bas.

L'écart entre les riches et les pauvres s'accroît, et cette situation est vécue avec encore plus d'intensité quand on compare les ménages composés d'une seule personne avec ceux de deux personnes.

Un simple coup d'œil à l'indice de Gini depuis 50 ans démontre que les inégalités de marché ont significativement augmenté (de 0,387 à environ 0,44), ce qui signifie que l'économie québécoise génère aujourd'hui plus d'inégalités qu'en 1976. La redistribution par les transferts sociaux et certaines mesures, comme la généralisation des services de garde à bas prix, a permis de ralentir l'effet de ce phénomène en permettant aux femmes d'accéder massivement au marché du travail, mais pas de le compenser entièrement.

L'impact de cet écart se constate chaque jour en croisant le nombre grandissant de nos concitoyens et concitoyennes en situation d'itinérance et en observant l'achalandage en hausse fulgurante des banques alimentaires.

Ce qu'il faut ajuster, ce n'est pas le prix des logements de l'OMHM, ce sont les tables d'impôt. Et si le budget du ministre Girard dévoilé il y a quelques jours est un indicateur de la direction que nous prenons, de plus en plus de gens devront payer de plus en plus cher, car la principale mesure en matière d'habitation qu'on y trouve, c'est 1 000 suppléments au loyer d'urgence pour les 1 000 prochaines personnes qui auront la « chance » de devenir itinérantes au Québec et ainsi se voir aidées pour le paiement de leur loyer !

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Soraya Martinez Ferrada, des milliers des Montréalais·es sans papiers veulent une ville sanctuaire

Solidarité sans frontière — 2026-03-10T08:14:51Z

Tiohtià:ke (Montréal), le 7 mars 2026 - Des personnes sans papiers et à statut précaire, ainsi que leurs allié·es, se sont rassemblé•es aujourd'hui devant l'Hôtel de Ville de Montréal afin de demander que la mairesse Soraya Martinez Ferrada fasse de Montréal une ville sanctuaire.

Samira Jasmin, porte-parole de Solidarité sans frontières (SSF), déclare : « Faire de Montréal une ville sanctuaire, c'est permettre à toutes et tous les membres de nos communautés de se sentir protégé·es, quel que soit leur statut. C'est faire en sorte que chacun·e puisse avoir accès au logement, à l'emploi, aux soins de santé, à l'éducation, aux banques alimentaires, à l'aide sociale et au soutien en cas de chômage, et à toute forme de protection sociale et économique. »

SSF exige aussi que la ville de Montréal appuie la régularisation des personnes sans papiers et l'octroi d'un statut permanent pour toutes les personnes migrantes à statut précaire face au gouvernement fédéral.

Dolores Chew, membre de Femmes de diverses origines (FDO) qui organisera une manifestation pour le 8 mars, explique : « En cette veille de la Journée internationale des droits des femmes, nous soulignons la situation particulièrement critique des femmes migrantes sans-papiers et à statut précaire. Elles sont exposées à l'exploitation et aux abus dans leurs milieux de travail, et n'ont pas accès aux soins de santé ni à l'aide sociale pour leurs enfants. Lutter pour les droits des femmes, c'est aussi s'assurer que les plus vulnérables d'entre nous aient accès aux services et aux ressources d'aide. »

Samira Jasmin renchérit : « Soraya est la première femme racisée issue de l'immigration à exercer les fonctions de mairesse de Tiohtia:ke/Montréal. Elle doit donc adopter une position forte et exemplaire pour protéger l'intégrité et la dignité des personnes sans statut et à statut précaire. Au-delà des personnes affectées par le PEQ, toutes les personnes avec un statut précaire, particulièrement les personnes sans papiers, doivent être appuyées par leur ville. »

Maka Ta, de la coalition Defund the Police, martèle : « Montréal doit protéger les membres de nos communautés contre les arrestations et les déportations. Alors que toutes sortes de violence étatique s'abattent sur les migrant·es au Canada, nous exigeons l'arrêt complet des communications entre la SPVM et l'ASFC. »

Enfévrier 2017, l'administration de Denis Coderre, en réaction au premier mandat de Trump, a déclaré que Montréal était une ville sanctuaire, sans pourtant prendre aucune mesure concrète pour assurer la sécurité des migrant·es sans papiers. En décembre 2018, l'administration de Valérie Plante a déclaré que Montréal ne sera jamais une ville sanctuaire, disant ne pas pouvoir ordonner au SPVM d'ignorer les mandats d'arrestation émis par l'Agence des services frontaliers canadiens (ASFC) ; son administration a néanmoins adopté des mesures visant à améliorer la situation des Montréalais·es sans-papiers. Or, comme l'a démontré une enquête en janvier 2021, ces mesures sont loin d'être suffisantes. En mars 2024, un article a confirmé que le SPVM communique toujours avec l'ASFC pour vérifier le statut migratoire des gens, bien qu'il y ait eu une diminution du nombre d'appels dans les dernières années.

Source :
Solidarité sans frontières (SSF) / Solidarity Across Borders (SAB)
solidaritesansfrontieres@gmail.org

www.solidaritesansfrontieres.org

Solidarité sans frontières est un réseau impliqué dans les luttes pour la justice migrante, actif à Montréal depuis 2003. Il rassemble des migrant·es et des allié·es qui appuient des individus et des familles face au système injuste d'immigration et d'attribution du statut de réfugié·e. Le réseau est actif en éducation populaire et en travail de soutien, en plus d'organiser des mobilisations politiques prenant la forme de manifestations, lignes de piquetage et actions directes.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Cri du cœur au Mont-Sainte-Anne

Jonathan Tremblay — 2025-12-16T08:36:42Z

On se rappelle aisément de 2020, avec l'arrêt brusque des télécabines ayant fait 21 blessés. D'une télécabine tombée en 2022. Et aujourd'hui, d'une panne électrique majeure forçant la Régie du bâtiment du Québec (RBQ) à fermer les remontées mécaniques pour des enjeux de sécurité. Depuis 1994, les événements au Mont-Sainte-Anne se succèdent et démontrent l'incapacité de RCR à agir comme un gestionnaire responsable et un véritable citoyen corporatif.

Cependant, le problème est plus profond encore. Oui, on peut affirmer que RCR a cherché pendant des décennies à siphonner l'argent des contribuables québécois tout en sous-traitant ses obligations. Mais une question demeure : pourquoi aura-t-il fallu près de 30 ans avant d'oser sérieusement envisager leur éviction ? Cette situation ne s'est pas créée par hasard. Elle prend racine bien au-delà de la montagne.

Un premier élément majeur est l'absence historique d'un réseau médiatique local fort, indépendant et soutenu sur la Côte-de-Beaupré. Il y a bien eu L'Autre Voix, et il nous reste La Télé d'ici, mais jamais cela n'a été une priorité pour nos décideurs locaux. Il est toujours plus facile de gérer ses petites affaires sans le regard du quatrième pouvoir.

Pendant ce temps, les médias régionaux et nationaux ont — légitimement — d'autres enjeux à couvrir que ceux de notre territoire. On ne peut demander à La Télé d'ici d'être partout, tout le temps. Mais cette absence profite à qui, au juste ?

Deuxième élément : le morcellement politique de la Côte-de-Beaupré. Huit municipalités qui peinent à travailler ensemble, sans oublier la présence du Séminaire à la table du conseil de la MRC. Le comté provincial s'étend de la rivière Montmorency à la rivière Saguenay, incluant l'Île d'Orléans : 27 municipalités, 4 MRC, des TNO, des terres institutionnelles inaccessibles.
Au fédéral, on ajoute le sud et le nord de Beauport ainsi qu'une partie de la MRC de La Jacques-Cartier. Résultat ? Aucun leadership clair. Aucune voix forte pour la Côte.

Ce vide ouvre la porte à un troisième phénomène : les pouvoirs informels. Des gens tirent les ficelles. Les situations précédentes ont créé un terreau fertile permettant à certaines fortunes locales d'influencer nos élu·e·s : comment agir, quelles décisions prendre, et surtout, quand fermer les yeux. Cette recette se répète ensuite dans les associations influentes, les associations d'affaires, les organismes publics et parapublics. Quand vient le temps de défendre réellement les besoins de notre région auprès des paliers supérieurs, tous les leviers sont déjà occupés — souvent au service de copinages et d'intérêts personnels.

Un dernier élément, trop souvent passé sous silence : la Côte-de-Beaupré est l'un des territoires colonisés les plus anciens du Québec. Nous n'avons jamais réellement été les décideurs chez nous. Les réflexes judéo-chrétiens du « être né pour un petit pain » demeurent profondément ancrés. Il est temps que cela change.

Non, le Mont-Sainte-Anne ne devrait pas être confié à un autre acteur privé.
Il devrait être géré par nous, par la MRC, avec l'appui du Québec pour le relancer.
Non, notre arrière-pays ne devrait pas être sous la gouvernance d'une institution archaïque.
Il devrait être administré collectivement, par et pour le territoire.

Non, le développement immobilier sauvage ne devrait pas être la norme.

Non, l'étalement urbain de la Ville de Québec ne devrait pas se faire sans vision régionale.
Notre territoire est magnifique.

Notre collectivité l'est tout autant.

Des solutions existent. Sortons RCR et reprenons le contrôle de notre montagne, de notre arrière-pays, de nos rivières et de notre fleuve. Bonifions et coordonnons nos réseaux de transport collectif : le quai, le chemin de fer, la PluMobile. Lançons un média local fort, indépendant et multiplateforme.

Revisitons notre démocratie locale : un préfet élu au suffrage universel, des budgets participatifs, des regroupements municipaux intelligents respectant la représentativité locale, et un véritable appui à nos organismes communautaires.

Le Mont-Sainte-Anne n'est pas un accident.

Il est le symptôme.

À nous maintenant d'agir sur la cause.

Jonathan Tremblay, citoyen engagé

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Hausse record de 25 % du loyer moyen dans Limoilou

2025-12-16T08:26:48Z

Québec, le 12 décembre 2025 : Un rapport de la SCHL nous apprend cette semaine que le taux d'inoccupation des logements augmente au Québec, indiquant pour plusieurs un indice de « sortie de crise ».

À Québec, le taux d'inoccupation tous logements confondus a atteint 2,4%, nouvelle qui a été hautement saluée par l'administration Marchand, se félicitant d'avoir construit un nombre « record » d'unités de logements cette année. Or, on constate sur le terrain des hausses fulgurantes du prix des loyers, malgré cette augmentation du taux d'inoccupation. La Table citoyenne Littoral Est et le FRAPRU mettent en garde la population et les élu.es : la crise vécue par les locataires n'est pas terminée et celle de l'inabordabilité empire.

Portrait de la situation

Dans le secteur de Limoilou, toutes typologies confondues, le loyer moyen a augmenté de
24,6% en 1 an seulement. C'est plus du double de la hausse du loyer moyen à l'échelle de
la ville déjà énorme. Le loyer moyen pour un 4 et demi a atteint 1124$ par mois cette année, ce qui représente une hausse record de 28,3% depuis l'an dernier, malgré que le taux
d'inoccupation ait atteint 3% pour le secteur. Ce taux élevé ne doit pas invisibiliser la crise de l'inabordabilité des logements avertissent les groupes. En effet, à l'échelle de la région
métropolitaine de Québec, on constate que le taux d'inoccupation des logements les moins chers (premier quartile) est autour du 1% alors qu'il s'élève à 4,9% pour les logements les
plus coûteux (quatrième quartile). La Table citoyenne Littoral Est est catégorique : « le
problème c'est que les constructions neuves et inabordables influent à la hausse sur les prix du marché, ce qui accélère la cherté des logements et la gentrification de nos quartiers » dénonce Azélie Rocray, coordonnatrice du groupe.

À l'heure actuelle, l'augmentation du prix des loyers dépasse largement l'augmentation des revenus de la majorité des locataires, qui doivent se rabattre sur des logements toujours
plus inabordables pour se loger, déplorent les groupes de défense du droit au logement. «
Lors du dernier recensement, un ménage locataire sur 5 dans Limoilou payait plus de 30% de ses revenus pour se loger. Avec le phénomène de gentrification et de raréfaction
incessante des logements correspondant à leur capacité de paiement, on craint que la situation se soit considérablement empirée depuis » déplore Azélie Rocray.

Une Crise de l'inabordabilité

La construction massive de logements privés inabordables ne garantit pas une éventuelle
sortie de la crise du logement, dans le contexte actuel de marchandisation accrue de
l'immobilier. Pour assurer une sortie de crise, les gouvernements doivent mettre en place un mécanisme rigoureux de contrôle du prix des loyers et investir massivement dans le
logement social. « Aucune autre formule que le logement social ne permet de répondre à la fois à l'inabordabilité des loyers et aux besoins réels des locataires comme des
communautés. Ce n'est pas une dépense, mais bien un investissement collectif », rappelle
Véronique Laflamme.

Concrètement, la Tables citoyenne et le FRAPRU demandent au gouvernement québécois :

● De nouveaux investissements substantiels et récurrents, permettant le financement
pluriannuel d'au moins 10 000 logements sociaux et communautaires par année.

● La mise en place de véritables programmes de logement social capables de
répondre à la crise de l'inabordabilité.

La Table citoyenne, comme les autres membres du FRAPRU à Québec, demandent à la
Ville de Québec de doubler son objectif annuel et de réaliser au moins 1 000 logements
sociaux et communautaires par année. Que les terrains et les fonds publics municipaux
destinés à la réalisation de logements sociaux « et abordables » ne servent qu'à des projets sans but lucratif et que l'octroi de tous fonds publics municipaux destinés à la réalisation de logements qualifiés d' « abordables » soient conditionnels à ce que le prix des logements ne dépassent pas les seuils établis dans le Programme d'habitation abordable Québec (PHAQ), avec des loyers moins chers que le loyer médian du marché. Dans le contexte où le gouvernement Legault impose de plus en plus aux projets sans but lucratif d'inclure des logements plus chers, les groupes demandent à l'administration Marchand de refuser les pressions de Québec en ce sens et de défendre plutôt le droit des locataires de Québec d'avoir accès à un logement décent.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Parc-Extension : des groupes communautaires dénoncent l'ouverture d'un magasin Village des Valeurs et la gentrification du quartier

Regroupement en aménagement de Parc-Extension (RAMPE) — 2025-12-09T08:14:39Z

Montréal, le 5 décembre 2025 –

Le Regroupement en aménagement de Parc-Extension (RAMPE) regrette l'ouverture ce jeudi 4 décembre 2025 d'une succursale de Village des Valeurs au cœur du quartier, dans l'emblématique bâtiment de l'ancienne gare Jean-Talon.

Pour les organismes communautaires membres du RAMPE, cette implantation constitue une occasion manquée pour répondre aux besoins criants en locaux communautaires, et risque d'accélérer l'embourgeoisement d'un des quartiers les plus pauvres du Québec.

L'ouverture de ce commerce survient quelques mois seulement après l'éviction d'une quinzaine d'organismes communautaires du Complexe William-Hingston. Ces groupes, qui offraient des services essentiels à la population – dépannage alimentaire, soutien aux locataires, cours de français et bien plus encore – se retrouvent aujourd'hui dispersés dans le
quartier, faute de locaux adéquats. Le bâtiment historique de la gare Jean-Talon aurait pu accueillir une partie de ces organismes et contribuer à combler une pénurie majeure d'espaces communautaires.

De plus, lorsque la Ville a vendu l'immeuble de la gare au groupe Loblaws, le contrat réservait une part des espaces intérieurs de l'ancienne gare à des fonctions sociocommunautaires, une condition qui ne fut jamais remplie.

Pour les organismes réunis au sein du RAMPE, cette installation confirme l'urgence d'un engagement ferme de tous les paliers de gouvernement afin de financer un nouveau centre communautaire pour Parc-Extension, un projet porté de longue date par la Table de quartier de Parc-Extension et plus que jamais nécessaire.

Le RAMPE rappelle que Village des Valeurs est une entreprise américaine à but lucratif, qui revend des articles usagés à des prix souvent plus élevés que ceux d'autres friperies locales ou organismes à vocation sociale. Son arrivée pourrait également renforcer la gentrification déjà bien entamée à Parc-Extension. En transformant l'offre commerciale et en attirant une
nouvelle clientèle en quête de « bonnes affaires », ce type de commerce tend à déséquilibrer la dynamique sociale du quartier, ajoutant une pression supplémentaire sur les résidents historiques. Les exemples ne manquent pas à Montréal : nombre d'artères commerciales tendances ont eu pour conséquence un regain d'intérêt de promoteurs immobiliers et une
hausse significative des prix des loyers.

L'arrivée de Village des Valeurs dans un bâtiment aussi symbolique que la gare Jean-Talon révèle un manque de vision dans la planification urbaine du quartier. Alors que Parc-Extension traverse une crise d'accès aux espaces communautaires et un processus de gentrification rapide, le RAMPE exhorte les paliers gouvernementaux à prioriser les besoins de la communauté plutôt que ceux d'entreprises à but lucratif. La gare Jean-Talon aurait pu être
notre patrimoine commun et le cœur vivant de Parc-Extension : elle servira finalement à l'enrichissement de quelques-uns.

A propos du RAMPE

Le Regroupement en aménagement de Parc-Extension (RAMPE) rassemble les organismes mobilisés autour des enjeux d'aménagement et de logement dans le quartier de Parc-Extension.

Source :

Regroupement en aménagement de Parc-Extension (RAMPE)

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Les Montréalais·es exigent une Ville Anti-Apartheid

collectif « Désinvestir pour la Palestine » — 2025-11-11T07:49:50Z

Tiohtià:ke/Montréal, le 8 novembre 2025 *– Une semaine après les élections municipales, une manifestation rassemblant plusieurs centaines de Montréalais·es se termine par un coup d'éclat au Pont Jacques-Cartier, aujourd'hui le samedi 8 novembre 15h00, afin d'exiger des actions immédiates pour que la Ville de Montréal devienne une Ville Anti-Apartheid en soutien
avec le peuple palestinien.

Des Montréalais·es, membres de la communauté cycliste et de la société civile montréalaise, se sont rassemblées à 13h00 au Mont-Royal à l'appel des collectifs Bikers4Palestine, MtlAntiApartheid et Désinvestir pour la Palestine. Iels ont parcouru les rues de Montréal en manifestation à vélo jusqu'au Pont Jacques-Cartier.

Lors des élections, le *mouvement Montreal Anti-Apartheid* a réussi à placer la Palestine au cœur des débats. Grâce à la mobilisation de la jeunesse montréalaise, 109 candidat·es ont signé le pacte « Montréal anti-apartheid », ce qui représente 25% des candidat·es. De ce nombre, 24 ont été élu·es, et parmi eux et elles, 19 siègent au Conseil municipal de
la Ville.

Le message des Montréalais·es est clair : il est temps de passer à l'action ! La nouvelle mairesse, Soraya Martinez Ferrada, le nouveau conseil municipal et le nouveau comité exécutif de la Ville doivent adopter dans les 90 premiers jours une motion pour s'engager à faire de Montréal une Ville anti-apartheid pour rompre toute complicité avec le génocide colonial et les crimes commis par l'entité israélienne contre le peuple palestinien depuis les décennies. La Ville de Burnaby l'a fait, Montréal doit le faire aussi !

En 1987, suite à une campagne retentissante, la Ville de Montréal a adopté des mesures concrètes anti-apartheid en solidarité avec le peuple d'Afrique du Sud. La complicité avec le génocide en cours en Palestine est donc un choix politique. Le nouveau conseil municipal a le pouvoir d'adopter les demandes du mouvement Montréal Anti-Apartheid, énumérées plus bas, et d'être à la hauteur de la solidarité des Montréalais•es.

Les Montréalais·es exigent aussi que le gouvernement du Canada et le gouvernement du Québec rompent tous leurs liens politiques, diplomatiques, économiques, commerciaux et culturels avec l'entité israélienne, et adoptent des sanctions et imposent un embargo immédiat sur les armes.

Le soi-disant « cessez-le-feu » du président Trump est un leurre : l'armée d'occupation israélienne continue ses bombardements sur la bande de Gaza et d'entraver l'acheminement de l'aide humanitaire au Gazaouis.

Revendications

· Coupe ses liens institutionnels avec le gouvernement israélien et ses villes.

· Retire les contrats municipaux et les fonds de pension de l'État d'Israël, de ses institutions, de ses entreprises, ainsi que des compagnies internationales qui contribuent au maintien de l'apartheid et du génocide en cours ;

· Boycotte les représentant·es israélien·nes des milieux sportif, académique et culturel.

· Offre un sanctuaire : Montréal doit offrir un accueil digne et sécuritaire aux réfugié·es palestinien·nes et garantir leur accès aux soins et aux services sociaux.

· Exige du gouvernement canadien l'imposition immédiate d'un embargo bilatéral sur les armes vers et depuis Israël, et la fin de tout commerce militaire avec Israël via la filière américaine.

· Exige du gouvernement canadien l'élargissement du programme de visa TRV pour les Canadien·nes cherchant à se réunir avec leurs proches à Gaza, et la suppression des exigences de vérification excessives dans le processus de demande.

******

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Presse-toi à gauche !

Pour comprendre le devenir de la région : revenir sur les 100 ans de l'Alcan.

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Loi 31 : Les élus de Longueuil contournent les règles qu'ils ont eux-mêmes fixées

Sherbrooke mérite un débat public sur la stratégie DEFSEC

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Logement social et spéculation : braquer les projecteurs sur le mauvais 1 %

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Les 1 000 prochains itinérants gagneront la loto !

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Soraya Martinez Ferrada, des milliers des Montréalais·es sans papiers veulent une ville sanctuaire

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Cri du cœur au Mont-Sainte-Anne

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Hausse record de 25 % du loyer moyen dans Limoilou

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Parc-Extension : des groupes communautaires dénoncent l'ouverture d'un magasin Village des Valeurs et la gentrification du quartier

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Les Montréalais·es exigent une Ville Anti-Apartheid

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre