Presse-toi à gauche !

Trump relance le charbon avec un plan à 700 millions de dollars

Reporterre.net — 2026-06-09T07:07:09Z

700 millions de dollars pour le charbon aux États-Unis (603 millions d'euros). Tel est le montant du cadeau à l'industrie fossile annoncé jeudi 4 juin par le président Donald Trump. Ce plan prévoit la modernisation des 14 centrales et 42 mines existantes, la construction de deux nouvelles centrales en Virginie occidentale et en Alaska, ainsi que la création d'un terminal maritime à Oakland (Californie) destiné notamment à l'exportation du charbon.

Tiré de Reporterre
5 juin 2026

Objectif affiché, faire face à l'augmentation de 50 % du prix de pétrole causée par la fermeture du détroit d'Ormuz, où transitent 20 % du pétrole et du gaz mondial. Une fermeture directement liée à la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l'Iran.

Cette annonce suscite de fortes critiques chez les opposants au président étasunien. « Consacrer 700 millions de dollars à une source d'énergie sale et inefficace favorise les pollueurs au détriment des Américains, alors que l'on traverse une crise énergétique provoquée par Trump », a ainsi réagi la Coalition parlementaire SEEC, un groupe d'élus démocrates favorables aux énergies renouvelables.

Le charbon est la source d'énergie fossile la plus néfaste pour le climat. Il ne fournissait plus que 20 % de l'électricité produite aux États-Unis en 2022, mais il représentait encore 55 % des émissions de CO2 du secteur de la production d'électricité. Sa consommation avait atteint un point bas en 2024, avant de rebondir en 2025. D'après une étude publiée en novembre 2023 dans la revue Science, la pollution atmosphérique causée par les centrales à charbon étasuniennes aurait causé 460 000 décès prématurés entre 1999 et 2020.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d'avoir accès à ces articles.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

« Les scientifiques avaient beau savoir que ça arriverait, on est sur quelque chose de stupéfiant »

Emmanuel Clévenot — 2026-06-09T07:06:24Z

Alors que la France est touchée par une vague de chaleur exceptionnelle, la géographe Magali Reghezza-Zitt publie « Bienvenue en 2055 ». Elle analyse pour Reporterre les leviers qui nous permettraient d'arriver au monde neutre en carbone qu'elle y décrit.

30 mai 2026 tiré de Reporterre.net

Depuis le 21 mai, un épisode de chaleur « inédit, historique, exceptionnel », selon les mots de Météo-France, a plongé l'Hexagone dans un avant-goût du monde de demain. Un monde dans lequel l'accentuation de la crise climatique se traduira par des canicules de plus en plus intenses et précoces.

Hasard de calendrier, le nouvel ouvrage de Magali Reghezza-Zitt, géographe française de renom, est paru le 22 mai aux éditions du Seuil. Intitulé Bienvenue en 2055, il raconte un monde devenu neutre en carbone. Pour Reporterre, l'enseignante-chercheuse, ancienne membre du Haut Conseil pour le climat, revient sur le phénomène météorologique traversé par la France et les leviers à activer pour adapter nos sociétés à ces épisodes.

Reporterre — La France, comme l'Europe de l'Ouest, traverse une canicule remarquable pour un mois de mai. Le climatologue français, Christophe Cassou, l'a qualifiée « d'ovni climatique ». Était-elle pour autant prévisible ?

Magali Reghezza-Zitt — Les scientifiques savaient qu'un tel événement pouvait arriver. C'est totalement cohérent avec les modèles. Dans un climat qui se réchauffe, des épisodes de chaleur plus intenses et plus précoces sont susceptibles de se produire.

Pour autant, celui-ci est tout à fait exceptionnel par rapport à tout ce qu'on a pu mesurer en France depuis 150 ans. Il échappe vraiment à toutes les mesures. C'est cela qui est perturbant. Les scientifiques avaient beau savoir que ça arriverait, on est sur quelque chose de stupéfiant, sidérant, par rapport à ce que l'on a l'habitude de voir, y compris lors de chaleurs extrêmes.

Il ne faut donc pas s'attendre à vivre régulièrement de tels printemps.

C'est bien là toute la question. Une chose est certaine : plus la crise climatique gagnera du terrain, plus nous vivrons ce type d'événements de plus en plus tôt dans l'année. C'est écrit noir sur blanc dans le dernier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (Giec), et les prévisions et modélisations de Météo-France le confirment pour notre pays.

Et si l'on dépasse le seuil des 2 °C, ces épisodes exceptionnels pourraient même survenir dès la première quinzaine de mai. Ça ne veut pas dire qu'on le vivra tous les ans, mais la période sur laquelle ces vagues de chaleur se produiront commencera de plus en plus tôt et se terminera de plus en plus tard, jusqu'en octobre.

Dans votre nouveau livre, « Bienvenue en 2055 », vous dépeignez un monde, le nôtre, devenu neutre en carbone et écrivez : « J'ai désormais 77 ans et, au soir de ma vie, je regarde le chemin parcouru non sans fierté et avec un immense soulagement. » Racontez-nous à quoi ressemble ce futur que vous dessinez.

Premièrement, ce monde est électrifié. Pourquoi ? Parce qu'on est quasiment sorti des énergies fossiles, qui représentent 90 % du réchauffement. Électrifié, ça veut d'abord dire que l'énergie que nous consommons est fabriquée avec des technologies bas carbone. Beaucoup de renouvelables, mais aussi, dans certains pays, du nucléaire.

Mais électrifié, ça veut aussi dire que les appareils, les machines qui jusque-là fonctionnaient avec des énergies fossiles, sont passés à l'électrique. La manière de refroidir nos maisons lors de canicules est électrique. La manière de les réchauffer aussi, tout comme nos transports.

Deuxièmement, nos assiettes ont changé. On mange des fruits et légumes de saison, locaux, des plats d'antan à base de lentilles et de pois chiches, et beaucoup moins de viande. Ça sous-entend qu'on a dû relocaliser un certain nombre de productions parce que les conditions climatiques et la biodiversité n'étaient plus suffisamment efficaces ou propices à certaines cultures.

Lire aussi : Rendre les villes plus fraîches ? On sait comment faire depuis des siècles

Et puis, on a réduit drastiquement les emballages en traquant tous ceux jugés inutiles. On utilise des contenants réutilisables ou consignables, on privilégie le vrac, y compris pour les médicaments. Le circuit-court réduit les transports de marchandises. Nos villes sont de plus en plus silencieuses, car les véhicules sont moins nombreux.

Le plastique a presque disparu, y compris les fibres synthétiques qui composaient nos vêtements. On utilise désormais des fibres animales et végétales, et beaucoup de métiers manuels que connaissaient nos grands-parents sont réhabilités. Nos logements mieux isolés savent désormais produire du froid, etc.

Une chasse au gaspillage a aussi été menée, au bénéfice d'une société plus sobre. Parce que dans un contexte où les inégalités étaient très fortes, ça devenait indécent de jeter de la nourriture quand des gens n'avaient pas de quoi se nourrir, de jeter des vêtements à peine utilisés quand d'autres ne trouvaient pas de quoi se vêtir. Grâce à cette simple lutte contre le gaspillage, contre les pertes d'eau, de chaleur, et d'énergie, nous avons réussi à réduire drastiquement nos émissions.

Pour le moment, les politiques capitalistes à l'œuvre en France nous offrent un tout autre monde. Près de 200 000 élèves viennent d'achever leurs épreuves écrites du bac professionnel sous des températures écrasantes. Le bétail suffoque dans des infrastructures inadaptées. Les locataires de passoires thermiques se sentent complètement abandonnés par le gouvernement, dont l'impréparation est décriée. Le monde que vous imaginez en 2055 ne relève-t-il pas de l'utopie ?

Non. Ce monde n'est pas une utopie puisqu'il se contente de traduire en mots et en images les solutions évaluées, dans le dernier rapport du Giec, comme étant efficaces, économiquement rentables et technologiquement accessibles. Par ailleurs, la question n'est pas de savoir si l'on va décarboner mais quand.

Pourquoi ? Trois causes peuvent pousser à la décarbonation. La première, c'est une politique volontariste… qui n'est d'ailleurs pas forcément menée pour des raisons écologiques. Seulement, les problèmes de logement, d'emploi, d'industrie, d'agriculture se multiplient et les élus trouvent, dans la décarbonation, une solution.

La deuxième, c'est la pression exercée par d'autres pays. On voit aujourd'hui que la Chine, pour des raisons exclusivement géostratégiques et économiques, a engagé non seulement une décarbonation de son électricité mais fonde aussi sa stratégie industrielle sur l'offre d'appareils, de machines, de véhicules permettant d'électrifier les usages. Et là, évidemment, étant donné la force de frappe chinoise, une question de compétitivité se pose et, sans réaction, on risque d'observer un décrochage européen.

Et quelle est la troisième ?

Eh bien, c'est la pire : la pression du changement climatique. Les épisodes de chaleur, comme celui qu'on vit aujourd'hui, provoquent de tels dommages sur la société, les ménages et les entreprises qu'on va se retrouver au pied du mur.

On le voit dès maintenant avec l'effet absolument délétère de notre dépendance aux énergies fossiles. Ça se répercute sur le budget des ménages avec les hausses des prix à la pompe, sur notre agriculture avec l'augmentation du coût des intrants, sur la souveraineté de nos chaînes d'approvisionnement, et sur les finances publiques parce que les problèmes de santé se multiplient.

Résultat : avec la convergence de ces facteurs de pression sur la société, au bout d'un moment, on sera au pied du mur. Sauf qu'évidemment, plus on tarde, plus on prend du retard, plus l'effort devient coûteux et plus nos marges de manœuvres se réduisent. Cette transition est de moins en moins possible parce qu'on n'a plus les ressources pour la mener. Tout l'enjeu est d'être capable de relancer la machine aujourd'hui, avant que la situation n'empire.

En Espagne, le gouvernement du socialiste Pedro Sánchez vient de dévoiler un plan de plus de 9 milliards d'euros pour accompagner les ménages vulnérables dans leur transition écologique. Pourquoi n'observe-t-on pareille dynamique en France ?

Je n'ai pas la réponse. Le problème aujourd'hui, c'est que monte dans la classe politique et dans les médias un discours de l'impuissance. L'idée que finalement, ça serait mort. Et à ce discours s'ajoute la coalition de l'obstruction. Des personnes qui, au nom d'intérêts politiques et économiques, tentent de retarder la mise en œuvre de ces solutions. Notamment avec l'argument selon lequel la France ne représente qu'un pourcent des émissions, alors on n'y peut rien, disent-ils.

Les Français sont majoritairement conscients du changement climatique. La plupart d'entre eux auraient envie que ça change. Seulement, ils n'en ont pas les moyens. Ce n'est pas qu'ils ne veulent pas, c'est qu'ils ne peuvent pas. Et pourquoi on en est arrivé là ? Eh bien parce que la transition écologique a été dépolitisée, notamment en opposant la planète aux individus, la fin du monde et la fin du mois.

Pourtant, on aura besoin que l'ensemble des forces politiques intègrent cet objectif de décarbonation. Tous les pays ne s'y prendront pas de la même façon. Plusieurs chemins sont possibles, et ce n'est pas le rôle de la science que de dire lequel emprunter. Non, la science dit une seule chose : que ce monde-là est tout à fait possible, et qu'il faut le construire maintenant.

Bienvenue en 2055. Dans un monde neutre en carbone, de Magali Reghezza-Zitt, aux éditions du Seuil, 22 mai 2026, 256 p., 21,50 euros (15,99 euros en format numérique).

Les températures devraient se situer « à des niveaux records ou proches de ceux-ci » au cours des cinq prochaines années

Climate & Capitalism — 2026-06-02T06:37:45Z

La moyenne des températures de surface jusqu'en 2030 devrait dépasser l'objectif de 1,5°C

Tiré de A l'Encontre
28 mai 2026

Bilan de l'Organisation météorologique mondiale.
Paru sur le site Climate & Capitalism

Le Bilan climatique mondial annuel et décennal (WMO Global Annual to Decadal Climate Update 2026-2025) est publié chaque année par l'Organisation météorologique mondiale (WMO). Il présente une synthèse des prévisions mondiales annuelles à décennales établies par le WMO et d'autres centres contributeurs.

Le dernier rapport, publié cette semaine, indique que les températures moyennes mondiales devraient se maintenir à des niveaux records ou proches de ceux-ci au cours de la période quinquennale 2026-2030. La température moyenne mondiale à la surface du sol, calculée en moyenne annuelle pour chaque année entre 2026 et 2030, devrait être supérieure de 1,3°C à 1,9°C à la moyenne préindustrielle de la période 1850-1900.

Parmi les autres prévisions, on peut citer :

. Il est très probable (91% de probabilité) que la température moyenne mondiale à la surface dépasse de 1,5°C les niveaux moyens de la période 1850-1900 pendant au moins une année entre 2026 et 2030. Il est également probable (75% de probabilité) que la moyenne sur cinq ans de la période 2026-2030 dépasse de 1,5°C la moyenne de 1850-1900.

. Il est probable (86% de probabilité) qu'au moins une année entre 2026 et 2030 établisse un nouveau record annuel (actuellement 2024). Il est extrêmement improbable (<1 %) qu'une année quelconque dépasse 2°C de réchauffement au cours des cinq prochaines années.

. La température moyenne prévue sur cinq ans dans la région Niño 3.4 dans l'océan Pacifique par rapport à l'ensemble des tropiques indique une prédominance des conditions El Niño, en particulier en 2027 et 2028.

. Les températures arctiques au cours des cinq prochains hivers prolongés (novembre-mars) devraient être supérieures de 2,8°C aux températures moyennes de la période 1991-2020, soit une anomalie plus de trois fois et demie supérieure à celle de la température moyenne mondiale sur la même période.

. Les prévisions décennales de la température près de la surface pour 2026-2035 sont similaires à celles observées dans les projections climatiques. Cependant, les prévisions indiquent des anomalies de réchauffement plus importantes que les projections au-dessus de l'Amazonie, de l'Afrique du Nord, du nord de la Scandinavie et de la mer du Groenland.

. Les prévisions concernant la banquise arctique pour mars 2026-2035 suggèrent de nouvelles réductions de la concentration de la banquise dans la mer de Barents, la mer de Béring et la mer d'Okhotsk.

. Les régimes de précipitations prévus pour mai-septembre 2026-2030 suggèrent que des anomalies humides au Sahel, en Europe du Nord, en Alaska et en Sibérie, ainsi que des anomalies sèches au-dessus de l'Amazonie, sont plus probables au cours de cette saison.

Des prévisions régionales sont établies pour toutes les régions de la WMO. À titre d'exemple, les hivers récents ont été anormalement secs dans la région de l'Europe du Sud-Est selon le SEECOF. La prévision régionale suggère que la période 2026-2030 devrait à nouveau connaître des précipitations anormalement élevées. (Article publié sur le site Climate & Capitalism le 28 mai 2026 ; traduction rédaction A l'Encontre)

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Canicule : silence, on cuit !

Frank Prouhet — 2026-06-02T06:36:14Z

La canicule qui s'abat sur la France a des airs de carte postale joyeuse à la télévision : des plages bondées, des glaces en terrasse. Instagram, c'est toujours mieux avec un rayon de soleil, non ? Plus sexy que les urgences saturées par l'afflux de personnes âgées ou les salariéEs raciséEs du BTP qui souffrent sous le soleil. Plus glamour que les 47 690 personnes mortes de la chaleur en Europe en 2023, selon Nature, un chiffre qui pourrait tripler d'ici la fin du siècle.

27 mai 2026 | tiré du site Europe solidaire sans frontières | Photo : Creative Commons
https://www.europe-solidaire.org/spip.php?article78913

Depuis le premier rapport du GIEC en 1990, 1 000 milliards de tonnes de CO2 ont été émises ! Le capitalisme extractiviste ne connaît pas de frein, son seul amour c'est le profit. Alors les canicules sont plus fréquentes, plus longues et plus intenses. Au rythme actuel, elles seront multipliées par 10 d'ici la fin du siècle. Méga-feux, sécheresses prolongées et inondations extrêmes s'enchaînent.

Le réchauffement détruit les écosystèmes, fragilise l'agriculture, l'accès à l'eau et la santé publique, et aggrave les inégalités. Il touche d'abord les populations les plus pauvres, les femmes, les raciséEs et les peuples autochtones. Certaines régions du globe deviennent inhabitables. Les catastrophes climatiques provoquent déjà chaque année davantage de déplacements que les conflits armés.

Le capital préfère criminaliser celles et ceux qui alertent sur le climat. Derrière chaque degré en plus, il y a la violence d'un tir de grenade tendu à Sainte-Soline qui fracasse le crâne de « l'éco-terroriste » Serge Duteuil-Graziani, il y a Trump qui claque la porte de l'accord de Paris, en pyromane qui préfère les explosions sur l'Iran à la lutte contre le réchauffement climatique, il y a le procès de Lafarge à Rouen, les 1er et 2 juin, contre les militantEs qui occupaient pacifiquement son site de Val-de-Reuil pour dénoncer une multinationale qui engloutit le monde sous le béton.

La planète brûle, et nous, on se soulève !

Édito de l'Anticapitaliste n° 802, par Frank Prouhet

P.-S.
• Hebdo L'Anticapitaliste - 802 (28/05/2026). Publié le Mercredi 27 mai 2026 à 09h09 :
https://lanticapitaliste.org/actualite/ecologie/canicule-silence-cuit

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Tchernobyl, vingt-cinq ans après : les liquidateurs et la génération de 1986

Tamara Zlobina — 2026-05-05T06:51:03Z

À l'occasion du vingt-cinquième anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl — quelques semaines à peine après les fusions de cœur de Fukushima Daiichi —, la critique féministe ukrainienne Tamara Zlobina examine une exposition kyivaine qui affronte ce qu'elle nomme l'« infotraumatisme » de la catastrophe nucléaire. Sa thèse : l'explosion du 26 avril 1986 est devenue un désastre mondial non seulement par la radiation, mais par le silence imposé par les autorités soviétiques ; les États post-soviétiques ont prolongé ce déplacement — les liquidateurs sont abandonnés aux tribunaux et à la maladie chronique tandis que les politiques nationalistes de la mémoire convertissent leur sacrifice en pathos cérémoniel. Le projet artistique collectif « 1986. Deux regards » est lu ici comme une alternative à l'oubli comme à l'instrumentalisation. [AN]

26 avril 2011| tiré d'Europe solidaire sans frontières

À environ 1 h 23 min 50 s, le 26 avril 1986, une explosion à la tranche n° 4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl a entièrement détruit le réacteur. Vingt-cinq ans plus tard, une autre catastrophe nucléaire majeure se déclenchait à la centrale japonaise de Fukushima Daiichi [1]. De tels événements n'ont pas qu'une dimension technologique et scientifique ; ils touchent directement la vie de centaines de milliers de personnes. Conception du réacteur, instructions d'exploitation déficientes, absence d'information, mépris des règles de sécurité, négligence humaine — l'enquête sur les causes durera une dizaine d'années, avec des conclusions tirées tant par la commission soviétique que par les experts de l'Agence internationale de l'énergie atomique [2]. En Ukraine, l'éruption active de substances radioactives provenant du réacteur détruit n'a été stoppée que vers la fin du mois de mai, par la mobilisation de ressources venues de toute l'URSS et au prix de l'irradiation massive de milliers de liquidateurs ; l'information sur l'événement a été étouffée ; l'évacuation depuis la zone des 30 kilomètres a été menée progressivement — et durant les jours les plus dangereux, les enfants allaient à l'école, les villageois·es consommaient les produits de leur jardin, et à Kyiv on célébrait le Premier Mai dans des rues ensoleillées [3].

Les corps comme matière dépensable de l'État — selon diverses estimations, jusqu'à 600 000 personnes ont participé à la liquidation des conséquences de l'accident : des spécialistes, hommes et femmes, dépêché·es pour effectuer les travaux sur la tranche endommagée et autour d'elle, ainsi que des unités militaires, à la fois régulières et composées de réservistes mobilisés à la hâte [4]. La majorité d'entre eux et elles, surtout dans les premiers jours après l'accident — les pompiers qui ont éteint l'incendie sur le toit de la centrale —, ne savaient rien de la radiation et ne disposaient d'aucun équipement de protection adéquat. Donner sa vie ou, au minimum, sa santé, et ne rien recevoir en retour : tel est le destin de la plupart des liquidateur·trices. Leur quotidien aujourd'hui, ce sont les procès pour les pensions « tchernobyliennes », les maladies, les emplois précaires (parce que leur état de santé ne leur permet pas de travailler à plein temps), le sentiment d'abandon et d'inutilité — et pourtant, le pathos humaniste qui donne sens au sacrifice personnel pour la vie d'autrui : « Aujourd'hui, la société pense qu'on est des parasites. Mais nous sommes des héros » (extrait des textes du projet « 1986. Deux regards »).

Tchernobyl comme infotraumatisme

Le chercheur Serhii Myrnyi, ancien commandant d'un peloton de reconnaissance radiologique à Tchernobyl, dans son article « Tchernobyl comme infotraumatisme » [5], montre comment l'accident technogénique de la centrale de Tchernobyl est devenu une catastrophe précisément par les silences et les distorsions de l'information, devenant un infotraumatisme global. La plupart des auteur·trices qui étudient le phénomène du traumatisme — sous la perspective de différentes disciplines — soulignent l'importance du travail de mémoire et de la conversion du souvenir traumatique de l'horreur sans mots vers le récit articulé, qui donne aux victimes la possibilité de nouvelles constructions de leur propre identité. L'établissement des causes véritables de la catastrophe et la divulgation officielle d'une information honnête et cohérente sont les conditions préalables au dépassement des traumatismes collectifs ; à défaut, comme les traumatismes individuels non dits, ils sont refoulés et ne font qu'aggraver le syndrome traumatique.

La catastrophe de Tchernobyl est devenue un choc et une tragédie non seulement à cause du cataclysme technogénique, mais aussi à cause de la dissimulation de l'information sur la situation à la centrale et autour d'elle, dont les véritables dangers, les citoyen·nes soviétiques devaient les deviner par eux-mêmes. L'impact sur la santé même du groupe le plus fortement irradié — les liquidateur·trices — ne peut s'expliquer par la seule action directe de la radiation. L'analyse de la dynamique et du caractère des maladies montre que les traumatismes psychologiques et le stress de longue durée jouent un rôle non moindre, et parfois plus important. Myrnyi conclut que les conséquences de l'accident de Tchernobyl sont globales, complexes et à long terme pour plusieurs raisons : il s'agissait d'un accident radiologique, de grande ampleur, qui s'est produit dans une région du monde culturellement et économiquement importante (l'Europe), à un moment historique critique — coïncidant avec le début des processus de démocratisation et de la perestroïka en URSS (où le mouvement écologiste a joué un rôle considérable), et avec le début de l'informatisation globale, l'accélération de la circulation de l'information à travers internet et les médias mondiaux (lesquels ont forgé l'association d'image durable entre l'Ukraine et Tchernobyl).

La période de la deuxième explosion informationnelle concernant l'accident dans les pays de l'ex-URSS s'est étendue de 1989 à 1992, quand de nombreux articles « sensationnalistes » non professionnels ont commencé à être publiés, ce qui n'a fait qu'intensifier le syndrome traumatique général de toutes les sociétés post-soviétiques. Le pic de l'infotraumatisme — soutenu par les manipulations politiques des nouveaux gouvernements visant à acquérir un capital économique (auprès des bailleurs occidentaux) et un capital symbolique (par la diabolisation du régime précédent) — s'est produit en 1996, dixième anniversaire de l'événement. Par la suite, les médias ont progressivement commencé à oublier la catastrophe, qui a été inscrite dans un nouveau discours nationaliste comme une défaite de plus et un sacrifice du peuple ukrainien sur le chemin de l'indépendance ; les commémorations ultérieures se sont construites selon des scénarios à la manière des Cloches de Tchernobyl [6] — lectures scolaires obligatoires-volontaires de poèmes pathétiques et dépôt de fleurs par les officiels.

La génération de 1986 et l'archive vivante

Les liquidateur·trices, dont l'expérience n'a pas encore été inscrite dans la mémoire culturelle de la communauté, deviennent une archive vivante, des monuments vivants dont la signification est bien plus grande que celle des plaques mémorielles érigées dans les rues des villes ukrainiennes. Leur expérience est dissimulée derrière diverses représentations de l'événement et manipulations informationnelles. Pour la génération née en 1986 — les jeunes citoyen·nes de 25 ans qui entrent activement dans la vie publique et professionnelle et qui forment le nouveau visage de la société ukrainienne —, la catastrophe qui fut l'arrière-plan de leur propre venue au monde reste lointaine, inconnue, inintelligible.

Articuler l'expérience de Tchernobyl et établir un lien entre les générations : tel est le travail du projet « 1986. Deux regards », réalisé sous la direction du photographe Viktor Marushchenko (Kyiv, galerie Lavra, 9-26 avril 2011). L'œuvre collective comporte deux volets : l'installation photographique 1986. Deux regards (S. Libet, L. Lykhtarenko, Ya. Pobolova, K. Strilets, S. Tereshchenko, M. Ubyi-Vovk, avec la participation de A. Bielov et A. Sumkina) et l'installation audio-vidéo Tchernobyl. Parole directe (Чорнобиль. Пряма мова) — réalisateur Yurii Rechynskyi, chef opérateur Ihor Terik, ingénieur du son Andrii Rohachov, compositeur Anton Baibakov, productrice Daria Sazhyna, journaliste Hryhorii Palii, designer Nataliia Replianchuk. Le projet est centré sur les destins de personnes ordinaires : les portraits photographiques de 25 liquidateur·trices et de 25 jeunes nés en 1986 sont accompagnés de textes — récits de l'expérience de la confrontation avec la catastrophe atomique et de la trajectoire personnelle. Les portraits des liquidateur·trices sont en noir et blanc ; leurs textes parlent de maladie et de l'ingratitude d'un État qui les a utilisés sans se soucier de leur sécurité ni de leur santé, ni pendant ni après les opérations de liquidation. Par contraste, les photographies des jeunes sont en couleur, dans des intérieurs qui permettent de tirer des conclusions sur leurs métiers et modes de vie — des personnes qui ont encore tout devant elles —, et les récits portent sur les circonstances de leur naissance en 1986 et, surtout, sur la méconnaissance de l'événement qui a si brutalement transformé la vie de centaines de milliers d'êtres.

Les photographies et les textes de parole directe sont disposés sur les murs opposés de la galerie. Entre les portraits, il y a une distance considérable, au sens physique comme symbolique, car les paroles des hommes et des femmes attestent à quel point ils et elles ont peu en commun — alors même que, sans les efforts de ces personnes des photographies en noir et blanc, il y aurait considérablement moins de couleurs dans la vie des jeunes. Il n'y a nulle part où en apprendre davantage sur le « comment ça s'est passé » : les plaques mémorielles ne parlent pas ; les musées ne s'animent qu'à l'occasion des sorties scolaires ; les programmes télévisés sont construits selon la logique de la sensation plutôt que celle de l'information fiable, et encore moins par la voie de l'empathie et du partage des sentiments.

Parole directe

C'est précisément l'art qui peut devenir ce moyen de compréhension mutuelle entre les générations, un moyen de transmettre une expérience qui est personnelle pour les uns et, indirectement, personnelle pour tous les autres. L'activité symbolique, métaphorique, radicalement honnête et directe — l'art — est toujours un domaine de création et d'expérience partagées ; le projet collectif « 1986. Deux regards » le démontre au mieux, refusant la pure ornementation tout en préservant le plus haut niveau de qualité professionnelle. (Le contraste est particulièrement visible avec Une odyssée cosmique : au même moment, les murs du Mystetskyi Arsenal, à quelques mètres de la galerie Lavra, étaient tapissés de mètres carrés de peinture pseudo-contemporaine sur le thème « l'humanité et le cosmos » [7].) Le projet est une composition complexe du travail de photographes, de réalisateur·trices et d'opérateur·trices, de recherches journalistiques substantielles et de parole directe, où les récits visuel et verbal se superposent et se complètent.

Cette histoire si importante, si nécessaire, et toujours non entendue, des liquidateur·trices, résonne dans l'installation audio-vidéo Tchernobyl. Parole directe, où les acteur·trices directs de l'événement racontent leur expérience : comment ils et elles ont été envoyé·es dans la zone, par convocation militaire ou en raison de leur métier (pompier, ambulancier, médecin, pilote) ; combien d'heures ils et elles n'ont pas dormi ; ce qu'ils et elles ont vu ; le silence des villages abandonnés, les champs ensemencés, les malades en phase terminale, l'horreur, la douleur — et, malgré tout, l'humanisme et la non-vanité du sacrifice personnel. Dans l'installation de vieilles télévisions aux images déformées, les visages se succèdent et les récits passent d'une bouche à l'autre : les fragments d'entretiens audio de personnes différentes sont montés de telle façon qu'un seul récit continu est porté par de nombreuses voix. Sur la vidéo, tout le monde se tait : les hommes et les femmes écoutent leur propre voix enregistrée, revivant tout à nouveau, et nous ne pouvons voir qu'un spasme aigu de la gorge ou un sourire, et répondre par nos propres émotions, partageant le passé personnel des locuteur·trices — un passé devenu partie intégrante de la vie de l'humanité tout entière [8].

Aleksandra Vlasenko, employée de banque

Quand l'accident s'est produit, j'avais deux mois. Ma mère n'est pas partie, parce qu'elle était seule et qu'elle ne voulait aller nulle part. Donc tout le temps qui a suivi l'accident, je l'ai passé à Kyiv. Je n'ai jamais été envoyée en cure, et je n'ai senti aucune attention particulière à mon égard. Pour moi, comme pour des millions de personnes, Tchernobyl est un grand chagrin et une tragédie.

Viktor Vassilievitch Bondarev, 80 ans

Contremaître pour le montage des turbogénérateurs et des réacteurs, liquidateur du 3 mai à la mi-décembre, Héros du travail socialiste [9]. À la centrale de Tchernobyl il a travaillé sur la construction du sarcophage, de l'entrepôt de déchets radioactifs, et sur la décontamination de l'eau.

Tchernobyl m'a fait comprendre qu'il faut prendre la vie plus au sérieux. Cela vaut autant pour les monteurs que pour les gouvernements.

Kristina Salii, danseuse, chorégraphe

Bien que je sois née en 1986, je ne savais rien de Tchernobyl. Et c'est seulement à l'âge de dix ans qu'on m'en a parlé. Mon anniversaire est en été, et l'accident, semble-t-il, a eu lieu au printemps. À l'école, quand on nous a dit que c'était déjà le dixième anniversaire, j'ai pensé : « Mais alors, ça veut dire que j'ai dix ans aussi ! »

Enceinte, ma mère a quitté Kyiv pour aller chez mon grand-père, qui lui tapait sur les nerfs. Et aujourd'hui je n'ai pas de rapport particulier à Tchernobyl.

Viktor Petrovitch Petchennyi, 56 ans

Avant l'accident il travaillait comme transmetteur. Il était à Tchernobyl du 28 avril au 15 mai. Ils faisaient le sale boulot — chargement de sable et de plomb dans des parachutes — et vivaient sous des tentes au bord de la rivière Pripiat. Ils dormaient habillés et bottés, quatre heures sur vingt-quatre. Aujourd'hui : malade en phase terminale d'un cancer (cancer du poumon), invalide du premier groupe. Par la voie judiciaire il a obtenu la pension prévue par la loi (8 salaires minimums = 6 500 hryvnia, environ 561 EUR au taux d'avril 2011), que la caisse de retraite a aussitôt récupérée unilatéralement, en le faisant passer sur une pension par catégorie d'invalidité (2 800 hryvnia, environ 242 EUR). À l'heure actuelle il a beaucoup de dettes. Il est aidé par d'anciens camarades de service et par ses enfants.

Tchernobyl m'a tout pris.

Sergueï Glouchtchenko, musicien, exerce une activité pédagogique

Je suis né à Kyiv. Tchernobyl a fait beaucoup de choses, mais la vie continue, il faut avancer, regarder les erreurs et ne pas les répéter.

Iouri Alexandrovitch Abramov, 57 ans

Avant l'accident, il travaillait à la centrale comme ingénieur en chef pour la protection du travail et la sécurité. Après l'accident, leur atelier a été rebaptisé Atelier de sécurité radiologique ; ils faisaient de la reconnaissance radiologique. Il a travaillé à la centrale jusqu'en 1998.

Je considère que la catastrophe de Tchernobyl a radicalement changé l'attitude vis-à-vis de l'énergie nucléaire et a montré que les erreurs qui mènent à de telles conséquences peuvent être commises non seulement durant l'exploitation, mais aussi lors de la conception.

Étant un spécialiste, j'ai contrôlé soigneusement mon temps dans la zone pendant les opérations et j'ai accumulé les 25 rems autorisés. Je n'ai pas à me plaindre de ma santé, et j'essaie d'y penser le moins possible.

Anton Kotovitch, doctorant en philologie

Ce malheur ne nous a pas directement touchés, ma famille et moi. Nous habitions un peu plus au sud, et le vent, comme on le sait, soufflait vers le nord. Parmi mes proches et mes amis, il n'y a pas non plus de personnes sensiblement affectées.

Sur les causes de l'accident, je sais peu de choses. Mais peut-être suffisamment pour tirer une conclusion très générale et probablement erronée : pour son confort, son auto-affirmation et le renforcement de sa puissance, l'homme crée des dispositifs qui peuvent détruire toute l'humanité. Je ne parlerais pas de personnes innocentes. Nous sommes tous coupables d'accepter de vivre dans un monde bourré de technique, d'armes, de poisons. La majorité n'y pense même pas. Une infime minorité proteste activement. Pour rejoindre cette dernière, il me manque, à moi, le courage, la conviction, la conscience… Rejeter le monde, devenir ermite, reclus, ascète, c'est difficile. Et changer l'humanité, c'est encore plus difficile. Voilà comment on en arrive à ce qui est.

Alexeï Alexéevitch Breus, 51 ans

Diplômé de l'École technique supérieure Bauman de Moscou [10] ; ingénieur en énergie nucléaire. Il travaillait à la centrale comme opérateur sur la tranche n° 4. Il devait commencer son service le 26 avril. Après l'accident, il est resté à la centrale pendant trois jours. Le premier jour ont été menés des travaux d'urgence ; le second, il a travaillé sur la tranche n° 3. Il est resté dans la zone jusqu'à la mi-mai, au camp de Pionniers Skazotchnyï (Le Conte de fées) [11].

Tchernobyl a complètement changé ma vie. Pendant plusieurs années après l'accident, j'ai travaillé dans le nucléaire, puis je me suis reconverti comme journaliste. Depuis dix ans je suis artiste ; je peins des tableaux. Je fais attention à ma santé, j'essaie de ne pas abuser des médicaments, et de temps en temps je plonge dans l'eau glacée. Invalide du troisième groupe.

Tamara Zlobina est une chercheuse féministe et critique culturelle ukrainienne, et rédactrice en chef de la ressource féministe ukrainienne en ligne Gender in Detail (Гендер в деталях). Au moment de la rédaction, elle contribuait régulièrement à la publication ukrainienne de gauche Спільне / Commons (commons.com.ua), où cet article a paru initialement le 26 avril 2011.

P.-S.
Source : https://commons.com.ua/uk/25-rokiv-pislya/

Traduit et notes pour l'ESSF par Adam Novak

Notes

[1] Sur la conjonction Tchernobyl-Fukushima au moment où Zlobina écrivait, voir « Fukushima est-il un nouveau Tchernobyl ? », Europe Solidaire Sans Frontières, 2011. Disponible à : https://europe-solidaire.org/spip.php?article20704

[2] Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) : organisme rattaché à l'ONU, fondé en 1957 pour promouvoir la technologie nucléaire et superviser les garanties. Les rapports du « Forum Tchernobyl » qu'elle a co-organisé en 2003-2005 avec l'OMS et d'autres organismes ont été critiqués par des spécialistes indépendants pour avoir minimisé les conséquences sanitaires à long terme.

[3] Sur la suppression institutionnelle de l'information relative à Tchernobyl et la complicité de l'AIEA et de l'OMS, voir « Les dossiers enterrés de Tchernobyl », Le Monde diplomatique, repris par Europe Solidaire Sans Frontières, 2011. Disponible à : https://europe-solidaire.org/spip.php?article21205

[4] Sur la persistance de la lutte des liquidateur·trices ukrainien·nes pour leurs droits sociaux quatorze ans après la rédaction de l'article par Zlobina, voir « Chronique sociale ukrainienne — compilation de janvier 2025 », Europe Solidaire Sans Frontières, 2025. Disponible à : https://europe-solidaire.org/spip.php?article73524

[5] Serhii Myrnyi, « Чернобыль как инфотравма », dans S. Ouchakine (dir.), Травма : пункты. Сборник статей, Moscou : Novoïe literatournoïe obozrenie, 2009, 903 p. Zlobina cite le chapitre sous sa propre traduction ukrainienne « Чорнобиль як інфотравма » ; la publication originale est en russe.

[6] « Дзвони Чорнобиля » (Les Cloches de Tchernobyl) : documentaire soviétique de 1987 réalisé par Rollan Sergueïenko sur la catastrophe ; le titre est invoqué ici comme raccourci pour le registre cérémoniel-commémoratif qui en est venu à dominer la mémoire officielle.

[7] Mystetskyi Arsenal : un grand complexe muséal et d'expositions au centre de Kyiv, fondé en 2006 dans un ancien arsenal militaire à proximité de la Laure des Grottes de Kyiv. Une odyssée cosmique (Космічна Одіссея) y a été présentée au printemps 2011, organisée à l'occasion du cinquantième anniversaire du vol spatial de Iouri Gagarine, le 12 avril 1961.

[8] Sur la lecture coloniale de la catastrophe et l'« occupation verticale » des territoires contaminés (concept de Svitlana Matviyenko), voir Tatiana Kasperski, « D'une certaine façon, Tchernobyl est une catastrophe coloniale » (entretien avec Mediapart), Europe Solidaire Sans Frontières, 2026. Disponible à : https://europe-solidaire.org/spip.php?article78644

[9] Héros du travail socialiste (Герой Социалистического Труда) : la plus haute distinction civile en URSS, attribuée entre 1938 et 1991 pour contribution exceptionnelle à l'économie et à la culture soviétiques.

[10] École technique supérieure d'État Bauman (МВТУ имени Баумана) : la plus ancienne université d'ingénierie de Russie, fondée en 1830, aujourd'hui appelée Université technique d'État Bauman de Moscou.

[11] Les camps de Pionniers étaient le réseau de colonies d'été organisées par l'État pour les enfants et adolescent·es en URSS ; nombre d'entre eux ont été reconvertis pendant la liquidation en hébergements temporaires pour les liquidateur·trices.

*****

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :

Presse-toi à gauche !

Trump relance le charbon avec un plan à 700 millions de dollars

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

« Les scientifiques avaient beau savoir que ça arriverait, on est sur quelque chose de stupéfiant »

Les températures devraient se situer « à des niveaux records ou proches de ceux-ci » au cours des cinq prochaines années

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Canicule : silence, on cuit !

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre

Tchernobyl, vingt-cinq ans après : les liquidateurs et la génération de 1986

Notes

Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d'avoir accès aux articles publiés chaque semaine.

Abonnez-vous à la lettre