31 août 2023 | tiré de democracynow.org
https://www.democracynow.org/2023/8/31/peter_kalmus_climate

NERMEEN SHAIKH : La tempête a produit une onde de tempête record dans une grande partie de la région. Alors qu’Idalia continue vers le nord, les habitants de la Caroline du Nord se préparent à de fortes averses et à d’éventuelles tornades. Les responsables ont averti les résidents que des ondes de tempête dangereuses sont toujours possibles. Deux personnes sont mortes en Floride dans des accidents de voiture liés à la tempête. Mercredi, le président Biden a pris la parole à la Maison Blanche.

PRÉSIDENT JOE BIDEN : Je ne pense pas que quiconque puisse nier l’impact de la crise climatique. Il suffit de regarder autour de vous. Les inondations historiques — je veux dire les inondations historiques —, les sécheresses plus intenses, la chaleur extrême, les feux de forêt importants ont causé des dommages importants comme nous n’en avons jamais vu auparavant.

AMY GOODMAN : Nous allons maintenant à Raleigh, en Caroline du Nord, où nous sommes rejoints par Peter Kalmus, activiste climatique, climatologue au Jet Propulsion Lab de la NASA, qui se joint à nous aujourd’hui pour parler en son propre nom, et non en tant que porte-parole de la NASA. L’année dernière, il a été arrêté pour s’être enfermé dans une entrée du bâtiment JPMorgan Chase à Los Angeles.
Et vous pouvez expliquer pourquoi, Peter Kalmus, vous vous êtes enfermé dans le bâtiment JPMorgan Chase, comment cela se rapporte à votre travail de science du climat, et ce que le sud et l’est du pays vivent en ce moment, même Raleigh est touché par la queue alors que la tempête se déplace vers le nord.

PETER KALMUS : oui. Merci. Le public ne comprend tout simplement pas, à mon avis, dans quelle situation d’urgence profonde nous nous trouvons. C’est le plus beau début de ce que nous allons voir dans les années à venir. Et pour moi, c’est absolument horrible. Je ne pense pas que les gens réalisent vraiment à quel point ces impacts sont irréversibles. Nous ne pouvons pas simplement inverser cela. Ce n’est pas comme nettoyer les ordures dans un parc. La chaleur que nous permettons à cette planète d’atteindre restera très longtemps. Et j’ai l’impression que les climatologues, y compris moi-même, sont ignorés depuis des décennies par les dirigeants mondiaux. Ils ne semblent tout simplement pas comprendre cela non plus.

Je suis heureux d’entendre le président Biden enfin utiliser un peu sa chaire d’intimidation pour essayer de réveiller les gens que c’est réel, mais il continue de favoriser l’utilisation des combustibles fossiles à un rythme effréné. Il continue d’autoriser plus de forage sur les terres publiques à un rythme encore plus rapide que Trump,comme approuver le projet Willow en Alaska. Il a fait tout son possible pour s’assurer que le pipeline Mountain Valley, un gazoduc en Virginie et en Virginie-Occidentale, soit approuvé. Il aurait pu arrêter cela, mais, au lieu de cela, il favorise le développement des combustibles fossiles.

Et c’est la cause de tous ces dommages que nous voyons – les incendies meurtriers en Grèce, à Maui il y a quelques semaines, les inondations que nous avons vues au Vermont cette année, au Pakistan l’été dernier qui ont essentiellement inondé la majeure partie du pays. La chaleur record que nous observons va s’aggraver de plus en plus. J’ai l’impression que nous sommes sur un point de bascule. Ce sont des changements très non linéaires. Donc, on a l’impression qu’ils augmentent très rapidement, parce qu’ils interagissent avec la société de manière très complexe. Et nous sommes beaucoup plus vulnérables que je ne le pense que la plupart des gens pensent, ou pensaient assez récemment. Et ainsi, nous pourrions commencer à voir des choses comme des vagues de chaleur régionales qui finissent par tuer un million de personnes au cours de quelques jours dans les années à venir. Et cela ne s’arrêtera pas là. C’est le problème. Cela ne fait qu’empirer, plus nous brûlons de combustibles fossiles.

Et donc, oui, la science, juste faire la science, publier les articles n’a pas semblé faire passer le message au public ou aux dirigeants mondiaux. J’ai deux fils, et cela me brise le cœur de voir l’administration Biden continuer à développer les combustibles fossiles et nous emmener plus profondément dans cette catastrophe, au lieu d’essayer de nous en sortir. Il est profondément du mauvais côté de l’histoire.

Choisir JPMorgan Chase Bank à Los Angeles l’année dernière, c’était un choix stratégique, parce que beaucoup de ces nouveaux projets de combustibles fossiles – et permettez-moi de répéter à quel point il est insensé que nous construisions encore de nouveaux – nous autorisons toujours la construction de nouveaux projets de combustibles fossiles, parce qu’ils ont une durée de vie de trois à quatre décennies. Quoi qu’il en soit, le financement de ces nouveaux projets est crucial. Et personne, aucune institution sur la planète ne fait plus de dommages au système terrestre, des dommages irréversibles, en finançant des projets de combustibles fossiles que JPMorgan.

NERMEEN SHAIKH : Alors, Peter Kalmus, pourriez-vous nous en parler ? Expliquez le rôle de l’industrie des combustibles fossiles, non seulement en contribuant à plus de 80% – étant responsable de plus de 80% du réchauffement mondial, mais quel rôle, le cas échéant, elle joue dans l’administration Biden – malgré ce qu’il a dit, qu’il n’est pas question maintenant de nier l’impact de la crise climatique, il n’est pas à la hauteur. Même s’il dit – il a dit plus tôt cette année qu’il a « pratiquement » déclaré une urgence climatique, il ne l’a pas fait. Alors, qu’est-ce que la déclaration d’urgence climatique permettrait ? Et quel rôle l’industrie des combustibles fossiles joue-t-elle, le cas échéant, pour l’empêcher de le faire ?

PETER KALMUS : Oui, il y a beaucoup de questions là. Permettez-moi de commencer en disant que le public doit savoir que l’industrie des combustibles fossiles et ses dirigeants, les dirigeants des combustibles fossiles, mentent depuis des décennies, depuis environ 50 ans. C’est très bien documenté. Il y a des traces écrites produites par des gens comme des historiens des sciences comme Naomi Oreskes, Ben Franta, des journalistes comme Amy Westervelt. Il y a un ensemble très clair et considérable de preuves que l’industrie des combustibles fossiles, et par le biais d’organisations comme l’American Petroleum Institute, ont littéralement menti au public, essayant de semer la confusion au sujet de la science, contrant la tentative des climatologues de sonner l’alarme, créant en quelque sorte ce sentiment d’incertitude par leurs mensonges, vous savez. dépenser des milliards de dollars pour ces campagnes de désinformation, puis soudoyer des politiciens.

Donc, je pense qu’il y a un an, un article dans le New York Times disait que, vous savez, nous savons tous que Joe Manchin reçoit beaucoup d’argent de l’industrie des combustibles fossiles, mais même le sénateur Chuck Schumer a reçu près de 300 000 $ durant la campagne électoral pour assurer la construction du pipeline Mountain Valley. Donc, il est surprenant de voir à quel point il est facile pour ces entreprises d’acheter ces politiciens. Cela me rappelle la chanson de David Bowie « The Man Who Sold the World ». Je sais que le président Biden, pendant les primaires, beaucoup de gens de son équipe de campagne avaient déjà travaillé dans l’industrie des combustibles fossiles, donc il y a beaucoup de liens avec ces gens. Donc, je pense que, vous savez, une partie du problème est simplement que nous avons l’une des industries les plus puissantes de la planète, sinon l’industrie la plus puissante, qui a des poches extrêmement profondes. Ils ont des profits de plus, je pense, d’un milliard de dollars par an. Et ils peuvent dépenser un tout petit peu de cet argent pour influencer les politiciens. Il s’agit essentiellement de corruption légalisée.

Donc, vous savez, je pense qu’il y a aussi – leur campagne de désinformation qui explique pouruqoi le public ne comprend pas à quel point nous sommes dans une situation d’urgence grave en ce moment. Et cela, à son tour, ne pousse pas les journalistes à relier ces points. Je vois donc beaucoup d’histoires rapportées, dans le New York Times et ailleurs, sur ces catastrophes climatiques individuelles, mais elles passent à côté de points clés de l’histoire, n’est-ce pas ? Tout d’abord, ils utilisent souvent la voix passive. Ils disent, comme, « La Terre se réchauffe. » Non, elle est rechauffée par l’industrie des combustibles fossiles, par leur malhonnêteté, par leur corruption légalisée. Donc, ils ne font pas ce lien.

Ils ne font pas non plus le lien avec où nous nous dirigeons dans un proche avenir. Droite ? Donc, s’ils parlent d’une vague de chaleur mortelle qui se produira en 2023, ils ne disent pas à quel point les choses vont empirer, disons, en 2028 ou en 2032. C’est ce qui me fait vraiment peur dans le changement climatique causé par le réchauffement climatique. C’est une tendance. Vous pourriez avoir des années légèrement plus fraîches que d’autres en raison de la variabilité naturelle, donc c’est un peu une tendance bruyante, mais elle augmente d’année en année. C’est la physique vous ne pouvez absolument pas négocier avec elle. Nous comprenons assez bien la physique. Nous ne comprenons pas comment tout cela va se dérouler avec ces systèmes humains complexes comme le système agricole, les systèmes aquatiques, la géopolitique. C’est une toute autre question. Mais nous savons qu’il va faire de plus en plus chaud, et cela va conduire à tous ces types de catastrophes que nous voyons devenir plus intenses et plus fréquents.

AMY GOODMAN : Peter Kalmus, je voulais revenir au débat présidentiel républicain de la semaine dernière. Certains appellent cela un débat vice-présidentiel, ceux qui sont en compétition pour être le colistier vice-présidentiel du président Trump. Mais Fox News a fait entendre une question d’Alexander Diaz, un étudiant de l’Université catholique d’Amérique.

ALEXANDRE DIAZ : Les sondages montrent systématiquement que le problème numéro un pour les jeunes est le changement climatique. Comment allez-vous, en tant que président des États-Unis et chef du Parti républicain, calmer leurs craintes que le Parti républicain ne se soucie pas du changement climatique ?

MARTHA MacCALLUM : Nous voulons donc commencer par un vote à main levée. Croyez-vous que le comportement humain est à l’origine du changement climatique ? Levez la main si vous le croyez.

GOV. RON DESANTIS : Ecoutez, nous ne sommes pas des écoliers. Ayons le débat. Je veux dire, je suis heureux d’en parler pour commencer, Alexander.

MARTHA MacCALLUM : D’accord. Tu sais quoi ?

BRET BAIER : Alors, voulez-vous lever la main ou non ?

AMY GOODMAN : C’était le gouverneur de la Floride, Ron DeSantis. Lui et les sept autres candidats ont refusé de dire que le changement climatique est causé par les humains. Vivek Ramaswamy a poursuivi en qualifiant le changement climatique de « canular », Peter Kalmus.

PETER KALMUS  : C’est absolument dégoûtant pour moi. Je veux dire, il a fait référence aux écoliers. Les écoliers comprennent cette science beaucoup mieux que ces hommes adultes qui se présentent à de hautes fonctions. Et en tant que parent, citoyen et scientifique, je trouve cela épouvantable et dégoûtant. Je veux dire, je ne peux plus mâcher mes mots. Vous savez, je pense que trop de scientifiques se retiennent dans la façon dont ils parlent de cela. Mais la science a accumulé une montagne de preuves ; La science ne pourrait pas être plus claire. Il n’y a pas de débat. C’est tout simplement ridicule. Et je ne sais pas quoi dire d’autre. Comment pourrais-je discuter avec quelqu’un qui a insisté pour dire que deux plus deux égalent cinq ?

NERMEEN SHAIKH : Alors, Peter, avant de terminer — nous n’avons qu’une minute — quelles alternatives aux combustibles fossiles sont explorées maintenant ?

PETER KALMUS : Eh bien, alors, soyons vraiment clairs ? Donc, comme vous l’avez dit plus tôt, environ 80% du réchauffement climatique est causé par la combustion de combustibles fossiles. La majeure partie du reste est causée par l’agriculture animale industrielle. Donc, mais nous savons que rien de ce que nous faisons n’arrêtera cela, à part – si les solutions n’incluent pas la réduction progressive des combustibles fossiles très rapidement. Ce sont des ordures Droite ? Aux dernières COP, l’industrie des combustibles fossiles a envoyé le plus grand groupe de délégués. Il s’agit des négociations mondiales de l’ONU sur..

AMY GOODMAN : Vingt secondes.

PETER KALMUS : Oui, et maintenant il est dirigé par les dirigeants nationaux des combustibles fossiles des Émirats arabes unis. Donc, le renard contrôle le poulailler. Nous devons réduire les combustibles fossiles. Il n’y a pas d’autre choix. Et les énergies renouvelables sont déjà moins chères. Donc, c’est juste cet argent en politique qui bloque tout, et l’ignorance de certains de ces politiciens.

AMY GOODMAN : Peter Kalmus, militant pour le climat, climatologue au Jet Propulsion Lab de la NASA Il ne parlait pas au nom de la NASA mais en son propre nom et, certains pourraient dire, au nom de la planète.