Alors que son gouvernement fait face à des allégations d’ingérence du gouvernement chinois dans les élections de 2019 et 2021, Justin Trudeau a annoncé plusieurs enquêtes et la nomination d’un rapporteur spécial. Le rapporteur aura pour mandat de « formuler des recommandations sur la lutte contre l’ingérence et le renforcement de notre démocratie ».

Nationalisme réactionnaire

Les partis de l’opposition ont exercé des pressions sur le gouvernement libéral à ce sujet. Le chef conservateur Pierre Poilievre a poussé sans relâche sur le sujet, insistant sur le fait qu’une enquête publique est la seule option. Le NPD s’est bêtement fait l’écho de la demande d’une enquête publique, a voté en faveur d’une enquête en comité et fait maintenant face à des critiques de la part des Conservateurs pour ne pas avoir été assez sévères envers Trudeau et son gouvernement.

Les craintes renouvelées d’ingérence électorale de la Chine ont mis en évidence quelques député-e-s et alimenté les questions de « loyauté » et de « trahison » à la Chambre des communes. Cette nouvelle vague de zèle pour la protection de la démocratie canadienne a été lancée par un rapport de Global News basé sur deux notes d’information divulguées obtenues par des sources de renseignement indiquant que le gouvernement Trudeau avait été averti que le gouvernement chinois acheminait de l’argent aux candidats aux élections canadiennes en 2019 et 2022. Selon un autre rapport du Globe and Mail, la Chine a utilisé deux riches hommes d’affaires pour faire un don important à la Fondation Pierre Elliot Trudeau en 2016.

Global a accordé l’anonymat aux sources de renseignement, car elles risquent d’être poursuivies en vertu de la Loi sur la protection de l’information. L’information contenue dans les documents provient de 100 rapports du Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS) et a été produite par le Secrétariat de l’évaluation du renseignement (une division du Bureau du Conseil privé) et résume les conclusions d’une « enquête de haut niveau lancée en 2019 dans la région du Grand Toronto ».

Global a également fait état d’un avertissement similaire provenant d’un groupe bipartite de parlementaires appelé Comité des parlementaires sur la sécurité nationale et le renseignement du Canada (CPSNR) créé par Trudeau en 2017. Ces rapports faisaient écho à des renseignements antérieurs rapportés par Global en novembre 2022 sur un « rapport spécial » de janvier de la même année qui révélait des allégations d’un réseau organisé par le consulat chinois pour distribuer des milliers de dollars de fonds à des candidats préférés. Les sources ont déclaré qu’il comprenait des libéraux et des conservateurs, volontaires et involontaires, et au moins un député provincial de l’Ontario.

Depuis la publication du rapport, le député provincial de l’Ontario, Vincent Ke, a démissionné du caucus conservateur, mais nie avoir été un intermédiaire financier dans l’ingérence électorale de la Chine. Il représente la circonscription de Don Valley-Nord, la même circonscription que le député libéral Han Dong qui, citant des sources anonymes, a également allégué qu’elle faisait partie du stratagème. Han Dong a également nié cette allégation.

Tensions internationales accrues

Le contexte de toutes ces nouvelles est un alarmisme croissant parmi les médias et les gouvernements occidentaux au sujet de la Chine. Les ballons espions chinois qui se sont avérés ne pas être des ballons espions sont parmi les exemples les plus récents et les plus sensationnels. Bien sûr, l’ingérence dans les élections étrangères n’est pas nouvelle, en fait, le gouvernement des États-Unis est connu pour intervenir dans la politique de dizaines de pays au fil des ans, par le financement de stations de radio et par des assassinats ciblés. Le Canada lui-même a un bilan douteux sur ce front, s’ingérant effrontément dans les élections et le processus démocratique dans des pays comme Haïti et le Honduras.

Les allégations d’ingérence portées contre la Chine, une superpuissance mondiale, sont fondées sur le transport en autobus présumé d’étudiants et de personnes âgées pour voter pour Han Dong lors d’une élection d’investiture libérale. Ce sont les seules allégations précises faites par des initiés anonymes de la sécurité canadienne. Ils décrivent ce qui équivaut à une pratique courante pour les élections d’investiture comme étant ordonné par Pékin afin d’obtenir la nomination d’un ancien député provincial pour se présenter dans une banlieue du nord-est de Toronto.

Où sont les preuves ?

Presque tous les médias ont fait de leur mieux pour amplifier ces allégations confuses et vagues en une controverse nationale. Le National Post a porté les allégations d’ingérence étrangère à des niveaux absurdes en déclarant :

« La preuve de l’influence présumée de la Chine dans les élections fédérales de 2021 pourrait être trouvée autant dans ce qui ne s’est pas produit que dans ce qui s’est passé – à savoir, le nombre important d’anciens électeurs Conservateurs qui ne se sont pas présentés pour voter dans des circonscriptions de la Colombie-Britannique et de l’Ontario... Dans plusieurs circonscriptions, une tendance similaire s’est dégagée : les candidats conservateurs ont vu beaucoup moins de partisans se rendre aux urnes, mais les libéraux n’ont pas vu de gains importants, ce qui indique non pas qu’un grand nombre d’électeurs ont changé d’allégeance, mais que, pour une raison quelconque, un grand nombre d’électeurs n’ont pas voté du tout.

L’idée que les électeurs-trices soient restés chez eux pendant l’élection à cause de l’ingérence étrangère, et non parce qu’ils en ont assez et qu’ils ne sont pas inspirés par les partis politiques offrant peu de changement, serait risible, si ce n’était pas si dangereux.

La raison pour laquelle ces allégations vagues et non fondées peuvent attirer autant de couverture médiatique est que nous sommes collectivement prêts à s’adonner à une hostilité accrue envers la Chine depuis des années. Depuis que le président américain Barack Obama a annoncé le « tournant vers l’Asie » du pays en novembre 2011, la plus grande puissance impériale a recentré sa stratégie étrangère et militaire sur la Chine. La Chine a la deuxième plus grande économie du monde et continue de croître, son initiative de plusieurs milliards de dollars, « la Route de la Soie », étend sa portée économique à travers le monde et le président Xi Jinping a promis de faire de son pays une puissance militaire de classe mondiale.

Le défi que le pays représente pour la domination mondiale des États-Unis l’a placé au centre de la politique étrangère américaine. Cette rivalité signifie que la Chine est de plus en plus présentée sous un jour négatif. Parce que le Canada est un partenaire junior de l’impérialisme américain, la politique étrangère et la couverture médiatique du Canada ont emboîté le pas. Par exemple, comparez la façon dont les médias occidentaux ont couvert l’explosion massive des manifestations à l’été 2020 à la suite de la mort de George Floyd par rapport aux manifestations contre les mesures de confinement imposées en Chine en 2022.

C’est une grosse affaire, pas la Chine qui sape notre démocratie

La rivalité inter-impérialiste entre les États-Unis et la Chine signifie qu’il y a probablement un intérêt pour les élections canadiennes de la part du gouvernement chinois ; il y a certainement des décennies de preuves de l’intervention des États-Unis dans la politique des pays rivaux. Cependant, les dernières mesures d’ingérence dans les élections canadiennes de 2019 et 2021 sont si vagues et sans fondement que dépenser des millions de dollars pour une enquête publique n’aurait aucun sens. Surtout quand il n’y a pas eu d’enquête publique ou de reddition de comptes pour les milliards de dollars versés aux entreprises privées sous forme de Subvention salariale d’urgence du Canada ou les millions donnés à Accenture Inc et McKinsey & Company.

Les allégations d’ingérence étrangère dans les élections canadiennes sont fondées sur peu ou pas de preuves et ne servent qu’à attiser le nationalisme et le militarisme. Si nous voulons avoir une discussion sur les véritables forces irresponsables qui faussent notre démocratie, nous devrions commencer par examiner l’influence cachée des grandes entreprises qui ont utilisé leur pouvoir et leur richesse à tous les niveaux de gouvernement pour éroder nos services publics et s’enrichir.