Monsieur Harper est allé en Israël avec une forte délégation canadienne dont « 27 dirigeants d’entreprises, 21 rabbins, 15 journalistes, 8 députés (conservateurs), 6 ministres, 6 représentants de groupes chrétiens évangéliques, 2 sénateurs (conservateurs) et un nombre indéterminé de lobbyistes, de représentants de la communauté juive et de tits-namis du pouvoir. » [1]

Donc autant de représentants de groupes évangéliques que de ministres et presqu’autant que de députés et ce, sans compter les rabbins dont « 9 proviennent de la filière hassidique Chabad Loubavitch, considérée comme parmi les plus orthodoxes. » [2]

Cette forte présence des évangélistes devrait nous poser des questions puisque leur poids religieux demeure relativement faible au Canada. « Moins de 1 canadiennE sur 10 se considère protestantE évangélique, courant auquel appartient Christian and Missionary Alliance ». « Le pourcentage de CanadienEs qui pratique la théologie évangélique peut atteindre 18 % mais seulement si on rajoute les théologies conservatrices des ProstestantEs et des Catholiques. » [3]
 [4]

« Au Canada, il y a 440 églises dont 59 multiculturelles soit approximativement 120,000 membres. » [5]

Le Devoir mentionne la représentation des Églises suivantes :de Christian and Missionary Alliance dont monsieur Harper est membre, le Crossroad Christian Communications et l’International Christian Embassy Jérusalem. Ces Églises ont, entre autre, en commun : « Le retour du Seigneur Jésus- Christ est imminent. Il sera intime et visibe. Cet espoir, cette vérité essentielle est un incitatif à vivre une vie meilleure, à faire des sacrifices à l’exemple de la vie du Christ. » [6]

« Il semble évident que le premier ministre canadien Stephen Harper et la vice-présidente du parti Républicain américain Sara Palin ont les mêmes croyances au sujet de l’Amageddon, une vision biblique de certraines théologies évangéliques qui croient à une fin du monde par un cataclysme. »
 [7]

Selon madame Marci Mc Donald ces évangélistes croient que Jésus reviendra sur terre quand les Israélites seront installés en Israël. Ils défendent donc toutes les politiques unificatrices d’Israël. Certaines Églises sont aussi intimement liées aux élites israéliennes.

« Ils se voient comme le centre des enseignements chrétiens à travers le monde pour expliquer ce qui se passe en Israël, pour stimuler les dirigeants chrétiens, les organisations et les Églises à travailler pour Israël à les appuyer et à proner la réconciliation entre les Arabes et les Juifs. Mais si ces objectifs paraissent pacifistes et toujours en langage biblique, les actions de l’ICEJ sont souvent politiques et provocatrices. … En Amérique centrale ICEJ avait des relations amicales avec les régimes répressifs du Guatémala et du Honduras et s’étaient associées avec les groupes évangélistes américains pour mener une guerre contre les communistes athés. »

 [8]
Mais surtout ce que dénonce madame Mc Donald ce sont les liens entre le gouvernement canadien et les Évangélistes. Elle a écrit un livre sur le sujet : « The Armageddon Factor ».

La droite religieuse a donc énormément de pouvoir au Canada. Les tentatives pour criminaliser l’avortement, pour couper les subventions aux groupes de femmes ne sont que la pointe de l’iceberg.

Le voyage de monsieur Harper en Israël avait des visées politiques, un député de la délégation l’a bien mis en évidence en tentant d’avoir une photo pour sa campagne électorales pour flatter l’électorat religieux évangélique et juif. Mais ce voyage a aussi servi à renforcer les positions du gouvernement israélien au niveau mondial. Monsieur Harper n’a jamais critiqué Israël sinon en privé !!! Cela faisait-il partie de ses croyances religieuses ?

De même le renouvellement du traité de libre-échange Israël-Canada portant sur : « Le partenariat stratégique porte sur l’énergie, la sécurité, l’aide internationale et le développement, l’innovation et la promotion des droits de la personne dans le monde, soit des secteurs où l’on peut tirer parti de l’expertise des Canadiens et des Israéliens pour améliorer la qualité de vie chez soi et dans le monde » [9]

Cela avait-il à voir avec l’ouverture des marchés pour le pétrole des sables bitumineux ? Et qu’en est-il de la sécurité incluse dans le traité ? Est-ce pour éviter que les Palestiniens empêchent l’établissement des Juifs en Israël et la venue de Jésus ?

Cet intégrisme religieux m’apparaît bien plus dangereux pour la neutralité de l’État que le foulard des femmes musulmanes.

Chloé Matte Gagné