28 mai 2026 | tiré de Vientosur.info
https://vientosur.info/la-rebelion-boliviana-puede-abrir-el-camino/
Rodrigo Paz et l’agenda Trump
L’intervention militaire et l’enlèvement du président du Venezuela, l’agression soutenue contre Cuba, les ingérences non dissimulées dans le processus électoral au Honduras et les sauvetages monétaires du gouvernement argentin à la solde des États-Unis positionnent le gouvernement américain comme un facteur déterminant dans la conjoncture latino-américaine actuelle.
L’intervention de la Maison Blanche dans la politique bolivienne est attestée publiquement depuis le milieu de l’année 2025, lorsque des réunions élargies ont été organisées entre des organismes financiers internationaux, des entrepreneurs privés, des acteurs politiques d’extrême droite et tous les candidats du centre vers la droite, y compris Rodrigo Paz, afin de convenir du nouvel agenda gouvernemental.
Dès son entrée en fonction, Paz a formé un cabinet composé de membres néolibéraux issus des partis traditionnels, a destitué son vice-président (soupçonné d’avoir une certaine sensibilité envers les secteurs populaires) par une mesure inconstitutionnelle, s’est distancié des présidents progressistes de la région et a rejoint, aux côtés de Milei et Bukele, le club des gouvernements disposés à mettre en œuvre sur le continent la stratégie de sécurité nationale de Donald Trump.
En décembre, le gouvernement a inauguré son mandat par un décret suprême qui, outre une « hausse brutale du prix de l’essence » — une augmentation de 100 % du prix des carburants —, promouvait des réformes fiscales régressives et des cessions « express » de ressources naturelles aux multinationales. Un véritable revirement de politique économique qui, dans les faits, modifiait des dispositions constitutionnelles.
La Centrale ouvrière bolivienne (COB) a immédiatement réagi et a organisé une mobilisation qui s’est prolongée jusqu’à la mi-janvier 2026, parvenant à mettre à nu le contenu antinational du décret gouvernemental. L’entrée en lice des communautés paysannes, avec leur méthode de blocage des routes, a fini par faire pencher la balance en faveur du mouvement populaire, obligeant Rodrigo Paz à annuler son décret, à l’exception de la question de la hausse du prix des carburants.
Après cette défaite politique, la tactique de Paz n’a pas changé d’un iota. Il a redoublé d’efforts pour rassembler les forces disponibles afin d’assurer sa gouvernabilité. Il a approfondi sa soumission à Trump en signant un mémorandum pour la cession du lithium et des terres rares et en ouvrant la porte aux opérations de la DEA ; il a entamé un processus compulsif d’endettement (en six mois de mandat, le gouvernement a fait passer la dette de 6 à 14 milliards de dollars) pour garantir la soumission de l’État à la politique économique des organismes supranationaux dépendants de l’impérialisme.
Paz et toute la droite bolivienne ont une confiance aveugle dans le fait que l’alignement absolu sur les États-Unis leur procurera la gouvernabilité relative dont ils jouissaient dans les années 1980 et 1990. Parallèlement, le gouvernement souhaite obtenir une majorité parlementaire en établissant une coalition de facto avec les autres partis de droite, sans avoir encore réussi à faire adopter aucune réforme significative. Ils ont toutefois réussi à envoyer un autre signal de bonne volonté envers les intérêts des groupes d’affaires, en adoptant la loi 1720, un mécanisme juridique visant à favoriser la spoliation des petites propriétés agricoles des familles paysannes et une plus grande accumulation de richesses au profit des grands propriétaires terriens.
L’ensemble de ces faits explique en grande partie la rébellion populaire qui met actuellement le pays à rude épreuve. L’État plurinational de Bolivie, formé en 2009, signifie avant tout un État qui capte le surplus et distribue la richesse sociale ; il suppose également la participation des peuples autochtones à travers leur propre représentation au sein des institutions. Ces deux acquis, obtenus au prix de grandes luttes qui ont marqué des tournants dans l’histoire du pays, sont en passe d’être effacés d’un trait de plume par le gouvernement de Paz.
Crise de l’État
La Bolivie a longtemps été connue pour son instabilité politique chronique. Son appareil d’État, loin de jouer un rôle d’articulation de la société, servait d’outil à l’un des camps, en conflit permanent avec l’autre. Dans son histoire d’insurrections populaires et de coups d’État militaires, seule la période de 2005 à 2019 peut être considérée comme une relative exception. Bien sûr, il y a eu des conflits, générés non pas par le mouvement de masse mais par les classes détenant le pouvoir économique et médiatique, c’est-à-dire les minorités sociales. Les indices de stabilité politique sont apparus avec la mise en place d’un nouveau régime, l’État plurinational, reposant sur deux piliers clés : la participation directe du mouvement indigène-paysan au pouvoir politique et l’élargissement des droits sociaux grâce aux revenus provenant des redevances gazières.
Les élections de 2025 ont vu l’élection d’un gouvernement dont le programme vise à détruire ces deux piliers de l’État. La participation indigène a été bafouée et contournée de diverses manières, notamment lors des dernières élections régionales où le candidat du parti au pouvoir a été déclaré « vainqueur » du poste de gouverneur de La Paz sans second tour. Parallèlement, le programme gouvernemental de Rodrigo Paz porte atteinte à des aspects sensibles de la légitimité de l’État : il réduit les projets de développement rural et détériore rapidement la qualité de vie de la grande majorité de la population. Dans l’ensemble, la gestion gouvernementale propose une contre-réforme étatique oligarchique et antipopulaire.
De son côté, la révolte populaire en cours cherche à mettre un coup d’arrêt au programme néolibéral du trumpisme bolivien, d’où sa forme de grève politique de masse. C’est ainsi que Rosa Luxemburg qualifiait les explosions sociales combinant revendications économiques et politiques. Le slogan « Dehors Rodrigo Paz », brandi lors des barrages paysans et des manifestations ouvrières, propose une issue politique à la crise par la convocation de nouvelles élections nationales et s’accompagne d’un rejet énergique du programme de coupes budgétaires et de privatisations du gouvernement actuel.
La demande de démission du président et le rejet du programme économique de la droite sont les deux piliers sur lesquels repose la mobilisation sociale. Il existe un décalage évident entre les deux. Après tout, l’aversion des masses pour l’agenda néolibéral ne se traduit pas encore par un programme alternatif ancré dans leurs organisations. Seule une combinaison des deux facteurs – une représentation politique issue des masses et un agenda économique de réformes progressistes – pourrait rendre viable une alternative politique qui, si elle succédait à la droite au gouvernement, disposerait d’une gouvernabilité plausible.
Perspectives de la rébellion populaire
Les mobilisations des foules populaires ont vu le jour fin avril et, à ce jour (dernière semaine de mai), elles se montrent vigoureuses. Leurs avant-postes sont les barrages routiers, qui s’accompagnent d’incursions massives de files de personnes inondant la ville de La Paz et débordant toute tentative d’apaisement répressif de la police et des forces armées. Ces derniers jours, la lutte s’est étendue au-delà de La Paz pour atteindre les zones rurales d’autres départements tels que Potosí, Cochabamba, Chuquisaca et Santa Cruz. À l’heure actuelle, on dénombre soixante points de blocage, dont la plupart sont situés dans l’ouest andin du pays.
Pourtant, la lutte n’a pas encore atteint l’ampleur suffisante pour renverser le gouvernement de Paz et le forcer à démissionner. Sa faiblesse fondamentale réside dans les grandes villes. Seule El Alto, la capitale aymara, a fourni d’importants contingents issus des quartiers ouvriers et populaires pour renforcer la pression ; les centrales syndicales et les organisations de quartier d’autres grandes villes, comme Cochabamba et Santa Cruz, ne se sont pas encore jointes au mouvement. La droite réactionnaire profite de cette faiblesse pour organiser de petits rassemblements contre les barrages routiers, appelant le gouvernement à une répression sanglante des manifestants, et sa voix est amplifiée par son appareil médiatique. Entre la pression de l’extrême droite et la lutte populaire, le gouvernement de Rodrigo Paz a principalement choisi d’attendre l’essoufflement des barrages, convaincu que les objectifs maximalistes de la mobilisation sociale ne peuvent être atteints que si la révolte se transforme en un ouragan qui balaye tout sur son passage. Si cela ne se produisait pas, espère le gouvernement, les combattants seraient contraints de battre en retraite et risqueraient de se démoraliser.
Le gouvernement s’accroche à une possibilité réaliste : dans des contextes aussi tendus que celui de la Bolivie, des revirements brusques et imprévisibles peuvent se produire, provoqués par des situations contingentes. Ce n’est toutefois pas son plus gros problème. Il n’y a pas de meilleur exemple de la ruine du pragmatisme politique que l’actuel gouvernement bolivien. Toute sa manière d’opérer, depuis la campagne électorale jusqu’à aujourd’hui, a placé le gouvernement de Rodrigo Paz dans un champ de mines. Il est incapable de conclure des accords qui désamorceraient la mobilisation sociale, car cela l’obligerait à prendre des engagements de nature stratégique (comme ne pas modifier la Constitution et s’abstenir de privatiser les entreprises et les ressources, par exemple). Le caractère politique du président le conduirait à signer ces engagements pour les piétiner dès le lendemain, comme il l’a fait jusqu’à présent : il continuerait à brûler en un temps record le peu de crédibilité qui lui reste et à risquer de faire face à nouveau à la fureur des barricades. Le gouvernement s’est mis dans une situation où respecter ceux qui l’ont porté au pouvoir implique de trahir l’oligarchie et Trump, et vice versa.
Le défi pour le mouvement populaire consiste à surmonter le développement inégal de sa subjectivité politique. En son sein cohabitent des positions très diverses : depuis les radicaux, qui ne sont pas disposés à céder tant qu’ils n’auront pas obtenu la démission du président ; en passant par ceux qui accepteraient des compromis intermédiaires ; des secteurs qui, rejetant la mobilisation « politique », acceptent une mobilisation qui formule des revendications « économiques » ; jusqu’à une large frange qui, malgré son mécontentement face au gouvernement et à la situation du pays, n’a pour l’instant pas l’intention de se joindre à la lutte. Ce développement inégal s’inscrit au cœur des contradictions et des tensions internes au sein des organisations populaires. Surmonter ces tensions pour construire une perspective politique nationale est une tâche incontournable (comme ce fut le cas lors du cycle de luttes de 2000-2005, lorsque fut forgé le « Programme d’octobre », dont les axes centraux étaient la nationalisation du gaz et la convocation d’une Assemblée constituante). Dans cette tâche, le rôle de la gauche et des militants sociaux est essentiel.
Vladimir Mendoza Manjón
https://jacobinlat.com/2026/05/la-rebelion-boliviana-puede-abrir-el-camino/
Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.
Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.
Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :
Abonnez-vous à la lettre
Un message, un commentaire ?