11 février 2023 | tiré de Canadian dimension

Les explosions qui ont frappé les pipelines Nord Stream le 26 septembre 2022 ont été décrites comme un mystère de guerre par le New York Times – mais cette semaine, le journaliste d’investigation Seymour Hersh a fourni des détails sur l’opération dans un article sensationnel, « Comment l’Amérique a éliminé le gazoduc Nord Stream ». Il a lié le sabotage à la planification à la Maison Blanche elle-même.

L’administration Biden a rejeté le rapport comme étant « une fiction totalement fausse et complète ». L’histoire et la désapprobation à long terme des États-Unis de ce projet de plusieurs milliards de dollars sont expliquées dans mon article précédent ici.

Hersh est le journaliste lauréat du prix Pulitzer qui a révélé le massacre de My Lai au Vietnam, l’attaque au gaz chimique syrien (il prétend qu’elle n’a pas été commise par le gouvernement syrien), et plus encore. Les détails de son nouveau rapport, basé sur des informations provenant d’un initié anonyme, décrivent comment la planification de l’explosion des pipelines Nord Stream a commencé des mois avant le début de la guerre en Ukraine, a été dirigée par la Maison Blanche, exécutée par des plongeurs de la marine américaine et facilitée par les Norvégiens. Coïncidence ou non, le lendemain des explosions, la Norvège a ouvert un nouveau gazoduc vers la Pologne en remplacement du gaz russe.

Plus tôt, les médias occidentaux ont pointé du doigt les Russes eux-mêmes pour avoir détruit Nord Stream, mais les preuves circonstancielles avaient toujours pointé vers les États-Unis. Il avait la motivation, la technologie et l’accès nécessaires à la mer Baltique. Le sabotage ne pouvait pas profiter à la Russie, qui possédait les pipelines en tout ou en partie. En présence du chancelier allemand Olaf Scholz, le président américain Biden a déclaré en février dernier que, si Moscou envahissait l’Ukraine, « il n’y aurait plus de Nord Stream 2. Nous y mettrons fin... Je vous promets que nous serons en mesure de le faire. »

L’été dernier, l’OTAN s’est entraînée à chasser les mines au large du Danemark avec des véhicules sous-marins sans pilote. Le navire d’assaut USS Kearsarge est resté dans la mer Baltique jusqu’à seulement cinq jours avant les explosions. L’un de ses hélicoptères patrouillait le long du tracé du pipeline. Le commentateur américain Moon of Alabama offre des détails ici.

Peu de temps après les explosions, le secrétaire d’État Antony Blinken a fait une observation étrange concernant la destruction du pipeline. Il a déclaré qu’il s’agissait d’une « opportunité stratégique » de supprimer une fois pour toutes la dépendance à l’énergie russe. L’ancien ministre polonais des Affaires étrangères, Radoslaw Sikorsky, a tweeté : « Merci, États-Unis. » En janvier dernier, la sous-secrétaire d’État américaine Victoria Nuland a déclaré au Congrès : « Je suis, et je pense que l’administration l’est, très heureuse de savoir que Nord Stream 2 est maintenant... un morceau de métal au fond de la mer.

La Suède, le Danemark et l’Allemagne ont mené des enquêtes distinctes. La Suède a affirmé que les résultats de son enquête étaient trop sensibles pour être partagés avec d’autres États. Aucun d’entre eux ne collabore avec la Russie. La Norvège a une immense expérience du gaz de la mer du Nord, mais a déclaré que les sanctions de l’Union européenne l’avaient empêchée de fournir une assistance.

Le 4 février, le procureur général allemand Peter Frank a déclaré aux médias que l’implication russe « n’a actuellement pas été prouvée ». Il a ajouté que l’enquête était en cours. Scholz a déclaré que l’Allemagne ne spéculerait pas sans preuve.

Après le sabotage de Nord Stream, seuls deux gazoducs sont restés ouverts pour le gaz russe vers l’Europe : l’un à travers l’Ukraine, ainsi que TurkStream, un gazoduc traversant la mer Noire vers la Turquie et vers l’Europe de l’Est. Kiev avait précédemment fermé une autre ligne qui traversait la région séparatiste de Lougansk.

Les médias russes ont rapporté des tentatives en octobre dernier d’endommager TurkStream qui ont été déjouées. Actuellement, l’Europe reçoit du gaz par pétrolier des États-Unis et du Qatar et par gazoduc de Norvège, d’Algérie et de Libye, tous plus chers que le gaz russe.

Toutes ces perturbations ont effrayé le marché. Le marché européen du gaz est principalement constitué de transactions quotidiennes au comptant, très volatiles. Les prix au comptant ont grimpé en flèche. L’Europe a été confrontée à une crise énergétique. Il a cherché en vain du gaz alternatif. Il n’y en avait pas assez, pas même avec le gaz naturel liquéfié (GNL) américain. Les pays de l’UE ont annoncé des mesures de conservation et des réductions de la consommation de gaz. Ils ont lancé des subventions massives pour les ménages et les entreprises. Les prix au comptant ont baissé mais restent plus élevés qu’il y a deux ans.

Carte du tracé proposé du gazoduc Nord Stream 2.

Les industriels allemands sont confrontés à des coûts énergétiques plus élevés que leurs concurrents en Asie et en Amérique du Nord. Le plus grand importateur de gaz d’Allemagne, Uniper (un partenaire de Nord Stream), a fait faillite ; Il a fallu le sauver et le nationaliser. La France et l’Allemagne ont été témoins d’énormes manifestations contre la hausse des coûts et la stagnation des salaires.

Que fait la Russie face à la perte de son marché européen ? Elle développe rapidement ses exportations de gaz vers la Chine via un nouveau gazoduc en provenance de Sibérie orientale. La Russie prévoit une deuxième ligne à partir d’un endroit différent – Yamal dans l’Arctique russe. Yamal exportait auparavant vers l’Europe via Nord Stream. Au lieu de cela, le gaz ira en Asie.

La Russie exporte également du GNL par pétrolier. Elle possède deux usines de GNL, l’une à Yamal dans l’Arctique et l’autre sur l’île de Sakhaline dans l’Extrême-Orient russe. Jusqu’à présent, l’Occident n’a pas émis de sanctions contre le GNL russe. Les exportations sont principalement destinées à la Chine, au Japon et à la France.

Nord Stream sera-t-il réparé et rouvert ? L’Europe ne semble pas d’humeur à rétablir les liens commerciaux rompus avec la Russie. Soutenu par un hiver exceptionnellement doux, il continue de fuir le gaz russe, bien que cette confiance rose puisse s’avérer de courte durée.

La Russie dit que l’Occident est « incapable d’accord ». Les États occidentaux n’ont pas écouté à plusieurs reprises les préoccupations de la Russie en matière de garanties de sécurité. Merkel (Allemagne), Hollande (France) et Porochenko (Ukraine), anciens signataires de l’accord de Minsk II, ont admis qu’ils n’avaient jamais eu l’intention de résoudre la crise avec la région séparatiste du Donbass. Ils disent que les accords étaient, pour eux, une occasion de retarder le réarmement et l’entraînement de l’Ukraine. Les dirigeants russes ont exprimé une perte totale de confiance. La Russie ne montre aucun signe de vouloir réparer Nord Stream parce qu’il pourrait être explosé à nouveau.

Les explosions du pipeline ont entraîné un énorme rejet de méthane dans la haute atmosphère, une énorme catastrophe environnementale. Le sabotage a également entraîné une calamité économique. Pourtant, pendant cinq mois, les gouvernements et les médias occidentaux ont gardé un silence étrange, même l’Allemagne. L’article de Hersh souligne la nécessité d’une enquête conjointe transparente, mais cela semble peu probable. En verrons-nous un jour ?

John Foster est l’auteur de Oil and World Politics : The real story of today’s conflict zones (Lorimer Books, 2018). Il a occupé des postes à la Banque mondiale, à la Banque interaméricaine de développement, à BP et à Petro-Canada. Son blog est johnfosterwrites.com.