20 août 2025 | tiré de Viento sur
Un hélicoptère-bombardier travaille à éteindre l’incendie, le 17 août 2025, à Quiroga, Lugo, Galice (Espagne). Europa Press -Publico.es
Parce que la succession des incendies et leur plus grand potentiel destructeur ne sont pas le fruit du hasard ou d’un été « exceptionnellement » chaud, mais la conjonction de la crise climatique, de la dégradation permanente du territoire et de la vie de ceux qui l’habitent sous le maelström de l’exploitation capitaliste.
Malgré le fait que la barbarie climatique est déjà là, l’avancée des formations d’extrême droite continue de nier l’évidence de l’urgence écologique dans une défense du statu quo néolibéral extractiviste et prédateur des ressources. Elles agissent ainsi comme un frein à la mise en œuvre de politiques ambitieuses de transition énergétique et d’adaptation au changement climatique. Mais la vérité est qu’il est difficile de déchiffrer dans quelle mesure les positions négationnistes défendues par la vague réactionnaire mondiale répondent à une croyance idéologique ou s’inscrivent dans une stratégie de défense des intérêts du pouvoir des entreprises et d’un modèle économique ancré dans l’énergie fossile. En fait, il est tout à fait possible qu’ils répondent à ces deux raisons, et même à d’autres. Mais ce qui, à mon avis, ne fait aucun doute, c’est que le négationnisme climatique a évolué d’un arrière-plan discret pour atteindre une place de premier plan dans les guerres culturelles de l’extrême droite, devenant une caractéristique presque unanime dans les formations d’extrême droite à l’échelle mondiale.
Ainsi, comme pour le Dana ou le black-out, aujourd’hui, avec les incendies et les canicules, les canulars et les complots de l’extrême droite sont de retour pour inonder les réseaux sociaux et enivrer le débat public. Ils réaffirment leur négationnisme climatique, répandent leur haine, attaquent le gouvernement et, ce faisant, tentent de sauver de leur responsabilité dans la tragédie tous ces politiciens négationnistes ou retardataires qui investissent plus d’argent dans la promotion de la corrida que dans la prévention des incendies de forêt. N’importe quelle explication, aussi folle qu’elle puisse paraître, tant qu’elle nie la crise climatique. Nous ne pouvons pas oublier que beaucoup de ces distributeurs professionnels de canulars sont dopés jusqu’aux sourcils avec de l’argent public par le biais des institutions contrôlées par le Parti populaire (PP).
Dans le cas de la Dana de Valence, Abascal lui-même (leader de Vox) est allé jusqu’à pointer, sur le réseau social X, la Commission européenne et sa présidente Ursula von der Leyen comme faisant partie des coupables de la tragédie de Valence. Tous, sauf son partenaire Mazón. Ainsi, il accuse Von der Leyen de favoriser la suppression des barrages en raison du « fanatisme climatique » du Green Deal européen : « S’il y a des coupables... vous êtes la première avec votre droit pénal à faire sauter des barrages. Vous êtes une ennemie des Espagnols ». Le canular sur la démolition des barrages franquistes par le gouvernement a eu un tel écho sur les réseaux, atteignant même certaines émissions de télévision, que le ministère de la Transition écologique et du Défi démographique (MITECO) a dû nier qu’un réservoir de Valence ait été détruit. Malgré les dénégations de MITECO, l’extrême droite a fait la sourde oreille et a continué à répandre le même canular, parce que l’examen de la raison n’a aucune valeur pour eux, pour qui ne compte que la capacité à mobiliser de tristes passions.
En ce sens, dans le cadre de la fête de la colombe à Madrid, le vice-président de Vox, Javier Ortega Smith, a assuré à la presse que « le fanatisme climatique ne permet pas de nettoyer les montagnes », attisant le fantôme conspirationniste sur l’Agenda 2030 que l’extrême droite aime tant. Un nouveau canular profitant d’un moment de crise et d’agitation publique pour diffuser son programme négationniste.
Non seulement la législation n’interdit pas le défrichement des forêts, mais dans de nombreuses régions, c’est obligatoire. Par exemple, en Galice, il s’agit d’une obligation de prévention des incendies ; en Castille-et-León, une obligation ; en Catalogne, une obligation ; et dans le Pays valencien, une obligation établie qui, si elle n’est pas respectée, entraîne également une sanction.
Un canular auquel s’est également jointe la présidente de la Communauté de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en pointant du doigt ces « agendas idéologiques » (Agenda 2030) déjà évoqués par Ortega Smith et qui empêcheraient soi-disant de « nettoyer les montagnes » ou les « berges des fleuves ». Bien que Díaz Ayuso puisse sembler être une ultra-exception, il s’agit plutôt d’un exemple de la façon dont la droite conservatrice européenne adhère à l’agenda du déni climatique, y compris les canulars.
Lors de la tragédie de Valence, l’un des canulars les plus fortement répétés de la fachosphère a été l’incroyable théorie de l’attaque météorologique marocaine utilisant une arme expérimentale américaine, le High Frequency Active Auroral Research Program (HAARP). N’importe quelle explication, aussi folle soit-elle, tant qu’elle nie la crise climatique. Ces jours-ci, nous voyons comment un canular qui présente des similitudes avec l’attaque présumée de HAARP à Valence se propage comme de la poudre à canon : un prétendu terrorisme incendiaire provoquerait des incendies de manière coordonnée dans différentes parties du pays. En fait, le président du PP, Alberto Núñez Feijóo, a utilisé le concept de « terrorisme » dans ses déclarations publiques pour faire référence à cette vague d’incendies.
La prétendue mafia terroriste pyromane qui attaque notre pays est un canular qui vise à dédaigner, une fois de plus, l’influence du changement climatique sur les incendies, ou à nier directement son existence. Parce que, quelle que soit l’origine de l’incendie, les scientifiques ont documenté comment le réchauffement climatique et la modification de certaines conditions environnementales non seulement favorisent, mais intensifient également le pouvoir destructeur des incendies. Les vagues de chaleur de plus en plus fréquentes et les sécheresses soudaines (une chaleur sévère et soudaine qui assèche la végétation et le sol à une vitesse inhabituelle) sont des épisodes qui ont une relation directe et causale avec les incendies de cette année.
En ce sens, l’un des canulars les plus courants pour nier l’intensité et la fréquence anormales des vagues de chaleur, un produit du changement climatique, est d’accuser la communauté scientifique et les médias de faux alarmisme pour justifier les politiques d’action climatique. Ainsi, il a été affirmé que les chaînes de télévision peignent des cartes météorologiques avec des couleurs de plus en plus intenses pour effrayer la population. Tout cela au milieu de l’une des pires vagues de chaleur de mémoire d’homme, non seulement à cause des températures élevées, mais aussi à cause de sa prolongation temporaire, un exemple de plus de la façon dont les canulars négationnistes attaquent même le principe empirique le plus élémentaire.
Le « grand black-out » d’avril 2025 a poussé la droite dans sa guerre culturelle particulière en faveur du nucléaire, à charger contre le gouvernement et, bien sûr, à s’attaquer aux énergies renouvelables, dans le but de délégitimer les politiques d’action contre la crise climatique, en amplifiant les discours négationnistes. Dans le cas des incendies de cet été, une fois de plus, les réseaux sociaux ont été inondés de faux messages combinant l’attaque contre le gouvernement avec la criminalisation de l’énergie photovoltaïque et éolienne.
De cette façon, ils ont diffusé un prétendu plan machiavélique du gouvernement lui-même par lequel il aurait provoqué les incendies pour « s’emparer du terrain et construire des moulins et des panneaux solaires ». Des canulars qui se sont répandus comme de l’écume à travers les réseaux de la fachosphère, malgré le fait que la loi forestière interdit l’utilisation d’une terre brûlée pour autre chose que la régénération du couvert végétal.
Il est paradigmatique qu’à mesure que le climat se détériore et que la moitié de l’Espagne brûle, le négationnisme par canular augmente. L’avancée des positions négationnistes d’extrême droite contre toute politique d’atténuation de la crise climatique montre que les preuves scientifiques et empiriques de la crise écologique, en elles-mêmes, sont inutiles. Car, face aux peurs et aux incertitudes générées par la crise écologique – qui, à son tour, est une variante de la crise systémique du capitalisme – les pactes étatiques ou les pactes de greenwashing ne sont pas valables. Avec notre territoire en flammes, il est plus nécessaire que jamais d’élever une alternative écosocialiste qui nous permette d’abriter un principe d’espoir pour l’avenir. En attendant, jusqu’à ce que nous nous attaquions à cette tâche de manière décisive, le déni de l’autoritarisme réactionnaire continuera de croître.
19/08/25
Miguel Urban. Ancien député européen d’Anticapitalistas et membre du Conseil consultatif de Viento Sur
https://www.publico.es/opinion/columnas/fuego-dana-apagon-bulos-negacionismo-climatico.html
Abonnez-vous à notre lettre hebdomadaire - pour recevoir tous les liens permettant d’avoir accès aux articles publiés chaque semaine.
Chaque semaine, PTAG publie de nouveaux articles dans ses différentes rubriques (économie, environnement, politique, mouvements sociaux, actualités internationales ...). La lettre hebdomadaire vous fait parvenir par courriel les liens qui vous permettent d’avoir accès à ces articles.
Remplir le formulaire ci-dessous et cliquez sur ce bouton pour vous abonner à la lettre de PTAG :
Abonnez-vous à la lettre
Un message, un commentaire ?