BAPE Royal Nickel : il manque des conditions
« Tout comme la Conférence régionale des élus de l’Abitibi-Témiscamingue, nous estimons que le rapport du BAPE n’est pas complet et qu’il manque plusieurs conditions essentielles face aux impacts des grandes mines à ciel ouvert. Le BAPE ne se prononce pas clairement sur la taille maximale à imposer à ce type d’exploitation, ni sur la distance séparatrice minimale pour assurer la protection de la santé, de la sécurité et de l’environnement des populations affectées », souligne Ugo Lapointe, porte-parole de la Coalition Québec meilleure mine, qui avait émis un rapport d’analyse (http://www.bape.gouv.qc.ca/sections/mandats/gisement_nickel_dumont/documents/DM54.pdf) sur les enjeux du projet de Royal Nickel en août 2014 (communiqué http://www.quebecmeilleuremine.org/sites/default/files/2014-08-20-RapportAnalyseQMM-Communique.pdf).
Des constats inquiétants
Le rapport du BAPE souligne plusieurs constats très inquiétants par rapport au projet de Royal Nickel, notamment des dépassements anticipés de normes règlementaires reliées aux poussières et au bruit ; l’insuffisance des études du promoteur concernant les impacts sur les eaux souterraines ; l’absence d’étude sur les émissions de gaz toxiques lors des sautages ; ainsi que l’insuffisance de plusieurs exigences gouvernementales actuelles en lien avec les mines à ciel ouvert. « Ces constats sont très troublants. À notre avis, il est incohérent que le BAPE ait accepté un tel projet, même du bout des lèvres, alors que les lacunes sont nombreuses et que des dépassements de normes règlementaires sont anticipés. Ça envoie un très mauvais message à l’ensemble de l’industrie et à la population », insiste Daniel Green de la Société pour vaincre la pollution.
Une grande réflexion et des actions s’imposent
Le rapport du BAPE souligne néanmoins qu’une grande réflexion s’impose entre les différents intervenants et le gouvernement du Québec quant aux enjeux que soulève le développement des grandes mines à ciel ouvert. Le BAPE indique notamment que les impacts cumulatifs de ce type d’exploitation doivent être pris en compte dans cette réflexion, de même que la capacité des municipalités d’accueillir ou non ce type de projets, et les moyens mis à la disposition des citoyens et des ministères pour assurer une surveillance adéquate des impacts.
Colloque sur les mines à ciel ouvert le 18 octobre 2014 (www.18octobre2014.org)
Face aux enjeux que suscitent les grandes mines à ciel ouvert en milieux habités ou sensibles, la Coalition Québec meilleure mine organise un colloque sur le sujet le 18 octobre prochain à Rouyn-Noranda, en Abitibi-Témiscamingue. « Que ce soit à Sept-Îles, à Malartic, à Launay-Trécesson, ou à Rouyn-Noranda, les projets de mines à ciel ouvert continuent de se multiplier alors qu’il y a des problèmes majeurs de santé et d’environnement qui ne sont pas réglés. Il est temps que le gouvernement du Québec se penche sérieusement sur la question et pose des gestes afin de revoir la façon dont on encadre les mines à ciel ouvert au Québec », de conclure Me Nicole Kirouac, avocate et personne-ressource du Comité de vigilance de Malartic. Le projet de Malartic compte actuellement plus de 137 avis d’infraction environnementale et plus de 1200 plaintes reliés aux poussières, au bruit et aux sautages depuis l’autorisation du projet en 2009.
